На сайте Роспатента был опубликован патент на боевую машину с артиллерийской системой (далее БМАС). Что это за чудо и с чем его есть, к сожалению, не указано, но есть внешний вид, о котором мы выскажем свои предположения и догадки (основанные на нашем теоретическом и практическом представлении).
🤩БМАС сделан на базе Т-72/90 - основной танковой базе в Российской Федерации. Двигатель, предположительно аналогичный Т-90М, В-92С2Ф/Ф2 или его модификация, с мощностью ±1100 л.с. (желательно, конечно, больше). Динамическая защита (далее дз) Малахит (такая же как на Т-14 «Армата») или Реликт (как на Т-90М), навесная бортовая 4С23/24 или ее аналог. Отметим, что блоками дз обвешана вся бортовая проекция и корма машины, что было не свойственно до 2022 года.
Далее начинается интересное:
🔹Во лбу установлен бульдозерный отвал, обычно используемый на БРЭМ, для расчистки местности или возведения укреплений (окапывания).
🔹Место механика-водителя имеет слева от себя дополнительные смотровые приспособления, что нетипично для танков советского образца, но похожая система имеет место на Т-14 «Армата», что косвенно означает наличие бронекапсулы на машине.
🔹Башня вообще не похожа на все что было до. Имеет достаточно малые габариты и вроде как более высокий профиль. Дз установлена на щеках, с бортов и кормы, а также обвешена навесной дз с антидроновыми сетками под блоками.
🔹Во лбу установлен тепловизор, «утопленный» в башню (как на Т-14), сразу за люком наводчика. Люк командира машины не оборудован ТКН-3, что похоже на наличие необитаемой башни, и это еще раз подтверждает наше предположение о бронекапсуле в машине. Люки необходимы для обслуживания машины.
🔹Отсутствует панорамный прицел.
🔹Маска орудия оборудована массивной защитой, а само орудие короткое и усиленное. Возможно даже имеет калибр не 125-мм. Напоминает штурмовое орудие времен Второй Мировой (СУ/ИСУ-122/152, StuG-III, StuH-42, Brummbar).
🔹Орудие укорочено и усилено либо для стрельбы снарядами повышенного боевого заряда, для уничтожения укреплений и завалов, либо специально для установки козырька, чтобы сильно не вылезало за пределы защитного «домика». Одно другому не противоречит.
🔹По бортам башни предположительно установлены Комплексы Активной Защиты (КАЗ), что вполне свойственно течениям времени. Сам КАЗ имеет защиту, на которую установлена навесная дз. Это вам не израильский Трофи, тут ручной гранаты не хватит.
🔹На башне установлено большое количество антенн и приборов, предположительно РЭБ назначения. Поэтому и нет козырька/мангала в проекте. Но его нет только в проекте.
Машина напоминает британские проекты танков инженерных войск (больше всего похожа на Centurion AVRE). Такая машина, в теории, может поступить на вооружение Инженерных войск и заниматься осадными работами. Танк до сих пор остается единственной боевой машиной, которая может вести бой под обстрелом противника и данный факт на поле боя не оспорим. Представим как БМАС в составе взвода (3 машины) прокладывает путь через заминированную и заваленную зону, создавая коридор союзным войскам. Машины действуют под непосредственным прикрытием других танков, с постоянным взаимодействием БПЛА и артиллерии. А по наведению разведки БМАС складывает ДОТ противника точным выстрелом активно-реактивного, осколочно-фугасного снаряда с управляемым подрывом. В теории красиво…
☝️В общем отметим, что машина выглядит очень интересно и самобытно, такого даже в позднем СССР не делали (а там были даже Лазерные танки).
🤔Было бы интересно посмотреть на машину в «металле» и тем более в бою. Особенно если машина будет иметь опциональное использование экипажа и дистанционную систему управления.
Ответим комментаторам, которые пишут, что «железные коробки не нужны, вот тыщща дронов все победят». У нас подобным подходом, при Хрущеве, загубили артиллерию и флот. Неадекватное развитие ракет вылилось в то, что в 1970-80-х стали судорожно нагонять потерянные проекты других для родов войск (рекомендуем почитать о 180-мм гаубице С-23). Как мы уже писали ранее «побеждает система, а не понты».