Перед разбором кейса сериала «Преступление и наказание» уточню пару моментов.
Я очень не люблю делать негативные разборы или писать разгромные рецензии. Так как я практикующий режиссер, мечтающий в будущем снимать свои фильмы и сериалы, я всегда ставлю себя на место авторов, которые проделали определенный объем работ, и последнее, о чем бы им хотелось читать и слушать - это то, насколько этот объем работ был бессмысленным. Да, есть проекты, на которых работают люди без творческих амбиций, и основная задача которых - реализовать бюджет и забить хоть чем-то сетку телеэфира или стриминговый слот. Такие кейсы нет смысла разбирать , так как даже если обрушить на таких авторов хоть тысячу негативных рецензий, их ход работы не поменяется, так как он негласно регламентирован системой.
Но у команды «Преступления и наказания», очевидно, творческие амбиции были и полученный результат, вероятно, должен был вызвать интерес у зрителя. Это действительно концептуальная, экспериментальная, авторская картина, но от того и возникают логичные вопросы: «а в чем концепция?», «удался ли эксперимент?», «что хочет сказать автор?».
Единственный негативный разбор на этом канале был посвящен фильму «Мама Мафия». Я писал его, чтобы понять, как при шикарном актерском составе, при неплохом сценарии и при всех возможностях снять хорошую криминальную комедию, в итоге всё получилось так плохо. И, вроде бы, я разобрался. Причин для разбора нового сериала «Преступление и наказание» у меня намного больше:
🪓 опять же, в образовательных целях моих студентов и подписчиков важно разбирать кейсы, в которых были все вводные для создания хорошего проекта, но при этом результат оставляет желать лучшего. Это про «Преступление и наказание»;
🪓 у сериала была масштабная маркетинговая кампания, в ходе которой значимость сериала была превознесена до каких-то невероятных пределов. После выхода первых серий пошла вторая волна поддержки, упирающаяся в оправдательные посты и рецензии. Пиар и рекламу в этом кейсе хочется обсудить даже подробнее, чем сам проект;
🪓 это проект состоявшегося взрослого режиссера, не дебютанта. Я уже говорил ранее, что критиковать дебютантов - плохо. Дебютная работа начинающего режиссера может быть не целостной, технически не качественной, драматургически слабой, но цель любого дебюта - раскрыть сильные стороны и оригинальные решения потенциального мастера своего дела, у которого ещё есть время и возможности учиться на своих ошибках. Начинающий режиссер знает о своей неопытности, ему важно через отзывы зрителей и рецензии критиков узнавать о своих сильных сторонах.
Режиссер «Преступления и наказания» имеет внушительный опыт, жизненный и профессиональный. Как минимум, зритель может быть знаком с его сериалом «Топи», тоже экспериментальным, тоже нестандартным, но, на мой взгляд, более удачным, чем обсуждаемый сейчас проект.
В общем, ближайшие пару дней, с перерывами на крутые глянцевые обложки последних недель, буду делиться с вами мыслями о «Преступлении и наказании» и причинах своего негодования.
