Почему не берут на работу опытных кандидатов
Как обещала — публикую свои мысли и результаты разговоров с нанимающими менеджерами о том, почему они отказывали опытным кандидатам после собеседования.
Сразу примечание — говорила с руководителями и топ-менеджерами в айтишке, по другим областям не шарю.
🔸Софты. Если у джунов в первую очередь смотрят на харды, базовое понимание, что происходит, и умение размышлять, то и миддлов и выше харды — это уже обязательная база, которая должна быть по дефолту. А на собеседовании именно ваше умение общаться, структурировать свои мысли и опыт выходит на первый план. Если вы претендуете на грейд миддл+/сеньор/тимлид, крайне важно и то, что вы говорите, и то, как вы это делаете.
🔸Вайб. Перекликается с софтами, но немного о другом. Это чистой воды несправедливая субъективщина — у вас могут быть классные коммуникативные навыки, но потенциальный руководитель сопоставит вас и уже существующую команду и может не увидеть мэтча по корп культуре и ценностям. А еще вы можете не подойти лично руководителю — так тоже бывает. Руководитель подбирает команду себе и правда такова, что он может отказать просто потому что лично ему с вами некомфортно.
🔸Новая позиция или новый нанимающий менеджер. В обоих случаях компания может быть не до конца сама уверена в том, кто им нужен. И в таких случаях нанимающий уже в процессе собеседований шлифует портрет кандидата. Чаще всего в таких ситуациях сначала ищут многорукого и многоногого единорога — если собес с вами будет одним из первых, то вероятнее всего, нанимающий захочет «ещё посмотреть».
🔸Харды. Выше я писала, что харды для опытных специалистов это дефолт, но с развитием технологий все чаще бывает, что кандидаты делают шикарное резюме, учатся проходить скрининги, но сыпятся более сложных технических вопросах. Как правило, если отказ наступил по этой причине, кандидат это понимает, но на всякий случай решила упомянуть.
🔸Зарплата. Обычно зарплатные ожидания уточняют рекрутеры на этапе скрининга, поэтому, если вы попали на техническое или финальное собеседование, значит, компании подходит ваша вилка. Но бывают кейсы, когда кандидаты на финальном собеседовании называют большую цифру, чем озвучивали на скрининге. Или, например, после не совсем удачного тех собеса компании выкатывает оффер на меньшую сумму. Это может стать причиной не найма по зарплатным ожиданиям.
Поэтому, если вы хотите найти классную работу за 300к в наносекунду, нужно:
1️⃣Убедиться, что у вас уверенные харды в вашей области на ваш грейд (и насмотренность)
2️⃣Понятно для рекрутера описать это в резюме
3️⃣Подкачать софты, чтобы максимально подстраховать себя по субъективной части оценки на собеседовании
4️⃣Изучить компанию и ее корп культуру, строить партнерский диалог с нанимающим менеджером на собеседовании, стараясь считать тон собеседника и адаптироваться к нему
Если что-то из этих пунктов вызывает вопросы и непонимание, за что хвататься, пишите в комментариях — давайте холиварить!
Может, какой-то пункт отдельно раскрыть?
А если хотите разбор вашей ситуации — приходите на консультацию 😉
#омичкаэйчар @marina_omichka