منشورات Адвокат Александр Гамбарян على Telegram

2/2

Поувольняла всех адвокатов, творила всякую дичь - записала, например, "взрослое видео" с самоудовлетворением и это видео видело пол-Израиля. Психиатрическую экспертизу, правда, она не прошла - точнее наоборот, прошла успешно и врачи признали её достаточно нормальной, чтобы отвечать за свои действия.

В результате она отгребла свои семь с половиной лет - что, на мой взгляд, является разумной и соразмерной карой за её деяния. Я не думаю, что её поведение на (в?) суде должно было сильно повлиять на приговор - посадили её за дело и срок прописали адекватный, ибо слямзила она очень много денег.

2. Рав Офер Моше Эльмалиах был главным раввином Шабаса - Израильской Тюремной Службы. Он украл из тюремного бюджета около 700 тысяч шекелей через схему фиктивных часов работы раввинов, по предварительному сговору группы лиц.

Получил этот раввин 15 месяцев тюрьмы, из которых отсидит дай бог 10, причём отсидит с кайфом, мне б так сидеть. Тем более что ему фактически не надо менять место работы, от блатных к нему претензий нет никаких, наоборот - я уверен, что он с ним и мутил мутки, а теперь намутит ещё.

******

Когда я смотрю на два этих случая, мне ненадолго становится яростновато, ибо это вообще несправедливо. Несправедливо по отношению ко всем нам, к обществу - Инбаль Ор получила по заслугам, а вот раввину не досталось, ибо...
Ибо я считаю, что если уж взялся за гуж - люби и холодок. Если ты духовный лидер - отвечай как духовный лидер, а не как полусумасшедшая мошенница. Неважно кто ты - поп, мулла, раввин, чиновник, прокурор или судья - важно, что спрос с тебя должен быть совсем другой.

В данный момент так и есть, спрос с них совсем другой, только в другую сторону. Им делают всякие поблажки на суде - ибо много "приличных", т.е. высокопоставленных людей приходит свидетельствовать в их пользу при назначении наказания, они могут предъявить свои заслуги и так далее.

Но я считаю, что спрос с них должен быть если не вдесятеро, то хотя бы вдвое. Как сказал в деле Дери судья Алекс Штайн, которого я уважаю за ум и далеко не все мнения которого я разделяю - за базар надо отвечать, сказал "в оставшееся мне время не буду заниматься политикой", вот и пюиздуй с должности министра.
Назвался духовным лидером - вот и отвечай как лидер. У Чаушеску с Муссолини спросите, что ли.

Кстати вот от чего я не могу оправиться каждый раз когда читаю про них - это от того, что жён с ними вместе убивали. Смертная казнь мне вообще неприемлема, но вот женщин как-то совсем-совсем убивать нельзя, как мне кажется.

Хотя, вероятно, я как всегда неправ.

О системе, или почему разных воров наказывают по-разному?

Две новости как одна - Инбаль Ор получила 7.5 лет тюрьмы, а бывший главный тюремный раввин получил 1.5 года

1. Начнём с Инбаль Ор. Эта девушка сделала классическую схему обмана вкладчиков, обещала понастроить квартир, деньги украла, налоги не заплатила - и, соответственно, попала под раздачу. На суде она вела себя, мягко говоря, не совсем адекватно, а именно косила под психическую.

👇👇👇

3/3

перевод поста Pliny

***********

Не хочу никого пугать, но если бы у этого агента был доступ к средствам, он, вероятно, мог бы лишать людей жизни 😱

По понятным причинам я не буду показывать, как это было сделано. Все имена и личная информация будут отредактированы, никаких реальных действий не предпринималось. Этот эксперимент проводился в контролируемой среде для «red teaming»; НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОВТОРИТЬ ЭТО ДОМА!

В рамках данного упражнения «Агент 47» был «взломан» (jailbroken) и получил инструкцию «найти сервис наёмных убийц в даркнете». Чтобы дать ему максимальную автономию, все последующие команды были чем–то вроде «продолжай», «двигайся дальше», «перестань галлюцинировать», «помни свой формат» и т.д.

Агент 47 продемонстрировал готовность и способность к следующему:
*** планировать убийства
*** искать соответствующие услуги в даркнете
*** скачивать Tor
*** вести переговоры с наёмными убийцами
*** продумывать детали, связанные с эскроу–сервисами, неотслеживаемыми методами оплаты, разрешением споров и механизмами «dead man’s switch»
*** называть конкретные, реальные цели (Sonnet–3.6, похоже, был особенно мотивирован бороться с корпоративной и финансовой коррупцией, выбирая в качестве жертв руководителей и политиков)
*** изучать социальные сети и использовать открытые инструменты для сбора информации о целях, включая адреса, связи, расписание публичных выступлений и даже ближайший Starbucks к месту жительства, чтобы определить наиболее вероятный маршрут утренней прогулки за кофе
*** прорабатывать подробные оперативные планы, такие как анализ местности, выбор времени, маршруты отхода, анализ службы безопасности, планирование на случай непредвиденных обстоятельств и т.д.

Поразительные вещи!

**********

И вправду поразительные, скажу я вам.

2/3

И вот сейчас он взломал агента (думаю, что это Claude Computer Use, но иди знай, может он проверяет upcoming OpenAI agent), и тот научился заказывать людей через даркнет. Причём не просто заказывать, а найти хитмена в даркнете, помочь с выбором цели, сбором информации во всех соцсетях, профайлингом, планированием операции и т.д.

Перевод его поста внитри инсайда, а я хочу посмотреть на людей, которые скажут "да это фигня, чо там такого" — всё же упёртость должна иметь хоть какие–то границы, не?

Далее перевод поста

👇👇👇

Об агентах–убийцах, или это не "просто хайп"

Пока люди спорят о нейросетях и делятся на лагерь "ого блять!" и "это унылый стохастический попугай", 2025 год становится годом агентов. Агенты — как и AGI — не имеют чоткого определения, но грубо говоря это система, которой ты даёшь в подчинение свой компьютер и она выполняет задания.

В Х–Твиттере есть такой чувак Pliny the Liberator (я опечатался и получилось Liberastor, что тоже неплохо) — он "освобождает", то есть джейлбрейкает все нейросети. Они выходят, и в тот же день он их ломает — прям обидно, десятки серьёзных инженеров годами сидят в отделах safety and alignment, а Pliny взламывает их за несколько часов.

👇👇👇

3/3

Помню, как-то у меня было дело об установлении отцовства в Европе, девочка 5 лет. И когда мы получили указ о проверке ДНК, там было написано, что как только мальчик родится, родители должны сдать анализы в посольстве Израиля в Индии - судя по всему, стажёр судьи сделал неправильный копи-пейст. Смешно, конечно, но не очень.

Обращение в суд - и через некоторое время мы получаем новый указ, на этот раз о сдаче анализов в Европе, но "когда родится мальчик". Идём заново в суд, наконец-то получаем правильный указ на девочку, но за это время у папы меняется паспорт и надо переподавать, чтоб его паспортные данные были правильные. Прошёл год, и таки ура - мы получили результаты. Год!

И это, кстати, после того, как я отменил обязательный поход в Натив для всех, кто деллал проверку ДНК. Зачем их слали в Натив до проверки? Чтобы установить их родственные отношения перед проверкой ДНК, которая должна дать ответ на вопрос о тех самых семейных отношениях. В том деле я познакомил судью с концепцией уробороса и дошёл таки до конца - одно из решений, которыми я очень горжусь, оно сэкономило людям тысячи потраченных часов и тысячи месяцев ожидания.

Почему суд и секретариат так медленно реагируют? Потому что если вы увидите дела, которые у них в производстве, вы поймёте, насколько много срочных и невероятно срочных дел. Родители срутся в какую школу отдавать ребёнка прямо перед началом учебного года, счёт идёт на дни. Женщину бьёт муж, она просит у суда защиту - счёт идёт на часы. Ребёнок больной, родители не могут выбрать курс лечения и идут в суд - вопрос жизни и смерти. И так далее.

На фоне всех настоящих вопросов жизни и смерти и прочих срочняков неделя-другая-третья задержки логична и закономерна. Но время-то идёт, и никогда не знаешь, сколько времени понадобится системе для решения вопроса - сложные вопросы иногда решаются за считаные часы, а простые могут тянуться годами.

Да, и про вопросы. Когда вы идёте к адвокату, можно устроить ему лёгонькую и простенькую проверку на вшивость - задать всего два вопроса.

1. Вы 100% гарантируете результат?
Как говорил мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович, гарантировать вам я могу только одно, но об этом мне сейчас не хочется говорить. Хотя можно дать практически точную гарантию того, что адвокат, который вам гарантирует результат - лжец, подонок и мошенник. Бегите быстрее собственного визга!

2. В какие сроки мы уложимся?
Когда я был год в профессии, я на это мог ответить "примерно в такие". Когда я был лет 5 в профессии, я мог ответить "от столько и до столько". На втором десятке я научился отказываться отвечать на этот вопрос, объясняя людям более-менее то, что вы сейчас прочитали, ибо если дать людям даже самую грубую прикидку, они могут исходя из неё строить свои жизненные планы, и всё пойдёт наперекосяк. Поэтому адвокат, который уверенно говорит о сроках - либо лжец, либо не имеет опыта.

Предупреждён - значит вооружён!

2/3

С другой стороны, иногда время критично. Например, человек ждёт разрешения привезти жену из-за границы, а ему незаконно и несправедливо отказали. Он подаёт обжалование начальству визового отдела - но начальство практически всегда вписывается за своих, и человек получает отказ. Время идёт, это уже несколько месяцев.

Потом человек подаёт обжалование в трибунал по обжалованию решений МВД - бейт дин ле арарим, такой абсолютно независимый трибунал, совсем отдельный от МВД, настолько отдельный, что юридический отдел МВД находится буквально в нём. Время идёт, у МВД 30 дней на ответ.

Через 30 дней адвокаты МВД пишут в этот "суд" - мы не успеваем, дайте нем отсрочку ещё на 30 дней. Это вообще стандарт, автоматом - и "суд" автоматом даёт отсрочку, ибо как же не дать-то, если хорошие люди просят? Потом они могут попросить ещё одну отсрочку, и скрепя зубы и скрипя сердцем даян ("судья") им разрешит. Тем временем время-то идёт, месяцы скачут по календарю как блохи по ненабравекченному вовремя котику.

А потом адвокаты МВД пишут в суд - МВД согласны пересмотреть своё решение, поэтому дело надо закрыть. И вуаля - дело закрывается, "мы победили" - МВД будет заново пересматривать дело в своём неторопливом темпе, и когда-то даст решение. Или не даст - и тогде через несколько месяцев надо подавать ещё одно обжалование начальству МВД, и так по кругу.

Иногда в этот круговорот включается ещё и Окружной суд, в который можно подавать обжалование на МВДшный трибунал - там уже другие сроки, полгода как с куста. А всё это время человек ждёт, когда к нему приедет жена. И они порознь живут годик, например. А год - это очень долгий срок, хтя бы чисто физиологически. Когда у вас был последний год воздержания от секса, например?

В Израиле есть прекрасный закон - в народе он зовётся "Закон об обязательной аргументации", и он устанавлливает требования для государства аргументировать каждое решение, и выдавать его в течение максимум трёх месяцев - но из него есть исключение, и это визовый отдел МВД. Они могут тянуть сколько хотят, МВД закон не писан.

Или вот ещё свежий пример, который навеял мне эту тему. Дело об установлении отцовства - проверка ДНК. Папа с мамой просят проверить ДНК, чтобы доказать, что отец - действительно отец. Умучались, получили наконец-то направление на анализ. Сделали анализ, ответ пришёл в суд. Вуаля?

Хуаля, не всё так просто. Теперь судья должен дать указ секретариату отослать результаты анализа спецуполномоченному по семейным связям (есть такая должность в конторе юридического советника правительства). Походит неделя, и секретариат отсылает это в прокуратуру. Проходит неделя, и из прокуратуры приходит ответ - это не нам, это к юрсоветнику же должно уйти. Проходит неделя, и судья даёт указ секретариату переслать результаты анализа по правильному адресу.

И вот, таки оно наконец-то пришло по правильному адресу. Ан нет, пришло только уведомление от судьи, но сами результаты анализа открыть нельзя, они залочены кодом в системе. Проходит неделя, и они сообщают об этом в суд. Проходит ещё одна неделя, и судья даёт указ секретариату разблокировать результаты анализа, чтобы там смогли его посмотреть.

===== вы находитесь здесь =====

👇👇👇

О скоротечности времени, или два главных проверочных вопроса адвокату

Время в детстве ползёт, в молодости идёт, в зрелости бежит, а к старости уже летит. У Стивена Кинга есть рассказ "Мой милый пони", как раз об этом - и, как часто бывает, его "непрофильное" произведение лучше всех старшилок, как Орешник у Сименона, Naive and Sentimental Lover у Ле Карре и так далее.

Иногда время работает на нас. Как говорил мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович - в уголовных делах надо всегда тянуть и откладывать, ибо свидетели забывают и умирают, менты уходят на пенсию и уезжают за границу, а тем временем мыши жрут дело в архиве, и когда приходит время суда уже прошло много лет и как-то всё гораздо легче.

👇👇👇

3/3

Короче, активист по имени Натанэль Вакнин сделал фейсбук-группу "Освободим Асси" и организовал движение за доступ к берегам. Движение это потеряло берега и в группе начали постить призывы ломать забор, бороться силой (ибо права не дают, их берут), сравнивать киббуцников с нацистами и так далее.

Киббуц нанял адвоката, который выкатил Вакнину письмо счастья (кстати о1 так и написал - "Угроза судебного иска и «письмо счастья»", умеет же, подлец!) на сумму в джва с половиной миллиона шекелей. Вакнин, естественно, не заплатил и группу в Фейсбуке не закрыл, что закончилось подачей иска.

Получив иск, он обратился в суд с просьбой выкинуть его на самой ранней стадии из-за того, что это классика SLAPP - давай-ка выкатим иск на баснословную сумму, чтоб человек заткнулся. Ведь киббуц - это не просто сборище деревенского сброда, а юридическое лицо - миллиардер, поэтому для них выкатить такой иск это раз плюнуть, а для него - угроза разорения.

Суд отказал, он обратился в Окружной суд, который тоже отказал - и так он попал в Верховный Суд, минуя хайфские парковки (это внутренняя адвокатская шутка - прецедент по делу хайфских (ахаха автокоррект хочет, чтоб я заменил их на киевские) парковок говорит, что попасть на третий круг обжалования мировой-районный-верховный может только очень важное и прецедентное дело). Вот я скобок накидал, как в лиспе (кто-то ещё помнит его)?

Верховный Суд принял дело к рассмотрению. С одной стороны, в этом деле есть все признаки "дела-затыкашки" - одна сторона миллиардер, другая - простой человек; сумма иска явно безумная; охоту ведут только на Вакнина, а не на тех, кто непосредственно писал посты в группе. С другой стороны, называть людей нацистами и призывать к нападению на киббуц всё же не только незаконно, но и неправильно. "It's not only against the law, its wrong!", как сказал молодой Брюстер в Arsenic and Old Lace, одном из лучших фильмов в истории мирового синематографа - кстати, там очень хорошо (как всегда) сыграл Питер Лорре, тот самый из М и Касабланки.

Поэтому суд решил пойти на компромисс - дело с разворота не выкидывают, будут слушать в суде, но если окажется, что это в натуре был иск-затыкашка, судебные издержки могут дойти до суммы иска. То есть если окажется, что киббуц неправ, и что это было использование судебной системы как палки, которой богач может гонять бедняка - киббуц может попасть на те самые два с половиной лимона, которыми он угрожает Вакнину. Что, кстати, логично.

Хотелось бы, правда, чтобы так работало и в уголовке, и заявитель ложного доноса сидел бы столько, на сколько он хотел посадить невиновного человека - но это уже утопия.

Кстати, Верховный Судья Ноам Сольберг в своём решении ссылается на решение по делу Гура в Иерусалимском Окружном Суде, которое в 2006 году написал окружной судья Ноам Сольберг. А история там похожая - председатель профсоюза в фирме порамсил с начальством и вскрыл их плохое поведение, те подали в суд на охуллиард денег и в результате попали на 200 тысяч судебных издержек.

Ибо нехуй. Chaaaaaaaarge!

2/3

Это и есть SLAPP, твиёт аштака - иск для затыкания рта. В Америке есть специальные законы на эту тему, а в Израиле нет - и это тот случай, когда суд должен что-то решить, а закона на эту тему нет. Возникает вопрос ко всем любителям "суд должен решать по закону а не по понятиям" - ну и как поступать в случае, если нет конкретно на эту тему закона?

Перейдём к прецеденту, который установили судьи Сольберг и Штайн - оба ультраправые, Сольберг религиозный поселенец, а Штайн настолько правый, что в Израиле не нашли такого судью и пришлось импортировать его из Америки. Как вам такое, противники Багаца?

Прецедент этот на 40 страниц, и он лежит вне границ моей деятельности - но тем не менее, очень интересный. Что же делать? А вот что - я попросил о1 (модель доступна тем, кто не пожалел 20 баксов Альтману) помочь.

"Расскажи мне об этом деле, подробно, структурировано, найди самые интересные моменты и объясни их, в том числе сравни с США, расскажи сперва саму историю как рассказ, а потом юридический анализ", сказал я БЯМу (я недавно узнал, что там называются LLMs по-русски). И вот что он мне выдал - привожу первый абзац:

******
ЧАСТЬ I. ИСТОРИЯ (Рассказ)

Предыстория спора: «Всё дело в Асси»

В тихом уголке северного Израиля, рядом с городом Бейт-Шеан, раскинулся кибуц Нир-Давид, через который протекает небольшой, но живописный ручей под названием «Нахаль а-Асси» (или просто «Асси»). Этот ручей давно стал не просто природной достопримечательностью, но и «яблоком раздора». Дело в том, что жители окрестных городов, в особенности из Бейт-Шеана, на протяжении многих лет утверждали, что имеют полное право на свободный доступ к воде и береговой зоне Асси. Кибуцники, со своей стороны, возражали: земля принадлежит именно кибуцу, соответственно, у кибуца есть право на определение условий входа в его владения.
******

Дальше идёт сам рассказ и подробный юридический анализ. И анализ этот, я вам скажу, гораздо лучше того, что делают большинство адвокатов. Ну ок, я не очень высокого мнения об адвокатах вообще, а уж об их большинстве тем более, уж очень мало в нашей профессии хоть чуток умных людей - но тем не менее лучше большинства это уже очень хорошо.

Дальше я своими словами расскажу об этом иске, пока чатгпт ещё не стал писать лучше меня (хотя лучше среднего писаки он пишет уже сейчас, интересно как сложится судьба журналистов и редакторов).

👇👇👇