Кузеванова рассказывает

Конституционный суд признал право женщин рассказывать о пережитом насилии. И это не должно сразу признаваться диффамацией.

Так устроена практика по делам о защите чести и достоинства, что недопустимо рассказывать про насилие или другие преступления, если нет приговора суда, вступившего в законную силу. Стандарт доказывания высок и в целом это оправдано. Но в отдельных случаях, когда совершается сексуализированное насилие, преступления не расследуются вовсе, а доказать, что насилие было, нереально. Любое публичное заявление о пережитом насилии фактически сразу является диффамацией.

📰 Четыре года я защищаю журналистку, которая сделала большой текст про профессора Кобринского, которого студентки анонимно обвиняли в домогательствах. Преподаватель и помощник известного в Петербурге депутата Александр Кобринский подал иск в суд о защите репутации, частной жизни, персональных данных и права на изображение. У нас не было надежных доказательств, поскольку все девушки просили об анонимности. А свою позицию мы строили, в том числе, на выводах Верховного Суда в деле Екатерины Федоровой, журналистки, которая обвинила в изнасиловании своего работодателя.

Рассматривая подобные дела о диффамации суды, в том числе, должны:

📍оценивать публичные высказывания женщины в определенном контексте, адекватно оценить переживания и состояние, в котором находилась женщина в момент распространения информации;
📍не требовать обвинительный приговор как единственно допустимое доказательство возможного насилия;
📍оценивать распространенные сведения о насилии на предмет возможного субъективного мнения о пережитом опыте, а не как сведения о совершении уголовно-наказуемого деяния.

Но суд был глух к нашим аргументам и присудил истцу 300 тысяч компенсации морального вреда. Через год профессор снова обратился в другой суд и иском о диффамации по той же публикации. И пока дело пошло на второй круг рассмотрения, но в решении суда первой инстанции уже были отражены позиции, сформулированные ВС РФ.

⚡А вчера Конституционный Суд вынес постановление по жалобе женщины, которая также была привлечена к ответственности за высказывания в сети о том, что ее супруг допускал бытовое насилие в отношении нее и ее дочери. КС РФ фактически повторил доводы ВС РФ. Основная задача судов в таком случае найти сложный баланс между правом на свободу слова жертв насилия и правом на защиту репутации тех, кого в нем обвиняют.

Правовое заключение для Суда готовили замечательные юристы: Валентина Фролова и Дарьяна Грязнова. Поздравляю их с этим событием!🥳

Минцифры рассказало про типичные причины, по которым отказывают в регистрации страниц с аудиторией более 10 тысяч

1⃣ В описании страницы не указан номер заявки, по которому РКН определяет принадлежность канала тому, кто подал заявление на регистрацию (отказов по этой причине 60%). Неожиданно совсем, поэтому обратите внимание, указали ли у вы номер заявки после ее подачи в описании страницы или в закрепленном сообщении❗

2⃣ В заявке есть ошибки. Чаще всего неверно указано название страницы, ее адрес или контактные данные владельца страницы (30% отказов из-за этого)

3⃣ Аудитория страницы менее 10% (таких 10% - кто-то просто развлекается или очень спешит попасть в реестр)

Напомню, что владельцы страниц в соцсетях с количеством подписчиков более 10 тысяч должны податься в специальный реестр РКН. Успеть надо до 1 января 2025 года (у вас есть еще чуть больше месяца), иначе будут всякие негативные последствия. При этом нормативные акты, которые определяют чего и как подавать, до сих пор не утверждены. Тем не менее подать заявку о вступлении можно через Госуслуги.

Ну что, дорогие рекламораспространители?! Готовы отчислять 3% дохода от размещения рекламы? А судя по всему придется.

Такая многоходовочка от государства получилась🫤. Сначала придумали маркировку рекламы, потом заявили, что доход от среднестатистической рекламной компании составляет 500 тысяч, а теперь можно и налогом обложить. По проекту коснется всех, кто размещает рекламу: редакции СМИ, блогеры, владельцы сайтов и страниц в соцсетях. Федеральные каналы не затронет.

Ругаться (высказывать свое мнение) можно и нужно в комментариях👇

Все больше и больше данных появляется о том, что каналам и пабликам с аудиторией более 10 тысяч подписчиков отказывают во включении в перечень таких страниц. Пишут, что отказы массовые. А к чему, почему - не понятно 🤖

Может Роскомнадзор очнулся, что нормативные документы не утверждены, а тысячи страниц уже прошли регистрацию на Госуслугах?😂

Есть тут те, кому отказали?

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СБОР: должны ли его платить редакции?

Вопросы по уплате экологического сбора последнее время у меня в топе запросов на консультацию из разных регионов. Кому-то пришло предостережение от Росприроднадзора, на кого-то уже составлен протокол и намечается штраф. А должны ли редакции вообще платить экологический сбор? Давайте разбираться…

Как по закону?

Экологический сбор должны уплачивать организации, которые:
1️⃣ осуществляют производство печатной продукции,
2️⃣ не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования такой продукции (например, заключая договоры с организациями, осуществляющими утилизацию).

То есть ответственность по утилизации и уплате сбора лежит на производителях печатной продукции. Производителем может быть как редакция СМИ, так и типография по заказу редакции. Тогда как понять кто должен платить?

О разграничении ответственности говорится в разъяснения Минприроды России "Об актуальных вопросах исполнения «расширенной» ответственности производителей, импортеров товаров".

❗️Редакция СМИ должна уплачивать сбор в случае, если заказывает печать газеты или журнала в типографии и представляет ей сырье для этого (так называемая схема толлинга).

‼️Если же производство печатной продукции осуществляется типографией по заказу редакции из сырья типографии (по схеме off-take), тогда ответственность за утилизацию и уплату сбора возлагается на типографию. Обязанность у типографии утилизировать отходы/уплатить экологический сбор также можно возникать в случае самостоятельной реализации печатной продукции.

А что на практике?

Как всегда, не всё так однозначно. Разъяснение Минприроды старое, а правоприменительная практика четкого ответа на этот вопрос не дает.

Управления Росприродназора в регионах повсеместно выносят редакциям предостережения о недопустимости нарушения закона и необходимости уплаты сбора. Логика простая: типичный ОКВЭД для редакций печатных СМИ - издательская деятельность, издательство газет. Нет сомнений, что производитель печатной продукции - редакция. И вот на этой стадии есть смысл подавать мотивированные возражения на предостережение и объяснять, почему вы не являетесь плательщиком экологического сбора. Это в случае, если вы считаете, что платить должна типография.

Что делают большинство редакций? Либо принимают на себя обязательства по уплате и далее исполняют их некорректно, не в срок и с прочими нарушениями, либо просто игнорируют. И то, и другое приводит к протоколам и штрафам. А штрафы, к слову, для простых районных редакций конские.

Если анализировать судебные решения, то их немного и в основном аргументы редакций СМИ сводятся к просьбе снизить сумму штрафа, заменить штраф предупреждением или прекратить дело по малозначительности. То есть статус плательщика экологического сбора никто не оспаривает. Есть ОКВЭД, газеты печатаются по заказу редакций, значит вы производители, заплатите, пожалуйста. А если протокол составлен на типографию, то привлекают обычно ее. Суды не сильно вникают и разбираются.

Что делать?

✅ Внимательно проанализируйте, что от вас хотят. Изучите вопрос и определитесь, должны ли вы должны уплачивать экологический сбор. Самое быстрое решение - просто согласится с тем, что вы должны платить, и заплатить. Но потом сложнее будет что-то изменить или доказать.

✅ Если составляют протокол, пытаются привлечь к ответственности, отстаивайте свои интересы. К сожалению, редакторам проще заплатить и забыть, у них других важных дел много. На суды не хватает ресурсов, юристов в редакциях нет. Но есть разные варианты: можно оспорить статус плательщика, можно добиться предупреждения или существенного снижения суммы штрафа. Контролирующим органам без разницы редакция будет платить или типография. Поэтому спасение утопающих, сами знаете...

Ну хоть кого-то это смущает!😁

Минцифры опубликовало ответы на популярные вопросы о регистрации страниц с аудиторией более 10 тысяч

Ничего нового они не разъяснили, а там, где были вопросы, понятнее, к сожалению, не стало. Из любопытных ответов отмечу следующие:

❓Надо ли будет удалять старые репосты с "незарегистрированных" страниц? Нет, не надо, закон обратной силы не имеет. Мы это как бы знаем, но жизнь и судебная практика иногда нас убеждают в обратном.
❓Надо ли регистрировать канал на YouTube? Надо. Минцифры: он хоть законы РФ регулярно нарушает, но российские пользователи этого ресурса законопослушные, поэтому должны закон исполнять.
❓Где размещать информацию о подаче заявки/о включении в реестр? В закрепленном сообщении (что-то новенькое) или в описании страницы.

❗️Проверить включена ли страница в перечень можно на этом сайте: https://knd.gov.ru/licenses-registry. Подать сведения о странице можно только через Госуслуги. И похоже не пока, а вообще.

В ответах Минцифры нет информации, что заявку о включении в перечень можно отправить через сайт РКН и что реестр будет размещен там же (как ранее предусматривалось в проектах документов). Видимо, порядок все же чуть изменят. Минцифры также указывает, что прорабатывается вариант подачи сведений по предварительной записи в центральном аппарате РКН или в одном из его теруправлений.🙄

Меня больше всего интересует вопрос: в каких случаях подавать сведения от юрлиц? Ведь владельцами корпоративных страниц, как правило, являются граждане. И что считать корпоративной страницей? Пока все рекомендации на этот счет скорее "по понятиям", чем по закону. И на практике все делают "кто как понял". А нужны четкие нормы и внятные разъяснения (хотя если есть четкая норма, то разъяснения излишне), поскольку неопределенность порождает не только много вопросов, но и всяческие злоупотребления.

🚫И напоминаю, что проекты документов, устанавливающие порядок подачи сведений в РКН, пока не приняты. Тем не менее заявок на включение в перечень уже больше 13 тысяч🤷‍♀️

Госуслуги раньше всех!😁

Перечень сведений не утвержден, но получается, что там уже можно подать сведения о владельце и администраторах канала, страницы, паблика. По составу сведений всё указано, как и заявлялось для разных категорий пользователей.

Кто подаст заявку, поделитесь как работает😉

👨‍💻 Форма для регистрации владельцев каналов с 10 тыс. подписчиков открылась на Госуслугах

На портале Госуслуг заработал механизм регистрации владельцев каналов и страниц в соцсетях, имеющих более 10 тыс. подписчиков. После добровольной идентификации каналы/страницы будут включаться Роскомнадзором в специальный перечень.

Регистрация доступна как для физических, так и для юридических лиц и ИП, граждан России и иностранцев с подтверждённой учётной записью.

🟦 Как это работает
1. Владельцы каналов/страниц могут направить через специальную форму минимальный объём базовых сведений о себе и своём канале, включая контактные данные.

2. Заявке будет присвоен уникальный номер, который в течение 3 дней нужно разместить в закреплённом сообщении или описании канала/страницы, чтобы Роскомнадзор мог подтвердить принадлежность канала/страницы автору заявки.

3. Роскомнадзор примет решение о включении канала/страницы в перечень в течение 10 рабочих дней. Уведомление об этом придёт владельцу канала в личный кабинет на Госуслугах.

4. После включения в перечень владелец канала/страницы должен разместить в её описании уникальную ссылку на запись в реестре Роскомнадзора. По ней другие пользователи и рекламодатели смогут проверить, действительно ли паблик находится в перечне.

🟦 Для чего нужна регистрация
Если канал или страница не будут включены в перечень, рекламодатели не смогут размещать в них рекламу, а другие каналы не смогут репостить их сообщения. Эти ограничения вступят в силу с 1 января 2025 года.

➡️ Регистрация канала или страницы

@mintsifry #госуслуги

Закон о регистрации страниц в соцсетях с аудиторией более 10 тысяч подписчиков начал работать. Но исполнить его не получится.

❓Самые частые вопросы последней недели: Не приняли ли нормативку о передаче данных в РКН? Как подать сведения о себе?

🤷‍♀️Ответ: Не приняли. Поэтому пока никак.

Постановления Правительства должны определить какие сведения надо передавать и как. А пока все ещё идут общественные обсуждения всех проектов этих документов. И когда их примут - неизвестно.

Беспокойство конечно вызывает близость 1 января и достаточно неповоротливая система включения пользователей страниц 10К+ в реестр. Всем, кто хочет выполнить требования закона уж никак не хочется испытать на себе все запреты, которые начнут действовать с 2025 года.

Ожидаем шквал заявок в РКН. Сделали бы какой-то переходный период что ли...

UPD: Ночью появилась форма по передаче сведений на госуслугах. Можно пользоваться и отправлять заявку на регистрацию своих страниц.

🌱По многочисленным просьбам выкладываю запись моей лекции на конференции Медиа/НКО}профи.

Рассказываю там про нововведения и некоторые актуальные риски распространения информации.

МедиапроСвет. Выпуск 24. Как провести розыгрыш в социальных сетях, не нарушая закон?

Встречайте очередной выпуск подкаста. Я завалена работой, поэтому сильно задолжала вам его. Но лучше поздно, чем никогда😁

Суд взыскал 476 рублей 19 копеек за нарушение авторского права

На днях журналистское сообщество взволновало решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым с местного Союза журналистов за нарушение авторских прав на одну фотографию было взыскано всего 476 рублей с копейками. А просил фотограф 100 тысяч рублей компенсации.

Насколько обоснованно суд пришел к такому решению и станет ли оно прецедентом для аналогичных споров доверительных управляющих с медиа? Давайте разбираться.

Что произошло?

Ситуация в общем-то типичная. На сайте Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области была размещена фотография. ООО "Правое дело" (доверительный управляющий) обратилось в суд с требованием выплатить 100 тысяч рублей компенсации за незаконно использованную фотографию.

Компенсация заявлялась как двукратная стоимость права использования произведения. В суд был представлен лицензионный договор, по которому право использовать фото было передано за 50 тысяч рублей. Соответственно, 50*2=100.

❗Если вы вдруг не знали... В авторских спорах используются два основных способа определения компенсации за нарушение.
Первый способ: Истец просит компенсацию в пределах от 10 тысяч до 5 млн рублей за каждый случай незаконного использования. Но суд вправе самостоятельно снизить ее до низшего предела.
Второй способ: Истец просит компенсацию в размере двукратной стоимости права использования. И необходимо представить документы, подтверждающие такую стоимость. Например, если права на использование фото передавались ранее за 35 тысяч, то в суде можно требовать уже 70 тысяч. И суд сам не может снизить компенсацию в таком случае.

Почему суд так сильно снизил сумму?

В основу решения легли 2 аргумента и оба очень спорные.

1️⃣ Суд сначала указал, что истец зафиксировал лишь один день использования фотографии на сайте, потому что был представлен один протокол. Я не встречала ни разу авторские споры, в которых бы истцы представляли протоколы за каждый день незаконного использования фотографии. Это сюр.

Из этого последовал еще более странный вывод - суд счел возможным применить для расчета компенсации срок 4 месяца. Почему, откуда, как?🧐

2️⃣ Так как срок действия исключительного права составляет 70 лет после смерти автора, то суд решил, что сумма в лицензионном договоре в 50 тысяч должна делиться на 70 лет. И так можно будет определить ежемесячную стоимость права использования. А потом ее нужно умножить на 4 месяца использования (которые суд придумал сам) и на 2 (как указано в законе). Вот таких хитрым подсчетом и получилось 476,19 рублей. Почему при такой логике суд похоронил автора раньше времени и не учел годы его жизни, не очень понятно. 🤷‍♀️

К тому же при расчете двукратной стоимости права использования должен учитываться только способ использования, продолжительность вообще не имеет значения.

Это прецедент?

Слабовата аргументация для прецедента, я полагаю. Слишком много нестыковок и спорных моментов. Истец обжаловал решение, поэтому будем следить за процессом дальше.

Я же скорее вижу в этом решении попытку судов отреагировать на огромный поток исков от доверительных управляющих и найти варианты умерить их пыл и аппетиты. Такие попытки в судебных решениях периодически встречаются.

Каждый год осенью в Москве проходит конференция Агентства социальной информации для медиа и НКО - «Медиа/НКО}профи». И я уже несколько лет выступаю там спикером. Сегодня-завтра проходит основная программа и я не смогла быть очно. Но правовую часть все равно проведу в формате вебинара.

Когда: 29 октября 2024 года, 11.00, онлайн

Тема: "Правовые риски в ежедневной работе редакций СМИ и НКО". Расскажу про то, как безопасно работать с авторским контентом в сети, включая фотобанки, стоки и нейросети. Обсудим риски использования фотографий из архива, от пресс-служб и других источников. Ну и без обзора новых законов тоже не обойтись.

Надо обязательно зарегистрироваться.

Статистика по штрафам за нарушение маркировки рекламы

РКН не часто нас балует статистикой по возбужденным делам и назначенным штрафам, но на днях появилась свежая.

С января по октябрь 2024 года вынесено 334 постановления, назначено штрафов на сумму 21 335 000 рублей.

📍За отсутствующую или неверную отчетность - штрафов на 6 650 000 рублей
📍За отсутствие идентификатора - штрафов на 14 405 000 рублей

Любопытный расклад по соцсетям. Больше всего дел рассмотрено по нарушению маркировки рекламы в Telegram (80 постановлений, 4,8 млн рублей штрафов), на втором месте Instagram* (49 постановлений, 2,1 млн рублей) и YouTube (46 постановлений, 2,5 млн рублей). Это для тех, кто до сих пор думает, что в Instagram рекламу не проверяют.

Для сравнения:
✅ За 4 месяца 2023 года - 4 постановления, штрафов 330 тысяч рублей
✅ За 1 квартал 2024 года - 52 постановления, штрафов 3,5 млн рублей

Как думаете, много это или мало? Выскажитесь в комментариях👇

*Деятельность компании Meta запрещена в России

Медиаюрист Светлана Кузеванова эксклюзивно для New Media подготовила разъяснения по закону* у регистрации пабликов с 10 тыс. подписчиков.

* Закон вступает в силу 1 ноября. Карточки основаны на проекте нормативки, которая до 31 октября на стадии публичного обсуждения.

За изменениями нормативки можно следить в каналах New Media и Кузеванова рассказывает.

🤓 New Media
📚 Дарим 4 бестселлера