Пермский краевой суд

Продолжая пленарное заседание, председатель Совета судей России Виктор Момотов, указал на основное направление работы Совета, а именно «повышение эффективности российского правосудия, а также укрепление независимости судей и гарантий их правового статуса».

Большое внимание Виктор Викторович уделил вопросу снижения судебной нагрузки, который на протяжении многих лет остается ключевой задачей. Одной из мер, направленных на снижение судебной нагрузки, является разработка законопроекта по введению обязательной досудебной примирительной процедуры по делам о расторжении брака, об определении места жительства ребёнка, о разделе имущества и взыскании алиментов.

Сохраняет свою актуальность, по мнению главы Совета судей России, и вопрос цифровизации судебной системы, внедрения современных информационных технологий.Виктор Момотов также обратил внимание на необходимость повышения кибербезопасности интернет-ресурсов судебной системы, что должно стать приоритетной задачей Совета и находиться на постоянном контроле.

Пьяный угонщик предстал перед судом за поездку длиной в один метр

В июне текущего года 40-летний безработный житель Ныроба возвращался домой в изрядном подпитии.

Привычный маршрут по частному сектору сюрпризов в себе не таил, но в то утро нетрезвый путник вступил на «кривую» дорожку. У одного из жилых домов мужчина заприметил припаркованную у ограды «Шевроле Ниву». Без разрешения законного владельца он сел за руль и повернул оставленный в замке зажигания ключ. После этого автомобиль проехал около одного метра и врезался в изгородь. Хозяин машины с женой проснулись от звука удара, увидели в салоне горе-угонщика и вызвали полицию.

Впоследствии автопреступник извинился, возместил потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что автомобиль потерпевшего оказался похожим на его собственный, той же марки. Угонять машину он не собирался - подошел, чтобы осмотреть, но упал. Поднимаясь на ноги, облокотился на корпус «Нивы», та начала движение и въехала в забор. Когда он открыл дверь и залез в салон, сразу понял, что транспортное средство чужое: двигатель не запускал, ключ зажигания не трогал, скорости не переключал.

При постановлении приговора суд критически отнесся к показаниям подсудимого, расценивая их как способ его защиты.

Чердынский районный суд Пермского края признал автолюбителя виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ), и назначил ему штраф пятнадцать тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

За неисполнение договора ответчик заплатит тройную стоимость бани

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда Перми частично удовлетворены исковые требования пермяка к ответчику о защите прав потребителя.

В феврале истец и ответчик заключили договор на строительство бани на земельном участке пермяка.

В соответствии с условиями договора физическое лицо приняло на себя обязательство оказать услуги по строительству бани в срок с 16.02.2024 по 31.05.2024. Стоимость работ составила 490 000 рублей. Денежные средства истец оплатил в полном объеме.

Вместе с тем, в июне баня построена не была. Пермяк направил ответчику претензию с требованием возврата денег, но она осталась без ответа.

При рассмотрении дела Орджоникидзевский районный суд пришел к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору на изготовление бани нашел свое подтверждение.

Суд взыскал в пользу истца уплаченные денежные средства (490 000 руб.), такого же размера неустойку за период с 01.06.2024 по 06.09.2024 и штраф. Итого: 1 470 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

На заседании Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде обсудили актуальные вопросы, возникающие при квалификации должностных преступлений. Среди них:
✅вопрос наличия совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 или ст. 286 УК РФ, и ст. 292 УК РФ
✅ вопросы квалификации действий «курьера» при совершении мошенничества с использованием информационных технологий
✅ полномочия суда по изменению обвинения и переквалификации действий лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, ст. 290 УК РФ

Пермячка попала под уголовную статью за повторную продажу пива школьнику

Не прошло и года с момента признания пермячки виновной в продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, как она вновь совершила аналогичное деяние, но в этот раз уже уголовно наказуемое.

В магазин по ул. Липатова пришел 16-летний подросток – «тайный покупатель», участвовавший в акции по выявлению продажи алкоголя несовершеннолетним. Продавец магазина продала молодому человеку алкогольный напиток и не потребовала документ, удостоверяющий личность и возраст покупателя.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, раскаявшись в содеянном. По словам обвиняемой, ей показалось, что «молодому человеку на вид было девятнадцать, поэтому она и продала ему пиво».

22 ноября 2024 года Кировский районный суд Перми признал продавца виновной в совершенной неоднократно продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции. Пермячке назначено наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Застройщик должен заплатить за производственные недостатки в новой квартире

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования жительницы Перми к ООО Специализированный застройщик «Келш» о защите прав потребителей.

В апреле 2021 года женщина заключила с ООО СЗ «Келш» договор участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры в Орджоникидзевском районе города Перми. Уже после заселения проживающие в квартире выявили недостатки строительно-монтажных работ, которые не соответствовали в полной мере требованиям ГОСТ, СНиП, техническим регламентам: зазоры в дверных проемах, неровности поверхности стен, отсутствие обоев в некоторых местах.

В феврале 2024 года истец направила ответчику претензию с требованием возместить расходы по устранению всех недостатков в счет уменьшения покупной цены квартиры. В марте 2024 года ответчик перевел истцу денежные средства в сумме 32512 рублей 09 копеек. Но этой суммы не хватило на покрытие расходов по ремонту в квартире. Тогда женщина обратилась в суд с исковым заявлением с просьбой взыскать с застройщика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, расходы по оплате экспертизы, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Суд пришел к выводу о том, что недостатки в квартире выявлены в период гарантийного срока и подтверждены заключением судебной экспертизы. Согласно данным судебной экспертизы стоимость работ и материалов для устранения производственных недостатков в квартире составила 127947 рублей 04 копейки. Решением суда в пользу истца взысканы:
✔️денежные средства в размере 95 434 рубля 95 копеек,
✔️компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей,
✔️судебные расходы в размере 90 000 рублей.
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

Суд защитил права недееспособного краснокамца

В суд в интересах недееспособного жителя Краснокамска обратился прокурор. В иске к четырем ответчикам он просил признать недействительными договоры дарения и купли-продажи недвижимого имущества, применить последствия недействительности сделок, прекратить записи об ипотеке, истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В обоснование требований истец указал, что после смерти матери краснокамец в порядке наследования приобрел право собственности на квартиру, земельный участок и гараж. Знакомая мужчины воспользовалась его состоянием здоровья, оформила на себя все имущество на основании безвозмездных сделок, а в последующем продала.

Суд назначил комплексную стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, которая подтвердила, что в связи с наличием у мужчины заболевания он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договора дарения квартиры и имущества.

Суд признал указанную сделку недействительной, а оспариваемые договоры несоответствующими требованиям закона, поскольку воля краснокамца на дарение всего имущества отсутствовала.

Обладатель прав на «Ждуна» взыскал с ответчика компенсацию

В суд обратился обладатель исключительных прав произведения с условным наименованием «Ждун» – оригинального произведения изобразительного искусства, фантазийного существа с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также руками человека. Произведение используется исключительно на российских сайтах, настоящее название скульптуры «Гомункулус Локсодонтус». В 2022 году в торговом помещении Индустриального района был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя мягкой игрушки «Ждун», которая обладала техническими признаками контрафактности. Правообладатель не передавал ответчику право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности.

Гражданское дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав рассмотрел Индустриальный районный суд.

Разрешая заявленные требования, суд указал, что несанкционированная продажа товара с нанесенными на него изображениями, схожими до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, нарушает его права как правообладателя.

Решением суда в пользу ООО «Си Ди Лэнд контакт» с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав – 10 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

Ребенок получил электротравму

Весенним утром одиннадцатилетняя девочка, проживающая в доме по ул. Мензелинской в Кировском районе г. Перми, решила покататься на роликовых коньках. Выходя из подъезда на роликах и держась одной рукой за металлическую входную дверь, а другой – за железный опорный столб козырька подъезда, она почувствовала резкую боль в руке. Девочка с трудом отняла руку от опоры и позвонила маме. В детской больнице пострадавшей поставили диагноз «электротравма» и отправили на стационарное лечение.

⚡️⚡️⚡️По результатам осмотра представитель энергокомпании предположил, что ввиду ненадлежащей изоляции контактных соединений могла произойти утечка напряжения по стене дома от контактного соединения лампы наружного освещения до несущей металлической опоры подъездного козырька.

В связи с произошедшим, мама пострадавшей направила заявление о выплате компенсации морального вреда в управляющую домом компанию. В выплате компания отказала. Тогда женщина обратилась в суд.

Судом установлено, что за ненадлежащее состояние внутридомовых сетей, к которым относится и освещение подъездов, несет ответственность управляющая компания. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения травмы несовершеннолетней девочке в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

📌Суд обязал управляющую компанию выплатить в пользу пострадавшей девочки 50 000 рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 25 000 рублей за неисполнение досудебной претензии истца о возмещении причиненного вреда.

Решение в законную силу не вступило.

Заступившийся за свою колонию краснокамец получил новый срок

Житель Краснокамска накинулся с ножом на ранее неизвестного ему мужчину. Агрессию он проявил из-за того, что незнакомец задел тему осужденных, выражаясь нецензурной бранью.

Конфликт произошел в Краснокамске в июне этого года. Будучи в состоянии алкогольного опьянения 45-летний местный житель услышал, как возле «Пятерочки» громко разговаривает компания мужчин. Один из них оскорбительно выражался по поводу осужденных, отбывавших наказание в одной из исправительных колоний Пермского края. Это не понравилось краснокамцу, поскольку ранее он находился именно в этой колонии. Борец за справедливость подошел к «спикеру» и несколько раз ударил его по лицу. Завязалась драка, которая продолжилась тем, что агрессивный краснокамец взял в руки «розочку». Однако нанести удары у него не получилось – защищавшийся выбил «розочку» из рук бывшего осужденного. Тогда в ход пошел складной нож, которым инициатор драки ударил своего собеседника в живот. Удар также получил защитник потерпевшего.

Вину краснокамец признал частично и отметил, что хотел только «полоснуть» ножом мужчин, дабы они от него отстали.

Краснокамский городской суд признал подсудимого виновным в совершении двух преступлений: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ).

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено четыре года и шесть месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на один год. Отбывать наказание краснокамец будет в исправительной колонии строгого режима.

❗️Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу адвоката осужденного – без удовлетворения.

На Научно-консультативном совете при Пермском краевом суде участники обсудили актуальные проблемы при рассмотрении медицинских споров:
💬 Особенности применения Закона о защите прав потребителей при разрешении данной категории дел
💬 Вопросы назначения судебной экспертизы
💬 Сложности установления причинно-следственной связи между недостатками оказания медпомощи и последующим неблагоприятным исходом для жизни и здоровья пациента и др.

Обледеневшая дорога сыграла с пермяком злую шутку

В январе 2024 года на перекрестке ул. Одоевского и Шоссе Космонавтов произошло ДТП. Причиной аварии стала коммунальная авария, а именно скопившаяся на дороге вода, которая в последующем застыла. Поскольку проезжая часть стала похожа на каток, машину при повороте занесло и она столкнулась с впереди движущимся автомобилем.

Водитель, чью машину занесло, обратился в суд с иском к МП «Пермводоканал» с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 1 145 967 рублей – именно столько требовалось, чтобы отремонтировать транспортное средство.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях истца грубой неосторожности, поскольку он не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на другой автомобиль. Также была установлена и вина МП «Пермводоканал», которое вовремя не устранило причину аварии на инженерных сетях.

📌Ленинский районный суд Перми взыскал с ответчика ущерб в размере 572 983, 50 рублей (50% в силу обоюдной вины истца и ответчика).
Решение суда в законную силу не вступило

Изображение: Kandinsky 3.1

Суд приостановил деятельность пекарни

В 2023 году в жилом доме № 14 по ул. Мильчакова открыли пекарню. И сразу жители дома стали жаловаться на постоянный шум и запахи в квартирах. Управление Роспотребнадзора провело проверки и выявило, что в жилых комнатах, а также детской комнате нескольких квартир уровень звукового давления превышает допустимые нормы. Надзорный орган выдал предписание ООО «АМП «Смарт Групп» об устранении выявленных нарушений, однако в установленный срок они устранены не были.

В судебном заседании представитель административного органа, а также потерпевшие просили привлечь собственника пекарни к ответственности, поскольку превышение уровня шума негативно влияет на здоровье жителей дома. Защитник привлекаемого Общества согласился с протоколом, просил смягчить административную ответственность, ограничившись штрафом.

Установив нарушение санитарно-эпидемиологических требований, Дзержинский районный суд Перми признал юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения (ст. 6.6 КоАП РФ).

❗️Постановлением суда от 14.11.2024 деятельность пекарни приостановлена на 30 суток.

Постановление в законную силу не вступило.

Изображение: Fusion Brain

Еще один нетрезвый водитель лишился средства передвижения

В мае текущего года 38-летний житель Лысьвы, лишенный права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выпил и, как ни в чем не бывало, отправился колесить по улицам города.

Поездка оказалась недолгой – машину остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. Нетрезвому водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от выполнения законного требования полицейских мужчина отказался. Вскоре злостный нарушитель пересел на скамью подсудимых, а использованный при совершении преступления автомобиль перешел в собственность государства. То обстоятельство, что номинальным собственником купленного в браке транспортного средства являлась бывшая супруга подсудимого, от конфискации «Форд Фокус» не уберегло.

Такого развития событий мужчина явно не ожидал, ведь наивно полагал, что ему вновь будет грозить лишь административная ответственность. Вот только незнание закона и нежелание его соблюдать сыграли с автолюбителем злую шутку.

На прошлой неделе Лысьвенский городской суд Пермского края признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев. Автомобиль марки «Форд Фокус» конфискован и обращен в собственность государства.

Приговор не вступил в законную силу.

Газовики взыскали с клиента оплату за несанкционированно потребленный газ

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в ходе проверки выявило незаконное подключение жилого помещения к действующему газопроводу. Поставку газа в дом приостановили. Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с иском к собственнику дома о взыскании денежных средств за несанкционированное потребление газа с 24.12.2015 по 17.08.2023 в размере 629 318,19 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик пользовался газом без заключения соответствующего договора с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обязательства по оплате за указанный период не выполнял. Следовательно, образовался долг за потребленный газ, размер которого суд определил с учетом трехлетнего срока исковой давности.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» суд удовлетворил частично. С собственника жилого помещения в пользу ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность в размере 245 343,11 рублей. Размер платы произведен по нормативам потребления природного газа исходя из площади жилого помещения 135,1 кв.м.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу в Пермский краевой суд.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда пришла к выводу о том, что правовая позиция суда первой инстанции является правильной и отвечает установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Решение нижестоящего суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Бракодел остаётся не у дел (пословица)

Летом 2022 года жительница Перми заказала индивидуальному предпринимателю изготовление и установку балконного остекления, а также отделку внутренних откосов балкона, подоконников и отливов.

С наступлением осени заказчица обнаружила скрытый недостаток в выполненных работах: во время дождя и мокрого снега выпадающие осадки сильно стучали по защитному козырьку и частично попадали внутрь балкона, стекая на подоконник и пол. Шум доставлял дискомфорт живущим в квартире и вызывал недовольство соседей. Кроме того, появляющаяся на балконе вода требовала постоянной уборки. Претензия заказчицы в адрес исполнителя об устранении недостатков осталась без внимания, и женщина обратилась в суд.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора исполнитель должен устранить скрытые недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в случае их обнаружения.

Также договором определены гарантийные сроки на произведенные работы: от года на отделку внутренних откосов, до пяти лет на конструкции, аксессуары (подоконники и отливы) и монтажные швы. Доказательств надлежащего выполнения работ по договору и соответствия их утвержденной заказчицей спецификации ответчик суду не предоставил.

📌Кировский районный суд г. Перми возложил на ответчика обязанность собственными силами и за свой счет устранить недостатки выполненных работ. Кроме того, удовлетворено и требование истицы о компенсации ответчиком морального вреда в размере 8000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

Квалификационная коллегия отобрала 10 кандидатов на вакантные должности судей:

✅Екатерина Галкина – на должность судьи Чайковского городского суда Пермского края;
✅Анна Орлова – на должность мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми;
✅Дарья Гулидова – на должность мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми;
✅Артем Бобров – на должность мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми;
✅Екатерина Городилова – на должность мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края;
✅Юлия Брызгалова – на должность мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края;
✅Ирина Забродина – на должность мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края;
✅Вадим Костенков – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края;
✅Татьяна Лобова – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края;
✅Алексей Сабуров – на должность мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края.