Пермский краевой суд @kraisud Channel on Telegram

Пермский краевой суд

21 Feb, 17:14

Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина от 21 февраля 2025 г № 93 судьями в Пермском крае назначены:

✅ Ольга Колобова - судьей Большесосновского районного суда;
✅ Софья Борисова - судьей Индустриального районного суда Перми;
✅ Алиса Высокова - судьей Кировского районного суда Перми;
✅ Артем Нечаев - судьей Краснокамского городского суда;
✅ Юрий Битюцкий - судьей Ленинского районного суда Перми;
✅ Елена Трушкова - судьей Октябрьского районного суда;
✅ Римма Мусихина - судьей Пермского районного суда;
✅ Эвелина Орлова - судьей Свердловского районного суда Перми.

1,377

Пермский краевой суд

21 Feb, 08:27

В Перми с хозяина таксы, покусавшей ребенка, суд взыскал 150 тысяч рублей

В августе прошлого года пермячка с ребенком находились в магазине «Магнит». В какой-то момент мать услышала крик своей дочери и увидела, что около кассы стоит мужчина с таксой, а рядом ее дочь, у которой была рана над губой и шла кровь. Собака схватила несовершеннолетнюю за лицо, откусив кусок верхней губы, когда несовершеннолетняя наклонилась.

Прибывшая на вызов бригада скорой помощи доставила пермячку с ребенком в больницу, где девочку прооперировали, назначили медикаментозное лечение. Выписали ребенка с диагнозом «укушенная рана верхней губы».

Мать девочки обратилась в отдел полиции с заявлением по факту укуса собакой ее дочери, а затем с иском в суд.

В суде был установлен факт того, что именно принадлежащая ответчику собака породы «такса» причинила телесные повреждения несовершеннолетней в виде укушенной раны верхней губы. Хозяин пса допустил выгул собаки без намордника, не обеспечив достаточную безопасность, что повлекло нападение собаки на ребенка.

Индустриальный районный суд Перми взыскал с ответчика в пользу несовершеннолетней в лице ее законного представителя компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскал с хозяина таксы в пользу законного представителя несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

1,334

Пермский краевой суд

21 Feb, 06:26

Медик оказалась на скамье подсудимых за «липовые» справки

В период с ноября 2022 года по март 2023 года врач из Чусового, входившая в качестве сопредседателя в состав врачебной комиссии по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, получала через посредника денежные вознаграждения за «липовые» справки. Пользуясь служебным положением, женщина поставила на поток выдачу заключений без проведения обязательного медицинского обследования на предмет установления имеющихся заболеваний. За свои непрофессиональные «услуги» медик получала от 10000 до 20000 рублей, пока не оказалась на скамье подсудимых.

Чусовской городской суд Пермского края признал 47-летнюю подсудимую виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, включая наличие у подсудимой на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 270 000 рублей в доход государства и 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 450 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных полномочий в области здравоохранения, на срок 4 года.

Кроме того, в доход государства конфискована денежная сумма, соответствующая размеру полученных взяток – 55000 рублей, обращено взыскание на денежные средства в размере 29000 рублей, признанные вещественным доказательством по уголовному делу. Арест, наложенный на автомобиль, сохранен до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор вступил в законную силу.

1,354

Пермский краевой суд

21 Feb, 04:59

Состоялось совещание судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов

20 февраля 2025 года в режиме веб-конференции началось совещание судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации, посвященное подведению итогов работы судов за 2024 год, а также определению приоритетных задач, стоящих перед судебной системой в текущем году.

За прямой трансляцией совещания наблюдали судьи Пермского краевого суда, а также судьи районных и городских судов Прикамья.

1,371

Пермский краевой суд

20 Feb, 11:40

Совет судей Пермского края подвел итоги работы за 2024 год

С отчетными докладами выступили:

⚖️

Игорь Челомбицкий, начальник Управления Судебного департамента в Пермском крае;

⚖️

Павел Заяц, директор филиала «Информационно-аналитического центра» Судебного департамента в Пермском крае;

⚖️

Игорь Веснин, руководитель Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края.

1,484

Пермский краевой суд

19 Feb, 09:03

Жительница Чусового ударила «розочкой» в лицо знакомую

Ранним июньским утром 2023 года 47-летняя чусовлянка со своей дочерью, знакомой с другом находилась возле здания сауны. В какой-то момент между собутыльниками возник конфликт. Чусовлянка решила вмешаться в него и заодно «вернуть в чувство» свою знакомую. Взяв в руки стеклянную бутылку, она разбила ее и острым краем нанесла удар в лицо женщине. В результате пострадавшая получила множественные раны лица, а также образовавшиеся вследствие их заживления неизгладимые рубцы.

Подсудимая вину не признала, отметив, что потерпевшая случайно наткнулась на осколок бутылки во время происходившего конфликта. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшей у нее не было.

Чусовской городской суд Пермского края признал нападавшую виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Ей назначили два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, фигурантке предстоит выплатить пострадавшей 500 000 рублей компенсации морального вреда.

Адвокат осужденной подал в Пермский краевой суд жалобу, в которой просил отменить приговор суда первой инстанции в связи с недоказанностью вины его подзащитной.

На минувшей неделе судебная коллегия по уголовным делам краевого суда признала приговор законным и обоснованным. Он оставлен без изменения, жалоба адвоката – без удовлетворения.

1,592

Пермский краевой суд

18 Feb, 11:12

Проснулась от сработавшей сигнализации: пермячка отсудила почти 250 тысяч за повреждение автомобиля

В ночь на 12 апреля 2024 года пермячка вышла из дома, поскольку сработала сигнализация на ее автомобиле. Подойдя к транспортному средству, она обнаружила повреждения на машине: разбито заднее стекло, множественные вмятины разного диаметра на крыше, лобовом стекле, дверях с пассажирской стороны и капоте. Причиной произошедшего стал прорыв трубопровода с горячей водой, в результате чего на автомобиль попал грунт и камни.

По результатам экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai составил 248 900 рублей.

Пермячка обратилась в Ленинский районный суд Перми с иском к администрации г. Перми о возмещении ущерба. Суд удовлетворил ее требования.

Решение суда в законную силу не вступило.

1,549

Пермский краевой суд

18 Feb, 09:06

Пермяк отсудил у соседа-обидчика крупную сумму за драку

В сентябре 2023 года между двумя соседями разгорелся конфликт на фоне нарушения тишины в ночное время. Возмущенный громкой музыкой сосед решил не церемониться и нанес пермяку сильный удар кулаком в глаз, причинив ему ушибленную рану на нижнем веке глаза с повреждением слезного канала, кровоподтеки.

Приговором мирового судьи обидчика признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пермяк, который из-за травмы проходил амбулаторное лечение и не мог работать, обратился в суд с иском о компенсации морального вреда и материального ущерба.

Разрешая заявленные требования, Индустриальный районный суд Перми пришел к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причинением истцу телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, вследствие чего требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворил в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, суд взыскал с ответчика убытки в сумме 47 219 рублей, которые истец понес на замену протеза челюсти и упущенной выгоды в связи с потерей заработка.

Решение суда вступило в законную силу.

📷 Fusion Brain

1,783

Пермский краевой суд

18 Feb, 04:36

Судом взысканы денежные средства с застройщика

Решением Орджоникидзевского районного суда Перми от 11 февраля 2025 года удовлетворены исковые требования супругов к ООО СЗ «Келш» о защите прав потребителя.

В мае 2021 года истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве трехкомнатной квартиры в Орджоникидзевском районе Перми. После передачи квартиры, в период ее эксплуатации истцами были выявлены недостатки и повреждения, качество выполненных строительно-монтажных работ не в полной мере соответствовало требованиям ГОСТ, СНиП, техническим регламентам. Согласно заключению специалиста стоимость работ и материалов для устранения производственных недостатков в квартире составляет 234 726 рублей.

В апреле 2024 года супруги (истцы) направили ответчику претензию с требованием выплатить им указанную выше сумму в счет уменьшения покупной цены квартиры и возместить расходы по оплате заключения специалиста. Денежные средства для устранения недостатков не поступили, в связи с чем дольщики обратились в суд с исковым заявлением.

1,608

Пермский краевой суд

17 Feb, 06:05

Две бутылки коньяка по цене свободы

В декабре 2024 года подвыпившие супруги пришли в один из супермаркетов Добрянки, чтобы восполнить запасы спиртного. В торговом зале 46-летняя подсудимая взяла со стеллажа две бутылки коньяка на сумму 719 рублей 87 копеек и прошла с ними на выход, не расплачиваясь. Вслед за преступницей на улицу выбежала администратор магазина, догнала её и потребовала вернуть алкоголь. В ответ налетчица, угрожая физической расправой, ударила женщину по голове похищенной бутылкой и скрылась с места преступления.

10 февраля 2025 года Добрянский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, усмотрев в ее действиях особо опасный рецидив. С учетом неотбытой части наказания по предыдущему приговору виновной окончательно назначено три года четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

1,842

Пермский краевой суд

15 Feb, 04:43

Суд взыскал неустойку за нецелевое использование лесных насаждений

Лысьвенский городской суд Пермского края рассмотрел гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о взыскании неустойки.

Установлено, что в декабре 2019 года местная жительница заключила договор с Лысьвенским лесничеством на приобретение лесных насаждений. Согласно документам женщина планировала использовать заготовленную древесину для строительства частного дома и хозяйственных построек. Стоимость выделенной делянки составила 45 702 рублей.

Условиями договора определялись строгие правила использования лесных насаждений. Отчуждение или передача древесины другим лицам каралась неустойкой в размере десятикратной стоимости приобретаемых материалов.

В августе 2023 года Минприроды обратилось к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с несоблюдением условий заключенного договора. Проверка показала, что женщина ничего не построила, территория ее земельного участка пустует, доказательства целевого использования древесины не предоставила.

Разрешая спор, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заочным решением суда в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края с ответчика взыскана неустойка в размере 114 255 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

2,230

Пермский краевой суд

14 Feb, 09:43

Суд защитил права потребителя, купившего товары по ошибочным ценам

В середине октября 2024 года житель Лысьвы через популярный маркетплейс приобрел у ООО «Неватека» внешний накопитель, оперативную память и монитор. Стоимость товаров с учетом предоставленной скидки составила 16 431 рублей.

Вскоре покупатель получил извещение об отмене оплаченного заказа по причине сложностей с доставкой, деньги ему вернули, но мужчина настаивал на исполнении условий договора. Продавец навстречу клиенту не пошел, ссылаясь на то, что в период проведения акции на площадке маркетплейса произошел технический сбой. В результате, выбранные товары были представлены с неверными ценами.

Точку в споре поставил суд. Исследовав материалы дела, Лысьвенский городской суд Пермского края установил, что действующее законодательство не допускает односторонний отказ продавца, заключившего публичный договор розничной купли-продажи, от исполнения обязательств, если потребитель не отказался от получения оплаченного товара.

Суд удовлетворил иск лысьвенца и возложил на ООО «Неватека» обязанность передать истцу товары по договору купли-продажи. Кроме того, в пользу истца взыскана неустойка в сумме 7065,33 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 8532,66 рублей.

Также решено взыскивать с продавца в пользу истца неустойку в размере 82,15 рублей с момента вынесения решения суда до момента фактической передачи товара, но не более 9 365,67 рублей.

После передачи товара истец обязан внести оплату в размере 16 431 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

📷 Fusion Brain

2,155

Пермский краевой суд

13 Feb, 04:31

Оставлен без изменения приговор пермяку, избившему артиста оперного театра

Пермский краевой суд оставил без изменения приговор Ленинского районного суда Перми в отношении пермяка, который в июле прошлого года избил артиста Театра оперы и балета.

Случай произошел на веранде кафе «Вкусно – и точка» на ул. Ленина. Дебошир, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно схватил одного из посетителей кафе и ударил его ладонью по лицу, затем встал ногами на стол и нанес ему множественные удары ногой по плечу и голове. После этого подбежал к другому посетителю, перекинул его через бедро, уронил на асфальт и начал избивать кулаком. После чего взял велосипед, принадлежащий потерпевшему, и перебросил его через ограждение веранды кафе, причинив ущерб на сумму 14 750 рублей. Потерпевшим оказался артист Пермского театра оперы и балета, который во время инцидента получил сотрясение головного мозга и травму глаза.

В конце ноября прошлого года Ленинский районный суд Перми признал пермяка виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением насилия к гражданам). Фигуранту назначили 400 часов обязательных работ. Кроме того, он должен будет выплатить 150 тысяч рублей компенсации морального вреда.

2,250

Пермский краевой суд

11 Feb, 07:59

Квалификационная коллегия судей Пермского края отобрала кандидатов на должности судей

Рекомендации получили:
✅Александр Симанов – на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Перми;
✅Ольга Каменских – на должность судьи Пермского районного суда Пермского края;
✅Любовь Щелконогова – на должность судьи Добрянского районного суда Пермского края;
✅Ольга Канюкова – на должность судьи Кудымкарского городского суда Пермского края;
✅Оксана Куропаткина – на должность судьи Осинского районного суда Пермского края;
✅Татьяна Ершова – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края.

2,955

Пермский краевой суд

10 Feb, 09:37

Пять лет колонии для пьяного байкера

В августе 2023 года 21-летний житель деревни Сова Лысьвенского муниципального округа Пермского края после употребления спиртного решил прокатиться на своем мотоцикле. Юный владелец байка права на управление транспортным средством не имел, водительское удостоверение не получал. В ночное путешествие он отправился в компании друзей и младшего брата.

На одном из участков дороги пьяный водитель решил продемонстрировать молодецкую удаль и мастерство «пилотажа». При выполнении очередного трюка парень не справился с управлением, съехал в кювет и врезался в опору воздушной линии электропередачи. В результате ДТП сидевшие в коляске мотоцикла пассажиры получили травмы различной степени тяжести. В числе пострадавших оказался несовершеннолетний брат водителя. Подростка доставили в лечебное учреждение, где он скончался от полученных травм.

На минувшей неделе Лысьвенский городской суд Пермского края признал молодого человека виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и назначил ему пять лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Отбывать наказание байкер будет в колонии-поселении.

📷 Fusion Brain

2,312

Пермский краевой суд

10 Feb, 05:33

«Чудо-печка» испортила отдых пенсионерке

В прошлом году 76-летняя пермячка по путевке отдыхала в санатории «Красный Яр». 17 марта администрация заведения организовала на площади праздник Масленицы и соорудила большую печку из дерева. Во время празднования печка упала прямо на пенсионерку и придавила ее к земле, в результате чего женщина получила сильные ушибы. С целью возмещения понесенных расходов и нравственных страданий пермячка обратилась в суд с требованиями о выплате 150 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашения, по которому санаторий до конца февраля 2025 года должен выплатить истцу 50 тысяч рублей, а она, в свою очередь, отказывается от своих претензий.

Дзержинский районный суд Перми утвердил мировое соглашение на указанных условиях и прекратил производство по делу.

2,226

Пермский краевой суд

08 Feb, 03:33

С пермячки взыскали компенсацию за наезд на пешехода

В мае 2024 года по улице Сибирская города Перми водитель допустил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП. В результате проведенного административного расследования был установлен скрывшийся автомобиль, принадлежащий пермячке.

В отношении водителя составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. За совершенное правонарушение виновной назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Пострадавшая обратилась в Индустриальный районный суд Перми с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что в результате ДТП истцу причинены травмы в виде ушибов мягких тканей левого коленного сустава. Также судом учтено недобросовестное поведение ответчика, скрывшегося с места ДТП. В пользу пострадавшей суд взыскал 70 тысяч рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

2,352

Пермский краевой суд

07 Feb, 11:17

Названы лучшие суды в рейтинге судов Пермского края за 2024 год

Кульминацией состоявшегося сегодня расширенного заседания президиума Пермского краевого суда по подведению итогов работы судов и мировых судей Прикамья стало объявление итогов рейтинга судов за 2024 год.

Залог успеха в деятельности любого суда лежит в сплоченной работе всего коллектива – команды, которая делает общее дело и идет к единой цели. Одержать победу в оценке деятельности всего суда и стать первым – наиболее желанная награда и дорогая победа каждого коллектива.

⚖️ Лучшими в рейтинге судов за прошедший год стали:
🔹Индустриальный районный суд г. Перми (в категории «Суды города Перми»),
🔹Пермский районный суд Пермского края (в категории «Суды Пермского края с количеством судей от 8 человек и более»),
🔹Кочевский районный суд Пермского края (в категории «Суды Пермского края с количеством судей до 8 человек»).

Ключевой фигурой любого суда является его председатель. Именно он обеспечивает бесперебойную и эффективную работу суда.

⚖️ За эффективное взаимодействие суда по вопросам организации судебного делопроизводства Благодарственным письмом Управления судебного департамента в Пермском крае награждены:
🔹Дмитрий Вяткин, председатель Орджоникидзевского районного суда г. Перми;
🔹Владимир Неволин, председатель Добрянского районного суда Пермского края;
🔹Елена Снегирева, председатель Куединского районного суда Пермского края.

Мы поздравляем коллективы-победители, председателей судов и желаем дальнейших успехов в достижении поставленных целей.

2,653

Пермский краевой суд

07 Feb, 11:01

Лучшие представители судебной системы награждены Благодарственными письмами

На состоявшемся сегодня расширенном заседании президиума Пермского края традиционно прошла торжественная процедура награждения.

Судейский корпус Пермского края славится своим профессионализмом. В значительной степени это стало возможным благодаря работе людей, которые вкладывают свои силы, знания и опыт в эффективное решение поставленных перед ними задач. Судьи, которые, несмотря на высокую нагрузку и работу в условиях динамично изменяющегося законодательства, выполняют свою работу с высоким качеством, получили заслуженные награды.

⚖️ За вклад в развитие судебной системы Пермского края и многолетнюю добросовестную работу Благодарственным письмом губернатора Пермского края награждена:
🔹Елена Долгих, исполняющий обязанности заместителя председателя Пермского краевого суда.

⚖️ Благодарственным письмом главного федерального инспектора по Пермскому краю за многолетний добросовестный труд в судебной системе Российской Федерации и образцовое исполнение служебных обязанностей
награждены:
🔹Мария Торжевская, заместитель председателя Пермского краевого суда;
🔹Алексей Крайнов, председатель Индустриального районного суда г. Перми.

⚖️ За многолетний добросовестный труд, личный вклад в развитие и совершенствование судебной системы Пермского края Благодарственными письмами председателя Законодательного Собрания Пермского края награждены:
🔹Резеда Имайкина, мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми;
🔹Екатерина Городилова, мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края.

⚖️ За оказанное содействие в решении задач, возложенных на ГУФСИН России по Пермскому краю, Благодарственным письмом ГУФСИН России по Пермскому краю были награждены:
🔹Валентина Суднева, председатель судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда;
🔹Лариса Литвинова, судья Пермского краевого суда.

⚖️ За особые заслуги в сфере защиты прав и законных интересов ребёнка, значительный личный вклад в развитие системы дружественного к детям правосудия в Пермском крае Благодарственным письмом Уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае награждены:
🔹Евгения Шалагинова, судья Пермского краевого суда;
🔹Лев Оборин, председатель Кунгурского городского суда Пермского края.

Кроме того, ряд федеральных и мировых судей были награждены Благодарственными письмами Пермского краевого суда за личный вклад в развитие судебной системы, обеспечение защиты прав и законных интересов граждан, исполнение служебных обязанностей на высоком профессиональном уровне.

2,224

Пермский краевой суд

06 Feb, 04:32

Пермяк набросился с ножом на незнакомца после замечания о выкинутой в кусты банке

Драма разыгралась в поселке Сылва в сентябре этого года. Ранее судимый 38-летний уроженец Перми возвращался домой со смены. Дабы снять эмоциональное напряжение после трудового дня, он решил купить пиво. Выпитая банка вместо мусорного бака полетела в кусты, что не понравилось стоящим рядом незнакомцам. Один из них сделал замечание работяге, и это последнего сильно возмутило. Завязалась драка, которая переросла в поножовщину: вспыльчивый пермяк нанес борцу за справедливость удар ножом в область грудной клетки. Своими действиями он причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину не признал. Полностью отрицая факт нанесения удара ножом, он отметил, что холодное оружие носил с собой в пакете для бытовых нужд.

Пермский районный суд Пермского края признал пермяка виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Его приговорили к пяти годам лишения свободы в колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах, поданных адвокатом и осужденным, оба выразили несогласие с приговором суда. По их мнению, приговор стоит отменить, поскольку в его основе лежат противоречивые показания потерпевшего и свидетелей, а подсудимого оправдать.

Рассмотрев материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда не нашла оснований для отмены приговора. Он признан законным, обоснованным и справедливым.

📷 Fusion Brain

1,334

Пермский краевой суд

05 Feb, 12:11

Криминальный дуэт оказался на скамье подсудимых за грабеж

Летом 2024 года брат и сестра из Березников приютили в своей квартире 40-летнюю знакомую без постоянного места жительства. В благодарность за временное пристанище женщина пообещала семье инвалидов помощь по хозяйству. В силу ограниченной мобильности родственники были рады подспорью в домашних делах, но результатом оказались недовольны. Вскоре хозяин пожурил квартирантку за недобросовестность, а та восприняла критику как личное оскорбление.

О конфликте дама рассказала своему приятелю и предложила ограбить доброхотов. Женщина объяснила, где в семье хранятся денежные средства, и проводила приятеля до двери квартиры, которую предусмотрительно оставила незапертой. Злоумышленник беспрепятственно вошел в дом, избил сидящего на кровати инвалида, после чего забрал из тумбочки деньги в размере 6500 рублей и покинул место преступления.

Похищенные средства грабители потратили на личные нужды, в том числе на приобретение спиртного.

Отвечать за содеянное им тоже пришлось сообща: на минувшей неделе Березниковский городской суд Пермского края признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ее сообщник осужден по п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Криминальному дуэту суд назначил наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 20 дней (для обидчивой гостьи) и 3 года 6 месяцев (для сговорчивого приятеля) с удержанием 10% из заработной платы осужденных в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу.

1,484

Пермский краевой суд

04 Feb, 14:34

Внук избил деда и забрал у него деньги

В конце октября прошлого года ранее судимый пермяк пришел в гости к деду и попросил у него деньги. Получив отказ, он повалил 68-летнего родственника на диван и ударил кулаком в лицо. После этого достал из кармана куртки дедушки сотовый телефон, банковские карты, 50 тысяч рублей и благополучно ушел.

В судебном заседании подсудимый вину признал, извинился перед потерпевшим. Также указал, что деньги были необходимы для возврата долга своей девушке. В последующем по звонку бабушки вернул похищенные предметы и частично возместил ущерб.

Дзержинский районный суд Перми квалифицировал действия пермяка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья) и назначил ему три года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

1,592

Пермский краевой суд

04 Feb, 12:25

За неисполнение договора ответчик заплатит в три раза больше

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми частично удовлетворены исковые требования жительницы Перми о защите прав потребителя.

Поводом для обращения с иском в суд стало то обстоятельство, что 13 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор на поставку дивана Честер 4м с полной оплатой в размере 148 100 рублей. Однако в установленный срок мебель в квартиру пермячки поставлена не была, срок истек 6 мая 2024 года.

23 июля этого же года истец обратилась с претензией к ответчику, просила поставить товар и выплатить неустойку, либо расторгнуть договор и вернуть стоимость товара. На следующий день ей сообщили, что деньги вернут. Тем не менее, денежные средства возвращены не были, и пермячка обратилась в суд. В иске она просила взыскать с ООО «ТД «Магистраль» уплаченные по договору денежные средства, неустойку за период с 7 мая по 2 ноября 2024 – 133 290 рублей с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5% в день от суммы 148 100 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Орджоникидзевский районный суд Перми пришел к выводу о том, что факт неисполнения своих обязательств по поставке мебели истцу нашел свое подтверждение.

Суд взыскал в пользу истца денежные средства в размере 148 100 рублей, такого же размера неустойку, компенсацию морального вреда (5 000 руб.), а также штраф в сумме 150 600 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки с ее дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств суд отказал.

Решение суда не вступило в законную силу.

📷 Fusion Brain

1,796

Пермский краевой суд

03 Feb, 13:27

Судьи краевого суда награждены Почетными грамотами

За большой личный вклад в работу по осуществлению правосудия, эффективное и добросовестное выполнение служебных обязанностей и высокие результаты в профессиональной деятельности Почетной грамотой Пермского краевого суда награждены:

✅Елена Тотьмянина - председатель судебного состава Пермского краевого суда;
✅Татьяна Никитина - судья Пермского краевого суда;
✅Ирина Цыбина - судья Пермского краевого суда;
✅Николай Шляпников - судья Пермского краевого суда.

Кроме того, за исполнение служебных обязанностей на высоком профессиональном уровне, проявление инициативы при исполнении служебных обязанностей ряду судей Пермского краевого суда и государственных гражданских служащих объявлена Благодарность.

1,608

Пермский краевой суд

31 Jan, 05:57

Суд взыскал около полумиллиона с недобросовестного подрядчика

В июне 2024 года пермячка заказала в квартиру кухонную мебель и внесла предварительную оплату по договору. К назначенному подрядчиком дню женщина разобрала и продала старую кухонную мебель и технику, подготовив помещение для монтажа кухни. Но ни в определенный договором срок, ни позднее индивидуальный предприниматель в квартиру не приехал, перестал выходить на связь. Пермячка обратилась в суд.

Суд установил, что женщина исполнила обязательства по договору, перечислив на карту ответчика 273 939 руб. Ответчик должен был исполнить обязательства не позднее 04.09.2024, однако кухонный гарнитур не изготовил и не установил. Из-за этого семья пермячки на протяжении нескольких месяцев находилась в стесненных условиях, без кухонной мебели.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми расторгнут договор бытового подряда, заключенный между сторонами 04.06.2024. С индивидуального предпринимателя взысканы уплаченные истцом денежные средства, компенсация морального вреда и штраф в общей сумме 425 908,50 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

2,591

Пермский краевой суд

31 Jan, 04:55

Бухгалтера осудили за миллионное мошенничество

Провозглашен приговор в отношении пермячки, признанной виновной в совершении мошенничества – хищение имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Как установлено судом, подсудимая занимала должность старшего бухгалтера по учету зарплаты и иной финансовой деятельности.

В какой-то момент у осужденной возник умысел на хищение имущества организации в особо крупном размере путем обмана сотрудников организации и банков с использованием своего служебного положения, для чего она разработала план преступных действий.

Используя свое служебное положение, она необоснованно начисляла деньги уволенным сотрудникам, а также незаконно завысила зарплату и иные выплаты действующим сотрудникам организации путем формирования ведомости в банк в электронном виде с указанием недостоверных сумм к выплате. После этого, при составлении электронного реестра на зачисление денег на банковские счета сотрудников организации она меняла лицевые счета и персональные данные сотрудников, которым произвела необоснованные начисления, на лицевой счет и персональные данные своей сестры, используя для этого реквизиты банковского счета.

Перечисленными в период с февраля 2021 года по октябрь 2023 года денежными средствами в общей сумме более пяти миллионов рублей подсудимая распорядилась по своему усмотрению, чем причинила организации ущерб в особо крупном размере.

Суд первой инстанции квалифицировал действия подсудимой как мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, осужденной назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Также судом частично удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего, с учетом добровольно возмещенных осужденной сумм, в счет возмещения имущественного ущерба более четырех миллионов рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.

2,321

Пермский краевой суд

29 Jan, 04:29

Пьяный угонщик «Нивы» не смог оспорить приговор

Пермский краевой суд оставил без изменения приговор Чердынского районного суда Пермского края в отношении 40-летнего жителя Ныроба, который угнал «Шевроле Ниву».

Случай произошел в июне этого года. Безработный мужчина возвращался домой в состоянии опьянения. Привычный маршрут по частному сектору сюрпризов в себе не таил, но в то утро прикамец вступил на «кривую» дорожку. У одного из жилых домов он заприметил припаркованную у ограды «Шевроле Ниву». Без разрешения законного владельца мужчина сел за руль и повернул оставленный в замке зажигания ключ. Однако двигатель не завелся, так как на коробке передач была включена первая передача, но автомобиль начал движение. После этого машина проехала около одного метра и врезалась в изгородь. Хозяин машины с женой проснулись от звука удара, увидели в салоне угонщика и вызвали полицию.

Впоследствии автопреступник извинился, возместил потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что автомобиль потерпевшего оказался похожим на его собственный, ранее украденный, той же марки. Угонять машину он не собирался - подошел, чтобы осмотреть, но упал. Поднимаясь на ноги, облокотился на корпус «Нивы», та начала движение и въехала в забор. Когда он открыл дверь и залез в салон, сразу понял, что транспортное средство чужое, поэтому двигатель не запускал, ключ зажигания не трогал, скорости не переключал.

Чердынский районный суд Пермского края признал автолюбителя виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и назначил ему штраф пятнадцать тысяч рублей.

📌 Приговор вступил в законную силу 21 января 2025 года.

2,032

Пермский краевой суд

28 Jan, 13:57

⚡️Сегодня, 28 января 2025 года, в Пермский краевой суд поступило уголовное дело в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего).

7 февраля 2025 года суд рассмотрит вопрос о продлении меры пресечения пермячке.

Дата рассмотрения уголовного дела по существу будет объявлена позже.

2,150

Пермский краевой суд

27 Jan, 12:08

Суд назначил наказание за демонстрацию запрещенной символики в «ВК»

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП Российской Федерации рассмотрел Октябрьский районный суд Пермского края.

В совершении противоправного деяния изобличен местный житель, который используя псевдоним, оставил комментарий на странице сообщества, зарегистрированного во «ВКонтакте». Суд установил, что в прикрепленном графическом файле содержалась символика международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), запрещенного на территории Российской Федерации.

Постановлением суда мужчине назначили наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Также он обязан удалить со страницы фотоизображения с запрещенной символикой.

Постановление вступило в законную силу.

📷 Fusion Brain

1,855

Пермский краевой суд

27 Jan, 09:40

Гражданин Узбекистана шесть лет незаконно проживал на территории России

В октябре 2015 года иностранный гражданин из ближнего зарубежья въехал на территорию Российской Федерации с частной целью. В 2018 году разрешение на временное проживание у него закончилось. Игнорируя этот факт, мужчина не спешил собирать чемоданы, документы для получения вида на жительства или гражданства он также направить не потрудился.

Более шести лет мигрант незаконно находился в России, не предпринимая никаких мер для легализации своего положения.

Рассматривая дело об административном правонарушении суд установил, что гражданин Узбекистана официально не работал, налоги не платил, устойчивых социальных связей не поддерживал. В частности, супруга приезжего заявила о намерении расторгнуть ранее заключенный брак.

Октябрьский районный суд Пермского края признал выходца из соседнего государства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление не вступило в законную силу.

1,857

Пермский краевой суд

27 Jan, 04:06

Пермяк взыскал почти 300 тысяч с продавца бракованного телевизора

В феврале 2024 года пермяк приобрел в магазине «Ситилинк» дистанционным способом телевизор Самсунг стоимостью 139 990 рублей. Товар был получен в пункте выдачи. Поскольку транспортировочная коробка, в которой находился товар, имела повреждения, истец сделал фото коробки телевизора. В связи с отсутствием возможности осмотреть товар в пункте выдачи, забрал нераспакованный товар. Уже дома при удалении транспортировочной плёнки выпал кусок пластика. При осмотре телевизора было обнаружено, что с торца телевизора повреждена его защёлка. При включении истец увидел, что на экране телевизора имеется сетка подсветки матрицы.

Пермяк сдал товар в пункт гарантийного обслуживания, отказался от ремонта телевизора, указав, что в течение гарантийного срока в товаре обнаружены недостатки. В удовлетворении претензии потребителю было отказано. ООО «Ситилинк» указал, что не несет ответственности за недостатки товара, которые возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Согласно акту проверки качества ООО «Ситилинк», товар находится в исправном состоянии, место скола пластика не совпадает с местом повреждения коробки, внутренний пенопласт не поврежден. При просмотре телевизора с рекомендуемого расстояния, сетка подсветки не видна.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истцу ответчиком передан товар ненадлежащего качества. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксплуатационные дефекты в виде разрушения в нижней части корпуса изделия (задней крышки) могли возникнуть после передачи истцу товара, судом не установлено.

На основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» суд нашел обоснованными требования истца и взыскал с ООО «Ситилинк» стоимость товара ненадлежащего качества – 139 990 рублей, неустойку (100 000 руб.), компенсацию морального вреда (10 000 руб.) и штраф (40 000 руб.).

Решение Индустриального районного суда Перми вступило в законную силу.

📷 Fusion Brain

1,576

Пермский краевой суд

23 Jan, 09:22

Суд взыскал с торговца криптовалютой в пользу иркутянки более 4 млн рублей

В сентябре 2023 года жительница Иркутской области, после общения по телефону с «представителем биржевой компании», перевела денежные средства на указанный им счет. Деньги для перевода заняла у родственника и знакомой – всего около 4,5 млн рублей. Женщине обещали вернуть средства через сутки, но возврата так и не произошло. Гражданка обратилась в отдел полиции, было возбуждено уголовное дело, ее признали потерпевшей.

2,577

Пермский краевой суд

23 Jan, 04:43

Проткнул соседу щеку канцелярскими ножницами: в Перми в коммуналке произошла ссора

События развивались в одной из коммунальных квартир на улице Свободы.

Двое мужчин, один из которых был ранее судим и отбывал наказание, повздорили из-за того, что последний нанес побои и порвал кофту возлюбленной первого. Приехавший с работы мужчина увидел свою даму стоящей в подъезде в слезах. Они зашли к себе в комнату, куда впоследствии ворвался и обидчик женщины. Он продолжал оскорблять своих соседей. Тогда хозяин комнаты решил выпроводить незваного гостя. Шокированный таким «гостеприимством» сосед нанес собеседнику несколько ударов кулаком по голове и телу, а затем в пылу ярости сбегал за канцелярскими ножницами и умышленно ударил ими оппонента в область щеки, при этом выбив зуб.

Подсудимый вину не признал, отметив, что в его действиях была необходимая оборона.

Мотовилихинский районный суд Перми признал мужчину виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ). Ему назначили наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

⚖️ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда признала приговор законным и обоснованным. Он оставлен без изменения, жалобы адвоката, который просил оправдать осужденного, и потерпевшего об усилении наказания — без удовлетворения.

2,406

Пермский краевой суд

22 Jan, 10:59

Сегодня в Свердловском районном суде г. Перми состоялось предварительное слушание по уголовному делу в отношении бывшего начальника смены дежурной части полиции, обвиняемого в совершении преступления за получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Разрешая вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ, суд процессуальных нарушений не выявил и назначил основное судебное заседание на 31 января 2025 года в 14:30 под председательством судьи Юлии Гузеевой.

Напомним, следствием установлено, что сотрудник полиции являясь должностным лицом, обладающим организационно-распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, передавал информацию о регистрации сообщений об обнаружении трупов на территории г. Перми в ритуально-похоронное учреждение, за что получал денежное вознаграждение.

2,284

Пермский краевой суд

22 Jan, 10:32

Минздраву не удалось вернуть выплаченные студенту суммы

В 2014 году пермячка заключила с Министерством здравоохранения договор, по которому обязалась пройти обучение в Пермской медицинской академии, а по окончании обучения – заключить с указанной в договоре организацией трудовой договор по полученной специальности и проработать не менее трех лет. В связи с неисполнением женщиной обязательств по трудоустройству Министерство обратилось в суд с требованием о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа.

Суд выяснил, что после окончания обучения женщина пыталась трудоустроиться в выбранную Минздравом больницу, но не смогла из-за отсутствия вакансий. Затем она нашла работу в другой детской больнице, где осуществляет трудовую деятельность до настоящего времени. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку фактически ответчик работает в учреждении здравоохранения, подведомственном Министерству и находящемся в пределах г. Перми, по полученной по условиям договора специальности врача-педиатра. Кроме того, истец пропустил срок давности для обращения в суд.

Решением Дзержинского районного суда Перми исковые требования Министерства здравоохранения Пермского края о взыскании расходов в размере 105 600 рублей и штрафа в размере 211 200 рублей оставлены без удовлетворения. Решение в законную силу не вступило.

1,930

Пермский краевой суд

21 Jan, 08:13

Семь кандидатов на вакантные должности судей получили рекомендации квалификационной коллегии судей Пермского края:

✅ Марина Анхимович – на должность председателя Красновишерского районного суда Пермского края;
✅ Елена Попова – на должность заместителя председателя Мотовилихинского районного суда г. Перми;
✅ Ирина Самохина – на должность судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми;
✅ Ирина Шолохова – на должность судьи Березниковского городского суда Пермского края;
✅ Анастасия Калинина – на должность судьи Дзержинского районного суда г. Перми;
✅ Михаил Дудко – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми;
✅ Ирина Обвинцева – на должность мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского района Пермского края.

2,282

Пермский краевой суд

21 Jan, 07:36

Аквапарк возместит моральный вред за падение посетителя

63-летняя жительница Березников обратилась в суд с иском к ООО «Аквапарк» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований женщина указала, что весной 2023 года во время отдыха в тюменском аквапарке «Лето-Лето» она поскользнулась и при падении получила закрытый перелом руки. В результате полученной травмы она испытала не только болевые ощущения, но и эмоциональный стресс из-за невозможности вести привычный образ жизни. Несмотря на длительное лечение, подвижность руки полностью не восстановлена.

Вместе с тем, суд учел грубую неосторожность истца, которая в нарушение Правил посещения термального курорта передвигалась по мокрой зоне босиком и сошла с резиновой дорожки.

Применив к спорным отношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу, что ответчик не предоставил истцу услуги, отвечающие требованиям безопасности.

Решением Березниковского городского суда Пермского края исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Решение не вступило в законную силу.

📷: Fusion Brain

2,389

Пермский краевой суд

21 Jan, 03:01

Суд рассмотрел дело о хищении с банковской карты

Осенью 2024 г. семейный бюджет забывчивого жителя поселка Кын стал объектом преступного посягательства. После застолья у соседей мужчина вернулся домой с пустыми руками – сумку с банковской картой оставил в гостях.

На следующий день потерпевший получил смс-уведомление банка о списании денежных средств. Сумма ущерба составила 7820,96 руб.

На скамье подсудимых оказалась 38-летняя хозяйка вечера. Проснувшись после званого ужина, она обнаружила оставленные в квартире вещи, вытащила из кошелька знакомого банковскую карту и с ее помощью совершила несколько покупок. За чужой счет женщина пополнила запас продуктов и лекарств.

17.01.2025 Лысьвенский городской суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, отсутствие тяжких последствий, а также в целом удовлетворительные характеристики личности осужденной, суд изменил категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. С учетом времени содержания под стражей, суд освободил ее от отбывания назначенного наказания.

В пользу потерпевшего с осужденной в полном объеме взыскан причиненный преступлением ущерб.

Приговор в законную силу не вступил.

2,213

Пермский краевой суд

20 Jan, 12:31

Пермячка вернула деньги за бракованный ламинат

В марте прошлого года пермячка купила в ООО «Касторама Рус» 30 пачек ламината на сумму 92 640 рублей. В мае этого же года она докупила еще две пачки ламината за 5 554 рублей. В последующем при укладке напольного покрытия было обнаружено, что плашки ламината имеют разные оттенки.

Потребитель направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства и расторгнуть договор купли-продажи, в удовлетворении которой ответчик отказал.

Не согласившись с отказом, женщина обратилась в Пермскую Торгово-промышленную палату. В результате проведенной экспертизы было установлено, что ламинированное напольное покрытие имеет разные оттенки по причине изготовления ламината в разные промежутки времени – разные партии, разный артикул товара. Пермячка обратилась в суд.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчиком истцу передан товар ненадлежащего качества.

На основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» суд нашел обоснованными требования истца о возврате уплаченной за товар стоимости в общей сумме 98 194 рублей. Кроме того, суд взыскал с ООО «Касторама Рус» неустойку в размере 109 997,20 рублей с дальнейшим начислением до момента возврата стоимости товара, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей - 40 275,60 рублей. Всего более 250 тысяч рублей.

Заочное решение Индустриального районного суда Перми в законную силу не вступило.

📷: Fusion Brain

2,151

Пермский краевой суд

16 Jan, 06:28

Пермяк отсудил у ТСЖ более 250 тысяч за затопление квартиры

Индустриальный районный суд удовлетворил иск собственника квартиры многоквартирного дома о возмещении ущерба, чью квартиру затопило.

Осенью 2022 года при устранении сотрудником аварийной службы течи полотенцесушителя произошло затопление квартиры истца. Авария произошла в связи со срывом резьбы разъемного соединения в месте установки полотенцесушителя на стояке системы горячего водоснабжения, относящееся к общему имуществу многоквартирного дома.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что затопление квартиры истца произошло в зоне, относящейся к зоне ответственности ТСЖ, не обеспечившему надлежащее содержание общего имущества – системы горячего водоснабжения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что ТСЖ «Мира, 25» несет бремя ответственности за причинение истцу материального ущерба в результате ненадлежащего содержания общедомового имущества, поскольку возможность делегирования гражданско-правовой ответственности, в том числе по договору подряда, законом не установлена.

Суд взыскал в пользу истца более 250 тысяч рублей. Из них: 160 566 рублей – в счет возмещения материального ущерба, компенсация морального вреда – 5000 рублей, штраф на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» – 82 783 рублей, а также иные расходы.

📌 Ответчик не согласился с принятым решением и направил жалобу в Пермский краевой суд. 15 января 2024 года дело передано судье. Дата рассмотрения апелляционной жалобы еще не назначена.

📷: Fusion Brain

2,932

Пермский краевой суд

15 Jan, 12:14

⚡️В Свердловский районный суд г. Перми поступило уголовное дело в отношении бывшего начальника смены дежурной части полиции, обвиняемого в совершении преступления за получение взятки.

Как установлено следствием, сотрудник полиции, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, передавал информацию о регистрации сообщений об обнаружении трупов на территории г. Перми в ритуально-похоронное учреждение, за что получал денежное вознаграждение.

2,619

Пермский краевой суд

09 Jan, 05:52

Совет судей Пермского края проводит III ежегодный конкурс «Правосудие глазами СМИ» на лучшее освещение деятельности судов в средствах массовой информации. К участию приглашаются журналисты местных и федеральных СМИ, коллективы (редакции) печатных и сетевых изданий, теле- и радиокомпаний.

3,061

Пермский краевой суд

28 Dec, 08:58

В краевом суде вручили награды

В канун уходящего года судьям и государственным служащим вручили награды.

Знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени награждены:
✅Елена Ветлужских – судья Пермского краевого суда;
✅Сергей Коробейников – судья Пермского краевого суда.

✅Знака отличия «За долголетний и добросовестный труд» удостоена консультант аналитического отдела Екатерина Новикова, проработавшая в судебной системе Пермского края более тридцати лет.

Вручив награды, председатель краевого суда Александр Суханкин пожелал всем здоровья и благополучия, профессиональных успехов и достижения новых целей.

3,729

Пермский краевой суд

26 Dec, 11:51

Женщина-водитель осуждена за наезд на несовершеннолетнюю велосипедистку

В августе 2023 года женщина передвигалась на своем автомобиле по двору в г. Березники. В какой-то момент она допустила наезд на девочку, которая, прижавшись к обочине, намеревалась пропустить автомобиль под управлением подсудимой. В результате ДТП ребенок упал на проезжую часть и получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля. Она в нарушение Правил дорожного движения РФ двигалась по двору со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением.

Березниковский городской суд приговорил женщину к двум годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск законного представителя потерпевшей, взыскав в пользу ребенка компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

1,847

Пермский краевой суд

26 Dec, 07:08

Суд обязал владельца пасеки выплатить соседу 20 тысяч за укусы пчел

Владельцы земельного участка в селе Платошино обратились в суд с иском, в котором просили обязать соседа (собственника смежного участка) убрать со своего участка пасеку, взыскать компенсацию морального вреда. Дело в том, что постоянно летающие пчелы ответчика мешали истцам заниматься огородом. Насекомые регулярно жалили истцов, из-за чего им приходилось надевать плотную одежду, головные уборы, а также вызывать скорую помощь, поскольку из-за укусов развивалась аллергическая реакция.

Заочным решением Пермского районного суда исковые требования удовлетворены частично – соседу запретили заниматься пчеловодством, с него взыскали компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Пермский краевой суд согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу одного из истцов компенсации морального вреда, поскольку обстоятельства разведения и содержания пчел в 2022 году соседом в непосредственной близости с местом жительства владельцев участка были установлены. Также был подтвержден факт обращения одного из истцов за медицинской помощью из-за имеющейся аллергической реакции на укусы пчел. Укусы в данном случае причиняли вред жизни и здоровью истцу и повлекли за собой причинение ему физических и нравственных страданий.

Вместе с тем, апелляционная инстанция не согласилась с выводами Пермского районного суда о наличии оснований для удовлетворения требований в части запрета ответчику заниматься пчеловодством на своем земельном участке.

Из представленных по запросу коллегии сведений из ЕГРН следует, что в настоящее время земельный участок, ранее находящийся пользовании (собственности одного) истцов, находится в собственности иных лиц, а потому их права не нарушаются. В период с момента принятия обжалуемого решения по настоящее время фактов обращения истцов за медицинской помощью из-за укусов пчел не зафиксировано. При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности убрать пасеку со своего земельного участка не имеется, равно как и отсутствуют основания для удовлетворения требований о запрете ответчику заниматься пчеловодством.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда отменила решение суда первой инстанции в части запрета соседу заниматься пчеловодством на территории своего земельного участка и приняла новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение оставлено без изменения.

📷 Fusion Brain

1,674

Пермский краевой суд

26 Dec, 05:39

Спор с индивидуальным предпринимателем разрешен миром

Орджоникидзевским районным судом г. Перми утверждено заключённое между жителем Перми и ответчиком индивидуальным предпринимателем мировое соглашение о защите прав потребителей.

Пермяк обратился в суд о расторжении договора купли-продажи автономной станции водоснабжения АСВ-1200/24 ВИХРЬ и взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 10 190 рублей, неустойки в размере 5 298,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание был представлен подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения, по условиям которого истец возвращает ответчику неисправный товар, а ответчик передает истцу денежные средства в сумме 24 190 рублей, из которых 10 190 рублей стоимость товара, 14 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг.

Суд посчитал возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях, поскольку они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права сторон и интересы иных лиц.

Производство по делу прекращено.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

1,796

Пермский краевой суд

25 Dec, 11:59

Свердловским районным судом г. Перми рассмотрен материал об избрании меры пресечения работнице геронтологического центра г. Перми совершившей поджег банкомата ПАО Сбербанк по ул. Ленина, вечером 23 декабря 2024 года.

❗️Суд, выслушав мнение участников судебного заседания и исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 24 февраля 2024 года.

📌 Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту умышленного уничтожения или повреждения имущества ПАО Сбербанк на сумму не менее 1 000 000 рублей.

2,071

Пермский краевой суд

25 Dec, 05:28

Серийный вор отправится в колонию строгого режима

Ранее судимый житель Лысьвы с июня по август 2024 года бесплатно отоваривался в сетевых магазинах города. Понравившийся товар мужчина прятал под одежду или в пакет, после чего, не оплачивая, выносил из торгового зала.

В потребительской корзине нечистого на руку «покупателя» преимущественно оказывались филе тунца, шоколад, сыр, сливочное масло, дезодоранты и шампуни. «Вкусняшки» мужчина съедал сам, остальное – продавал, так как испытывал финансовые затруднения.

За 16 эпизодов шопинга лысьвенец пронес мимо кассы свыше 200 единиц товаров на сумму более 50 000 рублей, совершив тем самым 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и 5 преступлений по ст. 158.1 УК РФ.

Лысьвенский городской суд Пермского края признал подсудимого виновным в инкриминируемых преступлениях, и назначил два года и два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

📷 Fusion Brain

1,769

Пермский краевой суд

25 Dec, 02:59

Уборщица осуждена за кражу денег у несовершеннолетнего

Летом этого года потерпевший зашел в рейсовый автобус сообщением ст. Кын – ст. Пермь-2. При себе у него был кошелек с банковской картой и около 70 тысяч рублей. Подросток вышел на ст. Молодежная, а кошелек остался в салоне. Осуществляющая уборку автобуса, женщина обнаружила на полу кошелек, положила его в карман рабочей жилетки, а после окончания работы достала из него 40 тысяч рублей, остальное имущество передала кассиру пригородных касс.

Суд квалифицировал эти действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ).
📌За совершенное преступление Дзержинский районный суд г. Перми назначил осужденной наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. При назначении наказания суд учел не только признание вины и состояние здоровья, но и возмещение вреда, а также семейное и материальное положение женщины.

Приговор в законную силу не вступил.

1,794

Пермский краевой суд

24 Dec, 12:48

Целевик-медик возместит расходы на обучение

Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в суд с иском к жительнице Ильинского округа о взыскании расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, и штрафа.

Суд установил, что в 2016 году с ответчицей был заключен договор о целевом обучении в Пермском государственном медицинском университете им. академика Е.А. Вагнера по профессии «врач общей практики». Министерство приняло на себя обязательство оказывать студентке меры социальной поддержки в виде денежных выплат за каждый курс обучения. По завершении образования дипломированному медику полагалось отработать не менее трех лет в Ильинской центральной районной больнице Пермского края.

В 2023 году девушка окончила ВУЗ, но от трудоустройства в лечебное учреждение отказалась.

В судебном заседании выпускница согласилась с исковыми требованиями о взыскании мер социальной поддержки, но требования Минздрава об уплате штрафа не признала.

По результатам рассмотрения спора суд установил, что правоотношения сторон по ученическому договору регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации, а не гражданского законодательства, тогда как штраф является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

Ильинский районный суд Пермского края взыскал с целевика в пользу истца расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 105600 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

Решение суда в законную силу не вступило.

2,217

Пермский краевой суд

24 Dec, 04:48

Дочь воспользовалась горем матери и похитила деньги за гибель брата

Осенью 2024 года жительница Октябрьского городского округа похитила с банковского счета матери свыше одного миллиона рублей. Это деньги, которые Министерство обороны РФ перечислило матери в качестве компенсации за гибель сына в зоне проведения специальной военной операции.

Установив на телефон банковское приложение, злоумышленница указала данные банковской карты матери и получила доступ к ее личному кабинету. Деньги подсудимая переводила на свой банковский счет и тратила на дорогостоящие покупки. За то время, что пожилая женщина находилась в неведении, дочь успела приобрести два мотоцикла, музыкальную колонку, ноутбук, четыре телефона, аккумуляторы для телефонов, приставку с колонками, сварочный аппарат, а также выплатила кредит.

Своими действиями молодая особа причинила потерпевшей
материальный ущерб в размере 1 миллиона 212 тысяч рублей.

В минувший четверг Октябрьский районный суд Пермского края признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда не вступил в законную силу.

📌 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ: кража, совершенная в особо крупном размере

1,848

Пермский краевой суд

23 Dec, 06:23

Вновь назначенным федеральным судьям Пермского края вручены удостоверения:

✅Татьяне Пархоменко – судье Пермского краевого суда;
✅Алие Федусовой – судье Пермского краевого суда;
✅Ольге Мялицыной – председателю Большесосновского районного суда Пермского края;
✅Александру Конышеву – заместителю председателя Пермского районного суда Пермского края;
✅Ирине Стуковой – судье Добрянского районного суда Пермского края;
✅Марии Ейде – судье Пермского районного суда Пермского края.

Удостоверение вручены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина № 981 от 14 ноября 2024 года.

1,792

Пермский краевой суд

23 Dec, 05:32

Деятельность магазина приостановлена из-за огневок в конфетах

В начале декабря 2024 года жительница Дзержинского района купила в магазине конфеты марки «Красный октябрь «Маска», но полакомиться не удалось из-за находящихся внутри червей. По обращению расстроенной покупательницы специалисты Роспотребнадзора провели проверку магазина и обнаружили в нем насекомых - какаовых огнёвок. Вредителей нашли также в торговом зале, где лежали орехи и сухофрукты, среди конфет и других кондитерских изделий. Кроме того, сотрудники контролирующего органа установили нарушения при проведении уборки, в условиях хранения и реализации пищевой продукции.

В судебном заседании защитник привлекаемого к ответственности юридического лица заверил, что все нарушения в настоящее время устранены. Но представитель административного органа утверждал, что выполненные работы не свидетельствуют об уничтожении насекомых, поскольку с момента дезинфекции прошел незначительный промежуток времени.

Суд, установив в действиях организации нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, признал юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приняв во внимание повышенную общественную опасность деяния, поскольку допущенное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью людей, Дзержинский районный суд Перми пришел к выводу об административном приостановлении деятельности магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ветлужская, д. 30, на 60 суток.

Постановление в законную силу не вступило.

📷 Изображение: Fusion Brain

1,869

Пермский краевой суд

17 Dec, 12:45

Пермяк отсудил более двух миллионов за некачественный ремонт двигателя

В порядке заочного производства рассмотрено дело о некачественном предоставлении услуг по ремонту двигателя автомобиля.

Пермяк на одном из сайтов нашел услуги по ремонту двигателя автомобиля Инфинити. Он обратился к исполнителю и стороны договорились о стоимости ремонта (350 00 руб.). Для оплаты услуг истец оформил кредит и перевел деньги ответчику.

В последующем при прохождении «обкатки» после проведенного ремонта двигатель автомобиля перестал работать, о чем истец сообщил исполнителю. По представленным фото и видео ответчик сделал вывод о перегреве двигателя и гидроударе, что привело к поломке.

С целью определения причин неисправности двигателя была проведена независимая экспертиза. Согласно акту экспертного исследования двигатель перестал работать из-за его некачественного ремонта.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия о возмещении материального ущерба, но ее оставили без внимания. Тогда истец пошел в суд.

Индустриальный районный суд Перми пришел к выводу о том, что в пользу пермяка с исполнителя подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за ремонт двигателя транспортного средства в размере 350 000 руб., стоимость услуг по организации доставки (экспедированию) двигателя из Перми в Подольск – 5 159 руб.

Поскольку истец вынужденно продал автомобиль гораздо дешевле его фактической рыночной стоимости в связи с дорогим ремонтом двигателя, суд взыскал упущенную выгоду истца в размере 1 120 000 руб. Кроме того, с ответчика взысканы
✅уплаченные по кредитному договору проценты – 60 560 руб.,
✅стоимость услуг по хранению автомобиля – 125 600 руб.,
✅расходы, связанные с оплатой экспертного исследования – 50 000 руб.,
✅компенсация морального вреда – 35 000 руб.,
✅штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» – 848 159,50 руб.

❗️Итого: 2 594 478,5 руб.

Заочное решение в законную силу не вступило.

2,697

Пермский краевой суд

17 Dec, 08:45

Шесть кандидатов на вакантные должности судей получили рекомендации квалификационной коллегии судей Пермского края:

✅Лия Багаева – на должность судьи Арбитражного суда Пермского края;
✅Евгений Важенин – на должность судьи Кировского районного суда г. Перми;
✅Ирина Метелкина – на должность судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми;
✅Гулнора Бикаева – на должность судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми;
✅Рестям Зимуков – на должность мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края;
✅Алексей Воробьев – на должность мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края.

2,511

Пермский краевой суд

16 Dec, 07:38

Домашние кулачные бои закончились судом

Пермский краевой суд оставил без изменения приговор Кунгурского городского суда в отношении местного жителя, который в порыве ревности избил жену сначала кулаками, а потом детским деревянным стулом.

Кулачные бои произошли в июле этого года. Вернувшись после работы домой с бутылкой водки, мужчина предложил супруге устроить застолье. Посиделки закончились мирно и супруги легли спать. Однако в 5 утра муж проснулся и решил продолжить веселье и вскоре вспомнил, что однажды жена ему изменила. Разозлившись на неверную супругу, домашний тиран подошел к спящей сожительнице и нанес ей несколько ударов кулаками по голове и телу, а затем взял на кухне детский деревянный стул и ударил им жену по грудной клетке. После «воспитательных» моментов мужчина пожалел супругу и вызвал скорую.

Подсудимый вину признал полностью и раскаивался в содеянном.

Кунгурский городской суд признал мужчину виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Ему назначили наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда признала приговор законным и обоснованным.

2,491

Пермский краевой суд

13 Dec, 17:12

Указом Президента РФ Владимира Путина от 13 декабря 2024 г. N 1067 судьями назначены:

📌Ольга Матлина - судьей Орджоникидзевского районного суда г. Перми;

📌Елена Гаврилова - судьей Свердловского районного суда г. Перми;

📌Анна Кивилева - судьей Свердловского районного суда г. Перми.

2,845

Пермский краевой суд

12 Dec, 12:29

В феврале прошлого года на одной из заправок «Газпромнефть» произошел неприятный случай: заправщик залил в бак автомобиля вместо дизельного топлива бензин. В результате транспортное средство пришло в неисправность, потребовавшей ремонта с промывкой всей топливной системы автомобиля. На претензию к сети АЗС «Газпромнефть» автовладелец получил ответ об отсутствии вины со стороны сотрудников заправочной станции. Позже, в суде, ответчик пытался переложить ответственность на водителя автомобиля, ссылаясь на то, что ни заправщику, ни оператору на кассе водитель не обозначил вид топлива для заливки в автомобильный бак.

📌 Решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми с АЗС «Газпромнефть» в пользу собственника поврежденного автомобиля взысканы стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда и штраф за невыплату ущерба в добровольном порядке. Всего в размере более 137 тысяч рублей.

Решение вступило в законную силу.

2,264

Пермский краевой суд

12 Dec, 12:18

Важнейшие вопросы жизнеобеспечения судебной системы Пермского края обсудили на Совете судей

Сегодня состоялось заключительное в текущем году заседание Совета судей Пермского края. Насыщенная повестка заседания Совета была нацелена на решение актуальных проблем, связанных с обеспечением жизнедеятельности судов в регионе.

✅В центре внимания оказалась проблема размещения судов, остро нуждающихся в увеличении служебных площадей, поскольку создание надлежащих условий для отправления правосудия – одно из ключевых направлений деятельности Управления Судебного департамента в Пермском крае.

✅Не менее острым стал анализ состояния серверного оборудования и имеющейся оргтехники в судах Пермского края. Ситуация с техническим оснащением остается сложной продолжительное время.

✅Члены Совета судей обсудили также информацию об обеспечении судебных участков архивными помещениями.

✅В ходе заседания была также утверждена дата созыва XIV конференции судей Пермского края – значимого события для судейского сообщества региона. 24-25 апреля 2025 года делегаты соберутся для обсуждения принципиально важных вопросов, стоящих перед правосудием в ближайшей перспективе, изберут новые составы органов судейского сообщества края.

✅Помимо этого, в ходе тайного голосования судья Пермского краевого суда Роман Буланков был избран в экзаменационную комиссию Пермского края по приему квалифицированного экзамена на должность судьи.

2,169

Пермский краевой суд

08 Dec, 04:13

Экс-замдиректора из Добрянки похитил бензин на 400 тысяч

В период с 2021 по 2023 г. заместитель директора Управления городского хозяйства из Добрянки, пользуясь служебными полномочиями, систематически совершал хищение бензина и дизельного топлива, предназначавшихся для заправки служебных автомобилей. Бензин на АЗС чиновник получал по топливным картам.

За два года преступной деятельности подсудимый улучшил свое материальное положение за счет бюджета Добрянского городского округа на сумму свыше 400 тысяч рублей.

📌5 декабря 2024 года Добрянским районным судом Пермского края экс-чиновник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. За присвоение вверенного имущества с использованием служебного положения, в крупном размере, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

Кроме того, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба с осужденного взыскано 400 685 рублей 35 копеек.

Приговор не вступил в законную силу.

967

Пермский краевой суд

07 Dec, 03:13

В феврале прошлого года пермяк приобрел у индивидуального предпринимателя ламинат за 157200,30 рублей. Радость от покупки была недолгой, поскольку уже после 3 недель использования смонтированного ламината на нем появились белые пятна.

Мужчина направил в адрес продавца претензию с требованием устранить недостатки либо вернуть уплаченные за товар денежные средства. Однако ответчик отказался удовлетворить требования покупателя, мотивируя это тем, что ламинат был испорчен в результате использования аргессивных моющих средств, содержащих кислоту, хлор или аммиак, непригодных для ухода за ламинатом.

После двух проведенных экспертиз суд решил взыскать с продавца:
✅стоимость товара – 157200,30 рублей,
✅убытки – 57258,91 рублей,
✅неустойку – 157200 рублей,
✅штраф – 185829,61 рублей,
✅расходы на оплату юридических услуг – 50000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оставила его без изменения.

1,035

Пермский краевой суд

05 Dec, 09:44

Суд защитил права потребителя, который решил отказаться от онлайн-обучения

Индустриальный районный суд рассмотрел гражданское дело о расторжении договора на оказание услуг в сфере дополнительного образования.

Летом текущего года пермяк в интернете увидел рекламу по обучению языку программирования «Python» и заключил с ООО «ЭДЭКС» договор-оферту об оказании платных образовательных услуг и заплатил за счет кредитных средств 133 560 рублей.

Впоследствии на сайте в разделе отзывов гражданин обнаружил информацию, которая заставила его усомниться в целесообразности дальнейшего прохождения обучения. Тогда пермяк обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора-оферты и возврате денежных средств. Но ответа не последовало.

Потребитель обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании стоимости обучения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд установил, что по условиям договора истец вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения и потребовать возврата денег. Учитывая, что ответчик от исполнения данной обязанности уклонился, суд принял решение об удовлетворении требований и взыскал с ООО «ЭДЭКС»
✅стоимость курса,
✅проценты за пользование чужими денежными средствами – 3739,02 рублей,
✅компенсацию морального вреда – 10 000 рублей,
✅штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 60 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку ответчик после подачи иска в добровольном порядке выплатил истцу часть денежных средств, судом указано, что решение в части взыскания стоимости курса обучения не подлежит исполнению.

⚖️ Решение в законную силу не вступило.

2,440

Пермский краевой суд

04 Dec, 10:13

Вдова взыскала с предприятия три миллиона рублей сверх возмещения вреда за смерть супруга

Березниковский городской суд Пермского края рассмотрел гражданское дело о взыскании с ПАО «Уралкалий» компенсации морального вреда.

Исковые требования выдвинула супруга работника строительного управления ФГУП «УС-30», погибшего в результате несчастного случая при возведении шахтного ствола на территории строительной площадки «Уралкалия» в 2018 году. Вдова просила взыскать с предприятия 3 000 000 руб.

Ранее приговором Соликамского городского суда ответственные работники строительного управления были привлечены к уголовной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности. На основании распоряжения Правительства Пермского края, приказов ПАО «Уралкалий» и ФГУП «УС-30» истцу произведены выплаты в размере 8 687 259,30 руб. Кроме того, решением этого же суда со строительного управления в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с застройщика объекта капитального строительства в пользу истца компенсации сверх возмещения вреда в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, так как вред потерпевшему причинен вследствие нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего, супругу выплачивается компенсация в размере 3 000 000 руб.

Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, с ПАО «Уралкалий» взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Решение суда в законную силу не вступило.

1,315

Пермский краевой суд

03 Dec, 11:25

Продолжая пленарное заседание, председатель Совета судей России Виктор Момотов, указал на основное направление работы Совета, а именно «повышение эффективности российского правосудия, а также укрепление независимости судей и гарантий их правового статуса».

Большое внимание Виктор Викторович уделил вопросу снижения судебной нагрузки, который на протяжении многих лет остается ключевой задачей. Одной из мер, направленных на снижение судебной нагрузки, является разработка законопроекта по введению обязательной досудебной примирительной процедуры по делам о расторжении брака, об определении места жительства ребёнка, о разделе имущества и взыскании алиментов.

Сохраняет свою актуальность, по мнению главы Совета судей России, и вопрос цифровизации судебной системы, внедрения современных информационных технологий.Виктор Момотов также обратил внимание на необходимость повышения кибербезопасности интернет-ресурсов судебной системы, что должно стать приоритетной задачей Совета и находиться на постоянном контроле.

1,332

Пермский краевой суд

03 Dec, 06:47

Пьяный угонщик предстал перед судом за поездку длиной в один метр

В июне текущего года 40-летний безработный житель Ныроба возвращался домой в изрядном подпитии.

Привычный маршрут по частному сектору сюрпризов в себе не таил, но в то утро нетрезвый путник вступил на «кривую» дорожку. У одного из жилых домов мужчина заприметил припаркованную у ограды «Шевроле Ниву». Без разрешения законного владельца он сел за руль и повернул оставленный в замке зажигания ключ. После этого автомобиль проехал около одного метра и врезался в изгородь. Хозяин машины с женой проснулись от звука удара, увидели в салоне горе-угонщика и вызвали полицию.

Впоследствии автопреступник извинился, возместил потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что автомобиль потерпевшего оказался похожим на его собственный, той же марки. Угонять машину он не собирался - подошел, чтобы осмотреть, но упал. Поднимаясь на ноги, облокотился на корпус «Нивы», та начала движение и въехала в забор. Когда он открыл дверь и залез в салон, сразу понял, что транспортное средство чужое: двигатель не запускал, ключ зажигания не трогал, скорости не переключал.

При постановлении приговора суд критически отнесся к показаниям подсудимого, расценивая их как способ его защиты.

Чердынский районный суд Пермского края признал автолюбителя виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ), и назначил ему штраф пятнадцать тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

1,578

Пермский краевой суд

02 Dec, 11:47

За неисполнение договора ответчик заплатит тройную стоимость бани

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда Перми частично удовлетворены исковые требования пермяка к ответчику о защите прав потребителя.

В феврале истец и ответчик заключили договор на строительство бани на земельном участке пермяка.

В соответствии с условиями договора физическое лицо приняло на себя обязательство оказать услуги по строительству бани в срок с 16.02.2024 по 31.05.2024. Стоимость работ составила 490 000 рублей. Денежные средства истец оплатил в полном объеме.

Вместе с тем, в июне баня построена не была. Пермяк направил ответчику претензию с требованием возврата денег, но она осталась без ответа.

При рассмотрении дела Орджоникидзевский районный суд пришел к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору на изготовление бани нашел свое подтверждение.

Суд взыскал в пользу истца уплаченные денежные средства (490 000 руб.), такого же размера неустойку за период с 01.06.2024 по 06.09.2024 и штраф. Итого: 1 470 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

1,603

Пермский краевой суд

02 Dec, 09:38

На заседании Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде обсудили актуальные вопросы, возникающие при квалификации должностных преступлений. Среди них:
✅вопрос наличия совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 или ст. 286 УК РФ, и ст. 292 УК РФ
✅ вопросы квалификации действий «курьера» при совершении мошенничества с использованием информационных технологий
✅ полномочия суда по изменению обвинения и переквалификации действий лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, ст. 290 УК РФ

1,502

Пермский краевой суд

26 Nov, 08:59

Пермячка попала под уголовную статью за повторную продажу пива школьнику

Не прошло и года с момента признания пермячки виновной в продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, как она вновь совершила аналогичное деяние, но в этот раз уже уголовно наказуемое.

В магазин по ул. Липатова пришел 16-летний подросток – «тайный покупатель», участвовавший в акции по выявлению продажи алкоголя несовершеннолетним. Продавец магазина продала молодому человеку алкогольный напиток и не потребовала документ, удостоверяющий личность и возраст покупателя.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, раскаявшись в содеянном. По словам обвиняемой, ей показалось, что «молодому человеку на вид было девятнадцать, поэтому она и продала ему пиво».

22 ноября 2024 года Кировский районный суд Перми признал продавца виновной в совершенной неоднократно продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции. Пермячке назначено наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Приговор суда не вступил в законную силу.

2,438

Пермский краевой суд

26 Nov, 07:29

Застройщик должен заплатить за производственные недостатки в новой квартире

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования жительницы Перми к ООО Специализированный застройщик «Келш» о защите прав потребителей.

В апреле 2021 года женщина заключила с ООО СЗ «Келш» договор участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры в Орджоникидзевском районе города Перми. Уже после заселения проживающие в квартире выявили недостатки строительно-монтажных работ, которые не соответствовали в полной мере требованиям ГОСТ, СНиП, техническим регламентам: зазоры в дверных проемах, неровности поверхности стен, отсутствие обоев в некоторых местах.

В феврале 2024 года истец направила ответчику претензию с требованием возместить расходы по устранению всех недостатков в счет уменьшения покупной цены квартиры. В марте 2024 года ответчик перевел истцу денежные средства в сумме 32512 рублей 09 копеек. Но этой суммы не хватило на покрытие расходов по ремонту в квартире. Тогда женщина обратилась в суд с исковым заявлением с просьбой взыскать с застройщика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, расходы по оплате экспертизы, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Суд пришел к выводу о том, что недостатки в квартире выявлены в период гарантийного срока и подтверждены заключением судебной экспертизы. Согласно данным судебной экспертизы стоимость работ и материалов для устранения производственных недостатков в квартире составила 127947 рублей 04 копейки. Решением суда в пользу истца взысканы:
✔️денежные средства в размере 95 434 рубля 95 копеек,
✔️компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей,
✔️судебные расходы в размере 90 000 рублей.
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

2,036

Пермский краевой суд

26 Nov, 04:30

Суд защитил права недееспособного краснокамца

В суд в интересах недееспособного жителя Краснокамска обратился прокурор. В иске к четырем ответчикам он просил признать недействительными договоры дарения и купли-продажи недвижимого имущества, применить последствия недействительности сделок, прекратить записи об ипотеке, истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В обоснование требований истец указал, что после смерти матери краснокамец в порядке наследования приобрел право собственности на квартиру, земельный участок и гараж. Знакомая мужчины воспользовалась его состоянием здоровья, оформила на себя все имущество на основании безвозмездных сделок, а в последующем продала.

Суд назначил комплексную стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, которая подтвердила, что в связи с наличием у мужчины заболевания он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договора дарения квартиры и имущества.

Суд признал указанную сделку недействительной, а оспариваемые договоры несоответствующими требованиям закона, поскольку воля краснокамца на дарение всего имущества отсутствовала.

1,674

Пермский краевой суд

25 Nov, 12:29

Обладатель прав на «Ждуна» взыскал с ответчика компенсацию

В суд обратился обладатель исключительных прав произведения с условным наименованием «Ждун» – оригинального произведения изобразительного искусства, фантазийного существа с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также руками человека. Произведение используется исключительно на российских сайтах, настоящее название скульптуры «Гомункулус Локсодонтус». В 2022 году в торговом помещении Индустриального района был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя мягкой игрушки «Ждун», которая обладала техническими признаками контрафактности. Правообладатель не передавал ответчику право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности.

Гражданское дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав рассмотрел Индустриальный районный суд.

Разрешая заявленные требования, суд указал, что несанкционированная продажа товара с нанесенными на него изображениями, схожими до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, нарушает его права как правообладателя.

Решением суда в пользу ООО «Си Ди Лэнд контакт» с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав – 10 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

1,819

Пермский краевой суд

25 Nov, 10:59

Ребенок получил электротравму

Весенним утром одиннадцатилетняя девочка, проживающая в доме по ул. Мензелинской в Кировском районе г. Перми, решила покататься на роликовых коньках. Выходя из подъезда на роликах и держась одной рукой за металлическую входную дверь, а другой – за железный опорный столб козырька подъезда, она почувствовала резкую боль в руке. Девочка с трудом отняла руку от опоры и позвонила маме. В детской больнице пострадавшей поставили диагноз «электротравма» и отправили на стационарное лечение.

⚡️⚡️⚡️По результатам осмотра представитель энергокомпании предположил, что ввиду ненадлежащей изоляции контактных соединений могла произойти утечка напряжения по стене дома от контактного соединения лампы наружного освещения до несущей металлической опоры подъездного козырька.

В связи с произошедшим, мама пострадавшей направила заявление о выплате компенсации морального вреда в управляющую домом компанию. В выплате компания отказала. Тогда женщина обратилась в суд.

Судом установлено, что за ненадлежащее состояние внутридомовых сетей, к которым относится и освещение подъездов, несет ответственность управляющая компания. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения травмы несовершеннолетней девочке в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

📌Суд обязал управляющую компанию выплатить в пользу пострадавшей девочки 50 000 рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 25 000 рублей за неисполнение досудебной претензии истца о возмещении причиненного вреда.

Решение в законную силу не вступило.

1,858

Пермский краевой суд

25 Nov, 10:01

Заступившийся за свою колонию краснокамец получил новый срок

Житель Краснокамска накинулся с ножом на ранее неизвестного ему мужчину. Агрессию он проявил из-за того, что незнакомец задел тему осужденных, выражаясь нецензурной бранью.

Конфликт произошел в Краснокамске в июне этого года. Будучи в состоянии алкогольного опьянения 45-летний местный житель услышал, как возле «Пятерочки» громко разговаривает компания мужчин. Один из них оскорбительно выражался по поводу осужденных, отбывавших наказание в одной из исправительных колоний Пермского края. Это не понравилось краснокамцу, поскольку ранее он находился именно в этой колонии. Борец за справедливость подошел к «спикеру» и несколько раз ударил его по лицу. Завязалась драка, которая продолжилась тем, что агрессивный краснокамец взял в руки «розочку». Однако нанести удары у него не получилось – защищавшийся выбил «розочку» из рук бывшего осужденного. Тогда в ход пошел складной нож, которым инициатор драки ударил своего собеседника в живот. Удар также получил защитник потерпевшего.

Вину краснокамец признал частично и отметил, что хотел только «полоснуть» ножом мужчин, дабы они от него отстали.

Краснокамский городской суд признал подсудимого виновным в совершении двух преступлений: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ).

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено четыре года и шесть месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на один год. Отбывать наказание краснокамец будет в исправительной колонии строгого режима.

❗️Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу адвоката осужденного – без удовлетворения.

1,869

Пермский краевой суд

25 Nov, 08:57

На Научно-консультативном совете при Пермском краевом суде участники обсудили актуальные проблемы при рассмотрении медицинских споров:
💬 Особенности применения Закона о защите прав потребителей при разрешении данной категории дел
💬 Вопросы назначения судебной экспертизы
💬 Сложности установления причинно-следственной связи между недостатками оказания медпомощи и последующим неблагоприятным исходом для жизни и здоровья пациента и др.

1,758

Пермский краевой суд

22 Nov, 10:14

Обледеневшая дорога сыграла с пермяком злую шутку

В январе 2024 года на перекрестке ул. Одоевского и Шоссе Космонавтов произошло ДТП. Причиной аварии стала коммунальная авария, а именно скопившаяся на дороге вода, которая в последующем застыла. Поскольку проезжая часть стала похожа на каток, машину при повороте занесло и она столкнулась с впереди движущимся автомобилем.

Водитель, чью машину занесло, обратился в суд с иском к МП «Пермводоканал» с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 1 145 967 рублей – именно столько требовалось, чтобы отремонтировать транспортное средство.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях истца грубой неосторожности, поскольку он не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на другой автомобиль. Также была установлена и вина МП «Пермводоканал», которое вовремя не устранило причину аварии на инженерных сетях.

📌Ленинский районный суд Перми взыскал с ответчика ущерб в размере 572 983, 50 рублей (50% в силу обоюдной вины истца и ответчика).
Решение суда в законную силу не вступило

Изображение: Kandinsky 3.1

2,087

Пермский краевой суд

22 Nov, 06:59

Суд приостановил деятельность пекарни

В 2023 году в жилом доме № 14 по ул. Мильчакова открыли пекарню. И сразу жители дома стали жаловаться на постоянный шум и запахи в квартирах. Управление Роспотребнадзора провело проверки и выявило, что в жилых комнатах, а также детской комнате нескольких квартир уровень звукового давления превышает допустимые нормы. Надзорный орган выдал предписание ООО «АМП «Смарт Групп» об устранении выявленных нарушений, однако в установленный срок они устранены не были.

В судебном заседании представитель административного органа, а также потерпевшие просили привлечь собственника пекарни к ответственности, поскольку превышение уровня шума негативно влияет на здоровье жителей дома. Защитник привлекаемого Общества согласился с протоколом, просил смягчить административную ответственность, ограничившись штрафом.

Установив нарушение санитарно-эпидемиологических требований, Дзержинский районный суд Перми признал юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения (ст. 6.6 КоАП РФ).

❗️Постановлением суда от 14.11.2024 деятельность пекарни приостановлена на 30 суток.

Постановление в законную силу не вступило.

Изображение: Fusion Brain

1,986

Пермский краевой суд

20 Nov, 10:28

Еще один нетрезвый водитель лишился средства передвижения

В мае текущего года 38-летний житель Лысьвы, лишенный права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выпил и, как ни в чем не бывало, отправился колесить по улицам города.

Поездка оказалась недолгой – машину остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. Нетрезвому водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от выполнения законного требования полицейских мужчина отказался. Вскоре злостный нарушитель пересел на скамью подсудимых, а использованный при совершении преступления автомобиль перешел в собственность государства. То обстоятельство, что номинальным собственником купленного в браке транспортного средства являлась бывшая супруга подсудимого, от конфискации «Форд Фокус» не уберегло.

Такого развития событий мужчина явно не ожидал, ведь наивно полагал, что ему вновь будет грозить лишь административная ответственность. Вот только незнание закона и нежелание его соблюдать сыграли с автолюбителем злую шутку.

На прошлой неделе Лысьвенский городской суд Пермского края признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев. Автомобиль марки «Форд Фокус» конфискован и обращен в собственность государства.

Приговор не вступил в законную силу.

1,739

Пермский краевой суд

20 Nov, 09:08

Газовики взыскали с клиента оплату за несанкционированно потребленный газ

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в ходе проверки выявило незаконное подключение жилого помещения к действующему газопроводу. Поставку газа в дом приостановили. Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с иском к собственнику дома о взыскании денежных средств за несанкционированное потребление газа с 24.12.2015 по 17.08.2023 в размере 629 318,19 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик пользовался газом без заключения соответствующего договора с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обязательства по оплате за указанный период не выполнял. Следовательно, образовался долг за потребленный газ, размер которого суд определил с учетом трехлетнего срока исковой давности.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» суд удовлетворил частично. С собственника жилого помещения в пользу ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность в размере 245 343,11 рублей. Размер платы произведен по нормативам потребления природного газа исходя из площади жилого помещения 135,1 кв.м.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу в Пермский краевой суд.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда пришла к выводу о том, что правовая позиция суда первой инстанции является правильной и отвечает установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Решение нижестоящего суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

1,756

Пермский краевой суд

19 Nov, 12:30

Бракодел остаётся не у дел (пословица)

Летом 2022 года жительница Перми заказала индивидуальному предпринимателю изготовление и установку балконного остекления, а также отделку внутренних откосов балкона, подоконников и отливов.

С наступлением осени заказчица обнаружила скрытый недостаток в выполненных работах: во время дождя и мокрого снега выпадающие осадки сильно стучали по защитному козырьку и частично попадали внутрь балкона, стекая на подоконник и пол. Шум доставлял дискомфорт живущим в квартире и вызывал недовольство соседей. Кроме того, появляющаяся на балконе вода требовала постоянной уборки. Претензия заказчицы в адрес исполнителя об устранении недостатков осталась без внимания, и женщина обратилась в суд.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора исполнитель должен устранить скрытые недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в случае их обнаружения.

Также договором определены гарантийные сроки на произведенные работы: от года на отделку внутренних откосов, до пяти лет на конструкции, аксессуары (подоконники и отливы) и монтажные швы. Доказательств надлежащего выполнения работ по договору и соответствия их утвержденной заказчицей спецификации ответчик суду не предоставил.

📌Кировский районный суд г. Перми возложил на ответчика обязанность собственными силами и за свой счет устранить недостатки выполненных работ. Кроме того, удовлетворено и требование истицы о компенсации ответчиком морального вреда в размере 8000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

1,755

Пермский краевой суд

19 Nov, 08:12

Квалификационная коллегия отобрала 10 кандидатов на вакантные должности судей:

✅Екатерина Галкина – на должность судьи Чайковского городского суда Пермского края;
✅Анна Орлова – на должность мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми;
✅Дарья Гулидова – на должность мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми;
✅Артем Бобров – на должность мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми;
✅Екатерина Городилова – на должность мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края;
✅Юлия Брызгалова – на должность мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края;
✅Ирина Забродина – на должность мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края;
✅Вадим Костенков – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края;
✅Татьяна Лобова – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края;
✅Алексей Сабуров – на должность мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края.

1,936

Пермский краевой суд

19 Nov, 07:32

За нарушение условий договора ответчик заплатит в три раза больше

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда Перми частично удовлетворены исковые требования пермяка о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели.

20 ноября 2023 года истец и ответчик заключили договор на изготовление мебели по индивидуальным эскизам. В этот же день заказчик внес предоплату в размере 80 000 рублей, оставшаяся часть должна была быть оплачена не позднее, чем за два дня до наступления срока передачи мебели. Срок по договору – до 45 календарных дней со дня, следующего после дня внесения предоплаты.

С 28 декабря 2023 года ответчик перестал отвечать на звонки. Пермяк обратился в суд.

Решением суда в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 80 000 рублей, неустойка – 80 000 рублей, компенсация морального вреда –7 000 рублей, штраф – 83 500 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

1,484

Пермский краевой суд

18 Nov, 09:31

На прошедшем пленарном заседании по итогам Форума правосудия «Пермский период» состоялась торжественная процедура награждения заслуженных судей.

Все достижения, которые существуют в судебной системе любого региона, возможны, в первую очередь, благодаря людям, беззаветно преданным своей профессии и отдающим свои силы, знания и опыт успешной реализации поставленных задач.

1,651

Пермский краевой суд

16 Nov, 07:24

⚖️ Форум правосудия «Пермский период». Пленарное заседание. 15 ноября 2024 года.

1,965

Пермский краевой суд

15 Nov, 08:24

Для чего нужны видеорепортажи? Что и как снимать? Как повысить качество видео? И где же найти пресс-секретарям судов мотивацию и начать активно работать с видеоформатом?

Эти и другие важные вопросы обсудили участники воркшопа «Работа с социальными сетями: открытость правосудия».

Руководитель объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области Татьяна Фетисова провела для пресс-секретарей судов Пермского края мастер-класс «Видеоформат как инструмент визуализации информации о судебной деятельности: говорим и показываем».

Она познакомила коллег с наиболее удачными практиками судов общей юрисдикции Нижегородского региона в освещении судебных процессов, знаковых для судейского корпуса событий и новых проектов в формате видео, поделилась «находками» пресс-службы в видеоработе.

Особое внимание уделила Татьяна Фетисова технологии работы при создании видеороликов по судебным процессам, взаимодействию пресс-секретарей судов и руководителя объединенной пресс-службы для подготовки оперативного и качественного видеоматериала.

Рассуждая о форматах будущего во взаимоотношениях судов, СМИ и социума, участники мастер-класса оценили перспективы использования сервисов видеогенерации.

Фото: пресс-служба Пермского краевого суда

1,755

Пермский краевой суд

07 Nov, 12:15

Суд удовлетворил иск кондуктора о компенсации морального вреда

В начале января на Шоссе Космонавтов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля и рейсового автобуса. Двигаясь с небезопасной скоростью, водитель легковушки не учел дорожные и метеорологические условия и допустил занос транспортного средства, после чего столкнулся с автобусом. В результате аварии кондуктору был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением суда водителя легковой машины привлекли к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Пострадавшая обратилась в суд с иском к виновнику ДТП о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Индустриальный районный суд учел обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Заочное решение в законную силу не вступило.

1,102

Пермский краевой суд

07 Nov, 11:06

Виновник смертельного ДТП понес наказание

В апреле 2024 года 35-летний житель Лысьвы стал виновником дорожно-транспортного происшествия на одной из дорог Чусовского округа.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он допустил занос и наезд на препятствие в виде гравийной насыпи с последующим опрокидыванием автомобиля. Находящийся в салоне непристегнутый 53-летний пассажир скончался от полученных травм.

Чусовской городской суд признал виновника ДТП виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначил ему четыре года лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, водителя на два года лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд принял во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений родственникам погибшего, частичное добровольное возмещение морального вреда, грамоты и благодарности за трудовую деятельность, а также содержание дороги, нарушение требований и правил при осуществлении дорожных работ.

Кроме того, с подсудимого в пользу потерпевшей (дочери пассажира) в счет компенсации морального вреда взыскано 1 485 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

📌 п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

1,143

Пермский краевой суд

07 Nov, 09:09

Осужден житель Прикамья, похитивший телефон и звавший на помощь несуществующего Игоря

Случай произошел в мае этого года на остановке общественного транспорта «ул. Мира» в Березниках. 32-летний ранее судимый молодой человек попросил у незнакомца мобильный телефон, чтобы позвонить. Однако это был лишь предлог. Взяв сотовый, он положил его в карман своей куртки и пошел за остановку. На просьбу владельца телефона вернуть ему его аппарат похититель отреагировал агрессивно и позвал на помощь несуществующего Игоря, дабы сильнее напугать незнакомца и предотвратить преследование. После этого скрылся с похищенным сотовым.

В судебном заседании подсудимый, признав свою вину, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Также он добровольно вернул потерпевшему похищенный телефон и извинился.

Потерпевший в судебном заседании отметил, что пытался остановить похитителя, однако тот ответил, что не вернет и стал громко звать Игоря. Оставшийся без телефона молодой человек воспринял слова вора как угрозу применения физической силы.

Суд квалифицировал действия березниковца по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил ему два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обжаловал приговор, поставив вопрос об его отмене. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда признала приговор законным и обоснованным. Он оставлен без изменения, жалоба осужденного – без удовлетворения.

📌 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья

1,180

Пермский краевой суд

05 Nov, 09:51

Суд признал пермяка добросовестным приобретателем автомобиля

В феврале 2024 года пермяк купил в г. Саров Нижегородской области автомобиль, объявление о продаже которого нашел на Авито, отдав за машину 560 000 рублей. Продавец передал покупателю комплект ключей, ПТС, СТС. Договор был исполнен в момент его подписания.

Новый владелец транспортного средства, как и положено, обратился в органы ГИБДД г. Перми для постановки автомобиля на учет. Однако ему было отказано по причине имеющихся ограничений, наложенных судебным приставом Саровского РОСП 29 февраля 2024 года в рамках исполнительного производства в отношении продавца. Вместе с тем при заключении договора купли-продажи какие-либо ограничения на регистрационные действия и наличие залогов в отношении автомобиля отсутствовали.

Пермяк обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском о признании себя добросовестным приобретателем, обязании Саровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Суд удовлетворил исковые требования, поскольку ограничительные меры, связанные с возможностью регистрации автомобиля были наложены судебным приставом-исполнителем после даты заключения между сторонами договора купли-продажи и в период, когда автомобиль находился в пользовании истца. Пермяк признан добросовестным приобретателем транспортного средства, на Саровское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возложена обязанность по снятию ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Заочное решение в законную силу не вступило.

1,301

Пермский краевой суд

02 Nov, 06:30

В Перми виновник ДТП выплатит компенсацию морального вреда пострадавшему

В марте 2023 года пермячка переходила улицу Шахтерскую по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита автомобилем. В результате она получила перелом плеча, расцененный как вред здоровью средней тяжести. Виновником аварии признали водителя иномарки, ему назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.

В своем иске женщина отметила, что до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, ее рука длительное время была обездвижена, в связи с чем она не могла полноценно жить. Более того, виновник аварии проявил себя максимально безучастно: не вызвал скорую помощь и полицию, не предложил помощь, не поинтересовался состоянием здоровья пострадавшей после ДТП. Извинений также не последовало.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Суд взыскал с виновника аварии в пользу пострадавшей 170 тысяч рублей компенсации морального вреда, 30 тысяч рублей в счет возмещения убытков, а также судебные расходы.

Ответчик не согласился с решением суда и подал жалобу в Пермский краевой суд. Он настаивал на том, что размер компенсации морального вреда сильно завышен и не является разумным и справедливым.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда согласилась с решением суда первой инстанции, посчитав, что нижестоящий суд учел все обстоятельства дела при определении размера компенсации морального вреда.

⚖️ Решение Индустриального районного суда Перми оставлено без изменения, жалоба ответчика – без удовлетворения.

1,919

Пермский краевой суд

01 Nov, 10:26

Пермячка отсудила у соседа-курильщика 10 тысяч

Жительница Перми решила в судебном порядке добиться компенсации морального вреда от соседа этажом выше. По ее словам, начиная с мая 2023 года и до октября 2023 года, ответчик систематически нарушает тишину и покой в ночное время: включает громко музыку и телевизор, двигает мебель. Также из-за того, что сосед систематически курит на балконе, она вынуждена не открывать окна.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме, поскольку по всем зарегистрированным обращениям гражданки администрацией Свердловского района Перми отказано в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также сосед истца отрицал наличие в ночное время шума в его квартире, равно как и жильцы соседних квартир.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда согласилась с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в части нарушения тишины и покоя истца в ночное время, поскольку гражданкой не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, причинения ей физических и нравственных страданий.

При этом апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не применил надлежащим образом положения ГК Российской Федерации о компенсации морального вреда и Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» и неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств.

Так, в ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил, что курит на балконе с открытыми окнами и не опровергнул тот факт, что запах курения проникает в жилое помещение истца, от чего она испытывает нравственные страдания.

⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда отменила решение нижестоящего суда и приняла новое решение по делу, согласно которому исковые требования пермячки о компенсации морального вреда удовлетворены частично. В связи с тем, что ответчик нарушил право истца на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма, суд взыскал с соседа в пользу гражданки компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

1,646

Пермский краевой суд

30 Oct, 04:37

Суд защитил права жительницы Перми

Орджоникидзевский районный суд Перми частично удовлетворил исковые требования жительницы Перми к ООО «Автомобилия» о защите прав потребителей.

В мае 2024 года истец подала в ООО «Автомобилия» заявление о заключении договора по программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче Сертификата. Стоимость составила 128 000 рублей. Истцу была выдана Карта технической помощи на дороге и Сертификат со сроком действия до мая 2029 года. Услугой истец не воспользовалась, в адрес ответчика подала обращение с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

В своем ответе Общество сообщило, что возврат денег по договору составит только 76 800 рублей. Тогда гражданка обратилась с иском в суд.

Суд пришел к выводу, что поскольку нормами материального права предусмотрено право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, которые фактически оказаны не были, доказательств фактически понесенных расходов стороной ответчика не представлено, с ответчика ООО «Автомобилия» подлежит взысканию полная стоимость внесенной истцом суммы в размере 128 000 рублей.

В пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору, компенсация морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 69 000 рублей, а также проценты на взысканные судом суммы со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической выплаты взысканных решением суда сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда не вступило в законную силу.

1,939

Пермский краевой суд

28 Oct, 11:37

Суд взыскал вред с виновников пожара

Жительница поселка Кын Лысьвенского городского округа обратилась в суд с иском к ООО «Энергетик» и МБОУ «СОШ №16 с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

В мае 2022 года произошел пожар, в результате которого имуществу собственницы жилого дома причинен значительный ущерб. По экспертной оценке рыночная стоимость затрат на восстановление домовладения, составила 411 853 рубля.

Причиной произошедшего пожара, согласно назначенной судом экспертизе, послужило попадание на сухую траву между котельной школы и домом истца горящих отложений сажи, вылетающих из трубы котельной. Затем открытый огонь перекинулся на зону деревянных надворных построек истца.

Лысьвенским городским судом Пермского края установлено, что чистка дымохода котельной от сажи перед началом отопительного сезона не производилась. Кроме того, дымовая труба не была оборудована искрогасителями.

Между средней школой №16 и ООО «Энергетик» заключен договор на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию котельных. Суд пришел к выводу о наличии вины в противоправных действиях обоих ответчиков, поскольку ими не были приняты все необходимые меры по соблюдению требований пожарной безопасности. Ненадлежащее содержание дымохода котельной привело к его деформации и повреждению, а впоследствии к пожару и причинению материального ущерба истцу.

Суд решил взыскать с ООО «Энергетик» и МБОУ «СОШ №16 с углубленным изучением отдельных предметов» солидарно в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 411 853 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 7 318,53 рублей.

Судебная коллегия по гражданским дела Пермского краевого суда признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оставила его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

2,186

Пермский краевой суд

25 Oct, 04:38

Суд вынес приговор стрелку, который убил знакомого в его же доме

Пермский краевой суд оставил без изменения приговор Александровского городского суда Пермского края в отношении местного жителя, который убил своего приятеля в его же доме.

Случай произошел 14 октября 2022 года. Двое жителей Александровска распивали водку. На свою беду хозяин дома решил показать гостю незаконно хранящееся у него одноствольное охотничье ружье «ИЖ-К». Последующий конфликт, вызванный употреблением алкоголя, привел к тому, что гость взял в руки заряженное патроном с дробью оружие и выстрелил в голову собутыльника. После убийства мужчина похитил два мешка, два полиэтиленовых пакета, бутылку водки, кобуру для пистолета, сигнальный пистолет «МР-371» и 20 тысяч рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину признал частично. По его словам, он выстрелил в убитого, поскольку опасался за свою жизнь, так как в ходе ссоры хозяин дома хотел прострелить ему больное колено.

Александровский городской суд признал стрелка виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ. Путем частичного сложения назначенных наказаний суд определил подсудимому наказание в виде лишения свободы на 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

2,613

Пермский краевой суд

24 Oct, 12:20

На состоявшемся сегодня заседании Совета судей Пермского края обсудили актуальные вопросы деятельности судебной системы в регионе:
✅вопрос о достоверности предоставляемых судьями в рамках декларационной кампании сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера;
✅вопрос о повышении квалификации мировых судей и особенно о программе переподготовки впервые назначенных мировых судей.

✅Члены Совета судей приняли Положение о порядке рассмотрения жалоб о совершении судьей дисциплинарного проступка и привлечения его к дисциплинарной ответственности, а также обсудили изменения в Положение о рейтинге районных/городских судов Пермского края.

✅Кроме того, Совет рассмотрел другие важные для судебной системы региона вопросы, а также наградил победителей и призеров интеллектуального онлайн-турнира «Правосудие от А до Я».

2,426

Пермский краевой суд

23 Oct, 07:30

За организацию незаконной миграции пермяка приговорили к двум годам лишения свободы условно

Индустриальный районный суд рассмотрел уголовное дело об организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

54-летний пермяк за денежное вознаграждение составлял фиктивные трудовые договоры с гражданами республики Таджикистан. Так «работодатель» трудоустроил семь мигрантов подсобными рабочими в квартире, не имея намерения осуществлять трудовые отношения с ними. На основании предоставленных фиктивных документов иностранные граждане продляли миграционный учет по месту фактического пребывания.

Действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и по совокупности четырех преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года.

Приговор в законную силу не вступил.

2,437

Пермский краевой суд

22 Oct, 10:54

Квалификационная коллегия отобрала 19 кандидатов на должности судей

На состоявшемся сегодня, 22 октября 2024 года, заседании квалификационной коллегии судей Пермского края 19 кандидатов получили рекомендации на вакантные должности судей:

✅Надежда Шадатьянова – на должность судьи Арбитражного суда Пермского края;
✅Светлана Кычева – на должность судьи Арбитражного суда Пермского края;

✅Дмитрий Егоров – на должность председателя Мотовилихинского районного суда г. Перми;
✅Сергей Плешивцев – на должность председателя Краснокамского городского суда Пермского края;
✅Ольга Мень – на должность председателя Чернушинского районного суда Пермского края;
✅Дмитрий Данилов – на должность председателя Пермского районного суда Пермского края;

✅Нина Беляева – на должность судьи Дзержинского районного суда г. Перми;
✅Елена Чадова – на должность судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми;
✅Игорь Пшеницын – на должность судьи Пермского районного суда Пермского края;
✅Наталья Ганицева – на должность судьи Красновишерского районного суда Пермского края;
✅Анна Кивилева – на должность судьи Лысьвенского городского суда Пермского края;
✅Ирина Кристель – на должность судьи Соликамского городского суда Пермского края;

✅Оксана Третьякова – на должность мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми;
✅Анжела Денисова – на должность мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми;
✅Яна Абаджева – на должность мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми;
✅Виктор Соловьев – на должность мирового судьи судебного участка №1 Бардымского судебного района Пермского края;
✅Марина Светлакова – на должность мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края;
✅Алексей Карташев – на должность мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края;
✅Анастасия Катаева – на должность мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края.

2,463

Пермский краевой суд

21 Oct, 06:17

Празднование Дня защитника Отечества закончилось убийством

23 февраля этого года 59-летний житель поселка Усовский Соликамского округа выпивал вместе с собутыльниками. Во время застолья у него с хозяином квартиры возник конфликт, в ходе которого гость нанес потерпевшему множественные удары руками, ногами по голове, а также различным частям тела. После этого он связал ноги избитого полимерной лентой, протащил его с кровати в сторону подвала квартиры и скинул своего собутыльника туда головой вниз. В последующем, дабы сокрыть следы преступления, изверг под угрозой применения физического насилия к очевидцам совершенного преступления приказал им закопать тело убитого в том самом подвале.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что удары он не наносил, а пьяный хозяин квартиры сам упал в подвал через открытую крышку в полу, которую открыли собутыльники, чтобы подшутить над ним.

Соликамский городской суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ему 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просил приговор отменить. По его словам, судом не проверена причастность свидетелей к убийству хозяина квартиры. Они, как отметил осужденный, неоднократно избивали собутыльника, в момент совершения убийства, например, били его табуреткой, руками и ногами.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда пришла к выводу, что убеждение суда первой инстанции о доказанности вины осужденного в совершении преступления основано на совокупности доказательств, достаточных для разрешения дела. Они всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и надлежащим образом оценены судом.

Приговор оставлен без изменения, жалоба осужденного – без удовлетворения.

2,332

Пермский краевой суд

21 Oct, 04:50

Любительница маковых булочек оказалась на скамье подсудимых

В июле 2024 года в Чайковском городском округе в ходе антинаркотической операции «Мак» сотрудниками полиции вблизи жилого дома был обнаружен приусадебный участок, на котором произрастали запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические средства - мак рода Papaver, в количестве 404 штук.

Как оказалось, цветочные грядки заботливо возделывала местная жительница. Участок она засеяла еще весной, а затем в течение двух месяцев поливала и взрыхляла почву, боролась с сорняками, пока не появились первые долгожданные всходы.

В ходе предварительного расследования хозяйка усадьбы сообщила, что выращивает мак исключительно в кулинарных целях - добавляет семена в булочки, которые выпекает для личного употребления.

В дальнейшем огородница передумала и сообщила суду о своей невиновности. Уверяла, что к наркотическим растениям она никакого отношения не имеет, а маком ее грядки засеял кто-то другой.

В суде доводы подсудимой были опровергнуты свидетельскими показаниями, признаны несостоятельными и противоречивыми.

На минувшей неделе Чайковский городской суд Пермского края признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначил ей наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года

Приговор не вступил в законную силу.

2,121

Пермский краевой суд

19 Oct, 07:02

Восьмиклассники рассмотрели дело о тайном хищении денег с банковской карты

18 октября Пермский краевой суд вновь гостеприимно распахнул свои двери для школьников. В этот раз на правовой урок пришли ученики 8 класса общеобразовательной школы №32 им. Г.А. Сборщикова г. Перми.

Суд юные гости посетили впервые и сразу стали участниками игрового судебного процесса по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего. Была разыграна распространенная на сегодняшний день жизненная ситуация тайного хищения денежных средств с банковской карты. Кражу совершил подросток, который и понес соответствующее наказание. Ребятам представилась уникальная возможность примерить на себя роли государственного обвинителя, адвоката, свидетелей, потерпевших и законных представителей в судебном заседании. Под руководством судьи краевого суда Инны Толкачевой они успешно справились с поставленной задачей, продемонстрировав хорошую подготовку и заинтересованность.

Согласно статистике последние два года преступность среди подростков растет, поэтому тема об уголовной ответственности несовершеннолетних прозвучала особенно актуально. Судья краевого суда Лариса Тарасова побеседовала со школьниками о том, как не попасть в ранее разыгранную ими ситуацию, какие преступления чаще всего совершают несовершеннолетние и какие виды наказаний применяются к ним. «К сожалению, не каждый подросток осознает противоправность своих действий, - сказала Лариса Васильевна, обращаясь к восьмиклассникам. - Не забывайте, что один неправильный поступок может сильно повлиять на дальнейшую жизнь. Не оступиться в жизни – трудно. Стать настоящим гражданином своей страны, стать сильной личностью очень сложно!».

Не менее интересным для ребят стало посещение зала судебного заседания краевого суда с демонстрацией комплекса видео-конференц-связи, а также Музея судейского сообщества Пермского края.

2,833

Пермский краевой суд

16 Oct, 09:24

Пермяк отсудил у ИП около 500 тысяч за сорванный договор

Судом взысканы денежные средства за нарушение условий договора подряда. Еще в июне 2021 года пермяк решил остеклить лоджию и заключил договор подряда на изготовление и установку пластиковой конструкции. В соответствии с условиями договора внес на счет исполнителя предоплату в размере 54 450 рублей.

Однако работы по исполнению договорных обязательств выполнены не были. Встревоженный пермяк неоднократно обращался к индивидуальному предпринимателю по телефону и в социальных сетях, на что неизменно получал ответ – работы по изготовлению пластиковых конструкций ведутся с задержками, возврат денежных средств невозможен. Претензии в адрес исполнителя остались без ответа. Тогда житель краевой столицы обратился в суд.

📌Суд установил, что ответчиком существенно нарушены условия договора, истец вправе требовать расторжения договора и возврата выплаченной суммы. Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 54 450 рублей, неустойка в размере 413 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 15 630, 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 039 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

2,155

Пермский краевой суд

16 Oct, 07:10

Пермячка добилась через суд подключения своего участка к газу

В рамках государственной программы догазификации пермячка заключила договор с АО «Газпром газораспределение Пермь» о подключении своего газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети. Согласно условиям договора работы по подключению домовладения и пуску газа должны быть выполнены в течение 419 дней. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми на АО «Газпром газораспределение Пермь» и ООО «Газпромгазификация» возложена обязанность выполнить мероприятия по подключению домовладения и газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и пуску газа в течение 20 рабочих дней; по истечении данного срока с организаций взыскана неустойка в размере 1 000 рублей в день с каждой по день фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с данным решением АО «Газпром газораспределение Пермь» и ООО «Газпромгазификация» подали апелляционные жалобы в вышестоящий суд.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда пришла к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отвечает требованиям действующего процессуального законодательства и соответствует нормам материального права.

Из материалов дела следует, что пермячка выполнила необходимые мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования. Ответчики же, со своей стороны, установленный договором срок по подключению объекта, оборудования к сети газораспределения, по пуску газа нарушили.

Суд установил, что газопровод, к которому должны были подключить домовладение истца, принадлежит другому владельцу. Однако, ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь» до заключения договора и выдачи технический условий не получил его согласие на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, что затруднило подключение дома истца. Судом при данных условиях не установлено исключительных обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств.

Судебная коллегия пришла к выводу, что ООО «Газпромгазификация», являясь единым оператором газификации, проявило бездействие при осуществлении мониторинга исполнения АО «Газпром газораспределение Пермь» обязательств по договору, следовательно, общество не может быть исключено из числа ответчиков и освобождено от исполнения договорных обязательств.

По итогам рассмотрения гражданского дела судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

2,109

Пермский краевой суд

16 Oct, 04:26

Взятка должностному лицу обернулась новым сроком заключения

40-летний заключенный ныробской колонии с особыми условиями хозяйственной деятельности, отбывающий наказание за совершение особо-тяжкого преступления, решил наладить связь с внешним миром при помощи мобильного устройства.

Весной 2024 года, зная, что приобретение, хранение и использование запрещенного предмета (мобильного телефона) является нарушением Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, осужденный обратился к сотруднику ИК с просьбой занести на режимную территорию и передать ему мобильник с сопутствующими аксессуарами за денежное вознаграждение – взятку, в размере 15 тысяч рублей.

О незаконных действиях подопечного начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными сообщил в оперативный отдел ИК и сотрудникам УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю, которые предложили провести «Оперативный эксперимент».

Получив «согласие» должностного лица, заключенный приступил к реализации задуманного, для чего в качестве посредника привлек своего знакомого. Непосвященный в истинные намерения приятеля, он за периметром учреждения передал начальнику отряда пакет, в котором находились денежные средства – взятка в сумме 15000 рублей, мобильный телефон с двумя сим-картами, блютуз-гарнитура с двумя установленными наушниками, кабель, амбушюры от наушников и зарядное устройство.

При получении «заветной» посылки от сотрудника ИК предприимчивый сиделец был взят с поличным.

Вновь оказавшись на скамье подсудимых, мужчина полностью признал вину в инкриминируемом деянии. Его преступные действия суд квалифицировал по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (передачу запрещенных предметов).

На минувшей неделе Чердынский районный суд Пермского края назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной детальностью. С учетом частичного присоединения неотбытой части наказания, ему окончательно назначено пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

2,000

Пермский краевой суд

14 Oct, 12:19

Многотысячный спор разрешен миром

Орджоникидзевский районный суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ответчиком, по вопросу взыскания 783 621,91 рублей.

Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29 октября 2021 года (за период с 29 октября 2021 года по 6 августа 2024 года включительно), в размере 772 694,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 762 339,55 рублей, просроченные проценты - 5 676,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 043,40 рублей, неустойка за просроченные проценты - 635,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 926,95 рублей.

Сторонами в судебное заседание представлен подписанный проект мирового соглашения, по условиям которого оплата задолженности в размере 750 694,96 рублей, ответчиком будет производиться с рассрочкой до 29 ноября 2030 года.

Суд посчитал возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, поскольку они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права сторон и интересы иных лиц.

Производство по делу прекращено.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

1,879

Пермский краевой суд

14 Oct, 07:43

Суд обязал собственников квартиры предоставить доступ к общему имуществу

С середины 2022 года в адрес управляющей компании стали поступать обращения жителей дома с жалобами на запах канализации и затопления. Обследование показало, что в квартире, принадлежащей ответчикам, необходимо провести осмотр и замену труб канализации.

В судебном заседании установлено, что в связи с имеющимся засором в стояке канализации и состоянием трубы, проходящей через квартиру собственников, требуется проведение ремонтных работ стояка канализации. Однако до настоящего времени добровольно доступ представителям истца в квартиру ответчиками не предоставлен. Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что обязанность управляющей организации по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе системы канализации, возложена на неё законом, надлежащее содержание без проведения ремонтных работ невозможно. Вместе с тем, ответчиками чинятся препятствия истцу в производстве ремонтных работ стояка канализации, что препятствует надлежащему исполнению истцом его обязанностей по техническому обслуживанию дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования.

Индустриальный районный суд возложил на жильцов обязанность предоставить доступ сотрудникам управляющей компании и работникам подрядных организаций к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома для производства ремонтных работ стояка канализации.

В случае неисполнения решения суд решил взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере по 500 руб. с каждого за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления в законную силу до дня его фактического исполнения.

Решение в законную силу не вступило.

1,815

Пермский краевой суд

11 Oct, 09:32

Потасовка в подъезде привела к поножовщине

В марте этого года на лестничной площадке одноподъездного жилого дома между пьяными мужчинами завязался конфликт. В ходе потасовки один из них ударил другого кулаком по голове, после чего вышел из подъезда. Это сильно возмутило потерпевшего и он решил наказать обидчика. Зайдя к себе в квартиру, ранее судимый пермяк взял кухонный нож, примотал его к руке скотчем и стал поджидать ушедшего. Повторная встреча двух неприятелей произошла спустя несколько часов там же. Однако в этот раз конфликт перерос в нечто большее. Вооруженный ножом мужчина схватил рукой за одежду своего врага и нанес ему несколько ударов ножом в грудную клетку и плечо.

В судебном заседании подсудимый признал вину, но отметил, что не хотел причинять тяжкий вред здоровью своему обидчику. После случившегося он попросил вынести воды потерпевшему, поскольку переживал за него, также осматривал его раны, интересовался у врача состоянием здоровья пострадавшего. Кроме того, как отметил подсудимый, он принес извинения неприятелю и раскаивался в содеянном.

Орджоникидзевский районный суд признал 31-летнего пермяка виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначил ему два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

❗️Пермский краевой суд не нашел оснований для изменения приговора и смягчения наказания, как этого просил адвокат осужденного.

2,377

Пермский краевой суд

11 Oct, 06:33

Молодые судьи успешно завершили курсы «Введение в профессию судьи»

Сегодня завершилось обучение по программе «Введение в профессию судьи», итогом которого стало электронное тестирование участников. Практически каждый из вновь назначенных судей и кандидатов, рекомендованных квалифколлегией судей Прикамья на должность судьи, справился с программой на «отлично».

2,444

Пермский краевой суд

09 Oct, 08:51

По техническим причинам временно недоступен сайт Пермского краевого суда, официальная электронная почта ([email protected]) и портал «Электронное правосудие».

Для направления в суд корреспонденции, в том числе процессуального характера, в настоящее время используется альтернативный ящик электронной почты суда: [email protected].

Получить информацию можно по телефонам:

Приемная граждан
210-12-44

Канцелярия по административным делам
218-54-85

Канцелярия по гражданским делам
210-04-79

Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция)
210-04-14

Канцелярия по уголовным делам
210-04-13

Отдел делопроизводства
218-54-02

Приносим извинения за доставленные неудобства!

2,981

Пермский краевой суд

08 Oct, 11:37

В Перми осудили преподавателя медколледжа за получение взятки

Индустриальный районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего преподавателя учебного заведения, которая обвинялась в совершении взяток. За сдачу зачета педагог медицинского колледжа получила взятку от десяти студентов (подарочный сертификат в магазин), а также совершила покушение на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Пермячку признали виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Кроме того, на осужденную наложено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью на три года. Денежные средства, переданные в качестве взятки, конфискованы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

2,297

Пермский краевой суд

08 Oct, 06:22

Суд защитил права пассажира автобуса

В мае прошлого года на улице Революции столкнулись пассажирский автобус и автомобиль Форд Фокус под управлением 60-летней пермячки. Столкновение повлекло падение находящихся в салоне автобуса пассажиров, в результате чего одна женщина получила травму в виде компрессионного перелома поясничного позвонка.

Свердловский районный суд Перми признал управлявшую иномаркой пермячку виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Иск пострадавшей о компенсации морального вреда рассматривал Индустриальный районный суд Перми, который указал, что в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении ДТП владельца другого транспортного средства.

Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на собственника легковой машины и владельца автобуса обязанности компенсации морального вреда и взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца 400 тысяч рублей.

Решение вступило в законную силу.

1,986

Пермский краевой суд

08 Oct, 05:21

Беременная пермячка получит компенсацию морального вреда за ушиб ноги в бассейне

В апреле 2023 года беременная пермячка во время посещения бассейна в фитнес-центре по адресу: Пермь, ул. Газеты Звезда, д. 46 (Жемчужина) получила сильный ушиб правой ноги из-за чего не могла самостоятельно передвигаться и была госпитализирована на скорой помощи в травматологию. Несчастный случай произошел по причине отлома правой балки на лестнице бассейна.

Женщина направила претензию ООО «ФИТФАЙЕР», но она была оставлена без удовлетворения. Гражданка обратилась с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 70 тысяч рублей и штрафа.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, отметила, что вины клуба в причинении травмы истцу нет, просила снизить размер компенсации морального вреда до 10 тысяч рублей. По мнению ответчика, после получения женщиной травмы были вызваны дежурный тренер, техник и скорая помощь, пострадавшей оказали первую помощь на месте. Также истцу предлагалось пройти реабилитационное и оздоровительное мероприятие (массаж и кинезиотерапия) на территории и за счет ответчика, однако, пермячка отказалась.

Исследовав материалы гражданского дела, Ленинский районный суд Перми пришел к выводу об удовлетворении исковых требований гражданки. В пользу пострадавшей суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей, а также штраф – 35 тысяч рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

2,191

Пермский краевой суд

04 Oct, 06:02

Краевой суд защитил права супругов, опоздавших на самолет в Турцию

Супруги купили путевку в Турцию с вылетом из Шереметьево. До Москвы они так же решили добираться самолетом. Однако рейс по маршруту Пермь-Москва задержали на 4 часа 55 минут из-за позднего прибытия самолета из Сочи в Пермь. В силу того, что именно на этом воздушном судне семейная пара должна была лететь в Москву и в аэропорту Большое Савино не располагаются резервные самолеты, туристы не успели на свой рейс в Турцию. С целью сохранить приобретенную турпутевку супруги купили новые билеты за 155 726 рублей. Таким образом, туристы понесли убытки, поскольку задержка рейса была вызвана обстоятельствами, не зависящими от них.

После возвращения из Турции домой, супруги направили ПАО «Аэрофлот» претензию, в которой просили возместить понесенные убытки. Авиакомпания отказала в удовлетворении требований. Тогда истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Индустриальный районный суд полностью отказал в удовлетворении требований, так как задержка рейса произошла из-за неблагоприятных метеоусловий в аэропорту в Сочи. По причине сильного попутного ветра самолет не смог вовремя вылететь из Сочи в Пермь. Таким образом, в рассматриваемом случае просрочка доставки пассажиров в пункт назначения в установленное договором перевозки время произошла в результате соблюдения перевозчиком условий безопасности полета воздушного суда, а также исключения риска угрозы жизни и здоровью пассажиров.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, посчитав, что само по себе наличие неблагоприятных погодных условий в Сочи, препятствующее вылету самолета для совершения рейса из Перми в Москву, не является обстоятельством, исключающим ответственность авиаперевозчика за убытки пассажиров. Будучи потребителями услуг супруги имеют право на своевременные вылет и доставку в пункт назначения.

Пермский краевой суд взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу женщины убытки в размере 155 726 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, а также штраф – 85 363 рубля. В пользу мужчины суд взыскал аналогичный размер морального вреда и штраф в размере 7 500 рублей. Всего – 278 589 рублей.

2,540

Пермский краевой суд

30 Sep, 12:54

Стартовали занятия «Введение в профессию судьи»

Сегодня Пермский краевой суд совместно с Пермским филиалом РАНХиГС при Президенте Российской Федерации в четырнадцатый раз начал обучение по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Введение в профессию судьи». В течение двух недель 27 вновь назначенных судей и кандидатов, рекомендованных на должности судей, пройдут курсы в учебных аудиториях филиала и залах краевого суда.

В целях закрепления теоретических и получения дополнительных практических знаний в сфере гражданского, административного и уголовного судопроизводства лекции прочитают преподаватели академии и других высших учебных заведений Перми, судьи краевого суда, а также представители Управления судебного департамента в Пермском крае, Агентства по делам юстиции и мировых судей Прикамья, администрации губернатора края.

Приветствуя слушателей курсов, заместитель председателя Пермского краевого суда Татьяна Журавлева отметила высокую практическую значимость образовательной программы «Введение в профессию судьи» и важность постоянного совершенствования себя в профессии. «Программа подготовлена крайне насыщенная и я надеюсь, что обучение будет плодотворным, а полученные за период обучения новые знания помогут вам в сложной, но очень нужной нашей обществу деятельности», - сказала Татьяна Алексеевна. «Желаю вам успехов в профессии и чтобы вы никогда не разочаровывались в ней, потому что очень важно получать удовлетворение от той деятельности, которой посвящаешь большую часть своей жизни», - добавила она, давая напутствие начинающим свой профессиональный путь слушателям.

В свою очередь исполняющий обязанности директора Пермского филиала РАНХиГС Сергей Хотеев поздравил слушателей с началом курсов и пожелал им успехов.

Логическим завершением курсов «Введение в профессию судьи» станет стажировка в судах общей юрисдикции города Перми, которую участники обучения пройдут с 8 по 10 октября, а также итоговая аттестация.

2,819

Пермский краевой суд

30 Sep, 06:34

Тренер-преподаватель восстановлен в должности

Тренер-преподаватель обратился в суд с иском к «Спортивной школе олимпийского резерва» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что за отсутствие на рабочем месте в определённые даты и часы на него наложено дисциплинарное взыскание в виде «замечания», и в дальнейшем, приказом работодателя он уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с неоднократным неисполнением своих трудовых обязанностей без уважительных причин. Приказы и наложенные взыскания истец посчитал незаконными и подлежащими отмене. Как следствие незаконности приказов, просил восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, а также взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела, работодатель, с учетом специфики трудовых функций тренера-преподавателя, доказательств ненадлежащего исполнения работником возложенных на него трудовых обязанностей, и доказательств соблюдения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, не представил, что вмененные мужчине проступки являлись основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, не доказал, приказы «Спортивной школы олимпийского резерва» о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и увольнении тренера-преподавателя судом признаны незаконными.

Тренер-преподаватель восстановлен в прежней должности, с работодателя в пользу работника взыскана компенсация за время вынужденного прогула в размере 507 687 рублей 50 копеек, а также денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение Орджоникидзевского районного суда не вступило в законную силу.

2,294

Пермский краевой суд

30 Sep, 06:31

Мировые судьи прошли обучение в Пермском краевом суде

Свою профессиональную квалификацию повысили 38 мировых судей Перми, Пермского и Краснокамского судебных районов на состоявшихся в краевом суде семинарских занятиях. Обучение было посвящено актуальным вопросам гражданского судопроизводства и применения норм материального права с учетом существующей практики, а также особенностям рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Мария Торжевская, поприветствовав слушателей семинарских занятий, рассказала им о практике Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по гражданским делам, рассматриваемым мировыми судьями. Мария Олеговна акцентировала внимание участников на замечаниях, которые озвучила кассационная инстанция в адрес мировых судей Пермского края и подробно, приводя конкретные примеры, остановилась на причинах отмен кассационной инстанцией судебных приказов и решений мировых судей.

Жилищные споры являются одной из самых распространенных категорий гражданских дел в судах. С кого взыскивать долги по коммунальным платежам, кто является надлежащим ответчиком при образовании задолженности за коммунальные услуги – на эти и многие другие вопросы ответила судья Пермского краевого суда Ольга Владыкина. Кроме того, лектор остановилась на правилах исчисления сроков исковой давности по жилищным спорам.

Повышение гарантий и эффективности защиты нарушенных прав потребителей при соблюдении требований закона является важной задачей гражданского судопроизводства. Об основных правовых позициях при рассмотрении данной категории дел рассказал слушателям судья Пермского краевого суда Вячеслав Фомин.

Наряду с острыми вопросами гражданского судопроизводства мировым судьям рассказали об особенностях рассмотрения дел об административных правонарушениях. Тема, вынесенная председателем судебного состава Еленой Тотьмяниной на семинар, яркие примеры из практики, позиция Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по некоторым вопросам вызвали оживленное участие аудитории в обсуждении данных вопросов.

2,302

Пермский краевой суд

Подробнее о Пермском краевом суде (Russian)

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд