В Куеде суд с третьей попытки оправдал мужчину, которого обвинили в сексуальном насилии над несовершеннолетней. В России по таким делам выносится менее 0,5% оправдательных приговоров
23 октября 2024 года Куединский районный суд вынес приговор в отношении Никиты Черепанова. По статье 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера) - оправдан за отсутствием события преступления. По статье 117 (Истязание) – виновен, срок 3 года. Но, так как этот срок наказания подсудимый уже отбыл, то он был освобожден в зале суда.
Эта история началась в 2022 году, когда на Черепанова завели уголовное дело о сексуальном насилии и истязании шестилетней падчерицы. С 2018 года обвиняемый жил с женщиной, у которой было четверо детей – один мальчик и три девочки. Работал Черепанов вахтовым методом, часто месяцами отсутствовал дома. В последнюю вахту он никак не мог дозвониться до своей сожительницы, позвонил в детский сад – там ему ответили, что уже несколько дней детей не приводили. Он попросил сходить проверить «все ли в порядке». Информацию передали сотрудникам полиции, которые вышли в семью и изъяли детей. И уже в приюте, спустя несколько дней, одна из девочек и рассказала про отчима.
Адвокат Александр Шаруев обращал внимание суда на многочисленные нарушения. Следствием не было установлено, когда произошло преступление - в материалах дела указано «в период с 18 до 06 часов в один из дней в период с конца мая 2021 года по 23.03.2022 года».
На видеозаписях допроса потерпевшей есть признаки монтажа, стенограмма допроса не совпадает с тем, что записано: «Например, - говорит адвокат, - там указано, что ответ неразборчив. Смотрим видео – ответы четкие и в пользу моего подзащитного. Так, у ребенка спрашивают: «Как он тебя бил?» - Она отвечает: «Даже никак». И повторяет это дважды».
Допросы, по словам адвоката, состояли из наводящих вопросов, на многие из которых девочка не могла дать четких ответов. Например, на видео есть момент, как спрашивают о половом органе, его размерах. Задавая эти вопросы, педагог-психолог сама руками показывает размер – «вот такая?», «или вот такая?». И девочка просто кивает головой на всё.
Основным свидетелем обвинения была мать девочки. Во время следствия она сообщила, что Черепанов применял силу в отношении детей – так появилась статья 117 (Истязания). Однако на суде она полностью отказалась от показаний, данных на следствии. Сказала, что оговорила своего сожителя, что он никогда не обижал детей.
«Я спросил о причине оговора, - рассказывает адвокат.- Она рассказала, что была очень зла на моего подзащитного, что он добавил в соцсетях других девушек, приревновала его. До этого, видимо, он предупреждал ее, что детей могут забрать, если она и дальше будет себя так вести, когда он в отъезде. Поэтому она угрожала ему, что если у нее заберут детей, то ему будет плохо. Она сказала, что попросила дочь оговорить сожителя».
Но суд не принял это во внимание. В приговоре написано: «Несмотря на не подтверждение свидетелем в суде верности данных ей прежде показаний, основания подвергать их сомнению отсутствуют… так как перед допросами она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний».
В итоге Никиту Черепанова в ноябре 2022 года приговорили к 13 годам колонии строгого режима. Кассация вернула дело на новое рассмотрение, в октябре 2023 года уже другая куединская судья вновь признала его виновным и вновь приговорила к 13 годам. И только с третьего раза, когда кассационная инстанция вновь вернула дело, Никита Черепанов был полностью оправдан по статье о сексуальном насилии – за отсутствием события преступления.
Адвокат считает это решение огромной победой, потому что добиться оправдания по статьям о половой неприкосновенности практически невозможно. Отдельных цифр по несовершеннолетним потерпевшим в открытом доступе нет, но есть общие данные о судебных процессах по уголовным делам о сексуальном насилии. Только 0,4% от общего числа подсудимых по таким делам удается доказать свою невиновность.
Подробнее о деле Никиты Черепанова