О чем сейчас беспокоятся наши зарубежные коллеги❓
Журнал Breastfeeding Medicine, помимо сухих научных статей и протоколов, время от времени публикует также яркие мнения известных в мире ГВ профессионалов. И некоторые из них бывают прямо направлены против модных сейчас на Западе тенденций.
Например, главный редактор журнала, Артур Эйдельман в свежем номере напоминает: грудное вскармливание это гораздо больше, чем питание для ребенка. В частности, исследование Bembich S et al 2024 обнаруживает циклические синхронизации между активированными корковыми областями матерей и младенцев во время кормления грудью - а это не только влияет на взаимную привязанность, но и является важным фактором развития мозга. Эйдельман ссылается и на некоторые другие исследования, чтобы подчеркнуть: кормление грудью - это часть интерактивного взаимодействия между матерью и ребенком, непосредственно влияющее на развитие.
И соответственно, кормление сцеженным молоком из бутылки, особенно если ребенка кормит не его биологическая мать - чисто физиологически не то же самое, что кормление грудью, и может приводить к другим нейроповеденческим результатам. То есть, даже если оставить в стороне возможную разницу между компонентами молока прямо из груди, и сцеженного какое-то время назад молока - разница будет в самом процессе кормления. Идея делить уход за ребенком с кем-то, оставляя сцеженное молоко для кормления, просто чтобы, например, папа тоже мог поучаствовать в уходе - так себе идея, потому что при этом теряется важное взаимодействие ребенка непосредственно с мамой.
Конечно, это может быть вынужденной мерой для работающей матери, или матери в состоянии болезни. Но Эйдельман, соглашаясь с этим, напоминает: всё же хорошо бы кормить напрямую грудью при любой реальной возможности, чтобы не терять уникальные шансы развития привязанности и дать максимум для нейроповеденческого и социального развития ребенка.
А статья известного доктора Мелиссы Бартик "Теряя "женщину", теряем грудное вскармливание" носит и вовсе скандальный в свете современных западных идей характер. Бартик сообщает, что за последний год она участвовала в нескольких ГВ-конференциях, где ни разу не прозвучали слова "женщина", "мать" или "кормление грудью". Вместо них докладчицы использовали термины "родители", "лактирующие личности", "рожающие люди", "кормление человеческим молоком".
Быть инклюзивными и демонстрировать социальную приемлемость - это, конечно, важно, пишет Бартик. Но если мы не упоминаем женщин - не означает ли это, что мы вредим их социальной ценности? Если мы вместо "женщины" говорим просто "люди", то женские права, борьба за которые велась на протяжении нескольких веков, просто теряются, их можно игнорировать.
Женщины составляют примерно половину населения земного шара, и если мы отказываемся использовать слово "женщины" - мы маргинализируем их. Если женщины менее видимы как часть населения - это ставит под риск не только их права, но и их здоровье и жизнь.
Когда вместо "грудного вскармливания" используются исключительно слова "лактация" и "кормление человеческим молоком" - это вредит и детям, потому что многогранный процесс кормления сводится к чисто физиологической функции производства молока. Эти слова - про само молоко и его питательную ценность, но они не включают в себя ничего про материнский контакт с малышом и уход за ним. "Лактация" и "кормление человеческим молоком" вместо нежной материнской связи, которую подразумевает "грудное вскармливание" - это просто дегуманизация, заключает Бартик.
❓Что вы думаете по этому поводу❓Делитесь своим мнением в комментариях
Статья от Нового Уровня.