Yessimov_zan

Неожиданно для участников судебного процесса проходивший в СМУС г.Алматы, всех вчерашних осужденных лиц (27.01.2025г.) которые во время суда находились в СИ и СИ ДКНБ г.Алматы, неожиданно этапировали в Следственные изоляторы других регионов страны. Следует отметить что приговор в законную силу не вступил и явно будет опротестован адвокатами. Подготовка к апелляционному суду займет минимум три месяца. Поэтому такие ранние действия КУИС РК вызывают определенные вопросы. Как адвокатам одного региона например с Алматы или Шымкента ездить теперь к подзащитным в Актау или Петропавловск?

Әмірбекұлы Армана приговорили к 15 годам, Усенова Армана 15 годам 6 месяцев лишения свободы

▪️Так, с 6 по 7 января 2022 года, прикрываясь борьбой с мародерами и участниками беспорядков, члены банды Джумагельдиева незаконно задерживали мирных жителей. Задержанных подвергали жестокому избиению, обыскам, унижениям и допросам. Кроме того, под видеозапись некоторых из них вынуждали признаваться в кражах и участии в экстремистской деятельности ДВК.

▪️К примеру, около гостиницы «The Ritz Carlton Almaty» около 15 членов преступной группы Джумагельдиева, выполняя его поручение, остановили проезжавший мимо автомобиль и высадили находившихся в нем пятерых граждан. Одного из пассажиров нападавшие ударили по голове молотком, от чего он потерял сознание. После чего потерпевших против их воли принудительно завели в подземный паркинг гостиницы, где у них отобрали денежные средства и личное имущество. Далее потерпевшие были раздеты до нижнего белья и избиты. При этом их заставили признаться в участии в массовых беспорядках и кражах чужого имущества.

▪️Всего членами банды похищено и подвергнуто избиению 34 потерпевших. В последующем 24 задержанных лиц незаконно содержались в складских помещениях одного из ТОО.
Кроме того, под видом восстановления порядка в г.Алматы и создания благонадежного алиби, банда Джумагельдиева и его сторонников возвратили пожарную машину ДЧС г.Алматы и организовали охрану 12 городской больницы, а также инициировали раздачу продуктов питания жителям г. Алматы.

▪️Достоверно установлено, что Джумагельдиев имитировал борьбу с участниками беспорядков и все его действия были направлены на сокрытие следов преступлений, которые он организовал.

▪️Указанные преступные действия фигурантов дела подтверждены стабильными показаниями свидетелей, экспертизами, видео доказательствами, исследованными в суде.

▪️Приговором суда Джумагелдиев признан виновным по статьям 262ч.1, 268 ч.1, 272 ч1, 272 ч.2, 28 ч.3-125 ч.3., п.1, 126 ч.3, п.1 УК РК и ему назначено наказание в виде - 20 лет лишения свободы.

Искаков Р. признан виновным по статьям 262 ч.3, 272 ч.1, 362 ч.4, п.3, 28 ч.3-125 ч.3 п.1, 28 ч.3-126 ч.3, п.1, 268 ч.3 УК РКи ему назначено - 15,6 лет лишения свободы.

Құдайберген Қ. признан виновным по статьям 272 ч.1, ч.2, 126 ч.2, п.1 и 7 УК РК и ему назначено - 8 лет лишения свободы.

▪️Другим участникам массовых беспорядков – членам банды Джумагелдиева,(всего 13 лиц) назначены наказания от 10 до 15,5 лет лишения свободы.

▪️Иным участникам массовых беспорядков, не входящих в состав банды, назначены наказания от 1,5 до 7 лет лишения свободы.

▪️В отношении ряда осужденных будет внесено представление о лишении государственных наград.

▪️Приговор не вступил в законную силу.

Пресс - релиз суда г.Алматы: Преступная группа Джумагельдиева Армана осуждена за организацию массовых беспорядков и похищение граждан в г.Алматы

▪️27 января т.г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г.Алматы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении руководителей преступной группы Джумагельдиева Армана и членов его вооруженной группы, а также экс-начальника 5-Департамента КНБ РК Искакова Руслана, экс-депутата маслихата г.Алматы Кудайберген Кайрата и других лиц.

▪️Судом установлено, что в 2016 году Искаков, будучи заместителем начальника 5-го Департамента КНБ РК, обещав покровительство со стороны органов национальной безопасности в своем лице, склонил к сотрудничеству Джумагельдиева

▪️Джумагельдиев, заручившись поддержкой органов КНБ, для расширения сфер криминального влияния на территории Казахстана и за её пределами, приступил к формированию преступной организации.

▪️Для этого на ключевые роли в преступной организации были привлечены ранее знакомые лица, отличающиеся психологической устойчивостью, отсутствием страха перед уголовным преследованием и хорошей физической подготовкой.

▪️Все члены преступного объединения Джумагельдиева были разделены на организационно, функционально и территориально обособленные группы, подчинявшиеся непосредственно ему.

▪️Необходимо отметить, что подразделением КНБ, возглавляемым Искаковым, были ликвидированы ряд организованных преступных групп, конкурирующих с преступной организацией Джумагельдиева.

▪️Вместе с тем, со стороны Искакова не предпринимались никакие действия по пресечению незаконной деятельности группировки Джумагельдиева.

▪️С декабря 2017 года Джумагельдиев контролировал деятельность своего преступного объединения дистанционно, находясь в Турецкой Республике. Периодически он осуществлял сборы руководителей структурных подразделений и участников организации в Казахстане, Турции и ОАЭ.

▪️Группировка систематически занималась поиском потенциальных жертв для расширения сферы влияния и обеспечения финансовых поступлений.

▪️К примеру, в начале июня 2021 года члены организации узнали о задолженности одного из жителей Туркестанской области в размере 25 млн тенге перед его знакомыми. Подчиненные Джумагельдиева, избив потерпевшего и пригрозив сбросить его с шестого этажа гостиницы в г.Шымкент, вынудили его отдать 23 млн. тенге, 12 млн. из которых присвоены подсудимыми.

▪️В начале 2022 года Искаков, Джумагельдиев и экс-депутат маслихата Құдайберген выступили ключевыми организаторами массовых беспорядков с целью насильственного захвата власти.

▪️Для этого Джумагельдиев заблаговременно прибыл в Казахстан в декабре 2021 года.

▪️Во время январьских событий Құдайберген в гостинице «Казахстан» организовал штаб, куда им была приглашена группировка Джумагельдиева, и откуда они руководили действиями вооруженной группы и других людей, присоединившихся к ним.

▪️Судом установлено, что 5 января 2022 года банда Джумагельдиева и его сторонники дважды выходили на площадь Республики в г.Алматы. Их целью было объединение участников массовых беспорядков и создание неконституционного органа в форме «Народного совета» для выдвижения требований к действующей власти.

▪️Впоследствии Джумагельдиев принял решение увеличить количество участников массовых беспорядков. Для этого он вызвал в г.Алматы членов своей банды из г.Шымкент для дальнейшего их участия в выходе на площадь.

▪️Также достоверно установлено, что Құдайберген незаконно организовал сбор людей из числа спортсменов и других лиц возле гостиницы «Казахстан» под видом оказания содействия в защите объектов бизнеса, с дальнейше целью объединения с преступной группой Джумагельдиева.

▪️После задержания руководства КНБ в ночь с 5 на 6 января 2022 года Искаков, осознавая неизбежный провал плана по организации массовых беспорядков, решил скрыть следы преступления. Под предлогом стабилизации ситуации в г.Алматы он отдал указание Джумагельдиеву похищать людей и удерживать их в гостиницах «Казахстан» и «The Ritz Carlton Almaty».

Экс начальника 5 го Департамента КНБ РК Искакова Руслана приговорили к 15 годам

Кайрату Кудайбергенову 8 лет

Арману 20 лет

К 10.00 часам утра (27.01.2025г.) ожидается оглашение приговора в отношении Армана Джумагельдиева, Кайрата Кудайбергенова и других лиц.

Сегодня 17.01.2025г., благодаря грамотной защите адвоката адвокатской конторы “YESSIMOV, KRIVONOSSOV & PARTNERS” Мухтара Турсыновича Жусипова @gusipov после 6 месячного ареста, был освобожден Ералы Даурен (на фото с ребенком), который был предан суду по ст.190 ч.4 УК РК (мошенничество). Уголовное дело примечательно тем что ему инкриминировалось соучастие в мошеннических действиях в сбыте автомашин из салонов в количестве 4 штук. В ходе судебного рассмотрения было установлено что он сам является потерпевшим от преступных действий главных фигурантов уголовного дела. В итоге участвующий прокурор прокуратуры Каратауского р-на отказался от обвинения по части 4 статьи 190 УК РК, в отношении экс-менеджера автосалона Ералы Даурен. Далее суд уголовное дело в отношении него прекратил. Других фигурантов суд признал виновным и назначил длительные срока от 6 до 12 лет.

АНОНС пресс - конференций назначенный на 20.12.2024 года, время 11.00 часов с участием почетного консула и других высокопоставленных лиц посольства Турции 🇹🇷 в Республике Казахстан. Данная пресс - конференция будет транслироваться прямым эфиром на моём акаунте https://www.instagram.com/kaz_advokat_talgat_yessimov/profilecard/?igsh=eHZnZXZweGxkNzQw.
Тема: грубейшее нарушение прав инвесторов Турецкой Республики по уголовному делу со стороны органов Прокуратуры по ущербу более чем на 100 млн тенге. Инвестиционный климат в стране зависит от строгого соблюдения законодательства в Казахстане и имиджа страны в целом.

Пока второй или третий состав ФК «Челси» ведет в счете 0:2 против ФК «Астана» в г.Алматы, сборная адвокатов Казахстана по футболу обыграла своих коллег из Франции на международном турнире адвокатов.

Курение запрещенных средств как марихуана не только вредит вашему здоровью, но могут и направить в места не столь отдаленные, например как на 10 лет, как требовал в суде прокурор. Адвокаты нашей адвокатской конторы “YESSIMOV, KRIVONOSSOV & partners” Виктор Викторович Кривоносов и Мухтар Турсынович Жусипов (на фото с подзащитным у которого родилась дочь) спасли от такого длительного срока молодого парня, которого полицейские Аль-Фарабийского РУП а так же районная прокуратура г.Шымкент обвинили в сбыте марихуаны. Было установлено что задержав парня 10.06.2024 в 17.30, из его смартфона в 17.42ч. начата переписка 💬 по телеграмм якобы с сбытчиком. Кто начал переписку если парень задержан и изъяли его смартфон? Далее установлено, что полицейские начали угрожать задержанному если он не признается в сбыте то привлекут так же его жену, которая без конца звонила мужу переживая за него. Далее задержанного без адвоката допросили 00.00 часов в качестве свидетеля имеющего права на защиту. Где он признается в сбыте переживая за жену. Есть еще один нюанс, действия полиции с задержанием и их «законные» действия попали на камеру с улицы. В итоге суд признал, допрос задержанного с признанием без адвоката незаконным, переписку по телеграмму не состоятельным, в отношении следствия а так же за ненадлежащий надзор прокуратуры вынес частное постановление для принятия мер. Задержанного парня который был под арестом более 100 дней освободили. Прокуратура попыталась оспорить но безрезультатно. Апелляционный суд г.Шымкент все оставил без изменения. Остаются большие вопросы к качеству надзора в прокуратуре города Шымкент!

Тот момент когда критика обоснованная. Первого зам министра МВД Б.Аленова отправили в г.Талгар, исправлять то что в свое время он не смог будучи начальником ДП в этом же регионе. Получится ли?!

На фотографии первый заместитель МВД РК АЛЕНОВ БАУЫРЖАН ТОЛЕГЕНОВИЧ. Назначен был 07.10.2024г. До назначения был начальником ДП по Алматинской области, где в городе Талгар был убит 16 летний парень. Где сегодня сожгли дом в которой проживала семья погибшего. Как полковника полиции (где не мог навести порядок у себя в регионе) могли назначить аж ПЕРВЫМ заместителем МИНИСТРА? Вопрос к ҚР Ішкі істер министрлігі / Министерство внутренних дел РК Похоже в МВД кадровый голод ?

Всем хороших выходных!
Как известно в ДКНБ города Шымкент расследуется уголовное дело в отношении высокопоставленных сотрудников Департамента полиции Мегаполиса, по факту хищения Государственных средств в особо крупном размере. По данному уголовному делу, нами представляются интересы бизнеса, в отношении которого были совершены незаконные действия именно со стороны арестованных лиц полиции. В ходе дальнейшего следствия, не исключаю возможности привлечения к ответственности руководителей внутри ведомств ДП более высокого ранга. В свете последних событий, большая вероятность уход с поста нынешнего Начальника ДП Генерала Д.Таева, уже в очень ближайшее время. По некоторым инсайдерским сведениям, следующим руководителем Департамента полиции Шымкента, могут назначить 1 заместителя ДП города г.Алматы, полковника полиции Алмасбекова Нурлана Сейсетаевича.

Уважаемые следственные судьи города Шымкент, если вам «угрожают» прокуроры вы моргните только - шутка конечно, но ситуация тяжелая !

Вновь требую внимания Генерального прокурора страны Б.Н. Асылова а так же Председателя Верховного суда А.А. Мергалиева! Выражаю мнение, что игнорирование грубого нарушения Закона, в частности норм УПК следственными судьями со стороны прокуратуры и следствия порождает новые грубейшие нарушения прав граждан.
Привожу пример, следствием РУП Аль - Фарабийского района г.Шымкент при прямом надзоре прокуратуры этого же района в конце апреля 2024 года задерживается моя подзащитная Д.Д., по ч.3 статьи 190 УК. Следственный суд санкционирует арест, в связи тяжестью и проведению многочисленных очных ставок с потерпевшими. Далее не проводя не одного следственного действия с 24 апреля спустя более 3 месяцев, 23 июля опять продлевают арест но уже в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела и окончанием расследования дела🤦🏻‍♂️ НОНСЕНС!. Хотя опять повторюсь НЕ одного следственного действия за 3 мес., с момента задержания не было! При этом имеется ответ прокуратуры что за бездействие наказан следователь. Так как понять здесь прокурора? А следственные судьи как это пропускают?

(26.06.2024) Сейчас только что огласили приговор моему подзащитному Аимбетову Азамату, командиру роты полка полиции МПС ДП города Шымкент. Согласно приговора суда Аимбетов А., признан виновным по части 3 статьи 366 УК РК, назначен срок 7 лишения свободы в колонии общего режима. С приговором я как адвокат не согласен. Судом дана неправильная квалификация его деяния. Выражаю мнение что приговор был показательным и в угоду органу уголовного преследования и прокуратуре. Самое интересное что до оглашения приговора в холле зала суда присутствовали сотрудники УСБ ДП г.Шымкент. Что они делают в рабочее время в не своем ведомстве? Оказывали давление на суд??
В любом случае приговор будет обжалован!

Обращаюсь Генеральному прокурору и министру МВД РК, на соответствие должностей руководства прокуратуры г.Шымкент и следственного управления Департамента полиции г.Шымкент. Сегодня в следственный суд города Шымкент, прокуратура предоставило ходатайство на санкционирование ареста Таукееву Д., где в ходе процесса не определилось с окончательной квалификацией деяния (по старому закону называется предъявления обвинения), а именно, по какой именно части статьи 194 УК (вымогательство), привлекается Таукеев Д. Вначале пишут (описательной части) что по части 2 статьи 194, а в конце (результативной) ходатайства указывают что по части 4 статьи 194 УК. Участвующий в деле прокурор сам запутался и не мог ответить точно. Далее, следствие и прокуратура намеренно ввела заблуждение следственный суд, указывая что Таукеев Д., ранее был осужден по части 2 статьи 99 УК (Убийство), что не соответствует действительности. Участвующий прокурор и на это не мог нормально ответить по Закону. Это конечно позорная ситуация. Решили демонизировать личность несуществующими данными?? Как орган следствия и надзирающая прокуратура пропускает такое??
А что делает следственный судья? В лучшем жанре «нотариального» действия, закрывает на это все глаза, санкционирует арест и даже не реагирует хотя бы частным постановлением.
Кстати, якобы преступление произошло год назад. То есть потерпевший спустя год решил что в отношении него совершенно противоправное действие, нонсенс конечно.
Как говорится есть «НОУ-ХАУ» у органов уголовного преследования, хочешь «закрыть» человека укажи что он связан с Джумагельдиевым Арманом. Дальше не важно, подтвердится это ли нет в дальнейшем в суде. Хотя есть уже факты когда эти версии следствия завершались полным крахом. Уверен крах следствия ждет и по этому уголовному делу.

Насчет "сюрпризов" я был походу прав. При задержании Таукеева Д., в автомашине адвоката с г.Алматы то есть нашей коллеги, где находился Дауир, вдруг обнаружили пистолет ПМ. Не вижу здесь логики. Зачем Таукееву Д., который ехал на суд, который должен был его окончательно освободить от пробации, еще и в машине адвоката брать собой пистолет?? Как пояснили мне источники из ДП г. Шымкент, Таукеева Д., специально поместили в ИВС ДП г. Алматы, после санкционирования ареста Таукеева Д., этапом будут доставлять в г. Шымкент. Якобы сами они опасаются вести его на автомашине напрямую. Тогда возникает большой вопрос к полицейским по якобы обнаруженному пистолету в автомашине адвоката👆

Как мне прислали источники, четыре дня назад за Таукеевым Д., следила данная автомашина (черная TLC PRADO), принадлежит указанное авто правоохранителям либо частным лицам станет ясно позже.

В настоящий момент в г.Алматы сотрудниками УБОП ДП г.Шымкент задержан Таукеев Дауир, якобы по вымогательству имевшего место в г.Шымкент. Следует отметить что Таукеев Д., находится под пробацией в г.Алматы и без разрешения покидать территорию города не может. Не исключаю разных провокации вплоть якобы обнаруженных при обыске оружии и других «сюрпризов». Насколько я знаю Дауир вел порядочный образ жизни и остерегался лишь провокации либо незаконных действий со стороны полиции. Дауир вообще не выезжал в сторону г.Шымкент. Вообщем на месте разберемся.
Напомню благодаря нашей юридической помощи Таукеев Д., был оправдан по убийству по уголовному делу о перестрелке в ресторане «Grand Praga”. На месте работают рук Департамента по борьбе с орг преступностью МВД и другие лица.
В настоящий момент направили в Департамент полиции города Шымкент уведомления о защите интересов Таукеева Д. Фото и видео пересланы из чатов ватсап.

Обращение в Верховный суд начинает правильно влиять на мышление судов. Сегодня 07.06.2024г., апелляционная коллегия по уголовным делам суда города Шымкент, отменила постановление следственного суда, вынесением нового постановления, применив залог и дало указание об освобождении моей подзащитной из под стражи. Выражаю благодарность Михаилу Козачкову за широкое освещение данной проблемы.

Отдел коммуникаций Верховного суда оперативно отреагировал на пост адвоката из Шымкента Талгата Есимова. Мне прислали комментарий по поводу работы следственных судов при избрании меры пресечения - как мы видим по цифрам, с 2023 года начали реже применять арест по запросам прокуратуры. Хорошая тенденция, не надо останавливаться!

Верховному суду стоило спросить мнение у практикующих адвокатов. Точней информация будет

В дополнение выше сказанному! Обращаю внимание ‼️ председателей судов и судей, «откреститься» от такого понятия !

Указанные «побочные эффекты» выше указанной процессуальной «глухой стены» зарождает другой «побочный эффект», когда в отношении арестованной подозреваемой месяцами не производят следственные действия. То есть зачем вы держите долгое время в заточении человека как «заложника системы»?? То есть в практике имеют быть моменты, когда долгое время не проводя следственные действия, следователь/прокуратура опять выходят с ходатайством на продление ареста арестованным женщинам, при этом следственные судьи не принимая должных мер как будто имея «повязки на глазах» просто продлевают бессмысленный арест.
Извините, мое мнение, что функция «судебного нотариуса» нашему обществу не нужно!

На основании выше изложенного, прошу Председателя Верховного суда принять срочные меры и попутно провести мониторинг санкционных дел, особенно в отношении арестованных женщин начиная с 2024 года и обоснованности применения ареста.
Генерального прокурора прошу, провести проверку, как прокуратура города и районные прокуроры проводят обоснованный надзор санкционных материалов. Сравнить практику с соседними и другими регионами страны.

Обращаюсь к Председателю Верховного суда Мергалиеву Асламбеку Амангельдиновичу!
Генеральному Прокурору Асылову Берику Ногаевичу!

Прошу обратить внимание на мой взгляд удручающее положение практики работы в следственном суде и органах прокуратуры в городе Шымкент по мере пресечения в отношении задержанных лиц, особенно касаемо женщин.
Прокуратура (а так же районные органы прокуратуры) города, в моем понимании в шаблонном порядке, всестороннее НЕ изучив санкционные материалы в отношении задержанных лиц, поддерживают ходатайства органа уголовного преследования об применении ареста перед следственным судом, в отношении например женщин на иждивении которых имеются малолетние дети либо больные престарелые родители. При чем женщины подозреваются в совершении преступлении не против личности особо тяжкого характера а например как по статьям 190 УК (мошенничество) либо по 367 (дача взятки).
После поступления санкционного материала в следственный суд, судьям зачастую со стороны защиты предоставляется подтверждающие документы о готовности предоставления залога (по практике превышающую сумму ущерба либо штрафа). Согласно нормам статьи 148 части 8 УПК (уголовно – процессуальный кодекс), следственный судья при вынесении постановления о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, за исключением дел об особо тяжких преступлениях, ОБЯЗАН определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных частью третьей статьи 140 настоящего Кодекса, кроме случаев, предусмотренных частью девятой настоящей статьи.
Однако на практике следственный суд игнорируя нормы статьи 148 ч.8 УПК, отказывает в залоге либо в домашнем аресте беря в основу лишь догадку либо не подтвержденное заблуждение со стороны следствия и прокуратуры, о том что якобы задержанное лицо может воспрепятствовать следствию или скрыться. При этом следует отметить что в случае нарушения меры пресечения по ЗАЛОГУ (вдруг если подозреваемый/ая скроется), постановленное на залог имущество обращается в доход Государства.
Следственные судьи зачастую санкционируя арест особый упор ставят на тяжесть совершенного преступления подозреваемой, хотя она (подозреваемая) не признана виновной приговором суда.
При этом следственными судьями, во внимание не берутся нормы части 5 Нормативного постановления Верховного суда, согласного которого, основаниями для применения меры пресечения являются такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности (доказательства а не домыслы) совершения подозреваемым, обвиняемым действий, перечисленных в части первой статьи 136 УПК. При отсутствии таких оснований мера пресечения не может быть избрана.
Кроме того, мера пресечения избирается с учетом обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 138 УПК.
Судам следует учитывать, что в соответствии с частью второй статьи 138 УПК ТЯЖЕСТЬ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ МОЖЕТ являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, за исключением преступлений, перечень которых приведен в части второй статьи 136 УПК.
Однако есть редкие моменты, когда следственные судьи все таки выносят постановления об отказе в ходатайстве об аресте подозреваемых женщин, но апелляционная инстанция города Шымкент по частному ходатайству (протесту) прокурора безосновательно отменяют постановления 1 инстанции и женщин опять «закрывают» в изолятор. При этом малолетние дети или престарелые родители сохраняют угрозу остаться на произвол судьбы.

Мажилис принял во втором чтении законопроект по вопросам дальнейшей декриминализации экономических правонарушений и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем, и финансированию терроризма, а также сопутствующие ему поправки в Кодекс об административных правонарушениях. В соответствии с документом из Уголовного кодекса исключат статьи за экономические правонарушения, не представляющие общественной опасности. В частности, полной декриминализации подлежат две статьи Уголовного кодекса: 219 ("Незаконное получение кредита или нецелевое использование бюджетного кредита") и 241 ("Нарушение законодательства о бухгалтерском учете и финансовой отчетности").
Статьи 234 ("Экономическая контрабанда") и 236 ("Уклонение от уплаты таможенных пошлин, таможенных сборов, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин") Уголовного кодекса подвергаются частичной декриминализации. По ним поднимаются пороги наступления уголовной ответственности до особо крупного размера. По 234-й статье – с 10 до 20 тысяч МРП (73 840 000 тенге в 2024 году), по 236-й – с 5 до 10 тысяч МРП (36 920 000 тенге в 2024 году).
Кроме того, регистрации не будут подлежать дела в сфере налоговых преступлений в случае отсутствия соответствующего акта либо заключения с данными, указывающими на наличие признаков уголовного правонарушения; а также при обжаловании актов в вышестоящем органе либо в суде и при полном добровольном погашении начисленных сумм налогов (за исключением случаев, когда начисления произведены по сделкам без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров либо непредставления декларации).

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/neskolko-statey-isklyuchat-iz-ugolovnogo-kodeksa-536665/

Сегодня апелляционный суд города Шымкент, оставил без изменения приговор суда 1 инстанции по поданной апелляционной жалобы потерпевшей стороны, Лауры Оспановой. Сам же осужденный Талгат Оспанов явился в суд не имея на руках даже удостоверения личности. В суде даже особо не раскаялся и не возместил потерпевшей Лауре Оспановой моральный и материальный ущерб. Поэтому решение апелляционной инстанции суда города Шымкент вызывает большие вопросы. В связи с тем что Верховный суд не рассматривает жалобы по категориям преступлении небольшой тяжести, будем обращаться Генеральному прокурору на предмет внесения протеста на вынесенные судебные акты. Выражаю мнение что такие личности как Т.Оспанов опасны для общества. https://t.me/kaz_advokat_talgat_yessimov/691