Огласили лауреатов Нобелевской премии по экономике. В этом году её получили Дарен Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон за вклад в развитие институциональной экономики.
Аджемоглу и Робинсон стали широко знаменитыми в широких кругах после выхода их совместной книги Why Nations Fail, "Почему одни страны богатые, а другие бедные" по-русски. Казалось бы, при чём здесь Джонсон?
При том, что он вместе с ними был автором статьи: The Colonial Origins of Comparative Development, которая и сделала всех троих известными экономистами.
Это статья была одной из первых, которые я прочёл, начав изучать экономику. В ней Аджемоглу, Джонсон и Робинсон доказывают, что институты, которые сформировались в бывших колониальных странах, зависят от благоприятности климата этих стран для европейских колонизаторов — там, где климат был неблагоприятным и колонисты болели тропическими болезнями и умирали, они завели экстрактивные институты, чтобы лучше грабить местное население и вывозить богатства к себе на родину, а там, где он был похож на европейский — инклюзивные, потому что им самим было удобно там жить и эти институты они строили для себя.
Статью эту я читал не саму по себе, а в рамках экономической полемики, вместе с другой статьёй под названием Colonial Heritage and Economic Development, написанной аспирантом университета Чикаго Андреа Асони.
В этой статье Асони разбирает аргументы Аджемоглу, Джонсона и Робинсона и, хотя в он постоянно подчёркивает, что он не опровергает, а только дополняет их работу (умные люди никогда не говорят, что они опровергают общепризнанных авторитетов, они всегда их только "дополняют"), на самом деле не оставляет от их центрального аргумента камня на камне, очень убедительно доказывая, что дело не в том, что колонисты на месте решали какие институты в какой части света устроить, а в том, что в эти страны изначально ехали очень разные люди.
Полемика оставила у меня однозначное впечатление, что хотя Аджемоглу, Джонсон и Робинсон совсем не дураки, Асони умнее всех троих как вместе, так и по отдельности.
Его статья так меня впечатлила, что я начал искать, что ещё он написал, и обнаружил, что защитив свою диссертацию Асони ушёл из науки в бизнес. Теперь он вице-президент крупной консалтинговой фирмы.
А Аджемоглу, Джонсон и Робинсон, от чьей, вероятно, самой известной и влиятельной статьи, он не оставил камня на камне, сегодня стали нобелевскими лауреатами.
Я не хочу сказать, что это всё, что вам нужно знать о Нобелевской премии по экономике. Но это то, что про неё обязательно нужно помнить.
PS Это пост не о том, что Нобелевскую премию дают по политическим мотивам антиколонимальным авторам, а совсем о другом.
PPS Аджемоглу с компанией на самом деле не придумали ничего принципиально нового, кроме новых названий для того, что другой, с моей точки зрения гораздо более заслуженный лауреат, Дуглас Норт, называл limited access order и open access order. Но и Норт на самом деле тоже не то, чтобы совсем оригинален, его теория базируется на теории rent seeking Гордона Таллока, которому Нобелевскую не дали, что для Нобелевской по экономике примерно настолько же скандально, насколько для Нобелевской по литературе неприсуждение её Толстому.
