Угораздило прочитать комментарии под одним видеопостом в инстаграме. Спор ашаритов и саляфитов. Где обе стороны спорят и обе не понимают суть вопроса.
Один брат на видео говорит: «у Аллаха есть Рука, но такая, которая подобает Ему, это не орган, а атрибут».
В этом выражении нет проблем и это акида ашаритов/матуридитов/ханбалитов.
Но инстаграмные ашариты по незнанию набрасываются на такое объяснение. И в итоге спор в комментариях выглядит как спор ашаритов с ашаритами.
Дорогие братья и сестры ашариты из инстаграма, я понимаю, что у кого-то может быть такое мнение, которого вы придерживаетесь. Но называть такое объяснение ваххабизмом или антропоморфизмом является обвинением в адрес ашаритов, матуридитов и ханбалитов, которые говорят также. Такие нападки не являются правильным подходом в разъяснении акиды. Вы только отдаляете людей от Ахлю ас-Сунна.
Много раз выше объяснял, что разница между ашаритами и современными саляфитами в понимании смысла и формы.
Если человек говорит: «у Аллаха есть Рука, но такая, которая подобает Ему, это не орган, а атрибут. И этот атрибут не подобен руке творений ни по форме, ни по смыслу», то это правильная акида. Это акида ашаритов и матуридитов.
Если человек говорит: «у Аллаха есть Рука в ее буквальном смысле, но по форме такая, которая подобает Ему», то это сомнительная акида.
Почему сомнительная, а не ошибочная, так как есть еще ханбалитская версия объяснения, которая схожа с последним. Если он говорит так, и добавляет, что это не орган, не часть тела, и буквальная со смыслом, что не в переносном смысле, но не буквальная в обыденном смысле, то это тоже правильно. Это акида ханбалитов.
Заблуждением является тот случай, когда он имеет ввиду буквальный смысл без условий и ограничений. Например, когда он слышит атрибут «Рука» и атрибут «Пальцы», а затем говорит, что эти Пальцы часть Руки Аллаха, то это антропоморфизм. Так как он соединяет отдельные атрибуты вместе, воображая орган по смыслу (т.е. по цели, хоть и говорит, что они другие по форме) по аналогии с творениями, тогда как Аллах нигде не говорил, что Пальцы являются продолжением Его Руки.
Либо когда он слышит атрибут Лик Аллаха, и говорит, у Аллаха есть Лик, но мы не знаем какой он формы; овальная, квадратная или треугольная, то это тоже антропоморфизм и заблуждение. Так как он понимает лик в буквальном обыденном смысле.
В этом и различие.
Большинство простых саляфитов по своей фитре говорит правильно, если не считать тех отдельных «знатоков», которые ушли в антропоморфизм, поэтому не спешите нападать с обвинениями. А лучше - сами сначала изучите акиду.
Все подобные разборки между мусульманами в социальных сетях основаны на непонимании этих тонких граней между каждым упомянутым случаем. И эти деления на ашаритов и салафитов среди обывателей не основаны на осознанном понимании акиды. И те и другие обычные мусульмане с поверхностными знаниями, которые просто оказались по ту или иную сторону конфликта.
