Петр Мещеринов

ЕЩЁ О БИБЛЕИСТИКЕ.

Благодаря любезной помощи друзей пришла мне посылка немецких книжек. Это ЕКК – Evangelisch-Katholischer Kommentar zum NT, самый полный и авторитетный современный комментарий на Новый Завет на немецком языке. Поскольку он обнимает собой под полсотни томов, я заказал лишь некоторые – ознакомиться. Это Ев. от Матфея (в 4-х книгах) и 1 Тим. и 2 Петр.

Последние два тома – специально для того, чтобы посмотреть, как они трактуют проблему авторства. Нынешние библеисты решительно отрицают их принадлежность апп. Павлу и Петру. Увы, оба толкования в мейнстриме. Комментаторы заведомо кладут в основу своих рассуждений, что это фиктивные послания, и всячески доказывают этот тезис. Но вот что интересно. Все аргументы, ими приводимые – старые, из XIX века. Нового ничего, кроме в сотни раз увеличившейся библиографии и современной словесной оболочки. А у меня есть комментарий 20-х гг. прошлого века, такого же типа, но на порядок более компактный, весь НЗ в 4-х томах. Там комментаторы исходят из того, что авторы этих посланий – именно Павел и Пётр (в крайнем случае – их ближайшие сотрудники под присмотром Апостолов) и доказывают это, вполне убедительно опровергая набор этих самых тезисов XIX века. Комментаторы ЕКК не сильно удостаивают эти опровержения своим учёным вниманием. Автор комментария на 2 Петр., например, упоминая в одной строчке предположение, что у 2 Петр. был иной секретарь / писец / обработчик, чем у 1 Петр., говорит, типа: ну это даже смешно обсуждать. Как будто у них у всех наличествует машина времени, на которую они садятся, перемещаются в I век и точно там всё выясняют, как было. Можно было бы на это не обращать особого внимания и читать только сам комментарий на текст, но и тут на каждом шагу подчёркивается: «фиктивный Павел утверждает», «псевдо-Пётр говорит», и т.д. Очень неприятно, очень идеологично. Между тем, не только коллектив богословов 20-х гг., мною упомянутый, но и современный и авторитетный Клаус Бергер весьма успешно опровергает «доказательства» позднего происхождения и тотального отрицания авторства 1 Тим. и 2 Петр. Вот такая библеистика. Больше всего меня поразило именно то обстоятельство, что сравнительно с XIX веком ну вообще ничего нового... и уже оспорено сто раз, а вот пожалуйста.

На фоне этого комментарий на Ев. от Матфея очень приличный. Комментатор, во всяком случае, приводит все точки зрения на спорные места, а свой вариант называет «моя гипотеза». Это настоящий учёный.

...бедные христиане... вот же им морочат голову со всех сторон...

Старая, но не утерявшая актуальности проповедь.

(Сегодня я несколько иные акценты расставил бы... но всему своё время.)

https://igpetr.ru/propoved-v-nedelyu-o-strashnom-sude-2/

В ЗАВЕРШЕНИЕ ДИСКУССИИ,

которая была для меня весьма поучительна. Мой основной тезис: я сказал, что по учению Нового Завета христиане искуплены, оправданы во Христе и приняты в сыновство Богу; и что это благовестие должно лежать в основе духовной жизни христианина.

И неожиданно мои со-братья и со-сёстры по св. православию ужасно встревожились. И в комментах, и в своих собственных постах они пишут:
— нет! православный/ая никак не может и не должен быть уверен/а в своём искуплении, оправдании во Христе и принятии в сыновство Богу! это путь к превозношению, нечестию итп.
— нет! это отлучает нас от Христа и препятствует нашему богообщению!
— нет! наши святые ничего такого не ведали, и замечательно обожились без этого!
— нет! эти мозговые умствования нам не нужны! мы прекрасно существуем, ничего этого не зная, и знать ничего не хотим, и живём по наитию, туда-сюда, как ветер подует...

...итд, итп.

И — как будто я про Трампа что-то написал; такая, мягко говоря, живая реакция! Много просто и оскорбительных комментариев — и не столько в мой адрес, потому что лично я мало с кем знаком, а, выходит, именно по поводу того, что я сказал... Я сам удивлён, в какую болевую точку попал.

Ну и хорошо. Пусть раздосадованные коллеги-православные подумают, в какой они мере всё же христиане. Я без всякого злорадства — лично мне много лет на это понадобилось; может, и до моих оппонентов со временем что-то дойдёт.

По итогам недавней дискуссии.

Многих людей — да и большинство — Господь обращает к Себе во взрослом возрасте, когда человек наделал уже много всякой дури. Разумеется, такой человек, придя к Богу, начинает всё это видеть и осознавать, и считает (и это правда) себя весьма грешным. А некоторые люди, в анамнезе которых — не только дурь, но и негодяйство, и порой большое негодяйство, вполне справедливо считают себя грешнейшими паче всех человек. Это естественно для покаяния. Теперь: им возвещается (не в катехизации, которую почти никто должным образом не проходил, и не с амвонов, а, увы, тем или иным случайным образом) учение Нового Завета — что тех, которых Бог к Себе обратил, Он искупает во Христе, оправдывает и принимает Себе в сыны и дщери. И тут у покаявшихся возникает когнитивный диссонанс. Им кажется, что если они примут это учение, то они уже не смогут считать себя грешнее всех, а, наоборот с необходимостью должны будут считать себя лучше других, и чувство грешности, столь благотворное для них, у них пропадёт. Но это непонимание дела. Ничего никуда не пропадает, только всё становится на свои места. Шпенер пишет: «Чада Божии принимают своё сыновство и чтят его, однако разумеют и исповедают, что сами по себе они недостойны такой почести, что это есть чистая и ничем не заслуженная благодать Божия, которой Он удостаивает Своих детей». Мы остаёмся падшими существами; более того — мы бы и не увидели себя грешниками, если бы Бог не принял нас, ибо только в Его свете мы и можем увидеть в себе падшесть и грешность. Чувство этого, переживание по этому поводу как раз и есть первое свидетельство, первый шаг того, что мы оправдываемся и принимаемся Богом. Не искупленные вообще этой проблематикой не интересуются, живут себе в дури и негодяйстве дальше.

Благовестие об оправдании, как я уже сказал, у нас не возвещается. Поэтому большинству православных христианин это всё неизвестно и непривычно. Неведение, невозможность вместить, непривычность, отсутствие этих слов в субкультуре — не препятствие практически быть христианином. Но если человек сознательно противится евангельскому благовестию об искуплении, оправдании и принятии в сыновство ради того, чтобы оставаться «грешным» — это уже опасно для него.

И ещё одна мысль. Апостол Павел говорит: «все вы — сыны (и дочери) Божии по вере в Иисуса Христа» (Гал. 3:26). Эта основополагающая для духовной жизни истина каким-то образом (каким — отдельный разговор) оказалась затемнена, не принята и вытеснена из жизни православных христиан. Но свято место пусто не бывает — и на место сыновства пришёл концепт «обожения». Вместо живого, библейского, Богом данного, а главное, реального сыновства — абстрактное, эллинистическое, нереалистичное «обожение». Вот такая эволюция. Поэтому Шпенер прав — необходимо твёрдо стоять в вере в своё сыновство Богу, иначе, как говорит А.Г.Дунаев, придёт диавол, похитит это семя, а взамен даст своё старое, известное предложение — «будьте как боги»...