Муж мой тут вдруг говорит мне: «А почему среди тех, кто изучает психологию, такой перекос в сторону женщин. Больше женщин посещают терапевтов, а затем идут на них учиться?»
Ну… какая-то доля смысла в этом есть.
Но… (тут Аня надевает на нос круглые очки Знайки, обращается к своей социологической субличности и начинает занудную лекцию)
Но… в бывшем СССР в целом и особенно в России существует очень давняя половая асимметрия профессий, которая объясняется даже не высотой окладов, востребованностью и уж тем более не личными склонностями, лучшими способностями или специфическими навыками.
Это половая асимметрия профессий проходит примерно по той же границей, которая разделяет физиков и лириков, технарей и гуманитариев, а также ВУЗы, в которых была военная кафедра и не было ее.
Молодые люди после школы стремились поступить в те институты, после которых им не придется служить 2 года, по крайней мои одноклассники рассуждали так. Но кроме МГУ и других университетов примерно такой же величины, военные кафедры были только в технических или естественнонаучных ВУЗах, ну, то есть не в тех, где много изучают психологию, философию, всякие науки о человеке и обществе.
Вот и случился такой перекос, и кажется, что психология — это женская профессия. И можно даже рационализировать, что мол у женщин к этому больше склонности, или денег там не заработать, а мужику семью кормить надо. Но это просто рационализация.
Но с другой стороны, я рада, что в моей любимой профессии, которую я нахожу очень востребованной и нужной, так много прекрасных женщин.
На нашей с Вадимом Ивановским группе Базового Курса обучения гештальт-терапии есть участники мужчины, но их меньше, чем женщин. Хотя когда я сама училась в МГИ у нас в группе было 50/50.
Короче, вот такие у пеня мысли про это проф асимметрию.
А если вы или кто-то из ваших друзей/знакомых, хочет учиться гештальту, но может только онлайн, то отправляйте его к нам с Вадимом, у нас пока донабор и несколько мест есть. А когда я буду вести следующую первую ступень — я пока не знаю.
Кстати, вчера наша группа стартовала. И это было хорошо☺️
Ну… какая-то доля смысла в этом есть.
Но… (тут Аня надевает на нос круглые очки Знайки, обращается к своей социологической субличности и начинает занудную лекцию)
Но… в бывшем СССР в целом и особенно в России существует очень давняя половая асимметрия профессий, которая объясняется даже не высотой окладов, востребованностью и уж тем более не личными склонностями, лучшими способностями или специфическими навыками.
Это половая асимметрия профессий проходит примерно по той же границей, которая разделяет физиков и лириков, технарей и гуманитариев, а также ВУЗы, в которых была военная кафедра и не было ее.
Молодые люди после школы стремились поступить в те институты, после которых им не придется служить 2 года, по крайней мои одноклассники рассуждали так. Но кроме МГУ и других университетов примерно такой же величины, военные кафедры были только в технических или естественнонаучных ВУЗах, ну, то есть не в тех, где много изучают психологию, философию, всякие науки о человеке и обществе.
Вот и случился такой перекос, и кажется, что психология — это женская профессия. И можно даже рационализировать, что мол у женщин к этому больше склонности, или денег там не заработать, а мужику семью кормить надо. Но это просто рационализация.
Но с другой стороны, я рада, что в моей любимой профессии, которую я нахожу очень востребованной и нужной, так много прекрасных женщин.
На нашей с Вадимом Ивановским группе Базового Курса обучения гештальт-терапии есть участники мужчины, но их меньше, чем женщин. Хотя когда я сама училась в МГИ у нас в группе было 50/50.
Короче, вот такие у пеня мысли про это проф асимметрию.
А если вы или кто-то из ваших друзей/знакомых, хочет учиться гештальту, но может только онлайн, то отправляйте его к нам с Вадимом, у нас пока донабор и несколько мест есть. А когда я буду вести следующую первую ступень — я пока не знаю.
Кстати, вчера наша группа стартовала. И это было хорошо☺️
