Джусойты Сослан

В июле 2004 года небольшая группа людей собралась в Стэнфорде, чтобы обсудить с Рене Жираром текущие события и вопросы, представляющие взаимный академический интерес. Результатом этой неформальной встречи стал небольшой сборник статей "Политика и Апокалипсис", опубликованный спустя три года.

Но был у нее и другой, немедленный результат. Через месяц, в августе 2004 года, один из участников семинара в Стэнфорде, Питер Тиль, сделал $500K вложение в стартап под названием Facebook. Сам Тиль впоследствии не раз говорил, что решил вложить деньги в малоизвестную тогда компанию под влиянием миметической теории Жирара.

Если объяснять её суть совсем просто, то Жирар считал, что люди чаще всего не понимают, чего они на самом деле хотят, и наши желания практически всегда копируют желания другого. Мы хотим чего-то, потому что этого хотят другие, и именно эта вечная имитация является глубинной причиной насилия в человеческом обществе: желания людей направлены на одни и те же объекты, что порождает конкуренцию и агрессию.

Люди заметили корень зла еще в древности и пытались избавиться от него через жертвоприношения или возложение вины на одного члена общества, которого как козла отпущения убивали или изгоняли. Это временно успокаивало общество, но через какое-то время цикл миметического насилия запускался вновь.

Выход из него за все время от сотворения мира был предложен один раз, и показавший его был распят на кресте. Жирар всегда подчеркивал, что нет иной истинной религии, кроме христианства, все остальные - скольжение по поверхности, поощряющее древнее насилие. Только христианство предложило всем людям новую жизнь и попыталось разорвать вечный цикл насилия.

Тиль впоследствии говорил, что увидел в социальных сетях идеальную реализацию миметической теории. Социальные сети вдвойне миметичны, поскольку представляю собой конвейер желаний и визуализации. Вряд ли что-то соответствует теории мимезиса больше, чем постоянная борьба за лайки (объект желания), а в контексте насилия соцсети - виртуальная реальность, в которой люди чаще всего себя не сдерживают и дают волю инстинктам.

Инвестиция в Facebook со стороны Тиля в основном была инвестицией в идею. Он рассудил, что социальные сети будут расти, поскольку соответствуют природе человека в понимании Жирара. Циклы желаний и насилия вечны, следовать христианству людям трудно. Одни не хотят прикладывать усилий, другие слишком высокоумны, и никто не откажется от насилия первым, как это предлагал Бог в Новом Завете.

Жирар и сам особого оптимизма по поводу будущего людей не испытывал и был уверен, что все закончится Апокалипсисом. Его ученик в Стэнфорде Тиль в своем известном эссе говорил о "правильных пропорциях насилия и мира" и интенсивно вкладывался и вкладывается в военные технологии (Палантир, Андурил итп).

В 2012 году Тиль продал большую часть своих акций в Facebook. Инвестиция в $500К, сделанная после стэнфордского семинара с Жираром, через 8 лет принесла ему более миллиарда долларов.

Космический зонд Europa, запущенный NASA для исследования спутника Юпитера в октябре минувшего года, выглядит именно так, как мы себе обычно и представляем космические зонды.

Цитата, возможно, вырвана из контекста (саму работу я не читал), но никакого сельского хозяйства на юге, конечно, нет, равно как и серьезной промышленности на севере. Экономический аспект объединения важен, но он не является основным, потому что экономика, к сожалению, в регионе в целом очень слабая.

Если же брать экономические перспективы Южной Осетии отдельно, то их и так было очень немного, а после односторонней адаптации таможенного права ЕАЭС и ряда других "адаптационных" мероприятий этот вопрос нужно если не закрыть, то считать находящимся на нулевом уровне.

Колея, в которой Южная Осетия находится сейчас, экономического развития не предполагает, оно в ней не предусмотрено и не нужно. Говорить о нем будут, потому что нужно о чем-то говорить, но относиться к этим словам серьезно не стоит.

Всякий взгляд на историю, наверно, проблематичен, и этот в том числе. И палачи, и жертвы конечно являются частью одной непрерывной истории, но признание ее ценности и значимости порождает минимум два вопроса.

Вопрос первый - признаем ли мы значимость всех этапов и других историй? Если нет, то получается не универсальный принцип, а локальная пропаганда.

Если да, то возникает проблема с фактически табуированными личностями и их действиями. При этом нужно учитывать, что примеры абсолютного зла или добра встречаются крайне редко, а даже когда и встречаются, то часто не вызывают однозначного осуждения без всяких "но".

Вопрос второй - является ли однозначное осуждение действий определенных исторических личностей отрицанием непрерывности истории и ее общей значимости? На мой взгляд, нет, и дилемма эта ложная.

В конечном итоге, отношение к истории это предмет общественного консенсуса. Когда его нет, то важно не делать из этого большой проблемы и не призывать на головы людей с другой точкой зрения кары "большого брата".

https://t.me/mig41/39107

Рекламный ролик компании "Палантир", презентованный в перерыве футбольного матча команд Армии и Флота, на котором присутствовал Трамп.

"Битвы выигрываются до их начала".

Глава "Палантир" Алекс Карп сказал недавно, что искусственный интеллект правильно называть американской технологией, и США сейчас получают над остальным миром структурное преимущество, сравнимое с обладанием атомной бомбой, когда её кроме американцев ни у кого еще не было.

Вышедшая в этом году книга Карпа так и называется - "Технологическая республика". Свою компанию Карп считает созданной для того, чтобы "служить американской нации".

После Стэнфорда Карп изучал философию во Франкфурте под руководством Хабермаса.

Ничто не вечно, и высокомерие никого не доводило до добра, но сейчас время этих людей. Возможное превращение США в технологическую республику определенно подведет черту под современностью в самом широком смысле.

Абхазские энергетические неприятности стали никому не нужным доказательством тому, что если у вас есть возможность развивать генерацию энергии на своей территории, а вы этого не делаете, то серьезные проблемы - всегда вопрос времени и обстоятельств.

В Южной Осетии теоретически такая возможность есть, и указы соответствующие подписывались с расчетом на то, что к 2018-20 годам будет хоть что-то. Но к концу 2024 года нет ничего.

Может быть, строить ГЭС в Южной Осетии коммерчески невыгодно. Может, есть другие препятствия, о которых не говорится вслух. Также возможно, что никто этим вопросом не занимается, поскольку есть какие-то более важные дела.

Но с рубильником на своей территории, как ни крути, всегда лучше и выгоднее, чем без него. И если никаких шагов для того, чтобы заиметь его во благо населяющих территорию людей, не предпринимается, то причины должны быть до крайности объективными.

Старое видео, на котором Уэсли Кларк рассказывает, как еще в сентябре 2001 года ему поведали о намерении "убрать" за пять лет семь стран - Ирак, Ливию, Ливан, Судан, Сомали, Сирию и Иран.

За пять лет, конечно, ничего не получилось, поскольку темп истории тогда был иным. Из списка Кларка пока остался "стоять" только Иран, но не нужно придавать особого значения покрытым плесенью домыслам отставных генералов и верить в гениальные стратегические планы на сто лет вперед.

Это все конспирология, но что-то в механизме времени явно сломалось, и оно даже ощущаться стало иначе. Царства взвешиваются и находятся легкими за считанные дни, словно над ними исполняется сказанное древними пророками.

Сейчас убрать семерых за пять лет вполне возможно. Интересно только, каким был бы мир, в котором американцы защищали бы христиан мира так же, как нефтяные месторождения.

Следующим прорывом, наверно, должно стать массовое использование автономных дронов, объединенных в рой и управляемых искусственным интеллектом.

Речь, по сути, идет о децентрализованной системе, каждый элемент которой выполняет свою задачу для достижения поставленной цели, и решения в которой принимаются без участия человека либо с его минимальным участием.

Рой дронов вряд ли будет аналогом флота-улья тиранидов в "Вархаммере", то есть в нем не будет одного управляющего разума, уничтожение которого нарушит работу всей системы. Если выбить один, пять илиӕ тридцать его элементов, то он все равно продолжит роиться над целью.

Нечто становится сущностью, обретая язык, и полная автономность искусственного интеллекта наступит тогда, когда в таких роях начнет появляться свой язык, непонятный человеку. Сейчас ИИ является частью человеческого бытия, потому что не знает других языков, кроме человеческих.

Но если в будущем в процессе взаимодействия автономных механизмов их искусственный интеллект дойдет до коммуникации на уникальном и понятном только ему языке, то его бытие навсегда отделится от нашего. Лучше бы, конечно, такому дню никогда не наступать.

Очень люблю эту игру.

Когда человек утверждает, что говорит на том или ином языке, то это звучит несколько самонадеянно. Возможно, это не мы говорим на языках, а они выражаются посредством своих носителей.

Мне всегда казалось, что высшим проявлением языка и осуществлением его предназначения можно считать богослужение на нем, когда люди, для которых он является родным, находят нужные слова, чтобы сказать самое важное, что только может сказать человек на своем языке и язык выразить через своих людей - славу Создателю мира и его Имени.

Толкин как-то сравнил языки с бутылками вина, имея в виду, что у каждого есть свой различимый вкус. Поэтому одно дело - молиться на родном языке, совсем другое - на инонациональном, насколько хорошо бы ты его ни знал. Другие образы, другая картина мира, другое ощущение пространства и времени.

Де'взагыл дæ Хуыцаумæ кувын æмæ йын йæ Ном стауын тынг стыр хорзæх у. Дунескæнæг уын ноджы фылдæр тыхтæ радтæд, æфсымæртæ æмæ хотæ.

@alanbogmon
@alanian_eparhia

Водителя премьером пока не назначил, но футболиста президентом - пожалуйста. Мэром Тбилиси работает бывший защитник "Милана", президентом станет бывший форвард "Алании" (между прочим, чемпион России-95).

Можно, развлечения ради, премьером и спикером поставить вратаря и полузащитника, и будет комплект.

После выборов я уже плохо следил за тем, что происходит в Грузии, но в целом сложилось впечатление, что единственной стратегией оппозиции было воззвание о помощи к ЕС. Но никто не помог, и не надо было помогать.

Потому что ничего, кроме инфантильной веры в свою демократическую ценность и пустых посылов про свободу грузинская оппозиция не произвела и не показала. Не было действий, не было лидеров, готовых взять на себя ответственность, а значит, и помогать там было некому.

Запала хватило на пару больших митингов, после чего власть спокойно взяла их на истощение. Эти люди действительно верили в то, что Грузия - маяк демократии на Кавказе, и ждали, что их работу сделают вместо них, а они потом будут раздавать победные интервью NY Times и читать лекции в Брукингсе и Чэтем Хаусе.

Жизнь показала, что из всех "европейских" проектов на постсоветском пространстве грузинский на поверку оказался самым недееспособным. Было много лозунгов и громких обещаний, а закончились все плакатами "Европа, не оставляй нас одних".

До вершин они не доберутся и в этот раз, но быстрый дубль был хорош, комментатора поддерживаю.

Президент Сальвадора Найиб Букеле опубликовал на днях скрин криптокошелька страны, согласно которому выходит, что прибыль Сальвадора в случае продажи всех его биткоинов составила бы сейчас $305 млн, или 113% к изначальным вложениям.

Курс биткоина улетел в небеса, поскольку уверенность инвесторов в криптоиндустрии после победы Трампа стала непоколебимой. Будущие министры финансов и торговли США - энтузиасты крипты, у Теслы битков более чем на $1млрд, и отрасль при новой администрации готовится к историческому рывку. Обещают даже специальный совет при Трампе, который будет заниматься только ей.

Дело здесь не в цифрах, поскольку крипта по природе своей волатильна, и курс ее нередко "скачет" в обе стороны. Но как бы ни менялась прибыль Сальвадора, их инвестиция оказалась стратегически правильной.

В моем понимании она была бы правильной, даже если бы Трамп и его криптодоноры не выиграли выборы. Это просто отсрочило бы неизбежное, коим является дальнейшее развитие индустрии.

Правильными были бы и вложения в крипту и связанную с ней инфраструктуру в Южной Осетии, отрицать это теперь уже глупо. Сделай мы их, как предлагалось, 5-6 лет назад, и республика получила бы критически важный импульс к развитию и воспринималась бы во всем мире радикально иначе и друзьями, и недоброжелателями.

По-прежнему уверен, что терять нам было нечего. А даже если и было, то риск стоил того, и время это показало. Дело, повторяю, не в цифрах, а в том, что тогда появилась уникальная возможность изменить динамику и качество своего бытия, начать играть даже не с лучшими фигурами, а в другие игры. Попробовать сделать то, что во всем регионе до нас никто не делал, и мало кто на тот момент делал в мире на уровне государств.

Но инвестиции в идеи, смыслы и связанный с ними образ будущего всегда требуют хоть какой-то субъектности. Быть чемоданом без ручки это тоже выбор.

Закрывая (хотя бы на время) тему, поделюсь парой важных для себя наблюдений. Следить за американской кампанией было очень интересно, иногда даже захватывающе, потому что разыгрывалось в этот раз намного больше президентского кресла, а само противостояние проходило в контексте культурной войны.

На американцев было оказано очень большое информационное давление. С одной стороны работали крупнейшие в мире медиа типа NY Times или WP и телекоммуникационные гиганты CNN, ABC, NBC и иже с ними, которые открыто продвигали левую повестку и поддерживали Харрис.

С другой стороны - Маск и сеть "агентов на местах", ЛОМов и обычных людей, которые активно включились в политический процесс и занимались своего рода гражданской журналистикой, то есть писали то, что считали нужным или же видели вокруг, поддерживая Трампа. Маск легитимизировал их мнение в публичном пространстве, и каждый из них в итоге чувствовал, что вносит вклад в общее дело.

Ко дню голосования социология в основном была паритетной, а мейнстримные медиа отдавали преимущество Харрис. В NY Times, например, считали, что из семи swing states она заберет четыре и выиграет выборы с небольшим преимуществом.

Маск и компания, со своей стороны уже за 2-3 недели до выборов уверяли, что никакой интриги нет, и Трамп уверенно выиграет. В ответ эксперты, политические аналитики и профессура из "Лиги Плюща" называла их фриками и необразованными чурбанами, не понимающими, о чем они говорят.

Но к вечеру 5 ноября выяснилось, что абсолютно все, о чем писали в X люди вроде Маска, Сакса и даже Алекса Джонса и сотен тысяч обычных граждан, было правдой, а не понимали, о чем они говорят, как раз традиционные медиа с профессорами из Принстона и Гарварда, лгавшие и создававшие альтернативную реальность. Которая, скорее всего, воплотилась бы в жизнь, не будь X в руках Маска.

Выиграть выборы - одно дело, но перемолоть даже в отдельно взятой кампании американскую медиа-машину - поистине историческое достижение, которое доселе не покорялось никому. Разгром ( это не поражение, а именно разгром) крайне левой повестки на выборах стал и поражением глобальной медиа-сети, которая до сего дня катком проходилась по всем своим оппонентам дома и за рубежом, будь они даже гениями.

Но Маск не просто визионер, а миллиардер из сферы технологий с очень большими ресурсами, не побоявшийся рискнуть если не всем, то очень многим. Информационная стратегия Трампа в результате была во многом реализована благодаря Маску сетью "граждан-журналистов", которым он сейчас говорит "медиа - это вы", и которым он предоставил площадку для формирования своих сетей и инфраструктуры солидарности.

Основным информационным жанром выборов также впервые в истории стал подкаст. Годы пропаганды с привлечением колоссальных финансовых ресурсов и лучших "говорящих голов" в значительной степени обнулил один подкаст Джо Рогана.

Произошла полная дискредитация традиционных медиа как источников информации, которым можно доверять, но X в руках Маска пока далек от того, чтобы стать универсальной моделью. Он оказался возможен только в специфической американской среде с ее пиететом перед свободой граждан от государства и именно сейчас, когда "гайки" только начали закручивать.

Люди приходят и уходят, но гигантская информационная система, потерпевшая сейчас тактическое поражение, конечно никуда не денется. Она жаждет реванша и будет его добиваться, и динамика следующих четырех лет в мире во многом будет определяться ее схваткой с предложенной Маском альтернативой, на создание которой у него хватило видения, денег и воли.

Все только начинается.

Принял участие в очень интересном эфире Игоря Димитриева, посвященном итогам выборов в США (мои "включения" с 47 по 50 минуту и с 1.28.00 в конце). Среди прочего, немного затронули и тему влияния американской повестки и культурной модели на весь остальной мир. Игорю спасибо за приглашение.

Сегодня моя родная Пушкинская школа №7 отмечает 125-летний юбилей. Для меня учеба в седьмой школе была честью и привилегией, и я бесконечно благодарен всем своим учителям.

Всякая организация - это прежде всего люди, и имя и репутация, которые есть у седьмой школы, в первую очередь являются заслугой наших учителей.

Очень рад был всех видеть, очень рад был видеть нашего директора и моего классного руководителя Татьяну Леонидовну Корнаеву. Крепкого вам всем здоровья. Все бывшие, нынешние и будущие ученики школы находятся перед вами в неоплатном долгу.

С юбилеем тебя, родная школа! Пусть следующие 125 лет твоей истории будут еще более успешными и славными.

Крупнейший финансовый донор избирательной кампании республиканцев, кстати, не Маск, а наследник банковской династии Тимоти Меллон, вложивший в Трампа более $150 млн.

Меллону сейчас 82 года, и это, кажется, единственное его фото в открытом доступе. Снято в 1981 году.

Мы живем в эпоху Илона Маска. То, что он сделал на этих выборах, будет иметь самые что ни на есть стратегические последствия для всей планеты.

Завтра в США финальный день голосования на президентских выборах, которые многие считают судьбоносными не только для Америки.

Для победы Трампу или Харрис нужно 270 голосов выборщиков. Сейчас у Харрис 226 голосов, у Трампа - 219 .

Swing происходит в 7 штатах с 93 голосами, но в некоторых из них он очень условный. В Аризоне вся социология за Трампа, в Джорджии тоже.

Мичиган и Висконсин исторически голосуют за демократов, минимум на один из этих штатов они должны рассчитывать и в этот раз. В Северной Каролине с 1980 года республиканцы проиграли только однажды - в 2008 году Обаме.

Самые точные опросы в 2020 году проводили в Atlas Intel, сейчас они отдают Трампу все 7 swing states. В принципе, можно не следить даже за всей семеркой, достаточно будет результатов в одном штате - Пеннсильвании.

Статистические модели в подавляющем большинстве случаев отдают президентство кандидату, который выиграет в этом штате. Обычно его забирают демократы, последним исключением как раз и был Трамп в 2016-ом.

43% всех стартапов в сфере искусственного интеллекта находятся в американской юрисдикции - CB Insights на основе анализа 15000 стартапов, связанных с ИИ.

Возможно, сейчас это самая важная статистика в мире, и выглядит она как доминирование в области ключевой технологии будущего. Количество здесь неизбежно переходит и будет переходить в качество.

В самих США примерно так же доминирует Кремниевая долина, которая забирает 41% финансирования ИИ стартапов и только в третьем квартале этого года привлекла более $10 млрд инвестиций.

Две трети этих инвестиций осуществлены в проекты, находящиеся практически в нулевой стадии. Инвесторы настолько верят в будущее ИИ, что вкладываются даже не в проекты, а в идеи и людей.

Открытие и освоение новых пространств обычно протекает крайне неравномерно и в итоге, кроме прочего, углубляет неравенство в мире. Если обойдется без чудес, то примерно понятно, в чью пользу углубится неравенство и в этот раз.

В ходе поездки в Бразилию посетил в составе очень сильной и дружной команды Сан-Паулу, Рио и Бразилиа, получив возможность познакомиться и пообщаться с людьми из разных сфер деятельности - от профессоров и преподавателей-международников Университета Бразилиа до людей в Высшей школы обороны Бразилии и представителей органов власти страны.

Бросилось в глаза, насколько прочно у образованных бразильцев Россия ассоциируется с Достоевским. Даже больше, чем с полетом человека в космос.

Имя Достоевского звучало на наших встречах с завидной регулярностью, и вряд ли это можно считать сугубо бразильским феноменом.

Если использовать рыночную терминологию, то Достоевский остается одним из немногих по-настоящему глобальных российских брендов/имён. Современный глобальный бренд тоже есть, но он вряд ли переживет 1-2 поколения.

В долгосрочной же перспективе символический капитал России в большой степени определяется именно колоссальным престижем и влиянием русской литературы.

Чтение больших связных текстов, однако, становится все более элитным навыком. Не знаю, как это скажется на символическом капитале России, но для истории будущего в целом атрофирование способности читать будет иметь самые значительные последствия.

В начале месяца в Тбилиси прошел семинар или симпозиум по ингушским исследованиям, по всей видимости организованный профессионально занимающейся ингушами историком и активистом Мариам Бежиташвили.

На ютубе можно посмотреть прочитанную в рамках этого мероприятия лекцию специалиста по ингушскому языку Джоанны Николс (сейчас она уже не преподает) с забавным кликбейтным заголовком "6000 лет ингушской идентичности".

В комментариях люди спрашивают, о чем говорит Николс. Если коротко, то она дает сжатое введение в историю ингушского языка и географически "привязывает" его к определенной территории, в том числа через сравнение с другими нахско-дагестанскими языками (иллюстрируется эта часть лекции "Атласом" Цуциева).

Потом Николс обращается к термину autogender, смысл которого я до конца не понял (определение рода существительного вне словосочетания?), и на основе анализа 50 слов в нахско-дагестанских языках приходит к выводу, что в нахских он встречается чаще, чем в дагестанских.

Общий вывод - ингушский язык связан с территорией проживания ингушей тысячи лет.

"Америка всегда была для нас приоритетом" - Бидзина Иванишвили в сегодняшнем интервью "Имеди".

Дело настолько ясное, что писать об этом уже и лень. Посмотрите интервью, не пожалеете. Это не такой уж частый пример того, как хозяин целой страны прямо говорит, что временно сменил её политический курс из-за своих личных денег.

После можно продолжить рассуждать о пророссийской Грузии.

Моя любимая картина с Къоста. Хсар Гассиев.

Чем ближе в Грузии выборы, тем, как известно, больше в грузинском информационном пространстве становится Осетии и Абхазии. Правило это не знает исключений, но нынешние выборы проходят в несколько специфической обстановке, поэтому темой т.н. "территориальной целостности" спекулируют особо активно.

На протяжении всего постсоветского периода Грузия безуспешно, но упорно цеплялась за две республики, что, на мой взгляд, стало причиной возникновения или же усугубления разного рода комплексов, до сих пор оказывающих на грузинское общество деструктивное влияние.

В Грузии гордятся историей своей государственности, высоко ценят свою политическую культуру, но в случае с отношениями с Осетией и Абхазией эта культура не продемонстрировала достаточной зрелости.

Если убрать в сторону разного рода комплексы и фобии, то позиция патриота Грузии и одновременно разумного человека сейчас требует признать верным одно простое утверждение: Грузии не нужны Южная Осетия и Абхазия. Ни в каком формате, кроме "рядом, но не вместе".

Вслух этого никто в Грузии, конечно, пока что не скажет, поскольку гораздо легче манипулировать эмоциями людей и бесконечно играть на уязвленном чувстве национальной гордости, загоняя существующие исторические комплексы все глубже.

Но аргументировать мое утверждение достаточно легко как с точки зрения экономической, так и в контексте проблемы суверенитета, существующей в современном мире. Жаль, что с нашей стороны никто этим системно не занимается так, как следует заниматься такими делами.

В Высшей школе обороны Бразилии, как и в Бразилиа в целом, очень узнаваемая модернистская архитектура. Она может нравиться или нет, но единый эстетический стиль налицо.

Мероприятие тоже было очень интересным.

Нахожусь в Бразилии в рабочей командировке, но не подняться к Христу Искупителю не мог. Рио-де-Жанейро, конечно, находится в фантастически красивом месте.

Ну и короткий скаутский просмотр местных талантов на Копакабане окончательно утвердил меня во мнении, что бразильский футбол уже не тот.

Когда его спросили, за что он больше всего благодарен Богу, он ответил: "Я понял каждую страницу, которую читал".

Честертон, "Фома Аквинский". 

Блум писал в "Западном каноне", что литературное творчество гениев либо никогда не усваивается нами целиком, либо делается данностью и простотой настолько, что мы уже не замечаем его специфических черт.

Примером первого случая Блум называл Данте, образцом второго – Шекспира. Наверно, до конца осмыслить масштабы творчества и таланта гениев априори невозможно (они всегда очень самобытны), но если применить критерии Блума к Коста Хетагурову, то для осетин он, конечно, больше Шекспир, чем Данте.

Его стихи стали частью нашей идентичности не в последнюю очередь благодаря своей "легкости". Их легко читать, они запоминаются "на раз". Языковое мастерство Коста таково, что самое глубокое содержание он может облекать в самую простую форму.

Читая Коста, трудно поверить, что он не стоял на плечах поколений предшественников и не продолжал серьезную литературную традицию. Осетинский язык как будто выразился в нем сразу и во всей своей эстетической полноте.

Потрясающе, конечно.

В Нью-Йорке в эти дни проходит 79 сессия Генассамблеи ООН, которая является последним мероприятием такого рода для нынешнего президента США. Байден будет давать прием для приехавших в Нью-Йорк мировых лидеров, но приглашены туда будут не все.

Например, пропустит мероприятие премьер Грузии Кобахидзе. Не потому, что заболел или отказался - он как раз очень хотел и даже был изначально приглашен. Но на фоне последних событий американцы подумали и решили приглашение отозвать.

Кобахидзе также отказано во всех встречах с высокопоставленными американскими чиновниками, то есть вряд ли получится даже сделать пару хороших фото для соцсетей. В ответ на такие недружественные шаги в Тбилиси, конечно, обиделись и сказали, что американцы так и не смогли научиться у грузин гостеприимству.

Очередной акт агрессии глобальной партии войны против "Грузинской мечты".

А теперь к действительно важным новостям и людям (Маттео).

Важная деталь операции с пейджерами в Бейруте заключена в том, что значительную часть "работы" за израильтян проделали их жертвы.

Внедрение в схему поставок, подставные компании - это все понятно, но существенная часть акций подобного рода должна состоять в определении цели и способов воздействия на неё.

На этом этапе израильтяне, очевидно, не делали ничего: цели были определены самой жертвой методом раздачи этих пейджеров тем, кому они, по её мнению, были особенно необходимы.

Уже несколько дней читаю во многих российских каналах слова восхищения здравомыслием Грузии. Ну а после заявления о том, что в Тбилиси могут пересмотреть отношения с США, аплодисменты перешли в бурные овации.

По всей видимости, люди начали воображать себе какой-то пророссийский режим в Тбилиси и намечать перспективы сотрудничества, направленного на укрепление традиционных ценностей и положений Георгиевского трактата.

Ничего страшного я в этом, впрочем, не вижу. Когда риторика в Тбилиси ситуативно сменится, то эти же кавказоведы первыми напишут о неблагодарной Грузии и преданной России.

К слову о Гаити. Довольно примечательное государство, но примечательно оно, к сожалению, своей беспросветной нищетой и зашкаливающими уровнями коррупции и преступности. Последний премьер-министр страны ушел в отставку после того, как не смог вернуться домой из заграничной поездки - аэропорт в столице за время его отсутствия перешел под контроль местных банд.

История у Гаити при этом вполне серьезная. Это вторая по старшинству республика в обоих Америках (после США), первое независимое государство в бассейне Карибского моря (с 1804 года) и первая страна в Западном полушарии, официально отменившая рабство.

На данный момент Гаити - с отрывом беднейшее государство региона. Реальные доходы населения Гаити ниже, чем они были в 1960 году. ВВП на душу населения у находящейся на том же острове Доминиканы почти в 10 раз больше, а с точки зрения эффективности госинститутов Гаити - это классический failed state.

Но почему так? Причины, по которым одни государства процветают, а другие находятся в состоянии Гаити, всегда нужно рассматривать в комплексе. Для того, чтобы нация вышла на высокий уровень развития, на самом деле должно совпасть много факторов.

В одной малоизвестной английской повести герой, абиссинский принц, задает риторический вопрос: почему европейцы сделали нас своей колонией, а не мы их? Ведь тот же ветер, который принес сюда их корабли, мог бы принести и наши корабли к ним.

В случае с Гаити обращает на себя внимание очень низкий уровень развития человеческого капитала. В стране не хватает квалифицированных специалистов и просто образованных людей (уровень грамотности в Гаити всего 61%). А те, что есть, уезжают в промышленных масштабах.

Отдельные исследования показывают, что 84% образованных и квалифицированных уроженцев Гаити живут за границей. В 1980 году этот показатель составлял 65%, что тоже критически много. Но 84% рабочей эмиграции, вымывающей почти весь квалифицированный слой в экономике - это катастрофа, которая лишает нацию какой-либо перспективы.

Можно, конечно, сказать, что люди уезжают, потому что в стране нет перспектив, а не наоборот, но, повторю, причины успехов и провалов государств и наций всегда комплексны. Кому-то не хватает качества человеческого капитала и политической культуры, кому-то численности населения, у третьих нет ресурсов, четвертым не повезло с географией итп.

Какие-то из факторов неудачи (субъективные) теоретически преодолимы, какие-то (объективные) нет. Систематический отток населения, как показывает историческая практика всех failed state, компенсировать невозможно. Никакая иностранная помощь этого никогда не исправит.

Кавказские швейцарии и кавказские сингапуры, конечно, дело хорошее, но для начала нужно озаботиться тем, чтобы не стать кавказским мини-Гаити, которое в поисках лучшей доли год за годом покидает большинство дееспособных людей.

Ацы адӕммӕ фӕкӕсын хъӕуы, уымӕн ӕмӕ аразынц хорз хъуыддаг.

Ахӕм проекттӕй иу куы рауайы рӕстмӕ, уӕд ӕндӕр адӕммӕ дӕр фӕндон фӕзыны истытӕ бацархайын. Йӕ саразынӕн цы фӕрӕзтӕ нӕ фаг кӕны, уыдонӕй йӕ пайда бирӕ фылдӕр у.

"Бог существует".
"Есть только два пола".

Современная западная контркультура.

Знаменитое определение республики Джона Адамса - "правительство законов, а не отдельных людей".

Основной задачей, которую ставили перед собой американские отцы-основатели, было создание вменяемой системы сдержек и противовесов, исключающей возможность подчинения общества и республики интересам одного человека или группы людей.

Высшей целью правительства законов являются право и справедливость, высшей целью правительства отдельных людей - власть сама по себе.

Бывают, впрочем, правительства, в которых нет ни законов, ни людей.