Ну, тяжелая теория заговора (ТТЗ), так ТТЗ.
Для сильных мира сего реальность крипто-угрозы становится все очевиднее и очевиднее.
Причем скорость осознания прямо пропорциональна глобально ухудшающейся экономической ситуации, как в мире, так и у "гегемона".
Что недооценивают?
Плебс умнеет.
А эволюция разума, как нам всем известно, невозможна без критического мышления, что в комплексе с плюрализмом мнений и глобальным доступом к информации, творит чудеса.
Потихоньку всем становится очевидно, что выход из "пещеры" есть и выйти, в общем-то, может любой.
Не понимали ли это экономические агенты раньше?
Не берусь утверждать, но однозначно можно констатировать, что раньше не было инструментов, чтобы вырваться из заточения.
За окном не 30-ые годы прошлого столетия, когда при существенных рисках, нависших над системой, из ситуации можно было бы выйти через добровольно-принудительное "заимствование" золота у народа.
А знаете, в чем весь парадокс?
В том, что пословица, или, наверное, жизненная закономерность, обличенная в рифму, очередной раз подтверждает истинность народной мудрости!
"ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРОЛИСЬ".
У меня есть легкое ощущение, что где-то там, за океаном, в одной очень замечательной стране, скоро начнут вспоминать добрым словом РАЗЛИЧНЫХ политических деятелей, стремящихся в зародыше утопить "инакомыслие".
Афинская парочка, затрахавшая, как своих современников, так и всех последующих, не обделенных интеллектом представителей рода человеческого, в унисон твердили, что все новое НАРУШАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ХОД ВЕЩЕЙ И НЕМИНУЕМО ВЕДЕТ ПОЛИС К КРАХУ.
Учитывая то, что профиль обоих "мораль", то в общем-то нам будет над чем с вами поразмышлять.
Итого, что мы имеем?!
Принятие ETF на BTC и ETH.
Я говорил и продолжаю утверждать, что вывод активов в классику - это не следствие экономического прогресса и гибкости регулятора, хотя машина пропаганды не могла не обернуть инфо-шум в свою пользу.
Это "поддерживающая" терапия со стороны регулятора организма, который потихоньку переходит в терминальную стадию своего заболевания.
Если говорить простыми словами, то:
а) ребята всецело поняли, что игнорировать крипту дальше нельзя
б) ребята всецело поняли и осознали, что повышение крипто-грамотности - это вопрос времени.
Нет ничего более действенного, чем вовлечение человека в какой бы то ни было процесс через личную заинтересованность, где самым эффективным является или "БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ" или зависимость.
Если повлиять на исход капитала в крипту никто не может, то надо попытаться:
а) притормозить эволюцию, чтобы выиграть время и подумать, что делать дальше
б) попытаться каким-то образом встать у истока и попытаться скорректировать поток, направив его в нужное, т.е. подконтрольное, русло.
А что,если регулятор вышел к крупным провайдерам и сказал: крипта - наша общая угроза.
Угроза для государства в большей степени, и угроза для игроков фин.отрасли в меньшей степени.
Для первых - это распад классических институтов, для вторых - это новая конкурентная борьба, причем на заведомо слабых позициях.
А что, если все с этим в общем-то согласились?!
Если так, что мы говорим о новой ГЛОБАЛЬНОЙ сделке гос-ва с банкирами, примерно такй же сделке, которая имело место при отмене закона Гласса-Стигола, результатом чего явился кризис 2008-го года.
(CDS, ипотечный навес,секьюритизация - это не причины, это следствие)
Какие условия сделки?!
Регулятор дает крупным игрокам карт-бланш на индустрию - делайте, что хотите, а именно: манипулируйте, набивайте карманы, брейте хомяков, НО ДЕРЖИТЕ ИНДУСТРИЮ ПОД КОНТРОЛЕМ.
А в чем заключается этот контроль?!
а) номинальным держателем BTC - является провайдер ETF.
Нечто неподконтрольное через такую конструкцию удается сохранить внутри зоны досягаемости
б) крипто-эволюция населения затормаживается.
Люди получают возможность инвестировать в биток через централизованные институты. У них отпадает необходимость знакомиться с DEFI и тем, как это работает.
Отдельным объектом наблюдения во всей этой истории является регуляторка.
