وثائق الحيدري @dhisvxivs Channel on Telegram

وثائق الحيدري

@dhisvxivs


قناة مهتمه في نشر فكر آل محمد عليهم افضل الصلاة والسلام ووفقاً لمنهجهم الثابت وتثيبت المعتقد السليم ونشر اباحث حول حقيقة علم الحديث عند المدرسة الاماميه وعلوم المعارف الاسلامية ومنهجيات اخرى واباحث ضد المخالفين .

وثائق الحيدري (Arabic)

إذا كنت تبحث عن قناة تهتم بنشر الفكر الإمامي والحديث الشريف عند المدرسة الأئمة، فإن قناة 'وثائق الحيدري' هي المكان المناسب بالنسبة لك. تهدف هذه القناة إلى نشر العقيدة الصحيحة وتثبيت المعتقد السليم ونشر الأبحاث العلمية حول علم الحديث وعلوم المعارف الإسلامية ومنهجيات أخرى والبحث ضد المخالفين. يقدم القناة محتوى متنوعًا وموثوقًا يستند إلى فكر آل محمد عليهم السلام، مما يساهم في زيادة الوعي الديني والعلمي للمشتركين. سواء كنت طالبًا للمعرفة أو مهتمًا بعلوم الإسلام، ستجد في هذه القناة ما يثري معرفتك ويفتح آفاقًا جديدة لفهم الفكر الإمامي وتعميق معرفتك بالدين الإسلامي. بفضل المحتوى الثري والمتنوع الذي تقدمه قناة 'وثائق الحيدري'، يمكنك الاطلاع على الأبحاث والدراسات العلمية الحديثة التي تساهم في توضيح قضايا ومفاهيم دينية مهمة. انضم إلى هذه القناة اليوم واستفد من المعرفة والتوجيهات القيمة التي تقدمها لكم بانتظام.

وثائق الحيدري

06 Feb, 19:47


ما هو المنطق
المنطق هو علم التفكير الصحيح.
هدف المنطق
يساعدنا على تنظيم أفكارنا وتجنب الأخطاء.

اقسام المنطق
ينقسم إلى منطق صوري (يهتم بالشكل) ومنطق مادي (يهتم بالمحتوى).

وثائق الحيدري

06 Feb, 10:11


خذيتوني ميمز بتعليقات

وثائق الحيدري

05 Feb, 12:06


نقل أحد تلاميذ آصف محسني أن سيد كمال الحيدري ناقش الغزي وتهرب الغزي

وثائق الحيدري

04 Feb, 14:50


بنية مراسلتني خاص تكلي اني اجي لنجف🤣 استغفر الله العظيم

وثائق الحيدري

04 Feb, 14:46


بل نجف

وثائق الحيدري

04 Feb, 14:43


يلا اليوم وباجر منو يجي نلتقي

وثائق الحيدري

03 Feb, 13:14


راح اروح باجر لنجف الي يريد نلتقي يعلق تم

وثائق الحيدري

01 Feb, 23:16


مشتاقين

وثائق الحيدري

01 Feb, 23:16


شونكم

وثائق الحيدري

01 Feb, 10:48


ملاحظة:-

هذا ليس بحثي وانما جمعته من ابحاث الموالين، واضفت عليه بعض الاشياء ورتبته على هذا الشكل، ليسهل عليكم مطالعة جميع البحوث في بحث واحد،
واسأل الله التوفيق للجميع ان شاءلله بحق محمد وآل محمد.

وثائق الحيدري

01 Feb, 10:48


التحريف لدى اليهود والنصارى ( التوراة والانجيل)( الكتاب المقدس):-

وثائق الحيدري

26 Jan, 14:25


اخواني بتعليقات كوميديا عندكم عالية الي يريد يستفاد هلا بيه ما يريد الله ويا مو كوميديا يعني أني كايل من زمان ايدي بيها الالم لهذا سبب خط يبين سيء وكذلك خط مفهوم لو سوي زوم لكن انت عندك خلل

وثائق الحيدري

26 Jan, 12:34


شرح باب الحادي عشر
اقسام الوجود
وخواص واحب الوجود

وثائق الحيدري

26 Jan, 10:26


شباب اطوني مكتبة عدهم

كتاب غاية المرام في علم كلام تقديم جعفر السبحاني

وثائق الحيدري

26 Jan, 08:04


من وصايا الإمام الكاظم عليه السّلام

روى الشيخ الكليني ( رحمه اللّه ) في كتابه الكافي بسندٍ صحيحٍ :

مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيى، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسى، عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ، عَنْ سَعْدِ بْنِ أَبِي خَلَفٍ:
عَنْ أَبِي الْحَسَنِ مُوسى (عَلَيْه‌ِ السَّلامُ)، قَالَ: قَالَ لِبَعْضِ وُلْدِهِ:

«يَا بُنَيَّ، عَلَيْكَ بِالْجِدِّ ، لَا تُخْرِجَنَّ نَفْسَكَ مِنْ حَدِّ التَّقْصِيرِ فِي عِبَادَةِ اللّهِ ـ عَزَّ وَجَلَّ ـ وَطَاعَتِهِ ؛ فَإِنَّ اللّهَ لَا يُعْبَدُ حَقَّ عِبَادَتِهِ».

وثائق الحيدري

25 Jan, 15:42


ومِنهُم رَهينُ السِّجنِ مِن كُلِّ رَاهبٍ
وماَ صَاحِباهُ غيرُ موتٍ ووِحدةِ
حَديباً علاهُ القَيدُ حَتّى إذَا استوَى
أرَاقَ الضُّحى بَينَ حُسنٍ وهَيبةِ

🔸25 رجب الأصب / 1446 هـ
شهادة الإمَام موسى بن جَعفَر ( صَلوات ٱللّه عَليهم وسَلامه )

عَظّم ٱللَّه أجورنا وأجوركم بِهذا المصَاب الأليم

وثائق الحيدري

25 Jan, 15:35


💚💚💚💚💚

وثائق الحيدري

25 Jan, 15:35


❤️❤️❤️❤️

وثائق الحيدري

25 Jan, 06:37


سنن ابن ماجه : 64

حَدَّثَنَا سَهْلُ بْنُ أَبِي سَهْلٍ ، وَمُحَمَّدُ بْنُ إِسْمَاعِيل ، قَالَا : حَدَّثَنَا عَبْدُ السَّلَامِ بْنُ صَالِحٍ أَبُو الصَّلْتِ الْهَرَوِيُّ ، حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ مُوسَى الرِّضَا ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ عَلِيِّ بْنِ الْحُسَيْنِ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ عَلِيِّ بْنِ أَبِي طَالِبٍ ، قَالَ : قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : " الْإِيمَانُ مَعْرِفَةٌ بِالْقَلْبِ ، وَقَوْلٌ بِاللِّسَانِ ، وَعَمَلٌ بِالْأَرْكَانِ " .

قَالَ أَبُو الصَّلْتِ : لَوْ قُرِئَ هَذَا الْإِسْنَادُ عَلَى مَجْنُونٍ لَبَرَأَ .

.

وثائق الحيدري

24 Jan, 14:53


الكل يصوت اله

وثائق الحيدري

24 Jan, 14:53


مصطفى ابو أثر

وثائق الحيدري

22 Jan, 20:31


حوار في الترجيح
الطرف الأصولي : محمد باقر الكندي
الطرف الاخباري : ادريس

وثائق الحيدري

22 Jan, 09:56


الغباء على أصول تحصيل الوثوق من الخبر هو ما يحدد يا ذكي

وثائق الحيدري

19 Jan, 16:56


ولی فقیه، حضرت آیت الله العظمی سید علی الحسینی خامنه ای (مدظله العالی) ایشان را حفظ و گام های ایشان را هدایت فرماید.

وثائق الحيدري

19 Jan, 03:13


على الإنترنت، لا أحد يعرف أنك كلب" هو كاريكاتير ساخر رسمه الفنان بيتر شتاينر ونُشر لأول مرة في مجلة The New Yorker بتاريخ 5 يوليو 1993. يعبر الكاريكاتير عن فكرة إخفاء الهوية على الإنترنت، حيث يمكن لأي شخص تقديم نفسه بشكل مغاير تمامًا عن الواقع. يظهر في الرسم كلب جالس أمام جهاز كمبيوتر يتحدث إلى كلب آخر بجانبه، مما يبرز السخرية في قدرة الإنترنت على جعل الجميع متساوين في الغموض.

هذا الكاريكاتير أصبح رمزًا ثقافيًا يُستشهد به عند الحديث عن الخصوصية والهوية الرقمية، خاصة في بداية ظهور الإنترنت عندما كانت هذه الأفكار جديدة على المجتمع. اشتهر بيتر شتاينر بفضل هذا العمل تحديدًا، وحقق نجاحًا ماليًا كبيرًا بسببه، حيث يظل هذا الرسم أحد أكثر الأعمال شهرة في عالم الكاريكاتير.

وثائق الحيدري

18 Jan, 15:05


هاي الامس ناقشت الذكاء الاصطناعي حول كتاب حديقة الشيعة وتم اسقاط جميع الحجج التي يحتج البعض على صحة هذا الكتاب المضطرب.

وثائق الحيدري

14 Jan, 21:28


كم مره ذكر شيخ لفظ أسند عنة

وثائق الحيدري

14 Jan, 07:14


رد في نفس صفحة

كذلك الهالك الاستربادي المهان من مولاة البهبهاني نستطيع القول هكذا لكن لا نحب تقليل من شؤن العلماء

وثائق الحيدري

14 Jan, 07:12


الهالك الاموي البهبهاني يقول أن منكر الاجماع كافر وبهذا القول قد كفر اغلب العلماء

#البهبهاني

وثائق الحيدري

14 Jan, 07:11


الغباء عنده غباء موهبة صاحب وثيقة اول شيء شوف الاستدلال مو وجه الموافقة كذلك انتم توافقون الحنابلة بطلان العقل وبطلان ظواهر القرآن يلا خل اخلي ايموجي وسوي وثائق يعني تهدم دينهم نسخ لصق حنابلة 🤣 ضحكوا شباب
كذلك البهبهاني يختلف في معنى وليس في لفظ معنى كلامة حجية الخبر الموثوق وكلام في كتاب الآخر يدل على حجية خبر ثقة دون الخبر الموثوق

وثائق الحيدري

14 Jan, 07:10


البهبهاني والأصولية يوافقون صاحب كتاب صحيح مسلم بأن اية النبا تدل على حجية الخبر الثقة دينهم نسخ لصق من الناصبة🤣

#الأصولية
#البهبهاني
#علم_الرجال

وثائق الحيدري

14 Jan, 03:02


إذا تردون دزلكم انشاء شوفوا حطو قلب

وثائق الحيدري

14 Jan, 02:51


صدك نسيت اكلكم البارحة بل انشاء مال الأب وآلام وحق الله غسلت والدي غسل بقيت احجي شنو خطأهم وسبب خطأ وأسباب معاناة في اتياني من العدم لهذا الوجود العبثي بأسلوب البير كامو صراحة كان انشاء رائع وبل اخير ركعتها عود هم بروني وحبوني وهم سر مصارعة العبث وتمسلت تركيع

وثائق الحيدري

14 Jan, 01:43


ما نايم لهسه ويجيني المعاون يبقى يغلط ويومية نتعارك اني وياه شلوضع ماعرف زين ما مفصول

وثائق الحيدري

14 Jan, 01:37


اين فارسة احلامي التي تخلصني من الفيزياء

وثائق الحيدري

13 Jan, 18:22


وَلَدتْهُ في حَرم الإلهِ وأمْنهِ
والبيتِ حيثُ فِناؤه والمسجدُ
بيضاءُ طاهرةُ الثيابِ كريمةٌ
طابتْ وطابَ وليدُها والمولِدُ
في ليلةٍ غابت نحوسُ نجومِها
وبَدَتْ مع القَمَر المُنير الأسْعدِ
ما لُفَّ في خِرَقِ القوافلِ مثلُهُ
إلاّ ابن آمنةَ النبيُّ مُحَمّدُ

السّيد الحميري ( رَضيّ اللّه تعالىٰ عنه )

🔸 ١٣ /رجب الأصب/ سنة ٢٣ ق.ه‍ـ
ولادة ولي ٱللّه أمير المؤمنين عَلي بن أبي طَالِب ( صَلوات ٱللّه عليه وسلامه )

وثائق الحيدري

13 Jan, 17:40


❤️‍🔥

وثائق الحيدري

13 Jan, 17:40


❤️‍🔥

وثائق الحيدري

13 Jan, 16:30


الحديث مرسل وفق مباني سيد سيستاني ولم يحصل منه الاطمئنان بصدورة ف من تناقش وترد وفق مباني العالم مو وفق مبانيك

وثائق الحيدري

13 Jan, 16:30


#مثالب_المجتهدين

قال الإمام.... وقال المجتهد...

وثائق الحيدري

12 Jan, 20:08


اخونا أبا الفضل نصيحة امسح مالات علم رجال لأن يخزن بصراحة

وثائق الحيدري

12 Jan, 20:00


كذلك نستطيع القول بتنقيح الذي حيل ومباحث علماء وحواراتهم كانت عند الأصولية اغلبهم وساحه لهم كذلك الاصطلاح هذا ظهر في القرن الحادي عشر فكمال الحيدري يهبد

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:59


اعتراف السيد كمال الحيدري ان التراث الشيعي مكتوب بيد الاخباريين

#الاخبارية

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:59


كذلك ماكو شيء اسمه الصحيح السندي سيد كمال لا تكذب علي. الحلي بقولك صحيح سندي مقصدك هو من أصحاب مسلك الوثوق راجع كتاب المعتبر يقول بحجية الخبر لجبر عمل الأصحاب وبعض القرائن ويقول بصدروة معى ضعف الخبر وتقدم لدينا الكلام به كمال الحيدري كفاك كذب رحمة لهلك هواي جذبت وإلى هذا زمانا ؟
تحس روحك مجدد يعني. تره قبل الأنصاري والوحيد وغيرهم من علماء قالوا بحجية الخبر الموثوق

منو كال شهادة الحسية نحتاجها لازم مو ضابطة نعمل بعض حدسيات شيء طبيعي وبينا وتقدم لدينا
كتب رجالية متأخرة لها قيمة علمية لأن تحصلت لهم بعض كتب لم تتوفر لدينا

نعتمد على القرائن دالة ولا ننفرد بكتب رجال فقط فلا تهبد

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:53


معى احترامي سيد كمال الحيدري لكن سيد كمال الحيدري جاهل بعلم رجال

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:53


أشكال تافه وتقدم رد عليه وكلام سيد كمال الحيدري اول شيء نريد نعرف منو علماء الأصولية الي احتاروا بهذا الأشكال ؟
ثاني شيء شهادات المحمدين كانت حسية إلى الأصول وحدسية إلى الائمة
وشهادات رجالين كذلك بعضها حدسية والبعض الآخر حسية وبينا كيف نعمل بهذا شهادات على وفق مناط مدرك حجية قول الرجالي من باب الوثوق والاطمئنان

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:52


اشكال الاخباريين اعزهم الله الذي حير الاصولية بقول السيد كمال الحيدري

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:51


كذلك انت بنفسك الان تعترف بل حاجة إلى علم رجال على فكرة بقولك ينقل شيء من الحق يعني لا ترفضة بل بتحصيل الوثوق بصدور الخبر من المعصوم واحد القرائن هذا هي حال الراوي فلا إشكال بكلامك وحتى اشكالك خطأ
وحتى خبر الجبته يبحث بيه بأدلة القائلين بحجية خبر الثقة دون الخبر الموثوق

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:21


رد على هذا

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:18


استغفر الله

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:17


ملاحظة تصحيح الإملاء من الذكاء صناعي والبحث من عندي حتى اكون صادق معكم

وثائق الحيدري

12 Jan, 19:16


يبيّن الإمام الصادق (عليه السلام) أن هؤلاء يُحملون وزر الظالمين برضاهم بجرائمهم، حتى وإن لم يباشروا القتل بأيديهم. هذا الموقف الشرعي واضح في تحديد المسؤولية القلبية عن الفعل، وهو قاعدة أخلاقية عميقة في رفض الرضا بالظلم.
لكن تأملوا الرواية الأخرى، حيث يوصينا الإمام (عليه السلام) قائلًا: لا تكذب بحديث أتاكم به مرجئي ولا قدري ولا خارجي نسبه إلينا. فإنكم لا تدرون لعله شئ من الحق فتكذبون الله عز وجل فوق عرشه.
هذا كلام واضح في التريث والتثبت قبل التكذيب. فكم من حقيقة قد تضيع إن أسرعنا بالحكم على الرواية دون تحقيق؟
اللعن في الأولى يعكس موقفًا شرعيًا من فرقة بأفكارها العامة، لكنه لا يبرر إسقاط كل ما يصدر عن أفرادها. وهذه قاعدة منهجية راسخة
التثبت في الأخبار والبحث عن القرائن التي تعضدها أو تضعفها هو الأصل.
القبول أو الرد ليس مبنيًا فقط على هوية الراوي أو انتمائه، بل على منهج التحقيق الموضوعي الذي يربط السند بالمتن والقرائن المحيطة به.
لذلك، ما يسمى إسقاط علم الرجال ليس من الحكمة ولا من الإنصاف العلمي. بل التوسط بين التسرع في التكذيب والتساهل في القبول هو نهجٌ يحقق العدالة العلمية ويحفظ الحقائق.
علم الرجال أداة للبحث لا غاية للهدم، فلا يصح لنا رفض كل ما يرد من المخالفين لمجرد الهوى أو التحزب. بل نحكّم العقل والإنصاف، ونتّبع ما أمرنا به الأئمة من التثبت والتريث.

وثائق الحيدري

12 Jan, 17:37


https://vt.tiktok.com/ZS694E5KT/

وثائق الحيدري

12 Jan, 13:34


ف يا اخواني رحمة لهلكم الي يحجي كون يم براسة حض

يعني اني عندي59 كتاب باحث بطرقهن وقرائن حول صحتهم وماعرف هل معلومة مو رياء لكن أمر واضح وحتى تعليقك محك مستفاد من عنده

وانت تكلي لم يثبت طريق الكتاب والقرائن ؟
تضحك على روحك عليه مو ياهو اجه قرأ صفحتين ويشمر رحمة لهلكم

وثائق الحيدري

02 Jan, 22:28


حبيبي انت خابط بين ضحكة جنون العظمة والسيطرة والحنكة وبين ضحكة القح..بة

هاي ضحكة قح..اب او مخنثين اضحك عدل

وثائق الحيدري

02 Jan, 22:24


اخواني نقدم اعتذار لسيد علي الزاملي ابن العم الله يحفظة إحتمال ذكر بمرور كلامنا
@ab_tti

وثائق الحيدري

02 Jan, 22:14


تائب هي قبل شهرين وهم حلوة والله ياهو ينفضح يكلك تأئب

وثائق الحيدري

02 Jan, 22:14


ام زكي رايح يزعج الاخ زيد بحجة هو العالم

وثائق الحيدري

02 Jan, 22:14


عوفة اسمع صوت الولد والله خطية احسة يريد يبجي

وثائق الحيدري

02 Jan, 22:07


يابة اخلاقك هاي🥺👈🏻👉🏻

زين الاحترام بس للفقية وانت تهين بنفسك يعني تقبل اهانه لنفسك من ذاتك والفقية ميثير يوصل عليه كلام

وثائق الحيدري

02 Jan, 22:07


طيزي برة اني دخدم

وثائق الحيدري

02 Jan, 22:06


ضغط؟
ومن عندك؟
واني كلت لو غلطان ومن الأصل باقر كال انشر مو بسببك انت فد قندرة حتى بسببك اعتذر؟
اخلاقك بس من تكول طيزي وكسي
مو غصب بكيفي وادوسك بل قندرة
طبيعي وين الكفران يابة شو جيبلنه رسالة تحويل عود لوتي يعني

وثائق الحيدري

02 Jan, 20:17


والله هذا المقطع جدا جميل انصحكم تشوفونه
https://youtu.be/ZGgt2odkHxM?si=CHS65G8AlVxB5NSW

وثائق الحيدري

02 Jan, 18:55


هسه راح تجي ام زكي. ومن ترد تضخم بصوتها عود هيبة وقذا وراح يكول شنو هسه انت عود تحشش بابا انت شمعلكم بشتبوس شمعلمك بلترول بل گول

وثائق الحيدري

02 Jan, 18:54


اخوان دزو فويس واحد مو الف فويس

وثائق الحيدري

02 Jan, 18:52


أن شاء الله محاضرة بال١٠ ونص في الولاية التكوينية وأثباتها

وثائق الحيدري

02 Jan, 18:48


كذلك نفس الأمر. يمي هم يجي يسب ويستفز علمود ينهان ويعلن الأمر كدام الناس عود شنو يابة أظهر حقائق الناس لو شنو بس سولفلي طفل

وثائق الحيدري

02 Jan, 18:35


ام زكي و الدراما مالتها

وثائق الحيدري

02 Jan, 14:55


الخواجوئي منه الرحمة

وثائق الحيدري

02 Jan, 14:29


ديلا بالله

وثائق الحيدري

02 Jan, 09:34


كفاية الأصول - الآخوند الخراساني - الصفحة ٤٧٣
وأما الآيات، فلعدم دلالة آية النفر (1) والسؤال (2) على جوازه، لقوة احتمال أن يكون الارجاع لتحصيل العلم لا للاخذ تعبدا، مع أن المسؤول في آية السؤال هم أهل الكتاب كما هو ظاهرها، أو أهل بيت العصمة الأطهار كما فسر به في الاخبار (3).



نقول
الآخوند يرى أن الآية لا تدل على حجية خبر الواحد تعبداً، وإنما تشير فقط إلى تحصيل العلم من طريق التفقه في الدين والإنذار
الرد على كلامه قدس سره
الآية استخدمت تعبير لِيُنذِرُوا وهو لفظ يدل على وجوب القبول والعمل بالإنذار وإلا فلا معنى للتفقه والإنذار
لو كان الإنذار مشروطاً بتحصيل العلم اليقيني لكان ذلك خلافاً للواقع لأن أكثر الأحكام الشرعية مبنية على الظن المعتبر لا اليقين
بناءً على الآية يكون المطلوب هو الحذر والاحتياط بناءً على إنذار المنذرين وهذا يتوافق مع حجية خبر الواحد إذا كان الراوي ثقة
حتى لو سلمنا بأن الآية تتحدث عن أهل الكتاب أو أهل البيت فإن ذلك لا ينفي حجية النقل من طريقهم بواسطة الثقات
حصر الرجوع في آية السؤال بأهل الكتاب أو أهل البيت لا يلغي حجية خبر الثقة بل يثبت الحاجة إلى نقل الأخبار من مصادر موثوقة، وبالتالي يصح الاعتماد على الروايات المروية عن الأئمة (عليهم السلام) بواسطة أصحابهم الثقات

وثائق الحيدري

31 Dec, 17:49


اعوذ بالله من الشيطان الرجيم بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم الشريف يا رب الرد على جماعة Chatgpt
حكمة مشرقية
اولا يا صديقي سالفة الذكاء الاصطناعي يرد بمكان الإخبارية هاي عرفتها ب٢٠٢٣ من جنت بالكروبات مالتكم بس باسم غير معروف من تكتب الخلاصة و هاي هذا يبين انو انت مو صاحب الرد يا علامة زمانك هاي اولا
ثانيا اولا الفرق بين تقليد الأصولية و الإخبارية لفظي لا معنوي يا عزيزي و هذا بتصريح يوسف البحراني بأن الصراع مع الأصولية و الإخبارية لفظي لا معنوي
و ثانيا مفهوم الاجتهاد عندك خطأ هو النظر بحد ذاته اجتهاد

أما بالنسبة للنقطة رقم اثنين الحفظ يكون عيني لا كفائي وهذا جهل بالمصطلحات يعني تجبرني أبين جهلك يا اللبناني 🗿

أما النقطة الثالثة اساسا الاستربادي يعترف بالظن مضمونا مثل الشهادات و الخ و لكن يمكن المناقشة عندما قال لكنها ليست من الأحكام الشرعية 😁

وثائق الحيدري

31 Dec, 14:09


النقاش حول التزام المولى الأسترآبادي بمنهج الأخباريين دون ارتباط بمبادئ أصولية . فمن جهة، لا شك أن المولى الأسترآبادي يُعتبر أحد أعمدة المدرسة الإخبارية، حيث ركز على رفض الاجتهاد الظني والاعتماد على النصوص القطعية. إلا أن ذلك لا يُفضي بالضرورة إلى نفي التأثر ببعض المبادئ الأصولية. منهجه لم يكن منفصلاً تماماً عن أدبيات الفكر الأصولي، بل يمكن ملاحظة اعتماده في كثير من آرائه على مفاهيم جدلية نشأت في إطار الرد على المدرسة الأصولية. لذا، الادعاء بالتزامه المطلق بمنهج الإخباريين يتطلب دليلاً قاطعاً على عدم استفادته من الأدوات الأصولية، خصوصاً عند مواجهة خصومه الفكريين.
أما فيما يخص المصطلحات المشتركة مثل التقليد و الواجب الكفائي، فليست مجرد ألفاظ عابرة أو استعارات لغوية فارغة عن المعنى الأصولي، بل تعكس تعاملاً مع هذه المفاهيم ضمن إطار فكره الخاص. فالمفاهيم ليست معزولة عن المناهج، بل تكتسب معانيها من السياقات الفكرية التي تُوظَّف فيها. لذا، القول بعدم تطابق المفهومين بين المنهجين قد يكون صحيحاً، لكنه لا ينفي وجود نقاط تقاطع وظيفية بين الإخباريين والأصوليين في استخدام هذه المصطلحات.
علاوة على ذلك، الالتزام بمنهج الإخباريين لا يعني استبعاد توظيف بعض المبادئ الأصولية. فعلى سبيل المثال، المولى الأسترآبادي لم يقتصر على نقد الاجتهاد الظني، بل تناول قضايا تتعلق بالمصادر والأحكام، مثل حجية الأخبار الموثوقة وحدودها، وهي مسائل ترتبط ارتباطاً وثيقاً بمباحث أصولية. هذا يظهر أنه لم يكن بعيداً تماماً عن توظيف بعض الأدوات الأصولية، حتى وإن لم يكن ملتزماً بمنظومتها الكاملة.
وأخيراً، من الضروري التفريق بين المفهومين والمدرستين. فالقول بأن استخدام المولى الأسترآبادي للمصطلحات المشتركة لا يعني تطابقاً بين المنهجين صحيح في حد ذاته، لكنه لا يعني بالضرورة انفصال المنهجين تماماً عن بعضهما. فالمنهج الإخباري نفسه لم يكن معزولاً عن الأدبيات الأصولية، بل تشكل جزء كبير منه كرد فعل على المدرسة الأصولية، مما يفسر وجود تأثيرات متبادلة وتداخلات بين الطرفين.

وثائق الحيدري

31 Dec, 09:15


و صراحة باحث الحق لا تسوي بعد نفسك صديق النا هاي ثاني مرة تتعارك ويانا اني و مهدي و نسامحك الثالث ثابتة انت انسان مستفز و اخلاقك قذرة أقذر من مهدي حتى فما يشرفنا نمشي وياك

وثائق الحيدري

31 Dec, 09:13


في هذه الوثيقة أمران
قول الاستربادي بأن التقليد (السؤال) واجب عيني و هو عين قول الأصولية اعزهم الله
ثانيا اعتراف بشكل غير مباشر في الاجتهاد الأصولي (الواجب الكفائي)

وثائق الحيدري

25 Dec, 20:57


قناة الاخ تنفع المتعلمين وطلاب العلم قناة جميلة صراحة طلعت عليها اشتركوا بيها

https://t.me/QZ_Aj_313

وثائق الحيدري

25 Dec, 16:41


الفرق بين التفكير و التفكر
التفكر هو إدراك الكليات و الاحساس بالجزئيات
التفكير هو انتقال المعلومات إلى الذهن لتحصيل المجهول عن طريق المعلومات

وثائق الحيدري

25 Dec, 15:38


أخطأ مع طلاب العلم

وثائق الحيدري

25 Dec, 15:28


الله وياك باقر

جذاب يومين ويرجع

وثائق الحيدري

25 Dec, 15:28


مرحباً يا أصدقائي،
أحببت أن أودعكم قبل نهاية هذا العام. سوف ندخل في عام جديد، وهو عام 2025، وقد خرجنا بتجربة جيدة في هذه السنة، منها قلة الأخبارية مقارنة بالسنوات السابقة.

أريد منكم، يا إخواني، أن لا تجعلوا أي شخص يحزن بسببكم. ومهما درستم من العلوم، فلا تتكبروا على الآخرين. كذلك، لا ترافقوا إلا الصديق الذي يأخذ بيدكم إلى الله، فإن الصديق قد يقربكم من الله وقد يبعدكم عنه.

اهتموا بدراسة أحاديث أهل البيت (عليهم السلام) الصحيحة السند، وبتعليمها للناس مع بيان معانيها.

إن شاء الله، لي عودة للردود في سنة 2026 ولخدمتكم. وأي شخص يحتاج المساعدة فلا يتردد في مراسلتي.

كان معكم صديقكم،
محمد باقر الكندي.

وثائق الحيدري

25 Dec, 15:14


يا اخي العلامة الحلي رهيب

وثائق الحيدري

25 Dec, 14:40


دراسة تحليلية حول حديث من كذب عليّ متعمداً فليتبوأ مقعده من النار
يعد الحديث النبوي الشريف المصدر الثاني للتشريع بعد القرآن الكريم عند المسلمين. وقد اهتمت مدرسة أهل البيت (عليهم السلام) بنقل السنة النبوية الصحيحة لما لها من دور في بيان الأحكام وتوضيح المفاهيم العقائدية. ومن الأحاديث التي أولتها المدرسة الإمامية اهتماماً كبيراً هو حديث:
من كذب عليّ متعمداً فليتبوأ مقعده من النار
المطلب الأول: ديمومة العقوبة - هل العقوبة أبدية؟
عند دراسة الحديث وفق منهج الإمامية نجد أن العقوبة المذكورة فيه تتضمن تهديداً شديداً للكاذب على النبي (صلى الله عليه وآله).
العقوبة الأبدية:
إذا أدى الكذب إلى ضلال الناس، وتحريف الدين وكان الكاذب قاصداً لذلك، فهو داخل في دائرة الخلود في النار لأن هذا الفعل قد يخرج الإنسان من الإيمان إلى الكفر
عن ابي عبد الله (عليه السلام) قال: الكذب على الله وعلى رسوله وعلى الأوصياء (عليهم السلام) من الكبائر: قال: وقال رسول الله (صلى الله عليه وآله): من قال علي ما لم أقل فليتبوء مقعده عن النار(١)
إن لم يكن الكذب مؤدياً إلى تحريف الدين بل كان جهلا أو تقصيراً في الفهم فإن العقوبة قد تكون مؤقتة ويرجى للكاذب التخفيف إذا تاب
قال الإمام الصادق (عليه السلام): إن آية الكذاب بأن يخبرك خبر السماء والأرض والمشرق والمغرب، فإذا سألته عن حرام الله وحلاله لم يكن عنده شئ(٢)
المطلب الثاني لماذا شمل التعمد فقط
التعمد في الحديث يشير إلى الإصرار والقصد في تشويه كلام النبي (صلى الله عليه وآله)
أما الخطأ غير المتعمد فلا يدخل في دائرة هذا التهديد لأن الإسلام يرفع الحرج عن الخطأ غير المقصود
المطلب الثالث: التوبة وتصحيح الخطأ - ما مصير الكاذب إذا تاب؟
التوبة مع تصحيح الخطأ:
إذا تاب الكاذب وأخبر الناس بالخطأ الذي وقع فيه فإن التوبة تُقبل بشرط الإخلاص والعمل على إصلاح الضرر الذي سببه
التوبة بدون القدرة على إعلام الناس:
إذا عجز الكاذب عن تصحيح الخطأ وإخبار الناس بسبب الظروف فإن عليه التوبة القلبية الصادقة والدعاء بأن يصلح الله أمره
خاتمة
يتضح من هذا البحث أن حديث من كذب عليّ متعمداً فليتبوأ مقعده من النار يبرز خطورة الكذب على النبي (صلى الله عليه وآله) وفق منهج الإمامية العقوبة المذكورة تفهم في سياق الضرر الناجم عن الكذب سواء كان مؤقتاً أو دائماً
ـــــــــــــ
مصادر الحديث
(١)وسائل الشيعة (آل البيت) - الحر العاملي - ج ١٢ - الصفحة ٢٤٩
(١)الكافي: ٢ / ٣٣٨

وثائق الحيدري

25 Dec, 11:42


برهان الصديقين هذا البرهان قدمه ابن سينا، ويعتمد على شيء واضح وبديهي نقدر كلنا نفهمه بسهولة.
الفكرة ببساطة
كلنا متفقين إن هناك وجود. يعني إحنا موجودين، والعالم حولنا موجود. طيب، هذا الوجود إما إنه
واجب الوجود وجوده ضروري وما يحتاج لشيء يخلقه.
ممكن الوجود وجوده غير ضروري، يعني يحتاج لشيء آخر يخلقه.
لما ننظر لأنفسنا وللعالم، بنشوف إن كل شيء فيه ممكن الوجود، زي الإنسان، الأشجار، الكواكب... كل هذه الأشياء ممكنة، يعني كانت غير موجودة ثم وُجدت بسبب شيء آخر.
لكن السؤال هنا لو كل شيء ممكن الوجود، من أين جاء الوجود أساساً؟
لازم يكون فيه وجود أولي، وجود ضروري، وجود واجب، وهو اللي أعطى الوجود لكل شيء ممكن. هذا الوجود الأساسي ما يحتاج لشيء يخلقه، لأنه واجب الوجود بذاته، وهذا هو الله سبحانه وتعالى.
كل ما حولنا دليل على أن هناك وجوداً أولياً واجباً، وهو الله، اللي أوجد كل شيء، وهو السبب الأول وراء كل الوجود.
فكرة سهلة وعقلانية، وتوصلنا مباشرة إلى الحقيقة الكبرى الله هو الأساس.

وثائق الحيدري

25 Dec, 06:13


https://vt.tiktok.com/ZS66fxCKB/

وثائق الحيدري

25 Dec, 06:13


تابعوني وحطوا لايك

وثائق الحيدري

24 Dec, 08:32


رد مقالة الشيخ كاشف الغطاء بكون من لديه كتب كثيرة فهذا مجتهد و إن لم يحصل على شهادة اجتهاد
الاجتهاد يتطلب معرفة عميقة بأصول الفقه وقواعد الاستنباط إضافة إلى الإلمام باللغة العربية والتفسير والحديث
قد يكون المؤلف غزير الإنتاج في مواضيع عامة أو أدبية لكنه يفتقد للأسس الفقهية والأصولية الضرورية للاجتهاد
الكم لا يعني الجودة أو العمق العلمي
هناك أمثلة لعلماء كتبوا القليل من الكتب ولكنهم كانوا من أعظم المجتهدين مثل الشيخ المفيد والطوسي حيث ركزوا على التأصيل العلمي بدل الكم
في المقابل هناك كتاب كثر في التاريخ لم يتم الاعتراف بهم كمجتهدين رغم غزارة إنتاجهم لأنهم افتقدوا للإبداع الفكري أو العمق العلمي
اساس القول (لأن بعض المجتهدين كتبوا كثيرًا، يفترض أن كل من يكتب كثيرا هو مجتهد)
هذه مغالطة سببية خاطئة إذ أن العلاقة بين الكتابة والاجتهاد ليست سببية بل قد تكون مجرد مصادفة أو نتيجة عوامل أخرى كالتفرغ أو المهارة اللغوية
فلسفة أرسطو تفرق بين الفعل بالقوة والفعل بالفعل
إن الدعوى بأن كثرة التأليف دليل على الاجتهاد تتضمن مغالطات منطقية واستقرائية وتعتمد على مظهر ظاهري بدلا من الجوهر العقلي
الاجتهاد يعرف من خلال القدرة العقلية على الاستنباط والتحليل العميق وليس عبر الكم الظاهري للإنتاج المكتوب لذلك لا يمكن قبول هذه الدعوى إلا إذا تم إثبات أن جميع المؤلفات المتكاثرة تتسم بالعمق والاجتهاد وهو أمر مستحيل منطقيا وفلسفيا

وثائق الحيدري

24 Dec, 05:56


أنواع العلة الأربعة
العلة المادية (المادة)
هي الشيء الذي يُصنع منه الشيء.
مثال: إذا كنت تريد صنع طاولة، فالمادة الأساسية هي الخشب.
المادة هنا هي السبب الأول لوجود الطاولة.
العلة الصورية (الشكل)
هي شكل الشيء أو صفته.
مثال: الطاولة لها شكل معين (سطح وأرجل). هذا الشكل هو السبب الثاني.
العلة الفاعلية (الفاعل)
هي الشخص أو القوة التي صنعت الشيء
مثال: النجار هو الفاعل الذي صنع الطاولة.
العلة الغائية (الغاية)
هي الغرض أو الهدف من وجود الشيء.
مثال: الهدف من الطاولة هو أن نستخدمها لتناول الطعام أو العمل.

وثائق الحيدري

22 Dec, 16:14


نعزي ونرفع اعلام الحداد لاخينا في العلم والايمان الباحث عبدالله الكلابي بوفاة عمته اخت ابيه رحمها الله وقد توفت يوم الجمعه الراحل
ونسأل الله تعالى ان يرحمها ويغفر لها ويرحمنا ويغفر لنا امين يارب العالمين

الفاتحه لروحها جزاكم خيرا .

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:37


انتهى الرد الحمدلله والشكر

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:36


المثلية الجنسية وتصنيفها في الطب النفسي
الادعاء
المثلية الجنسية كانت تُصنف كمرض نفسي وتم حذفها بسبب ضغوط اجتماعية وليس بناءً على أدلة علمية.
رد الخبراء
تاريخ التصنيف
المثلية الجنسية كانت مدرجة كاضطراب نفسي في النسخ الأولى من الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية (DSM). لكن في عام 1973، قررت الجمعية الأمريكية للطب النفسي (APA) إزالتها بناءً على نتائج أبحاث علمية
الأدلة العلمية
دراسات مثل أبحاث Evelyn Hooker في خمسينيات القرن الماضي، التي أظهرت أن المثليين يتمتعون بصحة نفسية مماثلة لغيرهم. استخدمت دراسات Hooker اختبارات نفسية معروفة مثل Rorschach test، وأكدت أن المثليين لا يظهرون أي مؤشرات على الأمراض النفسية مقارنة بغير المثليين.
التغيير في DSM جاء نتيجة مراجعات علمية شملت آراء 10,000 عضو من APA، حيث صوتت الأغلبية لصالح إلغاء التصنيف.
الرد على فكرة الضغوط الاجتماعية
الجمعية الأمريكية للطب النفسي أكدت أن القرار لم يكن نتيجة ضغط خارجي، بل مبني على إجماع علمي متزايد. الأبحاث أثبتت أن المثلية ليست مرضًا نفسيًا لأنها لا تسبب اضطرابًا وظيفيًا أو معاناة نفسية مرتبطة مباشرة بها.
الجمعية الأمريكية للطب النفسي (APA):
Removing Homosexuality from the DSM
دراسة Evelyn Hooker: The Adjustment of the Male Overt Homosexual (1957).
شركات الأدوية وتأثيرها على الطب النفسي
الادعاء
شركات الأدوية تروج للأدوية النفسية بشكل مفرط وتستغل الاضطرابات النفسية لتحقيق أرباح.
رد الخبراء
دور الأدوية النفسية
الأدوية النفسية ليست حلاً شاملاً، لكنها تلعب دورًا هامًا في تحسين حياة المرضى في حالات محددة، مثل الاكتئاب الشديد، اضطرابات القلق، الفصام، واضطراب ثنائي القطب.
وفقًا لمنظمة الصحة العالمية، الأدوية النفسية جزء من نهج شامل يشمل العلاج النفسي، التأهيل الاجتماعي، والدعم الأسري.
النقد الحقيقي
هناك بالفعل مشكلات تتعلق بتسويق الأدوية النفسية واستخدامها بشكل مفرط، وهو ما أكدته دراسات مثل دراسة Whitaker في كتابه Anatomy of an Epidemi (2010).
بعض الشركات استهدفت الفئات الضعيفة، مثل الأطفال، من خلال وصف أدوية بشكل مفرط دون حاجة حقيقية.
الرد على التجارة المفرطة
التنظيمات الصحية، مثل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA)، تعمل على تنظيم تسويق الأدوية وضمان استخدامها فقط عند الضرورة.
على الرغم من النقد، الأبحاث تظهر أن الأدوية النفسية تُحسن من الأعراض وتساعد المرضى على استعادة وظائفهم اليومية.
منظمة الصحة العالمية (WHO):
Mental health: strengthening our response
دراسة Whitaker حول التسويق المفرط للأدوية.
الطب النفسي والعلمانية
الادعاء
العلمانية أعادت تعريف الخطايا كأمراض نفسية واستخدمت الطب النفسي كأداة للسيطرة المجتمعية.
رد الخبراء
تطبيب السلوك البشري
الطب النفسي يركز على تفسير السلوك البشري من منظور علمي بناءً على وظائف الدماغ والجسم. الأمراض النفسية ليست تصنيفات أخلاقية، بل اضطرابات قائمة على معايير طبية مثل تأثيرها على الأداء اليومي.
الرد على السيطرة المجتمعية
الطب النفسي ليس أداة سيطرة، بل يوفر حلولاً لتحسين جودة حياة الأفراد. على سبيل المثال، اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) تم التعرف عليه من خلال دراسة حالات الجنود والمحاربين القدامى، وهو الآن معترف به كاضطراب نفسي يتطلب علاجًا ودعمًا.
الجمعية الأمريكية للطب النفسي (APA):
What is PTSD? تجربة روزنهان وصلاحية التشخيص النفسي
تجربة روزنهان أظهرت أن تشخيص الأمراض النفسية يفتقر إلى الدقة.
رد الخبراء
عن التجربة
تجربة David Rosenhan، التي نُشرت عام 1973 تحت عنوان On Being Sane in Insane Places، كشفت عن عيوب في النظام التشخيصي حينها.
التجربة أثبتت أن التشخيص النفسي يمكن أن يكون عرضة للخطأ إذا اعتمد فقط على الملاحظة السطحية.
التطور منذ التجربة
أدت تجربة روزنهان إلى تحسينات كبيرة في إجراءات التشخيص. الآن يتم استخدام أدوات تشخيصية متعددة تشمل:
المقابلات السريرية المنظمة.
الاختبارات النفسية الموحدة.
التشخيص متعدد التخصصات.
مقال من مجلة American Psychologist:
Rosenhan Revisited
انتشار الأمراض النفسية في الدول النامية والمتقدمة

الاضطرابات النفسية أقل في الدول النامية بسبب غياب الطب النفسي والأدوية النفسية.
رد الخبراء
منظمة الصحة العالمية تؤكد أن الاضطرابات النفسية موجودة في جميع الدول، لكن الدول النامية تواجه تحديات كبيرة مثل نقص التشخيص والوصمة الاجتماعية، مما يؤدي إلى انخفاض الأرقام المبلغ عنها.
دراسة نشرتها مجلة Lancet (2018) أظهرت أن القلق والاكتئاب منتشران عالميًا، لكن تقارير الإصابة أقل في الدول النامية بسبب قلة الموارد والخدمات الصحية.
منظمة الصحة العالمية (WHO):
Mental disorders

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:28


حدود عمل الطب النفسي بين الجسد والعناصر غير الملموسة مثل العقل، الروح، المشاعر، والوعي، هو سؤال محوري في مجال علم النفس. والجواب على هذا يتطلب الفهم العميق لماهية المرض النفسي ومفهوم العلاج النفسي نفسه. لا شك أن الطب النفسي يعمل على معالجة العوامل النفسية والعضوية على حد سواء، حيث تتداخل العمليات البيولوجية مع التأثيرات النفسية والبيئية في تحديد الحالة المرضية. فالعلاقة بين الدماغ والسلوك ليست أحادية، بل هي علاقة معقدة تعتمد على تفاعل جيني وبيئي، مما يجعل التشخيص والعلاج أكثر تحدياً.
بالنسبة لمسألة التمييز بين المرض النفسي والمرض العقلي، يمكن القول إن الفروق بينهما ليست واضحة تمامًا، كما أشار العديد من الباحثين في هذا المجال. على الرغم من أن هناك اختلافات بين المرض العقلي والاضطراب النفسي، إلا أن الخط الفاصل بينهما غالبًا ما يكون غير دقيق. المرض العقلي، عادة ما يكون مرتبطًا بتغيرات بيولوجية كبيرة في الدماغ، بينما الاضطراب النفسي قد يرتبط بعوامل نفسية واجتماعية قد تكون أقل وضوحًا. وبناءً عليه، يشترك كلا المصطلحين في بعض الأعراض والتحديات، مما يضفي على علم النفس تعقيدًا يتطلب دراسات مستمرة لإيجاد حلول عملية.
أما فيما يخص قدرة الطب النفسي على توفير تعريف ثابت للمرض النفسي، كما أشرت في حديثك، فإن هذا النقص في الثوابت العلمية يعود جزئيًا إلى تعدد النظريات والتوجهات في هذا المجال. علماء النفس من مختلف المدارس الفكرية (مثل المدرسة التحليلية لفرويد، والمدرسة السلوكية، والإنسانية، والمعرفية) قد قدموا تفسيرات مختلفة للمرض النفسي، ما جعل من الصعب التوصل إلى تعريف موحد له. لكن هذا لا يعني أن علم النفس لا يستحق لقب علم. فحتى العلوم الطبيعية الأخرى، مثل الفيزياء والكيمياء، لا تقدم دائمًا إجابات نهائية حول جميع الظواهر، بل تظل قيد البحث المستمر.
فيما يخص العلاقة بين الطب النفسي والوعي الذاتي، كما لاحظت في تعليقك حول التفاعل بين الأزواج، فإن السؤال المهم هو مدى تأثير الاستشارة النفسية في تغيير سلوك الأفراد. من خلال أسئلة بسيطة وموجهة، يمكن أن يساعد المعالج النفسي الأزواج في اكتشاف أبعاد جديدة لفهمهم المتبادل، وهذا قد يكون تحويليًا في بعض الأحيان. لكن لا يجب أن نغفل عن حقيقة أن العلاج النفسي ليس حلًا سحريًا لجميع المشاكل، بل هو عملية طويلة الأمد تتطلب التزامًا وفهمًا من الطرفين.
من جهة أخرى، تناولك لمفهوم الوعظ العام وتوظيفه في معالجة مشاكل العلاقات الأسرية يسلط الضوء على التحدي الذي يواجهه علم النفس في المجتمعات العربية. ففي حين أن الوعظ الديني قد يقدم إرشادات عامة، إلا أنه لا يقدم عادة حلولًا عملية أو مبنية على أسس علمية لفهم مشكلات العلاقات الشخصية. لذا فإن الاستفادة من علم النفس تتطلب فتح المجال للبحث العلمي والاختبارات الميدانية لتقديم حلول ملموسة وفعالة.
الكتاب الذي أشرت إليه، الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض النفسية (DSM)، يعد مرجعًا عالميًا في الطب النفسي وقد أحدث طفرة في كيفية تصنيف الأمراض النفسية وتحديد معايير تشخيصها. وعلى الرغم من انتقاد بعض الجوانب التي تتعلق بالصعوبة في تحديد أسباب الأمراض النفسية بشكل قطعي، فإن نجاح هذا المرجع يعكس مدى الجهود العلمية والبحثية المبذولة في هذا المجال.

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:25


من المهم التفريق بين مفهومين في غاية الأهمية المرض النفسي والمرض العقلي. حيث يُعتبر المرض النفسي مجموعة من الاضطرابات التي تتعلق بالوظائف النفسية مثل التفكير، الذاكرة، العواطف والسلوكيات، وهو ما يعكس التفاعل المعقد بين العوامل البيولوجية والنفسية والاجتماعية. بينما المرض العقلي قد يتسم بمظاهر شديدة، وقد يكون له صلة مع خلل عضوي في الدماغ. ولكن، كما أشار العديد من المتخصصين في هذا المجال، فإن المرض النفسي في مجمله ليس لديه تعريف ثابت أو سهل، وذلك بسبب تداخل العديد من العوامل التي تصعب فصله عن الحالات النفسية الأخرى.
نعم، ما ذكرته بشأن التحديات التي تواجهها المجتمعات العربية في تقبل فكرة العلاج النفسي أمر محزن. كثير من الناس، بما في ذلك المثقفين والمجتمع الأكاديمي، لا يزال لديهم تصورات سلبية عن العلاج النفسي، ويعتبرونه شيئًا مرتبطًا فقط بالمرضى "المجانين" أو أولئك الذين يعانون من مشاكل شديدة. لكن الحقيقة أن العلاج النفسي ليس حكراً على فئة معينة، بل هو أداة قيمة لتحسين الصحة النفسية للجميع، سواء كان الشخص يعاني من اضطرابات واضحة أو مجرد ضغوط حياتية. وبالتالي، يمكن القول إن من الواجب علينا أن نغير هذه النظرة النمطية حول العلاج النفسي وندرك أنه جزء من الرعاية الصحية العامة، مثل العلاج الجسدي تمامًا.
أما فيما يتعلق بالانتقاد الذي طرحه الدكتور تيموثي ولسن وزملاؤه حول عدم اعتراف بعض الأوساط الأكاديمية الغربية بعلم النفس كعلم حقيقي، فهذا يعكس ببساطة أحد جوانب الارتباك العلمي الموجود في هذا المجال. فكما تفضلت، إذا كان حتى العلماء في الغرب يعترفون بصعوبة تصنيف علم النفس كعلم قاطع، فهذا يجعلنا نعيد التفكير في كيفية تعاملنا مع هذا المجال في مجتمعاتنا. لكن لا ينبغي أن يكون هذا الاعتراف بحد ذاته سببًا للانسحاب أو التراجع عن دعم هذا المجال، بل يجب أن يكون دافعًا لفهم أعمق وأدق لهذا العلم وأثره في حياتنا.
فيما يخص النقطة التي أشرت إليها حول التشخيص الدقيق، فمن المهم التأكيد على أن الطب النفسي يعاني من تحديات في تحديد أسباب بعض الأمراض النفسية. لكن هذا لا يعني أن العلاج النفسي غير فعال أو أن الطب النفسي لا يملك الأدوات اللازمة. في الواقع، علم النفس والطب النفسي قد تطورا بشكل كبير في العقود الأخيرة، وأصبح لدينا فهم أعمق للأسباب النفسية والاجتماعية التي تؤدي إلى هذه الاضطرابات. على الرغم من أن الأسباب المباشرة للأمراض النفسية قد لا تكون دائمًا واضحة أو سهلة التحديد، فإن العوامل البيئية والوراثية والبيولوجية والنفسية تساهم في تشكيل هذه الحالات.

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:22


الرد

من المهم فهم طبيعة الموضوع والظروف التي يمر بها الطفل في هذا السياق. هناك بعض النقاط التي يمكن النظر فيها لحل الإشكال
نصيحة المديرة نصيحة المديرة للأب بزيارة طبيب نفسي قد تكون صحيحة إذا كان الطفل يعاني من مشاكل حقيقية مثل فرط الحركة أو قلة التركيز. لكن لا يجب أن تكون أول خطوة في التعامل مع الطفل هي اللجوء للطبيب النفسي، بل يجب استكشاف سلوك الطفل أكثر وفهم أسباب المشكلة بشكل أعمق. إذا كانت الأمور تتعلق بسلوك عابر أو تأثر بالبيئة المحيطة، قد لا يحتاج الطفل إلى تدخل طبي.
الضغط على الطفل أمام والده توجيه النصائح للطفل أمام والده يمكن أن يكون له تأثير نفسي، فقد يشعر الطفل بالحرج أو الضغط. من الأفضل أن تتم المناقشة بطريقة لا تشعر الطفل بالاتهام أو الحرج. التواصل مع الطفل بطريقة تربوية، تستهدف تعزيز شعوره بالمسؤولية دون الضغط عليه، قد يكون أكثر فعالية.
التعامل مع المشاكل النفسية: علم النفس هو علم عميق يحتاج إلى دراسة وفهم دقيق. لا يجب التسرع في توصية الأهل بعلاج نفسي للأطفال إلا بعد تشخيص دقيق. أما بالنسبة للأطباء النفسيين، فليس كل من يراجعهم يعاني من أمراض نفسية خطيرة. في كثير من الأحيان، يمكن أن يكون العلاج النفسي مفيداً في تحسين الأداء الاجتماعي أو الأكاديمي للأطفال.
النظرة المجتمعية للعلاج النفسي: من المهم تغيير النظرة السلبية التي قد تكون موجودة في المجتمع حول العلاج النفسي. يمكن أن يُنظر إلى الطبيب النفسي كما يُنظر إلى الطبيب البدني، ويجب إزالة الوصمة المرتبطة بمراجعة الطبيب النفسي. العلاج النفسي ليس مرتبطًا دائمًا بالأشخاص المختلين بل هو جزء من العناية بالصحة النفسية بشكل عام.

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:17


أهم مجلة علمية بحثية وهي مجلة ساينز قالت: "لم يستطع الأطباء والمختصون التفريق بين الإنسان السوي والإنسان المريض عقليًا ونفسيًا. اللي ما يقدر يعرف المريض من غير المريض، شلون يسمي نفسه عالم ومجاله علمي؟ ومع أنهم تصرفوا بشكل طبيعي داخل المستشفى، إلا أن الأطباء أجبروهم على أخذ الأدوية. بقوا أربعة أشهر جربوا الأطباء 2100 دواء نفسي بأنواع مختلفة. روزنهان وأصدقاؤه تم تشخيصهم من قبل العلماء بالأمراض التالية: سبعة منهم مرضى بالفصام وواحد مريض بالذهان الهوس الاكتئابي. هذه التجربة هزت المجتمع العلمي والجمهور، وبينت حقيقة أنه المرض النفسي لا يمكن للأطباء تشخيصه وبالتالي لا يمكنهم معالجته. علماء النفس اللي نشروا كذبة أنه المرض النفسي هو مرض عضوي مثل السكري. هاي التجربة فضحت كذبهم، خلي نسمع من صاحب التجربة الدكتور زنّان، اللي وصل وياي لهذه الدقائق، أقوله شكرا على صبرك. الدكتور جيمز ديفيس أصدر في عام 2013 كتابًا بعنوان "متصدع: لماذا ضرر الطب النفسي أكثر من نفعه". وعلى فكرة، الدكتور جيمز عمل 20 سنة في مستشفيات الطب النفسي كطبيب نفس، واكتشف أنه فيه وهم كبير ما أحد يريد يطلع الجمهور عليه، وهو جهل علماء النفس والطب النفسي بكل ما يدعون أنهم علماء ومتخصصين به. ركز في كتابه على آليات التشخيص للاضطرابات النفسية والعقلية، وهو يؤكد على أن التشخيص المضطرب يكون مشكلة كبيرة لكل ما يتبع. ويقول: "وصلتنا المؤسسات الكبرى التي تسيطر على مفردات علم النفس والترويج له، أوصلتنا إلى الاعتقاد بأن شخصًا من كل أربعة في العالم يعاني من اضطراب عقلي أو نفسي". وذكر أيضًا الدور الحاسم لتلك المؤسسات في إعادة تسمية إنسانيتنا ومشاعرنا والطبيعة المؤلمة لتجاربنا على أنها أمراض تحتاج إلى إشراف المعالج النفسي وتدخل الطبيب النفسي. وهؤلاء خلقوا وهم الوباء النفسي. ويقول: "لا أنكر وجود المعاناة، ولكنني أنكر أن طبيعتها نفسية". وهنا لازم أعلق، أخواني، عندما نعاني من الظلم، فطبيعي تكون نفسية، بل نعاني من غياب العدالة والكذب الكبير اللي نجحوا في تمريره على العقول، وهو تقديم العلاج للمظلوم، حوار خاص للاستماع بحب وحباية، ياخذها تهدي أعصابه ولا يتحدثون عن رفع الظلم وتحقيق نظام عادل أو منظومة اقتصادية عادلة. وكما يحدث في جميع أنحاء العالم نتيجة منظومة اقتصادية غبية تزيد من ثراء الأغنياء وتزيد في فقر الفقراء. لا يعترفون بأنهم وأفكارهم وراء كل أنواع الظلم الذي نعانيه، ليس البشر فقط، بل الحيوان والأشجار والبحار وحتى الهواء يعاني ظلمهم وغبائهم. ظهر ظلمهم في البر والبحر، ومن تبعهم، وأعتقد أن انحدارهم علميًا وانحلاله تقدم. يقول الدكتور جيمز: "إن قلب هذا الوهم هو الدي إس إم". تكلم في كتابه عن تشخيص عدد اللي كتبوا الكتاب، وشلون قالوا هذا مرض وهذا لا. راح أعرض لكم مقطع مهم من محاضرته اللي يذكر بها مقابلاته مع كتاب الدي إس إم:

“Somebody was a consultant on DSM, she’s important because she sat in on many of the task forces happening on these committees. It wasn’t scientific. It more resembled a group of friends trying to decide where they want to go for dinner. One person says, ‘I feel like Chinese food,’ another person says, ‘No, no, no, I’m really more in the mood for Indian food,’ and finally, after some discussion and collaborative give and take, they all decide to go have Italian.”

ثم أعطتني مثال عن مدى انخفاض مستوى الاحترام الفكري في هذه الاجتماعات. كما استمرت النقاشات، وفجأة، قال أحد أعضاء اللجنة: "أوه، لا، لا، لا، نضيف هذا السلوك كأحد الأعراض، لأنه أنا أفعل هذا السلوك."

حوارات اللجنة التي تتكون من أكابر علماء العالم، واللي راح ينشرون دليل تشخيصي للأمراض النفسية والعقلية، واللي راح يعتمد في كل العيادات والمستشفيات والجامعات. حواراتهم بهذا المستوى البائس. اللجنة تقول: "نضيف هذا السلوك"، واحد منهم يقول لهم: "لا لأنني أسوي هذا السلوك." أتمنى أن تشاهدوا هذه المحاضرة عن كتابه وأجوبة أعضاء اللجنة، واحد تلوي الآخر، وراح تفهمون حجم الكذب المغلف بالعلم. راح تتألمون على مجتمعاتنا التي تدرس هذا.

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:16


أبحاث أعضاء الجمعية من جميع أنحاء العالم. الأبحاث العلمية فقط، وكتبوا في صفحة 44 أنه الميل الجنسي بين الرجل والرجل والمراة والمراة ترى مرض نفسي ومحتاج علاج بعد. علماء ما يحكون من جيبهم، يحكون من المختبر. بلشت مظاهرات قوم لوط المعاصرين ضد الإصدار الثاني للدي إس إم بعد 12 سنة، وفي عام 1980 رجعوا بين قوسين العلماء، هم لبسوا صدار البيضة ودخلوا للمختبر حتى يصدرون النسخة الأخطر من الدليل واللي سوت انعطاف كبيرة في الطب النفسي وعلم النفس وهو الدي إس إم 3. العلماء جابوا النفس البشرية ومددها على السرير وفحصها، وإذا بهم يكتشفون أنه الميل الجنسي للشب طلع علمياً مو مرض نفسي. بالله شفتوا؟ بعدين صدر الدليل الرابع سنة 2000 والخامس سنة 2012، وببركة الأبحاث العلمية تحول السلوك المنحرف من مرض إلى صحة نفسية.

This weekend is a special weekend for me as an open gay man because on December 15, 40 years ago...

إلى أمراض، شلون شافت شركات صناعة الأدوية الكبرى معاناة الناس، ساحه جيدة للاستثمار. زين، شلون قنعوا الناس أنه معاناتهم ممكن تنحل بحباية يصفها طبيب النفس؟ يعني شلون راح يعالج ألم الخيانة أو الإحباط أو الكآبة اللي تصيب خريج ما لاقي شغل أو غيرها من المعاناة؟ من الذي يتحكم في مفردات الطب النفسي؟ شلون مشى على الجمهور أنه الدماغ هو العقل؟ شلون قنعوا الجمهور أنه المرض العقلي هو اضطراب كيميائي في الدماغ؟ وأكثر من هذا، شلون سمحوا لنظام الطب النفسي في تقييم المقبول وغير المقبول؟ شلون سمحوا لهم أن يضفون الطابع الطبي على العقاب؟ مو بس هاي، أفوا الطابع الطبي على التشرد وإدمان الكحول والعنصرية ونشاط الأطفال؟ منين بدات هاي اللعبة؟ يقول عالم النفس الشهير توماس ساز، اللي انطرد من الجامعة بسبب تأليفه كتاب "أسطورة المرض العقلي"، يقول في كتابه إنه اللعبة بدأت مع العلمانية. فكرة تطبيب السلوك البشري هو جانب من جوانب العلمانية. بدأ كل شيء عندما تحقق تحالف الدولة والطب ليحل محل تحالف الدولة والكنيسة، وصار نشاط علم النفس والطب النفسي هو وكالة تابعه للدولة هدفها السيطرة المجتمعية.

ويقول ساز، تم إعادة تعريف سلوكيات معينة وتصنيفها على أنها أمراض كانت الكنيسة تسميها خطايا. ويقول ساز، أبعد علماء النفس حتى الملاحقة الجنائية عن جنود أمريكان متهمين بارتكابهم جرائم ضد المدنيين في الحرب العالمية الثانية تحت عنوان اضطراب ثنائي القطب أو توصيفات أخرى، أبعدت المجرمين عن القصاص، وخلوهم فوقها ياخذون الرواتب لأن عندهم مرض سموه اضطراب ما بعد الصدمة. شيئًا فشيئًا، أمسك علم النفس بزمام المبادرة، وأبعد وصف المرض عن الفعل المنحرف وأعطى أوصاف الصحة النفسية.

So with of three...

المتحدث هذا اسمه روبرت ور، واللي بدأ بحثه بعد اكتشف أن الطب النفسي يمثل خطرًا على الأطفال والأسرة، وهو مثابر على فضح كذبة أنه المرض العقلي هو مرض دماغي وكذب علماء النفس في ادعائهم الفهم بما يحدث في الدماغ والعقل والنفس، كما ادعى كذبًا فرويد فهمه للوعي. فضح شركات الأدوية الكبرى التي تنتج المخدرات وتعطيها للأطفال والكبار على أنها تعالج المرض العقلي والنفسي. أحصى أعداد وفيات نتيجة الأدوية النفسية، ومنها مضادات الاكتئاب والانتحار الناتج عن تلك المخدرات أو اللي يسموه أدوية. بين أنه الدول المتقدمة مثل أمريكا وبريطانيا وأوروبا، والتي تنتشر فيها الأدوية النفسية، تكثر فيها الاضطرابات النفسية، ويزداد عبؤها على المجتمع، على خلاف الدول النامية مثل الهند ونيجيريا. الاضطرابات النفسية قليلة جدًا نتيجة عدم انتشار ثقافة الطب النفسي والأدوية النفسية ولعبة المعالج النفسي. وبين أيضًا حجم تجارة المخدرات تحت عنوان الأدوية النفسية.

18, 15, 20 who are taking a drug extraordinary commercial success of...

في 1987، في الولايات المتحدة، صرفنا حوالي 800 مليون على الأدوية النفسية. الآن نصرف حوالي 4 مليار، بزيادة 50%. هي قصة تقدم طبي، وهي أيضًا بالتأكيد نجاح تجاري. شركات الأدوية تنفق حوالي 0 مليار سنويًا على التسويق.

روبرت: جمعية الطب النفسي خافت أن تنهار منظومة الطب النفسي وعلم النفس، فقالت لازم نعدل صورتنا أمام المجتمع. ما راح أعيد كلامه، لكن راح أبين ليش المجتمع العلمي الغربي لا يحترم علم النفس والطب النفسي ولا يعتبره علميًا. واحدة من الفضائح الكبرى لهذا المجال هي التجربة اللي سواها عالم النفس والأستاذ في جامعة ستانفورد ديفيد روزنهان، واللي كان هدفها تحديد مدى صلاحية وشرعية تشخيص الأمراض النفسية. اتفق مع سبع أشخاص وراحوا بشكل متفرق إلى أكبر وأهم المصحات العقلية في عام 1973، وادعوا أنهم يسمعون أصوات. دخلوا المصحة العقلية، اللي قاله روزنهان في بحثه تحت عنوان "أن تكون عاقل في أماكن مجنونة". هذا البحث اللي نشر في...

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:15


والنسخة الثانية، راح علماء النفس الكبار للمختبر وجابوا...

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:15


المحاولة بعد 13 دقيقة من بدء اللقاء، ويسأل: "زين، القصد دكتور، منطقة العلاج النفسي أو الطب النفسي؟ خلينا نقول هي منطقة تعمل على الجسد ولا على العناصر اللي ما نعرفها؟ العقل، الروح، المشاعر، الوعي، واللاوعي؟ تعمل على الاثنين؟ أكيد. طيب، بمعنى إنه الشخص اللي يلجأ إلى الطبيب النفسي، ما معقول إنه هو عبارة عن شخص ما حاول إنه يطلع من الضائقة اللي هو فيها؟ يعني هنا المسألة إنه، مثلًا، أعصاب الجسد وأعراض الدماغ هي ما تؤثر على النفسية، ولا النفسية هي التي تلتهم الجسد؟ إذا كان سؤالك هيك، السؤال كلش مباشر، لحد الآن ما لقينا الجواب الواضح. بعدنا بنفس العناصر، اللي أيضًا ماكو تعريف واضح ليها ويحسم الموضوع.

راح الناس يقولون دول الناس الزينين؟ ماكو قطعة صليبة نستند عليها، نكمل حوارنا كله. أشياء ما مش، ما مش، ما مش، زين؟ الإعلامي والكاتب علي وجيه استخدم مصطلحات غاية بالدقة. بعد 40 دقيقة من الحوار المكثف، لم يجد أي ثوابت للمرض النفسي، ولا تشخيصه، ولا أسبابه، ولا معايير ثابتة لعلاجه. كلها توصيفات سائبة، تشعرك أن علم النفس بعيد كل البعد عن الحقائق العلمية التي تستند لها باقي العلوم لتستحق وصف علم ويستحق المشتغلين فيها وصف علماء.

وقبل ما أنتقل للمرجع الأكبر الإحصائي والتشخيصي للأمراض العقلية والاضطرابات النفسية، أشجعكم على مشاهدة اللقاء بدقة. وانبه لهذه الفكرة اللي يذكرها الدكتور، مثلاً، بأنه هواية من المراجعين يجون يسألوني عن، مثلًا، شلون يتعاملون مع علاقاتهم العاطفية أو الأسرية، مثلاً، بأنه اثنين الزوجين يجون، يشكلون على "زوجي يتعامل وياي بالطريقة الفلانية والطريقة العلانية". نعم، أنت كطرف ثالث وتسمع المشكلة، تحس بضيق النظر اللي هم فيه. بمجرد ما تفتح البيبان وتعطيهم بعض الأسئلة، ثانيّة، تشوف بأنه "أوكي، فعلاً، هاي الأسئلة ما جت ببالنا". ليش احنا نتصرف بالطريقة الكذائية؟ ليش هو ده يتصرف بالطريقة الكذا؟ مرات يطلع المراجع فرحان، مع إنه أنت أبدًا ما قدمت له غير سؤال غريب، مجرد كانه وجدها بلحظة. وجهة النظر على الجان المكعب. مجرد بأنك أنت عطيت استنتاج، هذا الاستنتاج هو قدام عينه، قدام عينك، أنت الطرف الثالث.

أوكي، سالت هيك سؤال، يستغرب ويطلع راكض فرحان بأنه "أوكي، لقى الجواب لعلته". زوجين عندهم مشكلة بالتفاهم، مشكلة بالتعامل مع بعض، فهم مضطربين، حقوقيون. وكيف ينبغي أن تعاملني؟ أجييم طبيب النفس حتى يحل لهم مشكلتهم؟ بديت تشوف وياي الحقيقة العميقة لمنظومة الطب النفسي وعلم النفس؟ لو بعد مو واضحة الأمور؟

الطبيب النفسي يوضح لهما السلوك الأمثل أو كيف نتفهم بعضنا، أو كيف ننظم علاقتنا، وحدود مسؤولياتنا داخل البيت الزوجي. والسؤال المهم: هل انطلق الدكتور من توصيات علماء النفس، فرويد وأمثاله، حتى يعلمون الأزواج المفاهيم التي تنجح حياتهم؟ ويمكن هذا ما يشير له الشيخ الصفار في هذا المقطع المرعب: "إصلاح ذات البين لا يكفي، اتقوا الله عباد الله. وإصلاح ذات البين فقط بمجرد الوعظ العام، الوعظ العام لا يكفي."

إحنا في حاجة للاستفادة من معطيات علم النفس. إحنا بحاجة للاستفادة من القياسات والاختبارات والتجارب العلمية. ولعل هذه نقطة الضعف في مؤسستنا الدينية، وفي خطابنا الديني، التي تجعل تأثيره أقل من المطلوب واللازم. لأن الخطاب في كثير من الأحيان ليس علميًا. الخطاب في كثير من الأحيان ليس علميًا. حتى في فهم إشارات الشيخ، كان لازم يعرف لنا ما هو العلم. لأن الشيخ، بعد هذا التوصيف عن "اتقوا الله عباد الله" والوعظ العام، وأيضًا كان المفروض أن يتفضل علينا الشيخ بتعريف جملة "الوعظ العام". الشيخ جاب ميزان، وخلى "اتقوا الله" والوعظ العام في كفة، ليس معها العلم، وفي الكفة الثانية خلى علم النفس مع كلمة "علميًا".

ما أريد أروح أعمق من هذا. وخلونا نغادر هاي المنطقة، ونروح للكتاب الأهم والمرجع الأكبر الذي يعطي لأقوال أطباء النفس وعلماء النفس والمعالج النفسي الشرعية العلمية، وجعل المشتغلين بهذا المجال يتحدثون بلغة واحدة بأسماء أمراض واحدة، بأعراض واحدة. هذا الكتاب المرجعي تصدره الجمعية الأمريكية للطب النفسي، وهي أكبر جمعية للطب النفسي في العالم، لأن بها 66000 عضو، كلهم من العلماء والباحثين. هذه الجمعية أصدرت ما اسمته "الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية والنفسية"، المعروف اختصارًا بالـ DSM. يعد الآن المرجع الأول في العالم في تشخيص وتصنيف الأمراض النفسية والعقلية. ويستخدم هذا الدليل في جميع أنحاء العالم من قبل الأطباء والباحثين، فضلاً عن شركات التأمين وشركات الأدوية، وله التأثير الكامل حتى في القانون الجنائي. أول DSM يعود إلى عام 1952، أما الـ DSM 5 فصدر في مايو/أيار الماضي. نجاح هذا المرجع في الطب النفسي تطلب 13 عامًا من العمل الدؤوب، ومئات الباحثين، وقرب 22 مليون دولار. في سنة 1952، صدرت النسخة الأولى، وفي سنة 1968، صدرت النسخة الثانية.

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:14


ما أن يبدي الشاب أو الشابة شوية يسأل، يعني عنده بعض الأسئلة، راسًا مباشرة أنت، ملحد؟ أنت حرس؟ قابل أنت أفهم من رجال الدين؟ ب سرطان، يا ريت لا، عا شكو، يا خيتي دحكي. إي، شنو بيه ابني؟ ملحد؟ الو، أستاذنا، يا أبو الوفا، يا صوت للطالبات، نعاهدك سيدي، وعهد العراقيات ليش؟ إحنا العرب بصورة عامة من نريد نحكي باهلنا؟ راح شلون يعني أحكيلك إياها؟ نُعظّم شويّة، إي، حتى لو إنه مؤذين، هم من راح نحكي بهم، راح نُعظّم، أنت بقت، بقت المحاضرة مالتي، راح أعطيها الأسبوع الجاي، باعدادي العظمية. وبالمناسبة، ابن عمه اللح، هذا إيش بيه؟ يتحرش بالأطفال، اثنين متزوج، اثنين ومرته الثانية عندها التهاب مجاري بولية، ويوميا عادي لي مرته الأولى، ويوميا قاتلها، والمسكينة قاضت علاجات وما يصرف على عائلته، هيك بخيل جلده، بس شنو يصلي؟ فالعائلات، أحبّه لا، وهذا اللي يسموه ملحد، مؤدب وفقير ومحترم وكذا، لا بس هذا ملحد. هذا هواي أحسن منه، لأن هذا شنو يصلي؟ هذا العائلة.

عندنا متابعة لوزارة التربية والثقافة الروحية اللي ده تنشرها في مدارسنا اللي هسه مو وقتها، بس حبيت أشير بشكل بسيط، ونرجع لموضوعنا المحير، يقول الكس بيرزو عالم الأحياء الدقيقة في مقالته الآتي، أعرب عالم النفس تيموثي ولسن عن استياءه في مقالته الافتتاحية في صحيفة التايمز عن حقيقة أن معظم العلماء لا يعتبرون مجاله، واللي هو علم النفس والاجتماع، علمًا حقيقيًا، ويتهمهم بالتنمر على علماء النفس. هنا يجاوبه ويقول له إن الموقف الرافض للعلماء تجاه علماء النفس لم ينتج عن الغطرسة كما تدعي، بل ناتج عن الإحباط الفكري والاستخفاف بكم من قبل الوسط العلمي، ناتج عن سخطهم من محاولة غير العلماء التظاهر بأنهم علماء. هنا افترت الدنيا براسي وحرت بين عالمين غربيين يتحدثون عن أن البيئة العلمية الغربية لا تحترم علماء النفس، ويعتبرونهم كذابين من حيث كونهم بنص المقال يطلقون على أنفسهم وعلماء وهم ليسوا علماء، وبين نخبنا اللي تعتبره علمًا ونصًّا وتعتبر المشتغلين بهذا المجال علماء، وطالبنا جميعًا بالوقوف على عتبات عياداتهم، بل ويتهمون بالتخلف لأن ثقافة الطبيب النفسي ليست منتشرة في مجتمعاتنا العربية بشكل جيد. هسه واحدنا، شنو يختار؟ ويقتنع بيا كلام؟ وهاي الرا لها بس.

يواش، طبعًا مستحيل أعوف إجماع نخبنا العربية والعراقية اللي تشوف بعلم النفس علمًا ونصًا، واسمح يهزني مقال وإن كان لعالم غربي يرد على مقال البروفيسور أمريكي في علم النفس، واثنينهم يؤكدان أن البيئة العلمية لا تحترم علماء النفس، مع ذلك ما راح اسمح أن يربكني كلامهم، وعليه عفت الشجرة ورجعت للخلاط. رجعت لمجتمعنا العلمي العربي والعراقي حتى أسمع من الأطباء وعلماء النفس العرب عن هاي الأمراض، مدى وضوحها حتى يقدر الدكتور أو المعالج أن يصف للمريض الدواء المناسب أو طريقة العلاج المناسبة. انطلاقًا من القاعدة المشهورة: التشخيص الدقيق للحالة المرضية يعد نصف العلاج، إن لم يكن كله. في أمراض نفسية وراثية، مثل ما عم نشوف أمراض جسدية وراثية تنتقل عن طريق الوراثة من أب لابن، أو اكتسابًا. هون عم تطرح مسألة أسباب الأمراض النفسية.

الأسباب المباشرة للأمراض النفسية، لو بعرفها، كنا أخذنا جائزة نوبل. يعني، إيه مريض نفسي؟ وإيه الفرق بينه وبين المرض العقلي؟ بشكرك إنك أنت يعني زهلت على المدخل. مفهوم المريض النفسي، للأسف، مش واضح. للأسف مش واضح. مفهوم المريض النفسي، للأسف مش واضح. نتيجة أن المرض النفسي نفسه، والأعراض بتاعته، قصة فيها هلامية شديدة. أيوه، ساعات للأطباء، قبل ما يكون للمرضى نفسهم، يا سلام! وشرح لنا إياها شنو الطب النفسي؟ شنو العلاج النفسي؟ شنو التحليل النفسي؟ وشنو علم النفس؟ مثل ما أنت تعرف بأنه شخص عظيم مثل فرويد، فكان اختراعًا جدًا كبيرًا وقتها، بأنه شلون هذا الشخص يريد يصنف العقل إلى وعي ولا وعي. للآن، هسه، إحنا ذكرنا عدة عناصر في حديثنا، كلها ليس لها تعريف حاد وثابت. أنت مو طبيب أسنان ولا طبيب عظام ولا طبيب جلدية، وعندك تعريف للراحة وللسن وللك؟ استخدمت كلمة العقل، وهي كلمة غير متفق عليها، غير ملموسة. الروح، الجنون الطبيعي غير الطبيعي. هاي كلها يعني، كلها عناصر سائبة. ما مد اللزوم الأجوبة اللي جاوبوا أطباء وعلماء النفس مقلقة جدًا. طبيب النفس اللبناني يقول: لو نعرف أسباب المرض النفسي، كان أخذنا جائزة نوبل. ومعنى هذا الاعتراف أن الطب النفسي يجهل أسباب المرض النفسي. رئيس قسم الطب النفسي بكلية الطب، الدكتور المصري، يقول: مفهوم المرض النفسي، للأسف، ليس واضح، بمعنى أن الطب النفسي يجهل مفهوم المرض النفسي. وهنا صار عندنا جهل مركب. نجهل الأسباب، والمرض، وأعراضه، وأريدكم تتخيلون شنو بقى من القاعدة العقلية المهمة: التشخيص الدقيق للمرض يعد نصف العلاج، إن لم يكن كله.

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:14


وراح أركز أكثر على لقاء إجراء الكاتب والإعلامي علي وجيه مع طبيب النفس المعروف، دكتور حمي يونس، ومحاولة علي وجيه الشاقة للإمساك بتشخيص واضح مع الضيف المحترم. ولهذا يعيد...

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:12


كلام الأستاذ

السلام عليكم قبل أسبوعين رحت لمدرسة ابني الابتدائية توجهت للإدارة لقيت المديرة المحترمة تتحدث مع والد طفل في نفس الصف مع ابني الصف الثالث الابتدائي وتنق له امتعاض الكادر التدريسي من ابنه وكان الرجل يشعر بالحرج ويريد يلقى حل لهاي المشكلة العويصة.

دزت المديرة على ابن هذا الرجل حتى تأنبه قدام أبوه. هنا زاد تركيزي على متابعة الحوار بينهم، دخل الطفل وكان لطيف ومؤدب، بدأت المديرة توضح له خطأه وترفع من شعوره بالمسؤولية وتقول له أكيد ما راح تخلي أبوك بهذا الموقف مرة ثانية. الطفل كان يتفاعل مع حديث المديرة بشكل واعٍ ومحترم جداً وبتركيز عالٍ.

بعد ما انتهى الحديث مع الطفل خلته يرجع لصفه، بقينا أنا والمديرة ووالد الطفل. هنا بلشت تسأله عن سلوكهم وياه بالبيت: "أنت والأم تضربوه؟" قال لها: "لا إذا أرفع يدي جده وببيتها يطردونه من البيت." وكان سؤال المديرة الثاني: "هل عنده أخ أصغر منه وأنتم مهتمين بالصغير أكثر منه؟" قال لها: "لا بالعكس هو أصغر واحد والاهتمام به جيد." قالت له السيدة المديرة: "هل يتحرك بالبيت هوايه؟" قال لها: "مرات أي."

سكتت المديرة وقامت ترتب بعض الملفات على الطاولة. هنا الأب سألها: "حتى نتعاون على تربيته، بشنو تنصحيني ست؟ أودي ابني لطبيب؟" باوعت المديرة والد الطفل وقالت له بالنص: "أنصحك بهذا الشي، تاخذه لطبيب نفسي." قال لها: "وشنو أقول له عن حالته؟" المديرة قالت له: "قه للطبيب النفسي: ابني يعاني من فرط الحركة وقلة التركيز."

الأب طلع وهو حاير لكن نصيحة المديرة مهيمنة عليه. بديت أبحث بالموضوع وشفت أن الحديث عن زيارة الطبيب والمعالج النفسي الكل ينصح به. من يحتاج الذهاب إلى طبيب نفسي؟ الجميع!

مساء الخير أصدقائي حبايبي، إحنا اليوم بالنجف برنامج تحاور. وأكو نظرة شرقية سطحية إنه عيب أن الإنسان يراجع طبيب نفسي أو الإنسان يراجع طبيب نفسي إنسان مختل. كلنا نحتاج أطباء نفسيين، كلنا نحتاج إلى داعمين، نحتاج إلى سبورتر يعني، فأنصح كل إنسان طبيعي أن يراجع طبيب نفسي. الطبيب النفسي مو للإنسان المحت نفس روح، بالعكس كل إنسان طبيعي يحتاج إلى سند، يحتاج إلى دعم، يحتاج إلى نصيحة. ما أكو شي. أشد على أيديكم.

هل بتذكر آخر مرة كنت فيها حزين، قلق أو خائف؟ علينا، أيها الأحبة، أيتها العزيزات، أن نغير من نظرتنا إلى موضوع العلاج النفسي. الآن لو واحد عنده مثلاً موعد مع طبيب القلب أو مع طبيب الباطنية عادي جداً. وين رايح؟ "عندي موعد مع طبيب القلب"، "عندي موعد مع الباطنية". بس هل رأيت واحد يقول لك مثلاً: "أنا عندي موعد مع الطبيب النفسي"؟ أبداً.

الطب النفسي ميدان شريف، يقدم أصحابه مساعدات كبيرة لأصحاب المعاناة. أصحاب المعاناة في الدول المتقدمة والمجتمعات المتقدمة والناهضة، شوف كل إنسان عنده طبيب نفسي. أكو نوع من الألم ما ينحمل، ما ينحمل يا أخي بالله. يعني مثلاً ألم الخيانة، ألم الخيانة ما ينحمل. فهذه يحتاج إلى مراجعة الطب النفسي.

الرسالة الأخيرة هي دعوة إلى توطين علم النفس في ثقافتنا ومجتمعاتنا، في الحوزات العلمية. إحنا بحاجة إلى دراسة علم النفس حتى عالم الدين يعرف كيف يتعامل مع المجتمع، الخطيب يعرف كيف يخاطب المجتمع، الداعي المبلّغ يعرف كيف يسوق الأفكار والمفاهيم عند الناس. إصلاح ذات البين لا يكفي باتقوا الله عباد الله وإصلاح ذات البين فقط بمجرد الوعظ العام. الوعظ العام لا يكفي.

بعد هذا الكلام المهم والمشجع على مراجعة الطبيب النفسي، ليش اعتبرت نصيحة المديرة متسرعة؟ الله يحفظها، كانت تقول الصواب وتنصح الأب بنصيحة حكيمة.

فصار عندي فضول أطلع أكثر على هذا العلم وأفهم حاجتنا له. وردت أعرف: عرف؟ أيش يبحث؟ وشنو منهجه وأدواته وجذوره؟ وأكيد ما راح أبحث بالشرق، فهذا العلم انولد بالغرب، فرحت أبحث بالبيئة العلمية اللي نشأ بها، على قولة شبابنا: أروح للشجرة وأعوف الخلاط.

بديت البحث وبعد وقت قصير انصدمت بمقال لهذا الدكتور وهو عالم مايكروبيولوجي (علم الأحياء الدقيقة)، كاتب مقال في صحيفة لوس أنجلوس تايمز يعلق به على كلام عالم النفس والاجتماع تيموثي ويلسن. والكارثة عنوان المقال: "لماذا علم النفس ليس علماً". شنو؟ ليس علماً؟ معقولة كنا ننصح به إعلام وفنانين ومنابر أكاديميين؟ وأكو عالم أمريكي كاتب مقال عنوانه: "علم النفس ليس علماً"؟

زين، وهاي الجامعات اللي بالعراق اللي يطلع منها علماء نفس وأطباء نفس يفتحون عيادات والناس تروح لهم يرفعون معاناتهم؟ وأكثر من هذا قسم علم النفس يخرج آباء روحيين، ووزارة التربية تؤمر مدارسنا على استقبالهم كآباء روحيين ينطون لشبابنا وشاباتنا محاضرات روحية للأب؟ وروح الدكتور؟ سيد؟

جنان! واحد يقول: "خبر سعيد شخصي هو مربي. اعتمدت على نفسي وطورت من ذاتي". عفية شلون؟ شلون اعتمدت على نفسك؟ "اعتمدت على ما أحتاج أحد بحياتي، عم مد أصير سعيدة، أقدر أسوي نفسي سعيدة". شاطرة، حبيبي، شاطرة بابا. عفية.

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:11


قال الأخ مجتبى رد على هذا محاظرة ننقل نص كلامة

وثائق الحيدري

21 Dec, 23:11


https://youtu.be/JrhHx1FegWc?si=7IjeDc3ZSQaA9d92
سيدنا اذا رديت على هذه الحلقة رد علمي ووافي انطيك قناتي بيها الفين و200

وثائق الحيدري

21 Dec, 22:45


صعدت وي عباس سماوة

وثائق الحيدري

21 Dec, 22:30


https://vt.tiktok.com/ZS6Y6t4GG/

وثائق الحيدري

21 Dec, 22:30


حطوا لايكات

وثائق الحيدري

21 Nov, 23:32


تم تسكير الملف

وثائق الحيدري

21 Nov, 23:29


تدلل اني خليفة الشيخ طوسي راح ارد عليك

وثائق الحيدري

21 Nov, 23:27


الاشكال مثبت واتحدى كل الاصولية به من زمن المتقدمين الى الان ان يردوا عليه ‼️

وهو ما هي الآلية او الضابطة المعتمدة في كشف الكذبات العرضية في الشهادات ؟


لو كان الطوسي بذاته موجود لما استطاع ان يرد عليه

وثائق الحيدري

21 Nov, 23:27


النتيجة
التوثيقات المرسلة ليست ظنية بحتة: بل تعتمد على قرائن واضحة لدى العلماء القدماء.


2. التعامل مع أقوال القدماء: منهج السيد السيستاني يقوم على الجمع بين توثيقاتهم والقرائن المتوفرة، مع الاعتراف بعدم حجية القطع الشخصي للمتقدمين على المتأخرين.


3. الظن المعتبر يكفي: الأصوليون لا يشترطون اليقين المطلق، بل يرون الظن المعتبر كافيًا للعمل به فقهيًا.


4. الإشكالات التوقيفية: الرد على الإخبارية بأن الحاجة إلى معصوم في كل توثيق يلغي إمكانية الاجتهاد والعمل الفقهي.

وثائق الحيدري

21 Nov, 23:26


الإشكال الأول: الاعتماد على أخبار مرسلة وحجية توثيقات العلماء

الإجابة على دعوى البناء على أخبار مرسلة:
يميز السيد السيستاني، كغيره من الأصوليين، بين نوعين من الأخبار المرسلة:

1. الأخبار التي أرسلها علماء موثوقون (كالنجاشي والكشي والطوسي):
هذه الأخبار تستند إلى علمهم وخبرتهم المباشرة مع الرواة أو اعتمادهم على مصادر يُعتد بها، ومن ثم، فإنها ليست مجرد "ظنون" خالية من الأساس. العلماء القدامى غالبًا ما وثّقوا رجالاً بناءً على قرائن وشهادات أقرب زمنًا للرواة مما هو متاح اليوم.


2. الأخبار المرسلة غير المسندة إلى مصادر معروفة:
هذه الأخبار لا تعد حجة بذاتها، لكن السيد السيستاني يرى أنها تصبح جزءًا من عملية أوسع لاستنتاج الوثاقة عندما تقترن بقرائن أخرى.



لذا، فإن الاعتراض القائل بأن التوثيقات تُبنى على أخبار مرسلة هو تبسيط مخل، لأن الأصوليين يتعاملون مع الأخبار المرسلة بطريقة تراكمية، مدعومة بقرائن إضافية.

الاستناد إلى قرائن القطع أو الظن المعتبر:
المنهج الأصولي لا يشترط اليقين في كل مسألة، بل يعتمد الظن المعتبر (الذي تقوم عليه الحجة) في مسائل الجرح والتعديل. بناءً على ذلك، توثيقات القدماء وإن لم تكن قطعية، فإنها تشكل حجة ظنية معتبرة عند توفر قرائن داعمة.
الإشكال الثاني: "قطع الصدور" وعدم إفادة قطع القدماء للمتأخرين

التفريق بين القطع الشخصي والحجة العلمية:
الأصوليون يميزون بين نوعين من القطع:

1. القطع الشخصي (الذي حصل للقدماء):
هذا القطع يُعتبر حجة عليهم شخصيًا، لكنه لا يكون حجة على غيرهم إذا لم يدعموه بأدلة يمكن الاعتماد عليها.


2. القطع الذي يصلح أن يكون حجة عامة:
هو القطع الناتج عن أدلة وقرائن يمكن للآخرين التحقق منها. وهنا يأتي دور السيد السيستاني في تقديم توثيقات القدماء على أساس أن هذه التوثيقات تتضمن إشارات لقرائن معروفة لديهم.



وبالتالي، ليس بالضرورة أن يتطابق قطع القدماء مع قطع المتأخرين، لكن التوثيقات تبقى حجة إذا توفر لها سياق قريني معقول.

التعامل مع التوثيق من زمن بعيد (مثل النجاشي والمفضل بن عمر):
الإشكال المثار هنا صحيح من حيث تعقيد قطع الصدور عن أشخاص عاشوا في أزمنة سابقة، لكن الأصوليين يعالجون هذا الإشكال باستخدام منهج "تراكم الأدلة". عندما يوثق النجاشي شخصًا مثل المفضل بن عمر، فإن توثيقه لا يقوم فقط على الظن بل على أدلة وقرائن جمعها من روايات معاصرة للمفضل، أو من أقوال من سبقوه، وهو ما يجعل توثيقه ذا قيمة.

إضافة إلى ذلك، الأصوليون يرفضون القول بأن النجاشي أو الطوسي كانا يعتمدان على أخبار ظنية فقط، بل يرون أن منهجهما كان اجتهاديًا في تحليل المعطيات المتوفرة.
الإشكال الثالث: عدم القطع بصحة أقوال العلماء (مثل النجاشي والطوسي)

حجية الظن في التوثيق:
السيد السيستاني، كالأصوليين، يعتبر أن الاجتهاد في تقييم الرواة يعتمد على الظن المعتبر المدعوم بالقرائن. وهذا الظن لا يساوي اليقين، لكنه كافٍ للعمل به في مسائل الجرح والتعديل.

مسألة "الكذبات العرضية":
أحد الاعتراضات هو أن العلماء المتقدمين قد يخطئون أو يسيئون الحكم على الرواة (مثل وصف الطوسي لأحد الرواة بأنه "كذاب" لأسباب غير موضوعية).

هنا، الأصوليون يردون بأن مثل هذه الأخطاء واردة، لكنها لا تلغي قيمة التوثيقات والجرح بشكل عام، لأنها تعتمد على تراكم الأدلة وليس على حكم فردي واحد.

إضافة إلى ذلك، الفقيه المتأخر لا يأخذ الحكم كما هو، بل يعيد تقييمه في ضوء الروايات المتوفرة والسياق التاريخي.

الإشكال الرابع: الحكم بناءً على أخبار ظنية لا يؤدي إلى القطع عند الآخرين

الرد على كون الظن لا يفيد القطع:
السيد السيستاني يوافق على أن الظن لا يؤدي إلى القطع في كل الحالات، لكنه يرى أن "الظن المعتبر" يكفي للعمل الفقهي. الحجج الظنية المعتمدة عند العلماء، مثل توثيقات الطوسي أو النجاشي، تصبح حجة لأنها تأتي مدعومة بقرائن تجعلها أقرب إلى اليقين العملي.

عدم الحاجة إلى العصمة في الجرح والتعديل:
القول بأن الجرح والتعديل يحتاج إلى معصوم هو رأي إخباري مرفوض أصوليًا. الاجتهاد في الجرح والتعديل يعتمد على الظن، وليس على اليقين المطلق. وهذه المنهجية مقبولة عقليًا وشرعيًا لغياب المعصوم وعدم إمكان الوصول إلى يقين في كل مسألة.

وثائق الحيدري

21 Nov, 23:22


كلام سيستاني هذا
موقف السيد السيستاني
السيد السيستاني يرى أن توثيقات العلماء السابقين (حتى لو كانت مرسلة) يمكن أن تؤخذ بعين الاعتبار كقرينة، إذا انضمت إليها قرائن أخرى تدعمها. وجهة نظره هنا تعتمد على قاعدة أصولية مفادها أن توثيقات العلماء القدامى، كأمثال النجاشي، الكشي، والطوسي، هي نتاج فحصهم للرواة بناءً على معايير دقيقة ومعاصرة لزمانهم، مما يجعل شهاداتهم ذات قيمة عالية حتى لو لم تفصح عن تفاصيل السند.
رد المخالفين (الإخبارية وغيرهم)
المخالفون لهذا المنهج، مثل الإخبارية وبعض المتأخرين، يطرحون عدة اعتراضات، منها:
1. التشكيك في المعايير:
يشيرون إلى أن الاعتماد على أخبار مرسلة أو توثيقات غير مسندة يتنافى مع معايير التشدد التي يجب أن تطبق في دراسة الأسانيد، معتبرين أن هذا يؤدي إلى نتائج غير يقينية.
2. القرائن تحتاج إلى يقينية:
يقول المخالفون إن تأصيل القرائن بناءً على توثيقات مرسلة، خصوصًا عندما تكون غير معلومة المصدر، هو أشبه بتأسيس قاعدة ظنية، مما يجعلها غير قابلة للاعتماد بشكل مطلق.
3. تلميذ الخوئي (محمد آصف محسني):
أشار محمد آصف محسني، أحد تلامذة السيد الخوئي، إلى هذه النقطة في كتابه مشرعة بحار الأنوار، حيث اعتبر أن الاعتماد على مثل هذه التوثيقات قد يسبب ارتباكًا علميًا، إذ لا توجد قاعدة يقينية تبرر هذا الأسلوب من جهة السند.
4. الحاجة إلى العصمة:
كما هو شائع في الفكر الإخباري، يعتبرون أن هذه القضايا التوثيقية تحتاج إلى معصوم يكون قادرًا على تمييز الصدق من الكذب بشكل يقيني، ولا يمكن لغير المعصوم أن يحكم فيها، مما يجعل جميع التوثيقات الظنية محل نقاش دائم.
الرد على الانتقادات
1. فرق المنهجية:
السيد السيستاني يعتمد منهجًا أصوليًا يرى أن اليقين ليس دائمًا شرطًا في التوثيق، بل يكفي وجود الظن المعتبر الذي يُعتمد عليه ضمن منظومة متكاملة من القرائن.
الإخباريون ينكرون هذا، لأنهم ينطلقون من قاعدة الاعتماد على الأخبار المتواترة أو ما ورد عن المعصوم فقط.
2. الاستفادة من التاريخ
السيد السيستاني، كسائر الأصوليين، يرى أن توثيقات العلماء القدامى تعكس خبرتهم واطلاعهم المباشر على أحوال الرواة، حتى لو لم ينقلوا تفاصيل هذه الأحوال إلينا

3. حل إشكالية "القرائن الظنية":
الأصوليون يجيبون بأن العمل بهذه القرائن لا يُبنى على الظن المحض، بل على الترجيح العقلي والعلمي المدعوم بسياقات تاريخية وموضوعية
القضية التوقيفية
القول بأنها قضية "توقيفية" (أي تحتاج إلى معصوم) يعتمد على مبادئ إخبارية ترى أن الأحكام المتعلقة بالجرح والتعديل لا يمكن البت فيها إلا من قِبل معصوم. ومع ذلك، الأصوليون يرفضون هذا الطرح، ويؤكدون أن الاجتهاد هو الحل لتجاوز غياب النصوص المعصومة في كثير من المسائل.
الاختلاف هنا بين منهجين الإخباريون الذين يطالبون باليقين، والأصوليون الذين يعتمدون على الظن المعتبر المدعوم بالقرائن.

السيد السيستاني يرى أن التوثيقات المرسلة ليست كافية بذاتها، لكنها تصبح ذات اعتبار إذا انضمت إليها قرائن أخرى.

وثائق الحيدري

21 Nov, 22:20


اكمل رد على قناة كلها؟
الكل اكتبوا بتعليقات اكمل أو لا

وثائق الحيدري

21 Nov, 21:37


لو كانت جميع شهادات العلماء ظنية وغير معتبرة، فهذا يؤدي إلى إسقاط كامل للمنظومة الحديثية والرجالية.
إسقاط هذه المنظومة يؤدي إلى تعطيل الدين؛ لأننا لا نستطيع معرفة صحة الروايات.
علم الرجال يعتمد على الجمع بين القرائن، وليس على اليقين الحسي المطلق.
السيد محمد رضا السيستاني يعتمد منهجية تتجنب هذه الإشكالات عبر:
تصنيف الأدلة الرجالية إلى قرائن داخلية وخارجية.
الاعتماد على تراكم الشواهد، بدلًا من المطالبة بحسية مطلقة.
التمييز بين الروايات المعتبرة والضعيفة بناءً على قرائن الترجيح.
الإشكالات المطروحة تتجاهل المنهجية العقلائية التي بُني عليها علم الرجال. السيد محمد رضا السيستاني يعالج هذه الإشكالات بالاعتماد على:
1. الجمع بين القرائن الداخلية والخارجية.
2. الوثوق بالنقل المتواتر من العلماء المتقدمين.
3. حجية الظن المعتبر شرعًا وعقلًا.
كل الإشكالات التي تركز على الظنية المطلقة أو الفرق الزمني تسقط لأنها تؤدي إلى هدم الاجتهاد كليًا، وهو ما لا يقبله الشرع ولا العقل.

وثائق الحيدري

21 Nov, 21:37


الإشكال الأول: شهادة العلماء بين الحسية والحدسية

تلخيص الإشكال:

الإشكال يدور حول ما إذا كانت شهادات العلماء المتأخرين (مثل السيد الخوئي) على العلماء المتقدمين شهادة حسية يقينية أو شهادة حدسية ظنية، مع طرح عدة نقاط لتعزيز الإشكال، مثل:

1. الفرق الزمني الكبير بين المحقق والعالم.
2. استحالة القطع بصدور الشهادات من العلماء المتقدمين أو مضمونها.
1. شهادة السيد الخوئي على الشهادات الحسية والحدسية:
السيد الخوئي نفسه يُصرح بأن اعتماده على أقوال النجاشي، والطوسي، والمفيد وغيرهم ليس شهادة حسية، بل هي شهادة مبنية على الوثوق العلمي.
مفهوم الشهادة الحسية يعني المشاهدة المباشرة، وهذا مما لا يدعيه العلماء المتأخرون، وبالتالي الإشكال مبني على فرضية خاطئة.
في علم الرجال، شهادات العلماء تستند إلى الوثاقة المنهجية المستخلصة من:
شهرة المصدر واعتماده بين العلماء.
تتبع القرائن والشواهد التاريخية والرجالية.
السياق العلمي الذي يُثبت نسبية الصدور عن العلماء.
2. الفرق الزمني وإمكانية القطع:
الإشكال الذي يركز على الفرق الزمني لا ينقض المنهجية، بل يعكس اعتمادًا عقلائيًا عامًا على نقل العلم بالطرق المعتبرة.
السيد محمد رضا السيستاني يؤكد أن الوثوق العقلائي لا يشترط الحس المباشر، بل يعتمد على تتبع السند وتواتر النقل.
مثال: إذا أجمعت الأمة على كتاب النجاشي كمرجع موثوق، فإن القطع الحسي غير ضروري، بل المعتبر هو الاعتماد على حجية الخبر الموثوق
3. ظنية الاجتهاد في مقابل القطع:
الاجتهاد قائم على الظن المعتبر شرعًا وليس الظن غير القائم على دليل.
السيد الخوئي والسيد السيستاني كلاهما يعتمدان على ترجيح الظن بناءً على قرائن قوية، وهذا لا يعني إسقاط الحجية، بل يعكس منهجية متماسكة تعتمد على تعدد الشواهد والتقييم العقلي.
4. المصادرة على المطلوب:
الإشكال يدعي أن الاستناد إلى شهادات العلماء المتقدمين هو مصادرة على المطلوب
الرد على ذلك: شهادة العلماء المتقدمين ليست الأصل المطلوب إثباته في حد ذاته، بل هي جزء من سلسلة أدلة تشمل الشواهد الداخلية والخارجية التي تقوي الوثوق بمضمونها.
المغالطة هنا هي افتراض أن إثبات صحة النقل التاريخي يتطلب إثباتًا مطلقًا لكل تفصيل، بينما القاعدة العقلائية تعمل على الوثوق الإجمالي.
الإشكال الثاني: كذبات عرضية في شهادات العلماء (مثل الطوسي)
تلخيص الإشكال:
يشكك الإشكال في إمكانية الوثوق بأحكام علماء الرجال، مثل الطوسي، بدعوى احتمال وجود أغراض شخصية (كالبغض) أو أخطاء اجتهادية في إصدار الحكم على الرواة.
الردود:
1. آلية كشف الكذبات العرضية:

الرد يعتمد على فهم آلية تقييم الشهادات في علم الرجال:
الطوسي أو النجاشي لا يعتمد على رأيه الشخصي فحسب، بل يستند إلى شواهد وأدلة متداولة في عصره، مثل كتب الرجال السابقة أو إشارات من مشايخ زمانه.
العلماء المتأخرون، مثل السيد الخوئي، يستخدمون منهجية الجمع بين الشهادات لتقييم أقوال العلماء المتقدمين.
مثال: إذا اتفق النجاشي والطوسي على تجريح راوٍ معين، فإن التوافق يعزز الموثوقية.
أما إذا وُجد اختلاف، فيتم الترجيح بناءً على قوة الأدلة أو السياق.
2. الاجتهاد بين الإصابة والخطأ:
صحيح أن الاجتهاد يحتمل الإصابة والخطأ، لكن الظن المعتبر شرعًا يعطي قيمة لحكم المجتهد إذا استند إلى الأدلة.
القول بأن المجتهد قد يخطئ لا يُسقط شهادته مطلقًا، لأن ذلك يؤدي إلى هدم كل العلوم الشرعية والرجالية.
3. احتمال البغض والتقية:
هذا الاحتمال لا ينقض الشهادة، بل يعالج بمنهجية نقد داخلي وخارجي:
النقد الداخلي: التحقق من التوافق بين أقوال العلماء عن الراوي.
النقد الخارجي: دراسة السياق التاريخي والسياسي الذي قد يؤثر على الحكم.
السيد السيستاني يشير إلى أهمية السيرة العقلائية في قبول شهادات العلماء، أي أن المجتمع العلمي يقبل أحكام العلماء إذا لم يظهر خلافها بوضوح.
4. الفرق الزمني بين المحقق والطوسي:
الإشكال يركز على الفرق الزمني كمعوق للتوثيق، لكنه يغفل أن الفرق الزمني يُعالج بآليات نقل العلم:
الاعتماد على كتب موثوقة مثل فهرست الطوسي ورجال النجاشي.

دراسة الاستعمال المتكرر لأقوال العلماء المتقدمين في عصرهم وبعدهم.
5. استحالة إثبات صحة النقل عن الطوسي:
هذا الإشكال يقود إلى نفي علم الرجال كله، وهو موقف غير مقبول عقلائيًا.
النقطة الجوهرية هي أن التواتر والاستعمال المتكرر لنصوص الطوسي يجعل الاعتماد على أقواله مقبولًا ضمن الإطار العقلائي.


تكملة👇🏻

وثائق الحيدري

21 Nov, 21:33


اشكالين مترابطن على علم الجرح والتعديل

الاشكال الاول : بغض النظر عن من المحققين لانهم القسم الاول منهم المشهورين في العصر المتأخر مثل العلامة المجلسي والحلي وغيرهم ، والعصر الحديث مثل المحقق الخوئي ، سؤالنا يكون بالتحقيق بحسب المحقق الخوئي لانه اقرب محقق لنا وهو المستنبط للشهادة .
سؤالنا هو هل شهادة الخوئي على الشهادات الواردة في كتب الجرح والتعديل هي شهادة حسية ام شهادة حدسية ؟
ان كانت حسية اي يقينية ، فينقسم قسمين .
الأول هو شهادته عليها نقلا وقطع صدورها من العالم ، لو قال إن شهادة المحقق على العالم هنا هي شهادة حسية اي ان العالم متيقن بصدورها من العالم ، فكيف والفرق بينه وبين أقربهم لنا ما يقرب 700 سنة تقريبا ؟!
وهذا من العجب ان يقول انه متيقن من ان فلان في القرن السادس قد قال كذا وكذا بالحرف الواحد ، العجب هو أن يقطع بالصدور ، فكيف تصدق بمثل هكذا كارثة .
يا أخي القارئ حتى لو احتج عليك ببعض الاستدلالات ، وتلاعب لك بالكلام بأسلوب المظفر ، فكل استدلالاته تكون مغالطة منطقية لسبب ، وهي انه سيرد عليك من الأصل ، المصيبة اين ؟
هو انك اصلا تريد التحقيق في الاصل وتثبيته او نقضه ، وهو يرد عليك من الأصل المطالب تثبيته ، فهو هنا يفتعل مغالطة وهي أنه يصادر على المطلوب فحذر من ألاعيبهم !
الثاني هو إثبات القطع بأثبات صحتها مضمونا لو قطعت بصدورها من فلان - العالم - لان العالم مجتهد وليس معصوم والمجتهد يحمل كلامه لطريقين وهما اما الإصابة او الاخطاء ، وهذا ما سيذكر في السؤال الذي بعده وهو شبه متعلق بالأول بطريقة الصياغة والمفهوم ، وهذا من المستحيل اثباته لانك تحصل الظن بالظن ، فلو قطعت بصحته مضمونا فأنت - المحقق - مجتهد ، تحكم على مجتهد ، والاجتهاد هو ظن وليس يقين ، حتى لو كان نسبة التأكد 99% وهذا من المستحيل لكن يبقى ظن فيه نسبة ما إن كان مخطئا ، فيصبح ظن مركب فيصبح لا فائدة من الشهادة لانها ظنية واستنتاج الظن في ما يلي من .
ثانيا : لو كانت حدسية - ظنية - وهذا من المستحيل أن يقوله الأصولي المتكلم ، لان لو قال انها ظنية –اي يعني شهادة المحقق على العالم هي شهادة حدسية لم يقطع بصدورها نقلا ولم يقطع بمضمونها يقينا -
وهذا من المستحيل أن يقوله ، لان حصيلة ذلك هو ان كل الشهادات الواردة تسقط لانها ظنية بحسبنا فلا فائدة منها فتسقط عندهم اكثر من 97% من الروايات - ما ان اتبعوا نهج ال الله -
وتبقى فقط الروايات المتواترة بأعلى درجات ومقامات التواتر ، ولا يتجاوز عددها الثمانين رواية .
فهو من المستحيل ان يجيب بهكذا جواب لو سألته لأول مره سيقول لك حسية يقينية رغم سخافته وغبائه ، لكن لن يعطيك الجواب بسهولة هكذا ، فلو تريده أن يخضع ويسلم لكن ليس بطريقة مباشرة ، يجب أن تثبت له غبائه لو قال بالقول الاول - انها شهادة حسية - رغم الفرق بين المحقق والعالم زمنا ، فيجب أن تأت معه في قوله وتوضح له غبائه ومغالطاته ، فتجعله يسلم للقول الثاني فتسقط له كل ما في الجرح والتعديل من شهادات ، فيسقط دينه ويتدمر على رأسه !!

#علم_الرجال

وثائق الحيدري

21 Nov, 21:33


الاشكال الثاني بغض النظر ما ان كانت الشهادة يقينية او اجتهادية ( حسية او حدسية )
السؤال : ما هي الآلية التي يكشف بها الكذبات العرضية بالشهادة
فمثلا نضرب مثالا بالطوسي - لعنة الله عليه - عندما يجرح فلانا ويقول عنه كذاب ، فما هي الآلية التي تكشف من خلالها ان الطوسي هنا لم يحكم على الراوي بهذا الحكم لسبب بغض في قلب الطوسي عليه .

هذا من الاسئلة التوقيفية التي لا جواب لها ابدا وستبقى هذه الاشكالات لا جواب عليها لعدة اسباب شقص منها :
اولا : لا تستطيع كشف ذلك في ظاهر الكلام لسبب ان الطوسي مجتهد وليس معصوم ، فلا تستطيع ان تقطع اليقين بذلك الا ان تطلع على قلب الطوسي وهذا يتطلب ان تكون عالما بالغيب !! .

ثانيا : هي بحسب الذي حكم عليه الطوسي - من جهة المحكوم عليه - فانت ايضا لا تقطع اليقين باثبات صحة شهادة الطوسي - لان الطوسي مجتهد والمجتهد يحمل كلامه لطريقان وهما اما اصابة او اخطاء - فأنت لا تستطيع ان تقطع اليقين بصحة الشهادة لانك لا تعرف حقيقة الراوي بالفعل ، - لربما قد يكون في وضع تقية ؟ - وهذا ايضا يتطلب ان تكون عالم بالغيب ايضا !؟ .

ثالثا : لو اصبحت معجزة وقطعت اليقين والصدور بذلك ، فنأت الان بحسب المحقق الذي استنبط الحكم الاخير في الراوي بعد الجمع ، فأيضا تعاد عليه نفس القضية وستكون اصعب واصعب ، لان الفرق بين المحقق والعالم - لو فرضا الطوسي - اكثر من 800 سنة - على فرضا ان المحقق هو الخوئي - فتصبح القضية جزئين بعد ان كانت جزء واحد ، والاول الذي تكلمنا عليه في البداية الذي هو بحسب العالم والآلية لكشف الكذبات العرضية ، والثانية هي قطع صدور القول من العالم نفسه بعد اثبات الجزئية الاولى ، ويعني اثبات ان هذا الكلام فعلا صدر من الطوسي ، وهذه الجزئية ايضا لا جواب عليها ، لان كما ذكرنا ان الفرق بين المحقق والعالم مئات السنين ، فكل ما يأت به المحقق لقطع الصدور بيقين صدور هذا القول من العالم هو اجتهاد - ويعني انه ظن وليس يقين - ولن يتمكن من اثبات ذلك الا بالعودة بالزمن وحتى لو قطع بصدوره من الطوسي لعنه الله سيتطلب عليه اثبات صحة كلامه مضمونا لانه مجتهد وليس معصوم حتى ولو كان الطوسي بذاته يكلمك !!
ملاحظة : اخوتي بعض النغولة يرد هذا الاشكال بطريقة قذرة ويفتعل مغالطة ، وطريقته بالرد هي التلاعب بالكلام وطريقة الاقناع المظفرية القذرة ، فطريقته القذرة هي طريقة نغولية لسبب ، وهو اصلا لا يرد على الاشكال بذاته ، لان الاشكال مطروح ليفند الاصل فيأت هو ويرد عليه من الاصل نفسه المطالب تفصيله وتثبيته ، وهنا هو يصادر على المطلوب بطريقة قذرة نغولية !! .


#علم_الرجال

وثائق الحيدري

21 Nov, 21:29


رد على هذا جهل
وكلام بل مغالطات أحد الإخوة ساعدني بل مغالطات
1. الادعاء بأن النجاشي والمفيد لم يذكرا سندًا لتوثيقهما:
الإشكال: النجاشي لم يذكر السند الذي اعتمد عليه، وبالتالي شهادته حدسية.
الرد:
النجاشي والمفيد وغيرهما من علماء الرجال اعتمدوا على مصادر كانت متاحة لهم وزالت عنا. حكمهم على الرواة نابع من اطلاعهم على أدلة أو شهادات أخرى لم تصل إلينا.
إسقاط حجية أقوال النجاشي أو المفيد بحجة غياب السند هو تجهيل مطلق للعلماء المتقدمين، لأن جل أحكامهم رجالية تعتمد على قرائن مكتوبة أو نقل شفوي من علماء عصرهم.
النجاشي يُعتبر مصدرًا أصيلًا ومعتمدًا في علم الرجال، واستناد السيد الخوئي وغيرهم إليه مبني على كون شهادته موثوقة تاريخيًا ضمن السلسلة العلمية.
2. الزعم بتناقض النجاشي والمفيد:
الإشكال: المفيد قدم شهادة مختلفة عن النجاشي بشأن المفضل.
الرد:
التفاوت بين أقوال العلماء طبيعي ومبني على اختلاف الأدلة التي وصلت إليهم. الترجيح بين أقوالهم لا يعني إسقاط أحدهما، بل يعتمد على القوة الظاهرة للأدلة.
السيد محمد رضا السيستاني يعتمد على الترجيح بين الأقوال بناءً على القرائن المحيطة، مثل السياق التاريخي، درجة التفصيل، ومدى اعتماد المصادر الأخرى على هذا القول.
3. القول بأن جميع شهادات العلماء ظنية:
الإشكال: شهادات العلماء ليست حجة لأنها ظنية حدسية.
الرد:
هذا خطأ، لأن التوثيق قائم على حجية ظواهر حال الراوي، وإجماع العلماء على الاعتماد على النجاشي والمفيد يعني قبول شهاداتهم كحجج ظاهرة.
إسقاط كل الشهادات بدعوى الظنية يؤدي إلى إلغاء علم الرجال كليًا، وهذا ما لا يُقبله العقلاء ولا يعمل به الفقهاء.
ثانيًا: الأخطاء المنطقية
1. مغالطة تعميم الظنية:
الإشكال: جميع أقوال العلماء ظنية، لذا لا قيمة لها.
الرد:
الظن في علم الرجال ليس مطلقًا، بل هو ظن معتبر شرعًا وعقلًا.
العلماء يعملون وفق قرائن وشهادات متعددة تؤدي إلى ترجيح أحد الأقوال. إسقاط ذلك يؤدي إلى تعطيل باب الاجتهاد بالكامل.
2. مغالطة الدور (احتياج شهادة العلماء إلى شهادة أخرى):
الإشكال: شهادة العلماء تحتاج إلى تحقيق لاحق، مما يؤدي إلى تسلسل أو دور.
الرد:
التحقيق الرجالي لا يحتاج إلى الرجوع لكل سلسلة السند، بل يكتفي بقبول العلماء الثقات بناءً على القرائن التاريخية والمألوف من نقلهم.
3. مغالطة التناقض الذاتي
الإشكال: رفض شهادات النجاشي والمفيد بحجة غياب السند، مع قبول أقوال أخرى.
الرد:
من غير المنطقي رفض شهادات النجاشي والمفيد بحجة غياب السند، ثم الاعتماد على شهادات أخرى (كشهادة الخوئي) مبنية على ذات الأسس.
ثالثًا: الأخطاء الفلسفية
1. اشتراط الحس في التوثيق:
الإشكال: التوثيق يتطلب رؤية مباشرة أو شهادة حسية.
الرد
هذا الشرط باطل، لأن أغلب العلوم التاريخية، بما فيها علم الرجال، تعتمد على النقل المعتبر والقرائن الظاهرة

وثائق الحيدري

21 Nov, 21:22


رد على هذا الجهل
1. الشهادة الحدسية لا الحسية:

مبنى السيد السيستاني يشدد على أن الشهادة الحسية أكثر حُجّية من الحدسية.

شهادة النجاشي والمفيد على المفضل تعتبر حدسية لسببين:

الفجوة الزمنية: المفضل توفي عام 183هـ، بينما وُلد النجاشي عام 372هـ (فرق 227 سنة)، والمفيد وُلد عام 336هـ (فرق 153 سنة من ولادة المفضل).

عدم وجود اتصال مباشر أو سند متصل بالمفضل.



2. غياب السند أو الأثر الموثوق:

النجاشي: لم يذكر أي سند توثيقي أو أثر يثبت ادعاءه بأن المفضل "فاسد المذهب مضطرب الحديث".

المفيد: رغم وصفه للمفضل بأنه صحابي جليل، لم يقدم سندًا واضحًا يوصل هذا الوصف إلى المعصومين.

رد رجالي: بناءً على منهج السيد السيستاني، الشهادات الرجالية بدون سند كابر عن كابر أو أثر موثق تُعتبر استنتاجية، ولا ترقى للحجّية القطعية.


3. التناقض في التوثيق والتضعيف:

تعارض شهادة المفيد (توثيق) مع شهادة النجاشي (تضعيف) يوجب:

تحليل أسانيد كل منهما (غير موجودة).

تقديم الأدلة المعتبرة لتبرير هذه الأحكام، وهو ما لم يُذكر.



4. قاعدة الجرح مقدَّم على التعديل:

بناءً على مباني السيد السيستاني:

الجرح المفسر مقدَّم على التعديل المجمل.

لكن في حالة النجاشي، لم يفسر لماذا اعتبر المفضل "كذابًا" أو مضطرب الحديث، مما يُضعف شهادته.
ثانياً: الأخطاء المنطقية في الاستدلال

1. المغالطة في الاستدلال على التوثيق أو الجرح:

الاعتماد على الشهادتين (المفيد والنجاشي) كحجج قطعية يتضمن مغالطة "الاحتكام إلى السلطة

الرد: السلطة العلمية (المفيد والنجاشي) ليست دليلًا حاسمًا إذا لم تُدعَم بسندٍ أو دليل ملموس.


2. مغالطة الدور في توثيق الشهادات:

يتم توثيق كلام النجاشي أو المفيد بناءً على اعتباره موثوقًا، لكنهم في الوقت نفسه لم يذكروا أسس شهادتهم.

الرد: إذا لم يُذكر الأساس (السند أو الأثر)، فإن الشهادة تصبح ظنية، مما ينقض الاستدلال.


3. إشكالية الحدس مقابل الحس:

الاعتماد على الحدس (استنتاج النجاشي أو المفيد) لا يُنشئ يقينًا.

الرد: كما قال وحيد البهبهاني، شهادة المجتهد حدسية، والحدس لا يُفيد القطع عند الآخرين


4. مغالطة لإجمال

وصف المفيد للمفضل بأنه"ط صحابي جليل هو تعديل إجمالي.
وصف النجاشي بأنه كذاب فاسد المذهب هو جرح غير مفسر.
الرد: الإجمال لا يكفي، إذ لا يُبين الأسباب أو التفاصيل.
ثالثاً: الأخطاء الفلسفي
1. تعارض الظن واليقين:
بناء التوثيق أو التضعيف على الشهادات الحدسية يتعارض مع القاعدة الفلسفية التي تقول:
"الظن لا يُغني من الحق شيئًا
الرد الفلسفي: لا يمكن أن تُبنى الأحكام القطعية على استنتاجات ظنية.
2. إشكالية المعيارية:
المعيار المعتمد (توثيق المفيد أو تضعيف النجاشي) غير واضح لأنه لا يُظهر أسس الشهادة.
الرد: يجب تقديم معيار واضح (السند أو الأثر) لتبرير الأحكام.
3. الخلط بين القطع الشخصي والعلمي
كما يقول السيد السيستاني، القطع الشخصي للعالم (المفيد أو النجاشي) لا يُلزم الآخرين ما لم يكن مدعومًا بدليل موضوعي.
الرد: بما أن الشهادتين تفتقران إلى الدليل الموضوعي، فإنهما لا تُلزمان.
رابعاً: المطالبة بالسند أو الأثر
1. عدم وجود سند كابر عن كابر:
إذا لم يُذكر سند توثيقي يصل النجاشي أو المفيد بالمفضل، فلا يمكن اعتبار شهادتهم يقينية.
2. غياب الأثر المروي:
لم يذكر المفيد أو النجاشي أي أثر نقلي (حديث أو رواية عن المعصوم) يدعم شهادتهم.
الرد: إذا كانت الشهادات بدون سند أو أثر، فإنها تصبح ظنية، وبالتالي غير حُجّية.
3. تعارض الشهادتين:
المفيد والنجاشي قدما شهادتين متناقضتين، دون ذكر أسس واضحة.
الرد: إذا تعارضت شهادتان ظنيتان، فلا يمكن ترجيح إحداهما.
خامساً: الاستنتاجات النهائية

1. شهادة المفيد والنجاشي على المفضل حدسية:

الفجوة الزمنية وغياب السند أو الأثر يجعل الشهادتين ظنيتين.



2. الجرح غير المفسر للمفضل ضعيف الحُجّية:

جرح النجاشي لم يُفسر بشكل كافٍ.



3. التعديل الإجمالي للمفضل غير كافٍ:

وصف المفيد للمفضل بأنه صحابي جليل تعديل عام لا يُثبت الوثاقة رجاليًا.



4. غياب السند أو الأثر يجعل الشهادتين غير مُلزمتين:

إذا لم يُذكر السند أو الأثر، فلا يمكن اعتبار الشهادتين حجة قطعية.
بناءً على مباني السيد السيستاني، لا يمكن اعتبار توثيق المفيد أو تضعيف النجاشي للمفضل حُجة ملزمة.

إذا أُريد الاحتجاج بالمفضل، يجب تقديم دليل نقلي (حديث أو أثر) أو سند توثيقي معتبر.

وثائق الحيدري

21 Nov, 11:10


كلامٌ عن آقا بزرگ الطهراني

سمعتُ من شيخي العلامة النسّابة، المؤرخ الفاضل، الأديب الكامل، السيد عبد الستار الحسني تغمّده الله بواسع رحمته، أن شخصاً نقل له عن شخص آخر بأن شيخ الذريعة المحقق الكبير آقا بزرگ الطهراني قدس سره قال:
(هناك اثنان من تلامذة السيد الخوئي فاقاه في علم الرجال وهما: السيد محمد علي الأبطحي والسيد علي السيستاني).

محمد جعفر الزاكي

وثائق الحيدري

16 Nov, 13:24


اخوان هيج بليل او شوي بعد راح افتح ستيج وابدي ارد على واحد مسوي نفسه علامه وهو موش فهامه اوك بخصوص تحريف القرآن وهذا طلب احد الأخوة قبل يومين مدري اولة البارحه بس يلا المهم انرد عليه وكان الله يحب المحسنين

من رخصة سيد مهدي

وثائق الحيدري

16 Nov, 13:24


سهل بن زياد انقهر عليه لأن كله عليه

وثائق الحيدري

16 Nov, 13:15


واحد يعتقد بتوثيق سهل بن زياد وهو يشوف القناة وبده يتكلم مع سيد مهدي اول بداية النقاش:

وثائق الحيدري

16 Nov, 12:06


حال سهل بن زياد الان بسبب وثائق الحيدري:

وثائق الحيدري

16 Nov, 11:41


دزلي كتب بشير الفقهية خل حقق بيها وطلع اراء رجالية

وثائق الحيدري

16 Nov, 11:31


"الشيخ المرجع بشير النجفي"

قلنا مراراً أن سهل بن زياد ضعيف عندنا

وثائق الحيدري

16 Nov, 10:40


أدلة توثيق ابن الغضائري كشخص

توثيق طوسي وقوله من عيون طائف
كلام نجاشي حول قوله من أصحاب صناعة بهذا العلم واعتماده على كتابه
اعتباره كمرجع بل مدرسة البغدادية

وثائق الحيدري

16 Nov, 10:16


وزيد سيستاني خارج التقسيم لأن البديل نسميه

وثائق الحيدري

16 Nov, 10:05


خوش حجة للهروب🤣🤣🤣

وثائق الحيدري

16 Nov, 10:03


هروب صفصفض طائي

وثائق الحيدري

16 Nov, 09:57


ابو ابراهيم ما خلينا لأن منحرف وزنديق

وثائق الحيدري

16 Nov, 09:55


اني خليفتي بعلم رجال
علاوي @Kokabi2
وباحث الحق
ونوف
وعبود
وطاهر
وازهر من نهدي

وثائق الحيدري

15 Nov, 22:55


نقلاً عن السيد مهدي

اخوان سبب اعتزالي ليس سب سهل بن زياد او غيره من هذا التفاهات اني اسب سهل بن زياد من الله خلقني للدنيا والوادم تدري بية ولكن عندي ضروفي مدة قليلة وارجع ان شاء الله
واخير شي بحاله غيابي ابقوا موالين لباحث الحق وابعدوا عن زندقة سبابين العلماء

وثائق الحيدري

15 Nov, 16:20


..
نـفـسي فِـداك أمَـا عـلِمتَ بـفــاطمٍ
وَقَـفَـت وراكَ تـوبّـخَ الأصـحَـابـــا
أو مـا رقـقتَ لـضلعِها لـمَّـــا انـحنى كـسـراً وعـنـهُ تـزجـرُ الـخطَّــــابا
أو مـا درى الـمِسمارُ حـينَ أصـابَها مِــنْ قـلـبِهـــــا قـلبَ الـنبيِّ أصَـابا
عَـتْبِي عـلى الأعـتابِ فـيها مُحسنٌ مـُلـقىً ومـا انـهـالت عـليه تُـرابَــا
..

🔸١٣ جُمَادى الأولى / ١٤٤٦هـ / شهادة السّيدة فَاطِمة الزّهراء ( صَلَوات ٱللَّه تعالىٰ عليها وسَلامه ) وذَلِك سنة ( ١١هـ ) على الرّواية الثّانية..

وثائق الحيدري

15 Nov, 16:01


في صفحة 167

قالت فاطمة الزهراء عليها السلام عندما شمت تربة ابيها صلى الله عليه وآله وسلم:

مـــاذا عـلــى مـن شـم تـربــــة أحـمــد ... ألا يـــشـم مـــدى الـزمــان غــوالـــيـا

صـــــــبـت عــلـي مــصـائـب لـــو أنـــهـا ... صــبـت عـلــى الأيـــــام صــــرن لـــيـالــيـا .



السلام عليك يا ايتها الممتحنه الصديقه الطاهره المظلومة الشهيده 💔.

.

وثائق الحيدري

07 Nov, 15:25


آصف محسني في علم الرجالِ كالنور في الظلماتِ
يفصلُ الصحيح باليقين ويحددُ ما في الرواياتِ

وثائق الحيدري

07 Nov, 14:06


وخير قرينة على عدم اعتقاد سيد بتحريف

كلام محمد رضا السيستاني في القبسات

وثائق الحيدري

07 Nov, 14:06


البعض يقول سيستاني يعتقد بل تحريف

كلام سيستاني روايات تحريف تنتهيةالسيارؤ وهو ضعيف ملعون مؤلف كتاب تحريف في القرآن وأهل أكثر روايات تحريف القران تنتهي إليه، على أن الرواية لا تدل على ودور ذلك في كتبنا.


سيستاني له مفهوم في تلك الأخبار لبيان كونها معيه تائويل وليس كما ذهب جماعة من الإخبارية رحمهم الله

وثائق الحيدري

07 Nov, 14:06


🛑السيستاني يقول بالتحريف
🛑تحريف القران السيستاني
🛑التحريف

🛑موسوعة الأسئلة العقائدية_الجزء السابع _ صفحة ٤٤
ورد ذكر الخمسة اصحاب الكساء في سورة الإنسان

وثائق الحيدري

07 Nov, 07:29


دخلت القناة 1400اخ واخت الله يحفظكم إن شاءالله

وثائق الحيدري

07 Nov, 04:16


نبارك لمولانا سيد مهدي الموسوي دام عزه بدخول القناة 1400 مشترك وانشاء الله المليون بحول الله وقوته 🤍.

الف عافيه حبيبي @alhedre313

وثائق الحيدري

06 Nov, 18:45


بعد4 مشتركين وندخل 1400اخ واخت 🙂‍↕️

وثائق الحيدري

06 Nov, 14:43


الأجوبة

1. تعريف علم الرجال:

علم الرجال هو العلم الذي يختص بدراسة أحوال الرواة من حيث عدالتهم وضبطهم، ويهدف إلى تمييز الرواة الثقات من الضعفاء، مما يؤثر على قبول أو رفض الأحاديث المنقولة عنهم. أهميته تكمن في ضمان صحة النقل.



2. الفرق بين الجرح والتعديل:

الجرح هو بيان عيوب الراوي، أما التعديل فهو الثناء على الراوي ووصفه بالعدالة. يعتمد علماء الرجال على قواعد دقيقة لتحديد مستوى الجرح أو التعديل بناءً على الشهادات والأدلة المتوفرة حول الراوي.



3. شروط العدالة:

العدالة تُعرف بامتناع الراوي عن الكبائر، مع التزامه بأخلاقيات الدين. تختلف معايير العدالة بين المدارس، حيث يتشدد بعضهم في الشروط.



4. مراتب الرواة:

يتم تصنيف الرواة إلى عدة مراتب مثل الثقة، الحسن، والضعيف. تعكس هذه المراتب قوة السند بناءً على مدى موثوقية الرواة.



5. التحقق من ضبط الراوي:

يتم ذلك من خلال المقارنة بين رواياته وروايات الآخرين، ومعرفة مدى دقته وثباته في النقل، ومدى تأثير أي نسيان أو خطأ في نقله للحديث.



6. أقسام الحديث من حيث السند:

الحديث المتواتر (ما رُوِيَ عن جمعٍ يَستحيل تواطؤهم على الكذب)، الآحاد (رواية فردية)، الغريب (رواية راوٍ واحد في طبقة)، والشاذ (ما خالف روايات أقوى).



7. منهج التوثيق:

يعتمد علماء الرجال على تراجم الرواة وأقوال الأئمة والرجاليين السابقين، وكذلك على سلوك الراوي ومعاصرته للمحدثين.



8. الفرق بين الإرسال والاتصال:

المرسل هو الحديث الذي سقط منه راوٍ أو أكثر، بينما المتصل ما لم يسقط منه شيء. الاتصال يعزز الوثوقية.



9. مفهوم "مجهول الحال":

هو الراوي الذي لم يُحَدَّد حاله من حيث التوثيق أو الجرح. يُعتبر حديثه ضعيفًا إلى أن يُثبَت توثيقه.



10. التعديل الظاهر والتعديل الباطن:

الظاهر يعتمد على ظاهر الالتزام بالشرع، أما الباطن فيتطلب معرفة دقيقة بحال الراوي. يُعتمد التعديل الظاهر في حال عدم وجود أدلة على عكسه.



11. قواعد مصداقية الراوي:

يتم فحص مدى التزام الراوي بالدين والأخلاق، وصدقه في النقل. تُعتمد أقوال العلماء الموثوقين في الجرح والتعديل.



12. التعامل مع الروايات المتعارضة:

يُرجَّح بحسب قوة السند وعدد الشهود، أو يُلجأ إلى قواعد معينة لتقديم أحد الرواة عند التعارض.



13. حكم الروايات عن الرواة المعروفين بالكذب أو الغلو:

عادة ما تُرفض الروايات عن الرواة الكاذبين أو المغالين. بعض العلماء يتساهلون إن وُجِد ما يعزز صحة الرواية.



14. إثبات إسلامية الراوي أو موالاته:

التشيع أو التسنن يؤثر في قبول الروايات عند بعض المدارس، حيث يشددون على التزام الراوي بمذهبهم.



15. المرويات المنقطعة:

تُعتبر ضعيفة ما لم يُستدرك الانقطاع بقرائن تُثبت صحة السند.



16. الحكم على الراوي المنتمي لمذهب معين:

يتم قبول أو رفض الروايات بناءً على مدى موافقة الراوي لمذهب أهل الحديث.



17. أهمية الطبقات في دراسة السند:

تساعد الطبقات في التحقق من الاتصال بين الرواة، والتأكد من معاصرتهم لبعضهم، مما يعزز صحة السند.



18. دور الشيخ الطوسي وابن الغضائري والنجاشي:

أسس هؤلاء العلماء منهجية متكاملة في تقييم الرواة، وتوثيق ما يُعتقد أنه منقول بثقة عن الأئمة المعصومين.



19. مرسل ابن أبي عمير:

يُعتبر حجة عند بعض العلماء؛ نظرًا لشهرته في النقل وضبطه الأحاديث عن الأئمة رغم فقدان السند الكامل.



20. الروايات في الكتب المعتبرة:

يُعتمد على الروايات الموجودة في كتب كبار المحدثين مثل "الكافي" و"التهذيب" لثقة العلماء في نقلها الصحيح.

وثائق الحيدري

06 Nov, 14:43


اسألة في علم رجال

1. ما هو تعريف علم الرجال؟

وما هي أهميته في دراسة الحديث وتوثيقه؟



2. ما الفرق بين الجرح والتعديل؟

وكيف يتم تطبيقهما في الحكم على الرواة؟



3. ما هي شروط العدالة عند الرواة؟

وهل تختلف هذه الشروط بين المدارس الفقهية؟



4. ما المقصود بمراتب الرواة في علم الرجال؟

وما هي أهم المراتب المستخدمة، مثل الثقة، الضعيف، الحسن، وغير ذلك؟



5. كيف يتم التحقق من ضبط الراوي؟

وما هي علامات الراوي الضابط في نقل الحديث؟



6. ما هي أقسام الحديث من حيث السند؟

مثل الحديث المتواتر، الآحاد، الغريب، والشاذ.



7. ما هو منهج علماء الرجال في توثيق الرواة؟

وكيف يتم الاعتماد على الروايات والأقوال في هذا التوثيق؟



8. ما الفرق بين الإرسال والاتصال في السند؟

وكيف يؤثر كل منهما على الحكم على الحديث؟



9. ما معنى "المجهول الحال" في علم الرجال؟

وكيف يتم التعامل مع روايات الرواة مجهولي الحال؟



10. ما المقصود بالتعديل الظاهر والتعديل الباطن؟

وكيف يتم استنتاج عدالة الراوي بناءً على ظاهر حاله؟



11. ما هي القواعد المستخدمة في علم الرجال لتحديد مصداقية الراوي؟

وكيف يتم التعامل مع الاختلاف بين العلماء في تقييم راوٍ معين؟



12. كيف يتم التعامل مع الروايات المتعارضة حول عدالة راوٍ معين؟

وما هي القواعد لترجيح رأي على آخر؟



13. ما هو حكم الروايات عن الرواة الذين اشتهروا بالكذب أو الغلو؟

وكيف يتم التعامل مع هذه الروايات؟



14. كيف يتم إثبات إسلامية الراوي أو موالاته لأهل البيت في التشيع؟

وما تأثير ذلك على قبول رواياته؟



15. ما هي المرويات المنقطعة؟

وكيف تختلف عن المرويات المتصلة في الحكم عليها؟



16. كيف يتم الحكم على رواية الراوي إذا كان معروفًا بالتشيع أو التسنن؟

وهل يؤثر انتماء الراوي المذهبي على قبول روايته؟



17. ما هي أهمية طبقات الرواة في دراسة السند؟

وكيف يتم ترتيب الرواة حسب الطبقات؟



18. ما دور الشيخ الطوسي وابن الغضائري والنجاشي في علم الرجال؟

وما هي منهجياتهم في الحكم على الرواة؟



19. ما هو مفهوم "مرسل ابن أبي عمير" ولماذا يُعَد حجة عند بعض العلماء؟


20. كيف يتم الحكم على رواية الراوي إذا وُجِدَت في كتب الحديث المعتبرة مثل "الكافي" للكليني أو "التهذيب" للشيخ الطوسي؟

وثائق الحيدري

06 Nov, 14:33


رد على الطفل الذي يقول إن مناط مدرك حجية قول الرجالي ليس حجة من باب الوثوق والاطمئنان الي ناقشته قبل بمناط مدرك حجية قول الرجالي

1. حجية الوثوق في العقل: العقل يقتضي حجية القول الموثوق به، فإذا حصل الاطمئنان بصدق الرجالي، اقتضى العقل الأخذ بقوله.


2. سيرة المتشرعة: السيرة المستمرة بين المتشرعة على العمل بأقوال الرجاليين الثقات دليل على حجيتها، لأنهم يعتمدون على أهل الخبرة في توثيق الرجال.


3. إجماع العلماء: إجماع العلماء على اعتماد أقوال الرجاليين الثقات يعدّ دليلًا على حجيتها، لأن الإجماع يعد حجة شرعية.


4. الآيات القرآنية في وجوب التبيّن: كقوله تعالى "يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا"، والرجالي الثقة ليس فاسقًا، فإذا قال بصدق راوٍ، كان ذلك مما يقتضي قبول قوله.


5. السنة النبوية: اعتماد النبي صلى الله عليه وآله وسلم على الثقات في نقل الأخبار وتوثيق بعض الأشخاص، مما يؤكد حجية قول الثقات في المجالات الحساسة كالتوثيق.


6. التجربة العملية: عبر القرون أثبتت التجربة أن الاعتماد على أقوال الرجاليين الثقات يُوصل إلى نتائج صحيحة ومعتبرة.


7. قول المعصومين عليهم السلام في لزوم العمل بالوثوق: بعض الروايات تشير إلى لزوم الاعتماد على الثقات وأهل الخبرة، مما يعزز حجية قول الرجاليين.


8. الاستصحاب: استصحاب حجية قول الثقة إلى مجال التوثيق الرجالي إذا لم يرد دليل معارض، يمكن أن يُعدّ دليلًا على القبول.


9. التواتر المعنوي: تضافر الأحاديث التي تشجع على اعتماد الثقات وأهل الخبرة.


10. القاعدة العقلية في الظن المعتبر: الظن المعتبر - كظن الوثوق - يعد حجة في الأمور الشرعية، وقول الرجالي الثقة مما يفيد هذا الظن.


11. العقلاء وأهل العرف: العقلاء في مختلف المجالات يعتمدون على قول أهل الخبرة في تخصصاتهم، مما يعد سيرة عقلائية.


12. اعتبارات العدالة: الرجالي الثقة قد عرف بالعدالة، مما يجعل قوله حجة في التوثيق.


13. مقولة التسامح في أدلة السنن: قد يُستند إليها لاعتبار قول الرجالي الثقة إذا أفاد الوثوق والاطمئنان.


14. الآثار الفقهية للأخذ بالوثوق: الفقهاء عملوا بموجب الوثوق في غير التوثيقات، ويعد ذلك تأييدًا للأخذ بالوثوق.


15. حجية الظواهر: قول الثقة له ظاهر موثوق به، ويقتضي العمل به حتى يرد معارض.

وثائق الحيدري

06 Nov, 14:14


من جذبة محد صلى على محمد وآل محمد 🤣🤣🤣

وثائق الحيدري

06 Nov, 10:24


ترامب فاز بل الانتخابات والسيد مهدي فاز بأنه الطف شخص صلوا على محمد وآل محمد 🤍.

وثائق الحيدري

06 Nov, 08:54


تحجون على العمارة

وزير الوزراء عمارجي سوداني

وسيد مهدي عمارجي 🤪

وثائق الحيدري

05 Nov, 14:55


اقترحوا بحث النا أو شرح بعلم رجال شنو

وثائق الحيدري

05 Nov, 14:53


اعلان كروب جديد

https://vt.tiktok.com/ZSjhkhBJQ/

وثائق الحيدري

30 Oct, 13:20


نصيحة إلى كل من يريد يدرس علم رجال

وثائق الحيدري

30 Oct, 12:55


بالرغم من تفوق مدرسة السيد البروجردي الرجالية المعتمدة على رصد الاسانيد نفسها وتحليلها واستقرائها لينظر عبرها في مكانة الرواي وطبقته و..... فقد ظلم السيد البروجردي ظلماً كبيراً بسبب عدم الاهتمام في حوزة قم إلى آثاره الرجالية وطبعت بعض آثاره في الزمن الراهن عكس مدرسة السيد الخوئي الذي سجل حضوراً كبيراً في حوزة النجف وفي الأجيال الحالية.

وثائق الحيدري

30 Oct, 12:35


ملاحظة طلب المناظرة أو الحوار ستيج بعده منتظرة وذا خلص شهر وما اجه يعتبر هروب من خلاله لأن هو هم وافق 😁وحتى ردود ميحولها كلها يلا شيسوي بيك الله بعد

وثائق الحيدري

30 Oct, 12:28


طبعا رد وكلشي بينتة وتقدم رد عليه وما شفت رد علمي صراحة بس نكول الحمدالله والشكر على هل عقول وصايرة ردود على الواهس والخلك ومفيش رد علمي مجرد تسفيط وكلام جانبي وانتهى وتبين الحق الحمدلله والشكر وبينت كلشي من كيفية اعتماد ومناطق الذي نسلكه في هذا الموضع ولماذا لا يقبل كل ما ورد فيه وفي غيره ومسلك وحجية

وثائق الحيدري

30 Oct, 11:01


جدول للأخطاء الواردة في فقه الرضا حسب تخريج الفاضل المحقق رحمة الله رحمتي

وثائق الحيدري

30 Oct, 11:01


فائدة فقهية حول رأي الاقدميين بكتب الشلمغاني و منها فقه الرضا

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:53


الأفضل تخلي ردنا حوار ستيج شوكت متريد راسلني 😁 وإن شاءالله يكون خير

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:53


بس دك فرصة ارد عليك🥲

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:39


ايبا على كولت كاردفس

جهال تالي وكت تمشر علينا

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:37


وهم اعيد كلامي يا تجي حوار يا تصلم وحوار يوم جمعة تعال وذا تريد بعد الامتحانات اريد تحدد يوم لا تكول بعد امتحانات وتختل

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:36


هذا رد

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:35


وهنا بينت كيفية استدلالك بل خبر الموثوق

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:35


وسالفه تضعيف القمين هنا ردها

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:35


مناظرة معى ابو نرجس في حال سهل بن زياد


جزء الأول

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:35


بحث في رجال ابن الغضائري نقاش لجميع الأقوال

والي عنده رد يتفضل ولا يبقى يعيد نفسه الإشكالات لأن راح ما ارد عليه

وثائق الحيدري

30 Oct, 09:35


كلامك عبارة عن تسفط بس نمشي اول شيء سالفه عبود كال گوگل مو اني ثاني شيء سالفه الخبر الموثوق بينت كيف استدليت بيه ونشرت فويس سمعه بس انت تحب تماطل هسه حول فويس وباقي رسائل ليش تخاف


سالفه إبان يا ذكي يا عبقري

أي طفل منكوح لا تجاوز على ربك سيد مهدي بعلم رجال تكول غبي تريد تعال حوار وبين جهلك



وكذلك رديت يا بسالفه رجال ابن الغضائري هذا الرد راح احوله
وهم مال أية النباء دزيت رد حتى بل تفسير نزلته انت ما رديت شبيك خايف😁

وثائق الحيدري

25 Oct, 23:36


برداً وسلامةً على شيعةِ علي بن أبي طالب نسأل اللّٰه أن يخفف عليهم الأذى بحق محمد وآله الطيبين الطاهرين

وثائق الحيدري

24 Oct, 21:24


توحيد إلى ابن الغضائري

وثائق الحيدري

24 Oct, 18:58


الملا صدرا عليه افضل الصلاة والسلام.

وثائق الحيدري

24 Oct, 16:37


خرب دينك

وثائق الحيدري

24 Oct, 16:36


أنا من أصحاب مسلك الواثقي كل ثقة يروي عن ثقة.

وثائق الحيدري

24 Oct, 11:48


اللهم انت راحم العباد اللهم العن من لعن الفلاسفة والعرفاء يا من اسمك القادر وقدرك اعظم من ان يوصف يا الله، اللهم صلِّ على محمد وعلى آله الطيبين الطاهرين .

1,623

subscribers

7,608

photos

265

videos