Всё идёт по праву @deoauctore Telegram Kanalı

Всё идёт по праву

Всё идёт по праву
«Один лишь дедушка Иеринг
Хороший был вождь…»

Заметки о частном праве

Радислав Репин
2,655 Abone
76 Fotoğraf
1 Video
Son Güncelleme 06.03.2025 10:48

Заметки о частном праве: Взгляд через призму наследия Иеринга

Частное право, как одна из ключевых областей юриспруденции, охватывает множество аспектов, включая регулирование отношений между частными лицами и организациями. Одним из ведущих деятелей в этой области является немецкий юрист и теоретик права 19-го века, Рудольф Иеринг. Его работы оставили значительный след в теории права и активно используются в правоприменительной практике для решения современных юридических проблем. Иеринг подчеркивал важность взаимодействия индивидуальных интересов и общественных норм, что делает его идеи крайне актуальными в современном обществе. В данной статье мы рассмотрим основные концепции частного права, предложенные Иерингом, и оценим их значение в контексте современного правоприменения.

Кто такой Рудольф Иеринг и каково его наследие в области частного права?

Рудольф Иеринг (1818-1892) был выдающимся немецким юристом и теоретиком права, который оспаривал традиционные подходы к правоведению. Он стал известен своими работами, в которых подчеркивал значение интересов сторон в правовых отношениях и их влияние на юридические нормы. Иеринг считал, что право - это инструмент для достижения справедливости, а не просто набор установленных правил.

Одним из его ключевых трудов является "Дух римского права на современном этапе", в котором он исследует, как римские правовые концепции могут быть адаптированы к современным условиям. Это произведение стало основополагающим в развитии частного права и оказало влияние на формирование многих современных юридических теорий.

Как идеи Иеринга о частном праве применимы в современном юридическом контексте?

Современное частное право продолжает использовать многие концепции Иеринга, особенно в сфере защиты прав и законных интересов граждан. Идея о том, что право должно служить интересам личности, по-прежнему актуальна, особенно в свете прав человека и индивидуальных свобод, которые занимают центральное место в современных законодательствах.

Кроме того, его акцент на необходимости социальной ответственности в правоприменении напоминает нам о важности этических норм в юридической практике. Это способствует развитию правосознания и формированию справедливого общества, что делает идеи Иеринга не только историческим интересом, но и живой частью современного правоведения.

Какова роль частного права в регулировании отношений между гражданами?

Частное право играет ключевую роль в регулировании частных отношений, включая такие сферы, как гражданское, семейное и коммерческое право. Оно определяет основные права и обязанности сторон в различных юридических сделках и спорах, обеспечивая конфиденциальность и защиту интересов физических и юридических лиц.

Основное назначение частного права - обеспечивать баланс интересов сторон, позволяя им свободно устанавливать условия своих обязательств. Эта возможность способствует стабильности и предсказуемости отношений, что в свою очередь способствует экономическому развитию и социальной гармонии.

Почему важно изучать частное право для юристов?

Изучение частного права является основополагающим для юристов, так как оно составляет основу большинства практических случаев, которые они будут встречать в своей карьере. Понимание принципов частного права помогает юристам ориентироваться в сложных правовых вопросах и находить оптимальные решения для своих клиентов.

Кроме того, ознакомление с концепциями, предложенными Иерингом, может обогатить юридическую практику и помочь юристам развивать критическое мышление о праве и его социальной роли. Это также может укрепить их навыки в области аргументации и правоприменения.

Какие современные тенденции в частном праве можно выделить?

Современные тенденции в частном праве включают все более активное использование технологий в юридической практике. В частности, цифровизация правовых процессов и автоматизация юридических услуг становятся новые нормой, что меняет способы взаимодействия между юристами и клиентами.

Также наблюдается возрастание интереса к альтернативным методам разрешения споров, таким как медиация и арбитраж, что подчеркивает стремление к более гибким и эффективным решениям, отражая идеи Иеринга о справедливом и разумном разрешении конфликтов.

Всё идёт по праву Telegram Kanalı

Приветствуем вас на канале "Всё идёт по праву" в Telegram! Этот канал создан для всех, кто интересуется частным правом и хочет быть в курсе последних новостей и разработок в этой области. Здесь вы найдете заметки, обсуждения и аналитику о частном праве, предоставленные Радиславом Репиным - опытным адвокатом, советником группы VERSUS и преподавателем НИУ ВШЭ (СПб). Радислав Репин делится своими знаниями и опытом, помогая разобраться в сложных юридических вопросах и остаться в курсе последних тенденций в области частного права. Присоединяйтесь к нашему каналу, чтобы погрузиться в мир юридической науки и узнать, как всё идёт по праву!

Всё идёт по праву Son Gönderileri

Post image

С коллегами запустили ТГ-канал о недвижимости, земле и градостроительстве

Заходите ;)
Скоро первый пост!

https://t.me/grad_analiz

02 Mar, 15:35
787
Post image

Кратко о том, как одна лишь буква может отражать целый сдвиг в юридическом мышлении. Взглянем на известное определение actio, данное Цельсом (D.44.7.51.pr.):

«Nihil aliud est actio quam ius quod sibi debeatur, iudicio persequendi».
«Иск есть ни что иное, как возможность преследовать по суду то, что может причитаться себе».

А теперь взгляните на очевидный плагиат Юстиниана (I.4.6.pr.):
«Actio autem nihil aliud est, quam ius persequendi iudicio quod sibi debetur».

Заметили ли вы что-то помимо перестановки слов? Юстиниан использует глагол debere в изъявительном наклонении (debetur), тогда как Цельс в сослагательном (debeatur). Считается, что модальность глагола выражает подход к восприятию иска в каждую из эпох. Для классических юристов actio является лишь инструментом для защиты какого-либо интереса. Ещё не известно, что это за интерес, и будет ли он вообще удовлетворен. Но в эпоху Юстиниана иск «материализуется» и связывается с уже конкретным интересом. Иными словами, для Юстиниана обладать иском означает иметь тот интерес, который уже точно будет удовлетворен. А отсюда рукой подать до современной концепции субъективного права

Это связано с распространением экстраординарного процесса, при котором судья будучи должностным лицом руководствуется предписаниями императорской канцелярии. Последняя стремится к полной определенности, а следовательно - к закрытому перечню тех интересов, которые могут отстаиваться в процессе. Здесь уже нет места для правотворческой деятельности претора с возможностью подвести новый интерес к уже имеющимся цивильным искам или же вовсе дать actio in factum

01 Mar, 08:02
494
Post image

Друзья, не реклама
Дорогие коллеги просили - я откликнулся ;)

Хочу обратить внимание на интересный проект школы Либерфорд. Коллеги активно реализуют научные проекты, проводят семинары по разным темам (и давность, и вопросы преюдиции, и stare decisis и т.д.), а также подкасты для начинающих юристов.

У коллег в школе уже состоялись открытые диалоги с известными правоведами, среди которых Я.И. Гилинский, И.Л. Честнов, М.А. Ерохова, А.А. Маркелова.

А еще приглашенным профессором школы является уже упомянутая Мария Андреевна Ерохова, которая запускает свою новую программу «Купля-продажа. Аренда. Анализ моделей». В реализации программы примет участие наш многоуважаемый М.А. Церковников.

Анонсы и новости о событиях Либерфорда можно увидеть в телеграм-канале (@liberford) и на сайте школы https://liberford.ru

25 Feb, 19:36
940
Post image

Ввиду состоявшегося обсуждения возник общегражданский вопрос.

Представим, что А, действуя под влиянием заблуждения, направляет Б оферту со сроком акцепта 30 дней.

Через пару недель А узнает, что ошибался, осознает, что действовал под влиянием заблуждения.

Еще через две недели к А пришел акцепт Б.

Вопросы:
(1) с какого момента начала течение исковая давность для А по 178-й? (допустим, что в наличии все основания для оспаривания)
(2) следует ли дифференцировать подходы? - если отзыв оферты возможен, то решение одно, а если нет, то другое?

23 Feb, 08:03
990