Темный историк

Как Франция в 1939 — 1940 гг. пыталась «на двух стульях усидеть». https://dzen.ru/a/Z6fY0F8TwxxtB4Qz

1 февраля 1992 года формально завершилась Холодная война. В день своего рождения Б. Н. Ельцин подписал в загородной резиденции американских президентов так называемую «Кэмп-Дэвидскую декларацию».
Со стороны США бумажку подписывал Джордж Буш-старший, подаривший Ельцину большой торт и ковбойские сапоги. Только-только завершилось официальное существование Советского Союза. На месте «социалистического противника США в Холодной войне» возникло полтора десятка государств. И все-таки самым крупным из них являлась Российская Федерация.
В декларации было написано о том, что вот теперь-то Россия и США не будут рассматривать друг друга в качестве потенциальных противников, станут сотрудничать. При этом, американцы пользовались максимально обтекаемыми формулировками и отказались от предлагаемого Москвой пункта о союзе. Российскую делегацию также интересовал вопрос экономической помощи. И тут тоже ельцинскую команду ожидали заметные разочарования.
Следующие десятилетия показали, что Кэмп-Дэвидская декларация президентов России и США осталась всего лишь бумажкой с красивыми словами. За эти годы базы НАТО продвинулись далеко на восток, а мир из «двуполярного» превратился на определенный период в «однополярный».

В феврале произошла самая известная попытка «помирить» красных с белыми. Впрочем, проект был изначально фантасмагорический. А исходила идея от Антанты.
Представителей враждовавших армий, государственных новообразований и политических группировок планировалось пригласить на всеобщее Совещание на Принцевых островах. Последнее должно было состояться 15 февраля 1919 года.
Однако, все представители белого движения гневно отвергли саму мысль о том, чтобы начать переговоры с большевиками. На тот момент белым казалось, что они уже почти победили. Не очень хотели белые договариваться и с окраинными государствами, и с некоторыми политическими силами.
Интересно поступили большевики: наркоминдел Г. В. Чичерин формально согласился, но направил встречное предложение: коммунисты предложили пойти на уступки иностранным державам, а не своим «внутрироссийским» противникам. Мол, прекращайте снабжение белых и тогда мы признаем долги и предоставим вам концессии.
Белые же особенно «бомбили» из-за того, что большевиков иностранные представители назвали «Правительством Центральной России». Хотя де-факто так и было: Омск и Новочеркасск — это не центр России.
Переговоры, разумеется, не состоялись.

Сегодня вышел текст-размышление. Вот нередко в комментариях определенная часть граждан называет царских офицеров, служивших в РККА — «предателями». Я над этим тоже решил покумекать, пришел в итоге к иному выводу. https://dzen.ru/a/Z5r7KPo332dMrpBD

Любопытный тезис философа И. А. Ильина в отношении большевиков и революционных событий в целом. https://dzen.ru/a/Z5mm0THMby56Jtam

Об одном из главных лозунгов белого движения. Впрочем, не только об этом — немного и про «гражданский национализм», и о «нашем ответе полякам». https://dzen.ru/a/Z32Re6Dad3SroFdu

Я даже не знаю, как можно было бы нагнать ещё больше пафоса

Статейка про И. А. Ильина https://dzen.ru/a/ZiMyAYJLCE7XQfP9

Ой, ну и ещё немножко, на ночь глядя. Если вам вдруг начинают говорить что-то про пацифизм, гуманизм и прочие прекрасные вещи... Уточняйте, на всякий, — на кого сие прелести распространяются. А то вдруг не на вас, вдруг вы — в разделе «никаких мирных жителей там нет, и быть не может». Ну или в других списках, а-ля «бревна», «тараканы» фиги и так далее... Разумеется, идеи геноцида (от кого бы не исходили и к кому бы не относились) осуждаю.

Читать комментарии к некоторым известным каналам — бесценно. Вот ведь и в XXI веке кто-то умудряется красную гвардию откапывать...

Иллюстрация: командир отделения и сотрудник штаба 1-го Костромского военно-революционного отряда. Отряд был создан в декабре 1917 года (костяк составили солдаты старой армии), воевал против казаков, белогвардейцев и немцев. Расформирован из-за потерь в мае 1918 года, в Царицыне. Художник: К. С. Васильев. Первые знаки различия вооружённых сил Советской России.

К январю 1918 года старая армия дореволюционной России фактически перестала существовать, что констатировали большевистские руководители (такие как Н. И. Подвойский). В глазах В. И. Ленина и его сторонников старые вооруженные силы являлись отражением прошлого государственно-социального строя, а потому должны были разделить его судьбу.
При этом, с самого октября 1917 года (да и ещё раньше) среди большевиков шли споры о том, какими будут новые вооруженные силы Советской России.
На смену идее «всеобщего вооружения трудящихся» пришла мысль о создании «народной социалистической гвардии» (не путать с «красной гвардией», появившейся гораздо раньше, ещё до Октябрьской революции и лояльной не только большевикам). К январю 1918 года в эту гвардию записалось несколько десятков тысяч человек. Одновременно с ними существовали и другие вооруженные формирования — красногвардейские отряды и некоторые части старой армии (вошедшие позднее в состав участков «завесы»).
Вот эта «сборная солянка» и противостояла формировавшимся белогвардейцам в конце 1917 — начале 1918 гг. Противостояла достаточно успешно, учитывая организационные проблемы (митингование, фактически отсутствие системы комсостава и т.д.). С другой стороны, недостатки этих отрядов помогли белым уцелеть, плюс толкнули на антибольшевистские позиции некоторые слои населения (в частности, немалую часть казачества).
При этом, на бумаге Красная Армия появилась не в феврале, а как раз в январе 1918 года. Однако, на рельсы «регулярства» её удалось поставить далеко не сразу.

Кстати, у нынешних «белых непримиримцев» есть чудно-расчудесное понятие «белосовок», куда записывают всех отклоняющихся от «генеральной линии непримиримости», включая даже А. И. Деникина.

И снова о тезисе «кто не с нами, тот против нас». Газета маньчжурских фашистов-эмигрантов «Наш путь», дата видна.

«3 января. Сегодня исполняется войне 900 дней. И сегодня все читают воззвание Вильгельма, которое грозит затянуть войну ещё на несколько сотен дней...»
Так писал «московский обыватель» Никита Потапович Окунев 3 января 1917 года. Служащий пароходной компании в записках своих жаловался на рост цен на всё самое необходимое, от масла и сахара до молока и дров.
Одновременно, Н. П. Окунев возмущался шикованием московской элиты, весело встречавшей Новый год.
4 января 1917 года автор дневника заметил, что не верит в то, что Мировая война закончится в этом году. Почему? Потому что в прошлом году говорили то же самое.
«Плюнуть нужно на всякие разговоры и ждать, когда заговорит Сам Бог. Идет уже к тому — в народе глухой пока ропот, скоро он заговорит вслух, а «глас народа — глас Божий...»
До начала Февральской революции оставалось меньше двух месяцев... Источник: Н. П. Окунев. Дневник москвича. М.: Воениздат. Том 1.

Поздравляю всех с наступившим)

Этот текст написал в марте 2024-го, одна из реакций моих на известные печальные события — теракт в «Крокусе». К концу года, в преддверии праздников, наверное, тоже актуально. https://dzen.ru/a/ZgKAxkV0IR2YdDR8

Все нынче подводят итоги года, я тоже решил внести свою лепту в сей процесс. Поскольку впервые за несколько лет работаю 31-го декабря, не факт, что получится сделать тут нечто «новогоднее». Так что заранее поздравляю всех с наступающим (исполнения желаний, здоровья и всего прочего приятного)! И спасибо за вашу активность. https://dzen.ru/a/Z2yAG9RxUSg218MQ PS: тут в принципе можете позадавать вопросы, коменты почитаю и постараюсь ответить.

Штурм Грозного 31 декабря 1994 года готовили в чудовищной спешке. Самое главное, что даже не попытались создать чисто «количественные» условия для эффективного действия российских частей в наступательных городских условиях. Навскидку, требовалось минимум 50 — 60 тысяч человек, по факту Грозный штурмовали под Новый год более чем четырехкратно меньшими силами.
Кому вообще пришла в голову такая «прекрасная» идея, «новогодний штурм»? По воспоминаниям военачальника Г. Н. Трошева — «людям из ближайшего окружения министра обороны». Впрочем, Г. Н. Трошев говорил, что слышал это от других генералов, но сам точно наверняка не знал.
По этим слухам, Грозный собирались взять к 1 января, к дню рождения Павла Сергеевича Грачева — министра обороны в ту пору. Вот и понадобился непременно «новогодний штурм».
Трошев заметил, что, в любом случае, операция готовилась в ужасной спешке, ей даже название не придумали. У командиров не было карт Грозного, а брать под контроль неадминистративные здания... запрещалось.
Чуда под Новый год не произошло, с такой подготовкой шансов быстро взять город не было.

Перед вами — карикатура из «предраспадного» Советского Союза образца декабря 1990 года. Журнал «Крокодил», № 36.
И знаете, опять меня занесло в занудное философствование. Прошу немного потерпеть.
Дело в том, что картинка-то весьма странная. Она как раз именно фэнтезийная. Потому что не может парк имени Деникина находиться рядом с проспектом Петлюры. Как раз это показала нам суровая реальность. В одной соседней стране Петлюру чтут, да и Махно пытаются приписать к «национальному движению» (вот батька бы удивился). А вот белых генералов там называют «империалистами», Деникина просто ненавидят, да и памятники валят не только Ленину, но и дореволюционным русским деятелям.
В 1919 году петлюровцы и белогвардейцы были врагами. И махновцы тоже были врагами белых. При этом, и петлюровцы, и махновцы также и против Красной Армии воевали. Но, временами, были союзниками РККА и даже входили в её состав одно время (махновцы и некоторые петлюровские отряды тоже).
С одной стороны, это о том, что в Гражданской войне не было одного конфликта а-ля «белые против красных». Сами эти лагеря были не монолитны, а помимо этого — эсеры («третья сила»), анархисты, разнообразные окраинные националисты.
И когда у нас говорят о «примирении», то чаще вспоминают именно белых. Меньше говорят об «альтернативном социализме», о меньшевиках, о Комуче, о сибирских областниках, о Кубанской раде и сторонниках казачьих Советов, о тамбовцах и ижевцах-воткинцах, да о тех же махновцах.
Проблема белых была в том, что они не смогли повести за собой остальных противников большевиков. А нам их пытаются выставлять порой как единственную альтернативу красным. И, напротив, в соседней стране нахваливают Петлюру, поливая грязью всех остальных. Это как раз и называется «политика, обращенная в прошлое». И да, вряд ли какая-либо власть будет относится одинаково ко всем сторонам и «подсторонам» Гражданской войны. Ведь любая политическая сила пытается «вывести» свою историю из прошлого. Найти «исторических предков», дело коих надо продолжать...

Фотография: американский линкор «Вест Вирджиния» горит в гавани Перл-Харбора. Моторная лодка подбирает уцелевших моряков. 7 декабря 1941 года.

В декабре 1941 года во многом решился исход Второй мировой войны. С одной стороны, вермахт потерпел поражение от Красной Армии под Москвой, после чего о «блицкриге» можно было окончательно забыть.
Но одновременно происходили и другие любопытные события. Ведь в декабре 1941 года японцы атаковали американскую базу Перл-Харбор. США официально вступили в войну.
А ещё в декабре 1941 года войну Штатам объявил... Адольф Гитлер. При этом японцы, в свою очередь, войну СССР объявлять не стали.
Перл-Харбор и Гитлер буквально «уничтожили» изоляционистские настроения в США. Американцы вступили в войну, располагая гигантскими промышленными мощностями, большим населением и удаленной от театров военных действий территорией. Немцы «увязли» на советской земле, благодаря чему США могли не торопиться.
У Японии же не было шансов на победу в длительном противостоянии с США. Ресурсы держав были несопоставимы.
«Приз» американцев, благодаря «выдержанной» рузвельтовской политике, был велик — фактическое господство в Западной Европе и на Тихом океане. Превращение бывшей английской колонии в одну из двух мировых сверхдержав.

Российские бойцы на границе Чечни и Дагестана, декабрь 1994 года.

11 декабря 1994 года российские войска вступили на территорию Чечни. Этот день считается датой начала Первой Чеченской войны (впрочем, у данного конфликта множество названий, официально — «Вооружённый конфликт в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации»).
Однако, де-факто Чечня уже давно стала ареной конфликтов и натуральных боевых действий. Дата 5 октября 1991 года не пользуется такой известностью. Но ведь именно в тот день произошел разгром чечено-ингушского здания КГБ сторонниками Джохара Дудаева.
Дудаевцы только в тот день захватили несколько сот единиц огнестрельного оружия. Но это было лишь начало. Боевики атаковали склады, воинские части и военные городки «исчезавшей армии»: вроде уже не Советской, но и ещё и не российской. Сопротивление им оказывали редко, а центр молчал и на происходящее никак не реагировал.
К лету 1992 года чеченские формирования (важно отметить, что де-факто у них не было единого лидера) завладели вооружением и техникой, достаточными для создания целой армии. По данным комиссии российской Госдумы, к августу 1992 года было захвачено 40 тысяч стволов огнестрельного оружия, более 130 единиц бронетехники, более 80 ПЗРК, свыше 1000 военных автомобилей, десятки вагонов с боеприпасами. А также самолеты, зенитно-ракетные комплексы, даже 2 пусковые установки тактических ракет.
Наконец, в этом же 1992 году российское руководство само «одобрило» передачу чеченским формированиям оружия. Министр обороны П. С. Грачев потом говорил, что оружие вывозить всё равно было некому и не на чем. При этом, до 1993 года в Чечню отправляли деньги «на социальные нужды» (пенсии для территории, которая не признавала российскую власть), которые Дудаев использовал для финансирования своих отрядов.
Положение Чечни в 1991 — 1994 гг. можно охарактеризовать как «военную анархию», помесь «Дикого Запада» с миром «Безумного Макса». Тяжелее всего приходилось русскому населению (да и всем нечеченцам в целом). В лучшем случае, оно изгонялось («в результате этнических чисток в Чечне погибло до 30 тысяч человек, а возможно, и больше» — «официальная» оценка от президента В. В. Путина).
Впрочем, многие чеченцы (кто не хотел жить в атмосфере антиутопии, у кого были деньги и образование) тоже уезжали.

Заголовок из 2017 года...

И да, кто-то не делал выводов из 1917 года. А кто-то - из 2011. Последствия неизбежны, когда не умеешь извлекать уроки. С Российской империей тоже работает (1905 год).

Все пишут про Дамаск. Я опять напишу о своей профдеформации. Завершение (явно временное, промежуточный этап) сирийской эпопеи напоминает крах деникинского и, особенно - колчаковского белых режимов. Когда в определенный момент у белых просто все разваливалось, тыл исчезал, сопротивление не оказывалось. Колчаковцы резко превращались в зелёных или красных, либо в гражданских. Армия Асада показала на камеру, как оно бывает, когда проигрываешь гражданскую. Благо здесь всё немного мягче, даже Асад, как сообщают, таки долетел до Москвы. Повезло - в нашу эпоху авиация доступнее, Колчак бы обзавидовался.

«Ты либо за коммунистов, либо за фашистов» — нынче так часто говорят левые и около-левые. Но в свое время об этом «либо-либо» орали и правые. Источник: газета «Наш путь», № 58. 1942.06.07. Да-да, это СМИ русско-эмигрантско-манчжурских фашистов.

Л. Г. Корнилов в Новочеркасске, конец 1917 — начало 1918 гг.

Как Корнилова в Сибирь не отпустили.
На Дону в декабре 1917 года Лавр Георгиевич Корнилов чувствовал себя крайне неуютно и даже собирался уехать в Сибирь (через Волгу), взяв с собой ещё и генерала А. И. Деникина впридачу. Корнилов не желал общаться с генералом М. В. Алексеевым, понимал, что на Дону «первых белогвардейцев» не поддерживают. В общем, любопытно, как история пошла бы тогда и чем закончили Деникин с Корниловым в Сибири (и стал бы тогда Верховным правителем А. В. Колчак).
Удержали Корнилова от очередной авантюры представители политического антибольшевистского объединения «Правый центр», прибывшие на Дон из Москвы. Не могу не отметить аргументацию «московских»:
«Встречаясь попеременно то с ним, то с Алексеевым, москвичи горячо убеждали генералов, что только их совместная работа даст шанс на финансовую помощь со стороны как отечественных капиталистов, так и держав Антанты...» (с) С. В. Карпенко. Бесприютная армия. / Новый исторический вестник.
Исследователь С. В. Карпенко полагает, что «Правый центр» преследовал собственные интересы, желая замкнуть на себе финансовые потоки и стать в будущем «основой элиты России без большевиков».
Любопытно, что Корнилов поначалу всё ещё грозился уехать в Сибирь, до тех пор, пока... ему не пригрозили тем, что союзники (Англия и Франция) не дадут денег Корнилову, Алексееву и Каледину, если они не начнут работать вместе.

Фотография: разведчик Финской народной армии.

1 декабря 1939 года, на следующий день после начала Советско-финской войны, появилась Финляндская Демократическая Республика, известная также как Териокское правительство.
Возглавлял это правительство один из основателей финской компартии — Отто Вильгельмович Куусинен. В свое время он был участником революционного правительства «красной Финляндии», в 1918 году. Но у финнов победили белые, и Куусинен бежал в Советскую Россию. Собственно, именно в Москве была создана финская компартия. Ранее Куусинен был деятелем социал-демократической партии Финляндии (СДП сейчас третья по популярности партия в Финляндии, а вот финны-коммунисты обанкротились в 1990-е гг.).
В этот же день, 1 декабря 1939 года, была официально создана Финская народная армия (де-факто её начали формировать ещё в ноябре месяце). Эту вооруженную силу старались укомплектовать финнами и карелами. Надо сказать, что, несмотря на 1937 — 1938 гг., в СССР всё ещё оставалось немало бежавших из Финляндии «красных финнов», жаждавших реванша за 1918 год.
Но эти надежды не сбылись (как и позднее — надежды испанских республиканцев после Второй мировой на реванш за 1936 — 1939 гг.). «Правительство Куусинена» и Финская народная армия были расформированы в марте 1940 года. Правда, Финский корпус (отряды которого приняли активное участие в «Зимней войне», показав себя с лучшей стороны) стал основой для 71-й стрелковой дивизии. Которая в 1941 году будет сражаться с финнами и немцами...

П. Н. Врангель в ноябре 1920 года сумел эвакуировать большую часть кадров. Ещё некоторое время белые отряды рассчитывали на возвращение в Россию с оружием в руках. Однако, иностранные державы не желали помогать «врангелевцам» в этом. Галлиполийское сидение элитных белогвардейских частей продолжалось с 1920 по 1923 годы. В итоге, кто-то уехал на Балканы, многие записались в Французский Иностранный легион.
О моральном сломе белогвардейцев свидетельствует такая история:
«По старой традиции офицерских собраний присутствовавшие запели «Боже, Царя храни» под аккомпанемент оркестра.
И вдруг, совершенно неожиданно, за палаткой, где происходило собрание начальников, раздались выстрелы, какие-то крики и на крышу палатки посыпались камни.
Выйдя узнать, в чем дело, генерал Штейфон заметил группу дроздовцев, собравшихся на передней линейке своего полка. Они возмущенно кричали, бросали в палатку камнями и стреляли: выражали свой протест против исполнения гимна...
Стрелявшие и буянившие отлично знали, что в палатке находились генерал Туркул, безрукий герой-дроздовец генерал Манштейн, начальник дивизии Витковский и все старшие начальники лагеря (!).
Стрельба по начальникам была фактом неслыханным в истории южно-белой армии. Фактом, показавшим, каких пределов достигло разложение.
Этот случай был наутро доложен командиру корпуса, и нетрудно представить, какое впечатление он на него произвел. А для верного понимания тогдашней обстановки необходимо добавить, что генерал Кутепов никак не реагировал на эту неслыханную историю, ибо понял свое бессилие...» (с) Б. А. Штейфон. Генерал Кутепов.
Вы знаете, это даже круче той знаменитой сцены из «Неуловимых мстителей» (Да здравствует барон Врангель! — Вся власть Учредительному собранию!). Тем более, что дроздовцы — это же «оплот ярых монархистов» в белом движении. Правда, другой белогвардеец, И. К. Кириенко, утверждал, что на палатку командиров-дроздовцев напали корниловцы (которые больше «республиканцы»). В любом случае — весьма показательная картина.

Бытует мнение, что белое движение являлось «предтечей фашизма», причем впервые об этом заговорили как раз некоторые представители эмиграции (включая распиаренного ныне философа Ивана Ильина). Но между белыми и фашистами всё же хватало различий. https://dzen.ru/a/Z0UTHPNcS2HUTVJD

Выступление большевиков в октябре-ноябре 1917 года опередило подготовку «контрреволюционных сил» — будущих белогвардейцев. Сейчас уже точно известно, что «Алексеевская организация» начала формироваться до Октябрьской революции.
При этом, «будущие белогвардейцы» в лучшем случае собирались «надавить» на Временное правительство, пользуясь славой «победителей Ленина». В худшем случае — смотрите пункт «Колчак в Омске в 1918 году».
По ряду свидетельств с белой стороны, они не хотели защищать Временное правительство и А. Ф. Керенского. А у М. В. Алексеева были договоренности о перемещении белых на Дон, договоренности с атаманом А. М. Калединым.
В октябре 1917 года «первую скрипку» в офицерских организациях стали играть более консервативные элементы, включая монархистов.
«В Офицерской организации первую скрипку играли гвардейцы: начальник ее штаба штабс-ротмистр Н. де Боде, измайловцы Парфенов и капитан Д. В. Шатилов, памятный участием в Республиканском центре полковник Винберг, лейб-кирасир штабс-ротмистр А. Г. Шапрон-дю-Ларрэ, а также преображенец полковник А. П. Кутепов, и другие. Причина крылась в монархизме лидеров и общей ориентации, совершенно отличавшейся от «революционно-февральских» союзов корниловского направления...» (с) Р. М. Абинякин. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение. 1917 — 1920 гг.
Другой вопрос, что эта новая «корниловщина» в столице всё равно была бы обречена, даже если бы «будущие белогвардейцы» успели лучше подготовиться: солдатские массы за ними бы не пошли, причем даже сами офицеры-участники организации это понимали.

Фото: белые в Киеве в 1919 году

«К концу ноября создалось положение, в котором наши части напоминали островки среди моря кишащих банд...»
Так писал командующий войсками Киевской области генерал Абрам Михайлович Драгомиров лидеру белого движения на юге России Антону Ивановичу Деникину. На дворе был декабрь 1919 года.
Действительно, тыл у белых был крайне ненадежным. Приходилось даже отзывать с фронта войска, для подавления восстаний и борьбы с вооруженными отрядами разнообразных группировок. На «западном фланге» ВСЮР было особенно неспокойно, борьбы шла с махновцами, петлюровцами, «боротьбистами» и разнообразными мелкими бандами. Но белые и сами сделали много для таких раскладов. Достаточно вновь процитировать Драгомирова, который разделял повстанцев на три категории:
«1-я — чистые анархисты, никакого начальства; «сам собi пан»!
2-я — коммунисты-«боротьбисты», т.е. те же большевики, но, пожалуй, еще свирепее.
3-я — ненавистники Добровольческой армии, мстившие за грабежи, насилия и бесчинства. Эти были и против нас и в то же время боялись большевиков и не желали их прихода...»
Как видим, само присутствие белых породило новую категорию повстанцев.
Драгомиров прямо предлагал Деникину брать под контроль только те территории, которые белые смогут удержать.
Источник: Письмо А. М. Драгомирова А. И. Деникину. / А. В. Ганин. Журнал «Славянский мир в третьем тысячелетии».

Наверное, ноябрь 1918 года следует назвать месяцем, в котором антибольшевистское движение окончательно трансформировалось в белое движение. Вернее, раскололось на «белогвардейцев» и «остальных» (с далеко идущими последствиями).
Именно в этот период кадеты с октябристами, «цензовые элементы» с генералами окончательно оттолкнули от себя идею какой-либо равноправной коалиции с «левыми» противниками большевиков и сделались фанатами единоличной диктатуры.
И речь не только о колчаковском перевороте, который произошел аккурат 18 ноября 1918 года. Одновременно с этим, на юге происходило Ясское совещание, на котором противники большевиков пытались уговорить представителей Антанты на полномасштабную Интервенцию. Но не только.
«Лучшие люди» — кадеты, октябристы, промышленники, дипломаты и генералы — ругали коллегиальные органы власти и эсеров. Высказываясь за единоличную диктатуру. Робкие возражения эсера И. И. Фондаминского встречались дружным тезисом: либо большевизм, либо буржуазия с диктатурой (диктатурой бесконтрольной, что важно, кстати, привет Ленину, который заявлял похожее). А вы, эсеры, «подвиньтесь». Тем более, что всё уже решено: Антанта пошлет нам сотни тысяч солдат (такая вот уверенность была у отечественных «государственных патриотов», хотя никто им подобных гарантий не давал, но все верили).
«Эта власть должна быть диктаторской» — М. М. Федоров, бывший министр торговли и промышленности, кадет.
«Для подавления анархии не годится коллектив» — В. П. Рябушинский (бывший октябрист, бизнесмен) и Н. Ф. фон Дитмар (промышленник, банкир).
В общем, в ноябре не только «закончился» врангелевский Крым (1920) или пал колчаковский Омск (1919). В ноябре (только 1918 года) белые сами сделали свой выбор, избрав ставку на диктатуру с узкосоциальной опорой, отринув какое-либо равноправное сотрудничество с левыми. И сказав фактически слова Ильича о выборе между «большевиками и Колчаком» до самого Ильича. (Источник: Ясское совещание 1918 года. Протоколы заседаний (русской делегации). / Русское прошлое : историко-документальный альманах. — Париж, 1992. — Книга 3.)

Фотография: «французы» в Одессе, рубеж 1918 — 1919 гг.

В ноябре 1918 года завершилась Первая мировая война. А на юге России началась интервенция Антанты. Немногочисленные, но разнородные силы Антанты сумели на время взять под контроль такие города как Одесса, Севастополь, Херсон и Николаев.
Это был удивительный «конгломерат» из набранных «с бору по сосенке» контингентов: британские морские пехотинцы, сенегальские колониальные бойцы Франции, польские легионеры, сербские добровольцы, «греческий экспедиционный корпус», итальянские моряки... и местные белогвардейцы. Рассчитывавшие, на самом деле, на большее, на множество дивизий «с Западного фронта». Под прикрытием которых противники большевиком могли бы спокойно формировать свои отряды.
Что характерно, противостоял этой «разношерстной компании» не менее любопытный состав: петлюровцы, махновцы, григорьевцы (сторонники атамана Н. А. Григорьева), «партизаны» более мелких отрядов, красные подпольщики и агитаторы, части РККА (зачастую — бывшие «атаманские» или «петлюровские»).
Эта Интервенция в итоге слабо повлияла на ход Гражданской войны, надежды белогвардейцев на «десяток французских дивизий» не сбылись. На французском флоте вообще началось антивоенное выступление. А греков здорово потрепали «григорьевцы». Благодаря этой Интервенции в РККА появились первые трофейные танки.
Полномасштабная интервенция держав Антанты на юге России завершилась уже весной 1919 года...

В ноябре 1918 года закончилась, наконец, Первая мировая война. Первая мировая война закончилась в 1918 году, но целый ряд конфликтов по всему миру продолжался ещё много лет. А потом, спустя буквально пятнадцать, даже не двадцать лет... начались новые конфликты, «предвестники» Второй мировой войны.
И так, примерный список конфликтов, которые продолжились после Первой мировой или же начались вскоре после неё:
— Гражданская война в России 1917 — 1922 гг.,
— Греко-турецкая война 1919 — 1922 гг.,
— Советско-польская война 1918 — 1920 гг.,
— Война за Независимость в Ирландии и Гражданская война в Ирландии 1919 — 1923 гг.,
— Ряд конфликтов на территории бывшей Российской империи с участием Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии, Армении, Польши, Азербайджана, де-факто они выходят за рамки Гражданской войны в России (многие происходили без активного массового участия российских белых или красных, например Гражданская война в Финляндии или Польско-литовская война);
— Ряд конфликтов на территории бывшей Австро-венгерской империи (Чехословацко-венгерская война, Польско-чехословацкая война, Румынская интервенция в Венгрию);
— тяжелейшее положение в Германии, ряд вооруженных столкновений там (Рурское восстание, Восстание спартакистов и т.д.);
— продолжение Гражданской войны в Китае, ну там всё закончилось только в конце 1940-х гг.,
— Испано-франко-марокканская война 1921 — 1926 гг.,
— Конфликты в Сирии 1920 и 1924 — 1927 гг.
И это я ещё не всё вспомнил и кое-что намеренно «выкинул» из списка (например, Гражданские войны в Южной Америке, их в расчет не будем брать из-за удаленности региона).
Но в целом и так понятно, что Первая мировая война не принесла человечеству мира. Упомянутые выше конфликты может и не были такими масштабными, но зато часто характеризовались массовым террором, этническими чистками, гуманитарными катастрофами. От событий списка выше погибло в итоге больше людей, чем собственно в Первую мировую. Но для западного общества жизни англичан или французов ценнее, чем жизни русских, греков и тем более китайцев. Потому там память о «бессмысленной и беспощадной» Первой мировой сильна. Хотя де-факто Первая мировая стала лишь прологом к новому, более кровавому и масштабному конфликту. Только и всего. «Великая война» не решила мировых проблем и не сумела выстроить систему «коллективной безопасности». И даже для англичан или французов победа в Первой мировой на долгой исторической дистанции обернулась поражением.

Фотография: гетман П. П. Скоропадский и немцы. Найдите такую фотку с Лениным.

Конечно, немалая часть противников большевиков ожидала в ноябре 1918 года полномасштабную интервенцию Антанты с радостью и надеждой. Более того, посыпались просьбы «задержать немцев» до подхода предполагаемых англо-французских контингентов.
Вот такой занимательный патриотизм: осуждение большевиков за «позорный Брестский мир» шло зачастую рука об руку с содействием немецким интервентам и просьбами к ним (и к победителям из Антанты) «остаться на подольше» на занятых по Брестскому миру территориях.
О таких «петициях» и расчетах подробно писал и лидер белого движения А. И. Деникин:
«...отовсюду — из западных областей, с Украины, с Юга и из Крыма от правительственных кругов, общественных и политических групп всеми доступными путями текли просьбы к союзникам об интервенции и вместе с тем об оставлении в оккупированных областях германских войск впредь «до смены» (с) А. И. Деникин. Очерки русской смуты. Том 4.
Почему же гетманы, атаманы, генералы и министры не смогли сами создать адекватную «смену немцам» из местного населения? Вопрос, наверное, риторический. Учитывая неоднократно описываемую здесь политику того же гетмана П. П. Скоропадского, который попросту провел реставрацию помещичьего землевладения, опираясь на немецкие штыки.

Любопытно, что белогвардейские газеты зачастую опасались сотрудничества... монархистов и большевиков.
Звучит почти невероятно, но об объединении «крайне левых» с «крайне правыми» писали в разгар Гражданской войны довольно много. Зачастую, крайние политические позиции и называли «большевизмом слева» и «большевизмом справа». А большевиков-ленинцев даже обвиняли в «реставрации самодержавия».
Газета колчаковцев «Наша заря» вообще полагала, что дело тут в «классовых привилегиях»: их потеряли правые после 1917 года, их же потеряют и большевики («новая комиссарская элита») в случае своего поражения:
«Крайне правые политические элементы, теряющие вместе со старым строем многие классовые привилегии, в большинстве своем теряют вместе с тем и всю государственную идейность, ибо для них идея государства была слита с идеей своего классового благополучия. Для большевиков все вопросы в корне связаны с той же моральной основой...» (с) Наша заря. 1 июня 1919 года.
В связи с этим, часто вспоминают и об участии в строительстве Красной Армии генералов, которые ранее считались монархистами.
С одной стороны, мы видим, что белое движение официально отмежевывалось от «старого строя», а его наиболее одиозных деятелей даже пыталось связать с большевиками (в «большевики» стали записывать ещё и всех прочих социалистов).
С другой стороны, в «комиссародержавии» и в использовании «старорежимных спецов» большевиков обвиняли и с «левого фланга», анархисты и левые эсеры.
Ну и как тут не вспомнить 1993 год, когда «на одной стороне баррикад» оказались красные и имперские флаги. Равно как и люди соответствующих убеждений.

Любопытно примерное число подданных Российской империи, «освобожденных от Первой мировой войны» благодаря своему этническому происхождению: семь миллионов человек.
Учитывая, что за 1914 — 1917 гг. мобилизовали где-то 14 — 15 миллионов, ещё 7 миллионов взрослых мужчин «с окраин» могли бы изменить нагрузку по регионам. Проблема в том, что попытка царских властей мобилизовать «среднеазиатских инородцев» на тыловые работы обернулась... масштабными вооруженными выступлениями.
Среднеазиатское восстание 1916 года, на подавление которого пришлось снимать части с фронта. Де-факто проект создания «частей для работ в тылу» из жителей Средней Азии провалился. И да, восставшие официально выдвигали требование освободить их от службы, как «было раньше».
«По материалам МВД и сельскохозяйственной переписи 1917 года о 12 миллионах 861 тысяче человек, мобилизованных в сельской местности 76 губерний и областей, на Европейскую Россию (47 губерний) приходилось 85%, на Кавказ (11 губерний) — 5,6%, Сибирь и Среднюю Азию (18 губерний) — 9,4%. Мобилизованные составляли 11,2% ко всему сельскому населению, 22,6% — к числу всех мужчин и 47,8% — к количеству трудоспособных мужчин...» (с) Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. / Отв. ред. Ю. А. Петров. М.: Политическая энциклопедия, 2014.
Проще говоря, русскую деревню «выгребли почти дочиста», отправив на фронт половину трудоспособных мужчин. Особенно опасно это было делать как раз в регионах Кавказа и Средней Азии, где «не самое лояльное» коренное население практически никого на фронт не отправляло (а малочисленные русские поселенцы в тех местах ослаблялись). В дальнейшем эта ситуация сыграет свою роль, уже в период Гражданской войны...

Возможно, ключевой составляющей Русской революции была борьба за настроения и поддержку Петроградского гарнизона.
Как мы помним, эти запасники стали «ударной силой» Февральской революции, они же «протолкнули» Приказ № 1, положивший начало процессу «резкого размежевания» солдат и офицеров старой армии.
Военный министр Временного правительства А. И. Гучков заявлял, что новая власть весной 1917 года фактически «оказалась в плену» у Петроградского гарнизона. Это касалось не только Временного правительства, но и Петросовета.
Солдаты в Петрограде не желали отправляться на фронт и жаждали «углубления революции».
Проблема была ещё в том, что «всевластие» солдат Петрограда подкреплялось официальными заявлениями «временных».
Временное правительство заявляло о гарантиях «неразоружения и невывода из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении...» (А. Ф. Керенский. Россия на историческом повороте.)
«Ударники Февраля», солдаты-запасники более всего опасались «контрреволюции», пусть даже мифической.
В конце концов поддержка (или хотя бы «благожелательный нейтралитет») запасников привела к власти большевиков...

О том самом «черном переделе земли», случившемся ещё до Октября. https://dzen.ru/a/Zy5ENRlfFGBQdFE0

И ещё #Ночь Помните, как философ И. А. Ильин смотрел на Красную Армию? Так вот, это был ещё относительно умеренный пример. А вот фантазия черносотенца Н. Е. Маркова вообще никаких рамок не знала. https://dzen.ru/a/Zw6H-wXKdRj0DY9_

#Ночь. Да, это просто шикарно, квинтэссенция тематики моего блога на самом деле) Доставляют и текст, и визуальный ряд. Совсем скоро нейросетки, видимо, позволят чуть ли не каждому создавать свои клипы и даже фильмы, главное не перепутать потом их с реальной хроникой. https://vk.com/cannibal_bonner?w=wall-46997701_1843

Про необычную позицию части монархистов в отношении Октябрьской революции. https://dzen.ru/a/Zy1TyOR0EC0xH5yj

Про Ридли Скотта и необычных гладиаторов. https://dzen.ru/a/ZykN5D3seE5SEzQS

Михаил Михайлович Зощенко — офицер военного времени

Февральская (а затем и Октябрьская) революция была принята «в штыки» далеко не всеми офицерами. Тем более, что от кадрового, довоенного состава к 1917 году оставались буквально «рожки да ножки» (если в кавалерии кадровых офицеров ещё было до 20%, то вот в пехоте — 4%). Офицерский корпус вырос многократно, в 7 — 8 раз.
И теперь офицерами массово становились выходцы из крестьян и мещан, которые не были какой-то отдельной «кастой», они (как и солдатские массы) отражали проблемы всего общества и интересовались этими проблемами.
«Восполнять нехватку офицеров приходилось в основном путем ускоренной подготовки новых кадров. Анализируя статистические данные ряда военных училищ и школ прапорщиков за 1915 — 1917 годы, получаем следующую картину. Среди обучавшихся дворяне составили лишь 7,6%, а вкупе с чиновно-офицерскими детьми — чуть более 19%; купцы как капиталистический элемент оказывались в рекордном меньшинстве — 2,5%. Вместе с тем крестьян насчитывалось 38,0%, а мещан вместе с относившимися к ним квалифицированными рабочими — 24,7%, то есть процент выходцев из «податного населения» среди офицеров военного времени превысил половину, а ориентировочно — и две трети...» (с) Р. М. Абинякин. Офицерский корпус Добровольческой армии. Социальный состав, мировоззрение. 1917 — 1920 гг.
Именно эти многочисленные офицеры военного времени самого разного происхождения и взглядов, потом и станут «основой» вообще всех армий и отрядов, принявших участие в Гражданской войне, вплоть до «зеленых». Эти офицеры в большом числе оказались и на стороне белых, и в РККА. Хотя многие предпочли вернуться к гражданским профессиям в итоге (так поступил, к примеру, Михаил Михайлович Зощенко, известный писатель — офицер военного времени, был ранен, получил отравление газами, был награжден несколькими орденами и едва не стал капитаном, потом ещё и в Гражданской войне принял участие).

Считается, что силы большевиков в Петрограде в период Октябрьской революции составляли от десяти до двадцати тысяч человек, причем преимущественно это были красногвардейцы и матросы (а не солдаты). У «временных» силы к утру 25 октября были вообще мизерные: две-три тысячи человек. Но к вечеру они ещё снизились раз эдак в десять.
При этом, более чем 150-тысячный Петроградский гарнизон в событиях либо вообще не участвовал, либо «отдельными отрядами на втором плане». Исключение — «сборные отряды» некоторых полков (особенно Кексгольмского, Финляндского и Павловского). Но в целом воинские части в Петрограде скорее заняли позицию «благожелательного нейтралитета».
Не стоит забывать, что тогда большевики выступали фактически в союзе с другими крайне левыми — левыми эсерами и анархистами. А вот А. Ф. Керенский остался без активной поддержки каких-либо политических сил.
Так решилось противостояние, определившее, в том числе, то самое «центральное положение большевиков» в Гражданской войне. Любопытно то, что «будущие белые» в этот же исторический момент бежали на окраины, надеясь там создать мощную «контрреволюционную армию».
Об этом тоже не следует забывать, когда указывают на центральное положение большевиков и на окраинное — белых. Так произошло изначально, и будущие белые как-то не особо стремились бороться за центр страны, видя «спасательный круг» именно в окраинах, особенно казачьих.

Финал жизни А. В. Колчака достаточно поучителен. Обычно там все валят на «выдавших адмирала союзничков». Но по сути, почему Верховный вообще оказался «под опекой чехов и какого-то француза»? https://dzen.ru/a/ZyPlE1p_EBiA76FO

Часто, говоря о причинах победы красных и поражения белых, упоминают о том, что первые сразу удерживали центр, вторые же оказались на окраинах... но как же так вышло? https://dzen.ru/a/YZx3ZDuBhjsYufN5

Английский офицер о состоянии Русской армии накануне Октябрьской революции. https://dzen.ru/a/ZpFQ5I1PqXWpjvLO

Несколько работ русского баталиста В. В. Верещагина (подбирал на свой вкус).
У крепостной стены. Пусть войдут (1).
Двери Тимура (Тамерлана), 2.
Не замай! Дай подойти (3).
Нападают врасплох (4).
Ночной привал великой армии (5).
Перед атакой. Под Плевной (6).
В штыки! Ура! Ура! (7).
Туркестанский солдат в летней форме (8).
На большой дороге. Отступление, бегство...(9).
Шипка-Шейново. Скобелев под Шипкой (10).

26 октября родился Василий Васильевич Верещагин (1842 — 1904) — российский живописец и литератор, один из самых известных художников-баталистов.
В. В. Верещагин окончил Морской кадетский корпус, позднее учился в Императорской Академии Художеств. В 1864 — 1865 гг. ездил в Париж, где учителем Василия Васильевича был известный французский живописец и скульптор Жан-Леон Жером.
В. В. Верещагин много путешествовал: был на Кавказе, в Средней Азии, Северо-Западном Китае, Германии, Англии, Индии, США, Японии, выезжал в Тибет, путешествовал по Русскому Северу, был в Сирии и Палестине.
Василий Васильевич Верещагин прославился именно как художник-баталист (но также он был автором 12 книг и множества статей) и не зря. Автор лично видел войны и принимал в них участие.
В 1868 году В. В. Верещагин принимал участие в Обороне Самарканда, за что был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени. Когда Василий Васильевич узнал о начале Русско-турецкой войны, то он немедленно отправился в действующую армию, оставив во Франции мастерскую. В 1877 году художник был тяжело ранен — на борту миноносца «Шутка» шальная пуля пробила Верещагину бедро.
В 1904 году В. В. Верещагин направился в Россию прямиком из Японии, вновь попросился на фронт. Эта война стала для него последней. 13 апреля 1904 года российский эскадренный броненосец «Петропавловск» подорвался на мине. Погибли почти все, находившиеся на борту, включая художника-баталиста В. В. Верещагина и вице-адмирала С. О. Макарова.

Фотография: Дмитрий Михайлович Карбышев в период Первой мировой войны и в Красной Армии.

26 октября родился Дмитрий Михайлович Карбышев (1880 — 1945) — российский и советский военный-фортификатор, участник Русско-японской, Первой мировой, Советско-финской и Великой Отечественной войн. Последнее звание в старой армии — подполковник. В Красной Армии — генерал-лейтенант инженерных войск.
Д. М. Карбышев рано лишился отца (который был военным чиновником и ветераном Крымской войны, сибирским казаком), рос в многодетной семье. Старший брат Д. М. Карбышева принимал участие в студенческом революционном движении, революционером был и двоюродный брат Дмитрия Михайловича.
В 1900 году Д. М. Карбышев окончил Николаевское инженерное училище, геройски проявил себя на Русско-японской войне (пять боевых орденов). Но в 1906 году поручик Д. М. Карбышев был отправлен в запас (его обвиняли в агитации, но скорее всего де-факто это было «недоносительство»).
В 1907 году Д. М. Карбышев вернулся на военную службу, окончил Николаевскую военно-инженерную академию в 1911 году.
Участник Первой мировой войны: дивизионный инженер, начальник инженерной службы корпуса. Участник Осады Перемышля, был ранен. Участник Брусиловского прорыва.
В Красной Армии — с начала Гражданской войны, участник Обороны Царицына. Главный руководитель оборонительных работ Восточного фронта (против войск А. В. Колчака), обеспечивал форсирование рек и создание укрепленных районов.
В межвоенный период — дивизионный инженер (1935), окончил Высшую военную академию, профессор (1938). Опубликовал множество ценных научных трудов по инженерному искусству и военной истории. В период Советско-финской — вырабатывал рекомендации войскам по инженерному обеспечению Прорыва линии Маннергейма. Один из виднейших специалистов по военно-инженерному искусству в мире. С 1941 года — доктор военных наук.
В августе 1941 года Д. М. Карбышев был в бессознательном состоянии захвачен в плен, при попытке выйти из немецкого окружения.
В плену Дмитрий Михайлович наотрез отказался сотрудничать с нацистами, стал одним из активных руководителей лагерного сопротивления. После продолжительных попыток склонить Д. М. Карбышева к сотрудничеству, немцы сочли его «безнадежным в смысле использования у нас в качестве специалиста» и направили на каторжные работы в концлагерь Флоссенбюрг (затем — в Маутхаузен). 18 февраля 1945 года раздетых узников концлагеря Маутхаузен обливали на улице холодной водой и били дубинками. Д. М. Карбышев был убит в ночь на 18 февраля.
В 1946 году генералу Дмитрию Михайловичу Карбышеву было присвоено звание Герой Советского Союза, посмертно.

Интересных работ у данного автора великое множество, но пост ограничен 10 картинками. Выбрал их на свой вкус:
Сибирские стрелки в бою. Период Русско-японской войны (1).
Подвиг солдат генерала Н. Н. Раевского под Салтановкой 11 июля 1812 года (2).
Казак взял в плен немецкого офицера (3).
Атака конницы. Борьба за знамя (4).
Отступление. Акварель из альбома Война 1904-1905: Из дневника художника (5).
Русский солдат у орудия (42-лин. батарейная пушка образца 1877 года, 6).
Бой разинцев с правительственными войсками (7).
Возвращение русских кавалергардов после атаки на французов под Аустерлицем (8).
Борьба за флаг (9).
Русско-японская война. Схватка (10).

25 октября родился Николай Семёнович Самокиш (1860 — 1944), российский и советский художник-баталист (но работал также и в других жанрах). Академик живописи и действительный член Императорской Академии художеств при царской власти, Заслуженный деятель искусств РСФСР и Лауреат Сталинской премии при советской власти.
Среди учителей Н. С. Самокиша — Богдан Павлович Виллевальде и Жан Батист Эдуар Детай, признанные мастера батальной живописи.
У Н. С. Самокиша есть работы, посвященные множеству конфликтов — Северной войне 1700 — 1721 гг., Отечественной войне 1812 года, Крымской войне 1853 — 1856 гг., Русско-японской войне 1904 — 1905 гг., Первой мировой войне, Гражданской войне. Также имеются работы, посвященные маневрам Русской императорской армии и даже агитплакаты Красной Армии начального периода Великой Отечественной войны.
Стоит отметить, что художник в период Русско-японской уехал на фронт, где лично наблюдал боевые действия. В годы Первой мировой Николай Семёнович вообще создал «художественный отряд» из пяти учеников батального класса Академии художеств, уникальный случай.
До 1917 года автор не уделял внимания «революционной тематике», но советская власть сама поспешила отметить художника и дать ему работу. Н. С. Самокиш стал создавать картины о Красной Армии и Гражданской войне.

Многим знакома история генерала Д. М. Карбышева. Но был и другой генерал — Владимир Николаевич Сотенский, с некоторым образом схожей судьбой (хотя и моложе Карбышева почти на 20 лет). https://dzen.ru/a/ZxkgqLnQ_ml6NZz8

В продолжение предыдущего ответа: ограбить белых, выдать их Верховного иркутскому Политцентру, посадить северо-западников в чумные бараки, прервать поставки снаряжения. Иными словами, белые в плане снабжения и обеспечения тыла были серьезно зависимы от внешних иностранных сил, иногда — просто существовали на их территории и за их счет.

Про рекрутов образца 1812 года и про массовую армию образца 1917 года. https://dzen.ru/a/ZxPu4o87mSlPVpY0

Ну и атмосферных фотографий вам в ленту.

Пожалуй, самый важный месяц в истории Гражданской войны — это октябрь, 1919 года. В любой войне можно найти свой «коренной перелом». В российской Гражданской войне он окончательно произошел именно в октябре, когда все основные белые армии начали терпеть поражения и разваливаться.
Разумеется, центральное событие — это неудача Похода на Москву деникинских войск. «Захлебнулось» наступление ВСЮР именно во второй половине октября 1919 года.
Одновременно, на северо-западе было отбито наступление на Петроград войск Н. Н. Юденича. И это тоже октябрь 1919 года, конец октября.
А к началу октября завершилась последняя наступательная операция войск А. В. Колчака — Тобольская операция. Надо сказать, что это было весьма ожесточенное сражение, потери с обеих сторон оказались велики. Но после Тобола колчаковские войска (и, самое главное, тыл) начали стремительно разваливаться. Столицу «белой Сибири» — Омск, красные заняли уже в ноябре, причем почти без сопротивления со стороны колчаковцев.
Так что октябрь 1919 года это своего рода «кульминация» российской Гражданской войны. Да, потом ещё было много всякого: врангелевская эпопея, Тамбовщина и Кронштадт, Советско-польская, басмачи и «Земская рать» Дитерихса. Война в октябре 1919 года не закончилась, конечно.
Но практически всем (включая и иностранные державы) стало ясно: Красная Армия победила в конфликте. А стратегия белых в 1920 — 1922 годах теперь заключалась в попытках удержать за собой хоть что-то (Севастополь или Владивосток). И в надежде на «зеленый потоп» (впрочем, «зеленые» противники большевиков вряд ли стали бы после своей гипотетической победы приветствовать белых).

В белом движении действительно принимали участие в том числе рабочие и крестьяне. Но было немало нюансов, даже с известными ижевцами-воткинцами. Сегодня немного поговорим про бело-зеленых, а заодно — упомянем и красно-зеленых. https://dzen.ru/a/ZxffulcdFWLkjis-

Александр Иванович Верховский (1886 — 1938)

Уже фактически накануне Октябрьской революции наш старый знакомый, генерал Александр Иванович Верховский (будущий советский комбриг, яркий представитель молодой и увлекавшейся политикой части русского офицерства, расстрелян в 1938 году), описывал сложившуюся ситуацию в собственном дневнике. Тогда он был военным министром Временного правительства и негодовал: контроль над массами был потерян. Верхушка армии и прослойка интеллигенции не понимала собственное население. А последнее не желало понимать геополитические игры «временных». Тут-то А. И. Верховский и пришел к решению:
«Во всяком случае, либо мы убедим народ в необходимости вести войну — способ один — это начать мирные переговоры, либо армия просто разбежится с фронта. Несмотря на долгие мои беседы с военными представителями союзников, я не мог их в этом убедить. Каждый раз они уходят от меня, и у меня остается впечатление, что они ушли не убежденные. В связи с этим и правительства союзников говорят лишь о том, как продолжать войну, а не о том, как найти выход из создающегося положения. А положение грозит для них серьезными последствиями — невольным выходом России из борьбы...» (с) А. И. Верховский. Россия на Голгофе: (Из походного дневника 1914—1918 гг.)
Слова эти относятся к 6 октября 1917 года...

Вспоминаем старое в преддверии очередной годовщины Октября. https://dzen.ru/a/Y7eUyb7X9ndYlRak

Важно не забывать о том, что Октябрьскую революцию «делали» не только большевики. Их союзниками на тот момент стали левые эсеры, часть анархистов и даже некоторые меньшевики, плюс представители ряда малочисленных фракций и движений. И, конечно, массы, поддерживавшие большевиков или сохранявшие нейтралитет, но не принадлежавшие к какой-либо партии (по большей части, хотя как раз с осени 1917 года начался рост партии большевиков).
Позднее Л. Д. Троцкий разделял «опору большевиков» периода Октябрьской революции на три слоя:
«В тех миллионах, на которые партия законно рассчитывала опереться, необходимо различать три слоя: один, который уже шел за большевиками при всяких условиях; другой, наиболее многочисленный, который поддерживал большевиков, поскольку они действовали через советы; третий, который шел за советами, несмотря на то что в них господствовали большевики...» (с) Л. Д. Троцкий. История русской революции. Том 2.
Конкретной же опорой чисто партии были, по мнению Троцкого, рабочие и красногвардейцы (и то не все). Солдатские массы хорошо относились к большевикам, но фактически выступали за идею Советов (не связанную с конкретной политической партией). И за лозунги о мире и земле.
С такой позиции легко понять и дальнейшие события, от выступления левых эсеров и разгрома анархистов в 1918 году до Тамбова и Кронштадта в 1921 году.

Октябрь 1919 года, возможно, стал последним решающим месяцем Гражданской войны (по крайней мере в конфликте белые-красные). К этому времени белые смогли занять обширные территории на юге России. Но использовать потенциал от Днепра до Кавказа и от Курска до Новороссийска на полную катушку не вышло. А к упомянутому октябрю вообще — приходилось снимать войска с фронта. В немалой степени на такие расклады повлияло настроение крестьянства, которое белые не смогли склонить на свою сторону. https://dzen.ru/a/ZxQFYcbsLig8c-YR

Про британскую книжку с необычным названием — «Гражданские войны в России, 1916-1926. Десять лет, которые потрясли мир». https://dzen.ru/a/Zw9RmPEsFxLCGptM