Клуб у Миши

Сейчас эмоционального больше, чем рационального, поэтому пусть этот пост будет для того, чтобы отрефлексировать эмоции.

Плохой матч, плохой «Лестер», плохой «Тоттенхэм». Ошибка Кински придала «Лестеру» импульс и вернула в игру. Антонин в игре ногами лучше Форстера, но ошибается на ленточке (из того, что мы видели). Ждем возвращения Викарио (и остальной команды). Ошибка Бентанкура и Порро опустила «шпор» в низшую точку.

Кроме двух голевых эпизодов «Лестер» ничего не создал, но проблема в том, что и у «Тоттенхэма» тоже особо не было шансов. Низовая игра, мало моментов, и в такой ситуации любой эпизод может стать ключевым или перевернуть игру.

«Тоттенхэм» и без травм был хрупкой командой: один момент мог легко изменить ход матча. Могли как легко посыпаться, так и полететь. Сейчас про полететь речь не идет, по понятным причинам. По ним же не получается выкарабкиваться из сложных ситуаций. Банально не хватает ресурса, даже с таким «Лестером».

Помимо кадровых и физических (игроки просто устали) проблем, накладываются и психологические. Игра не клеится, неудачная серия увеличивается: последний раз в АПЛ выигрывали у «Саутгемптона» больше месяца назад. Недовольство болельщиков растет (смотреть в последнее время матчи и правда тяжеловато), растет давление на клуб, на тренерский штаб, на игроков. Увеличивается цена ошибки, она естественно происходит и все повторяется по кругу. Проблема, что никто ничего не делает для выхода из этого круга.

Несмотря на эпидемию травм из трансферов один Кински и даже слухов особо нет. К Анге тоже есть вопросы. После матча выяснилось, что Сарр был не готов, но все же играл, потому что поздно выяснилось, что Мэддисон не готов еще больше. Ришарлисон почувствовал боль в паху, его должны были заменить в перерыве, но он напросился еще на 10 минут. Нечто похожее уже проходили с Джонсоном.

В такой ситуации остается только ждать возвращения травмированных, но глубина падения и его продолжительность создают завышенные ожидания от вернувшихся игроков. Но починится все тоже не сразу.

P.S. На канале давненько не было опросов, интересно узнать ваше мнение

@Clubmisha

Дико проблемный и переломанный «Тоттенхэм» против дико проблемного и переломанного «Хоффенхайма». «Шпоры» доминировали на продолжительном отрезке на старте первого тайма, за счет возможности убежать на пространстве. Тут были и быстрые атаки, и заброс от Порро с подключением Мэддисона вторым темпом (первый гол).

«Хоффе» нанес первый незаблокированный удар из пределов штрафной на 25-й минуте. Вообще при том, что у немецкого клуба 22 удара, 9 из них из-за пределов штрафной, а 14 заблокированных (из 13 ударов из пределов штрафной – 6 заблокированных). 6 явных моментов, но 2 из них – скорее тычки с сопротивлением с хороших позиций. В любом случае, «Хоффе» по итогу создал много.

«Тоттенхэм» был гораздо лучше в первые 25 минут, в целом провел уверенный первый тайм, Бергвал в концовке мог делать счет 3-0. Казалось, что все спокойно. Но стартовые 20-25 минут второго тайма – период тотального доминирования «Хоффенхайма». «Шпоры» отказались от давления, защищались низко. С тем, чтобы конвертировать давление в моменты у «Хоффе» долгое время возникали трудности, но у «Тоттенхэма», в отличие от первого тайма, не получалось ни пройти давление (перешли на забросы первой линии прессинга, но не могли зацепиться за мяч и проигрывали подборы), ни подержать мяч хотя бы для того, чтобы взять паузу (владение в первом тайме 52%, в первые 20 минут второго – 27%). Давление было непрерывным. На исходе этого отрезка «Хоффе» все-таки забил, но на концовку глобально сил не хватило ни у одной из команд.

После 60-й минуты команды продемонстрировали чудеса эффективности: 3 удара и 3 гола на двоих. Гол Сона – единственный удар «Тоттенхэма» во втором тайме. В концовке команды, скорее страдали, чем играли. Все закончилось и слава богу.

@Clubmisha

Интересный материал про Луку Вушковича. Некоторые моменты выглядят спорными, но ключевые тезисы полезно узнать.

После дерби «Тоттенхэм» лишился еще троих игроков: во время матча повреждения получили Биссума и Джонсон, а на вчерашней тренировке травмировался Доминик Соланке. Зато вернулся Бен Дэвис. Результатом стал неожиданный переход на схему 3-4-3 без мяча. На мяче же команда стремилась привычно разыгрывать с четверкой центральных защитников. Для этого либо Грэй уходил во фланг, Порро поднимался выше, а Кулусевски смещался в центр. Либо Порро оставался правым защитником, а Грэй уходил в центр. Иногда игроки будто не до конца понимали, что надо делать и где находиться и мешались друг другу. В основном на флангах.

Скорее всего, решение о перестановке было принято после того, как Соланке получил травму, а значит времени на отработку новой схемы не было. Игроки в новом сочетании и новой схеме действовали первый раз, практически без отработки.

После матча это отчасти подтвердил и Постекоглу: «Первый тайм был не очень хорош. Основная ответственность за это лежит на мне, потому что я изменил команду и структуру. У нас были сложности с доступностью игроков, мы не смогли контролировать игру и позволили «Эвертону» воспользоваться этим. У меня было 11 здоровых игроков, так что пришлось искать способ вписать тех, кто у нас был. Игроки старались, но ничего не вышло».

С другой стороны, и с таким подбором игроков можно было оставить и схему с четверкой защитников, перевести Грэя в опорную зону (на его профильную позицию, наконец). Атакующая тройка оставалась бы той же: Мэддисон и Кулусевски на флангах, Сон в центре нападения. Но и Мэддисон, и Кулусевски одновременно играющие на флангах со смещением в центрдает новую задачу – кто-то должен заполнять фланги. Скорее всего крайние защитники, но тогда команда остается уязвимой к переходам и контратакам, с парой защитников Дэвис-Драгушин.

Это не попытка доказать, что Постекоглу принял правильное решение: он и сам признает, что ничего не вышло, да и в новой формации баланса и надежности больше не стало, команда страдала при переходах и контратаках. Это попытка понять логику и возможные предматчевые опасения, вполне обоснованные. Возможно правильного ответа у этой задачи вообще не было.

«Эвертон» чередовал давление с откатом в низкий блок был эффективнее в переходах. С одной стороны, быстрые атаки это и сильная сторона «Тоттенхэма». Команда Постекоглу забила 10 голов после контратак (opta) – столько же у «Ливерпуля», и это самый высокий показатель в лиге. Сон тоже стал менее эффективен даже в эпизодах, в которых был традиционно силен: на пространстве, там где надо было решить момент. С другой стороны, с учетом всех текущих обстоятельств вряд ли стоит удивляться.

Как и не стоит удивляться, что с травмой Соланке – одного из важнейших игроков ситуация усугубилась. Ждать чудес в такой ситуации несколько наивно. Проблема в том, что найти кого-то на рынке сейчас трудно, а из ближайших восстановлений только Биссума на следующей неделе. Возможность Ришарлисона начинать матчи со старта тоже может несколько улучшить ситуацию.

Конечно, с возвращением ключевых игроков станет лучше, но будет ли к этому моменту еще работать Постекоглу – открытый вопрос. Мне бы хотелось, чтобы у клуба хватило терпения, но уверенности в этом, конечно, нет.

Возможную отставку тоже можно понять: результаты давят, недовольство фан-базы растет, смотреть игры тяжело, а острая ситуация с травмами – отчасти вина Анге. С другой стороны, с ним команда развивалась и прогрессировала, когда все основные игроки здоровы игра и результат были хорошими, хотя результат и несколько отставал от качества игры.

С возвращением основных игроков ситуация станет лучше и с Анге, и с новым тренером. В текущей ситуации, не вырулит ни Анге, ни новый тренер. Так что есть ли смысл? И главный вопрос, если менять Постекоглу, то на кого? На рынке свободных хороших вариантов сейчас нет.

@Clubmisha

«Арсенал» агрессивно начал матч, «Тоттенхэм» не справлялся с давлением, пришлось отказаться от прессинга, откатиться и защищаться. Для команды Постекоглу – матч с одной из самых низких линий оборонительных действий. В первые 20 минут игра проходила исключительно на половине «Тоттенхэма» (карта действий с мячом). После удалось немного успокоить игру и отодвинуть от ворот, но общая тенденция тайма – давление «Арсенала». Отвечать на него «Тоттенхэму» не получалось, но и у «канониров» моментов из давления не было. Команды обменялись моментами и голами (с рикошетами) после угловых, свой самый опасный момент «Тоттенхэм» тоже создал с углового, а Троссар забил в быстрой атаке. Для такого низового тайма 2:1 слишком большой счет.

Логично, что при таком счете сценарий первого тайма для «Тоттенхэма» не подходил и Постекоглу заменил центр Биссума-Сарр на Мэддисон-Бергвал. Это открыло игру в обе стороны, сделало ее более хаотичной. Не то, чтобы это сильная сторона «Тоттенхэма», но логику понять можно – это едва ли не единственный шанс в текущих условиях. Риск, разумеется, тоже выше. В новом рисунке «Арсенал» создал больше и был острее, но и у «Тоттенхэма» стало больше подходов, пусть и менее опасных.

Грэй и Бергвал радуют, Драгушин неплохо смотрится, когда он борется за верх у чужой штрафной, Ромеро и ВДВ не хватало сегодня особенно сильно (при выходе из обороны в первую очередь), Ришарлисон и его настрой особенно нужны для дерби, на фланги атаки хочется кого-то более сильного и подходящего. Сейчас их, в составе, кажется нет.

«Арсенал» мощная силовая команда, которая может играть в разных режимах. Сегодня была возможность бороться, судья не особо торопился выдавать карточки. В двух разных режимах «Арсенал» был неплох: мощно давил в первом тайме, создавал на пространстве и в быстрых атаках во втором. «Тоттенхэм», пожалуй, смог выжать максимум при такой игре. При лучшей реализации и более удачном стечении обстоятельств (причем не сказать, что нужно было что-то космическое) можно было бы рассчитывать на лучший результат, но, в отличие от прошлых матчей, «Арсенал» все же был получше.

Графика и данные: @funaliz, whoscored

@Clubmisha

В АПЛ «Тоттенхэм» с «Ливерпулем» играли 17 дней назад. Не так давно. Как все закончилось, думаю, все помнят, разрыв между командами был колоссальный. Сегодня, будто бы играли команды не имеющие ничего общего с теми. Игра для «Тоттенхэма» и «Ливерпуля» вышла весьма нетипичная с небольшим количеством моментов.

Оба раза перед очной встречей, проигравший играл с МЮ на сутки позже своего оппонента. С одной стороны есть соблазн пошутить про роковую роль МЮ, с другой с учетом загруженности календаря разница в сутки может быть очень значимой.

В начале таймов лучше был «Тоттенхэм», в концовках – «Ливерпуль». Обе команды ошибались под давлением. «Ливерпулю» уверенность придавал Ван Дейк, «Тоттенхэму» – Кински. Антонин дебютировал очень уверенно, особенно это важно по части игры ногами. С потерей каждого из тройки Викарио, Ромеро, ван де Вен «Тоттенхэм» терял важную часть, необходимую для построения игры и начала атак. Поэтому были такие игровые трудности, поэтому и в последнее время мы видели послабление принципов Анге и упрощение (чаще стали использовать дальние передачи). Вратарь играющий ногами очень важен для системы. И судя по всему у Викарио появился сильный конкурент.

«Тоттенхэм» не стеснялся перестраиваться. Начинали игру с владения и высокого давления, но в конце первого тайма отдали мяч и откатились и переходили в режим контратак. При этом средняя линия оборонительных действий довольно высокая (48,87 метров). Как и МЮ несколькими днями ранее мало использовали центр и в основном атаковали через левый фланг. И в похожей манере ловили «Ливерпуль» на том, что на игрока с мячом не оказывается давление, и он отдает передачу за спину. Так и забили гол (отмененный и засчитанный были забиты по одному сценарию). Порро выдавал передачи вполне в духе Трента, Соланке был хорош и по части рывков, и в борьбе с Конате.

Соланке произвел мощное впечатление (снова). Средняя позиция ниже, чем у Бергвала и Кулусевски, так как часто опускался глубже, чтобы побороться за мяч. Отсюда высокий показатель единоборств. Но боролся до самого конца и в концовке пару раз продавливал свежего Конате. Спенс был хорош в борьбе, и стабильно тащил мяч вперед. Бергвал выдал очень уверенный матч, отрабатывал от своей штрафной до чужой, иногда даже переусердствовал с желанием. Вообще индивидуально игроки «Тоттенхэма» провели хороший матч, без провалов.

Ощущение, что «Ливерпуль» Слота достиг высшей точки и теперь у команды спад, а может так проявляется усталость. Но два последних матча, против МЮ и «Тоттенхэма» были не очень хорошими. «Тоттенхэм», наоборот, страдая в декабре, оттолкнулся от дна и вырос, несмотря на все трудности. Последние матчи были неплохими, что сложно сказать по результатам, подводила реализация, но качество игры было значительно лучше. Так что эта победа очень важна не только в контексте кубка.

За Бентанкура было страшно. Здоровья!

Предвосхищая вопросы по судейству: судейство плохое (сюрприз). «Тоттенхэму» повезло, что Бергвал остался на поле (с ним обязательно надо поработать, потому что сидя на желтой он не единожды прыгал в безрассудные подкаты), «Ливерпуль» тоже недосчитался 2-3 желтых. Аттуэлл раздавал их в совершенно произвольном порядке.

Если состояние команд так сильно поменялось за 17 дней, то что же будет через месяц, в ответной игре?

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

В первой трети первого тайма «Ливерпуль», казалось, нашел ключ к МЮ: оголял зоны в центре, а у Гакпо и Макаллистера было два отличных шанса, чтобы открыть счет. Было ощущение, что в этот момент «Ливерпуль» может дожать, но МЮ не треснул, а уверенно отодвинул игру от своих ворот. После момента Макаллистера, в следующие 10 минут у МЮ 63% владения, 3-0 по ударам и выход Далота с Амадом.

МЮ разыгрывал мяч на своей трети поля, а потом резко забрасывал за спину, причем преимущественно через фланги. Особенно через левый фланг. Вообще обе команды сделали ставку на фланг Салаха/Трента, что объяснимо – от них исходит наибольшая угроза «Ливерпуля», но он же наиболее уязвим. В этом плане возвращение Конате было как нельзя кстати. Если посмотреть карту передач Онаны, то его задействовали в перепасовке на своей трети, но при при розыгрышах от ворот он чаще использовал дальние передачи, и все они были направлены на левый фланг.

«Ливерпуль» не прессинговал высоко, а встречал средним блоком. Это создавало ситуации, в которых игрок МЮ с мячом мог спокойно без давления сделать заброс за спину.

После перерыва характер игры изменился. «Ливерпуль» стал интенсивнее прессинговать, МЮ меньше разыгрывал на своей трети, среди лонгболлов стало больше переводов с фланга на фланг, чтобы сбить давление «Ливерпуля». Главный итог – во втором тайме стало больше переходов и выгоду из этого извлекли обе команды.

Классный матч в котором обе команды показали умение адаптироваться под соперника до и во время матча. Пожалуй, у «Ливерпуля были более качественные моменты, но при этом команда Слота не контролировала игру и соперника. Один из самых сложных матчей «Ливерпуля» в сезоне. Учитывая их уровень игры – заслуга и большой комплимент для МЮ. И шикарный матч Бруно: вел игру, создавал угрозу и в единоборствах тоже был хорош.

Графика и данные: @markmatch/@markstats, as.com, whoscored.com

@Clubmisha

Сентябрьский пост Никиты Васюхина про Антонина Кински

«Тоттенхэм» начал матч с нетипичного гола: Соланке опередил Ботмана и головой в прыжке замкнул кросс Порро. «Шпоры» прибегали к кроссам чаще, чем в последних матчах, но за исключением гола и двух ударов Соланке в компенсированное время это не принесло дивидендов.

Нельзя сказать, что прессинг «Ньюкасла» стал нерешаемой проблемой, но плюсов из него в итоге больше извлекла команда Хау. В итоге почти все свои моменты и оба гола «Ньюкасла» пришли после давления. Первый гол вышел обидным и в чем-то показательным, потому что «Тоттенхэм» неплохо разбил давление, но Сарр отдал сильную передачу на свободное пространство Бергвалу из-за чего случилась потеря. Кстати, Сарр выдал не очень хороший матч в плане действий на мяче.

Занимательно, что все голевые ситуации имели «двойников». У «Тоттенхэма» после первого гола была подача Бергвала почти из той же точки, что и Порро, но неудачная. Гордон после гола бил почти из- той же позиции, но в ближнем углу вытащил Остин, а Исак за 7 минут до гола не попал по воротам в аналогичной ситуации.

В первые 20-25 минут у «шпор» получалось больше. Удавалось держать мяч, выходить из-под давления «Ньюкасла», работал прессинг. Проблем было две: игровое преимущество не конвертировалось в моменты, а свой едва ли не единственный момент на этом отрезке «Ньюкасл» реализовал. Выходит, что из отрезка на котором «шпоры» были лучше команды вышли с ничейным счетом.

Вторую половину тайма был лучше «Ньюкасл», «Тоттенхэм» оказался зажат на своей половине и на этом отрезке гол Исака выглядел вполне логичным. Неудивительно это и по той причине, что команду, помимо всего прочего, скосила болезнь. Место Форстера в воротах занял Остин, а Драгушин и Грэй «буквально встали с кровати, чтобы сыграть» (цитата Постекоглу). Раду хватило на тайм, довольно слабый по всем параметрам. Меньше передач, чем Драгушин сделала только атакующая тройка, а точность передач составила 56%. Оба показателя супернетипичны для центрального защитника.

Во втором тайме в центре обороны у «Тоттенхэма» играли Спенс и Грэй. По мере необходимости появляется все больше игроков, которых Постекоглу не использовал раньше (Спенс, теперь Регилон). Это, в свою очередь, вызывает все больше вопросов, почему же Анге их не использовал раньше. Возможно, кадровая ситуация сейчас была бы менее критичной.

Казалось, что с новым сочетанием в защите и комфортным счетом у «Ньюкасла» будет больше возможностей на пространстве. Команда Хау во втором тайме откатилась в средний блок, но это, скорее, оказалось на руку «Тоттенхэма». «Шпоры» смогли спокойно контролировать мяч, находили пространство между линиями, зажали соперника на его половине. Но тут снова проблема – не хватало последнего действия. Хотя даже так у Джонсона была пара моментов, чтобы сравнять счет.

«Тотетнхэм» провел неплохой матч, многое получалось, но не все удалось довести до конца. Откровенно не получилась только концовка первого тайма. В остальном команда была как минимум не хуже, а где-то лучше. У «Ньюкасла» были более опасные моменты и команда больше смогла выжать из периода своего превосходства.

По поводу судейства: с голом все понятно – рука в естественном положении, расстояние небольшое, возможности убрать руку нет, после руки была еще передача и удар. По правилам сегодняшнего дня все чисто. А вот как Жоэлинтон, умудрившийся трижды сфолить/нагрубить за 15 минут, остался вообще без наказаний – вопрос. А ведь такая агрессивная манера позволила «Ньюкаслу» успешно прессинговать.

@Clubmisha

Друзья! Хотите выиграть футболку «Тоттенхэма» с фамилией Романа Павлюченко (сезон 2008/09)? Тут у Глеба Чернявского проходит розыгрыш. Welcome!

Первый удар из пределов штрафной с игры нанес Бреннан Джонсон на 47-й минуте. В районе 50-й минуты выяснилось, что ближайшие недели пройдут без Дестини Удоджи, а Регилон жив и может играть в футбол. «Вулвз» свой первый удар из пределов штрафной нанес на 62-й минуте. Второй удар из пределов штрафной с игры у «волков» нанес Ларсен на 87-й минуте и сравнял счет.

«Тоттенхэм» пропустил два, есть соблазн снова списать все на трудности в обороне, но это будет не совсем справедливо. Сегодня это следствие выдающейся реализации «Вулвз»: у Хвана и Ларсена получились невероятные удары.

«Тоттенхэм» все же упростил игру: играл более прямолинейно, не настаивал на владении, но по-прежнему включал активный прессинг и встречал высоко. Форстер часто прибегал к дальним передачам – сильный отход от привычных принципов Анге. Первый тайм был игрой переходных моментов и стандартов. В обоих компонентах «Тоттенхэм» был лучше.

Главная проблема, что в свой лучший отрезок «Тоттенхэм» не смог «убить» игру. На этот раз лучшим отрезком оказались последние 15 минут первого тайма и были шансы для того, чтобы закончить его с более комфортным преимуществом. И даже так «вулвз» не создали достаточно для ответного гола, но одного эпизода хватило.

Сейчас ситуация зеркальна с началом прошлого сезона. Тогда резкая смена стиля и результат, который далеко не всегда коррелировал с качеством игры вызвали чрезмерные восторги. Сейчас, конечно, есть спад в качестве игры (по объективным причинам: нагруженный календарь и обилие травм, и тут есть вопросы к Постекоглу). Тогда «Тоттенхэм» перебирал, сейчас недобирает.

Тогда было больше плюсов, сейчас больше минусов (опять же по объективным причинам), тогда были яркие вспышки, сейчас – провалы («Борнмут» и «Ливерпуль»). Конечно, есть разница, но основная реакция и тогда, и сейчас вызвана результатами, а не качеством игры. Это понятно и объяснимо, но в долгосрочной перспективе не имеет особого смысла. На короткой дистанции результат может быть переменчив из-за большого количества разных факторов. Не на всех из них и не всегда можно повлиять. На длинной дистанции результат намного более тесно коррелирует с качеством игры.

У «Тоттенхэма» сейчас явно не все хорошо, но далеко не так критично, как может показаться из декабрьских результатов. Анге постепенно меняется и адаптируется, но ключевой вопрос к нему, который остается и который может перекрыть весь позитив – вопрос ротации. Счастье, что здоровья у Соланке и Кулусевски вагон, но насколько еще их хватит в таком режиме? Сложный календарь в ближайших матчах – «Ньюкасл», «Ливерпуль», «Арсенал» («Тамуорт» вынесем за скобки) – еще один фактор, вызывающий опасение за будущее Анге.

@Clubmisha

«Тоттенххэм» и «Ноттингем Форест» играли каждый в своем стиле. У «шпор» был контроль мяча и контрпрессинг, но не не получалось в финальной трети. У «Форест» хорошо организованная оборона – опорники опускались в линию защиты и не позволяли растянуть – но контратак практически не было.

Характер матча скорее ничейный, каждая из команд создала буквально по одному моменту: «Форест» после контратаки, а «Тоттенхэм» после углового. «Ноттингем» свой момент реализовал, а «шпоры» нет. С учетом того, что Эланга забил на 28-й минуте, такое развитие событий в значительной степени устраивало «Форест». Если бы «Тоттенхэм» смог забить первым (такая возможность тоже была, пусть и не настолько явная), то получил бы удобный для себя сценарий, в котором «Ноттингему» пришлось бы раскрываться. Но в итоге «Форест» мог продолжать играть в удобном для себя сценарии.

С возвращением в состав Удоджи, Бентанкура и Джонсона «Тоттенхэм» получил больше возможностей для ротации и выглядел заметно свежее. Проблема в том, что ключевые игроки: особенно Кулусевски и в меньшей степени Соланке играют все также без отдыха и выглядят более уставшими. Безальтернативность Сона и Джонсона в роли вингеров – тоже проблема, они малопродуктивны. Вернера можно использовать больше.

Заканчивал «Тоттенхэм» с удалением Спенса и парой центральных защитников Биссума-Грэй (для обоих непрофильная позиция) из-за травмы Драгушина. С высокой долей вероятности такой центр обороны увидим в воскресенье.

Игру точно нельзя назвать хорошей, потому что создано было мало, получалось далеко не всё. Выездные матчи с «Форест» – частая проблема, даже когда команда боролась за выживание. Сегодня по допущенным xG лучше команды Нуну только «Ливерпуль» и «Арсенал». Игру нельзя назвать и плохой: с учетом текущей ситуации игра была цельной и без провалов. Типичный выездной матч с хорошо организованной оборонительной командой. Шансы на очки были, но реализация оказалась лучше у «Форест».

@Clubmisha

К сожалению, ожидаемо. «Ливерпуль» в целом сильнее, а дополнительные факторы только усиливали эту разницу. У «Тоттенхэма» из основного состава в задней линии остался один Педро Порро. Это был его пятый матч за 15 дней. За это время он отдохнул только полчаса в игре с «Саутгемптоном». В стартовом составе вышли те же 11 человек, что играли с МЮ. Усталость ощущалась уже в последние полчаса того матча. Команда очевидно истощена.

Из возможностей ротации еще совсем зеленый Бергвалл, Джонсон, от которого Анге требует лучшей работы в прессинге, Вернер, которым Анге недоволен, не до конца восстановившийся Удоджи и молодежь. Присутствует еще Регилон, но если ему не дают минуты даже в такой ситуации, то это говорит о многом. «Ливерпуль» играл на сутки раньше и позволил себе куда больше ротации в кубке: Гомес и Трент сыграли по тайму Маккалистер и Гакпо – час. С учетом всех вводных ожидать чего-то от игры с традиционно неудобным «Ливерпулем» было крайне сложно.

И «Ливерпуль» доминировал во всех аспектах. «Тоттенхэм» прессинговал менее интенсивно, менее эффективно, был вынужден защищаться ниже обычного. Владение позволяло успокоить игру, перепасовки на своей трети проходили, но дальше с продвижением возникали проблемы. Прибегали и к дальним передачам, но зацепиться не получалось. Единственным источником моментов (вернее даже подходов, а не моментов, по крайней мере до счета 1:5) был прессинг и переходные эпизоды, но это было крайне эпизодически.

«Ливерпуль» вынуждал ошибаться давлением, создавал в позиционных и быстрых атаках. Давление ощущалось практически непрерывно. Первые два гола случились после подключений из глубины. «Шпоры» плохо реагировали и на подачи, и на сами рывки. «Ливерпуль», вполне естественно, успокоился при 1:5, что позволило «Тоттенхэму» больше создать (оба явных момента, которые закончились голами) и сделать счет менее разгромным.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Тоттенхэм» выставил максимально боевой состав из тех здоровых, кто есть, у МЮ было больше ротации: Онана, Де Лигт, Магуайр, Амад - отсутствовали по сравнению с игрой в дерби.

«Тоттенхэм» выдал хорошие отрезки в начале таймов: в первом поджимал прессингом, забил после стандарта, во втором через владение, забили после прессинга и быстрой атаки. В первые 15 минут первого тайма соотношение ударов 3-0, на том же отрезке второго тайма 2-0. На этих отрезках «Тоттенхэм» продемонстрировал феноменальную реализацию – забил три гола, с помощью которых заработал очень комфортное преимущество. Оно не спасло от нервной концовки, но прямо помогло выиграть.

Хватило «шпор» ровно на час. Если после первого гола пошла открытая игра, где у обеих команд были возможности на пространстве, то в концовке доминировал МЮ. Цифры весьма наглядны. Первые 60 минут – 8-7 по ударам, 52-48% по владению, 85-83% по точности передач. После 60-й – 1-13 по ударам, 30-70% по владению, 64-84% по точности. «Шпоры» отказались от прессинга и прижались. В результате у МЮ было и более интенсивное давление и выше линия оборонительных действий. При этом возвращение в игру – два подарка от Форстера. Фрейзер оба раза ошибся в розыгрышах под давлением.

Обе команды были эффективны в прессинге: у «Тоттенхэма» 8 высоких возвратов, у МЮ – 11. При этом МЮ чаще накрывал в центре, а «Тоттенхэм» в левом полуфланге. У «шпор» снова набралось много потерь (35). В целом, логичное сочетание измотанного состава и рискованного стиля игры. Жаль, что тут нет раскладки по времени, но уверен, что большинство потерь приходятся на отрезок после 60-й минуты.

При этом понравились игроки в индивидуальном плане. Грэй действовал весьма уверенно на позиции левого центрального защитника, Спенс впечатлил объемом беговой работы и единоборств (и почему его не выпускали раньше?), Биссума выжигал в центре (6/6 отборов, 1 перехват), Кулусевски и Соланке как всегда – максимально полезны, как на мяче, так и без мяча (у Соланке 4/4 отборов).

Впереди в АПЛ – «Ливерпуль», в кубке Лиги – «Ливерпуль». Еще два матча с интервалом почти в месяц.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Тоттенхэм» начал матч с центром обороны Драгушин-Грэй, Спенсом на правом фланге, центром поля Сарр-Бергвалл. В запасе из опытных игроков были только Джонсон, Вернер и Порро. «Саутгемптон» начал матч с Мартином, а закончил без с четверкой защитников (основная формация в этом сезоне – три ЦЗ). От смелого прессинга «святые» тоже не отказались: в некоторых эпизодах Беднарек шел за Мэддисоном аж до чужой штрафной.

В целом, такой подход вполне может сработать, особенно с учетом кадровых проблем «шпор». Сейчас команда уязвима в билдапе. Но план развалился буквально сразу же. «Тоттенхэм» проходил давление «Саутгемптона» за счет индивидуальных действий, перепасовок, опусканий Мэддисона. На старте матча «шпоры» перегружали правый фланг и резко переводили мяч на противоположный край. Спенс, Мэддисон и Сон разрывали на пространстве, свободных зон было очень много и они были огромные.

Провал стартового плана «Саутгемптона» стал понятен уже в первые 15 минут. 0:7 по ударам и счет 0:3. Чтобы не улететь с очередным рекордом, уже на 15-й минуте Мартин заменил Сулемана и откатился к тройке центральных защитников. Помогло уменьшить разрывы между защитниками и чуть снизить доминирование «Тоттенхэма», но «шпоры» продолжали наказывать на пространстве. После гола Сарра обе команды успокоились: «Саутгемптон» снизил интенсивность давление, отдал мяч и стал защищаться ниже, соответственно у «Тоттенхэма» стало меньше возможностей для атак на пространстве. В концовке тайма Мэддисон забил пятый, а после перерыва команды уже доигрывали: «Тоттенхэм» тоже снизил интенсивность и стал действовать спокойнее. При этом допустили «шпоры» все равно прилично: у «Саутгемптона» 3 явных момента, но счет позволял. Первый момент Армстронга возник уже при 0:3.

Спенс провел отличный матч, сыграл на обоих флангах, продвигал мяч, организовал первый гол (как раз за счет индивидуальных действий прошел давление «святых»). Удивительно, что несмотря на продление контракта и тяжелейшую кадровую ситуацию, он совсем не получал игрового времени. Да, была травма, но и после нее он долго сидел в запасе.

Удивительно, что и в таком матче, где исход был ясен в середине первого тайма, Кулусевски и Соланке – безальтернативные игроки старта – отыграли полный матч и 80 минут соответственно. А впереди игры с МЮ и «Ливерпулем».

Удоджи получил повреждение и его заменили на 28-й минуте. Анге говорит, что Дестини хотел продолжать, но рисковать не могли, замены Удоджи и Сона вызваны мерами предосторожности. А еще Аласдер Голд писал, что Спенс хромал, когда подошел к фанатам «Тоттенхэма». Пока ничего непонятно, надеемся, что это усталость.

«Саутгемптон» выглядел совсем наивным и очень слабым. В результате не выдержали сначала болельщики (начали уходить со стадиона еще в первом тайме), потом сам Мартин (сорвался в раздевалку еще до перерыва и пропустил гол Мэддисона), а в конце и руководство: Мартина уволили.

@Clubmisha

Игра с «Рейнджерс» в Лиге Европы – еще одно подтверждение, что Анге пытается придерживаться стиля, но чем больше ключевых элементов отсутствуют, тем больше проблем, и тем хуже получается. Очень важен билдап, но вместо Викарио, Ромеро и ван де Вена – Форстер, Драгушин и Грэй. Неудивительно, что в итоге у «Тоттенхэма» 40 потерь – больше, чем в матчах с «Сити» и «Ромой», хуже было только против «Пэлас».

Соланке и Кулусевски не могут играть постоянно по 90 минут, поэтому ожидаемо получили отдых. На позиции форварда вышел Сон. Капитан оказался отрезан от мяча. Карта усредненных позиций и успешных передач в этом плане показательна. Сон не подходит под форварда системы Анге, его игра – на пространстве, на скорости, если он опускается вглубь, то часто в поисках мяча занимает чужую зону. Показательно, что лидерами по принятым xT стали Соланке и Кулусевски. Первый сыграл полчаса, второй – тайм. Правда и счет располагал, во втором тайме нужно было отыгрываться.

В целом, ожидаемые проблемы, и ресурсов, чтобы справиться с ними здесь и сейчас – нет. Ближайшее время будет тяжелым. Критически важно, как это отразится на клубе и на команде, как в итоге будет пройден этот отрезок.

Перед игрой с «Рейнджерс», Анге, комментируя слова Ромеро сказал: «Много из того, что он сказал было хорошо, что-то – неправильно, и не стоило делать это публично. Мы разберемся с этим в наших четырех стенах. Точно так же я не стал бы критиковать игрока или кого-либо еще, мы не должны делать это публично».

После игры с «Рейнджерс» досталось Тимо Вернеру: «Он и близко не сыграл на том уровне, на котором должен. Это неприемлемо, и я ему об этом сказал. Он игрок немецкой сборной. Сейчас у нас не так много вариантов и мне нужно, чтобы каждый, кто выходит на поле старался выложиться по-максимуму. Его выступление в первом тайме было недопустимым».

На следующий день, Анге сказал: «Это была не критика. Это была оценка. Если мы играем ужасно, значит мы играем ужасно. Дело не в том, хорошо он сыграл или нет. Вчера была сложная игра, я попросил 18-летних ребят сделать огромную работу и ты хочешь, чтобы опытные игроки играли на определенном уровне, чтобы помочь команде. , А он опытный игрок, игрок сборной, победитель Лиги Чемпионов. И он не достиг этого уровня. Я думаю, что его замена в перерыве была достаточным заявлением. Я не собираюсь беспокоиться о уязвленном самолюбии людей. У меня больше нет времени на подобного рода вещи. Мы сражаемся, все вместе. Этот футбольный клуб хочет чего-то добиться и быть успешным. У нас практически нет игроков. И если в раздевался кто-то, нуждается в чем-то дополнительном, то он вероятно, не подходит нам. Мне нужны парни, – а такие были вчера вечером – которые понимают, в какой ситуации мы находимся».

С одной стороны, Постекоглу можно понять, в чем-то с ним сложно не согласиться. С другой стороны, прослеживаются противоречия. Критика или оценка, но это – публичное выражение недовольства конкретным игроком. В таком ключе – первое за все время Анге в клубе. И тут размываются понятия, что допустимо выносить на публику, а что нет. Тем более, если сам факт замены был «достаточным заявлением». Плюс Вернер – наиболее уязвимое звено в клубе: арендованный игрок, который, очевидно, не подошел и пути с ним скоро разойдутся. По поводу игрока сборной и победителя Лиги Чемпионов: в сборную Вернер вызывался в последний раз полтора года назад, Лигу Чемпионов выигрывал 3,5 года назад.

«Если бы Тимо регулярно играл и забивал, он бы не был здесь, мы бы не смогли себе его позволить. Вы ищете такие возможности, потенциально выходя за рамки очевидного. Я смотрю на то, что он может дать нам сегодня, а не то, что было три-четыре года назад. То, что было в прошлом – не релевантно», – говорил Постекоглу после подписания Вернера.

Очевидно, что Вернер не оправдал ожиданий, но и такой публичный ход от Анге выглядит непоследовательно, в нем достаточно противоречий. Еще один «тревожный звонок», второй за неделю. Есть ощущение, что Анге начинает «плыть». Очень хотелось бы ошибиться в этом.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Игра с «Челси» оставляет очень смешанные впечатления:

• У «Тоттенхэма» получалось создавать в результате переходов и со стандартов. При этом прессинг работал эпизодически: если удавалось запрессинговать, то возникал момент у ворот Санчеса, если нет, то «Челси» вываливался на пространство. Навязать свою игру «шпорам» не удалось. В целом это была игра высокой интенсивности, большего количества борьбы и ошибок и «Челси» чувствовал себя в ней гораздо лучше. Команда Марески контролировала мяч, тоже интенсивно прессинговала, провоцировала ошибки. В целом игра шла под диктовку «Челси»;

• «Тоттенхэм» забил два быстрых гола, которые не были следствием прессинга или качественного владения, просто Кукурелья дважды поскользнулся, а потом зачем-то поменял бутсы. В первый раз классно сыграли Джонсон и особенно Соланке, который выскочил из-за спины Колвилла, во второй раз – гений Деяна Кулусевски;

• Несмотря на все игровые трудности, «Тоттенхэм» вел 2:0, долгое время 2:1, и имел хорошие шансы забить третий: Сон и Соланке простили или где-то не повезло. По явным момента 6:2 в пользу «Тоттенхэма» (4 шанса упустили), у «Челси» оба эпизода – пенальти, хотя и других опасных моментов, выходов и подходов хватало. Opta дает 2,64-2,81 по xG;

• Постекоглу выпустил и Ромеро, и ван де Вена. Очевидно недолеченными: еще неделю назад Анге говорил, что Ромеро не тренируется с командой, в четверг ни одного из них не было в запасе. За полтора года Постекоглу ни разу не показал себя человеком, который готов рискнуть здоровьем ключевых игроков, даже в домашнем топ-матче с принципиальным соперником.

Предположу, что это является подтверждением того, что сейчас на Анге оказывается давление, или он сам его явно чувствует. Если это действительно так и Постекоглу пошел на поводу у этого, то это не очень хороший признак. Тут мы возвращаемся к точке с нездоровой обстановкой внутри.

К сожалению, риск не оправдался, ни с точки зрения игры, ни с точки зрения результата. Обоих заменили из-за травм, Ромеро уже на 15-й минуте, Микки на 79-й. Дальше какое-то время точно будем без них. И, видимо, большее, чем были бы, если бы не этот выход в старте. «Бонусом», без связи с центральными защитниками, идет травма Джонсона;

• Судейство Тэйлора сильно повлияло на восприятие. Игрокам было позволено примерно все и больше от этого выиграл «Челси», Энцо простили явный срыв атаки в начале матча, Кайседо сфолил ближе к красной, но не получил ничего (символично, что именно он заработал первый пенальти), даже за выдранный флажок при праздновании не дали карточку. Это никак не отменяет все вышесказанное про игру. Да и оба пенальти – глупость центральных полузащитников «Тоттенхэма»;

@Clubmisha

Постекоглу дал отдых Сону и Порро. В старте на левом фланге атаки вышел Джонсон, а справа в обороне вышел Арчи Грэй. Заканчивал «Тоттенхэм» с Грэем в центре защиты и Соном в центре полузащиты, опускающимся в линию обороны, чтобы помочь с продвижением. Потерь становится все больше, справляться, соответственно, тяжелее. И пока, будем откровенны, не получается. Возможно ли в принципе? Не уверен. Точно не с такой глубиной состава.

Сегодня было совсем безнадежно. Сначала было неплохо, в первые 20 минут 2-5 по ударам, но в этом же промежутке снова пропустили с углового и после 20-й минуты – 17-7 в пользу «Борнмута». «Вишни» набили 3,31 xG – третий лучший результат с момента выхода в АПЛ. У «Тоттенхэма» третий матч в сезоне без явных моментов (еще «Арсенал» и «Пэлас»). При этом шансы забить и зацепиться за очки были, в середине второго тайма во всем происходящем хаосе удавалось создавать моменты, но в концовке «Борнмут» разрывал на контратаках и, если честно, наиграл на разгром.

Команда Ираолы сочетала высокое давление с игрой в низком блоке. «Борнмут» любит давить, а с «Тоттенхэмом», особенно нынешним – без Викарио, Ромеро и ван де Вена – это тем более актуально. И в целом, «Борнмут» справился с этой задачей, сделал 7 высоких возвратов. Да и в целом, у «Тоттенхэма» были проблемы с розыгрышами. При владении 66% точность передач 82% довольно низкая. И опять же показателен контраст: при почти таком же владении, в первые 20 минут точность передач у «Тоттенхэма» – 88%, а после 20-й минуты – 80%. В этом, конечно, есть заслуга «Борнмута», но и в действиях «Тоттенхэма» стало слишком много сумбура и ошибок, даже безотносительно соперника.

При этом «Борнмут» не был неуязвим. Было и пространство, чтобы разбежаться (особенно в начале матча), и теряли мяч под давлением. Но если из 36 потерь «Борнмута» ударом закончились две, то из 25 потерь «Тоттенхэма» – 8 привели к удару.

«Тоттенхэм» при здоровой основе прогрессировал, но даже тогда был нестабилен. Естественно, что при отсутствии основного вратаря и пары центральных защитников, критически важных для системы и при игре с мячом, и без мяча – стабильности не прибавится. Усугубляет ситуацию дисквалификации, травмы и комплектация состава в принципе. Меньше возможностей для ротации, ключевые игроки изматываются.

Мы видели что-то похожее год назад после матча с «Челси». Сейчас аналогичная ситуация. Ждем, когда вернутся игроки, но вне зависимости от этого, команде нужно серьезное укрепление. Хотя известно об этом уже довольно давно.

@Clubmisha

У Трента 7 передач с продвижением – самый высокий показатель в матче, столько же у Робертсона. Он стал лидером по созданному xT и по эффективности продвижения, отдал 4 из 10 наиболее опасных передач с игры. В целом, ничего удивительного, что Трент хорош на мяче, вот только он провел на поле меньше получаса. С одной стороны, очередное подтверждение сильных сторон Александра-Арнольда, с другой – иллюстрация того, что до его появления у «Ливерпуля» были проблемы.

«Ньюкасл» был весьма эффективен и по части сдерживания, и по части использования проблемных зон «Ливерпуля». Команда Эдди Хау отдала мяч, расставлялась высоко, но выжидала подходящий момент для начала давления. У своих ворот «Ливерпуль» мог спокойно перепасовываться, но дальше начинались проблемы. При 59% владения «Ливерпуля» только 25% действий прошли на трети «Ньюкасла» (31% на трети «Ливерпуля»), а средняя высота оборонительных действий «Ньюкасла» – 47 метров, на 4 выше, чем у «Ливерпуля». У «Ливерпуля» 30 потерь в опасном радиусе.

С мячом «Ньюкасл» сделал акцент на атаках левым флангом (43%). Логично, с учетом того, что «Ливерпуля» на правом фланге стартовал Куанса, а правым центральным защитником был Гомес. Исак и Гордон измучали оппонентом рывками, забеганиями, дриблингом (15 попыток на двоих, 8 успешных), нанесли 7 ударов на двоих. «Ливерпуль» давил интенсивно, но тут важную роль сыграла прессингоустойчивость Гимараеса, который тоже провел впечатляющий матч и по части действий без мяча (4 успешных отбора из 5 попыток), и с мячом.

Какой же гениальный матч выдал Мо Салах. Он с отрывом лидер по принятому xT и был суперэффективен: голевая передача, два гола, а от хет-трика отделила перекладина.

Если в первом тайме самым вовлеченным игроком (по количеству действий с мячом) «Ливерпуля» был Райан Гравенберх (логично, он проводит мощный сезон, но конкретно в этом матче были сложности), то после перерыва – Кертис Джонс. Во втором тайме Джонс и Макалистер стали чаще опускаться глубже, чтобы разбивать давление «Ньюкасла». Джонс, кажется, был везде, а у Алексиса снова приличный объем работы без мяча (7 успешных отборов из 8 попыток).

Команды чередовали отрезки, когда одна из них была лучше, но в целом, первый тайм подсветил сильные стороны «Ньюкасла» и проблемы «Ливерпуля», а после перерыва команда Слота стала гораздо лучше справляться с трудностями. Особенно ярко это проявлялось в концовках таймов: конец первого – отрезок доминирования «Ньюкасла», конец второго – «Ливерпуля». В этом плане гол Исака выглядел логичным, а гол Шера ничего не предвещало, но ошибся Келлехер.

Прекрасный матч.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Мы попытались пойти вперед, но просто не не могли давить. Я думаю дело не в нехватке старания. Игроки отдали все, что могли, но мы просто не могли давить. Они забили отличным ударом. Мы попытались получить импульс позднее, когда они остались в меньшинстве, но в это время было уже немного футбола. Было много остановок, и мы просто не смогли забить еще...

Мы играли против сложного соперника, и не всегда все идет гладко. Я знаю, что люди будут использовать игру с «Сити» в качестве образца, но против «Сити» я мог выпустить Джонсона и Вернера, на воротах был Викарио. Я думаю, что люди ищут легкие мишени, но иногда не понимают, с чем нам приходится сталкиваться на данный момент и как игроки справляются с этим, хотя это весьма очевидно. У нас будут такие дни, когда не все идет гладко. Все что мы можете попросить от игроков – выкладываться на полную. Я думаю, что сегодня они сделали это и даже больше», – резюме Постекоглу после матча с «Фулхэмом» подчеркивает, что «Тоттенхэму» не хватило игроков и, как следствие, сил.

В стартовом составе не было Викарио, Ромеро, ван де Вена, Бентанкура, Кулусевски, Соланке. У Бентанкура есть более-менее качественная замена, Кулусевски, несмотря на всю важность решили поберечь. Его, с оговорками, может заменить Мэддисон. Остальные – критически важны и без равноценной замены.

«Тоттенхэм» активно начал матч, прессинговал, имел моменты и подходы из прессинга и переходных моментов. Был выход Сона, было несколько очень хороших эпизодов, которые не дошли до удара. После был еще один отрезок в середине тайма, где удалось забрать мяч и давить, но постепенно и проблем становилось больше. Трудности при прессинге приводили к контратакам, а когда линия обороны опускалась ниже, проседала зона между Драгушином и Порро.

«Фулхэм» (впрочем и «Тоттенхэм») сделал ставку на атаки левым флангом (42%). В целом, оправданно: Джонсон не лучшим образом отрабатывает, защита – не самая сильная сторона Педро Порро, плюс он провел больше всех минут в сезоне и выглядел уставшим. Показательный момент перед голом «шпор»: Порро бежал вперед, пас Мэддисона на него перехватили, пришлось бежать назад. После следующей смены владения с мячом снова был Мэддисон и показывал Порро куда нужно ускориться, но испанец уже не бежал.

Гол «Тоттенхэма» – классика, умнейшая передача Вернера на Джонсона, в моменте, когда «шпорам» удалось создать численный перевес в штрафной соперника – помог успокоить игру, ставшую качельной еще в первом тайме. В одном из последующих эпизодов глубоко сели, не накрыли удар набегающего Кэрни (а должен был быть не Кэрни, а удаленный Лукич). С голом «Фулхэма» как будто закончилась и игра. Оставалось играть еще больше 20 минут (отыграли 30), но у «Тоттенхэма» уже не было сил, а «Фулхэм» все устраивало. За эти полчаса было только два удара «Тоттенхэма» со стандартов и удаление Кэрни (который еще умудрялся спорить с желтой карточкой).

Один не до конца понятный ход Постекоглу – выход Кулусевски вместо Вернера. Удивляет, что сняли Тимо – он был довольно активен и свеж, плюс после замены на левый фланг вернулся Сон, а позицию форварда занял как раз Кулусевски. Явно не самая сильная сторона Деки. Вообще отсутствие Соланке сегодня можно было прочувствовать особенно сильно. Сон был хорош на пространстве и в переходных эпизодах, но в ситуации, когда нужно спуститься, побороться за мяч, воздух, обыграться с партнерами, да и по наполнению штрафной, отсутствие Соланке очень сильно ощущалось.

Дэвис и Драгушин, конечно, не могут в полной мере заменить Ромеро и ван де Вена, но Дэвис был важен с точки зрения продвижения мяча, а Драгушин был хорош в борьбе, особенно на стандартах. В целом, румын периодически ошибается и все еще не очень хорош на мяче, но выглядит увереннее. Выход Форстера тоже оказался успешным, несколько раз вратарь «Тоттенхэма» эффектно спас, команду. Хотя опять же, с точки зрения игры ногами – далеко не Викарио.

Стандарты – важнейшая часть встречи. Из 21 удара 11 пришло после стандартных положений.

@Clubmisha

«Рома» и «Тоттенхэм» выдали безбашенный матч. Не самый качественный, но очень веселый. Четыре гола, три отмененных, три перекладины, штанга, по паре ярких сэйвов записали на свой счет Свилар и Форстер, еще один – Анхелиньо. 7 явных моментов, 3,61-2,36 xG

Об отношении клубов к игре можно судить по стартовым составам: все максимально близко к основному варианту.

Получилось два очень разных тайма. В первом – «Тоттенхэм» владел мячом и диктовал темп встречи. В середине тайма случился провал, команда стала слишком часто терять мяч и не могла выйти из обороны. Итогом этого отрезка стал мяч Ндика.

«Рома» не прессинговала Форстера, расставлялась по защитникам и выжидала. Это тоже создавало проблемы «шпорам» с выходом из обороны. У «Ромы» 13 высоких возвратов (в радиусе 40 метров от ворот), у «Тоттенхэма» – 6. У «шпор» 38 потерь в этом же радиусе. Повторили результат матча с «Манчестер Сити», хуже было только с «Кристал Пэлас». У «Ромы» показатель пониже, но тоже приличный – 27 потерь.

После этого контроль игры вернулся к «Тоттенхэму». Находили зоны между линиями, создавали моменты и из позиционных, и из быстрых атак. «Шпоры» пользовались высокой позицией Анхелиньо и, особенно, Челика и забрасывали мяч за спины на фланг. Так, например, был забит второй мяч.

«Рома» доминировала на стандартах. Так забила оба гола, плюс был момент Хуммельса в конце первого тайма.

После перерыва «Тоттенхэм» отдал мяч и перешел в режим контратак. В целом, ничего плохого, но было несколько проблем:

1. Были классные контратаки, но подводило завершение. Вспоминается выход 4-в-2 в начале тайма и когда Соланке не вернул мяч Мэддисону уже ближе к концовке

2. «Тоттенхэм» снизил давление, не прессинговал защитников. Линия обороны тоже опустилась ниже, но риск передач за спину от игрока, на которого не оказывается давление оставался. В целом, офсайдная ловушка сработала отлично: «Рома» попадала в нее 9 раз, но пару раз на тоненького.

3. «Тоттенхэм» слишком прижимался и чувствовал себя некомфортно в таком сценарии.

Игра Хуммельса, как яркая иллюстрация матча: чередовал удачные и не очень моменты. Игра, по сути, началась, с фола Матса на Сарре в штрафной «Ромы», а закончилась – тем, как он вонзил мяч в сетку.

Игра получилась очень динамичной и разбитой на отрезки: и «Рома» могла забивать раньше, и у «Тоттенхэма» были шансы делать счет более комфортным. Не смогли убить интригу, утратили контроль над игрой и, как итог, пропустили в концовке со стандарта (что делал Биссума в эпизоде – отдельный вопрос). Определенная логика в таком результате есть. Правда игра выдалась такой, что определенная логика была бы при любом результате.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Еще немного контекста вчерашним 4:0 «Тоттенхэма». Хорошей иллюстрацией будет сравнение со средними показателями по сезону. Они показывают, что матч выдался совсем нетипичным с точки зрения стиля, и не самым качественным, несмотря на счет.

«Тоттенхэм» Постекоглу самая прессингующая команда в лиге: understat дает 7,56 PPDA, а markstats, что точность соперников «шпор» в билдапе в среднем по сезону 76,72% – самая низкая в лиге и, как правило, ниже среднего по лиге. И по сравнению с прошлым сезоном «Тоттенхэм» заметно прибавил в этом компоненте.

Против «Сити» мы видим, что у «Тоттенхэма» самая низкая высота оборонительных действий в сезоне (32,3 м), самый низкий PPDA (16,2). Даже в кубковом матче с «Сити» высота оборонительных действий была выше (40 м), а интенсивном прессинга выше (12,8 PPDA). С одной стороны, кажется логично, с учетом отсутствия Ромеро и ван де Вена и парой Драгушин-Дэвис в центре обороны. С другой, нельзя сказать, что это сработало: худший показатель точности соперника в билдапе, худший показатель по допущенным xG, хТ, проникновениям в опасный радиус. Больше потерь владения было только в печально памятном матче с «Кристал Пэлас».

Все это сочетается с наименьшим показателем проникновений в опасный радиус, xT, наклона поля, процента владения и действий в финальной трети. При этом создал «Тоттенхэм»больше явных моментов и остроты, чем «Манчестер Сити», а выше xG был только в матчах с МЮ и «Брентфордом».

Ни у кого не получилось сдержать соперника. За «Сити» количество моментов, за «Тоттенхэмом» – качество. Меньшее количество подходов, но более явные моменты. И «шпоры» были заметно эффективнее.

Команда отошла от стиля, скорее вынужденно. Отчасти из-за собственных проблем и отсутствия Ромеро и ван де Вена. С парой Драгушин-Дэвис сложнее выходить из-под давления и держать высокую линию обороны. Отчасти из-за того, что в соперниках был «Сити».

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

У такого счета в матче «Манчестер Сити» – «Тоттенхэм» наберется несколько составляющих:

• Постекоглу откатился к варианту прошлого сезона: Кулусевски на правом фланге, Мэддисон на позиции десятки, центр Биссума-Сарр;

• «Тоттенхэм» слабо начал матч: торопились в розыгрышах мяча, легко его теряли, проигрывали подборы, «Сити» легко разбивал прессинг, Драгушина и Дэвиса успели поймать на выдергиваниях из линии обороны, оба эпизода закончились опасными ударами Холланда. 0-0 на этом отрезке – очень удачный расклад;

• Дальше «Тоттенхэм» действовал увереннее, точнее и спокойнее. В некоторых эпизодах были больше похоже на «Сити», чем сам «Сити». Два десятиминутных отрезка с владением под 60% закончились тремя мячами. При этом владение порой было оборонительным инструментом, а голы – следствия прессинга и быстрого выхода из-под прессинга соперника;

• «Тоттенхэм» терпеливо разыгрывал мяч под прессингом, выигрывал подборы и единоборства, принимал много нестандартных решений (можно вспомнить две пятки, скрытые передачи Сона на Мэддисона и Соланке). Это требует полной концентрации. Неудивительно, что сил на весь матч не хватило и после третьего гола команда откатилась и, по сути, терпела. Если после первого гола был контроль, то после гола Порро об этом говорить уже сложно. Благо и счет был комфортный, и «Сити» проблемный и не такой убийственный;

• Мэддисон, Викарио, Кулусевски выдали великий матч. Я бы расставил их сегодня именно в таком порядке;

• Мэддисон опускался к защитникам, помогал проходить давление, контролировать мяч, задавал темп, направлял атаки. Был полезен и критически важен в каждой трети поля. На момент замены больше действий с мячом в «Тоттенхэме» было только у Дэвиса. Наконец сработало его подключение вторым темпом;

• Викарио поймал кураж и тащил: 5 сэйвов, вроде немного, но все очень важные. Все три явных момента «Сити» – сэйвы Викарио;

• Кулусевски. Без мяча – выдвигался в прессинг, страховал партнеров. С мячом – уходил в лицевую, смещался в центр, был, кажется везде. Шикарный кросс на Мэддисона в первом голе, гениальная игра в третьем;

• «Тоттенхэм» не смог сдержать Холланда. У Эрлинга 7 ударов из пределов штрафной, два явных момента, перекладина. То, что он не забил – следствие не лучшей реализации, везения и шикарного матча Викарио;

• Нынешний «Сити» очень уязвим, что было видно по последним матчам. «Тоттенхэм» воспользовался: 5 явных моментов (на самом деле 4, удар Джонсона в штангу был из офсайда, но судья дал продолжить игру). Может показаться, что идеальная реализация (это тоже правда), но на самом деле все голевые ситуации – убойные. Мэддисон, Порро, Джонсон либо расстреливали Эдерсона, либо вносили мяч в ворота;

• Лучше один раз проиграть 0-4, чем четыре раза... Oh, wait...

@Clubmisha

Саша Симбирский написал текст про преображение Деяна Кулусевски. В «Тоттенхеме» Деки начинал при Конте в схеме 3-4-3, на правом фланге в атакующей тройке, уходил со смещением в центр под рабочую левую ногу. Отсутствие Кулусевски сразу бросалось в глаза – он был главным отвественным за креатив.

С приходом Постекоглу изменилась схема и роли игроков, перспективы Кулусевски вызывали вопросы: на фланге атаки игрок должен давать ширину и подключаться на дальнюю штангу, а на позиции десятки в начале прошлого сезона блистал Мэддисон.

В этом сезоне Постекоглу перевёл Кулусевски в центр. Сначала Деки играл вместе с Мэддисоном, но центр был слишком легковесным. Анге пожертвовал Мэдом: англичанин никак не может набрать форму. Кулусевски важен и в продвижении мяча на рывках, и в прессинге, и в части созидания в финальной трети.

Лучший игрок «Тоттенхэма» в этом сезоне, но и зависимость от него велика – если Деки нет или проводит неудачный матч, то у «шпор», как правило, возникают проблемы и с продвижением мяча, и с креативом.

@Clubmisha

«Тоттенхэм» снова проиграл перед паузой на матчи сборных. В прошлые разы были «Ньюкасл» и «Брайтон» на выезде, сейчас «Ипсвич» дома. Закономерность тут вряд ли можно и стоит выводить, все три игры были очень разные. Просто не очень приятный факт.

«Ипсвичу» в чем-то повезло: смогли выжать много остроты в редких эпизодах. В первом голе Смодич классно сложился и пробил через себя, второй случился после опасной атаки «Тоттенхэма», двух рикошетов. При этом в обоих эпизодах «шпоры» сыграли не здорово: в первом случае Драгушин остался один на фланге против двух игроков «Ипсвича», как следствие беспрепятственный навес, а Джонсон снова не пошёл в борьбу на дальней штанге. Второй – видно, как половина команды выключилась после неудачного прострела, Бентанкур проиграл борьбу в центре и не смог сфолить, Ромеро притормозил на границе штрафной и позволил ворваться и сделать прострел Смодичу.

«Тоттенхэм» много владел мячом (67%), но большую часть матча был медленным по части движения игроков и мяча. Остроту удавалось создавать, но это были скорее отдельные эпизоды, вроде момента Джонсона в начале, Соланке в конце и гола Бентанкура. Под конец игроки, наоборот начали слишком торопиться и принимать рискованные и необдуманные решения. Возможно, 0-2 было слишком суровым результатом в первом тайме. Во втором «Тоттенхэм» был лучше, но не настолько, чтобы уйти от поражения.

Отдельное разочарование – стандарты. «Тоттенхэм» подал 12 угловых, плюс были штрафные. Много возможностей, с учётом того, что в этом году у «шпор» наметился прогресс на стандартах. Гол Бентанкура пришёл с углового, но большинство подач были либо в руки Муричу, либо в скопление игроков «Ипсвича».

После матча Постекоглу взял на себя ответственность за перепады команды: «Непоследовательность, которая у нас есть в этом году, в конечном итоге сводится ко мне и моему подходу, к чему-то, что я должен попытаться исправить и посмотреть, смогу ли я помочь игрокам в этом аспекте».

В целом «Тоттенхэм» в порядке как визуально, так и по цифрам: забили больше всех голов, по xG тоже в тройке, рядом с «Ливерпулем» и «Сити». Меньше, чем «Тоттенхэм» пропустили 5 команд, по xGA тоже 4-6 результат. Вроде все неплохо. Но непоследовательность выступлений, иногда в рамках одного матча (привет игре с «Брайтоном», но тут надо и «Брайтон» отметить) приводит к постоянным потерям очков. Против «Кристал Пэлас» был слабый матч, против «Лестера» – слабо после того, как счет стал 1:1, с «Брайтоном» провал последнего часа игры привел к поражению со счета 2:0, теперь «Ипсвич». Многовато. Если бы не это, команда уверенно шла бы в лидирующей группе, но пока не достает стабильности.

С другой стороны, до третьего места всего 3 очка и качество игры в целом позволяет рассчитывать на то, что «Тоттенхэм» поднимется и будет бороться за места в зоне ЛЧ.

@Clubmisha

В первом тайме «Астон Вилла» подала 4 угловых. Следствием первых двух стали два выхода Нуньеса один на один (и один гол), следствием двух последних – четыре удара «Виллы» и три явных момента. Удар Онаны – единственный из этой серии, не попал в явные моменты, но, как и в матче с «Тоттенхэмом», выглядит недооцененным. Визуально гораздо опаснее и заблокированного удара Уоткинса, и попытки Диня достать мяч. Без этих угловых у «Ливерпуля» один удар из пределов штрафной (заблокированный удар Салаха на 4-й минуте), у «Астон Виллы» – два.

@Clubmisha

#Атмосфера

Друзья-товарищи вчера посетили игру в Стамбуле. Говорят было очень-очень громко и по ощущениям, команда от этого «поплыла», особенно молодёжь.

«Тоттенхэм» до последних замен (когда на поле одновременно оказались Бентанкур, Соланке, Сарр и Кулусевски) не выглядел командой уровня АПЛ, а статистика больше походила на игру с праймовым «Манчестер Сити»: 25-2 по ударам, 7-1 по явным моментам 2,95-1,01 xG (да, оба гола «шпор» весили много, 0,85 – первый и 0,77 – второй, все данные Opta).

Выезд в Турцию обещал быть проблемным изначально: в защите и нападении особо без вариантов, в центре ротация, а у «Галатасарая», как минимум, весьма качественные исполнители. Но вышло даже хуже ожидаемого. Контролировать мяч не получалось, выйти через длинные передачи тоже (хотя в редких эпизодах, «Галатасарай» не очень хорошо с ними справлялся). «Тоттенхэм» больше играл без мяча, но тоже плохо и не справлялся с прессингом. Команда не справилась с давлением не только в части прессинга, но и по части физической борьбы, и, кажется, даже атмосферы стадиона.

Хватало и молодых игроков: помимо привычных уже Грея и Бергвалла, впереди вышел молодой Уилл Ланкшир. Еще совсем зеленый, вариантов особо не было – в перспективе это лучше, чем упахивать одного Соланке. Тем более, что Ришарлисон снова выбыл минимум на месяц. Ланкшир успел и забить гол в результате красивой комбинации, и удалиться. Первая желтая карточка непонятна, но непоследовательных судейских решений хватало, а вот вторая – следствие неопытности. Уилл слишком горячо отреагировал, что на нем не свистнули фол и жестко врезался в соперника. Уже через 5 минут после первой желтой получил вторую.

После замен, даже в меньшинстве, в составе приближенным к оптимальному, «Тоттенхэм» смотрелся куда лучше, мог даже отыграться. Если бы Кулусевски забил с 40 метров было бы эпично. Конечно, это не отменило бы общего провала.

Провала отчасти ожидаемого (возможно, не в таких масштабах, но все же) и допустимого. Новый формат ЛЕ позволяет терять очки, главное сейчас попасть в топ-8, по-максимуму сохранить ключевых игроков, задействовать обойму.

@Clubmisha

Унаи Эмери неожиданно выпустил Джона Макгинна в роли второго форварда, а Моргана Роджерса на левом фланге. Привычнее видеть Роджерса в паре с Уоткинсом. Вероятнее всего, идея была вызвана наполнением защиты: справа играл Конса, а слева Маатсен. Смещения Роджерса с фланга в центр освобождали Маатесену фланг для подключений. На практике, у «Виллы» не было пространства, чтобы разбежаться на пространстве и креатива, чтобы взломать «Брюгге».

Мартинес и Мингз организовали максимально курьезный пенальти. В остальном же, снова матч с участием «Виллы», в котором команды успешно нейтрализовали друг друга. «Брюгге» не стеснялся давления и разыгрывал мяч, но с трудом выбирался со своей трети. Бельгийцы защищались средним блоком, «Вилла» спокойно доходила до второй трети, но дальше возникали трудности. Карта популярных попыток передач хорошо иллюстрирует: у «Брюгге» в основном прослеживается горизонтальный перепас на своей половине поля, у «Виллы» в центре. С доставкой мяча до чужой штрафной у обеих команд была беда. У «Виллы» всего два удара из пределов штрафной.

Если бы не пенальти, то команды шли на уверенные 0-0. За матч можно вспомнить всего пару эпизодов: подключение Макгинна из глубины и момент Жуджлы, с сэйвом Мартинеса и штангой.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Если смотреть на статистику матча, то может показаться, что «Тоттенхэм» и «Астон Вилла» устроили веселую перестрелку (3-4 по явным моментам, 2,44-1,86xG (opta)). Но это слабо соответствует визуальному восприятию матча.

«Астон Вилла» большую часть матча провела в среднем/низком блоке и чувствовала себя вполне уверенно. В то же время команда Эмери не справлялась с давлением и прессингом «Тоттенхэма». У «шпор» 12 высоких возвратов и высота обороны 59 метров. С игры у «Виллы» всего два удара из пределов штрафной: на 2-й минуте, когда Уоткинс толком не попал по мячу, но удар посчитали явным моментом, и на 88-й, заблокированный удар Бэйли.

Обе команды часто прибегали к ударам из-за штрафной. У «Виллы» 5 из 12. У «Тоттенхэма» 8 из 16, особенно отличились центральные полузащитники, Сарр (4) и Бентанкур (3). Сарр, кажется, поверил в себя после гола «Сити» и бил отовсюду.

Со стандартов угрозы было больше, но тут не было какой-то системности. В голевом эпизоде Роджерс активно мешал Викарио (сложно понять, почему так можно играть), но еще больше помогли два рикошета: от Порро и Бентанкура. Момент Диего Карлоса (тоже попал в явные моменты) – рикошет после неточного удара Диня. Был еще удар Онана в штангу, когда он выиграл верх у Драгушина – тут действительно все было сделано здорово.

Онана вел много единоборств и в целом игра выдалась физической, но «Тоттенхэм» оказался к этому готов. В этом плане отказ от Мэддисона в пользу Сарра выглядит суперлогичным. Наглядный пример был в середине первого тайма, когда «Вилла» прошла давление «шпор», Роджерс получил мяч за спиной Сарра, сенегалец смог догнать, побороться и сфолить.

У «Тоттенхэма» были трудности со вскрытием обороны «Виллы». Гол Джонсона – скорее исключение. Динь проспал подключение Бреннана, а Соланке грамотно прочувствовал и помешал Торресу перекрыть прострел. Остальная угроза возникала после переходов и быстрого и тонкого взаимодействия в финальной трети. Два быстрых гола в середине второго тайма сделали гандикап комфортным.

Эмери связывает это с вынужденными заменами Кэша и Роджерса: «После травм Кэша и Роджерса... Это игроки были стабильны на необходимом нам уровне. После этих вынужденных изменений команда стала другой».

Давно не было прямых голов со штрафных, Мэддисон вышел удачно. А фол заработал Соланке. Так или иначе Доминик поучаствовал во всех четырех голах и был традиционно полезен в подыгрыше и игре без мяча. Кулусевски тоже традиционно хорош в продвижении мяча на рывках из глубины и с помощью передач в финальной трети. Голевой пас на второй гол изумительный.

Отдельно рад за Бена Дэвиса – с его отбора начался второй мяч. Восхищение Беном – он никогда не был не звездным игроком, и до сих пор остается вполне качественным бэкапом, когда нужно прикрыть дыру в составе. Пара Драгушин-Дэвис, конечно, несравнима по качеству с Ромеро-ван де Вен, но «Галатасарай» и «Ипсвич» должно хватить.

На выходе получился матч, в котором обе команды были весьма эффективны в ключевом способе сдерживания соперника. При этом у каждой команды были другие способы для создания угрозы, а на ход матча сильно повлияли отдельные эпизоды. Пожалуй, «Тоттенхэм» был в каждом компоненте чуть успешнее.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Вернер, наконец, забил, а Сарр, наконец попал дальним ударом. Причем и гол Вернера, и другие эпизоды, которые возникали после розыгрышей и приводили к выходу из-под прессинга «Сити» и атакам на пространстве, напоминали лучшие моменты времен Антонио Конте.

Это действительно крайне нетипичная победа «Тоттенхэма» и крайне нетипичный матч Постекоглу. 31% – самый низкий показатель владения за четыре матча Анге против Пепа. «Тоттенхэм» начинал каждый из таймов с высокого давления, потом постепенно откатывался в средний блок. Был опасен на пространстве, причем и после переходов, и после розыгрышей. «Тоттенхэм» был лучше в первой половине таймов, «Сити» – в концовках.

Лучший отрезок – стартовые полчаса. «Сити» владел мячом, но не мог зайти в штрафную и опасные зоны, много ошибался. На этом отрезке 6:0 по ударам. «Шпоры» выжали максимум и даже больше. В концовке тайма «Тоттенхэм» подсел, не успевал за соперником и вжался. Гол логичный и снова подача с фланга на дальнюю штангу, за спину крайнему защитнику.

В начале второго тайма «шпоры» смогли успокоить игру, могли и увеличивать счет, но тут уже подвела реализация. Это привело к напряженной концовке: ошибки Гвардиола и Викарио подарили моменты Ришарлисону и О'Райли, спасли Ортега и Биссума. Ортега не очень удачно сыграл, когда забивал Сарр, но его игра во втором тайме до последнего оставила «Сити» в игре.

Как бы оба тренера не хотели трофей и несмотря на статус матча, пожалуй, именно сейчас – лучшая возможность дать отдых некоторым игрокам основы. Впрочем, это не уберегло от травм: у «Тоттенхэма» повреждения получили ван де Вен (задняя) и Вернер (пах) (замена Ромеро скорее выглядела как предосторожность). У «Сити» на носилках унесли Савио, плюс в старте должен был выйти Аканджи, но перед стартовым свистком его заменил Диаш.

Начинали с того, что у «Тоттенхэма» справа в обороне вышел Арчи Грэй, слева ван де Вен, а в центре обороны Драгушин. Вместо Мэддисона вышел Сарр, но по последним матчам нет ощущения, что Джеймс – однозначный игрок старта. Да, в большей степени, но в зависимости от тактических потребностей его может заменить Сарр. У «Сити» в запасе остались Холанд, Бернарду,Гвардиол и Ковачич. Фоден играл на позиции нападающего, ниже вышли молодые О'Райли и Макати.

К концу матча у «Сити» добавились Райт и Симпсон-Пьюси, у «Тоттенхэма» из основы в обороне играл только Удоджи, в центре Драгушин и Дэвис, а на правом фланге были молодые Грэй и Мур.

Вингеры – ключевые игроки матча. Вернер выдал хороший матч: таскал мяч, убегал, забил. Жаль, что не забил выход 1-на-1. Убежал классно, все делал правильно, но немного не попал. С уходом Вернера и Джонсона у «Тоттенхэма» перестали проходить атаки на пространстве. Убежать у Ришарлисона и Мура не получалось. Нуньеш и Савио растерзали фланги. Неудивительно, что именно они и сделали гол «Сити». У Нуньеша 9 продвигающих передач и 17 рывков с продвижением, у Савио 5+11.

Еще три героя «Тоттенхэма» – Кулусевски, Бентанкур и Викарио. Деки, как обычно, – опускания вглубь, выход из-под прессинга, рывки с мячом. В качестве бонуса – обострение, две голевые передачи, четыре передачи под удар. Бентанкур – огромный объем работы без мяча и с мячом. Без мяча – отборы (5/7), перехваты (2), выносы (6), На мяче чаще задействованы были только Ромеро, Драгушин и Викарио. Бентанкур здорово сохранял мяч и задавал темп.

Ключевое качество Викарио сегодня – игра ногами. Как ни парадоксально, но при 15 ударах «Сити» у Вика всего один сэйв: после удара Нуньеша во втором тайме. Два других удара в створ – гол и сэйв Биссума. Но в качестве розыгрышей Гульельмо был незаменим. У него 51 действие с мячом (больше только у Драгушина, 52). У Викарио больше всего пасов (48) и дальних передач (7 точных из 12 попыток). Викарио действовал уверенно и точно, что было важным средством борьбы с прессингом «Сити». Даже розыгрыши от ворот часто начинались с паса центрального защитника на Викарио, а тот уже продолжал розыгрыш в зависимости от ситуации.

В следующем этапе – «Манчестер Юнайтед», уже с Рубеном Аморимом, тоже дома, в середине декабря.

@Clubmisha

На 62-й минуте Постекоглу снял одновременно и Мэддисона, и Кулусевски, перешел 4-4-2 с центром Биссума-Сарр, флангами Вернер-Джонсон и нападением Соланке-Ришарлисон. Нехарактерный ход для Анге, который хорошо иллюстрировал, что сегодня не получалось ничего, а у главных креативных игроков был неудачный день. Хотя Кулусевски по традиции был эффективен в продвижении мяча на рывках (6), но и потерь было больше обычного, и (что важнее), он уже «висел» на желтой. Учитывая обилие физической борьбы в центре, возможность «Пэлас» убежать в контратаку и то, что швед к тому моменту был заведен – риск присутствовал.

«Тоттенхэм» совсем не справился с прессингом «Пэлас». У команды Гласнера 10 высоких возвратов, высота линии обороны 51,81 метра. При 66% владения «Тоттенхэма» 38% действий прошло на трети «шпор» и 27% на трети «Пэлас». Точность передач сама по себе мало о чем говорит, но в совокупности факторов тоже может дать некоторую информацию. «Тоттенхэм» пасовал с точностью 81% – это невысокий показатель и для 66% владения, и сильно ниже среднего показателя команды по сезону (86,5%). В подборах «Пэлас» тоже был успешнее (и в общем, и особенно на чужой половине). «Тоттенхэма» совершил 49 потерь в радиусе 40 метров от своих ворот – худший показатель АПЛ в сезоне.

Наиболее показательный отрезок с 15-й по 30-ю минуту. Если на старте матча у «Тоттенхэма» было стерильное владение, которое не приводило к моментам, но и не приводило к опасности у своих ворот, то в следующие 15 минут «Тоттенхэм» оказался зажат на своей половине (карта действий с мячом для более наглядной иллюстрации) и постоянно терял мяч под давлением. Логичным итогом этого отрезка стал гол Матета после шикарного ассиста Эзе.

Важным моментом, который позволил действовать «Пэлас» в удобной манере стало обилие силовой борьбы. В другой день Лакруа, Гехи и Митчелл могли бы быть с желтыми к 20-й минуте. Это не столько претензия к судье – не так и редко в Англии довольно высокий порог допустимой борьбы и судьи пропускающие фолы. Если команда на таком фоне каждый раз будет сыпаться, то далеко не уедет. Так что это больше некие вводные, которые повлияли на характер матча и позволили «Пэлас» действовать в удобной манере.

У «Тоттенхэма» были возможности, чтобы отыграться, во время навалов и стандартов в концовках таймов, но общей картины это не меняет. «Пэлас» играл лучше, выжал максимум из своего лучшего отрезка и закономерно победил (кстати, первая победа в сезоне). Для «Тоттенхэма» – один из худших матчей при Анге, который в этом сезоне стоит где-то в одном ряду с поражением от «Брайтона».

К сожалению, дебют Майки Мура в стартовом составе АПЛ (Сона приберегли, чтобы избежать рецидива) выдался на такой неудачный матч.

Напоследок интересная цитата Гульельмо Викарио после матча: «Они («Кристал Пэлас») бились, и я думаю, что это то, чего нам не хватило сегодня. Мы играем в хороший футбол, но, возможно, иногда нам недостает желания бороться. Они показали реальное желание сражаться за что-то. Я хочу сфокусироваться на нас и на том, что мы не сделали как команда. Нам не хватало немного энергии, чтобы быть лучше них. Мы должны принять это, и это должно задевать нас. Футбол дает нам еще одну возможность, и к кубку мы должны быть готовы».

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Тоттенхэм» провел традиционную ротацию для Лиги Европы. На этот раз отдых получил еще и Викарио. Получился впечатляющий прессинг-перфоманс. У «шпор» 16 владений, начатых в радиусе 40 метров от чужих ворот, из которых 5 привели к ударам, а высота оборонительных действий – 57,87 метра.

Не самым очевидным источником моментов оказались лонгболлы за спины игрокам АЗ, нацеленные на подключения Мэддисона. Не самая привычная роль Джеймса, но, с другой стороны, мы уже видели такое в этом сезоне. Подобный эпизод привел к пенальти: правда Мэддисон не очень удачно принял мяч, а защитник АЗ почему-то проигнорировал, что между ним и мячом находится еще и Бергвалл.

Помимо пенальти остроты «Тоттенхэм» создал не так много, и удалось бы дожать АЗ – большой вопрос. Обе команды часто сбивались на дальние удары: у АЗ 6 из 9 у «Тоттенхэма» 6 из 16. С другой стороны, по игре в защите вопросов нет – один из самых спокойных матчей сезона. Был один привоз Драгушина, один эпизод со стандарта и все. Собственно у АЗ всего 1 удар из штрафной с игры.

Единственной проблемой был Эрнест Поку (тот самый 21 номер о котором говорил Алексей в видео). У него 4 успешные обводки из 5 попыток и 12 рывков с продвижением (progressive carries). Усредненная позиция у него тоже выделяется. Оборону Поку потерзал неплохо, но это ни к чему не привело.

Восторги Майки Муром полностью оправданы. Жаль чуть не хватило в начале матча, чтобы подправить мяч в ворота головой. Яркий, по хорошему дерзкий, не боится брать на себя ответственность и с удовольствием тащит мяч. 4 попытки дриблинга (правда всего 1 успешная. В прошлом матче была аналогичная ситуация, и это определенно одна из зон роста), но 15 продвигающих действий (больше всех в матче, наряду с Поку): 9 рывков с продвижением (progressive carries) и 6 продвигающих передач. Что еще импонирует в Муре – он выглядит одинаково на обоих флангах. Уже второй матч в Лиге Европы он начинает справа и во втором тайме переходит на левый фланг. На весь матч пока не хватает, но это нормально. Лига Европы – отличный плацдарм для него, Бергвалла и Грея. Предположу, что по ходу сезона Мур будет получать больше минут и в АПЛ.

По поводу Драгушина – в его действиях действительно нет уверенности, особенно на мяче. По поводу Вернера: он вроде и сделал отличную подачу на Мура, и ценность передач (xT) у него самая высокая, и тащил мяч хорошо, и выход 1-на-1 был, но можно как-нибудь сделать так, чтобы его моменты завершал кто-то другой?

В целом, средняя игра, что нормально с учетом ротации. И этого хватило, чтобы быть лучше соперника и выиграть.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Впечатления от матча и немного атмосферы со стадиона от хорошего товарища и подписчика канала – Алексея. (Да, я объединил несколько кружков телеграма в одно видео).

#Атмосфера

И «Барселона», и «Бавария» высоко прессинговали и играли с очень высоко задранной линией обороны. Открытый стиль и не слишком высокая надежность обеих команд, высокое исполнительское мастерство привели нас к веселому матчу.

«Барса» больше действовала без мяча и была более вертикальной. Карта лонгболлов показывает различия. Команды преодолевали прессинг по-разному. «Барселона» стремилась быстрее продвигать мяч вперед, а «Бавария» – сохранить мяч и растянуть соперника фланговыми переводами. Всего 20% атак «Баварии» прошло через центр.

С одной стороны, это тоже получалось неплохо: так был забит гол, плюс был отмененный гол из-за совсем небольшого офсайда у Кейна. С другой стороны, характер матча, высокая линия обороны «Барселоны», скоростные возможности Гнабри (да и Олисе), навыки Кейна в розыгрыше давали больше возможностей для передач за спину. В первом тайме было несколько эпизодов, в которых «Бавария» вместо передачи за спину и атаки на пространстве предпочитала замедлиться и сыграть горизонтально.

«Барселона» действовала более агрессивно, и это как будто больше подходило такой игре. Но ключевым фактором, оказавшим наибольшим влияние на результат стала даже не разница стилей, а огненная форма Рафиньи. Роскошный матч и прекрасное завершение.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Против «Вест Хэма» у «Тоттенхэма» прослеживались проблемы, которые мы уже видели по ходу сезона. В начале матча «Вест Хэм» частично повторил трюк «Брайтона» из прошлого тура: индивидуальные действия (проходы Боуэна) и передача за спину крайнему защитнику на дальнюю штангу. В тоже время, «Тоттенхэм» привычно давил, но снова не мог трансформировать давление в моменты. Это второй матч в сезоне, когда у «шпор» 0 явных моментов за матч (первый был против «Арсенала»). То есть вроде бы все слагаемые для неудачного дня были, но случилась весьма уверенная (и по счету, и по игре) победа.

Здесь тоже сложилось несколько факторов. Иногда и давление, особенно в большом объеме, может принести результат. Хороших подходов у «Тоттенхэма» было более, чем достаточно. Возникали они и в позиционных атаках, и при переходах, и со стандартов. Выдержать такой объем очень сложно. «Вест Хэм» не выдержал и в какой-то момент второго тайма «поплыл». Плюс не лучший день был у Ареоля. И если против «Брайтона» Постекоглу затянул с заменами, то тут действовал на опережение, сделав не самый очевидный ход в перерыве (Сарр вместо Мэддисона). «Шпоры» сделали игру за 8 минут. «Тоттенхэм» может и забрать, и отдать матч на коротком отрезке.

В позиционных атаках «Тоттенхэм» чаще использовал левый фланг и основная угроза приходила оттуда. Важным моментом тут были подключения Удоджи. Их использовал и Ромеро для диагоналей, и Сон. Кореец не пускался обыгрывать один в один, а пасовал на забегающего защитника. Так случился второй гол. Больше остроты возникало после переходов. Так «Тоттенхэм» забил три гола и создал момент с попаданием Сона в штангу.

Джонсон не забил, но свои моменты имел. Где-то не повезло, где-то не получилось исполнить, где-то выручил Ареоля. Соланке вроде бы не сильно вовлечен в игру, но снова большой объем работы и помощь в подыгрыше. Кулусевски – просто блеск. Ключевой игрок, который хорош на мяче, дает нестандартные решения, и очень полезен без мяча. Мэддисон провел довольно хороший тайм, отдал 5 передач под удар, но в перерыве его заменил Сарр. Постекоглу после матча объяснил решение: «Я почувствовал, что «Вест Хэм» ставит перед нами определенные задачи в полузащите, и мощь Сарра может помочь нам». Сарр действительно укрепил центр и тоже провел отличный тайм.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Тоттенхэм» здорово начал матч против «Брайтона». Соланке был роскошен в подыгрыше, Кулусевски тащил мяч, Мэддисон врывался вторым темпом из глубины, Джонсон по-прежнему в отличной форме, Вернер здорово открывался, но его как всегда подводило последнее действие. Первые полчаса тотальное доминирование: зажимали прессингом, ловили высокую линию обороны. На этом отрезке могло быть и больше, чем 0-1.

Затем игра развернулась, где-то начиная с 30 минуты «Брайтон» отодвинул игру от своих ворот и одновременно с этим нашел болевую точку «Тоттенхэма»: правый фланг обороны. Создавались изоляции под Митому 1-в-1 против Порро. Не сказать, что Каору разрывал в этой дуэли, но кроссы с фланга стали проблемой. Еще в конце тайма японец выдал две отличные тривелы: в первом случае в игру пришлом вступать Викарио, во втором Уэлбек не попал по мячу. На этом отрезке уже «Брайтон» был близок к тому, чтобы сравнял счет, но вместо этого забил Мэддисон – неудачно сыграл Вербрюгген. После этого случился еще выход Джонсона, но игра уже точно не была однозначной и как минимум стала равной.

Во втором тайме преимущество «Брайтона» стало еще больше. Если рассмотреть все три гола по отдельности, то они могут показаться необязательными и местами нелепыми. В первом случае сработала подача с левого фланга, рикошет от ван де Вена, срезка Удоджи. Во втором, «Брайтон» смог в позиционной атаке за 6 секунд и 3 паса дойти от центрального круга до центра чужой штрафной. В предыдущей атаке «Тоттенхэма» Кулусевски не вырезал пас на Соланке. За этим последовал угловой, на котором Порро сделал странную закидушку и владение перешло к «Брайтону». И уже затем случилась та самая атака, в которой пару раз чуть не хватило, чтобы остановить хозяев. Третий гол – ужасная игра в обороне Удоджи и Бентанкура, которых одурачил один Рюттер.

Но если посмотреть на общую картину, то все эти голы проходили на фоне увеличивавшегося игрового преимущества «Брайтона». А между вторым и третьим голом «Тоттенхэм» закончился: либо физически, либо психологически, но игроки в какой-то момент просто встали. Постекоглу ни на один из этих факторов не отреагировал, замены снова пришли слишком поздно. И даже несмотря на то, что при счете 2-3 «Брайтон» отдал мяч, команды, по сути доигрывали матч. Реальной угрозы от «Тоттенхэма» не исходило.

Было весело, но абсолютно закономерная победа «Брайтона» и катастрофический второй тайм «Тоттенхэма».

@Clubmisha

Вечер четверга, выезд, сильно разбавленный состав: резервисты и молодежь. Грэй в центре обороны, Мур справа в атаке, Бергвалл в центре, Ланкашир – в центре нападения. Неудивительно, что в таких условиях матч выдался непростым и неоднородным.

В начале не удавалось взять мяч под контроль и в первые минут 10-15 «Ференцварош» был острее. «Шпоры» не справлялись с подачами на дальнюю штангу с левого фланга, дважды выручил очень тонкий офсайд (один раз даже внутри эпизода с офсайдом спас Викарио, а до этого случился гол). А потом случился немного курьезный гол Сарра. Курьезный, потому что защитник потерял из виду и мяч, и Сарра. После этого игра успокоилась, «Тоттенхэм» забрал мяч, но обходился без обострений.

Выделялся Майки Мур, который не стеснялся брать игру на себя и вступать в единоборства. В целом, похвально и смело, но с другой стороны, являлось некоторой иллюстрацией того, что у команды в игровом плане получалось далеко не все. У Мура набралось 5 выигранных единоборств, 8 передач с продвижением, 12 progressive carries, но 1 успешная попытка дриблинга из 8 попыток.

Во втором тайме у «Тоттенхэма» снова было меньше контроля, но стали чаще ловить «Ференцварош» на пространстве. Были шансы снять все вопросы еще до второго гола Джонсона. Бреннан, конечно, в шикарной форме: снова бил в излюбленной манере из-под защитника в дальний угол из правого полуфланга. На этот раз попал в перекладину, а забил совершенно в другой манере, с левой, от штанги.

Но в концовке, несмотря на выход игроков стартового состава, «Тоттенхэм» отпустил соперника и пропустил. В целом, закономерно, на гол хозяева наиграли, но и итоговый исход выглядит логичным.

Непростая игра, но выиграли выездной матч без лишних эмоций и затрат сил, посмотрели на молодежь и ближайший резерв. То, что надо.

@Clubmisha

«Тоттенхэм» провел один из лучших матчей сезона. Начало встречи напомнило игру против «Брентфорда»: МЮ не отдавал мяч, но игра проходила на половине поля «Юнайтед». МЮ при игре без мяча выстраивался в 4-4-2 в среднем блоке и выжидал момент для начала давления.

«Тоттенхэм» спокойно справлялся с прессингом МЮ. С другой стороны, прессинг и контрпрессинг «шпор» стали проблемой для «Юнайтед». Поэтому, в первые 10 минут, при владении 48-52% было ощущение доминирования «Тоттенхэма» – МЮ практически не мог выбраться со своей половины поля.

В этот отрезок вместился и гол Джонсона, который сделал ван де Вен. Микки так классно бежит, что даже соперники предпочитают за ним просто наблюдать. Он отобрал мяч у Рэшфорда на своей половине и дотащил его до чужой лицевой, не встретив никакого сопротивления.

После стартового отрезка «Тоттенхэм» стал больше контролировать мяч, МЮ стал чаще прибегать к длинным передачам, но общая картина не изменилась, «Тоттенхэм» продолжал разрывать. В прошлых турах у «шпор» возникали трудности с низким блоком соперника: давление не всегда переходило в моменты, а в густо наполненной штрафной не хватало пространства и возможностей, чтобы что-то создать. МЮ же, даже отдав мяч, оставлял слишком много пространства.

Соланке здорово цеплялся за мячи и открывался между линиями, Мэддисон и Кулусевски творили, Джонсон и Вернер бежали во фланги. Соланке третий матч подряд демонстрирует отличное чувство мяча в штрафной и замыкает, Джонсон третий матч подряд классно бьет из пределов штрафной из-под защитника в дальний угол. С «Брентфордом» и «Карабахом» залетело, МЮ спасла штанга.

Вернер здорово открывался и дважды убегал один на один, хорошо тащил мяч, но реализация – ужас. Но выходы один на один вообще не очень удавались «Тоттенхэму» сегодня. Не забил не только Вернер, но и Соланке с Мэддисоном. Все три мяча – игроки, по сути, заносили в ворота из пределов вратарской. Мэддисон не отметился результативными действиями, но он в полном порядке, МЮ с ним не справлялся и сфолил 6 раз.

После часа «Тоттенхэм» устал, а Анге затянул с заменами. Отрезок примерно с 60-й минуты и до тройной замены «шпор» прошел нервно и не очень хорошо: тут МЮ мог забить, соотношение ударов на этом отрезке 6-0 (еще три удара МЮ нанес в первом тайме и ещё два в компенсированное время). В остальном – практически идеальный матч.

24 удара, 9 явных моментов, 4,67 xG – и цифры, и визуальное восприятие игры – вау! Но для МЮ это катастрофа. Такими темпами Тен Хаг вряд ли продержится долго.

@Clubmisha

3-0 выглядит как уверенная победа, к тому же редкий матч на 0, но у «Тоттенхэма» явно были и более уверенные матчи, и игры, в которых команда меньше допускала.

Драгушину хватило 7 минут. Глупое удаление сильно усложнило задачу. С одной стороны, матч получился интересным, но нервным и энергозатратным, а в воскресенье игра с «Манчестер Юнайтед». С другой, Драгушин лишил себя игровой практики на этот и следующий матч. С третьей, из-за удаления и Бергвалл сыграл всего 12 минут.

Пока у Раду совсем не получается. Есть большие сомнения, что он подходит под стиль Постекоглу даже в качестве бэкапа. И есть ощущение, что сама по себе роль бэкапа ему не слишком подходит. Вчера он нервничал, пару раз ошибся в простых ситуациях, вторая ошибка привела к удалению. Конечно, лучше бы соперник убежал и даже забил, чем почти весь матч провести в меньшинстве.

Гол Джонсона, как под копирку его же мяча против «Брентфорда», случился после прессинга на чужой половине поля. После этого только раз в первом тайме удалось зайти в чужую штрафную, когда Джонсон бил в пустые ворота.

При выходе в атаку Соланке опускался вглубь, хорошо цеплялся за мяч, а Джонсон часто оставался даже в более высокой позиции. По признанию Анге Соланке ещё набирает форму, но в целом уже видны качества за которые его взяли: столб, который может зацепиться за мяч, обыграться, партнёрами, активен в прессинге, действия в штрафной. Его гол тоже очень похож на мяч из игры с «Брентфордом»: первым оказался на добивании.

Контролировать мяч и игру получалось всё хуже, концовку первого тайма «Тоттенхэм» провалил, оказался зажат на своей половине. «Карабах» чудом не забил.

Второй тайм, похожая картина – быстрый гол Сарра в начале тайма, но игру успокоить не получается, «Карабах» не забивает пенальти, есть и другие моменты, тащит Викарио. Гол Соланке закрыл все вопросы.

@Clubmisha

Гол Мбеумо на 23-й секунде и умение «Брентфорда» играть в низком блоке предвещали «Тоттенхэму» проблемы и повторение сценариев прошлых матчей, когда команда доходила до чужой трети, даже заходила в штрафную, но дальше упиралась в соперника и на этом все заканчивалось. Однако игра пошла совсем по другому сценарию.

Матч против «Бренфторда» стал первым в сезоне, в котором «Тоттенхэм» уступил по владению мячом (48%). В первых четырех турах показатель владения не опускался ниже 63%. На этот раз ключевым фактором оказалась игра в переходных фазах и высокий прессинг «Тоттенхэма». На послематчевой пресс-конференции это отметили и Франк, и Постекоглу.

Главный тренер «Брентфорда» сказал, что «Тоттенхэм» одна из самых агрессивных команд в высоком прессинге и признался, что билд-ап в матчах против «Манчестер Сити» и «Ливерпуля» был лучше. Анге тоже подчеркивал важность прессинга, особенно контексте розыгрышей «Брентфорда». Это давало возможность отбирать мяч в высоких зонах, и замысел сработал.

Самый активный и тяжелый для «Бренфторда» отрезок – стартовые 30-35 минут. После гола Мбеумо и до 35-й минуты соотношение ударов 15:1. «Брентфорд» был зажат на своей половине, «Тоттенхэм» давил и создавал моменты различными способами: с помощью прессинга, позиционных и быстрых атак. При этом внутри штрафной «Брентфорд» старался действовать компактно и блокировать удары: 10 ударов из 23 оказались заблокированными. Но моментов «Тоттенхэм» создал много.

После этого отрезка игра раскачалась в обе стороны: высокий прессинг «Бренфторда» тоже был довольно успешным. У «Тоттенхэма» 6 высоких возвратов владений (начатых в радиусе 40 метров), у «Брентфорда» – 7. У гостей было меньше подходов и остроты, но все равно было достаточно опасно и при определенным стечении обстоятельство могло бы обернуться счетом 2:2 на каком-то отрезке. Дважды спас Викарио (один раз после своей же ошибки, но тем не менее). Но и «Тоттенхэм» в более открытом рисунке матча создавал моменты на пространстве. Так что, в целом, отличный матч, уверенная и убедительная победа.

Удивительный факт: после 70-й минуты был нанесен всего один удар по воротам – гол Мэддисона.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Если вы зачем-то решили смотреть Лигу Чемпионов, то там параллельно было довольно весело в кубке Лиги. Ну, как весело...

Постекоглу сильно ротировал состав, дав отдохнуть многим лидерам. Логично: в соперниках клуб из Чемпионшипа плюс график впереди очень насыщенный. Когда, если не сейчас выпускать дублеров и молодежь? Из игроков старта и тех, кто к ним максимально близок вышли Удоджи, Сарр, Бентанкур и Соланке. Из-за травмы Одобера рано на поле появился и Джонсон.

В результате... Отвратительные 75 минут. В первом тайме – стерильное владение, медленное движение мяча, мало движения игроков. Первый удар по воротам «Ковентри» случился уже после перерыва. Во втором тайме к проблемам «Тоттенхэма» добавились контратаки хозяев. Выход Форстера, Драгушина и Дэвиса имел сразу несколько последствий. Во-первых, стало сильно хуже с продвижением мяча, ошибки пошли с самого начала матча. Во-вторых, Форстер действовал неуверенно на выходах. В-третьих, не хватало взаимопонимания. Как следствие двух последних пунктов, в одном из эпизодов второго тайма Форстер влетел в Драгушина и игрока «Ковентри». От гола спас Дэвис. Из плюсов – Драгушин был хорош на втором этаже. По первому тайму понравился Бергвалл: еще сыроват, но был едва ли не единственным, кто пытался вносить динамику в довольно статичную игру.

К 75-й минуте «Ковентри» вел 1:0, соотношение ударов было 12:3 в пользу «Ковентри». Причем 11 ударов из пределов штрафной. У «Тоттенхэма» один дальний удар, один заблокированный и один со стандарта (самый опасный – удар Дэвиса).

Что изменилось на 75-й минуте? Вышел Деян Кулусевски, пожалуй, лучший игрок «Тоттенхэма» на старте сезона. Если в первые 75 минут лучше был «Ковентри», то после выхода Деки уже «шпоры» зажали, и «Ковентри» с этим давлением не справился. Основные проблемы доставила пара Спенс-Кулусевски. Сначала Спенс отобрав мяч в чужой штрафной, создал момент для Деки, а потом уже Кулусевски ассистировал Спенсу.

Победу принес Джонсон, которого один на один вывел Бентанкур (в дерби Бреннана несколько раз игнорировали в хороших позициях). Джонсон очень хладнокровно реализовал момент. Рад за него и Спенса. Джонсон в последнее время получил слишком много хейта, а Спенс получал не так много возможностей, и показал, что достаточно мотивирован, на него можно рассчитывать и дать еще шанс.

@Clubmisha

«Тоттенхэм» проиграл в дерби северного Лондона. Третье домашнее поражение от «Арсенала» подряд (до этого было три поражения дома с 1992 по 2021 год) и седьмое в последних 11 матчах. Уже можно встретить мнения, что всё пропало, Постекоглу выдохся, а его футбол не работает. Такие мнения были и раньше, но с негативными результатами они усиливаются.

На самом деле, «Тоттенхэм» неплох на старте сезона, но проблемы, пока что, повторяются из матча в матч:

• «Тоттенхэм» владеет мячом, проникает в 14 зону и в штрафную, но не создаёт моментов. Частично в этом заслуга соперника, который насыщает штрафную и блокирует удары, частично хромает принятие решений в финальной трети. Иногда торопятся с ударом не видят открытого партнёра, иногда наоборот затягивают. Тут примеры, да и в целом, хороший разбор матча от Славы Палагина. В результате, либо момент вообще не доходит до удара, либо удар блокируют, и он выходит из намного менее опасной позиции, чем мог быть;

• Стандарты. Тут всё привычно и понятно, к сожалению. Хотя бы ушли от прямой блокировки Викарио игроками соперника, но всё ещё слабо;

• После гола «Тоттенхэм» словно выпадает из матча. Вчера сбились на навесы и дальние удары. Создали явно недостаточно для того, чтобы отыграться и концовку провели слабо.

У «Арсенал» были серьёзные потери. Конечно, с Райсом и Эдегором, команда выглядела бы иначе и была ещё сильнее, но и ресурс, чтобы с справится даже с такими потерями у Артеты вполне приличный. Скамейка хорошая, команда может быть эффективна в разных режимах и находится на другой стадии развития (вероятно пиковой). В такой ситуации резкой просадки по качеству не случится, даже если возникнут дополнительные трудности.

Поражение в дерби, конечно, обидно и неприятно, но ничего критичного не происходит.

@Clubmisha

Перед игрой с «Ньюкаслом» «Тоттенхэм» потерял Микки ван де Вена. Замена, как и в прошлом сезоне – Раду Драгушин. Отличие в том, что Драгушин играл на позиции правого центрального защитника, а Ромеро левее. По сравнению с прошлым матчем в состав вернулся Сарр (присел Джонсон),а Сон снова вышел на левом фланге. Форвардом был Кулусевски.

«Тоттенхэм» снова выдал вполне хороший матч. Просели только два отрезка: на старте матча (до замены судьи) и после гола Исака. В начале не было должного контроля, команда не справлялась с прессингом «Ньюкасла». После паузы «Тоттенхэм» смог завладеть инициативой, начал давить, «Ньюкасл» стал защищаться глубже. В конце тайма команда Хау снова стала давить выше, вынудила Викарио дважды подряд ошибиться с первым пасом (левой ногой). Обе потери привели к стандартам, в обоих случаях «шпоры» справились, но после случился аут с которого пришел гол Барнса.

Большую часть матча повторялась картина матча с «Лестером»: «шпоры» давили, часто заходили в штрафную, «Ньюкасл» массированно оборонялся, блокировал удары (8 из 20). «Тоттенхэм» много бил издали (11 из 20), но, во-первых, ударные позиции были неплохие, у Поупа несколько приличных сэйвов. Во-вторых, подводили решения в финальной стадии. Можно вспомнить и как Сон решил пробить, когда был выход 5-в-3. Неплохая позиция для удара, но можно было отдать и на Джонсона (направо), и на Мэддисона (в центр). Можно вспомнить, как Одобер не отдал на Сона после перехода у чужой штрафной и тоже решил пробить. Можно вспомнить, как Кулусевски исполнил что-то не очень понятное в концовке встречи, отдавая передачу в центр.

После перерыва состав «Тоттенхэма» стал более атакующим по наполнению. Вместо Сарра вышел Джонсон, Мэддисон и Кулусевски опустились глубже, на позицию форварда перешел Сон. Дальше был лучший отрезок «шпор»: стабильно создавали остроту и в итоге сравняли счет. Угроза от «Ньюкасла» была эпизодической исходила исключительно за счет использования высокой линии обороны соперника и забросов за спину. В начале второго тайма спас Драгушин, а в концовке забил Исак. Жоэлинтон развернул Мэддисона и выдал отличную передачу на Мерфи. С одной стороны, есть соблазн сказать, что это следствие открытости «Тоттенхэма» и будь на месте Джеймса более оборонительный игрок, он бы смог остановить атаку. С другой, Мэддисон уже висел на желтой карточке (а перед этим карточки получили Сарр и Биссума) и не мог фолить. Так что не факт, что, например, Сарр справился бы лучше.

Драгушин на позиции правого центрального защитника смотрелся гораздо увереннее. Ромеро располагаясь чуть левее так же успешно продвигал мяч. Пропущенный гол (второй), скорее, следствие несогласованности действий защитников при создании офсайда. К сожалению, такой риск есть изначально при использовании высокой линии, тут он усугублялся не основной связкой защитников. В последнее время много вопросов про Сона. Неплохой матч, особенно слева. Хорошо тащил мяч, уходил во фланг, простреливал/навешивал, но форварда сегодня не хватило.

Хороший матч. Страдает принятие решений, есть ошибки, недостает хладнокровия и сыгранности. Насколько «Тоттенхэм» опасен у чужих ворот, настолько же хрупок и уязвим. В целом, это лечится со временем, тренировками и опытом. На данном этапе стиль и качество игры позволяют получать удовольствие от футбола.

@Clubmisha

Ребята из Подкастного акцента пригласили в гости, на итоги второго тура, рассказать про «Тоттенхэм» с «Эвертоном»:

https://youtu.be/Oh7bqfOz7Zw

Другие ссылки у ребят в посте

@Clubmisha

Часто результат матча сильно влияет на восприятие от игры. «Тоттенхэм» закономерно разгромил «Эвертон» дома, но это не отменяет тезисы после игры с «Лестером». Прослеживаются некоторые закономерности. Это неудивительно, команда становится узнаваемой, у нее есть стиль и качество, но она все еще очень уязвима. И это вряд ли изменится в ближайшее время ни трансферами, ни кадровыми перестановками. Это следствие стиля.

Против «Эвертона» тоже сначала шел отрезок доминирования «Тоттенхэма». После команда на какое-то время утратила контроль и могла пропустить, но в конце этого отрезка ошибся Пикфорд и счет стал более комфортным. «Эвертон» мог приблизиться после серии стандартов в конце тайма, снова не получилось забить и после этого игра окончательно успокоилась. По сравнению с первым туром игра разбилась на большее количество отрезков: не было такого продолжительного давления, зато стало больше непосредственной угрозы.

В отличие от «Лестера» «Эвертон» гораздо хуже действовал без мяча. Частично можно списать на кадровые проблемы с линией обороны. «Эвертону» удалось направить атаки «Тоттенхэма» на фланги (всего 18% через центр), и снизить количество заходов в штрафную и радиус 20 метров от ворот. Но если «Лестер» плотно насыщал штрафную, не позволял выйти на ударную позицию и блокировали удары (5 из 15), то у «Эвертона» возникали «дыры». «Шпоры» создавали моменты на пространстве, со стандартов, в позиционных атаках, после передач за спину. Удивительно, но забежал за спину защитников Мэддисон, а не Сон, как этого можно было ожидать.

Сон на позиции центрфорварда оставляет неоднозначное и скорее не очень хорошее впечатление. С одной стороны, он активно включается в прессинг и дает хороший объем (помогло воспользоваться ошибкой Пикфорда). С другой, часто стягивается слишком глубоко, без видимой на то необходимости.

Очень приятные впечатления от дебюта Одобера, а лучший игрок матча – Ромеро. Лучше всех двигал мяч и через пас (7), и на ведении (12), создавал угрозу. Забил гол, имел отличный момент и вывел Мэддисона 1-на-1 забросом за спину.

Неплохой старт сезона. И матч против «Лестера», и против «Эвертона» довольно качественные, но главное различие в том, что хорошие и плохие отрезки закончились по-разному (пропустили/не пропустили, не забили/забили второй). Из-за этого может складываться впечатление, что игра с «Эвертоном» была сильно лучше. В некоторых аспектах действительно удавалось больше, но общие тенденции примерно те же.

Впереди более серьезные соперники («Ньюкасл», «Арсенал»). Интересно пойдет ли Постекоглу на ход с настолько открытым центром (Биссума-Мэддисон-Кулусевски) как сегодня? В этом есть большие сомнения. Что касается флангов, то тут, похоже, Анге будет делать ставку на более прямолинейных игроков, которые дают ширину (что изначально было ожидаемо). И в таком случае интересны перспективы Кулусевски. В первых двух турах он был альтернативой Мэддисону. Против «Лестера» вышел на замену, а против «Эвертона» на позиции Джеймса, за счет более глубокого расположения Мэддисона.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Всех с началом европейского сезона! Что касается матча «Тоттенхэма», то с одной стороны, конечно, очень обидно отдавать такую игру. С другой, сказать, что ничья нелогична – не совсем справедливо. «Тоттенхэм», как и в прошлом сезоне вполне неплох, но, во-первых, недостаточно убийственный, во-вторых, достаточно хрупкий.

Подтверждение первого тезиса – первые 57 минут. Тотальный контроль «Тоттенхэма». Игра проходила на половине поля «Лестера», у «шпор» 73% владения, соотношение ударов 1:13. Единственный удар хозяев – попытка Декордова-Рида из района центрального круга перекинуть вышедшего из ворот Викарио. Единственное касание в чужой штрафной – пас назад того же Декордова-Рида. «Тоттенхэм» давил, заходил в штрафную, но при этом не создавал по-настоящему опасных моментов, постоянно пытаясь улучшить позицию для удара. Из 13 ударов 7 после стандартов и еще два из-за пределов штрафной. То есть были проблемы с тем, чтобы перевести давление в остроту.

Оставшийся отрезок – подтверждение хрупкости команды. Едва ли не первая атака вменяемая «Лестера» закончилась голом. Первый удар из пределов штрафной, но позиция в которой оказался Варди – убойная. Сразу после этого «Тоттенхэм» утратил контроль над игрой, начались «качели». Стало больше суеты, невынужденных ошибок, ошибок под давлением. «Лестер» смог отодвинуть игру от своих ворот, владение «Тоттенхэма» стало дальше от ворот Хермансена, а у хозяев больше получалось в контригре (дважды вытащил Викарио). «Тоттенхэм» продолжал заходить в чужую штрафную, но все так же игроки не могли выйти на ударную позицию. Соотношение ударов после гола Варди – 5:2 в пользу «Лестера».

Двоякое впечатление от матча: виден и потенциал команды, и ее уязвимости. Никаких выводов, это только первый тур. Констатируем довольно обидную, но логичную потерю очков и продолжаем наблюдения.

@Clubmisha

Два довольно разных тайма финала. В первом Англия успешно сдерживала Испанию. Ничего не показала впереди, но и не многое позволяла у своих ворот. Это было вполне в стиле Саутгейта: максимально ограничить соперника, не дать ничего создать, выжидать. Но второй тайм – тотальное доминирование Испании.

Несмотря на то, что большую часть тайма Англия находилась в положении отыгрывающейся команды, она нанесла всего 3 удара из пределов штрафной: все три на 90-й минуте, с углового. Да, это были самые опасные моменты Англии, которые могли перевести матч в дополнительное время, но то, что англичане к этому моменту остались в игре – заслуга Пикфорда и удачного удара Палмера (с рикошетом).

Испания стала быстрее переводить мяч в атаку, и у Англии стали появляться дыры либо по горизонтали (провисал дальний фланг, как правило правый, оба гола пришли после быстрого перевода в эту зону), либо по вертикали (разрывы между линиями, пространство в опорной зоне). Найти решение так и не удалось. В позиционной защите Сака опускался пятым в линию обороны. Это позволяло защитить защиту от перегруза, но испанцы создавали численный на другом участке: в полуфланге или в опорной зоне.

Помимо этого Испания наказывала в переходах, которые дали несколько отличных моментов. Но оба гола – следствие розыгрышей, с быстрой доставкой мяча в атаку и переводом на фланг. В первом случае Уокер остался против Ольмо и Уильямса, логично принял решение сужать пространство, перекрывать центр и реагировал на подключение Ольмо, но Ямаль здорово отдал на дальнюю. Ольмо, к слову, провел отличный матч по части движения и принятия решений.

Во втором голе испанцы воспользовались дикими разрывами между линий у Англии, плюс Сака и Уокер застряли в полупозиции и предоставили Кукурелье полностью свободный фланг. Сака не среагировал на рывок испанского защитника, а Уокер среагировал слишком поздно и не успел из центра вернуться во фланг.

Общее впечатление от турнира: не все было интересно смотреть, но по итогу вышел вполне добротный, плотный Евро.
Формат с 24 командами мне нравится существенно меньше, чем с 16, потому что общий уровень снижается плюс появляется мутная система выхода с третьих мест в группах. С другой стороны, это дарит нам весьма симпатичные истории Австрии и Словакии, что довольно красиво.

Лучшая команда турнира стала победителем (такое бывает далеко не всегда). У нее были уязвимости: при 1:0 с Германией и в концовке с Францией были не очень хорошие отрезки, которые могли привести к бОльшим проблемам. Но в финале Англия в таком режиме проверить Испанию уже не смогла.

Главный и лучший матч – Испания - Германия. Одна половина сетки плей-офф выдалась заметно сильнее и интереснее второй, но кто виноват в том, что Франция и Бельгия вышли со вторых мест, а Италия, Англия и Нидерланды сыграли так, как сыграли.

С таким подбором игроков Англии больше подходил совсем другой стиль (менее осторожный и более атакующий, агрессивный), и он дал бы больше шансов в финале. Но он давал и дополнительные риски, которые могли остановить Англию на более ранних этапах (хотя с такой сеткой вряд ли). Так получается, что у Англии почти в каждом поколении есть отличный подбор футболистов, но команда играет ниже своих возможностей.

С Саутгейтом Англия дошли до двух финалов Евро, 1/4 - ЧМ-2022 и 4-е место ЧМ-2018. По достижениям неплохо. До Гарета Англия вообще не доходила до финала Евро, да и на ЧМ дальше 1/2 заходила только в 1966. С другой стороны, этому во многом способствовали сетки турниров, топовых соперников у Англии почти не было. Да, обыграли Германию на прошлом Евро, но уступили Франции на последнем ЧМ (да, были не хуже и Кейн не забил пенальти), Италии на прошлом Евро (да, в серии пенальти) и Испании (тут без вопросов).

Англия играла тяжело, против нее было играть тяжело, и смотреть Англию было тяжело. Причем это совсем не зависит от уровня соперника. Из 14 матчей плей-офф на последних 4 крупных турниров 6 закончились в дополнительное время или серии послематчевых пенальти (Словакия, Швейцария, Колумбия, Хорватия, Дания, Италия).

@Clubmisha

Отличный первый тайм от «Боруссии». «Дортмунд» комфортно чувствовал себя без мяча и опасно разбегался на пространстве. «Реал» контролировал мяч, но игру контролировала «Боруссия». В первые полчаса владение «Реала» – 70%, но соотношение ударов 7-2 в пользу «Дортмунда». Все удары «Боруссии» были из пределов штрафной. Даже если отбросить момент со штангой Фюллькруга (там все же был офсайд), то можно вспомнить два выхода Адейеми и контратаку 6-в-3.

«Боруссия» разбивала прессинг «Реала» и через длинные передачи, и через короткие перепасовки. Итогом становилась большая свободная зона в центре и быстрый выход из обороны. Самый запоминающийся пас – Хуммельса на Адейеми, но по части продвижения мяча ключевую роль играл Нико Шлоттербек: 13 продвигающий передач и 8 progressive carries. Темп полностью устраивал «Дортмунд», моментов тоже хватало, но подвела реализация.

Ситуация начала меняться после получаса игры. «Реал» стал чаще откатываться, «Боруссия» начала больше владеть мячом, а потом «Мадрид» подправил прессинг: свободных зон в центре стало меньше. После 30-й минуты владение 50%-50%, «Боруссия» нанесла всего 2 удара из пределов штрафной, с игры – один. У «Реала» во втором тайме 11 ударов, 7 из пределов штрафной.

«Боруссия» хорошо ограничивала «Реал» с игры, но «Мадрид» доминировал на стандартах, что в итоге и принесло победу. У «Реала» 7 ударов со стандартов (все во втором тайме). Наиболее мощный отрезок испанцев с 70-й по 85-ю минуту: у «Реала» 40% владения с точностью передач 97% и 7-0 по ударам. И именно на этом отрезке «Реал» забил.

Именно в этом и заключалась разница в финале. У каждой команды был отрезок доминирования. Наиболее явный составлял примерно 15 минут. «Боруссия» свой реализовать не смогла, а «Реал» смог.

@Clubmisha

Мощнейший матч «Аталанты»: сумасшедший персональный прессинг, с которым «Байер» так и не справился. У «Аталанты» 12 высоких возвратов (владения начатые в 40 метров от ворот соперника). С мячом ошибок хватало у обеих команд, но у «Аталанты» была дополнительная опция преодоления прессинга в лице Скамакки. Показательны и цифры наклона поля в первом тайме: при владении 66% в пользу «Байера», наклон был 62% в пользу «Аталанты».

Плюс роскошный матч выдал Адемола Лукман. Здорово забежал в эпизоде с первым голом (там и защита проспала) и роскошно исполнил второй и третий.

У «Аталанты» всего 4 удара из пределов штрафной (из 10), но к 26-й минуте счет был уже 2-0, что-то придумывать нужно было «Байеру», а «Аталанта» отлично сдерживала. У «Байера» 5 ударов из пределов штрафной (из 10), но 3 из них – после 80-й минуты: один – головой с углового и два заблокированных.

Рад за «Аталанту» и Гасперини. У «Байера» все равно отличный сезон.

А еще «Аталанта» прервала серию из трех подряд финалов ЛЕ со счетом 1:1 и серией пенальти.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Впечатления от сезона АПЛ (чтобы было веселее прогноз тут):

• Четвертый титул «Сити» подряд и шестой за восемь сезонов. Гвардиола построил суперкар, который завелся не сразу (чемпионство Конте) и дал сбой один раз (титул Клоппа с 99 очками). В остальном тотальное доминирование. Даже не в лучшие сезоны (по своим меркам) выступают мощно и набирают ровно столько, сколько нужно для титула. Могут выиграть как с отрывом, так и в близком бою.

Дважды выигрывали титул с отрывом 10+ очков (вторым был МЮ), один раз 5 очков («Арсенал» в прошлом сезоне), трижды – отрыв был меньше 3 очков (2 – в этом сезоне у «Арсенала» и дважды – 1 очко в сезонах 21/22 и 18/19 в гонках с «Ливерпулем»);

• «Арсенал» прибавил и выдал мощный сезон. Сильная игра в обороне и на стандартах, ровный ход на дистанции. Лига Чемпионов параллельно не помешала, дуэль с «Баварией» была вполне качественной. Искать «тот самый матч, которого не хватило», возможно, занятно, но бессмысленно. Мощный перфоманс, отличный результат. Не хватило. Бывает, особенно если в соперниках «Сити». «Ливерпуль» знает;

• Последний сезон Клоппа. Ожидал худшего после проблем прошлого сезона и трансферного окна, но вышло более чем достойно. Команда долго шла в темпе «Арсенала» и «Сити», хотя по качеству игры все же уступала. В итоге ресурса не хватило и весной случился спад. Третье место выглядит закономерным – отличный результат;

• «Вилла» удивила. Ожидал, что игра на два фронта помешает, но справились. Конечно, помогли проблемы соперников и внушительный перебор относительно ожидаемых показателей. Финал еврокубка был рядом, но тут случился вылет от «Олимпиакоса» в полуфинале. В любом случае, Эмери – молодец, Лига Чемпионов – отличное достижение, но всё довольно удачно сложилось;

• «Челси» сильно штормило в начале, но хорошо пошли во второй половине сезона. Если в первой половине сильно недобирали, то во второй уже компенсировали;

• Статистика, которая может удивить. По пропущенным мячам «Эвертон» – четвертый (да, лучше только «Арсенал», «Сити» и «Ливерпуль»), «Пэлас» – пятый, МЮ – шестой, «Форест» – 15-й. По xGA «Пэлас» – четвертый, «Форест» – пятый, «Эвертон» – шестой, МЮ – 16-й (данные fbref). Тут надо отметить, что некоторые команды просели по этим показателям, относительно прошлого сезона, по разным причинам (например, «Ньюкасл», «Тоттенхэм»);

• «Ньюкасл» и МЮ замучали травмы. «Сорокам» как будто пришлось тяжелее: и группа в ЛЧ сложнее и ресурс ограниченнее плюс история с Тонали. С другой стороны, у «Ньюкасла» хотя бы были неплохие отрезки в начале и конце сезона, а у МЮ всё сразу пошло не так и выглядело беспросветно. А заканчивал сезон тен Хаг с парой центральных защитников Каземиро-Эванс, Далотом слева и Амрабатом в опорной зоне. Закончили команды одинаково по очкам (60), но разница мячей впечатляет. У «Ньюкасла» +23, у МЮ -1;

• «Пэлас» выдал очень мощный отрезок после назначения Гласнера, приятно было следить за «Борнмутом» Ираолы. В начале были некоторые опасения, что руководство примет поспешное решение, но к счастью этого не случилось;

• «Брайтон» чуть откатился после прошлого сезона, но там и еврокубки с весьма сложной группой, и травмы, и традиционный уход ключевых игроков. Очень интересно кто придёт после Де Дзерби. В плане стиля должно остаться интересно;

• Антирекорд «Шеффилда» (104 пропущенных мяча) впечатляет;

• Все вышедшие в АПЛ вылетели. В прошлом сезоне, все, кто поднялся, сохранили прописку. И то, и другое бывает крайне редко, но тут уровень команд оказался совсем слабым, хотя «Бернли» и особенно «Лутон» постарались. Не получилось. Не помогли даже очковые штрафы для «Эвертона» и «Форест». Зато обновлён рекорд по количеству очков, достаточных для сохранения прописки в АПЛ.

@ClubMisha

После матча с «Сити» без ярко выраженного форварда, с «Шеффилдом» в центре нападения вышел Деян Кулусевски. С одной стороны, вышло неплохо: он часто отходил в центр, обыгрывался с партнерами и был вовлечен в игру (что в случае именно с Деки скорее плюс, поскольку он может быть в этом довольно полезен), забил два гола, вполне в стиле классической девятки. С другой стороны, оценивать по «Шеффилду» сложно (соперник слабоват), но интересный заход на будущее.

«Тоттенхэм» не очень хорошо начал матч, допустив 3 удара за 10 минут (один из которых попал в категорию явных моментов и в штангу), но дальше ситуация нормализовалась. У «Шеффилда» был еще один опасный выход в контратаке – он же последний удар из пределов штрафной на 32-й минуте. В остальном доминировал «Тоттенхэм». Два первых гола случились после того как Микки ван де Вен накрывал соперников: сначала на фланге, потом в чужой штрафной. Отличная иллюстрация довольно сильного сезона нидерландца. В третьем голе он тоже поучаствовал в начальной фазе атаки.

В итоге получилось, хорошее завершение хорошего сезона. Перед его началом явно не ожидали такого скачка, что получится так кардинально поменять стиль и так попасть с трансферами. Все-таки до начала сезона Викарио, ван де Вен были в большей степени загадками, как пройдет их адаптация – непонятно.

Удачный старт настроил на позитивный лад, поэтому разочарование от концовки сильнее, хотя на спад были вполне объективные причины: и календарь, и травмы, и потеря формы.

Постекоглу сделал первый шаг гораздо быстрее и выразительнее, чем ожидалось (вспомните во что играла команда год назад), но впереди еще много работы. Ждем летнего окна и предсезонки. Надеюсь, что удастся сделать команду еще больше подходящей Анге и увидим еще больше Ange-Ball. Смотреть за этой трансформацией очень интересно.

Впечатления от сезона АПЛ в целом будут чуть позже.

@ClubMisha

Развязка напомнила сезон 2018/19, когда в концовке «Тоттенхэм» играл с «Ливерпулем» и «Сити», борющимися за титул. Два качественных матча, но два поражения (2:1 на «Энфилде» и 1:0 на «Этихаде»). В этом сезоне два качественных (в целом) матча против «Арсенала» и «Сити» и два поражения.

Стартовый план Постекоглу претерпел несколько изменений. Ван де Вен вышел слева, но гораздо реже, чем обычный фулбэк в этой системе, смещался в центре. Был больше прикован к флангу. В центре обороны вышел Драгушин. И команда вышла без ярко выраженного форварда. Сон и Джонсон давали ширину, Сарр действовал от штрафной до штрафной, в прессинге выдвигался на позицию форварда, при атаках давал подключения из глубины.

У «Тоттенхэма» был насыщенный центр, но стерильное владение. У «Сити», с одной стороны Родри и Ковачич, нацеленные на контроль. С другой – были попытки поймать высокую линию «шпор», но Холанд проигрывал дуэль Ромеро, а в случае фланговых атак (в основном через правый край), защитники успевали вернуться и заблокировать передачу в штрафную/удар. В итоге первый тайм получился практически без моментов.

В начале второго «Сити» дважды поймал «Тоттенхэм» на ошибках. Сначала выручил Викарио, а потом забил Холанд. В голевом эпизод сошлось все: Бентанкур отдал сильно и неудобно на Мэддисона, Мэддисон из-за этого неудобно подпихнул Ромеро, Ромеро проиграл борьбу Фодену, Бентанкур не мог фолить, потому что уже висел на желтой желтая, Хойберг не пошел за Де Брюйне, Ромеро не перекрыл линию паса на Холанда.

После гола «Сити» пытался успокоить игру, но вышло плохо. В промежутке между голом и пенальти соотношение ударов 5:1. Единственный удар «Сити» – выстрел Ковачича из-за штрафной на 87-й. У «Тоттенхэма» из 5 ударов 3 явных момента, один из которых мог стать еще более явным, если бы Кулусевски отдал пас, а не бил, а другой – выход Сона, который он обычно реализует в 10 случаях из 10. Похоже, сам Пеп не ожидал такого исхода.

Хороший, качественный, событийный матч. «Сити» в поул-позиции перед финальным рывком, «Астон Вилла» в Лиге Чемпионов (будет интересно посмотреть), «Тоттенхэму» нужно обыграть «Шеффилд», чтобы финишировать пятым (правда если «Ньюкасл» и «Челси» потеряют сегодня очки, то гарантируют пятую строчку «шпорам») и просто красиво закончить сезон.

@ClubMisha