Клуб у Миши

Еще немного контекста вчерашним 4:0 «Тоттенхэма». Хорошей иллюстрацией будет сравнение со средними показателями по сезону. Они показывают, что матч выдался совсем нетипичным с точки зрения стиля, и не самым качественным, несмотря на счет.

«Тоттенхэм» Постекоглу самая прессингующая команда в лиге: understat дает 7,56 PPDA, а markstats, что точность соперников «шпор» в билдапе в среднем по сезону 76,72% – самая низкая в лиге и, как правило, ниже среднего по лиге. И по сравнению с прошлым сезоном «Тоттенхэм» заметно прибавил в этом компоненте.

Против «Сити» мы видим, что у «Тоттенхэма» самая низкая высота оборонительных действий в сезоне (32,3 м), самый низкий PPDA (16,2). Даже в кубковом матче с «Сити» высота оборонительных действий была выше (40 м), а интенсивном прессинга выше (12,8 PPDA). С одной стороны, кажется логично, с учетом отсутствия Ромеро и ван де Вена и парой Драгушин-Дэвис в центре обороны. С другой, нельзя сказать, что это сработало: худший показатель точности соперника в билдапе, худший показатель по допущенным xG, хТ, проникновениям в опасный радиус. Больше потерь владения было только в печально памятном матче с «Кристал Пэлас».

Все это сочетается с наименьшим показателем проникновений в опасный радиус, xT, наклона поля, процента владения и действий в финальной трети. При этом создал «Тоттенхэм»больше явных моментов и остроты, чем «Манчестер Сити», а выше xG был только в матчах с МЮ и «Брентфордом».

Ни у кого не получилось сдержать соперника. За «Сити» количество моментов, за «Тоттенхэмом» – качество. Меньшее количество подходов, но более явные моменты. И «шпоры» были заметно эффективнее.

Команда отошла от стиля, скорее вынужденно. Отчасти из-за собственных проблем и отсутствия Ромеро и ван де Вена. С парой Драгушин-Дэвис сложнее выходить из-под давления и держать высокую линию обороны. Отчасти из-за того, что в соперниках был «Сити».

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

У такого счета в матче «Манчестер Сити» – «Тоттенхэм» наберется несколько составляющих:

• Постекоглу откатился к варианту прошлого сезона: Кулусевски на правом фланге, Мэддисон на позиции десятки, центр Биссума-Сарр;

• «Тоттенхэм» слабо начал матч: торопились в розыгрышах мяча, легко его теряли, проигрывали подборы, «Сити» легко разбивал прессинг, Драгушина и Дэвиса успели поймать на выдергиваниях из линии обороны, оба эпизода закончились опасными ударами Холланда. 0-0 на этом отрезке – очень удачный расклад;

• Дальше «Тоттенхэм» действовал увереннее, точнее и спокойнее. В некоторых эпизодах были больше похоже на «Сити», чем сам «Сити». Два десятиминутных отрезка с владением под 60% закончились тремя мячами. При этом владение порой было оборонительным инструментом, а голы – следствия прессинга и быстрого выхода из-под прессинга соперника;

• «Тоттенхэм» терпеливо разыгрывал мяч под прессингом, выигрывал подборы и единоборства, принимал много нестандартных решений (можно вспомнить две пятки, скрытые передачи Сона на Мэддисона и Соланке). Это требует полной концентрации. Неудивительно, что сил на весь матч не хватило и после третьего гола команда откатилась и, по сути, терпела. Если после первого гола был контроль, то после гола Порро об этом говорить уже сложно. Благо и счет был комфортный, и «Сити» проблемный и не такой убийственный;

• Мэддисон, Викарио, Кулусевски выдали великий матч. Я бы расставил их сегодня именно в таком порядке;

• Мэддисон опускался к защитникам, помогал проходить давление, контролировать мяч, задавал темп, направлял атаки. Был полезен и критически важен в каждой трети поля. На момент замены больше действий с мячом в «Тоттенхэме» было только у Дэвиса. Наконец сработало его подключение вторым темпом;

• Викарио поймал кураж и тащил: 5 сэйвов, вроде немного, но все очень важные. Все три явных момента «Сити» – сэйвы Викарио;

• Кулусевски. Без мяча – выдвигался в прессинг, страховал партнеров. С мячом – уходил в лицевую, смещался в центр, был, кажется везде. Шикарный кросс на Мэддисона в первом голе, гениальная игра в третьем;

• «Тоттенхэм» не смог сдержать Холланда. У Эрлинга 7 ударов из пределов штрафной, два явных момента, перекладина. То, что он не забил – следствие не лучшей реализации, везения и шикарного матча Викарио;

• Нынешний «Сити» очень уязвим, что было видно по последним матчам. «Тоттенхэм» воспользовался: 5 явных моментов (на самом деле 4, удар Джонсона в штангу был из офсайда, но судья дал продолжить игру). Может показаться, что идеальная реализация (это тоже правда), но на самом деле все голевые ситуации – убойные. Мэддисон, Порро, Джонсон либо расстреливали Эдерсона, либо вносили мяч в ворота;

• Лучше один раз проиграть 0-4, чем четыре раза... Oh, wait...

@Clubmisha

Саша Симбирский написал текст про преображение Деяна Кулусевски. В «Тоттенхеме» Деки начинал при Конте в схеме 3-4-3, на правом фланге в атакующей тройке, уходил со смещением в центр под рабочую левую ногу. Отсутствие Кулусевски сразу бросалось в глаза – он был главным отвественным за креатив.

С приходом Постекоглу изменилась схема и роли игроков, перспективы Кулусевски вызывали вопросы: на фланге атаки игрок должен давать ширину и подключаться на дальнюю штангу, а на позиции десятки в начале прошлого сезона блистал Мэддисон.

В этом сезоне Постекоглу перевёл Кулусевски в центр. Сначала Деки играл вместе с Мэддисоном, но центр был слишком легковесным. Анге пожертвовал Мэдом: англичанин никак не может набрать форму. Кулусевски важен и в продвижении мяча на рывках, и в прессинге, и в части созидания в финальной трети.

Лучший игрок «Тоттенхэма» в этом сезоне, но и зависимость от него велика – если Деки нет или проводит неудачный матч, то у «шпор», как правило, возникают проблемы и с продвижением мяча, и с креативом.

@Clubmisha

«Тоттенхэм» снова проиграл перед паузой на матчи сборных. В прошлые разы были «Ньюкасл» и «Брайтон» на выезде, сейчас «Ипсвич» дома. Закономерность тут вряд ли можно и стоит выводить, все три игры были очень разные. Просто не очень приятный факт.

«Ипсвичу» в чем-то повезло: смогли выжать много остроты в редких эпизодах. В первом голе Смодич классно сложился и пробил через себя, второй случился после опасной атаки «Тоттенхэма», двух рикошетов. При этом в обоих эпизодах «шпоры» сыграли не здорово: в первом случае Драгушин остался один на фланге против двух игроков «Ипсвича», как следствие беспрепятственный навес, а Джонсон снова не пошёл в борьбу на дальней штанге. Второй – видно, как половина команды выключилась после неудачного прострела, Бентанкур проиграл борьбу в центре и не смог сфолить, Ромеро притормозил на границе штрафной и позволил ворваться и сделать прострел Смодичу.

«Тоттенхэм» много владел мячом (67%), но большую часть матча был медленным по части движения игроков и мяча. Остроту удавалось создавать, но это были скорее отдельные эпизоды, вроде момента Джонсона в начале, Соланке в конце и гола Бентанкура. Под конец игроки, наоборот начали слишком торопиться и принимать рискованные и необдуманные решения. Возможно, 0-2 было слишком суровым результатом в первом тайме. Во втором «Тоттенхэм» был лучше, но не настолько, чтобы уйти от поражения.

Отдельное разочарование – стандарты. «Тоттенхэм» подал 12 угловых, плюс были штрафные. Много возможностей, с учётом того, что в этом году у «шпор» наметился прогресс на стандартах. Гол Бентанкура пришёл с углового, но большинство подач были либо в руки Муричу, либо в скопление игроков «Ипсвича».

После матча Постекоглу взял на себя ответственность за перепады команды: «Непоследовательность, которая у нас есть в этом году, в конечном итоге сводится ко мне и моему подходу, к чему-то, что я должен попытаться исправить и посмотреть, смогу ли я помочь игрокам в этом аспекте».

В целом «Тоттенхэм» в порядке как визуально, так и по цифрам: забили больше всех голов, по xG тоже в тройке, рядом с «Ливерпулем» и «Сити». Меньше, чем «Тоттенхэм» пропустили 5 команд, по xGA тоже 4-6 результат. Вроде все неплохо. Но непоследовательность выступлений, иногда в рамках одного матча (привет игре с «Брайтоном», но тут надо и «Брайтон» отметить) приводит к постоянным потерям очков. Против «Кристал Пэлас» был слабый матч, против «Лестера» – слабо после того, как счет стал 1:1, с «Брайтоном» провал последнего часа игры привел к поражению со счета 2:0, теперь «Ипсвич». Многовато. Если бы не это, команда уверенно шла бы в лидирующей группе, но пока не достает стабильности.

С другой стороны, до третьего места всего 3 очка и качество игры в целом позволяет рассчитывать на то, что «Тоттенхэм» поднимется и будет бороться за места в зоне ЛЧ.

@Clubmisha

В первом тайме «Астон Вилла» подала 4 угловых. Следствием первых двух стали два выхода Нуньеса один на один (и один гол), следствием двух последних – четыре удара «Виллы» и три явных момента. Удар Онаны – единственный из этой серии, не попал в явные моменты, но, как и в матче с «Тоттенхэмом», выглядит недооцененным. Визуально гораздо опаснее и заблокированного удара Уоткинса, и попытки Диня достать мяч. Без этих угловых у «Ливерпуля» один удар из пределов штрафной (заблокированный удар Салаха на 4-й минуте), у «Астон Виллы» – два.

@Clubmisha

#Атмосфера

Друзья-товарищи вчера посетили игру в Стамбуле. Говорят было очень-очень громко и по ощущениям, команда от этого «поплыла», особенно молодёжь.

«Тоттенхэм» до последних замен (когда на поле одновременно оказались Бентанкур, Соланке, Сарр и Кулусевски) не выглядел командой уровня АПЛ, а статистика больше походила на игру с праймовым «Манчестер Сити»: 25-2 по ударам, 7-1 по явным моментам 2,95-1,01 xG (да, оба гола «шпор» весили много, 0,85 – первый и 0,77 – второй, все данные Opta).

Выезд в Турцию обещал быть проблемным изначально: в защите и нападении особо без вариантов, в центре ротация, а у «Галатасарая», как минимум, весьма качественные исполнители. Но вышло даже хуже ожидаемого. Контролировать мяч не получалось, выйти через длинные передачи тоже (хотя в редких эпизодах, «Галатасарай» не очень хорошо с ними справлялся). «Тоттенхэм» больше играл без мяча, но тоже плохо и не справлялся с прессингом. Команда не справилась с давлением не только в части прессинга, но и по части физической борьбы, и, кажется, даже атмосферы стадиона.

Хватало и молодых игроков: помимо привычных уже Грея и Бергвалла, впереди вышел молодой Уилл Ланкшир. Еще совсем зеленый, вариантов особо не было – в перспективе это лучше, чем упахивать одного Соланке. Тем более, что Ришарлисон снова выбыл минимум на месяц. Ланкшир успел и забить гол в результате красивой комбинации, и удалиться. Первая желтая карточка непонятна, но непоследовательных судейских решений хватало, а вот вторая – следствие неопытности. Уилл слишком горячо отреагировал, что на нем не свистнули фол и жестко врезался в соперника. Уже через 5 минут после первой желтой получил вторую.

После замен, даже в меньшинстве, в составе приближенным к оптимальному, «Тоттенхэм» смотрелся куда лучше, мог даже отыграться. Если бы Кулусевски забил с 40 метров было бы эпично. Конечно, это не отменило бы общего провала.

Провала отчасти ожидаемого (возможно, не в таких масштабах, но все же) и допустимого. Новый формат ЛЕ позволяет терять очки, главное сейчас попасть в топ-8, по-максимуму сохранить ключевых игроков, задействовать обойму.

@Clubmisha

Унаи Эмери неожиданно выпустил Джона Макгинна в роли второго форварда, а Моргана Роджерса на левом фланге. Привычнее видеть Роджерса в паре с Уоткинсом. Вероятнее всего, идея была вызвана наполнением защиты: справа играл Конса, а слева Маатсен. Смещения Роджерса с фланга в центр освобождали Маатесену фланг для подключений. На практике, у «Виллы» не было пространства, чтобы разбежаться на пространстве и креатива, чтобы взломать «Брюгге».

Мартинес и Мингз организовали максимально курьезный пенальти. В остальном же, снова матч с участием «Виллы», в котором команды успешно нейтрализовали друг друга. «Брюгге» не стеснялся давления и разыгрывал мяч, но с трудом выбирался со своей трети. Бельгийцы защищались средним блоком, «Вилла» спокойно доходила до второй трети, но дальше возникали трудности. Карта популярных попыток передач хорошо иллюстрирует: у «Брюгге» в основном прослеживается горизонтальный перепас на своей половине поля, у «Виллы» в центре. С доставкой мяча до чужой штрафной у обеих команд была беда. У «Виллы» всего два удара из пределов штрафной.

Если бы не пенальти, то команды шли на уверенные 0-0. За матч можно вспомнить всего пару эпизодов: подключение Макгинна из глубины и момент Жуджлы, с сэйвом Мартинеса и штангой.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Если смотреть на статистику матча, то может показаться, что «Тоттенхэм» и «Астон Вилла» устроили веселую перестрелку (3-4 по явным моментам, 2,44-1,86xG (opta)). Но это слабо соответствует визуальному восприятию матча.

«Астон Вилла» большую часть матча провела в среднем/низком блоке и чувствовала себя вполне уверенно. В то же время команда Эмери не справлялась с давлением и прессингом «Тоттенхэма». У «шпор» 12 высоких возвратов и высота обороны 59 метров. С игры у «Виллы» всего два удара из пределов штрафной: на 2-й минуте, когда Уоткинс толком не попал по мячу, но удар посчитали явным моментом, и на 88-й, заблокированный удар Бэйли.

Обе команды часто прибегали к ударам из-за штрафной. У «Виллы» 5 из 12. У «Тоттенхэма» 8 из 16, особенно отличились центральные полузащитники, Сарр (4) и Бентанкур (3). Сарр, кажется, поверил в себя после гола «Сити» и бил отовсюду.

Со стандартов угрозы было больше, но тут не было какой-то системности. В голевом эпизоде Роджерс активно мешал Викарио (сложно понять, почему так можно играть), но еще больше помогли два рикошета: от Порро и Бентанкура. Момент Диего Карлоса (тоже попал в явные моменты) – рикошет после неточного удара Диня. Был еще удар Онана в штангу, когда он выиграл верх у Драгушина – тут действительно все было сделано здорово.

Онана вел много единоборств и в целом игра выдалась физической, но «Тоттенхэм» оказался к этому готов. В этом плане отказ от Мэддисона в пользу Сарра выглядит суперлогичным. Наглядный пример был в середине первого тайма, когда «Вилла» прошла давление «шпор», Роджерс получил мяч за спиной Сарра, сенегалец смог догнать, побороться и сфолить.

У «Тоттенхэма» были трудности со вскрытием обороны «Виллы». Гол Джонсона – скорее исключение. Динь проспал подключение Бреннана, а Соланке грамотно прочувствовал и помешал Торресу перекрыть прострел. Остальная угроза возникала после переходов и быстрого и тонкого взаимодействия в финальной трети. Два быстрых гола в середине второго тайма сделали гандикап комфортным.

Эмери связывает это с вынужденными заменами Кэша и Роджерса: «После травм Кэша и Роджерса... Это игроки были стабильны на необходимом нам уровне. После этих вынужденных изменений команда стала другой».

Давно не было прямых голов со штрафных, Мэддисон вышел удачно. А фол заработал Соланке. Так или иначе Доминик поучаствовал во всех четырех голах и был традиционно полезен в подыгрыше и игре без мяча. Кулусевски тоже традиционно хорош в продвижении мяча на рывках из глубины и с помощью передач в финальной трети. Голевой пас на второй гол изумительный.

Отдельно рад за Бена Дэвиса – с его отбора начался второй мяч. Восхищение Беном – он никогда не был не звездным игроком, и до сих пор остается вполне качественным бэкапом, когда нужно прикрыть дыру в составе. Пара Драгушин-Дэвис, конечно, несравнима по качеству с Ромеро-ван де Вен, но «Галатасарай» и «Ипсвич» должно хватить.

На выходе получился матч, в котором обе команды были весьма эффективны в ключевом способе сдерживания соперника. При этом у каждой команды были другие способы для создания угрозы, а на ход матча сильно повлияли отдельные эпизоды. Пожалуй, «Тоттенхэм» был в каждом компоненте чуть успешнее.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Вернер, наконец, забил, а Сарр, наконец попал дальним ударом. Причем и гол Вернера, и другие эпизоды, которые возникали после розыгрышей и приводили к выходу из-под прессинга «Сити» и атакам на пространстве, напоминали лучшие моменты времен Антонио Конте.

Это действительно крайне нетипичная победа «Тоттенхэма» и крайне нетипичный матч Постекоглу. 31% – самый низкий показатель владения за четыре матча Анге против Пепа. «Тоттенхэм» начинал каждый из таймов с высокого давления, потом постепенно откатывался в средний блок. Был опасен на пространстве, причем и после переходов, и после розыгрышей. «Тоттенхэм» был лучше в первой половине таймов, «Сити» – в концовках.

Лучший отрезок – стартовые полчаса. «Сити» владел мячом, но не мог зайти в штрафную и опасные зоны, много ошибался. На этом отрезке 6:0 по ударам. «Шпоры» выжали максимум и даже больше. В концовке тайма «Тоттенхэм» подсел, не успевал за соперником и вжался. Гол логичный и снова подача с фланга на дальнюю штангу, за спину крайнему защитнику.

В начале второго тайма «шпоры» смогли успокоить игру, могли и увеличивать счет, но тут уже подвела реализация. Это привело к напряженной концовке: ошибки Гвардиола и Викарио подарили моменты Ришарлисону и О'Райли, спасли Ортега и Биссума. Ортега не очень удачно сыграл, когда забивал Сарр, но его игра во втором тайме до последнего оставила «Сити» в игре.

Как бы оба тренера не хотели трофей и несмотря на статус матча, пожалуй, именно сейчас – лучшая возможность дать отдых некоторым игрокам основы. Впрочем, это не уберегло от травм: у «Тоттенхэма» повреждения получили ван де Вен (задняя) и Вернер (пах) (замена Ромеро скорее выглядела как предосторожность). У «Сити» на носилках унесли Савио, плюс в старте должен был выйти Аканджи, но перед стартовым свистком его заменил Диаш.

Начинали с того, что у «Тоттенхэма» справа в обороне вышел Арчи Грэй, слева ван де Вен, а в центре обороны Драгушин. Вместо Мэддисона вышел Сарр, но по последним матчам нет ощущения, что Джеймс – однозначный игрок старта. Да, в большей степени, но в зависимости от тактических потребностей его может заменить Сарр. У «Сити» в запасе остались Холанд, Бернарду,Гвардиол и Ковачич. Фоден играл на позиции нападающего, ниже вышли молодые О'Райли и Макати.

К концу матча у «Сити» добавились Райт и Симпсон-Пьюси, у «Тоттенхэма» из основы в обороне играл только Удоджи, в центре Драгушин и Дэвис, а на правом фланге были молодые Грэй и Мур.

Вингеры – ключевые игроки матча. Вернер выдал хороший матч: таскал мяч, убегал, забил. Жаль, что не забил выход 1-на-1. Убежал классно, все делал правильно, но немного не попал. С уходом Вернера и Джонсона у «Тоттенхэма» перестали проходить атаки на пространстве. Убежать у Ришарлисона и Мура не получалось. Нуньеш и Савио растерзали фланги. Неудивительно, что именно они и сделали гол «Сити». У Нуньеша 9 продвигающих передач и 17 рывков с продвижением, у Савио 5+11.

Еще три героя «Тоттенхэма» – Кулусевски, Бентанкур и Викарио. Деки, как обычно, – опускания вглубь, выход из-под прессинга, рывки с мячом. В качестве бонуса – обострение, две голевые передачи, четыре передачи под удар. Бентанкур – огромный объем работы без мяча и с мячом. Без мяча – отборы (5/7), перехваты (2), выносы (6), На мяче чаще задействованы были только Ромеро, Драгушин и Викарио. Бентанкур здорово сохранял мяч и задавал темп.

Ключевое качество Викарио сегодня – игра ногами. Как ни парадоксально, но при 15 ударах «Сити» у Вика всего один сэйв: после удара Нуньеша во втором тайме. Два других удара в створ – гол и сэйв Биссума. Но в качестве розыгрышей Гульельмо был незаменим. У него 51 действие с мячом (больше только у Драгушина, 52). У Викарио больше всего пасов (48) и дальних передач (7 точных из 12 попыток). Викарио действовал уверенно и точно, что было важным средством борьбы с прессингом «Сити». Даже розыгрыши от ворот часто начинались с паса центрального защитника на Викарио, а тот уже продолжал розыгрыш в зависимости от ситуации.

В следующем этапе – «Манчестер Юнайтед», уже с Рубеном Аморимом, тоже дома, в середине декабря.

@Clubmisha

На 62-й минуте Постекоглу снял одновременно и Мэддисона, и Кулусевски, перешел 4-4-2 с центром Биссума-Сарр, флангами Вернер-Джонсон и нападением Соланке-Ришарлисон. Нехарактерный ход для Анге, который хорошо иллюстрировал, что сегодня не получалось ничего, а у главных креативных игроков был неудачный день. Хотя Кулусевски по традиции был эффективен в продвижении мяча на рывках (6), но и потерь было больше обычного, и (что важнее), он уже «висел» на желтой. Учитывая обилие физической борьбы в центре, возможность «Пэлас» убежать в контратаку и то, что швед к тому моменту был заведен – риск присутствовал.

«Тоттенхэм» совсем не справился с прессингом «Пэлас». У команды Гласнера 10 высоких возвратов, высота линии обороны 51,81 метра. При 66% владения «Тоттенхэма» 38% действий прошло на трети «шпор» и 27% на трети «Пэлас». Точность передач сама по себе мало о чем говорит, но в совокупности факторов тоже может дать некоторую информацию. «Тоттенхэм» пасовал с точностью 81% – это невысокий показатель и для 66% владения, и сильно ниже среднего показателя команды по сезону (86,5%). В подборах «Пэлас» тоже был успешнее (и в общем, и особенно на чужой половине). «Тоттенхэма» совершил 49 потерь в радиусе 40 метров от своих ворот – худший показатель АПЛ в сезоне.

Наиболее показательный отрезок с 15-й по 30-ю минуту. Если на старте матча у «Тоттенхэма» было стерильное владение, которое не приводило к моментам, но и не приводило к опасности у своих ворот, то в следующие 15 минут «Тоттенхэм» оказался зажат на своей половине (карта действий с мячом для более наглядной иллюстрации) и постоянно терял мяч под давлением. Логичным итогом этого отрезка стал гол Матета после шикарного ассиста Эзе.

Важным моментом, который позволил действовать «Пэлас» в удобной манере стало обилие силовой борьбы. В другой день Лакруа, Гехи и Митчелл могли бы быть с желтыми к 20-й минуте. Это не столько претензия к судье – не так и редко в Англии довольно высокий порог допустимой борьбы и судьи пропускающие фолы. Если команда на таком фоне каждый раз будет сыпаться, то далеко не уедет. Так что это больше некие вводные, которые повлияли на характер матча и позволили «Пэлас» действовать в удобной манере.

У «Тоттенхэма» были возможности, чтобы отыграться, во время навалов и стандартов в концовках таймов, но общей картины это не меняет. «Пэлас» играл лучше, выжал максимум из своего лучшего отрезка и закономерно победил (кстати, первая победа в сезоне). Для «Тоттенхэма» – один из худших матчей при Анге, который в этом сезоне стоит где-то в одном ряду с поражением от «Брайтона».

К сожалению, дебют Майки Мура в стартовом составе АПЛ (Сона приберегли, чтобы избежать рецидива) выдался на такой неудачный матч.

Напоследок интересная цитата Гульельмо Викарио после матча: «Они («Кристал Пэлас») бились, и я думаю, что это то, чего нам не хватило сегодня. Мы играем в хороший футбол, но, возможно, иногда нам недостает желания бороться. Они показали реальное желание сражаться за что-то. Я хочу сфокусироваться на нас и на том, что мы не сделали как команда. Нам не хватало немного энергии, чтобы быть лучше них. Мы должны принять это, и это должно задевать нас. Футбол дает нам еще одну возможность, и к кубку мы должны быть готовы».

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Тоттенхэм» провел традиционную ротацию для Лиги Европы. На этот раз отдых получил еще и Викарио. Получился впечатляющий прессинг-перфоманс. У «шпор» 16 владений, начатых в радиусе 40 метров от чужих ворот, из которых 5 привели к ударам, а высота оборонительных действий – 57,87 метра.

Не самым очевидным источником моментов оказались лонгболлы за спины игрокам АЗ, нацеленные на подключения Мэддисона. Не самая привычная роль Джеймса, но, с другой стороны, мы уже видели такое в этом сезоне. Подобный эпизод привел к пенальти: правда Мэддисон не очень удачно принял мяч, а защитник АЗ почему-то проигнорировал, что между ним и мячом находится еще и Бергвалл.

Помимо пенальти остроты «Тоттенхэм» создал не так много, и удалось бы дожать АЗ – большой вопрос. Обе команды часто сбивались на дальние удары: у АЗ 6 из 9 у «Тоттенхэма» 6 из 16. С другой стороны, по игре в защите вопросов нет – один из самых спокойных матчей сезона. Был один привоз Драгушина, один эпизод со стандарта и все. Собственно у АЗ всего 1 удар из штрафной с игры.

Единственной проблемой был Эрнест Поку (тот самый 21 номер о котором говорил Алексей в видео). У него 4 успешные обводки из 5 попыток и 12 рывков с продвижением (progressive carries). Усредненная позиция у него тоже выделяется. Оборону Поку потерзал неплохо, но это ни к чему не привело.

Восторги Майки Муром полностью оправданы. Жаль чуть не хватило в начале матча, чтобы подправить мяч в ворота головой. Яркий, по хорошему дерзкий, не боится брать на себя ответственность и с удовольствием тащит мяч. 4 попытки дриблинга (правда всего 1 успешная. В прошлом матче была аналогичная ситуация, и это определенно одна из зон роста), но 15 продвигающих действий (больше всех в матче, наряду с Поку): 9 рывков с продвижением (progressive carries) и 6 продвигающих передач. Что еще импонирует в Муре – он выглядит одинаково на обоих флангах. Уже второй матч в Лиге Европы он начинает справа и во втором тайме переходит на левый фланг. На весь матч пока не хватает, но это нормально. Лига Европы – отличный плацдарм для него, Бергвалла и Грея. Предположу, что по ходу сезона Мур будет получать больше минут и в АПЛ.

По поводу Драгушина – в его действиях действительно нет уверенности, особенно на мяче. По поводу Вернера: он вроде и сделал отличную подачу на Мура, и ценность передач (xT) у него самая высокая, и тащил мяч хорошо, и выход 1-на-1 был, но можно как-нибудь сделать так, чтобы его моменты завершал кто-то другой?

В целом, средняя игра, что нормально с учетом ротации. И этого хватило, чтобы быть лучше соперника и выиграть.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Впечатления от матча и немного атмосферы со стадиона от хорошего товарища и подписчика канала – Алексея. (Да, я объединил несколько кружков телеграма в одно видео).

#Атмосфера

И «Барселона», и «Бавария» высоко прессинговали и играли с очень высоко задранной линией обороны. Открытый стиль и не слишком высокая надежность обеих команд, высокое исполнительское мастерство привели нас к веселому матчу.

«Барса» больше действовала без мяча и была более вертикальной. Карта лонгболлов показывает различия. Команды преодолевали прессинг по-разному. «Барселона» стремилась быстрее продвигать мяч вперед, а «Бавария» – сохранить мяч и растянуть соперника фланговыми переводами. Всего 20% атак «Баварии» прошло через центр.

С одной стороны, это тоже получалось неплохо: так был забит гол, плюс был отмененный гол из-за совсем небольшого офсайда у Кейна. С другой стороны, характер матча, высокая линия обороны «Барселоны», скоростные возможности Гнабри (да и Олисе), навыки Кейна в розыгрыше давали больше возможностей для передач за спину. В первом тайме было несколько эпизодов, в которых «Бавария» вместо передачи за спину и атаки на пространстве предпочитала замедлиться и сыграть горизонтально.

«Барселона» действовала более агрессивно, и это как будто больше подходило такой игре. Но ключевым фактором, оказавшим наибольшим влияние на результат стала даже не разница стилей, а огненная форма Рафиньи. Роскошный матч и прекрасное завершение.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Против «Вест Хэма» у «Тоттенхэма» прослеживались проблемы, которые мы уже видели по ходу сезона. В начале матча «Вест Хэм» частично повторил трюк «Брайтона» из прошлого тура: индивидуальные действия (проходы Боуэна) и передача за спину крайнему защитнику на дальнюю штангу. В тоже время, «Тоттенхэм» привычно давил, но снова не мог трансформировать давление в моменты. Это второй матч в сезоне, когда у «шпор» 0 явных моментов за матч (первый был против «Арсенала»). То есть вроде бы все слагаемые для неудачного дня были, но случилась весьма уверенная (и по счету, и по игре) победа.

Здесь тоже сложилось несколько факторов. Иногда и давление, особенно в большом объеме, может принести результат. Хороших подходов у «Тоттенхэма» было более, чем достаточно. Возникали они и в позиционных атаках, и при переходах, и со стандартов. Выдержать такой объем очень сложно. «Вест Хэм» не выдержал и в какой-то момент второго тайма «поплыл». Плюс не лучший день был у Ареоля. И если против «Брайтона» Постекоглу затянул с заменами, то тут действовал на опережение, сделав не самый очевидный ход в перерыве (Сарр вместо Мэддисона). «Шпоры» сделали игру за 8 минут. «Тоттенхэм» может и забрать, и отдать матч на коротком отрезке.

В позиционных атаках «Тоттенхэм» чаще использовал левый фланг и основная угроза приходила оттуда. Важным моментом тут были подключения Удоджи. Их использовал и Ромеро для диагоналей, и Сон. Кореец не пускался обыгрывать один в один, а пасовал на забегающего защитника. Так случился второй гол. Больше остроты возникало после переходов. Так «Тоттенхэм» забил три гола и создал момент с попаданием Сона в штангу.

Джонсон не забил, но свои моменты имел. Где-то не повезло, где-то не получилось исполнить, где-то выручил Ареоля. Соланке вроде бы не сильно вовлечен в игру, но снова большой объем работы и помощь в подыгрыше. Кулусевски – просто блеск. Ключевой игрок, который хорош на мяче, дает нестандартные решения, и очень полезен без мяча. Мэддисон провел довольно хороший тайм, отдал 5 передач под удар, но в перерыве его заменил Сарр. Постекоглу после матча объяснил решение: «Я почувствовал, что «Вест Хэм» ставит перед нами определенные задачи в полузащите, и мощь Сарра может помочь нам». Сарр действительно укрепил центр и тоже провел отличный тайм.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Тоттенхэм» здорово начал матч против «Брайтона». Соланке был роскошен в подыгрыше, Кулусевски тащил мяч, Мэддисон врывался вторым темпом из глубины, Джонсон по-прежнему в отличной форме, Вернер здорово открывался, но его как всегда подводило последнее действие. Первые полчаса тотальное доминирование: зажимали прессингом, ловили высокую линию обороны. На этом отрезке могло быть и больше, чем 0-1.

Затем игра развернулась, где-то начиная с 30 минуты «Брайтон» отодвинул игру от своих ворот и одновременно с этим нашел болевую точку «Тоттенхэма»: правый фланг обороны. Создавались изоляции под Митому 1-в-1 против Порро. Не сказать, что Каору разрывал в этой дуэли, но кроссы с фланга стали проблемой. Еще в конце тайма японец выдал две отличные тривелы: в первом случае в игру пришлом вступать Викарио, во втором Уэлбек не попал по мячу. На этом отрезке уже «Брайтон» был близок к тому, чтобы сравнял счет, но вместо этого забил Мэддисон – неудачно сыграл Вербрюгген. После этого случился еще выход Джонсона, но игра уже точно не была однозначной и как минимум стала равной.

Во втором тайме преимущество «Брайтона» стало еще больше. Если рассмотреть все три гола по отдельности, то они могут показаться необязательными и местами нелепыми. В первом случае сработала подача с левого фланга, рикошет от ван де Вена, срезка Удоджи. Во втором, «Брайтон» смог в позиционной атаке за 6 секунд и 3 паса дойти от центрального круга до центра чужой штрафной. В предыдущей атаке «Тоттенхэма» Кулусевски не вырезал пас на Соланке. За этим последовал угловой, на котором Порро сделал странную закидушку и владение перешло к «Брайтону». И уже затем случилась та самая атака, в которой пару раз чуть не хватило, чтобы остановить хозяев. Третий гол – ужасная игра в обороне Удоджи и Бентанкура, которых одурачил один Рюттер.

Но если посмотреть на общую картину, то все эти голы проходили на фоне увеличивавшегося игрового преимущества «Брайтона». А между вторым и третьим голом «Тоттенхэм» закончился: либо физически, либо психологически, но игроки в какой-то момент просто встали. Постекоглу ни на один из этих факторов не отреагировал, замены снова пришли слишком поздно. И даже несмотря на то, что при счете 2-3 «Брайтон» отдал мяч, команды, по сути доигрывали матч. Реальной угрозы от «Тоттенхэма» не исходило.

Было весело, но абсолютно закономерная победа «Брайтона» и катастрофический второй тайм «Тоттенхэма».

@Clubmisha

Вечер четверга, выезд, сильно разбавленный состав: резервисты и молодежь. Грэй в центре обороны, Мур справа в атаке, Бергвалл в центре, Ланкашир – в центре нападения. Неудивительно, что в таких условиях матч выдался непростым и неоднородным.

В начале не удавалось взять мяч под контроль и в первые минут 10-15 «Ференцварош» был острее. «Шпоры» не справлялись с подачами на дальнюю штангу с левого фланга, дважды выручил очень тонкий офсайд (один раз даже внутри эпизода с офсайдом спас Викарио, а до этого случился гол). А потом случился немного курьезный гол Сарра. Курьезный, потому что защитник потерял из виду и мяч, и Сарра. После этого игра успокоилась, «Тоттенхэм» забрал мяч, но обходился без обострений.

Выделялся Майки Мур, который не стеснялся брать игру на себя и вступать в единоборства. В целом, похвально и смело, но с другой стороны, являлось некоторой иллюстрацией того, что у команды в игровом плане получалось далеко не все. У Мура набралось 5 выигранных единоборств, 8 передач с продвижением, 12 progressive carries, но 1 успешная попытка дриблинга из 8 попыток.

Во втором тайме у «Тоттенхэма» снова было меньше контроля, но стали чаще ловить «Ференцварош» на пространстве. Были шансы снять все вопросы еще до второго гола Джонсона. Бреннан, конечно, в шикарной форме: снова бил в излюбленной манере из-под защитника в дальний угол из правого полуфланга. На этот раз попал в перекладину, а забил совершенно в другой манере, с левой, от штанги.

Но в концовке, несмотря на выход игроков стартового состава, «Тоттенхэм» отпустил соперника и пропустил. В целом, закономерно, на гол хозяева наиграли, но и итоговый исход выглядит логичным.

Непростая игра, но выиграли выездной матч без лишних эмоций и затрат сил, посмотрели на молодежь и ближайший резерв. То, что надо.

@Clubmisha

«Тоттенхэм» провел один из лучших матчей сезона. Начало встречи напомнило игру против «Брентфорда»: МЮ не отдавал мяч, но игра проходила на половине поля «Юнайтед». МЮ при игре без мяча выстраивался в 4-4-2 в среднем блоке и выжидал момент для начала давления.

«Тоттенхэм» спокойно справлялся с прессингом МЮ. С другой стороны, прессинг и контрпрессинг «шпор» стали проблемой для «Юнайтед». Поэтому, в первые 10 минут, при владении 48-52% было ощущение доминирования «Тоттенхэма» – МЮ практически не мог выбраться со своей половины поля.

В этот отрезок вместился и гол Джонсона, который сделал ван де Вен. Микки так классно бежит, что даже соперники предпочитают за ним просто наблюдать. Он отобрал мяч у Рэшфорда на своей половине и дотащил его до чужой лицевой, не встретив никакого сопротивления.

После стартового отрезка «Тоттенхэм» стал больше контролировать мяч, МЮ стал чаще прибегать к длинным передачам, но общая картина не изменилась, «Тоттенхэм» продолжал разрывать. В прошлых турах у «шпор» возникали трудности с низким блоком соперника: давление не всегда переходило в моменты, а в густо наполненной штрафной не хватало пространства и возможностей, чтобы что-то создать. МЮ же, даже отдав мяч, оставлял слишком много пространства.

Соланке здорово цеплялся за мячи и открывался между линиями, Мэддисон и Кулусевски творили, Джонсон и Вернер бежали во фланги. Соланке третий матч подряд демонстрирует отличное чувство мяча в штрафной и замыкает, Джонсон третий матч подряд классно бьет из пределов штрафной из-под защитника в дальний угол. С «Брентфордом» и «Карабахом» залетело, МЮ спасла штанга.

Вернер здорово открывался и дважды убегал один на один, хорошо тащил мяч, но реализация – ужас. Но выходы один на один вообще не очень удавались «Тоттенхэму» сегодня. Не забил не только Вернер, но и Соланке с Мэддисоном. Все три мяча – игроки, по сути, заносили в ворота из пределов вратарской. Мэддисон не отметился результативными действиями, но он в полном порядке, МЮ с ним не справлялся и сфолил 6 раз.

После часа «Тоттенхэм» устал, а Анге затянул с заменами. Отрезок примерно с 60-й минуты и до тройной замены «шпор» прошел нервно и не очень хорошо: тут МЮ мог забить, соотношение ударов на этом отрезке 6-0 (еще три удара МЮ нанес в первом тайме и ещё два в компенсированное время). В остальном – практически идеальный матч.

24 удара, 9 явных моментов, 4,67 xG – и цифры, и визуальное восприятие игры – вау! Но для МЮ это катастрофа. Такими темпами Тен Хаг вряд ли продержится долго.

@Clubmisha

3-0 выглядит как уверенная победа, к тому же редкий матч на 0, но у «Тоттенхэма» явно были и более уверенные матчи, и игры, в которых команда меньше допускала.

Драгушину хватило 7 минут. Глупое удаление сильно усложнило задачу. С одной стороны, матч получился интересным, но нервным и энергозатратным, а в воскресенье игра с «Манчестер Юнайтед». С другой, Драгушин лишил себя игровой практики на этот и следующий матч. С третьей, из-за удаления и Бергвалл сыграл всего 12 минут.

Пока у Раду совсем не получается. Есть большие сомнения, что он подходит под стиль Постекоглу даже в качестве бэкапа. И есть ощущение, что сама по себе роль бэкапа ему не слишком подходит. Вчера он нервничал, пару раз ошибся в простых ситуациях, вторая ошибка привела к удалению. Конечно, лучше бы соперник убежал и даже забил, чем почти весь матч провести в меньшинстве.

Гол Джонсона, как под копирку его же мяча против «Брентфорда», случился после прессинга на чужой половине поля. После этого только раз в первом тайме удалось зайти в чужую штрафную, когда Джонсон бил в пустые ворота.

При выходе в атаку Соланке опускался вглубь, хорошо цеплялся за мяч, а Джонсон часто оставался даже в более высокой позиции. По признанию Анге Соланке ещё набирает форму, но в целом уже видны качества за которые его взяли: столб, который может зацепиться за мяч, обыграться, партнёрами, активен в прессинге, действия в штрафной. Его гол тоже очень похож на мяч из игры с «Брентфордом»: первым оказался на добивании.

Контролировать мяч и игру получалось всё хуже, концовку первого тайма «Тоттенхэм» провалил, оказался зажат на своей половине. «Карабах» чудом не забил.

Второй тайм, похожая картина – быстрый гол Сарра в начале тайма, но игру успокоить не получается, «Карабах» не забивает пенальти, есть и другие моменты, тащит Викарио. Гол Соланке закрыл все вопросы.

@Clubmisha

Гол Мбеумо на 23-й секунде и умение «Брентфорда» играть в низком блоке предвещали «Тоттенхэму» проблемы и повторение сценариев прошлых матчей, когда команда доходила до чужой трети, даже заходила в штрафную, но дальше упиралась в соперника и на этом все заканчивалось. Однако игра пошла совсем по другому сценарию.

Матч против «Бренфторда» стал первым в сезоне, в котором «Тоттенхэм» уступил по владению мячом (48%). В первых четырех турах показатель владения не опускался ниже 63%. На этот раз ключевым фактором оказалась игра в переходных фазах и высокий прессинг «Тоттенхэма». На послематчевой пресс-конференции это отметили и Франк, и Постекоглу.

Главный тренер «Брентфорда» сказал, что «Тоттенхэм» одна из самых агрессивных команд в высоком прессинге и признался, что билд-ап в матчах против «Манчестер Сити» и «Ливерпуля» был лучше. Анге тоже подчеркивал важность прессинга, особенно контексте розыгрышей «Брентфорда». Это давало возможность отбирать мяч в высоких зонах, и замысел сработал.

Самый активный и тяжелый для «Бренфторда» отрезок – стартовые 30-35 минут. После гола Мбеумо и до 35-й минуты соотношение ударов 15:1. «Брентфорд» был зажат на своей половине, «Тоттенхэм» давил и создавал моменты различными способами: с помощью прессинга, позиционных и быстрых атак. При этом внутри штрафной «Брентфорд» старался действовать компактно и блокировать удары: 10 ударов из 23 оказались заблокированными. Но моментов «Тоттенхэм» создал много.

После этого отрезка игра раскачалась в обе стороны: высокий прессинг «Бренфторда» тоже был довольно успешным. У «Тоттенхэма» 6 высоких возвратов владений (начатых в радиусе 40 метров), у «Брентфорда» – 7. У гостей было меньше подходов и остроты, но все равно было достаточно опасно и при определенным стечении обстоятельство могло бы обернуться счетом 2:2 на каком-то отрезке. Дважды спас Викарио (один раз после своей же ошибки, но тем не менее). Но и «Тоттенхэм» в более открытом рисунке матча создавал моменты на пространстве. Так что, в целом, отличный матч, уверенная и убедительная победа.

Удивительный факт: после 70-й минуты был нанесен всего один удар по воротам – гол Мэддисона.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha