Клуб 108. Практичные духовные технологии

🧘‍♀️25 ноября начинается курс по практике медитации «ОСНОВА»!

Автор и ведущий курса – Дмитрий Калинин, хорошо знакомый вам преподаватель курсов «Большой Ведический Практикум», «Путешествие к себе» и «Школа Бхакти».

«Основа» – уникальный авторский курс по медитации!

Дмитрий посвятил медитации более 20 тыс. часов своей жизни, и на курсе он поможет вам быстро ощутить опыт практики медитации, приобщиться к ее культуре и сделать медитацию своей полезной привычкой.

5 недель курса «Основа», всего 30 минут в день!

Шаг за шагом вы обретете устойчивость в практике, стабильную мотивацию продолжать и ощутимый опыт от медитации.

Вы избавитесь от давления старых привычек, от негативных эмоций и ложных ожиданий, которые портят всю нашу жизнь.

👉 Запись на курс по ссылке: https://bvp.club108.online/osnova

Недавно наша команда Клуба 108, преподаватели и наставники, провели еще одно путешествие.

Это был ретрит-погружение в духовную Индию для студентов, кто уже закончил обучение на курсе "БВП" и продолжает учиться на других наших курсах.

Хотим поделиться с вами фотографиями. Знаем, вы их любите ☺️

Остальное в комментариях 👇

👋Друзья, это Антон!

Мой обещанный подкаст про ведических жён. Тяжело он мне дался, переписывал несколько раз. Но, кажется, этот дубль удался лучше всего.

Что вы найдете в этом подкасте:
– что такое ведическая культура,
– кто такая ведическая жена на самом деле,
– что такое семейные отношения,
– в чем цели семьи (про это запишу отдельный подкаст потом),
– "ведическая жена должна..." почему от этой формулировки уже подташнивает,
– может ли женщина работать,
– реальные обязанности жен,
– как вдохновить мужчину, чтобы он пошел работать,
– семейная карма.

#подкаст_клуб108
Пишите свои вопросы👇

Не надо становиться псевдо-ведическими жёнами!

👋Всем привет, это Антон Кобзев! Продолжаю делиться своими мыслями о том, как выстраивать отношения в семье и почему понятие "ведическая жена" не работает!

Бывает так, что какие-то психологи начинают учить женщин стать так называемыми "ведическими жёнами".

Несмотря на то, что её муж ведёт себя по-хамски, не работает, не выполняет свои обязанности, ещё что-то, ей говорят:

"Нет, ты должна быть смиренной, нежной, красивой в длинной юбке, с длинной косой, ты должна прославлять этого мужа, и тогда постепенно он обретёт мужские качества".

Но честно вам скажу, никто не даст вам никакой гарантии, если вы будете это всё делать.

Потому что ведическое знание вообще не так работает, и оно в целом не об этом.

Даже наоборот, я часто видел такие примеры, когда таким поведением женщины только усугубляют ситуацию, потому что мужчина в этот момент думает:

"Так у меня все хорошо! У меня все получается! Я вот ничего не делаю, в носу ковыряюсь, а меня жена прославляет. Она говорит: вот ты молодец, какой ты классный. Ну так и круто!"

Но если человек ведёт себя неадекватно, кто как не близкий человек – жена – должна сказать ему об этом?

Здесь речь, наверное, больше о том, что надо сказать об этом тоже правильно – так, чтобы все-таки человек услышал, а не начал просто в конфронтацию входить.

Но все вот эти псевдо-механизмы псевдо-ведического знания – это всё нерабочие вещи в отрыве от истинного понимания того, что такое Веды, к чему они должны человека приводить.

Вообще, это очень обширная тема. Я думаю записать подкаст на эту тему и разобрать много-много всего интересного!

Кстати, можете писать вопросы в комментарии, я тоже буду ориентироваться на них при записи подкаста.

Как женщине правильно поддерживать мужчину?

Всем привет, это Антон Кобзев! Меня попросили рассказать, как же правильно выстраивать отношения в семье.

Первое – необходимо поддерживать друг друга, что бы ни случилось! Сегодня расскажу о том, как поддерживать мужа. А завтра – как поддерживать жену.

Мужчине крайне важна поддержка его жены! Но в основном женщины сваливаются либо в одну, либо в другую крайность.

Большинство современных женщин, как правило, обесценивают мужчин. Ошибся – а я же говорила. Мало заработал – я всегда знала, что ты неудачник. Много заработал – как это ты умудрился, ты же никчемный. И так далее. На каждое слово мужчины у жены найдется два, а то и три.

Так делать не надо!

Но есть женщины, которые готовы поддерживать, но происходит это тоже странным образом. Муж залежался на диване, паутиной уже оброс, а она все равно служит ему, готовит, стирает, убирается, слова не скажет, оправдывает перед другими: ну он же глава семьи, я не должна ему перечить, ну значит это моя карма, я виновата, а не он, я не вдохновляю, я плохо служу. И так далее. Правда, потом, через пару лет, а то и раньше все это заканчивается разводом, потому что ну невозможно так жить.

Как же на самом деле поддерживать мужчину?

Не обесценивать, прощать мелкие проступки и оплошности, поддерживать в трудных ситуациях и верить, что он справится.

Но при этом, не попустительствовать, если началась откровенная деградация. Говорить правду. Но приятными словами, опять-таки не задевая личность, не оскорбляя. Говорить как есть.

Вопросы, комментарии и ваши мысли на этот счет приветствуются👇

Давайте быть, а не казаться!

👋Друзья, это Олег Сунцов. Хочу поделиться с вами одним случаем из жизни.

Однажды я познакомился с очень-очень хорошим человеком. Мы с ним разговорились, и, знаете, от него шло такое обаяние! Он все время интересовался мною, он говорил какие-то хорошие слова.

Моё сердце расплавилось. Я думал, наверное, мы с этим человеком были друзьями в прошлой жизни. И вот сейчас мы вновь встретились...

Но через какое-то время, может быть, через 2-3 месяца мы встретились с ним на одном большом мероприятии. Я подошёл к нему, хотел чуть ли не обнять, а он посмотрел на меня так, будто он меня даже не знает.

То есть я перестал его интересовать, потому что в тот момент он был заинтересован во мне. У нас был один проект, и ему нужно было получить что-то от меня, какую-то важную помощь. И как только это перестало быть целью, как только он получил от меня то, что хотел, тут же прояснилось, что на самом деле он ничего хорошего ко мне не питает. Я ему не интересен вообще, и все, что он там проявлял, – это была просто манипуляция. И, конечно, мне тоже не захотелось с ним дальше общаться.

Так бывает, когда человек пытается играть хорошего человека, то в итоге он ещё больше испортит отношения с другими людьми. Это происходит не только в отношениях, но и в других сферах жизни. Когда человек не меняется внутри, а пытается играть правильного человека, то все начинает разрушаться.

Вы встречали таких людей в своей жизни? Поделитесь своими историями👇

Продолжение

Иногда можно услышать аргумент, что раньше-то – это да, но вот сейчас наука развивается такими темпами, и вот уже почти скоро все узнаем и сможем доказать отсутствие Бога. Это ошибка, конечно же.

Во-первых, при бурном развитии науки количество новых вопросов увеличивается также стремительно. Строго говоря, современные учёные не знают гораздо больше, чем не знали их предшественники, а поэтому говорить: «вот-вот всё узнают» могут только совсем далёкие от науки люди.

А во-вторых, ладно, а даже если наука каким-то образом сможет убедительно объяснить большинство или все явления этого мира, это никак не отменит возможности сосуществования Бога, который спокойно где-то сидит и придумывает все эти законы природы как инструменты реализации своей воли.

Мне нравится один анекдот.

Учёные будущего пришли к Богу и сказали: «Ну всё, дорогой Господь, ты нам больше не нужен. Мы все научились делать сами. Никакими чудесами нас уже не удивишь».

Господь отвечает: «Ну ладно. Ну что? Неужели, всё? И человека из глины тоже можете сделать?»

И учёные говорят: «Да, и человека. Пойдем, покажем».

Пошли они в какую-то лабораторию, где стоит огромная усыпанная лампочками машина.

Главный учёный торжественно включает машину, открывает какую-то дверцу, собирается лопатой бросать туда глину. А Господь его останавливает и говорит: «Нет, нет, нет. Подождите, это не совсем корректно. Вы, пожалуйста, воспользуйтесь своей глиной».

Скажите, участвовали ли вы в подобного рода диспутах?
Как удалось доказать существование Бога?

Можно ли доказать существование Бога?

👋Друзья, это Адриан Крупчанский. Мой любимый вопрос: а есть ли Бог и как доказать, что Он есть. Или что Его нет. Отвечаю.

Невозможно доказать как существование Бога, так и Его отсутствие, и это очень важный момент. Давайте разберём его подробнее, потому что это может уберечь нас впоследствии от ненужных споров с атеистами.

Возьмём две мировоззренческие системы: теистическую и атеистическую. Эти системы отличаются в первую очередь первоначальными аксиомами.

Разберём вопрос о происхождении этого мира.

Теисты на этот вопрос отвечают простой аксиомой: «Бог является изначальным источником и творцом всего». На санскрите: сарва карана каранам.

Атеисты в ответ тоже предлагают какие-то теории, каждая из которых начинается с некоего состояния, например, космической сингулярности или еще какого-то. И рассказывает, как дальше разворачивалось творение.

Но подождите, представьте себе, что посреди комнаты стоит большой пластмассовый робот. На вопрос: «Откуда он здесь взялся?» один человек отвечает: «Его сюда принёс Вася», a второй отвечает: «А я думаю, что он собран из конструктора Lego». «При чём здесь вообще это? – спросите Вы, – а откуда в комнате конструктор Lego?» И дальше идет бесконечный поток вопросов: как образовалось вот это самое и что было до. И этот поток можно оборвать только аксиомой: а вот до этого ничего не было.

Или более научный вариант такой: отстаньте, нам все равно, мы начинаем строить свою систему именно с этого момента.

То есть смотрите, теория о том, что Вселенная сама собой произошла из первоматерии и дальше эволюционировала благодаря каким-то удачным сочетаниям разных элементов, по сути, также религиозна, как и вера в то, что всё создал Бог.

Просто для атеистически настроенных учёных изначальным источником всего является пустота, первичное вещество, космическая сингулярность, как бы они это ни назвали. А для религиозных людей, среди которых, кстати, есть и учёные, – это Абсолют, Бог.

В этом смысле и теисты, и атеисты, по сути своей – люди, глубоко верующие.

Это вот первое утверждение, которое любому разумному человеку придётся признать.

А дальше все ещё проще, потому что на основе этих аксиом строятся мировоззренческие системы, которые корректно опровергнуть можно только двумя способами:
– либо оспорить аксиомы, доказать их несостоятельность и противоречивость,
– либо, используя формальные методы доказательства показать, что та система, которая построена на этих аксиомах, не в полной мере описывает реальность.

Оспорить аксиомы теизма и атеизма невозможно, так как в нашем случае постулируются вещи за гранью возможности исследования. Эти вопросы коварные. Вопрос «кто создал Бога», в общем, такой же некорректный, как и вопрос: «а как тогда появилось то, что у вас там взорвалось?»

То есть убедительно опровергнуть какую-то признанную версию атеизма или теизма, используя только формальную логику и общепринятые факты тоже, скорее всего, не получится.

Иначе за многие сотни лет этого диалога, а как вы понимаете, все это началось ещё до эпохи соцсетей, появилась бы стройная система доказательства или опровержения.

Обращаться ли к астрологам, тарологам и нумерологам?

👋 Друзья, это Адриан Крупчанский. Недавно меня спросили, стоит ли обращаться к разного рода консультантам, типа ведических астрологов и нумерологов.

Отвечаю. Основная квалификация астролога, нумеролога или таролога – это его внутренняя чистота и реальная духовная практика.

Например, что такое ведическая астрология? Это не математика. Существуют астрологи, которые даже не считают вашу карту на компьютере в специальной программе. Они просто спрашивают дату и время рождения, задумываются немного и начинают рассказывать события, которые нас ожидают. Или берут ракушки, бросают их, смотрят и говорят про вас очень точные вещи. Почему? Потому что есть чистота, связь с Богом. В астрологии работает чистота, а не математика.

Кроме того, ни один нормальный астролог никогда не даст негативного предсказания. Если в карте будет что-то плохое, он даст рекомендации, вдохновит на ту деятельность, которую необходимо совершать для исправления этой кармы.

И, конечно, настоящие астрологи не будут брать с вас деньги. Пожертвования приветствуются. Но они даже не смотрят, сколько вы положили в копилку для пожертвований, положили ли вы что-то, положили вы или, может, наоборот, что-то взяли. Честность и четкость их предсказания не зависит от того, какую сумму заплатил человек.

А какое у вас мнение? Поделитесь в комментариях👇

Феминизм, деградация мужчин: кто виноват и что делать?

👋Друзья, это Антон.

Вот подкаст про феминизм, деградацию и воспитание детей, который обещал записать.

Подкаст объемный. Но уж такая серьезная тема.
Можно прослушать на скорости x1,5.

В подкасте разбираю:
- как мужчины должны защищать женщин,
- почему женщины захотели равных прав,
- можем ли мы исправить сложившуюся ситуацию,
- почему жены теперь боятся служить мужьям,
- есть ли у мужчин вообще шансы,
- как каждый из нас может помочь нашему обществу.

Что думаете по этому поводу?

#подкаст_клуб108

Деградация всего мира началась с деградации мужчин

👋 Друзья, это снова Антон Кобзев. Кажется, тема про феминизм и деградацию оказалась актуальной. Сегодня продолжу.

В ведическом обществе очень строго соблюдались определенные правила. Правила, прописанные в священных писаниях. И каждый аспект жизни человека был строго регламентирован.

Например, мужчина и женщина должны были находить себе пару только из своего сословия. В близкие отношения вступали только в браке. И только для зачатия детей (а не когда захотелось). И перед зачатием обязательно проводили очистительный обряд.

Конечно, ни о какого рода адюльтерах речи не шло совершенно.

Как только мужчины начали деградировать и перестали поддерживать порядок, выполнение всех обрядов и правил, это сразу повлияло и на женщин. И мужчины, и женщины стали вступать в беспорядочные отношения.

И это привело к рождению неблагочестивых детей. На санскрите это называется "варна-санкара". То есть дети, которые появились на свет случайно, когда родители сами не планировали их и не ждали.

Конечно, возникает вопрос: что же делать? Как вернуть в общество настоящих мужчин?

И тут тоже все не так просто. Есть еще один важный момент, на который я хочу обратить внимание и призываю задуматься (особенно пап, которые это читают)

В современном мире воспитанием детей занимаются в основном женщины.

И мальчиков воспитывают тоже женщины, потому что папа работает.

И получается, в детском садике кто? Женщины. В школе кто? Женщины. Дома кто воспитанием занимается? Женщина. И мужчин в окружении этого мальчика очень мало.

И потом все удивляются: почему он не может стать настоящим мужчиной? Да потому что только женщины воспитывали его всю жизнь. А где были папы?

Даже есть такой ролик в интернете.

Первый вариант. Мальчик бросает мяч в баскетбольное кольцо и не попадает. Бросает мяч в сторону, мяч ловит папа и говорит: "Сынок, ты сейчас промахнулся, но если ты будешь стараться, у тебя все получится! Верь в себя!"

И потом показывают другой вариант. Мальчик бросает мяч в кольцо, не попадает, бросает мяч: "Пап!" И мячик тук-тук-тук покатился в пустоту. Нету папы. Не у кого спросить, что делать.

‼️Вопрос ко всем! Хочу записать подкаст на эту тему, где более подробно раскрыть все подробности и детали. Хотите? Пишите в комментариях или ставьте 🔥, чтобы я понял, что подкаст нужен.

Феминизм: кто виноват и что делать?

👋На связи Антон Кобзев, эксперт Клуба 108, а также медиатор (эксперт по досудебному решению конфликтов), юрист, предприниматель, знаток ведических писаний.

Феминизм – это следствие деградации мужчин! Да-да, мужчин, которые стали безбожно эксплуатировать женщин. Хотя привыкли, что осуждать надо женщин: жили себе, жили, да вдруг стали ерепениться.

В целом, это нормальная ситуация в семье, когда мужчина старший, а женщина подчиняется, служит, занимается внутренним бытом, налаживает жизнь.

Но в этом случае мужчина не лежит на печи аки барин, а несет полноценную ответственность за семью: зарабатывает, принимает решения, делает всю мужскую работу, дает женщине необходимую эмоциональную поддержку.

Но в какой-то момент мужчины деградировали и стали просто безбожно эксплуатировать женщин. Поэтому началось движение за равноправие. И теперь человечество в той точке, когда каждый в семье качает свои права, укоряет партнера, ищет в нем или ней недостатки и отстаивает свою правоту. Вместо того, чтобы жить-поживать в счастье и согласии, воспитывать детей и делать что-то на благо общества.

Как быть?

В целом, важно, чтобы женщина давала мужчине шанс проявляться. Попробовать в чем-то уступить, дать ему возможность на принятие своего решения, на ошибку, не требовать всего и сразу.

А мужчинам важно понимать, что то, что женщина уступчивая и терпеливая – это не ее слабость, не надо тут садиться ей на шею и свешивать ножки, типа, все стерпит.

Как говорят, претендуешь – соответствуй. Хочешь быть главой семьи, будь им. Но только по-серьезному! Если мужчина хотя бы раз даст женщине повод уважать его по-настоящему, то она обязательно это оценит, и ее вера в него возрастет. А мужчине с женской верой значительно проще будет идти на новые подвиги.

Что скажете? Согласны?

Есть благость, страсть и невежество. А где же я?

👋 Друзья, это Адриан. Мне задали вопрос, как определить, в какой гуне (благость, страсть или невежество) находится человек и его деятельность?

Это хороший вопрос, потому что иногда наша деятельность занимает какое-то смежное, пограничное положение. Чуть-чуть страсть и чуть-чуть невежество. И что делать тогда?

Конечно, надо разбирать каждый конкретный случай в отдельности, но нужно понимать, что не существует такого градусника, которым можно померить свою деятельность. Втыкаешь его, и он показывает: ага, 18% гуны невежества. Нет. Гуны – это слишком сложная конструкция. Поэтому нужно оценить каждую деятельность в целом: чего там больше, ну плюс-минус, конечно.

Следующая важная вещь, на которую надо обратить внимание, – это мотив деятельности. Мы можем заниматься деятельностью в гуне страсти, но при этом мотив у нас будет очень правильный.

Например, копать яму можно в трех режимах. Первый режим: меня заставляют, а я копаю. Это невежество. Второй режим – я зарабатываю деньги, поэтому копаю. И третий режим: я копаю, например, для храма.

И также важно смотреть на результат. В какой гуне в итоге получился результат. Может, мотив хороший, но результат в итоге – лучше бы вообще не делал.

Еще раз повторю: важно смотреть на саму деятельность, на мотив и на результат.

Но вообще это не простой вопрос, и не существует какой-то единой шкалы, перечня профессий с указанием гун каждой. Но если человек честен с собой, то он сам может запросто определить.

Задавайте вопросы по теме гун. Буду отвечать по возможности👇

Наше Большое Ведическое Путешествие в Индию подходит к концу🛕🕌🏔.

И хотя все маркетологи в один голос утверждают, что для развития нашего проекта вредно публиковать фото из Индии, так как они отвлекают от основной сути, админ канала делает вид, что не слышит.

И таки делится со всеми фото-зарисовками из поездки.

Поддержите админа лайками, чтобы понимать, что вам реально это интересно 🤗🤗🤗

Еще больше фото в комментариях👇