Будни картофеля

Любопытно наблюдать, что провалом демократии называется выбор «неправильного» кандидата, когда был «правильный».

Как будто, все таки, если ваши кандидаты добрались до выборов, тогда выбор любого из них — демократия. И если большая часть вашего населения предпочитает президентом ужасного человека — это камень не в сторону демократии.

Подумала, что мой пост про Марвел выше смешно выборы отражает: что фанаты Марвел — лакмусовая бумажка, и что они хотели бы сделать новым лидером вселенной преступника с измененным сознанием, шестьдесят лет проведшего в советском плену — лишь бы не женщину и не черного.

Но написать я пришла не это.

Эту фразу я вижу очень часто, и ее употребление активизируется во время выборов в других странах, причем неважно какого уровня выборов и куда — кто-нибудь обязательно придет сказать «как обидно, что если завтра же провести в России честные выборы — победит все равно Путин».

На днях такое написали персоны, которых я считаю очень разумными. Они, конечно, не в России живут.

Я пришла положить маленький камушек на весы в спорах вокруг этого заявления и позадавать вопросы. А вы под «честными» выборами подразумеваете что?

Если мы завтра поставим эти ведра для голосования на всех тех же пнях, где они стоят сейчас и дадим людям бумажку с фамилиями нашей обычной фантастической четверки — то, безусловно, победит Путин. А какое это имеет отношение к честным выборам?

А если мы год дадим поработать телевизору свободно? Уберем законы, уголовно наказывающие за не ту фразу и не ту фамилию в бюллетене? Прямо поговорим о том, что происходит и происходило? Вернем прямые выборы губернаторов? Люди выберут себе сами глав, начиная с деревни заканчивая крупными городами? А кандидаты будут кампании проводить и люди будут знать, что в город себе выбрали местного управленца сами? И фамилии будут новые, потому что теоретически после люстраций люди, объединенные разными способами, например, одной партией, до выборов допущены не будут? Но допустим в этом всем Путину все равно можно участвовать в выборах. В выборах, где на первых этапах кандидатов 15 — и они дают интервью независимым журналистам? Участвуют в дебатах в прямом эфире? С реальными людьми встречаются? И деньги должны себе на кампанию сами найти? И прямо все должны представить еще и предвыборную программу? Но нормальную, не как сейчас оппозиция посты в твиттере с фантазиями пишет. А внятные пункты работы на следующие четыре года? Не на тридцать и не на гипотетическое поднятие страны с колен, а простые менеджерские такие скучные, с учетом реальности, контекста и сложностей, пункты на четыре года? Все эти удивительной активности персонажи, которые все эти годы и сейчас ходят наблюдателями на выборы снова будут наблюдателями — и их работе не будут мешать? Пожалуйста, хватит говорить, что «выборы завтра» в тех же условиях — это «честные выборы».

А про количество консервативных американцев — не могу вспомнить название книжки про соцсети, но там была глава про анализ данных в соцсетях американцев, которые много лет назад ужаснули социологов, потому что там брали одну тему — количество расистов — и смотрели на данные соцопросов по городам и на данные из соцсетей по тем же городам (посты, репосты, лайки). И оказалось, что Америка куда более расисткая страна, чем показывали опросы — и эти данные лучше ложились на в итоге поведение людей во время, например, выборов.. И вообще для этого есть термин, который я тоже не помню, что соцопросы показывают только социально одобряемые вещи: мы понимаем, что вроде как насиловать женщин и быть расистом не очень модно — и поэтому в опросе скажем так. Но дома на кухне..

И теоретически — ожидаемая нами благодать наступает именно так — не все люди перестанут быть сексистами и расистами, а из-за консенсуса, что так не модно — это мнение будет оставаться на кухне. И эта кухня нас не интересует и не мешает. Как не мешает волшебным Канаде, Норвегии и т.д. Но кроме кухни еще это будет видно как минимум в одном месте — когда тебе дают реальный выбор твоего будущего президента, а среди кандидатов человек, который думает как ты.

История советских лесбиянок

Есть у нас с вами такая Ольга Краузе. «У нас с вами» тут кажется уместным, потому что родилась она в Питере, училась в Днепропетровске и в 2022 была в Украине, где и сейчас остается. Она одна из основательниц первой еще в советской России официальной квир организации «Крылья» (1991). До этого еще в 80-х основала в Питере «Клуб независимых женщин», который занимался помощью лесбиянкам и матерям-одиночкам. Вместе с Ольгой Жук в 1993 запустили литературный журнал «Гей славяне», он продержался три года. Закрывались тогда такие журналы из-за того, что не находили стабильного источника финансирования.

Я о ней вспомнила, потому что на том злаполучном сайте Колонны есть ее книга «Катькин Сад».

И я пошла полистать ее группу в ВК.

У меня был профессор в университете. Очень талантливый, очень по-хорошему занудно любит свой предмет, а преподавал он публицистику 19 века. И он пишет сам. Но у него так сложилась жизнь, что приоритета себе и своей работе он никогда поставить не выбирал, докторскую он или защитил вот вот или так еще и нет, и весь его досуг вокруг собственных произведений — он устраивает поэтические вечера или вечера чтения прозы через таких, знаете, древних древних поэтов, отличительная черта которых гордится членством в союзе писателей или журналистов России.

А потом в своих соцсетях пишет грустные посты с подсчетом, сколько человек лайкнуло пост с анонсом, а сколько пришло — и причитает, что он никому не нужен.

В 1979 году три женщины выпустили альманах «Женщина и Россия». На него не обратил внимание никто, кроме друзей причастных к его созданию — и КГБ. И так эти три женщины очень разных вглядов на тот же феминизм и диссиденство — были выдворены из страны. Они все живы, обитают на фейсбуке и принимали участие в переиздании этого альманаха пару лет назад. И вот одна из них, Татьяна Мамонова, известна феминисткам фейсбука тем, что она у нас у всех в друзьях, ходит по нашим комментариям с постами о чем угодно — об угрозах, о птичках, о выходе новой книги — и пишет «а вот я в свое время тоже» и дальше говорит, что сделала она.

Краузе так не делает. Она без накала публикует новые стихи, видео того, как она играет на гитаре песню женщине своей и собаке — и рассказывает, где какое мероприятие будет. Ну, так было до 2022, дальше она написала, что теперь обитает в других местах, но я не нашла где. Важно мне другое.

Важно мне то, что мне стыдно, что я ничего о ней не знаю. То, что написано выше — это ничего о человеке, который жив и который такая важная мне часть лесбийской советской истории.

Ей 71 год. Она родилась на два дня позже моей бабушки. Но она другая. Она была доступна в этих сраных соцсетях. В Питере она и известна вам больше и нормально. И лесбиянкам старше меня. И тем, кто умеет правильно и вовремя их всех найти и бдить. Для вас существует и Краузе, и Дебрянская, и Боцман. Они существуют для вас иначе, чем для меня.

Я так и не могу встроить знание о них, их биографии и интервью — в такой важный мне нарратив буквально истории лесбиянок с 1953 года. Но ведь вот они, вот они.

На чуть чуть я считаю, что дело не только в моем неумении это все внятно собрать — но и в том, как дерьмово они представлены медийно — и как иначе о себе говорят. Из всех «исторических» историй о квире СССР — я лично брала интервью только у американки Лори Эссиг. Потому что она привычно говорит сама этим нарративом — и знает, как встроить в него свою историю.

Я мечтаю о таком нарративе и с их участием. Вы только посмотрите, какой Краузе писала пост к смерти своей подруги:

История советских лесбиянок [2]

«15 декабря ушла от нас Мухабад Байсакалова!

Когда в конце 80-х её спросили:
- Вы кто? Мужчина или женщина?
- Я, чтоб вы понимали, человек будущего!

И это была правда. Она была примером свободы задолго до всяких понятий ЛГБТ и прочее. Её обзывали чуркой-педерасткой - она не обижалась, она всегда смеялась. Мы познакомились в 78-м году. В то дремучее совковое время, когда все нестандартные люди сидели по своим углам, стараясь быть как можно более незаметными, именно она хватала нас за рукав в метро и на улицах Ленинграда, знакомила и объединяла. Это было задолго до всяческих интернетов и какой-либо службы знакомств вообще. Последний раз мы виделись два года тому назад, на презентации моей книжки "За фасадом". В этой повести я посвятила ей главу под названием Бади - так звали её наши подруги. Светлая память!»

Как. же. я. хочу. узнать. всю. их. историю. Их тусовки, их жизни, их лесбийские драмы, их выбор терминов, важные разговоры для них в их 20.

Не думайте, что я привела Мамонову в пример жалкой несчастной бабушки, которая не смирилась с тем, что так никогда и не получила нужного признания. Она, в отличие от моего профессора, который себе такую реальность выбрал сам, имеет полное право быть такой недовольной. Я уверена, что те, кто первый раз услышал ее фамилию — знают фамилию Лимонова.

Их выгнали из страны в одно и то же время. Почему мы знаем о каждом хуе, который побывал в Лимонове за его годы жизни в Нью Йорке — и не знаем о том, как устраивала свою жизнь там Мамонова.

Почему я, хотя мне нахрен не сдался Лимонов, читала пять его книг! Почему его книги на каждом углу даже в 2024. Где книги Мамоновой, Горичевой и Малаховской, распиаренные в России всеми, кому не лень? Это авторки того альманаха. Нельзя сказать, что они не писали. Мамонова носится со своими черновиками и утверждает, что фиксирует все эти сорок лет.

Мне очень стыдно, что я до сих пор так и не поговорила с Краузе, Дебрянской и Боцман и еще тридцатью такими же персонами. И я очень зла, что их книги — это или самиздат или надо очень постараться, чтобы узнать о них, или их нет. Когда по биографии неинтересного мне националиста Лимонова я могу сдать экзамен.

На фото Ольга Краузе.

🌑 Досмотрела я сериал «Это все Агата» [2]

Степень ненависти фанатов Марвел к Бри Ларсон отдельно поразительна. И по мне — любопытное отражение того, что дело не в том, что она делает что-то иначе, а в том, что из-за «повестки» они наконец заметили, что женщины бывают чем-то недовольны — и возмущены самой слышимостью этого факта.

Хотя и Скарлет еще десять лет назад в интервью выражала недовольство от неуместных вопросов! Рядом с ней сидели мужчины, которые снимаются в тех же обтягивающих костюмах, но только ее с мерзкими глазами журналист спрашивал «правда ли она играла без нижнего белья и ей все там обтянуло...». И она говорила ему, что он неуместен, но, конечно, тогда не так уверенно, как это сейчас делает Бри.

Марвел огромная неповоротливая корпорация, которая если пытается резко дернуться и сделать что-то, что считает дайверсити решением, получается жопа.

Уверена, что феминистки мира до сих пор расплачиваются за эту псевдо эмпауэрмент сцену в финальной битве, где из ниоткуда все женщины киновселенной собрались в одной яме.

И кажется Марвел мотает от неудачных решений сверху — до, скорее всего, случайно пролезших снизу.

Они так затянули с выходом сольника про Вдову и не набрались яиц объявить каноном сериал про Пэгги, что лавры первого женского супергеройского сольника достались Чудо женщине DC.

Но я не знаю, кого может представлять Галь Гадот и сорок других супермоделей. И DC, в свою очередь, обосрались с тем, что не дали в обоих фильмах Диане быть единственной главной героиней, они решили, что без Пайна никто не пойдет в кино! На главную женскую героиню их вселенной, уступающей в популярности только Супермену!

И когда Марвел таки разродился — Вдове дали быть главной героиней. И вообще Вдова, Пэгги и Елена — невысокие подкачанные женщины, две их которых с широкими руками и большими сиськами. Вот на этих супергероинь я могу быть похожа, спасибо, Марвел!

Такие компании пытаются после ошибок сделать что-то иначе — они сейчас точно боятся повторения травли Бойеги и самостоятельных женщин добавили сильно больше (нуля). Они и квиров уже не первый раз добавляют. Но пока решения по the фильмам также принимают шесть тысяч мужиков — там получается херово все: и с новыми мужиками не вышло, позвали Дауни спасать все обратно, и с женщинами — Валькирия шикарна, но Женщину Тора и Вдову мы вам в полной красе покажем только перед смертью, и с квирами — во втором Стрэндже полную шляпу наделали со всеми, включая введение квира.

Но по сериалам решение принимают, видимо, три тысячи человек и получается там гораздо лучше. И лучше — это не значит там должны быть сцены секса как из Адель при каждом упоминании того, что персонаж не гетеро. Лучше — это все просто изящнее и логичнее с сюжетом и характером персонажей.

С первой серии Агаты известно, что пацан — гей, с аннотации — что Плаза — бывшая Агаты. Ну и вообще то и пацан, и Плаза — с нами теперь еще лет на десять, они оба ключевые персонажи дальнейших событий. Смерть в комиксах — одна из четырех сущностей, создавших камни бесконечности. Ну и мне кажется отличным подарком к Хэллоуину, что Смерть в этой вселенной — это квир женщина.

В Мисс Марвел мы аккуратно и приятно видим мечеть и гг — мусульманка. Здесь мы видим бар-мицву. В Ванде — сильную женщину, проживающую горе. В Соколе влюбляемся в Елену. В Солдате — сильно и ярко изображенный расизм. В Агате — двух главных квир персонажей вслух, сильных злых женщин и отличный сюжет. Меня устраивает.

Правда я, конечно, ору с того, что ради представления нового гг на следующие лет десять — смазливого пацаненка — они убили пять шикарных взрослых женщин!

Не считаю, что для подтвержения квирности персонажа нужно сексуальное взаимодействие. Особенно во вред сюжету и для галочки. А так такие компании не умеют, вот пусть и не торопятся, и обдумывают каждое такое решение по десять раз!

🧿 Накладываю вето на высказывания Лацинской о Marvel!

Это касается всех, кто не любит эту вселенную, но что-то давится ее смотреть. Антона Долина это тоже касается (прекрати писать рецензии на фильмы по комиксам, ты их презираешь)

Ладно, я даже не знаю, кто из них писал этот пост, но Маша ругалась на Агату в инсте! Поймала я спойлер из-за вашего поста и злюсь! Посмотрела последние две серии только сейчас. Это единственный фильм марвел, что сейчас выходит, логично, что поцелуй был там! Кто в заголовок выносит такое!

Между постами будет стикер той, кто из вас принял решение о таком заголовке!

А теперь по сериалу. Спойлеры буду скрывать.

🌑 Итак, досмотрела я сериал «Это все Агата»

Я из тех девок, кого устраивают шутки: «нужен стрейт совет, спроси стрейт женщину!» И не понимаю наезда о том, что в этом сериале недостаточно каких-то прямых квир заявлений и те, кому нравится — просто рады подачкам.

Marvel/Disney — это корпорация, в которой решение о том, поднимет герой левую руку и правую, когда будет пить кофе в сцене после титров — принимают шесть тысяч человек, 5998 из которых мужики.

Disney — корпорация, основной доход которой — детские парки развлечений. Их степень трусости определяется вот настолько низкой планкой. Актеры сидят под такими контрактами, контролирующими их жизнь и между съемок, что до Канга — актеры Марвел меньше всех попадали в любой скандал о домогательствах.

Фильмы Марвел — не место, в котором стоит искать активисткого уровня отражения реальности. Массовость этих блокбастеров делает аудиторию этих фильмов хорошей лакмусовой бумажкой. Напомню, фанаты Звездных войн забуллили Джона Бойегу, фанаты Марвел — решение сделать новым Кэпом Сокола. Расизм так распространен, что люди исплевались от решения по канону и хотели отдать роль морального камертона вселенной бывшему советскому наемному убийце, лишь бы не отдавать черному.

[продолжение ора ниже]

👑 Королева ринга

Увидела у Маши с Ариной про фильм о боксерше лесбиянке Кристи Мартин — принесла вам похожую новость.

Только там рестлерша и не лесбиянка. Но фанаты сериала «Стрела» от The CW повизжат.

Это будет кино о Милдред Берк, профессиональной рестлерше, рассвет карьеры которой пришелся на 1930-1950. И титул чемпионки мира она удерживала двадцать лет. В 30-е провела 200 боев с мужчинами — и проиграла только одному.

А сыграет ее ФЕЛИСИТИ ИЗ СТРЕЛЫ ! Эмили Рикардс.

И посмотрите как она накачалась для роли.

🔗Расскажу тем, кто не смотрел Стрелу. Это сериал про одного из супергероев вселенной DC, а Эмили играла там его щуплую хакершу-помощницу с руками, толщиной с трубочку для коктейля. Теперь она могла бы играть саму Стрелу!

🎟️ новое кино

Вчера в Москве была премьера российского фильма Каникулы. Я запуталась, можно ли уже на него сходить или прокат с 7 ноября (потому что при попытке купить билет уже выходит и 4 ноября). Но я очень рекомендую его посмотреть.

Этот фильм был закончен зимой 2022, два года потребовалось, чтобы Минкульт дал ему прокатное удостоверение, в России без этого ничего не может выйти даже на онлайн платформах. Это фильм Алисиной подруги, так что мне повезло немного послушать историй о том, как он добирался до кинотеатров. Мечтаю о том, что когда-нибудь полную версию этих историй смогут рассказать и сама режиссерка, и все причастные. Или что я смогу когда-нибудь рассказать обо всех подобных контекстах проектов, выходящих сейчас в России. Сначала ему дали прокат ровно на три дня кинофестиваля Маяк. И фильм получил гран-при. И вот вчера фильм вышел в прокат в Москве, сегодня в Питере (еще можно купить билет, на показе будут и режиссерка и актеры). Прокатное удостоверение можно отобрать в любой момент.

Сюжет задается такой: дети едут на фестиваль театральных школьных студий «Россия. Театр. Дети» в осенний Сочи. Везут их завуч Мария Генриховна и руководительница театрального кружка Татьяной Викторовной. Кино посмотрите.

🎧 новый плеер в телеграме, в котором можно слушать мой подкаст

Приятное и внезапное обновление от подкаст-платформы для тех, кто слушает мой подкаст бесплатно (для платной версии подкаста я такое пока сделать не могу...) — внутренний плеер в телеге, который делает прослушивание удобным, а не как сейчас.

Вы можете просто по ссылке открыть мой подкаст, выбрать эпизод и запустить его: тут симпатичный интерфейс, удобная перемотка, фоновое прослушивание — короче все, чего не хватает в прослушивании аудио в телеграме сейчас.

Надеюсь, это подтолкнет тех, кому не хватало мотивации лазать по другим платформам, начать слушать мой подкаст 🐈‍⬛️

https://t.me/mavestreambot/app?startapp=budnil

Если бы сценаристы были смелее и чаще создавали сериалы о квирах прошлого, барон Франц Нопча был бы отличным кандидатом для одного из них.

• Он заинтересовался динозаврами в 18 лет, изучал геологию в университете Вены и уже в 22 года вёл лекции. Нопча одним из первых предположил, как могли вести себя динозавры, учитывая экосистему, и выдвинул теорию (которую в то время не принимали) о том, что птицы эволюционировали от динозавров.
• Нопча также влюбился в Албанию и долгое время жил в стране, изучая её обычаи. По сути, он открыл Албанию Западу (его фото можно посмотреть здесь). А ещё он помогал её борцам за независимость и контрабандистам.
• Через год после знакомства со своим любовником Баязидом Додой, в 1907 году, Нопча и Дода попали в плен к разбойнику Мустафе Лите. Их спас отец Доды с вооружёнными слугами. Официально Баязид был секретарём Нопчи, как многие любовники богатых мужчин в XIX и начале ХХ веков.
• Барон работал в десятках музеев по всей Европе, от Британии до России, но никогда не задерживался надолго.
• Нопча был австро-венгерским шпионом во время Балканских и Первой мировой войн и чуть не умер, заблудившись в Карпатах.
• Когда Албания обрела независимость, он предложил свою кандидатуру на трон и даже был готов жениться на богатой американке, чтобы получить деньги для страны, но план не удался.
• Первым в истории угнал самолёт – чтобы сбежать из Венгерской советской республики в 1919 году.
• Когда ему надоело работать в университете, Нопча поехал на мотоцикле вместе с Додой по Европе, и вместе они изучали окаменелости.
• Нопча дал название нескольким вымершим видам, в том числе черепахе Kallokibotion bajazidi. Это переводится как “прекрасная коробка Баязида”: панцирь напомнил ему зад любовника.
• Как писал сам Нопча, Дода был “единственным человеком, который искренне меня любил и которому я полностью доверял”.

К сожалению, похождения Нопчи и Доды закончились трагично. В 1933 году, после длительной депрессии и болезни, Нопча решил покончить с собой. Он застрелил Баязида, так как “не желал оставлять его в страданиях и нищете”, и выпил снотворное.

Источники: Weird Dinosaurs, John Pickrell; Traveler, Scholar,
Political Adventurer, Robert Elsie; GLBTQ Archive

Подписаться | #Румыния #Австрия #лица #1900е #1910е #1920е

В догонку к посту Кати подумала, что еще во вселенной Гарри Поттера плохо обстоят дела с реабилитацией участников войн...

У них выжившим от круциатуса остается только доживание в лечебнице. Хотя круциатусом очевидно пользуются часто, война была не одна, выживших и пострадавших от других пыток тоже много — но системы работы с этим и интеграции ветеранов сопротивления и союзников злодеев в общество нет!

Причем кроме Дамблдора никто не озвучивает этот факт о магическом сообществе — что оно не сделало работы над ошибками по итогам первой войны и продолжило изоляцию и дискриминацию тех, кто поддержал Воландеморта не потому что хотел уничтожить маглов и волшебников, а потому что хотел равных с волшебниками прав.

Великаны, оборотни, дементоры, гоблины — волшебники относятся к ним как к отбросам — и после победы над Воландемортом первый раз никто не пытается сделать так, чтобы в следующий раз у них не было смысла поддерживать нового злодея.

И это отношение как к отбросам не мешает пользоваться плодами их труда. Гоблины не признают систему вечной покупки предметов, они считают, что все сделанные ими вещи принадлежат им — и купить можно только одному человеку на время его жизни. А после его смерти предмет должен вернуться к гоблинам.

Волшебники просто игнорируют эту часть и говорят о ней, как о блажи дураков, но сделали гоблинов главными по финансам всех волшебников в стране, назначили вещи, сделанные гоблинами, главными магическими артефактами, которые будут поколениями передавать в учебных заведениях и семьях, высмеивая, что гоблины считают это все кражей.

Как таковых люстраций тоже не существует — при власти остались десятки, если не сотни, поддержавших Воландеморта. И так как их наказание было несправедливым и непоследовательным (кто-то потерял все, а кто-то остался в Министерстве работать) — они чувствуют обиду только друг на друга и на магическое сообщество, но не на Воландеморта.

Поэтому эти злодеи сразу же возвращаются на сторону ожившего злодея! За 11 лет им не предложили ничего нового!

А у ветеранов сопротивления иерархия, основанная на дружеских связях. И в лидерах Дамблдор, который не рассказывает, какой у них план (у него план принести в жертву ребенка), но требует жертвовать жизнями или 11 летним мучением в тайной работе на чудовище, утверждая, что у него план есть и в него надо просто верить. И они слушаются, повторяя как мантру «надо верить Дамблдору на слово, он плохого не сделает».

Самое действенное подполье появляется, когда Дамблдор умирает и Невилл понимает, что эти все сопротивленцы бегают вокруг Гарри или пытаются угадать, какой план был у Дамблдора, бросили школу и соседние населенные пункты — и надо как-то защищать это все своими силами.

Собирает более горизонтальное сопротивление, находит союзников даже с плохой репутацией типа брата Дамблдора — и помогает людям вокруг себя выживать.

И нам ничего неизвестно о том, случились ли люстрации после второй войны, изменилось ли что-то в правах гоблинов, великанов и оборотней, были ли на терапии все участники финальной битвы — и тем более случайные работники магазинов и баров и просто жители поселков вокруг проклятого Хогвартса. Или их метод реабилитации такой же как у нас — просто отправить участников битвы с ПТСР преподавать в школе...

Кстати, про картины мира. Давно писала, как меня поразило, что одна из основных черт характера Гарри Поттера — удивительное отсутствие интереса в том, как устроен магический мир, учитывая, что он попал туда в сознательном возрасте, с некоторой предустановленной картиной мира (не-магической). Вообще любопытство, желание знать, разобраться, что-то понять, в мире ГП — черта подозрительная; она либо делает тебя смешным (как Гермиону, Невилла или папу Уизли), либо, цитируя другую классику, потенциально опасным мудаком (как, скажем, Тома Реддла или Дамблдора). Понятная установка: многие знания — многие печали, лучше кушай шоколадных лягушек и летай на метле. Гарри Поттер живет в магическом мире, как в Диснейленде — это всего лишь аттракцион, иногда веселый, иногда опасный, но это всегда что-то, что с Гарри случается, и он никогда не знает, почему.

Но вообще, кто населяет британский магический мир, какими мы регулярно видим его жителей? Они ведутся на сплетни и громкие заголовки, их элита снобская, злобная и глуповатая, они движимы простыми страхами, реактивны, запрещают, высмеивают или жестоко наказывают все, чего не понимают или боятся, считают, что качество людей зависит от крови, постоянно чувствуют, что их жизни что-то угрожает, они консервативны, традиционалистичны, бюрократичны и лишены воображения. Воображение и любопытство сделает тебя злодеем, не забывай, Гарри.

И это, как мне кажется, очень даже отражено в их системе образования: иными словами, а каких еще людей может произвести Хогвартс?

В нем преподают семь основных предметов: Трансфигурация, Заклинания, Зельеварение, История магии, Защита от Темных искусств, Астрономия и Травология.

Позже можно выбрать еще два предмета, но после экзаменов бросить: Нумерология, Магловедение, Прорицания, Изучение Древних рун и Уход за магическими существами.

Большинство предметов, так или иначе, скорее практичны: мы учимся превращать кубки в мышей, лупонить магией по людям и не-людям, сажать растения, мешать зелья, чинить очки и открывать двери. Единственная гуманитарная дисциплина — История магии, она чудовищна, ее нудит призрак и на ней все спят. Вторая — Магловедение, ненужное тем, кто пришел из мира маглов, и не очень понятное, как дисциплина, в мире, где маглы — это что-то унизительное и презираемое.

В самом практическом обучении нет ничего плохого, но по сути образовательная программа в мире магов состоит из разных форм ОБЖ (как выжить), труда (как сделать или вырастить что-то) и спорта (причем без, собственно, физической культуры/фитнеса — скорее, это что-то типа агрессивных смертельно опасных гонок на воздушных картах).

Думаю, понятно, к чему я веду: в этом мире вообще нет гуманитарных наук, которые предполагали бы изучение и разговор и том, как устроено общество, политика, мышление, знание, связи между людьми, литература, искусство. Там не рассказывают, как устроен суд (хотя судилищ в магическом мире порядочно), законы, общественное управление, как работает реальность вокруг них в социальном, культурном и политическом смысле. Науки о мире сводятся к травам, зельям, магии, нумерологии, рунам, прорицаниям. Школа выпускает естественно-научников, спортсменов и ментов. В итоге это мы и видим: людей, увлеченных естественно-научной дисциплиной (смесью субстанций; растениями), каким-то делом (практической магией; войной), и бюрократов (работников системы). Эта образовательная система говорит: не надо думать о том, как устроено общество, вот министры, они все знают и накажут вас, если сочтут нужным. Общественная жизнь скрыта туманом неявных запретов. Такой мир мы и видим: не вовлекающихся людей, невротичных, наказывающих непонятное (например, Гермиону, которая узнает, что школьное благо основано на рабовладельческой системе; бороться против неё — стыдно и смешно, ведь всем все нравится).

Короче. Магам бы историю (хорошую), литературу и социальные науки, и вот бы зажилось-то.

🪐 Это все Агата

У Marvel вышел новый сериал (и уже вышло пять эпизодов) — Agatha All Along.

Для меня это было спорное решение. Я даже не была уверена, что буду его смотреть. На Эхо я так и не собралась — три попытки не дали продвинуться дальше трех минут первой серии.

Марвел мотает в таких проектах, они могут быть невероятной белибердой из-за ссыкливости довести смелую идею до реализации, а может быть симпатичной и хорошей штукой, какими я считаю, например, «Ночного оборотня», «Вечных», да и новогодний спецвыпуск Стражей хорош. Мне понравилась и Мисс Марвел, и Женщина Халк (и кудрявая женщина из Лунного рыцаря...).

А Ванда/Вижн для меня один из лучших сериалов вообще. И с ним как раз пример клевой смелой идеи, которую у них не хватило яиц сохранить. Во втором Стрэндже они наделали какое-то безумное количество хуйни по порче персонажей. За Картер спасибо, но что сделали с Вандой там ужасно. Испортить и не придумать, как использовать такого персонажа, который так клево раскрыла Олсен в сериале, который так классно поговорил о горе — ссыкливые козлы.

Они не смогли оставить в киновселенной сильную ведьму, способную на «злые», «плохие» поступки. Они сняли целый (и отличный, но) сериал про Локи, где сделали его хорошим.

И объявили, что снимут целый сериал про злодейку из сериала про Ванду?? То есть уже без каких бы то ни было оговорок злую ведьму — серийную убийцу?

Так что я была скептична. Но пиар компания в виде похабного взгляда Обри Плазы сработала. С Эхо такое не прокатило — она не проникла в мою ленту никак.

А здесь гифок набралось столько же, сколько с Еленой из сериала про Соколиного глаза. И я включила.

Оказалось, в сериале прямо заявлено, что Обри Плаза и Кэтрин Хан играют ведьм — бывших любовниц..

Этого уже достаточно для продажи сериала, спасибо 🍒

Еще сто очков гриффиндору дает их возраст: Хан 51 год, Плазе 40. Другим ведьмам из ковена — 73, 43, 38 и 75!! Давно вы видели такой актерский состав??

И сериал очень квирный — четверо взаимодействуют через сарказм, химию, подъебки — и каждая способна убить другую. Но никто не сравнится в безумии с Плазой. Кажется, она согласилась на эту роль, чтобы просто хорошо развлечься с шикарными женщинами за деньги...

И пока к пятой серии они сохраняют этот факт, на который у них не хватило смелости с Вандой — Агата не хорошая. Она жестокое эгоистичное чудовище без чувства вины. И любовница у нее такая же.

Приятного просмотра 💋🐱

📖 На сайте Kolonna нашлась еще книга, которую мне похвалили — «Другое детство», 2017 года.

Это «роман о гомосексуальном подростке» российского журналиста Сергея Хазова-Кассиа, который выигрывал престижную журналисткую премию European Press Prize, например.

Показываю вам отрывок (а вы таки собрали достаточно, чтобы добавить кастомную реакцию, спасибо 💗)

*️⃣*️⃣*️⃣

— Ну, давай попробуем. Только ты член помой. С мылом.

Мы по очереди сходили в ванную и снова легли на диван. Его член был рядом с моим лицом, такой же горячий и волнующий, как вчера. Я повременил немного, проверил, что он был достаточно чист, и осторожно взял его в рот. Я старался не сжимать губы, чтобы не укусить Сергея, и просто делал те же движения, что обычно руками. Внезапно мне пришла в голову мысль, которая заставила меня прекратить мою работу и сказать:

— Слушай, только если ты решишь кончить, то ты мне заранее скажи. Не надо мне этого в рот делать.
— Хорошо. Но до этого ещё далеко.

Через какое-то время я устал. Ничего не происходило, мышцы лица болели, хотелось закрыть, наконец, рот.

— Ну что, теперь ты мне?
— Давай. Только сходи ещё раз член помой, а то вдруг он там уже не такой чистый.

*️⃣
Мы вышли на улицу, я принялся объяснять ему что-то про трамвайные пути и Гостиный Двор, как он вдруг спросил:
— Не хочешь познакомиться?

Опять это чувство ужаса перед неминуемым, этот взгляд
за борт самолёта перед прыжком, эта дверь, которая снова приоткрылась и манила меня чем-то неизвестным и оттого пугающим.

— Меня Артём зовут, — совсем тихо произнёс я. — А я Андрей.

Андрей! Конечно, это он! Катин будущий муж, который не помнил меня, потому что мы лишь мельком виделись в метро несколько месяцев назад. Я вдруг понял, в какой переплёт попал, и мне на мгновение захотелось расхохотаться, но потом страх снова сжал всё внутри, и я продолжил разговаривать с ним, как будто мы только что познакомились.

— А ты куда идёшь, Артём?
— Мне квартиру надо показать, я агентом по недвижимости работаю. А вам разве не на Садовую нужно?
— Да нет. Не нужно мне на Садовую. Я что, похож на идиота? — улыбнулся Андрей, — я так просто спросил, чтобы разговор завести. И давай уж на ты.

Он предложил проводить меня, я согласился. По дороге я рассказал ему о себе, о работе, о школе, о том, что понятия не имею, куда буду поступать, но куда-то поступать нужно. Он, как выяснилось, работал редактором в одной из местных газет.

— А что, сложно журналистом работать?
— Да нет. Надо уметь писать и, в общем, любить это. Ну и везение нужно какое-то. В нужном месте в нужное время, как говориться. Хочешь попробовать?
— Да я не знаю даже. Я никогда не писал ничего.
— Ну ладно, «не писал». Сочинения-то в школе писал? Стихи, небось, писал?
Я покраснел при последних словах, но сознался, что да, писал стихи.
— А где надо учиться, чтобы стать журналистом?
— Ну, я журфак в университете заканчивал, но вообще много где есть такие факультеты. Надо только готовиться заранее, потому что конкурс большой.

Я вдруг отвлёкся от обстоятельств нашего знакомства, меня увлекла эта новая идея. Я-то никогда не думал о журналистике как о возможной профессии, но ничто не препятствовало этому. Мне на самом деле нравилось писать, к тому же это было бы прекрасным решением моего физ-мат вопроса и всех этих политехов-военмехов.

Мы дошли до дома, где я показывал квартиру. В этом маленьком грязном дворе в центре города не было ни света, ни воздуха, так что казалось, будто стоишь в каменном мешке.

— Как тут жить вообще можно? — протянул Андрей, оглядываясь.
— Тш. Сейчас мне клиента спугнёшь, — ответил я с улыбкой. Я уже немного освоился и мог позволить себе пошутить. — Хочешь, подожду тебя, а потом погуляем?

Мы долго бродили по улицам. Андрей задавал много вопросов, но моя жизнь была такой неинтересной по сравнению с его. Работа в газете, статьи, интервью, встречи с влиятельными людьми.

Выяснилось, что мы соседи, но он ни слова не произнёс о Кате. Я решил не портить наше знакомство и не признаваться, что знаю его будущую жену. Потом как-нибудь скажу.

📚Отрывок из книги Q.E.D. Гертруды Стайн

да, я не могу успокоиться

«Стоял дождливый, слякотный день, Адель зябла и была ко всему безразлична. Сбросив шляпу и пальто и небрежно поздоровавшись, она уселась и задумчиво уставилась на камин.

— Мы с тобой – яркие примеры двух совершенно разных типов, – начала она наконец, не глядя на подругу. – Ты – цветущая англосаксонка. Ты знаешь, чего хочешь, ты берешь и добиваешься своего, не разрываясь днями
и ночами между «да» и «нет».

Если хочешь воткнуть нож в человека, просто берешь и вонзаешь нож без колебаний и изо всех сил. Ты, вероятно, и убьешь его, но в любом случае вскоре все будет кончено. Меня же до того захватят угрызения совести и раздумья, что я исполосую всю его анатомию, превращу убийство в долгие мучения, и если он по случайности не истечет кровью, я не нанесу ему серьезной травмы.

Нет, ты – очень отважный человек, ты страстна, но бесчувственна, способна на великую жертву, но никак не мягкосердечна...

Я тоже чего-то хочу, но лишь для того, чтобы понять, и никогда не добиваюсь желаемого. Я безнадежная трусиха, я не рискну навредить себе или еще кому-нибудь. Я хочу лишь бесконечно созерцать, думать и говорить. Знаю,
ты возражаешь, потому что веришь в необходимость прочувствовать то, о чем думаешь, и ты утверждаешь, будто я не даю себе времени отыскать эти чувства. Я признаю справедливость критики и нынче стараюсь, как могу.

Она погрузилась в молчание и сидела, иронически улыбаясь и глядя на огонь. Тишина затянулась, а улыбка превратилась почти в гримасу отвращения. Наконец, она тяжело вздохнула, покачала головой и поднялась.

— Ой! Не уходи, – поспешно взмолилась Хелен. Адель ответила:
— Нет, я не ухожу. Просто хочу на книги поглядеть.
Она походила по комнате. Затем остановилась подле Хелен, глядя на нее с мягкой иронией, почти насмешливо.

— Понимаешь ли ты, что являешь собой удивительный пример двойственной личности. Одна, которую я знала прежде и не любила, и другая – случайная, мимолетная, совершенно удивительная, чей проблеск я поймала, – никоим образом не связаны между собой. И не потому, что мое мнение о тебе постепенно менялось. Как раз нет.

Я всегда представляла тебя целиком – всю из грохочущего смеха, голоса с долей грубоватой жестокости и вызывающе черствых взглядов, и все это вместе – ты; но есть и другой твой образ, исполненный чистоты и силы чувств, пред которыми я благоговею, кротости голоса и мягкости манер, и беспредельно чуткого терпения, которое совершенно покоряет меня. Вопрос же в том, какая ты на самом деле, поскольку две эти личности никак не связаны меж собой.

Возможно, когда я по-настоящему узнаю тебя, все сольется в единое целое, но сейчас я вижу одно либо другое и понятия не имею, какая ты реальная. Тебя слишком много.

Она пожала плечами, развела в бессилье руками и опять уселась перед огнем. Наконец, поднялась и вдруг заметила, что Хелен мучительно дрожит. Все колебания Адели уступили место мгновенному и пылкому сочувствию к бедному созданью, которому явно больно. Адель обняла ее и с чисто материнской нежностью прижала к себе. Хелен дала волю чувствам:

— Я пыталась выносить твои эксперименты, но ты не ведала жалости. Ты не успокаивалась, пока не иссечешь, не обнажишь каждый мой нерв, и это невыносимо, просто невыносимо. Временами нужно предоставлять своим подопытным передышку, даже в пылу опыта, – без всякой горечи прибавила она.

— Боже мой! – вскричала ошарашенная Адель, – ты думала, я нарочно вынуждала тебя страдать, чтобы изучать твою реакцию? За кого ты меня принимала?! Думаешь, я хоть на миг заподозрила, что ты страдаешь? Нет! Это все моя проклятая привычка заниматься только своими мыслями, и к тому же я ни секунды не верила, что дорога тебе, при всей своей самонадеянности я никогда в это не верила. Хелен, как ты могла иметь со мной дело, если считала, что я способна на такую беспричинную жестокость?

— Не знаю, – ответила она. – Я считала, тебе следует поступать, как тебе хочется и интересно, а я постараюсь выдерживать, сколько смогу».

🐆 я закончила свое годовое обучение на курсе по экстремальной психологии

На фото — я на этой самой учебе 💅🏻

Последние два года я жила с новым о себе знанием, что всех предыдущих моих навыков — недостаточно.

Я придумала себе социальную журналистику и занимаюсь ей и верю в нее с 2016 (и мы делали хорошие вещи, меняли через еспч судебную систему работы следователей с детьми, пострадавшими от насилия, например), я придумала себе в 2017 публичное лесбийство — и этому тоже верна до сих пор.

Я так и не докрутила идею с академией, да, но не переставала об этом фантазировать на будущее.

Но 24 февраля многое превратилось в тыкву. Я поняла, что прямо сейчас мне нужны навыки, финансовая устойчивость, социальная стабильность и внятность от работы, которых у меня или нет совсем или не успело накопиться достаточно для автономности (денег и экономической устойчивости, я это формулировала вам через «хочу в следующем таком историческом периоде быть человеком, которому не нужна помощь, как минимум, а как максимум — мочь помогать»).

И это на самом деле самая понятная часть плана на будущее стала. Но оставалась дыра в знании о происходящем, что ли, помогающем реальность лучше осознавать, понимать и быть в ней полезной так, как нужно, не только так, как я умею.

Так как я гуманитарий и ничего с этим не сделать — я два года провела в учебах.

Я побывала на:

почти годовом курсе по политической истории постсоветской России, где послушала, как мы здесь оказались;

курсе по академическому письму, куда я попала бесплатно, благодаря исследовательнице Элле Россман, которая выбрала мое мотивационное письмо в их коллабе с автором курса;

на трехмесячном курсе по культуре памяти в Европейском университете, где слушала и читала о том, как другие страны с разных сторон войн и катастроф в разные временные периоды справляются с такими кусками своей истории;

и наконец — на годовом обучении на экстремального психолога.

На нем я узнала поближе и с другой стороны, не журналистики, что такое пожарные, спасатели, солдаты и люди, выжившие в войнах и катастрофах, потерявшие там близких, пережившие кризисы, люди с ПТСР после войн, террактов и катастроф и КПТСР после плена и домашнего насилия, еще раз слушала о тюрьмах и ПНИ. Слушала, как видят катастрофу дети, как старики. Слушала про психологию утраты и горя, психологию переговорного процесса в экстремальных условиях — и оказание первой помощи до оказания медицинской помощи.

Можно подумать, что из этого я вышла с новой практической профессией, но нет, я же гуманитарий.

Вместо этого я наконец сформулировала, чего я хочу делать в академии и чем хочу быть полезна через десять лет.

Чем новым хочу быть полезна. Всем старым рассчитываю продолжать быть.

Как я хочу, чтобы люди реагировали, когда я рассказываю, что на выходных сделала табуретку

💘 Похождения Гертруды Стайн

Впечатлилась и хотела показать все, но это оказалось размером с 5 постов, так что вырезала вам куски из предисловия к книге Стайн Q.E.D. и советую прочесть его целиком.

«В 1898 году Гертруда Стайн оканчивает колледж Рэдклифф – женское отделение при Гарвардском университете – со степенью бакалавра гуманитарных наук. Место для дальнейшей учебы напрашивалось само собой – город Балтимор, университет Джонса Хопкинса. Вскоре она вместе с подругой по университету Эммой Лутц арендует домик. Благодаря Эмме, (..) она вошла в круг балтиморских девушек, отличавшихся особым вольнодумством.

В конце XIX начале XX века в английский язык вошел термин «бостонское супружество». Большинство подруг Гертруды заводили романтическую дружбу между собой, и откровенные проявления этой дружбы – объятия, поцелуи, ночевки друг у друга – не считались аномальными; такие выражения как лесбийство или гомосексуальность едва ли фигурировали в общественной жизни, скорее в медицине.

На постоянных чаепитиях, в исключительно женском кругу, девушки касались различных «женских» проблем. Обсуждать было что. Тогдашняя президентка колледжа Марта Томас годами была в интимных отношениях с несколькими партнершами поочередно, включая и ménage à trois.

Главенствовали в группе, к которой присоединилась Гертруда, Мейбл и Грейс, жившие вместе в Балтиморе. Они устраивали регулярные чаепития (..) Хотя Гертруде было уже далеко за 20, старая дева по тем временам, она была довольно наивна в сексуальных вопросах и на разных вечеринках и в дискуссиях первое время с трудом улавливала тонкости беседы девушек гораздо опытнее ее.

Как-то раз, не выдержав, она выпалила: «Я пытаюсь понять вас, женщин из Смита, и, наконец, понимаю. Незрелая девственность». На самом деле, незрелой была она сама. Гертруда оказалась лицом к лицу с опытными диспутантами, и ей, неискушенной, воспитанной в строгих правилах, нелегко было разобраться в сложностях их дискуссий о морали, основанной на индивидуальной свободе. Стайн с трудом ориентировалась в динамике отношений между женщинами, тщательно скрывавшими свои лесбийские игры разговорами о женской романтической дружбе.

Вечеринки кончились тем, что Гертруда Стайн влюбилась, впутавшись в мучительный женский треугольник. Ее любовь – Мэри, она же Мэй Букстейвер, (..) дочь верховного судьи штата Нью-Йорк, уже подрабатывала репетиторством и была активисткой суфражистского движения. Лишь позднее Гертруда поняла, что у Мэй в разгаре отношения с Мейбл. Гертруда попала в любовный водоворот.

Пытаясь завоевать любовь Мэй и отлучить ее от Мейбл, Гертруда совсем растерялась.

Отчаявшись, она униженно попросила у Мэй совета, продемонстрировав полнейшую неопытность. Мэй в ответ только расхохоталась. Стайн надолго запомнила свой шок. Мучительная агония продолжалась с перерывами в 1901–1903 годах. Противостоя опытному, мощному сопернику, переживая моральный кризис и осознание своего лесбийства, Гертруда была отторгнута парой Мэй и Мейбл.

Конец интриги известен из переписки Гертруды с Эммой Лутц. Гертруда после разрыва с Мэй долго пыталась осмыслить происшедшее и теребила Эмму, допытываясь о подробностях жизни бывших подруг. В конечном итоге Эмме это надоело:

– Послушай, Герти, ты написала массу глупостей. Не впутывай меня в ситуацию, которую ты и две другие рехнувшиеся женщины создали из-за твоих эмоций и чувствительности. Если ты желаешь, чтобы Мэй морочила тебе голову ради удовольствия развращенной публики, – пожалуйста. Но я, испытывая к тебе дружеские чувства, оставляю за собой право возмущаться... Мейбл теперь ведет отчаянную борьбу, пытаясь не лишиться рассудка, а доблесть я уважаю.

В 1906 году Эмма известила Гертруду, что Мэй и Мейбл устроили свою семейную жизнь (вышли замуж). А в 1907 году и Гертруда встретила свою судьбу – Элис Бабетт Токлас, почти на 40 лет ставшую ее любовью.

Психологическая драма, пережитая Стайн, почти без изменений легла в основу ее первого произведения – Quod Erat Demonstrandum, сокращенно Q.E.D. – «Что и требовалось доказать».

🍄 Барби уехала жить в лес

Ночная лента принесла мне страшно милый факт. Наша (ну моя) любимая Кейт Маккиннон, оказывается, не просто два года назад ушла из SNL «в никуда», она ушла жить в лес писать детскую книгу, о которой думала всю жизнь.

Говорит, что SNL, которому она посвятила 10 лет жизни, сжирал столько ресурса и времени, что отвлекаться на книгу не получалось.

А два года назад она уволилась, переехала в лес, начала выращивать помидоры и столярничать. И вернулась к книге.

В которой три отбитые сестры и сумасшедший волшебник развлекаются в лесу.

Книга называется The Millicent Quibb School of Etiquette for Young Ladies of Mad Science (как это перевести? Школа этикета Миллисенты Квибб для юных леди безумных наук?)

Маккинон в детстве сама торчала в лесу, грязи и червях — и ее план с книгой — заставить современных детей оторваться от телефона и пойти потрогать травы.

Из-за этой книги я узнала, что Маккинон правда живет какую-то жизнь моей мечты.

И сейчас вылезла из леса только чтобы сходить на шоу к суперзвездам промоутить свою безумную книгу и рассказывать про собак, помидоры и как переборщила в доме с молдингами.

А Джимми Фэллону она рассказывала, как ее участок захватили гуси…