Мячин

📆 Вечером 18 ноября 1978 года 918 членов религиозной секты "Храм народов" покончили с собой, выпив быстрорастворимый лимонад с цианидом. По сути дела, это было ритуальное убийство, инициированное лидером секты, Джимом Джонсом, который также застрелился. Среди погибших было 276 детей.

История Джима Джонса и его тоталитарной секты поражает даже тех, кто хорошо знаком с американскими деструктивными культами вроде "семьи" Чарльза Мэнсона. Типичный белый американец, уроженец Среднего Запада, Джеймс Уоррен Джонс никогда не верил в Бога, в чем он сам неоднократно признавался. Однако, с юных лет он питал увлечение к религии, видя в ней хороший инструмент для манипуляции людьми. Жестокость и цинизм были ему свойственны, по-видимому, от природы: детские друзья вспоминали, как однажды он зарезал кошку ножом. В подростковом возрасте Джонс увлекся коммунистическими идеями, а также ознакомился с сочинениями Гитлера и Ганди. По его собственным словам, он выбирал из прочитанных книг то, что было близко и понятно лично ему. Друзья говорили, что Джим Джонс был сильно впечатлен самоубийством Гитлера в 1945 году, полагая это актом некоего мужества.

В общем, в какой-то момент Джиму Джонсу пришла в голову идея о том, что нужно основать свою собственную церковь, что он и сделал в родной Индиане в 1955 году. Главной "фишкой" новой церкви стало отсутствие обыкновенной для 1950-х расовой сегрегации, откуда и ее название - "Храм народов" (Peoples Temple). На самом деле проповеди Джонса были откровенной пропагандой коммунизма, который он подавал под видом христианства. Это не только привлекло к нему новых прихожан, но и обеспечило покровительство Коммунистической и Демократической партий США. Проповеди подкреплялись характерной "социалкой", т. е. приютами, супами для бедных, усыновлением афроамериканских детей и т. д. Также Джонс в условиях Карибского кризиса часто предсказывал ядерный апокалипсис, называл его точную дату (15 июля 1967 года) и указывал места на Земле, в которые нужно переехать, чтобы спастись. Одним из таких мест стала, разумеется, Калифорния, куда головная церковь секты вскоре и переместилась.

В богатой и демократической Калифорнии Джим Джонс очень быстро пошел в рост и начал грести деньги лопатой на пожертвованиях. Для привлечения новых сектантов по Калифорнии пустили специальные автобусы в сопровождении вооруженной "гвардии пророка". Джонс стал всем рассказывать, что является реинкарнацией Иисуса, Будды и Ленина одновременно. Он хвалил Мао Цзедуна, Северную Корею и Советский Союз, а Соединенные Штаты называл капиталистическим антихристом. Про него писали журналы, ему вручали премии, демократы не вылезали из его церкви: здесь можно было легко наткнуться на Харви Милка или Розалин Картер. Вместе с тем к концу 1970-х тоталитарная сущность секты стала вылезать наружу: многие сектанты покинули "Храм народов", заявив о жестоком обращении, стали появляться публикации, судебные иски и т. п. В итоге в 1978 году раздраженный Джим Джонс переместил свою секту в Гайану, где и развернулась трагедия.

14 ноября 1978 года в Гайану прилетел конгрессмен Лео Райан, хорошо известный своими расследованиями. Райан пообщался с сектантами и достаточно быстро убедился в том, что многие из них хотят покинуть секту. В итоге, когда он собирался улетать, на аэродроме на него и его спутников напала "гвардия пророка". Конгрессмена изрешетили пулями. а потом добили выстрелом в голову. Вместе с тем Джим Джонс, по-видимому, сообразил, что это конец и приказал своим плачущим последователям пить лимонад с цианидом. В архивах ФБР сохранилась запись того, что вечером 18 ноября им говорил Джонс: "Прекратите истерику. Коммунисты так не умирают. Мы должны умереть с честью. Не бойтесь умереть. Смерть - наш друг. Мы не совершаем самоубийства. Мы протестуем против жестокого капиталистического мира".

Собственно, это всё. Утверждают, что у Джонса было приглашение в СССР, которым он не успел воспользоваться.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Доброе утро.

Я намеренно не стал вчера вечером комментировать разрешение Байдена использовать атакамсы. Если я чему-то и научился за три года информационной войны, так это тому, что уважающий себя блогер не должен, высунув язык, гоняться за трафиком по принципу "все комментируют - и я комментирую". Это попросту нерационально. Лучше выждать 10-12 часов и подключиться, когда волна паники схлынет.

Неполнота и непроверенность информации. Вот что ограничивает скоропалительность любых комментариев. Сообщение об атакамсах изначально было опубликовано в NYT со ссылкой на неназванного американского чиновника. Спустя некоторое время пришла новость о том, что официально Белый дом эту информацию комментировать не будет. Еще потом посыпались реакции: трамписты предсказуемо заявили, что демократы хотят развязать Третью мировую, Захарова ограничилась скупой фразой "Путин уже всё сказал": удар дальнобойным западным оружием по "коренной" российской территории будет означать прямое вовлечение стран НАТО в военный конфликт. Le Figaro сначала опубликовала информацию, подтверждающую такое же решение по французским и английским ракетам, потом всё стерла. Достаточно характерная для наших времен схема, сочетающая медийный вброс, угрозы и, скорее всего, скрытый торг с откатами и опровержениями.

Что важно в текущей ситуации понимать? Я писал буквально вчера, что угрозы супероружием - характерная черта финальной фазы войны. Воспринимать такие угрозы нужно спокойно, сдержанно, потому что психологический момент в подобных угрозах не менее, если не более важен. В сущности, это террор. Проигрывающая сторона в расчете выторговать "справедливый мир" кладет на стол последние карты. Соответственно, теперь нужно ждать ответного хода: либо Путин скажет "мы готовы такую атаку отразить, никаких переговоров с террористами не будет", либо начнется такой же стремительный откат. Все будут отрицать, что угроза, вообще, была. Это будет означать, что стороны о чем-то договорились. Да, спустя годы историки напишут об этом как о "Втором Карибском кризисе", будет еще больше вранья, вбросов, мемуаров и т. д. Но суть от этого не изменится: Кеннеди обещает Хрущеву не вторгаться на Кубу в обмен на обещание убрать ракеты, условно говоря.

Мы должны вынуть задницу из теплого мешка десятых и нулевых и признать реальностью Вторую Холодную войну, для которой естественны русско-американские или иранско-израильские кризисы с незакрытым исходом. Более того: я обещаю вам, что когда к власти придет Трамп, там очень быстро вырастет третье направление - латиноамериканское. Трамп сбавит обороты в Европе и на Ближнем Востоке, а вот Кубе и Венесуэле придется несладко, потому что трамписты воспринимают их в старом рейгановском контексте борьбы с коммунизмом. Всё в какой-то момент вернется к тому, с чего и началось, - к Карибскому кризису №1.

Украинский же кризис будет разрешен, просто потому что он уже всех задолбал. Весь вопрос в том, кто его разрешит: либо это сделает Байден со своей террористической тактикой, либо Трамп. В любом случае, им придется дать России то, чего она хочет: контроль над новыми территориями и невступление Украины в НАТО. Вопрос исключительно в деталях: каковы границы новых территорий, каковы условия нейтрализации бандеровщины и т. д.

Смиритесь с реальностью Второй Холодной. Вас постоянно будут пугать. Вы постоянно будете слышать о том, что мир на грани ядерного коллапса, бактерологической войны, захвата мира роботами и т. д. Если вы будете каждый раз психовать и думскроллить, вы очень быстро сделаетесь типичным потребителем "военкурятины", будете бегать по чатам и всюду постить реакцию 😱 или 🤯.

Вы действительно хотите такой жизни?

Я - не хочу.

Поддержать автора вы знаете как.

Звонок Шольца Путину означает, прежде всего, политическое поражение. Это событие, которое стоит в одном ряду с отказом Байдена от участия в выборах в июле и поражением Камалы Харрис на этих выборах в ноябре. Политическое поражение в современном мире, вообще, чаще всего написано импрессионистскими мазками, деталями, потому что это не голливудское кино, а чеховская пьеса. Иногда это отречение от престола, подписанное карандашом, иногда новогодняя речь, иногда тебя выводят из зала со словами «Ху почувствовал себя плохо во время заседания, политика проводили в комнату для отдыха, сейчас ему намного лучше». Но суть всегда одна: игра проиграна, нужно договариваться об условиях «почетного мира», чтобы красивыми словами замазать горький смысл. Именно с этой целью немецкий канцлер и звонил в Москву: прощупать условия возможной сделки и «узнать, что в голове у Путина» (так он сказал). Кремлевская пресс-служба, в свою очередь, оригинальничать не стала и показала те же карты, что и на сессии МИД 14 июня: мирное соглашение должно учитывать территориальные реалии и интересы России в сфере безопасности.

Телефонный разговор Шольца и Путина в этом смысле мало чем отличается от записочек, которыми перекидываются школьники: «Как ты думаешь, Маша, не позвать ли мне на дискотеку Сашу? – Нет, ты что, Даша, Саша уже идет на дискотеку с Наташей. Он тебе откажет, и весь класс будет над тобой смеяться. Тебе нужно позвать Пашу». Тем временем дискотека стремительно приближается. Сегодня утром ВС РФ включили колонки на полную мощь, чтобы ни у кого в школе не возникало сомнений на предмет ожидаемого репертуара. Безусловным хитом будет песня Андрея Губина «Зима, холода, одинокие дома». Возможно, Шольц, среди всего прочего, просил Путина не наносить новых ударов по украинской инфраструктуре. Если это так, просьба отвергнута. Уже сейчас, несколько часов спустя, удар оценивается как «беспрецедентный». Комментировать тут нечего. Это принуждение к миру.

Я люблю эпизод из «Семнадцати мгновений весны», в котором фрау Заурих говорит (в феврале 1945 года): «Война уже закончилась. Если бы мы это поняли раньше, это было бы лучше для нас всех». Нельзя не вспомнить этого эпизода и сегодня, в связи со смертью Светланы Светличной. Война заканчивается не в день Ватерлоо. Она заканчивается задолго до того, в день Бородина или «битвы народов» под Лейпцигом, как минимум. Всё остальное — просто движение бильярдного шара по инерции. Политики еще грозят друг другу вундервафлями, газеты печатают пропагандистскую залипуху, солдаты и гражданские так же гибнут, но по факту война закончена. Ее результат ясен. Тот, кто не хочет принимать этого результата, — враг своего народа. Это так же глупо, как отрицать смертельный диагноз, который тебе только что поставили врачи.

Есть хороший индикатор перехода к фазе финала войны. Это смена риторики с «победим или проиграем» на «справедливо или несправедливо». Вот это всё, перелом, у Чехова в такой момент лопается струна или слышен звук топора. Как только эта основная категория меняется, война теряет свою силу. Именно это мы и видим сейчас: и в речах американских политиков, и Шольца, и Зеленского. Дайте нам справедливый мир. Потому что мы не хотим, чтобы нас по его итогам разорвали выжившие. Вишневый сад вырублен, что ж, но верните нам хотя бы косточки. Чтобы мы могли показать их людям, которых мы втянули в эту бессмысленную войну, и сказать: вот, смотрите, мы спасли косточки. Мы посадим их, и у нас будет новый сад. Как говорил Мюллер в том же фильме: «Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать, надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова «здравствуйте» произнесут «хайль», знайте: там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение».

Вот и всё.

📆 В субботу, 16 ноября 1805 года, состоялся Шёнграбенский бой.

Шёнграбенское дело нужно рассматривать как точку логического перехода от Ульма к Аустерлицу. Смысл этого сражения был в том, что французский авангард под командованием Мюрата пытался помешать соединению двух русских (Кутузова и Буксгевдена) армий, а также австрийских войск. Соответственно, задача русского арьергарда под командованием Багратиона была в том, чтобы прикрыть отступление Кутузова. При этом французский авангард превосходил русский арьергард втрое (21 тыс. против 7 тыс.).

Битва хорошо известна историкам, и в первом томе "Войны и мира" она тоже описана. Бой был в темноте, при свете пожара горевшей деревни Шёнграбен. Будь Шёнграбенское дело сегодня, на утро во всех демократических газетах была бы статья о том, как озлобленные русские варвары подожгли мирное гражданское поселение. В действительности Шёнграбен попросту оказался между русскими и французскими позициями и естественным образом стал частью боевого ландшафта. Огонь, дым и бардак были с обеих сторон. И всё это - на фоне мерзопакостнейшей осенней погоды с ветром и первым снегом.

Здесь, нужно, вообще, в пух и прах раскритиковать английский сериал "Война и мир" 2016 года за погодную неаутентичность. В сериале кампания 1805 года показана летом: травка зеленеет, солнышко блестит, князь Болконский красиво падает на землю, - чистой воды пастораль, снятая на цифровую камеру. В исторической же реальности Шёнграбен и особенно Аустерлиц были плохим черно-белым фильмом. Русская армия отступала по грязи, потом по льду, холод, голод (австрийские союзники, разумеется, провалили с провиантом). А отступать надо было быстро. То, что в этих кошмарных условиях русские сохранили хоть какую-то боеспособность - уже подвиг. В английском сериале эти детали упущены за счет стремления продюсеров и режиссеров показать красивую картинку на потребу аудитории BBC. Исторические фильмы - это зло. Они ничему вас не научат, а только запутают.

Никогда не читайте демократических газет и не смотрите исторических фильмов.

Если ты хочешь победить врага, ты должен понять, как он думает. Американец всегда рассуждает в том духе, что нужно «действовать с позиции силы». Даже в критической ситуации американец будет понтоваться и запугивать своего противника. Эта черта характера хорошо известна, например, по фильму «Крепкий орешек» и его продолжениям: даже будучи загнан в угол, герой Брюса Уиллиса грозит главному антагонисту: я, мол, найду тебя и покараю, сдавайся сейчас. Джон Мактирнан в этом смысле — блестящий кинорежиссер, типичный американец, хорошо сознающий, на какой архетип он делает ставку, — тот, что близок и понятен американскому мироощущению. Лично я обожаю его фильмы. Это гений. Это просто бог кино, гораздо круче всяких Линчей и Тарантин.

Да, это мифология, которая с американской действительностью сочетается плохо. Хорошо известно, например, что американцы жрут пачками антидепрессанты, по крайней мере, новый министр здравоохранения твердо намерен воевать с этим пороком. Но в первичном, праймовом сознании у американца доминирует именно синдром Брюса Уиллиса: я крут, у меня всё получится, не может не получиться, потому что с нами Бог, потому что наша страна лучше всех, а я лучше всех в нашей стране. Так они рассуждают, и эту манеру ничем не вытравить, потому что она лежит в основании Америки, это ее природа.

Вот почему нельзя на полном серьезе воспринимать угрозы, которыми любят сыпать Трамп, либо его советники и министры. Они всегда это делают, потому что это дань национальному менталитету. А большинство неамериканских экспертов покупается на этот понторез. Открываешь интернет и начинается: «Трамп хочет развязать войну с Китаем», «Для России будет только хуже, потому что Трамп продаст Киеву еще больше оружия», «Трамп действует в интересах Израиля и готовится нанести удар по Ирану».

Послушайте. Единственный удар, который Трамп нанес во время своего первого срока, — это удар по Сирии в 2018 году, в результате которого царапины получили три человека. Часть томагавков была сбита сирийскими ПВО, а некоторые вообще не разорвались и были немедленно увезены из жаркой Сирии в холодную Сибирь для подробного изучения. Давайте уже как-то на факты опираться, а не на слова, тем более, что эти слова часто подхватываются нью-йоркской прессой: да, да, смотрите, мол, какой Трамп плохой, он гораздо хуже Байдена, он фашист, милитарист, он хочет Третьей мировой войны, не то что мы, добрые демократы.

В реальности возможности Трампа сильно ограничены провальной политикой, которую за четыре года наворочал Байден. Я писал об этом: Трамп столкнется и уже сталкивается с нежеланием Москвы, Пекина и проч. договариваться с американцами в принципе. Лавров, например, 13 ноября заявил, что «приход Трампа не изменит принципиальное отношение США к ситуации на Украине», т. е. на примитивную «заморозку» Россия ни за что не пойдет, а будет и дальше продолжать СВО. Совершенно непонятно, на какие рычаги Трамп будет нажимать, чтобы убедить русских подписать «договорняк». Все санкции уже введены, конфискация российских ЗВР закончится «бумерангом», революции в России ЦРУ тоже раскачать не может. Вывод: это понторез. Я заставлю, я надавлю, я победю. Да конечно. Меланию ты в спальне победишь, если у тебя в 78 лет еще побеждалка работает.

Прекратите бояться. Прекратите выдумывать страхи и репостить ужастики, про которые вам рассказывают телеграм-эксперты. Америка не победила Россию за три года и не победит никогда. Задача Трампа в том, чтобы выйти с гордо поднятым носом из войны, ставшей для Америки токсичной, как полвека тому назад токсичным стало слово «Вьетнам». И делать это Трамп и его советники будут чисто по-американски. Они будут пугать, много болтать, придумывать наказания, — изображать Брюса Уиллиса, в общем. Но на практике эти пугалки результата не дадут, потому что жизнь — это не кино.

Да, лучшие фильмы в истории Голливуда — это первый и третий «Орешки». Но давайте не путать побеждалку с пальцем.

Вот и всё. Поддержать автора вы знаете как.

📆 В среду, 13 ноября 1805 года, французские войска заняли Вену.

Ранее мы рассказывали о войне второй коалиции. Эта война закончилась ничем. Россия фактически вышла из войны, обидевшись на союзников. Суворов умер в мае 1800 года, а Павел I был свергнут и убит в марте 1801-го. Остряки шутили, что Павел "умер от апоплексического удара табакеркой в висок", сочетая таким образом официальную версию и реальность, о которой русскому народу до 1906 года не сообщалось. Собственно говоря, главной причиной смерти Павла и стала неудачная война, а вовсе не интриги английской разведки, как об этом любят писать люди, склонные к конспирологическому мышлению. Сменивший Павла Александр I, впрочем, войны не возобновил, потому что Австрия к тому времени тоже вышла из игры, заключив в феврале 1801 года Люневильский мир. Дольше всех держалась Англия, лишь в марте 1802 года подписавшая с Наполеоном Амьенский мир. Интересно, что только по результатам Амьенского мира английские короли отказались от французских лилий в своем гербе и перестали именовать себя "королями Великобритании, Ирландии и Франции". т. е. де-юре Столетняя война длилась 465 лет.

Впрочем, в Европе оставался еще один средневековый пережиток - "Священная Римская империя германской нации", вызывавшая бурные чувства у немецких романтиков. Однако по факту австрийский дом Габсбургов, владевший этим титулом с 1438 года, угасал. Влияние Австрии на европейские дела падало. Наполеон тоже объявил себя императором в 1804 году, и вскоре всем стало ясно, что новая война не за горами. В марте 1804 года французские силовики похитили, а потом расстреляли во рву Венсенского замка герцога Энгиенского, одного из последних представителей ветви Бурбонов-Конде. Вот за герцогом Энгиенским, действительно, стояла английская разведка, делавшая ставку на заговор французских монархистов. Бонапартисты эту игру прервали и фигуру герцога Энгиенского с шахматной доски убрали.

В общем, летом 1805 года Наполеон собрал в Булони, на берегах Ла-Манша, 180-тысячную армию, готовую к вторжению в Великобританию. На эту тему написано достаточно много книжек в жанре альтернативной истории: что было бы, если это вторжение состоялось, в качестве видеоматериала забавен вступительный ролик к компьютерной игре "Napoleon: Total War", в котором Наполеон вторгается именно в Англию и говорит "Сжечь всё!" - а далее французская армия марширует по дороге с указателем "До Лондона - 54 мили". Но в исторической реальности этого не случилось, потому что Австрия и Россия объявили Франции войну третьей коалиции. Тогда Наполеон, якобы, сказал: "Если я не могу летом быть в Лондоне, я должен осенью быть в Вене", - и французская армия стремительным марш-броском пошла вглубь континента.

Всё, что случилось дальше, сильно напоминает суворовское наступление 1799 года с обратным знаком: союзники оказались попросту не готовы к такому стремительному темпу войны. Наполеон ударил не в Италии, где его ждали. а в Южной Германии, где к нему присоединились баварцы. В результате в середине октября под Ульмом Наполеон взял в "котел" и разгромил австрийскую армию под командованием фельдмаршала Мака. Этот разгром хорошо известен по сцене из "Войны и мира", в которой "генерал с повязанною головой, как будто убегая от опасности, нагнувшись, большими, быстрыми шагами худых ног подошел к Кутузову" и сказал: "Вы видите перед собой несчастного Мака". На самом деле, когда начинаешь детально анализировать, очень быстро понимаешь, что на стороне союзников было явное численное превосходство. Однако, нерасторопность австрийского командования, как и в 1799 году, погубила всё, причем косячили те же люди, например, эрцгерцог Карл.

В итоге случилось то, что и должно было случиться: спустя месяц французские войска заняли Вену. А австрийские и русские войска отступили в Чехию, в район никому неизвестного до 1805 года городка по имени Аустерлиц.

Дело шло к катастрофе.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Так как у большинства русских потребителей новостей наверняка рвет крышу при сообщении типа "Трамп назначил советником такого-то из числа сторонников идеи Америка превыше всего", - следует, пожалуй пояснить потребителю, что созвучие принципа America First с гитлеровской песенкой "Deutschland über alles" абсолютно случайно. Принцип America First появился в США задолго до рождения Гитлера и обозначает изоляционистскую политику на внешнеполититическом направлении и сопротивление активной иммиграции - на внутреннем.

Была, например, в Америке в середине XIX века такая "партия незнаек", которая активно протестовала против массового завоза в страну католиков: ирландцев, итальянцев, частично - немцев, вот эта партия первой и начала кричать "America First", т. е. "протестантская Америка превыше всего, закройте доступ в страну этим папистам, ничего хорошего они нам не привезут". Практика показала, что так во многом и случилось: итальянцы, например, "наградили" Америку своей мафией (в пакете с песнями Синатры и фильмами Копполы, конечно).

В первой половине XX века лозунг "America First" закрепился за республиканцами: Гардингом, Кулиджем и т. д. Именно с изоляционистских позиций республиканцы критиковали демократов вроде Вудро Вильсона, который в апреле 1917 года втянул США в Первую мировую войну после того как немецкие подлодки по ошибке потопили в Атлантическом океане несколько американских судов. Трампизм в этом смысле нужно рассматривать как возвращение к республиканским традициям, только и всего. Ничего нового Трамп в принципе не придумал, вся его риторика заимствована у американских политиков столетней, а то и двухсотлетней давности.

Тот, кто знает историю США, видит это невооруженным взглядом. А тот, кто не знает, разумеется, предполагает, что Трамп заимствовал это у Гитлера или еще каких-нибудь фашистов. И уже на этом строится либеральная критика Трампа. Либералы, вообще, любят мешать в одну кучу все консервативные изводы: всякий изоляционизм, патриотизм, почвенничество Достоевского, "красный национализм" Сталина, "просвещенный консерватизм" Путина, - на всё вешается ярлык "фашизм", без малейшего желания разбираться в деталях, всё одной черной краской: вы злодеи, вы хотите убивать и насиловать, - а мы хорошие, добрые, мы завозим только добрых мигрантов и защищаем исключительно добрые, демократические режимы, например, киевский.

В русской истории американскому изоляционизму соответствуют староверы, ставшие во второй половине XVII столетия, в сущности, оппозицией идее прозападной империи Романовых. Вся раскольническая идея не в двоеперстии, а в том, что не нужно активно лезть во внешнюю политику. Нужно просто сидеть дома и выращивать капусту. Я грубовато выражаюсь, конечно, но так легче понять категорию противопоставления условной империи и государства изоляционистского типа. У империи всегда мильон проблем, потому что бесчисленно число иноземных попрошаек, которые приходят в Грановитую палату и начинают требовать, чтобы ты их защитил во имя религиозной или языковой общности. У государства изоляционистского типа таких проблем на порядок меньше, потому что всё общение с иностранцами ограничивается портом Нагасаки. Понятно, что нельзя считать империю злом, а изоляционистское государство - добром, или наоборот. Это просто разные модусы экономического и политического развития, которые нужно уметь правильно сочетать, в зависимости от текущей исторической обстановки.

Главная проблема современной Америки в том-то и состоит, что "либеральная империя" Байдена вляпалась в кучу характерного дерьма, и как ответ на это к власти вернулся Трамп с традиционными для США изоляционистскими, антимигрантскими и антипопрошайническими лозунгами. Т. е. сочетание модусов было неверным. И совершенно не факт. что при Трампе это сочетание станет верным. Тем не менее, выбор сделан. Республиканские "имперцы", т. е. Помпео и Никки Хейли, ко двору нового государя не допущены, а вместо этого набирается другой, более изоляционистский кабинет.

Вот и всё.

📆 Понедельник 11 ноября в истории Франции известен как день одураченных. Название связано с придворной интригой 1630 года, победителем из которой вышел кардинал Ришельё, сумевший отодвинуть от французского трона королеву-мать Марию Медичи.

К сожалению, у нас ошибочное представление об эпохе Людовика XIII. Под впечатлением от романов Дюма многие считают, что король и кардинал были как бы соперники, - а еще зачем-то параллельно свою игру вела королева Анна. На самом деле главное придворное противостояние той эпохи было между королем и королевой, только не женой, а матерью. Мария Медичи была, как нетрудно догадаться, итальянка и носила прозвище "Банкирша". Гордая, красивая, упоротая католичка, она была связана с австрийскими и испанскими Габсбургами. По большому счету, Генрих IV женился на ней из-за денег. Однако, 14 мая 1610 года Генрих был убит Равальяком. Сыну Генриха Людовику было в этот момент всего восемь лет, поэтому власть перешла в руки его матери.

Иностранка на престоле! Дальнейшие события нетрудно предугадать. Очень скоро Франция сделалась зависимой от тогдашнего католического центра, то есть Габсбургов. Уже в 1611 году Мария Медичи сосватала своему юному сынишке такую же 9-летнюю испанскую принцессу Анну, и всё снова из-за денег: Испания тогда лопатой гребла американское золото. У французской патриотической знати эта ориентация на Испанию и Австрию не вызывала ничего, кроме злости. Ну и, разумеется, фавориты у королевы-матери были итальянцы. Главным фаворитом был Кончино Кончини. Началась грызня. Тем временем Людовик XIII достиг совершеннолетия, женился на Анне, - но при этом мать ему власти так и не передала. Молодой король взбесился и примкнул к "патриотической партии", которая весной 1617 года составила заговор. Кончини вызвали в Лувр. Когда он вошел во двор, на него напал гвардейский капитан Николя Витри, который застрелил его на месте. Жену Кончини Леонору обвинили в колдовстве и бросили в Бастилию, а потом казнили на Гревской площади. Ну т. е. Людовик XIII власть у матери перехватил, но не до конца. Они еще много лет ссорились, воевали даже друг с другом и т. д. Параллельно с этим король воевал с гугенотами, осаждая то Монпелье (1622), то Ла-Рошель (1627-28).

Хорошо, скажете вы. А причем тут Ришельё? А вот причем. Ришельё изначально был ставленником королевы-матери, что в общем-то логично с учетом того, что Мария предпочитала профессиональных католиков. Ришельё был секретарь Марии и духовник Анны. Партия королевы-матери выдвинула его на пост министра обороны и... не смогла задвинуть обратно. За счет своего ума и таланта Ришельё начал набирать вес и вскоре стал совершенно незаменимым в государстве человеком. А самое главное, что Ришельё был не итальянец, а француз. Король тоже, по-видимому, ощущал себя больше французом, нежели итальянцем, поэтому они быстро спелись и сошлись во мнении, что нужно следовать национальным интересам. а не плясать под дудку Габсбургов с их американским золотом, особенно в свете разгоревшейся в этот момент в Европе Тридцатилетней войны.

И в ноябре 1630 года случилась развязка. Королева-мать в ультимативной форме потребовала сделать выбор между ней и Ришельё, то есть между прогабсбургской и антигабсбургской политикой. Ее поддержал брат короля Гастон, тогдашний наследник престола (Людовик XIV родится только в 1638 году). И Людовик XIII на эти ультимативные требования вроде как согласился. Все были убеждены в том, что кардинал пал, да и сам он публично утирал слезу и говорил всем, что собирается в деревню. Считалось, что новым главой французского правительства станет новый фаворит королевы-матери Марийяк, партия королевы-матери пила шампанское в Люксембургском дворце, радостно лопала бриоши и т. д. Но в один прекрасный момент всё поменялось. Марийяк был арестован, а королева-мать бежала в Брюссель, а еще потом - в Амстердам к своему любимому художнику Рубенсу. А Франция неожиданно вступила в Тридцатилетнюю войну на стороне протестантов (то есть против Габсбургов).

Вот и всё.

Случилось ровно то, о чем я и говорил два дня назад: либеральные журналисты немного всплакнули на предмет победы Трампа и... начали швырять несусветные кучи навоза в Байдена. Со вчерашнего дня в NYT на первой полосе висит громкий заголовок - "Во всем виноват Байден" (This Is All Biden’s Fault). Автор колонки - Джош Барро, открытый нью-йоркский гей и атеист, в 2016 году перебежавший из лагеря республиканцев. То есть обвинять Барро в симпатиях к Трампу ну никак нельзя. Барро ругает Байдена уже за то, что он снова взял Камалу Харрис себе в напарники в апреле 2024 года. Мол, этого не нужно было делать, нужно было подбирать другого кандидата в вице-президенты на второй срок. Байден до июля отрицал свою деменцию, а накануне выборов добил свою сменщицу тем, что обозвал сторонников Трампа "мусором", пишет Барро. Вот такой незамысловатый, можно даже сказать, милый козел отпущения, жил-был у бабушки.

У русского человека эта риторика вызывает стойкое воспоминание о советских временах. В Советском Союзе это была характерная схема: ругать отправленного в отставку либо почившего генсека, приписывая ему миллион грехов и неудач. Кто виноват? Сталин, Хрущев, Брежнев. Мертвый генсек сделал то-то и то-то, недосмотрел, недосчитал, отклонился от линии партии. Сталин прозевал нападение Гитлера. Хрущев был волюнтарист, грубо относившийся к членам партии. Брежнев создал "застой". И т. д. Тот факт, что Сталин вообще-то выиграл войну, а Хрущев - запустил в космос первый спутник и Гагарина, тщательно вымарывалось из общественного сознания. Это не их заслуга, мол, это случилось вопреки. Войну выиграл Жуков, а Гагарин полетел единоличным гением Королева. Ну конечно.

Ничего удивительного в этом совпадении нет, потому что в современном безбожном обществе это в принципе норма. В Средние века к правителям было хоть какое-то почтение. Если короли и цари умирали, их прилично хоронили, читали молитву за упокой и только спустя месяц-полтора (через 40 дней, условно) начинали грызться за престол, никак не педалируя этот момент: мой отец правил плохо, а я буду править хорошо. Помер и помер, хорошо ли плохо отец правил - неважно, забыли. А у нас начинают немедленно раскручивать спираль "во всем виноват покойник", потому что президент или генсек не воспринимаются как помазанник Божий, а воспринимаются как футбольный тренер: сегодня он выиграл трофей, и его качают на руках, а завтра он проиграл - и сразу же сделался козлом отпущения. Советская и нью-йоркская критика очень похожи, потому что между коммунизмом и либерализмом очень небольшая разница. И в том и в другом случае критику всегда начинают какие-нибудь бойкие на язычок журналисты. члены партии, вторые и третьи секретари, потому что никакого уважения к старикам у них нет, это молодая мразь, которая делает карьеру - и ничего более. Никаких представлений о чести и уважении к предкам у них нет и никогда не будет.

Может показаться, что я защищаю Байдена, что, конечно же, не так. Байден - военный преступник. Это человек, развязавший одну из самых страшных войн XXI века. Но меня бесит другое: полное неумение и нежелание людей думать и видеть сложные причинно-следственные связи. "Молодые секретари" будут вешать вам на уши лапшу, незаметно вовлекая вас в свои карьерные игры, а вы будете слушать их, поддакивать им и говорить: да, да, всё плохо, старые - плохие, молодые - хорошие. Именно на этой примитивной логике, например, в 1990 году взлетел Ельцин. И это при том, что Ельцин, как и Горбачев, был 1931 года рождения, он был старше Горбачева на месяц! Горбачев пережил Ельцина на 15 лет! То есть это именно политическая игра, интрига, опирающаяся на весьма примитивные штампы массового сознания. И нью-йоркские журналисты сейчас делают именно это: они используют этот массовый штамп, чтобы отыграть демократические позиции и словить свою карьерную рыбку в мутной воде перемен.

Вот и всё.

📆 В субботу, 9 ноября 1799 года (18 брюмера VIII года Республики), к власти в Париже пришел Наполеон Бонапарт, для приличия взявший себе в соправители еще двух консулов, Дюко и Сьейеса. По своей сути это было установление диктатуры. Гренадеры Наполеона попросту выбросили с балкона во дворце в Сен-Клу, где собрался революционный парламент, всех, кто был с переворотом не согласен. Наполеону в пылу заварухи тоже, впрочем, поцарапали рожу. Спектакль с соблюдением приличий длился недолго: в мае 1804 года Наполеон объявил себя императором.

Главной причиной переворота 18 брюмера стало сомнительное положение дел на фронтах войны второй коалиции. Хуже всего было в Северной Италии, где на подмогу австрийцам весной 1799 года прибыл русский корпус во главе с Суворовым. Характерная для Суворова тактика, когда войска продвигаются по 30 километров в день, шокировала европейскую публику, не привыкшую к такой лихой азиатчине. Русские казаки с лету заняли Брешию и Бергамо. 29 апреля после сражения на реке Адде Суворов торжественно въехал в Милан. 26 мая союзники овладели Турином, В середине июня Суворов разгромил французов при Треббии, причем русские прошли за полтора дня 80 километров и вступили в бой прямо с перехода. Всё это привело к перевороту в Париже, известному как 30 прериаля (18 июня). Суть этого переворота была в усилении якобинских позиций. Однако, на итальянскую кампанию прериаль мало повлиял. 28 июля пала Мантуя, еще один шок для парижского обывателя, потому что в Мантуе капитулировал крупный французский гарнизон. Короче, французы проиграли кампанию и отступили к Генуе. Суворов еще немного цепанул их 15 августа при Нови и ушел в Швейцарию.

В Швейцарии было вот что. В начале 1798 года французы вторглись в Швейцарию под тем предлогом, что швейцарцы убили двух французских гусар. В апреле французы аннексировали франкоязычную Женеву, а на остальной территории Швейцарии создали государство-сателлит - Гельветическую республику. Короче, французы действовали. опираясь на франкоговорящее население, а австрийцы действовали, опираясь на германоговорящих, прежде всего, на жителей Берна. На помощь австрийцам пришел союзнический корпус Римского-Корсакова. Однако, 29 августа австрийцы оставили Швейцарию и поперлись на север на выручку англо-русскому корпусу в Голландии (см. далее). В итоге Римский-Корсаков оказался один на один с превосходившей его в несколько раз армией Массены и был 25 сентября разбит под Цюрихом. Исправить этого положения дел Суворов никак не мог, просто потому что не успел к началу сражения. В итоге суворовцы оказались в окружении. Однако, русские героически прошли перевалом Паникс по колено в снегу и вырвались из кольца. Красивая история отступления, но не более того. С объективной точки зрения швейцарский фронт - это, конечно, поражение союзников.

В Голландии французские дела шли хорошо. Здесь 19 сентября французы разбили у Бергена русский экспедиционный корпус, взяв в плен командовавшего корпусом генерала Германа. Вторая битва у Бергена 2 октября также не дала союзникам результата. В итоге англичане пошли на попятную и договорились с французским генералом Брюном о том, что они к 19 ноября Голландию покинут, как бы непобежденные, при этом англичанам удалось увести голландский флот. Израненных и изголодавших русских, потерявших 30% личного состава (5 тыс. солдат из 17 тыс.), посадили на какие-то баржи для скота и отправили на остров Джерси. Типичная история о том, как англичане попользовались славянами. Славяне умерли за интересы Великобритании, а англичане получили свой профит.

Наполеон захватил 18 брюмера власть на ожиданиях французов каким-то образом преодолеть эту неоднозначность, когда на одном фронте густо, а на другом пусто. Нужна была централизация войны, более системный подход к ней, что ли. И у Наполеона это получилось: уже в следующем году он пошел в Италию и после битвы при Маренго 14 июня 1800 г. все победы Суворова перечеркнул.

Но это был еще не конец. Это было начало.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Я очень хочу, чтобы Трамп не только насладился плодами своей победы на американских выборах, но и внес существенный вклад в урегулирование украинского конфликта. Но давайте будем реалистами: сделать это будет трудно. Скорее всего, у Трампа ничего внятного не получится, как не получилось у Никсона добиться «почетного мира» во Вьетнаме (потому что вьетнамские коммунисты нарушили договор 1973 года, порвали в клочки Парижские соглашения и спустя два года таки заняли брошенный американцами Сайгон). Трамп – это совершенно медийная фигура, это было хорошо заметно и по его первому сроку, и на втором будет похоже. У Трампа не получится добиться замирения с русскими, китайский трек он тоже выиграет только на бумаге, попугает большой войной Иран, но при этом убедит весь мир в своем сказочном великолепии. Возможно, Трамп снова спасет американскую экономику, за счет рухнувших европейских колоний. Экономическое истощение Европы, резкое падение промышленности в Старом Свете за счет переноса мощностей в Новый. Вот что мы увидим. Кто этого еще не понял, посмотрите последние сводки по германской экономике: падение ВВП в 2023 году на 0,3%, вчера в отставку отправлен министр финансов Линднер и т. д. Собственно говоря, этот процесс вывода индустриальных мощностей за океан начал Байден. Трамп его победоносно завершит. В результате никакую Украину Европа поддерживать не сможет. Это не политика, а элементарная медицинская логика. Пациенту А (США) главврач приказывает перелить еще больше донорской крови от пациента Б (Европа), соответственно, становится непонятно, что делать с пациентом Ц (Украина), который долгое время получал кровь от пациентов А и Б в равных пропорциях. Подержат на физрастворе какое-то время, а потом плюнут и вышвырнут из больницы с диагнозом «внезапно выяснилось, что у пациента нет страховки, а потому больше мы его лечить не можем». Но американскому народу будет рассказана сказка, о том, как дед (Байден) нагадил (простите мне детсадовские шуточки) в коляску и помешал Трампу получить лавровый венок великого миротворца.

Не ждите от меня ликований, в общем. Трамп вернул меня к жизни, и я благодарен ему за это. Но я не буду хлопать ему до боли в ладонях. Он пока еще ничего не решил и мира не спас. Трампу, даже если он этого искренне хочет, будет очень нелегко. Этот мир болен. И было бы странно думать, что все больные внезапно выздоровеют, потому что так приказал новый главврач. Весь мир похож на наркомана, у которого обострилась ломка. Наркоман и рад был бы слезть с иглы, но совершенно не понимает, как это сделать. Куда идти, кого просить о помощи. В лечебницу? В церковь? К маме? Так ведь его нигде не ждут. Никто ему не рад. Никому лишние проблемы не нужны. Денег у наркомана нет, дома нет. Всё угрохано. Всё было брошено на последнюю дозу. И что теперь. А ничего. Дальнейшее – молчанье, как писал в таких случаях наш современник Вильям Шекспир.

Вот хорошая аллегория. Трамп – это такой Фортинбрас, который принимает датский трон в конце трагедии. Это малоперспективная, практически пиррова победа. Что он получил? Кучу трупов, которые непонятно, как убирать. Отравленные рапиры, которые неясно как очищать. Недовыплаченную английскую дань. Придворные интриги. Крысы во дворце. Демократы оставили Трампу политический кризис в полном разгаре. Ноябрь 2024-го - это не ноябрь 2016 года. Это всё равно как если бы осенью 1917 года воскрес Столыпин. Много ли бы у него получилось? Предполагаю, что не получилось бы ничего. Я не понимаю, как разбирать этот хаос, короче. У кого есть рецепты, пишите в комментариях. Но мне кажется, что больной скорее в реанимации, нежели в амбулатории. Всё очень плохо. Если главврач не решится на операцию, то терапевтическими средствами (как это было в 2016-2020 гг) наркоманский миропорядок будет уже не спасти.

Вот и всё.

Нужно понимать одну простую вещь: первое пришествие Трампа в 2016 году и его возвращение в 2024-м – это два принципиально разных уровня игры. Очень скоро Трамп предметно поговорит со своими дипломатами и поймет, что за четыре года правления демократов Америка совершенно упустила рычаги влияния на РФ, КНР и прочие страны БРИКС. В избирательной риторике Трамп, может быть, и красив, и белые англосаксонские протестанты ему радостно хлопают и кидают в воздух чепчики, бейсболки или еще какие головные уборы. Но в реальности вторая администрация Трампа столкнется уже не с гнусавым американским дипстейтом, и не с раздраженными, но льстивыми сателлитами, а с окрепшими «диктаторами». Образно говоря, спустя восемь лет после первого пришествия Трампа вместо шестой "Цивилизации" (выпущена 21 октября 2016 года) появилась седьмая версия игры (выходит 11 февраля 2025-го), и далеко не факт, что успешный игрок в "шестерку" будет так же легко побеждать в "семерке". Уровень игры выше. Квест сложнее. На порядок сложнее. Договориться с Москвой – impossible. Переиграть Пекин, ВВП которого скакнул в 2023 году еще на 5,2%, почти до 20 трлн в USD – legendary. Забудьте всю эту чепуху про «замедление роста китайской экономики», которую вам рассказывают биржевые сводки. Никуда она не замедляется. Эти рассуждения в принципе вычерпаны из того же корыта, что и сказка про «Россию, которая вот-вот распадется на регионы». Это банальная недооценка стратегических противников США, на потребу полезным либеральным идиотам, которые читают эти сводки и пророчества, довольно прищелкивая язычком: ага-ага, вот уже сейчас, «диктаторы» слабеют, мы скоро придем. На похороны американских наемников, сдохших в Курской области, вы скоро придете. Идиоты, ей-богу, идиоты.

Трамп пока еще толком не понимает, что за четыре года, что он был не у дел, мир принципиально изменился. «Искусство сделки», в котором он был силен на первом сроке, теперь воспринимается как разновидность «ползучей интервенции». Сегодня ты предложишь нам сделку – а завтра что? Тебя застрелит очередной недовольный жизнью подросток, твои телохранители будут разводить руками и говорить: «простите нас, мы недосмотрели», а нам, значит, разгребать отмену сделки, которую под каким-нибудь приличным соусом провернет твой сменщик. Так, что ли? Дайте гарантии. Нет гарантий? Послан. Разговора не будет. И когда Путин говорит «на Украине нужно не перемирие на полчаса или полгода, а условия для долгосрочного урегулирования», он имеет в виду именно это: гарантии. Внеблоковый статус Украины, признание контроля РФ над Донбассом и Приазовьем, не обязательно «международно признанное». Но это должно быть записано на бумаге и разорвать сделку нельзя. На доброе слово американского дядюшки Москва, словом, полагаться не будет. Трамп этого пока еще в полной мере не осознал. Когда он осознает, он взбесится. Уверен, он скажет: демократы меня подставили, они разозлили Путина, и Путин не хочет со мной разговаривать. Хотя это и не так.

Это то, к чему нужно быть морально готовым на самом деле. К тому, что Трамп ничего не изменит, не потому что он плох или слаб, - а потому что Москва и Пекин стали слишком сильны и независимы. Скажите спасибо Байдену за это. Байден был своего рода Мефистофель, часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Когда Путин говорил, что России выгоднее Байден или Камала, он намекал в том числе и на это. Недоговороспособная политика демократов толкнула Россию на смену исторического и экономического курса. Война позволила Путину полностью вычистить авгиевы конюшни, переполненные иноагентами и прочими элементами «ползучей интервенции». Этого Трамп тоже пока в полной мере не сознает. Байден избавил Москву от Иоланты Навальной. Евгении Альбац и тому подобных либеральных кочегаров, которые переехали на ПМЖ… в США, и теперь они кочегарят в Америке, а не в России. Не было счастья, да несчастье помогло, говорят в таких случаях.

К Украинской войне в октябре 2023 года добавилась война в Газе и Ливане. Всё то же самое было и на рубеже 1960-х и 70-х, когда к Вьетнаму добавилась спорадическая арабо-израильская война 1967-73 гг. При этом я менее всего сочувствую палестинцам. Палестинцы сами, в сущности, спровоцировали карательную акцию Израиля идиотской террористической атакой 7 октября прошлого года. Чем это отличается от чеченского бунта 1990-х гг, бессмысленного и беспощадного, вообще непонятно. Нужно быть слепцом, чтобы не видеть, что такая густота событий (добавим к этому еще афганский исход 2021 года) возможна только при условии, что сразу после ковидного сбоя администрация Байдена упустила неоколониальный контроль и не смогла, по причине своей идеологической тупости, нащупать приемлемое для всех сторон дипломатическое решение. Байден, проще говоря, встал в 2021 году в позу и категорически отказал Путину в урегулировании донбасского вопроса. Это не могло не закончиться войной. Ну и как это понимать. Это «дипломатическая настойчивость» или «неразумная тупость». Мне думается, что тупость. Россия была готова к переговорам, и в 2021 году, и в 2022-м, но демшиза в пьяном угаре своей непогрешимости сделала ставку на войну – и проиграла ее. Поражение демократов на выборах – это и есть поражение, расплата за грех. Об этом не сразу, но начнут писать, в том числе на Западе: что всему виной чрезмерная недоговороспособность Байдена. Эта характеристика будет медленно эволюционировать по принципу «недостаток» - «ошибка» - «непрофессионализм» - «волюнтаризм», пока не превратится в «авторитаризм» и даже «вынужденный сталинизм», как это обычно и бывает, именно такая лесенка живет в голове либерального журналиста, в России эту лесенку хорошо знают, потому что от коммунистической она мало чем отличается.

Трамп победил именно на обещании исправить ошибку и закончить войну. Я смотрел его выступление на живом предвыборном шоу Такера Карлсона. Это был его главный тезис. «Больше никаких войн». Трамп всё говорит правильно, хотя он и пристрастен в своей предвыборной агитации, понятное дело: демократы развязали войну, насыпали денег попрошайкам, наломали дров, короче, - а я приду и всё исправлю. Абсолютно естественная электоральная схема: они за войну – а я за мир. Как тут не вспомнить о том, что ровно 107 лет назад в России на похожих лозунгах к власти пришли большевики. Керенский и Корнилов за войну – а мы за мир во всем мире, без аннексий и контрибуций. А землю - крестьянам. Потрясающе простые формулы, популизм, в сущности (землю, как показали дальнейшие исторические события, крестьяне не особо-то получили, да и с вечным миром не очень удачно вышло). Но в моменте собственно революции, перехода власти эти формулы всегда работают, всегда привлекают избирателя простым ощущением безопасности и экономической перспективы. Это хлеб политика, и тот, кто не умеет этот хлеб выпекать, похож на домохозяйку, которая не может приготовить даже яичницы. Конечно, муж ее быстро бросит и уйдет к другой женщине.

Вопрос в том, как Трамп будет останавливать войну и сможет ли он, вообще, это сделать. На словах он провозглашает замирение за одну ночь. Но на деле случится вот что. Трамп позвонит в Москву с предложением о заморозке по линии фронта и будет немедленно послан. Потому что за два с половиной года (за 10 лет на самом деле) Москва стремительно эволюционировала из "миролюбивого партнера Запада" в "борца со ползучей интервенцией", и повернуть вспять эту мутацию невозможно. У Москвы уже выросли клыки. На "похабный" мир по типу Брестского Москва не пойдет. Только на своих условиях. Ссылки на пакт Бриана – Келлога в этом деле не помогут. Москва действует не только с позиции силы, но и ума, и на любые рассуждения о неправомочности аннексии профессиональные юристы Путин и Медведев немедленно выкатывают "мы провели референдум и сделали всё в соответствии с уставом ООН". С юристами, вообще, трудно воевать. Это страшные люди, гораздо страшнее, нежели спецназ, поверьте мне.

Нью-йоркской прессе поддакивает иноагентский канал «Дождь», весьма забавно рассуждающий о том, что у Камалы Харрис «было слишком мало времени, чтобы зарекомендовать себя политиком, способным бросить вызов диктаторам вроде Владимира Путина». Это совсем уже край, конечно, полное отсутствие политической мысли в принципе. Это бездарность, смешанная с повесточкой. Где хоть какой-то намек на объективность, на реализм оценки ситуации. Даже школьнику должно быть понятно, по-моему, что демократы проиграли из-за провальности своей политики в последние 4 года вообще, а не потому что Байден и Камала не так посмотрели, не то сказали, не так перднули. Будьте честны, сукины дети: вы системно провалились, и люди массово отвернулись от вас. В ключевых, так называемых колеблющихся штатах люди пришли на участки и проголосовали за Трампа, потому что их всё достало. Вот и всё. Вот первая и главная причина поражения демократов.

Это «всё» включает в себя несколько характерных в таких случаях компонентов: недовольство миграционной политикой, инфляцией, преступностью и т. д. Однако, на самом деле, если мы будем внимательно изучать ситуацию, мы быстро увидим, что это не более чем раздраженный фон. Инфляция в США, например, за последние 5 месяцев опустилась с 3,3% к целевым 2%, буквально вчера ФРС понизил на 25 пунктов ставку, как бы подчеркивая, что инфляционный кризис преодолен. Экономика при Байдене росла. А потому любые ссылки на экономический спад как причину победы Трампа, мягко говоря, не доказаны. А потому не нужно ля-ля.

Главная составляющая демократического провала – это война. Я написал об этом еще 25 июля, сразу после смены Байдена на Камалу: главная причина отставки Байдена - это война. Демократы втянули США в неконвенциональную войну с Россией, которая не принесла и не могла принести Америке никаких дивидендов. Украинская война идентична Вьетнамской, которая тоже была развязана демократами, и точно так же потрясла американское общество с ног до головы. Это грабли, на которые Америка регулярно наступает, не желая утрачивать своих позиций в каком-нибудь регионе (в 1960-х – в Юго-Восточной Азии, в 2020-х – в Восточной Европе). Такие войны сопровождаются громкой политической риторикой: «нужно бороться с коммунистами» (во вьетнамском случае) или «нужно бороться с диктаторами» (в восточноевропейском), но по факту это просто слоган, бренд, абсолютно пустой, вымученный. Ничего за этим брендом, кроме неоколониальной парадигмы, нет, и люди это сознают, чувствуют. В результате вы имеете неизбежно сокращающуюся базу, на попытках рекламщиков поддержать гаснущий бренд, за счет привлечения к кампании пресловутой Тейлор Свифт, Шона Пенна, Роберта де Ниро и тому подобных фигурок из списка приглашенных звезд. Но народ на это смотрит, как у нас смотрели бы на Газманова или Киркорова: во, Люсь, смотри, еще одному певцу ртом на карман кинули, забавно, чё, дай еще семечек, у меня закончились. Народ не дурак. Русский народ не дурак. И американский тоже не дурак. Дурак великой страны не построил бы и ВВП в 25 триллионов долларов не достиг. Но эта экономическая мощь и порождает неизбежный соблазн глобального доминирования, желания навязать кому-нибудь принципы «западной демократии».

Здравствуйте.

Я не писал два месяца по двум причинам. Во-первых, я болел. А во-вторых, болезнь вызвала у меня раздражение ко всякому блогерству. Я не оправдываюсь, а просто прошу понять. Трудно быть великим инфлюенсером, когда у тебя давление 220 и сердце колотится, как локомотив (ты слышишь этот стук в собственных ушах). Ты сидишь, читаешь новости и думаешь: этот мир на всех парах несется под откос, тук-тук, тук-тук. Дерните кто-нибудь стоп-кран, я сойду.

Короче, два месяца назад из-за своих болячек я психологически сдулся и утратил уверенность. А без уверенности писать в телеграме что-нибудь умное, согласитесь, никак не получится. И, разумеется, в какой-то момент я ухватился за соломинку, что нужно просто терпеть и ждать возвращения Трампа. Вот Трамп, рассуждал я, дернет стоп-кран. Я понимаю, что это звучит смешно. Но я прошу, опять же, понять меня. Трамп всегда был мне симпатичен, и я этого никогда не скрывал. Если бы я жил в США, я был бы там пламенный MAGA-активист. Это вполне естественная вера. Больной человек будет ждать спасения не только в лекарствах, но и в ожидании скорой смены главврача, особенно если нынешний врач откровенно впал в деменцию.

При этом особо рьяно в победу Трампа я не верил. Уж больно много нездоровых сигналов было на разогреве, особенно выбесила, конечно, нарисованная демшизой победа в Молдавии. Мне казалось, что и в Америке случится то же самое: демократы искусственно подкрутят счетчики и победят с перевесом в 1-2 процента. Однако, к моему удивлению, Трамп выиграл. И пришлось через не могу садиться за компьютер и писать этот длинный текст. Скажите спасибо Трампу, короче: он вернул Мячина в реальность.

Почему Трамп победил? Я почитал сегодня утром нью-йоркскую прессу и был поражен потрясающей трусливостью демократических комментаторов, их патологической неспособностью признать очевидные вещи. Все они в один голос ругают Байдена: старик, мол, затянул со снятием своей кандидатуры, а три месяца – это слишком мало, чтобы молодая и прогрессивная Камала набрала хорошую форму (the short campaign may have been Harris’s undoing). Послушайте. Это оправдания из серии «наша футбольная команда проиграла, потому что на место опытного, но утратившего скоростные навыки ветерана тренер поставил молодую перспективную звезду за сто миллионов евро». Демократы банально делают из Байдена и Камалы козлов отпущения, хотя еще месяц назад те же журналисты писали в тех же газетах, как всё круто идет и как стремительно Камала идет к победе над «фашистом» и «женоненавистником». И это так. У Камалы была невероятно бурная кампания. Она правильно позиционировала себя как перестройщика, который исправит недостатки престарелого генсека. Она отлично справилась с дебатами. Она побывала на всех американских телешоу, включая SNL, где столкнулась нос к носу со своей пародисткой. Спонсоры насыпали ей столько донатов, сколько мне может только сниться. Ее поддерживал весь сраный шоубиз, все эти Тейлор Свифты (объясните мне, кто это, я не знаю). Но в финале – только сокрушительный провал, катастрофа, которую никакими подкрутками счетчиков не замазать. Трамп победил и по голосам выборщиков (295 к 226 при победном минимуме в 270), и по абсолютному числу проголосовавших. Республиканцы взяли и Сенат (52 к 45), и Палату представителей (211 к 199). Это разгром, нокаут.

📆 2 сентября 1792 года в Париже началась Сентябрьская резня.

В течение нескольких дней революционная толпа расправилась более чем с тысячью ни в чем не повинных людей, в основном католических священников и швейцарских гвардейцев, бывших когда-то на службе Людовика XVI. Также под горячую руку попали мелкие уголовники и проститутки, оказавшиеся в это время в тюрьмах. Людей кололи штыками или саблями, забивали палками или молотками. Убитым отрубали головы, сажали эти головы на пики и носили по Парижу.

Спусковым крючком к Сентябрьской резне стала новость о падении Вердена, который как раз 2 сентября сдался прусским войскам. То есть парижские революционеры: 1️⃣ объявили войну немцам (20 апреля), 2️⃣ свергли своего короля, под тем предлогом, что он симпатизирует немцам и, вообще, женат на австриячке (10 августа), 3️⃣ по причине революционного бардака не смогли остановить наступления немцев, 4️⃣ с криками "враг на пороге" и "нация в опасности" начали резать виновных в этом, якобы, "контрреволюционеров". "Но это же нелогично!" - воскликните вы, - и будете неправы. Потому что любая революция, французская, русская или украинская, развивается именно по этой вывернутой наизнанку схеме: сначала мы устраиваем пиздец, а уже потом начинаем искать виновных в этом пиздеце. И виноватыми всегда оказываются - кто? Правильно, враги народа. Нации. Революции. Франции. Украины. Неважно. Значение переменной "икс" в данном случае легко меняется без особого ущерба для смысла текста. Кто виноват? Немцы во всем виноваты. Или русские. Или евреи. Не-важ-но. Значение переменной "игрек" тоже не имеет значения. Важно подогреть "национальное чувство", "патриотизм", создать образ зловещего и всюду проникшего (вот это очень важно, говорить о том, что злодеи проникли повсюду) ВРАГА. Только так это и работает. Только это и есть двигатель революции.

Также ко всему этому злу добавляется мотив "благородной революционной мести". Очень лаконично по этому поводу высказался председатель сентябрьского трибунала Станислав Майяр: "Швейцарцы убивали народ 10 августа. А теперь мы убьем швейцарцев". Обычно в таких случаях быстро придумывают историю про какую-нибудь "небесную сотню". Хотя на самом деле 10 августа при штурме дворца Тюильри швейцарская гвардия практически не сопротивлялась, понимая, что бесноватая толпа по-любому их разорвет. Так оно и случилось, с отсрочкой менее чем на месяц.

Если вы хотели знать, как выглядит ваша любимая "великая" французская революция, она выглядит именно так. Это ее истинное лицо. Это то самое "Просвещение" и то самое "скромное обаяние буржуазии", за которым вы всегда гнались, не правда ли?

Поддержать автора канала вы знаете как. Отписаться от канала вы тоже знаете как: нажимаете правой кнопкой мыши и выбираете "Покинуть канал".

В любом случае - спасибо. Это правильное решение.

Друзья, я всё еще немного болен, простите снова.
Но обещаю больше не болеть.
Спасибо за то, что читаете.

📆 1 сентября 1870 года немецкая армия разгромила французскую под Седаном.

С тактической точки зрения получилось вот что: французы пошли на прорыв уже образовавшегося в Меце котла, но по своей невероятной тупости попали в другой котел. Они попытались укрыться в Седане, но после артиллерийского обстрела немедленно и позорно капитулировали. В плен попали 86 тысяч человек, включая самого Наполеона III. Главное сражение франко-прусской войны для победителей закончилось провозглашением единой Германской империи (Второго рейха), а для проигравших, наоборот, — свержением Второй империи. Уже 4 сентября республиканцы объявили Наполеона III низложенным, его жена бежала в Англию, всё понятно, короче, бесславный политический конец.

Тем не менее, несмотря на военный крах (27 октября капитулировали еще 173 тысячи французов, осажденных в Меце), в политическом плане война затянулась до весны следующего года, потому что леваки подняли восстание Парижской коммуны. В мае с немцами подписали мирный договор: Германия аннексировала Эльзас и Лотарингию, а также получила контрибуцию в размере 5 миллиардов франков. Коммуну безжалостно раздавили.

И в тогдашних газетах, и в сегодняшних монографиях нетрудно между строк уловить нотки сочувствия бедным капитулировавшим французам и такие же заведомые антипатии бисмарковской Германии, к которой неизменно приклеивают ярлык «прусский милитаризм», хорошо известный по фильму «Большая перемена». Но вообще-то самой милитаристской страной в Европе в 1870 году была как раз бонапартистская Франция. Именно Наполеон III был главным зачинщиком Крымской войны весной 1854 года. Именно французы осенью 1860 года разграбили и разрушили дворец Юаньминъюань. Именно Наполеон III, с подачи своей жены, ярой католички, в 1861 году организовал военную экспедицию в Мексику. Во Вьетнаме в 1862 году французы оттяпали кусок земли, Кохинхину, т. е. «тот самый» будущий Южный Вьетнам. Короче, куда ни кинь взгляд, всюду милитаризм, колониализм и империализм. И не нужно думать, что Наполеон III был какой-то непопулярный тиран. Да ладно вам. Он был очень популярен. Он жил и питался вот этим самым французским «патриотизмом» и «имперскостью». Это был типичный фашист и реваншист, в голове которого сидела мысль о том, что надо вернуть дядюшкины времена, отсюда и его откровенная русофобия.

Очень хорошо по поводу франко-прусской войны высказался Тургенев, который тогда жил в основном в Париже и воочию наблюдал терзания французской «патриотической» толпы: «Настоящий патриотизм не имеет ничего общего с заносчивой, чванливой гордыней [выделено мной — Б. М.], которая ведёт только к самообольщению, к невежеству, к ошибкам непоправимым». Золотые слова золотого писателя.

В сущности, в 1870 году столкнулись два фашизма: нисходящий французский бонапартистский и восходящий германский, который при Бисмарке был еще в очень ранней, юношеской фазе; было бы тоже странно игнорировать это, согласитесь, то, что «прусский милитаризм» явно предшествует Третьему рейху 1933—1945 гг по формальным признакам, прежде всего, по ставке на грубую военную силу как способ решения политических конфликтов. Не надо никому симпатизировать, короче. А надо просто здраво смотреть на вещи. Война нужна была Бисмарку для объединения Германии. И французам война тоже была нужна позарез. Потому что они после 1812 года стремительно теряли статус «главной нации Европы» и готов были на любую авантюру, лишь бы вернуть это главенство.

«Седанская катастрофа» давно уже вошла во все учебники как некий эпитет национального унижения. Однако, это еще не конец Франции. Конец наступит ровно 70 лет спустя, летом 1940 года, когда французы сдадут немцам без боя уже сам Париж, а маршал Петен подпишет с Гитлером еще более унизительные и коллаборационистские Вторые компьенские соглашения. Как говорится, я думал, что это дно, но в этот момент снизу постучал Жюль Верн со словами: «А знаешь ли ты, mon cher ami, что Земля — полая?!» (как раз книжка времен франко-прусской войны).

Вот и всё.

Честно говоря, буквально почувствовал дыхание Империи. 😍

📆 Ровно 20 лет тому назад, 21 августа 2004 года, отряд чеченских боевиков во главе с Доку Умаровым атаковал Грозный.

Август 2004 года нужно считать кульминацией Второй чеченской войны, ее кровавым крещендо. Именно на август и на начало сентября пришлись последние крупные акции чеченских боевиков, окончательно перешедших к абсолютно дикому, животному террору. Причем размах террористических акций в течение августа возрастал. Росло и число жертв:

▪️21 августа была атака на Грозный (77 погибших);
▪️24 августа две смертницы (Аминат Нагаева и Сацита Джебирханова) взорвали два самолета, 89 погибших;
▪️и, наконец, в первые три дня сентября был Беслан (333 погибших).

Атаке на Грозный предшествовало нападение на Назрань в ночь с 21 на 22 июня. Смысл этого нападения был в захвате оружия, которое и будет потом использовано в Грозном и Беслане. Среди всего прочего, назранская атака привела к отставке НГШ Квашнина, которому поставили в вину, что он прозевал нападение на военные склады: его сняли с должности, уволили в запас, а потом перевели на гражданскую службу полпредом в Сибирском федеральном округе.

Главной целью атаковавших Грозный боевиков был срыв назначенных на 29 августа выборов президента Чечни. Это хорошо видно по тому, какие объекты боевики пытались занять - в основном школы, в которых обычно размещаются избирательные участки. То есть боевики убили 9 мая Ахмата-Хаджи Кадырова, а теперь пытались воспрепятствовать избранию нового президента (очевидным фаворитом был Алу Алханов). Выборы означали конец политической турбулентности и восстановление конституционного порядка. Допустить этого боевики не могли, а потому напали, в расчете, что выборы отменят или перенесут.

Нападение было хорошо продумано. Нападавший отряд был сводный. Он собрался в ночь с 20 на 21 августа в лесу на юго-западной окраине Грозного. У федералов была информация о готовящемся нападении, а потому в середине дня на улицах появились БТРы. Однако боевики это увидели и отложили атаку до вечера. Перестрелка началась около 17 часов, а еще через два часа нападавшие вошли в город. Они разбились на группы по нескольку человек и начали захватывать школы, выставлять свои блокпосты и расстреливать всех, кто был в камуфляже. Среди всего прочего было убито несколько мирных жителей, на которых случайно были надеты камуфляжные штаны. К полуночи боевики переоделись в гражданскую одежду и покинули город.

То есть тактика была очень похожа на назранскую. Смысл такой тактики в том, чтобы удерживать захваченные объекты в течение определенного времени, стараясь нанести максимальный ущерб (боевики сожгли дом культуры "Грознефтегаз", например), запугать людей, убить милиционеров (да, до 2011 года у нас была милиция) и т. д. Это террор. Это террор и ничего более. Как и нынешнее нападение ВСУ на Курскую область - это террор и ничего более. Принципы те же. Задачи те же. Сорвать политическое урегулирование. Вернуть турбулентность, ажиотаж, панику. Заставить дребезжать кресла начальников штабов. И дать газетчикам и общественникам пищу. Пусть кричат. Пусть пишут в своих газетах и блогах (в 2004 году уже были блоги, жежешечка цвела и пахла). Пишите, хомяки. Пишите о том, что федеральная власть вас не защитила. Что у вас большие сомнения в ее компетенции. Пишите о том, что мы - кто? - правильно, благородные герои и патриоты, которые борются за свободу нации и за демократические ценности.

На самом деле переход к террору - это практически всегда закат войны, начало ее угасания (диминуэндо, раз уж мы перешли на музыкальные термины), трансформации в вечную подпольную борьбу без единого центра и без внятных источников финансирования, в результате чего террористические банды очень быстро сращиваются с наркоторговцами и работорговцами и переходят в разряд изгоев без рода и племени.

У таких людей попросту отказывает орган, который называется "нравственностью". Отказывает напрочь. И события в Грозном 21 августа 2004 года, и особенно Беслан, спустя 10 дней, очень хорошо иллюстрируют эту гребаную эволюцию.