Мячин

А знаете что? Я разрешаю вам радоваться.

Скорее всего, вы, как и я, читаете сейчас новости, а после этого, пытаясь удержать в себе «ДА НУ НА!», шепчете «Чур меня чур» и пытаетесь найти военблогера, что ли, какого, чтобы уравновесить килограммы копиума, которые усердно отвешивает команда Дональда Трампа.

И снова открываете новости, потому что там опять кто-то что-то прикольное написал, то ли Илон Маск, то ли Вэнс, после чего мерзкий маленький крысеныш плавает в собственных экскрементах, о которых мы пишем три года.

Я разрешаю вам радоваться.

За эти три года мы насмотрелись столько всякого грустного. У многих из нас погибли или были ранены родные, близкие, мы настолько устали от негатива, и что еще хуже — мы фактически привыкли, что как только происходит что-то позитивное, сразу за этим следует какая-то ЛЮТАЯ ХЕРНЯ, которая перетягивает внимание на себя.

Но вот уже день, два, три, неделю, две недели мы открываем новости, и каждый раз наши крики «ДА НУ НА» всё громче.

Я разрешаю вам радоваться.

Идите и смотрите, как теперь вслед за нами весь мир с восторгом называет это ничтожество узурпировавшим власть диктатором, уничтожившим свободу слова уклонистом, спровоцировавшим войну убийцей, мошенником, обманщиком, наглецом, хамлом, никчемным царьком и, наконец, плохим комиком.

Пока наши войска наступают по всему фронту.

Возможно, потом нам будет больно. Возможно — и даже наверняка — мы в очередной раз разочаруемся. И не возможно, а точно во всем этом замешана личная месть Трампа Зеленскому за кидок перед прошлыми выборами.

Но!

Мы это заслужили, поэтому —

Я разрешаю вам радоваться.

И прежде всего, я разрешаю радоваться самой себе.

@gruboprostiite

Весна близко.

Невероятно интересно, конечно, наблюдать за тем, как Трамп и Маск беспощадно мутузят Зеленского, называя его диктатором и вором. А еще интересней следить за реакцией русских людей, которые ошарашенно смотрят на происходящее и не верят своим глазам. Последний раз такое на моей памяти было ровно три года тому назад, когда началась СВО. Всё тогда полыхало у людей в головах. Никто не верил, что Путин вступился за Донбасс. Настолько всё было унавожено, с одной стороны, либеральной, а с другой стороны - «патриотической» пропагандой, бесконечно жужжавшей, что «Путин слаб и никогда на это не решится и, вообще, Донбасс давно сдан кремлевскими либералами».

То же самое случилось и сегодня. Всё знали, что Трамп относится к Зеленскому плохо, но никто и предположить не мог даже, что будет настолько жесткий наезд. Думали (и даже автор этого текста думал), что Трамп будет быковать на Россию в основном, чтобы улучшить условия мирной сделки. А Трамп набросился на Зеленского, слово в слово повторяя всё то, что три года говорили в России вообще все, в том числе Путин, Медведев и аз, смерд Бориска. Объяснить случившееся люди не могут и в основном отшучиваются, что «Дональду Фредовичу» все-таки дали полковника, и он на радостях отработал точно по методичке, а не как обычно. Допустим, это так. Но в какой организации тогда работаю я, если я всё то же самое три года говорил? И какое у меня звание? И зарплата какова?

На самом деле мы снова видим тот же эффект. Накануне второго пришествия Трампа «патриотические» писатели, как и в период 2015-2021 гг унавоживали людям мозги и бесконечно гундели, что «у Трампа ничего не выйдет», «Америка нам не союзник» и «никакого договорняка не будет, нужно Киев штурмом брать, а не с Трампом договариваться». Вот это очевидно становится сегодня, насколько же люди вляпались в говно, когда они и Путина записали в слабаки, и Трампа. Можно просто заказывать экскаватор и ковшом сгребать посты как минимум половины «экспертов», по нескольку раз на дню писавших «ничего не изменится, этот конфликт можно решить только силой» (я тоже так писал в темные дни, когда байденисты игнорировали все мирные инициативы России вообще, не буду скрывать).

А вы знаете, что «патриотические» писатели пишут сегодня? Они недовольны тем, что Трамп обижает Зеленского. «Ну это же не мы Украину победили, это американцы сами из игры вышли, вот если бы мы их победили в честном бою, это было бы правильно, а так это победа не настоящая». Господи, да сколько же они будут изворачиваться так, старательно выставляя только себя великими стратегами. Я не понимаю уже. Не понимаю. Это настолько жалкое позёрство. Такой недобитый навальнизм.

Этому радоваться нужно. Радоваться в жизни всему вообще нужно. Наступающей весне. Победе. И неожиданным союзникам. Потому что только это и доказывает, что с нами Бог. С нами, а не с ними.

Это был пост номер 2025, писаный смердом Бориской в год 2025-й от Рождества Христова.

Весна близко. С нами Бог.

Аминь.

Пророк снова угадал.

Я люблю повторять концовку стихотворения "Полые люди" Элиота. "Вот как кончится мир. Не взрывом, но всхлипом". В оригинале: "This is the way the world ends. Not with a bang, but a whimper". Очень точно. Английское слово whimper нужно переводить, скорее, как "хнык" (кто смотрел "Убить Билла", наверняка помнят эпизод , в котором из уст девочки вылетает именно это слово).

Да, вот так кончается старый мир. Бесконечым хныканьем, нудежом, идиотскими комментариями в соцсетях, кислым лицом Зеленского, - всеобщим раздражением, в общем, нервным психозом, отчаянием и разочарованием. Взрыв - это признак начала (the Big Bang). Конец - это всегда всхлип, энтропия, унылый и, к сожалению, часто кровавый закат. Всегда в конце много декадентства, мистицизма, слепой веры в "чудо Бранденбургского дома". Гитлер в апреле 1945 года верил в повторение истории Фридриха II. Хныкал, но верил.

Так это выглядит. Вы всегда узнаете закат по характерному поведению людей накануне его. Всегда будут какие-то кокаинщики, гомосеки, лжепророки, выродившиеся великие князья, топящие Распутина в Фонтанке. И все они будут бесконечно ныть. О том, что держава гибнет. Что кругом предатели. Что виной всему падение нравов (это как если бы алкоголик говорил, что виною всему алкоголизм). И многие будут потом читать их мемуары и будут верить их басням о том, что "на самом деле" они хотели остановить закат, а не были его носиттелями.

Просто приготовьтесь к этому. К тому, что скоро старый мир лопнет, и на вас отовсюду посыплются мемуары отставных фюреров. Все они будут писать невероятно увлекательные сочинения о том, как они спасали погибшую Западную цивилизацию и прекрасную Украину, Как они жили и боролись. Как недоедали. Недосыпали. Валились с ног на проклятой работе. Как им было тяжело убивать предателей и русских агентов. Как они отрывали от себя последний кусок, чтобы спасти жизни несчастных украинских беженцев.

О, вы даже не представляете себе, как сильно вам будет хотеться помочь этим героическим фюрерам, которые в альтруистическом порыве срывали с себя всё. Всё они делали во имя гуманизма. Во имя "сохранения европейских культурных ценностей". Только чтобы не закат. Только чтобы в людях остались добро и справедливость.

Так они будут говорить.

Так как ночью в этот канал нагрянула толпа оголтелых "патриотов", давайте я еще раз популярно объясню, за что я вас ненавижу.

Всё очень просто. Я ненавижу вас за то, что вы пишете в личку и в комментариях "ты скоро сдохнешь, тварь", "мы тебя к стенке поставим", "сколько тебе заплатили в Кремле, сука, за то чтобы ты нас, русских патриотов, грязью поливал" и прочее.

Я считаю, что вы никакие не русские. Вы те же самые хохлы. Вы ничем от них не отличаетесь. Вы не Империя и даже не Союз республик свободных. Вы - чернь.

А потому - давайте, собирайте быстренько свои криптоукраинские шаровары и валите из нашего уютного охранительского чатика на все четыре стороны.

Да, здесь проповедуют "вечный мир" и "буржуазные ценности". То есть настоящую, свободную, богатую и великую Россию, которая победит и вашу Украину, и Криптоукраину. Уже победила.

Спасибо за внимание.

Выход - там.

Украинцы пишут, что Зеленский «с четверга не постит свои видосики».

Я не слежу за видосиками Зеленского, понятное дело. Но мне почему-то кажется, что это конец.

Когда современный человек перестает постить видосики, это верный признак конца.

Такие времена.

Теперь второе важное замечание. А именно - по вопросу о том, какие территории по результатам возможных (пока еще всего лишь возможных) переговоров Путина и Трампа Россия может получить в фактическое подданство (понятно, что де-юре присоединения четырех областей Америка не признает, как она не признавала официально Прибалтики в составе СССР).

Я много раз об этом писал. Но напишу еще раз. Уговорили.

Обожаемая русскими «патриотами» формула «а как же Одесса и Харьков» - это типичная мина замедленного политического действия, которая закладывается «патриотической оппозицией» под Путина с тем расчетом, что эта мина разорвется в тот самый день, когда будет подписан мир. «Патриотические» ЛОМы отлично сознают, что они делают, и зачем закладывают эту "мину". Они сознательно готовят оппозиционный плацдарм, с которого можно будет еще лет двадцать активно критиковать Кремль и морочить голову своим подписчикам, собирая щедрые донаты на богоугодное спасение Харькова и Одессы.

«Патриоты» давно уже поняли, что Путин не будет аннексировать эти области, потому что в Кремле всё давно проанализировали и поняли, что при доле русского населения в 30% в Одессе и Харькове Россия этих городов-миллионников не удержит, а получит только постоянный мятеж украинских двух третей, которые будут немедленно раздуты западной прессой как «путинский геноцид», «новый холокост» и прочее. Говоря совсем просто, это ловушка. Все, кто умеет считать на два-три хода вперед, это давно поняли, в том числе «патриоты». «Патриоты» - это не наивные мальчики. Я хорошо знаю эту публику. Это расчетливые, хитрожопые дельцы, на запястьях которых блестят дорогие элитные часы. Они считают партию наперед и с нетерпением ждут момента, когда они громогласно будут попрекать Путина «предательством нации» и собирать с этого свои сливки.

«Патриоты» всегда так делали и будут делать. В 2014 году они сделали ставку на "мы присоединили Крым, но как же Донбасс". Сейчас делается ставка на Одессу и Харьков. Завтра дело повернется таким образом, что Путин случайно оккупирует Одессу и Харьков. Думаете, "патриоты" угомонятся, что ли? Нет. Они будут нудеть "а как же Киев". Потом и Киев падет. Ну так они будут нудеть: "а как же Львов". Ползунок всегда будет сдвигаться, пока не упрется в мрамор Капитолия и Овальный кабинет.

Это самая обычная политическая игра, при которой оппозиционеры старательно выдумывают заведомо завышенные цели, которых действующая власть не может и не считает нужным в текущий момент достичь. Тот же трюк часто применяется по экономическим и социальным параметрам: "мы сделаем МРОТ 25 000 рублей", "мы понизим банковскую ставку до 4%". Потом, когда такие оппозиционеры оказываются во власти, внезапно выясняется, что выполнить своих обещаний они не могут.

Я думаю, что по факту переговоры будут крутиться только вокруг четырех областей. Курская провокация никак обсуждаться не будет, потому что это шантаж, а Россия на шантаж не купится. Рискну предположить, что Путин будет навязывать Трампу идею "мы готовы оставить Киеву Запорожье (700-тысячный областной центр я имею в виду), но по административным границам Донецкой области мы всё забираем". Путин сознательно в июне поднял цену до "мы хотим четыре региона по административным границам", чтобы было чем торговаться. Вот реалистичный сценарий.

Понятно, что "патриотам" этот реалистичный сценарий все равно не понравится. Им ничего не понравится. Потому что их истинная цель не в том, чтобы русские земли освобождать, полноте, проснитесь, вы просто никогда не общались с этими людьми и не знаете, что свои золотые побрякушки эти поэты и писатели любят гораздо больше, чем Россию какую-то. Их цель в том, чтобы зарабатывать на войне бобло. А сделать это они могут только с позиции своего вечного турбопатриотического плацдарма "тихо едущему" Кремлю, - иначе их контент будет мало чем отличаться от контента федеральных каналов и никто не обратит на них внимания.

Тише едешь - дальше будешь.

Отписаться от канала вы знаете как.

Спасибо всем, кто прочитал безумную статью.

Добавлю короткие ответы на ваши замечания. Многие читатели сокрушаются, что автор не указывает конкретных параметров того, о чем Путин и Трамп будут договариваться.

Вот как будет. Результатами встречи в Эр-Рияде вы будете очень сильно разочарованы. Никакого решения по Украине принято не будет. А будет обсужден очень широкий круг вопросов, в котором Украина будет где-то глубоко внизу, в качестве постскриптума: "P.S. Ах да, дорогой, я совсем забыла. Твоя мама умерла. P. P. S. Не забудь покормить кота". Будут обсуждаться Ближний Восток, Арктика, искусственный интеллект, нефтегазовые вопросы, инвестиции во что-нибудь (иначе непонятно, зачем туда едет Дмитриев). Всё это будет мусолиться в телеграмах несколько дней, вызывая дичайший восторг у бандеровцев и криптобандеровцев: аха-ха-ха, встреча была ни о чем, это провал, ничего не будет, война продолжается, ура, хлопцы. Так будет потому что Путин и Трамп на первом этапе стороны ограничатся "заявлением о намерениях". Это обычная дипломатическая практика.

Собственно говоря, даже секретный протокол к "пакту Молотова-Риббентропа" (сравнивать с которым встречу Путина и Трампа в Эр-Рияде будет каждая либеральная собака) - это не более чем "заявление о намерениях": "граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана". В этом протоколе всего полторы тысячи знаков. И очень мутно написано про Бессарабию в пункте 3: "с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях". В июне 1941 года Гитлер поставит в упрек большевикам именно Бессарабию: Сталин, мол, нарушил свое слово и оккупировал то, что я вовсе не разрешал ему оккупировать.

На первой встрече Путина и Трампа будут подписаны очень общие заявления. О том, что договаривающиеся стороны "решительно намерены" закончить русско-украинский конфликт. Что они хорошо помнят о союзничестве в мировых войнах и войне с исламистами. Что их цель - "вечный мир" и экономическое сотрудничество. Что американская администрация "признает озабоченность России по вопросу вступления Украины в НАТО", а Кремль, соответственно, не видит ничего дурного в возможном присоединении Украины к ЕС. Про "новые территории" и "возмещение финансовых потерь американской стороны за счет эксплуатации редкоземельных ресурсов" будет сказано невероятно размыто.

Все детали будут обсуждаться позже, кадровыми дипломатами и военными.

Главное, что вы должны понимать: Путин и Трамп будут очень стараться не допускать к обсуждению ЕС или Киев. Потому что оба отлично понимают: это болото, которое никогда и ничего не решит. Это тормоз истории. Они будут всё затягивать, перевирать, изменять своим же вчерашним заявлениям. Не будут Россия и Америка никак с ними контактировать, только для официоза и для отвода глаз. В этом вся соль. Эта война проиграна Украиной и Европой, потому что никто в финале войны не хочет уже с ними разговаривать.

Это самое страшное в жизни на самом деле, когда ты заврался до такой степени уже, когда тебя все намеренно игнорируют. Уверен, вы сталкивались в жизни с подобными ситуациями, когда человек выпрыгивает с балкона, условно, а на его похороны никто не приходит даже. Находятся, впрочем, журналисты, биографы и историки, которые спустя много лет начинают писать слащавые статьи о том, как человек был несчастен и никто его не понимал. Я прочитал в свое время много биографий русских эмигрантов и оппозиционеров. Не знаю даже, Борис Савинков приходит первым на ум. Вот всё сделал человек для того чтобы сломать себе жизнь. Со всеми поссорился. Всех кинул. И красных, и белых, и русских, и поляков. Всех. И в итоге выбросился из тюремного окна в 1925 году. То же самое будет и с киевскими фашистами и евросоциалистами. Они будут преданы всеми, потому что они и сами предали всех.

Поддержать автора вы знаете как.

Просто огромная статья на 40 тысяч знаков.
Я не знаю, как вы будете это читать, потому что статья даже в размер телеграфа не влезла. Пришлось ломать ее на два куска по двадцать.
Вот это начало статьи.
А вот это - окончание.
Эта статья никому не понравится. Всё в ней будет вас бесить и раздражать. Вам постоянно будет казаться, что я что-то преувеличиваю, упускаю и намеренно недоговариваю. Все вы будете писать в комментариях: "Мячин сошел с ума", "Мячина завербовало ЦРУ" и "буржуазное охранительство автора перешло все допустимые границы".
Я это сознаю. Но мне всегда хотелось написать этот безумный текст.
Спасибо, что читаете.
Пойду спать.

Телефонный разговор Трампа и Путина породил многочисленные комментарии, из которых стало совершенно ясно, кто тут партия мира, а кто – партия войны. И это не Путин, и не Трамп. А как раз наоборот. Их политические противники. Оппозиция им.

Партия войны – это те, кто в ближайшее время на все лады будет склонять слово «предательство». «Предали», «сдали», «обесценили», «за что погибали наши ребята», «зачем мы ввалили в Украину столько деньжищ». Вот стандартный набор нарративов, которые будут популярны еще несколько смутных лет. Будут сняты независимые фильмы, и старые гитлеровские песни о том, как «предатели» отобрали у «великой нации» победу, тоже будут спеты.

А самое интересное, что никакой разницы в риторике между российскими, украинскими и западными «борцами с предателями» вы не увидите. Таких «борцов» нельзя причислить к одной партии. Здесь будут и пламенные либералы, и не менее пламенные «патриоты» всех народов и рас. Здесь будет и сбежавший на «остров миллиардеров» Зеленский, и бывший советник Трампа Джон Болтон, и получившие отставку еврокомиссары, и наши праволевые писатели и блогеры, и даже давно забытая всеми Евгения Альбац, недавно написавшая в твиттере «прости нас, Украина». Все они будут бесконечно ныть, что «это предательство». Что это не тот итог войны, на который «мы» (на самом деле – они) рассчитывали.

Потому что для них война – это драйвер их амбиций и личных доходов. Больше войны, больше смерти, больше «ястребиной» риторики в эфире, – значит и подписок больше, и грантов, и донатов, и комиссионных от своей работы на бога войны. Всё это в финале сопровождается, как правило, высокопарными рассуждениями о «чести» и «справедливости». Всё будет кипеть, провоцировать и безуспешно пытаться сорвать складывающийся мир.

Потому что в новом мире для таких людей не будет места, и они об этом догадываются. Трамп перекрывает им кислород, ликвидируя и способ финансирования (USAID), и главный повод для финансирования. Что же до Путина, то он, скажем прямо, был всегда жаден и неохотно выделял деньги «патриотическим» авторам, на что «патриоты» неоднократно жаловались.

Хуже всех будет Европе, и там будут кричать о предательстве больше всех. При этом на погибающий Евросоюз скинут погибшую Украину, и начнется: да разве ж за это мы боролись!? к нам должна была прийти молодая, крепкая, независимая от России нация, а вместо этого мы получили миллионы вдов, инвалидов и не особо адекватных людей с ПТС, и мы будем должны их как-то содержать и спасать, безо всякого возмещения наших расходов?!

«Стоит ли думать, что история нас обманула?» - писал в таких случаях великий Марк Блок. О да, mes chers amis, это оно и есть: вечный обман самой коварной женщины на свете. Одни называют ее судьбой, другие – историей. Трудно не признаться ей в любви 14 февраля, но и не признаться в том, что эта женщина чудовищно непостоянна в своих ветреных романтических увлечениях, тоже нельзя.

Предательство это и есть. Вы были обмануты собственными страстями, своими буйными эмоциями и «хотелками». Вы были вовлечены в партию войны мошенниками, которые использовали вас. И теперь у вас недостаточно храбрости, чтобы признать свершившийся факт: партия мира в лице ВВП и ДФТ переиграла вас, точно так же, как 80 лет назад всех победили Сталин и Рузвельт, эти папа и папа современного мироустройства.

Россия и Америка разделят Европу и Украину точно так же, как это случилось тогда. Вот что судьба. Вот что неизбежно. Вот что происходит уже около века, в разных форматах, на руинах мира погибших колониальных империй. Странно то, что люди не замечают этого и всё мечтают «вступить в Европу», не отдавая себе отчета в том, что на самом деле они вступают на путь погибели.

Правда, на этот раз формат будет очень странный. Русские и американцы по факту бросят Европу и Украину на произвол судьбы и будут бесстрастно смотреть в окно иллюминатора, как «Титаник» идет на дно. Хотя на словах всё будет чин чинарем: "все заинтересованные стороны сошлись на".

Вот и всё.

* поддержать автора 2202208137003225

Можно по-разному относиться к Илону Маску, но в чем он абсолютно прав,, так это в том, что "Голос Америки" и "Радио Свобода" - это "радикальные левые сумасшедшие, которые разговаривают сами с собой". Очень точно. И очень справедливо.

Я слушал когда-то американские "голоса". Было это осенью 2001 года, когда всё бурлило вокруг терактов 9/11 и вторжения США в Афганистан. Было действительно интересно. Было чувство, что на фоне трагедии (а теракты 9/11 - это трагедия) Россия и США снова сближаются после разрыва 1999 года, связанного с бомбежками Белграда. В какой-то момент (зимой) мне стало скучно слушать "голоса", как и "Эхо Москвы", впрочем. Мне вдруг стало очевидно: эти люди разговаривают сами с собой. У них был стандартный набор спикеров, стандартный набор тем, стандартная подача.

Проще говоря, это была пропаганда. А пропаганда - это всегда невероятно скучная вещь, знаете ли. Это чувствуется. Независимый автор всегда немного странен. Всегда его политические взгляды не очень устойчивы и в решающий момент эфира он может запнуться, обидеться, испугаться. Ошибиться, в общем. И ошибку эту он будет воспринимать очень болезненно. Бывает он вообще выпадает из вещания на несколько месяцев по непонятным причинам (как автор этого блога, например). Потому что это просто человек, а не машина по освоению грантов. Контентного плана у него нет и редакционная политика тоже не утверждена специально написанным текстом.

Финансируемые агентствами СМИ гораздо устойчивее в плане вещания, разрывов у них нет. Но и контент у них становится сухой, замкнутый, подотчетный. Они незаметно теряют связь с читателем или слушателем, который так же незаметно чувствует эту подотчетность. Подсознательно улавливает, что ли, приблизительно как женщины умеют улавливать без слов, женат мужчина, который им нравится или нет.

В итоге такие пропагандистские медиа превращаются в то, что граф Толстой назвал "живым трупом". Вроде бы они действуют. Вроде бы сотрудники получают хорошую зарплату (не то что живущий на донаты свободолюбивый одиночка). Трафик у них есть, реклама там всякая, продакт плейсмент. Всё есть. Но жизнь утеряна. Всё потому что они разговаривают сами с собой. Потому что система стала закрыта, хотя в эфире ведущий и спикеры и кричат об "открытом обществе" или еще каких абстрактных свободах.

Любое издание так работает, скажете вы. Нет. Обычное, неидеологизированное СМИ ищет, как заработать, и потому (если его владельцы не тупы, как пробка) экспериментирует с контентом, опытным путем пытаясь уловить, что нравится читателю, слушателю или зрителю. Постоянно это происходит. Постоянно что-то меняется. В идеологизированных СМИ перемены идут очень туго, чаще всего кардинальных вообще нет, в том числе и потому что СМИ является активом не какой-то страны даже, а конкретной партии внутри страны. Проще, в средневековых терминах говоря, это фьеф, поместье, получаемое конкретным кланом или семьей за административную или военную службу государю.

В сущности, Трамп и Маск ломают американский феодализм. Это звучит невероятно парадоксально и очень плохо вяжется с тем, что говорят демократы. И в то же время огромное число людей отлично понимает, о чем идет речь. Потому что вы наверняка сталкивались в своей жизни с похожими вещами, когда на какой-то чиновничьей должности, или в медиа, или в регионах есть устойчивая группа, "прихватизировавшая" кусок государственных нужд. И вытолкать их из привычной сферы нереально, потому хотя бы, что эта сфера обеспечивает им доход, и они будут драться до крови, чтобы не потерять его. Часто об этом говорят применительно к России, и это верно, никто не спорит, не говорит, что у нас этого явления нет. Но почему никто (из "демократов") не замечал до 2025 года, что всё то же самое распространено в Западном мире в каком-то безумном исчислении, измеряемом сотнями миллиардов как минимум. Или не хотели замечать?

Опустим занавес на этом риторическом вопросе. Внезапно, как и принято в хороших романах.

Поддержать автора вы знаете как.

Много раз писал об этом, но не могу не написать снова.

Излюбленный грех разного рода телеграмных аналитиков - несокрушимая тяга к построению невероятных конструкций с дополненной реальностью. На основании мельчайшего события, цитаты в твиттере, оговорки, улыбки или положения рук эксперты нарисуют масштабную эпическую картину вроде "Последнего дня Помпеи" Брюллова (4,5 на 6,5 метров) или "Воззвания Минина" Маковского (7 на 6 метров). Это будет глобальная "многоходовочка", в которой учтено буквально всё: цены на нефть, развитие полупроводниковых технологий, потребности в редкоземельных металлах, курсы валют, наплывы мигрантов и интересы масонских лож. Даже предполагаемый полет Илона Маска на Марс будет учтен и подробно разобран, и у вас после прочтения поста в телеграме сложится четкое убеждение, что полет на Марс никак невозможен без вторжения американских войск, не знаю, в Эфиопию.

Всё то же самое можно прочитать и в западных источниках: Путин, якобы, затеял войну на Украине, хорошо зная, что часть переданного украинцам оружия перетечет на Ближний Восток, и это приведет к тому, что в октябре 2023 года в его день рождения палестинские боевики нанесут удар по Израилю, это вызовет сдвиг американского электората в произраильскую сторону, и в итоге на выборах победит Трамп, который засланный агент КГБ, и тогда в феврале 2025 года Трамп снесет USAID в полном соответствии со зловещим планом Андропова, утвержденном 40 лет тому назад, в 1983 году.

Подобного рода рассуждения сильно напоминают - правильно! - бульварные романы Дэна Брауна, которые кишат безумными историями о тайных организациях и скрытых символах. Собственно говоря, это объясняет, почему эти романы так популярны. Потому что современного читателя тянет к конспирологическим фантазиям. Потому что это бульварная лапша для масс. Постоянная подпитка человеческого воображения, которое не очень хорошо чувствует себя в мире, где все континенты открыты и нанесены на карты, никакие драконы не обнаружены и никаких следов инопланетных цивилизаций тоже нет. Но наше воображение упорно сопротивляется "серой реальности". По тем же причинам мы любим научную фантастику и фэнтези. По тем же причинам нас заводят романтические мелодрамы про бойфренда из будущего, домик у озера и волшебную пещеру в Палм-Спрингс.

Если вы видите, что автор телеграм-канала рассуждает в характерном дэнбрауновском ключе, вы должны сделать единственно верное заключение: у автора хорошо развито воображение. Делать элементарный политический анализ автор не любит, потому что это кажется ему невероятно скучным. Сознательно или подсознательно он понимает, что утверждение "Трамп ударил по USAID, потому что USAID - это логово либералов" новых подписчиков не привлечет, лайков и донатов не добавит, а потому начинает выдумывать: "в этом мире идет вечная борьба тамплиеров и ассасинов; Трамп - тамплиер, тамплиеры связаны с евреями, ассасины - с палестинцами; когда вопрос с USAID будет решен, тамплиеры приступят к созданию Великого Израиля и восстановят Хазарский каганат". Это полная лапша, конечно, но эта лапша отлично продается! Компания Ubisoft заработала $4 млрд на этой выдуманной лапше про тайное соперничество ассасинов и тамплиеров во Всемирной истории.

Бабло. Вот очень простая причина, которая вынуждает аналитиков и экспертов вешать вам на уши лапшу про грандиозные "многоходовочки". В сущности, подобные эксперты - просто хорошие писатели-фантасты, у которых набита рука на авантюрных сюжетах о спасении космической принцессы из лап темного техномагического лорда. Мастера интриги, так сказать. Самое смешное, что читатели часто замечают это, то, что их дурят, но упорно продолжают читать. "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". И в другом месте у того же поэта: "Ах, обмануть меня несложно. я сам обманываться рад".

Истина? Ой, да и фиг бы с ней. Главное, чтобы было весело. Чтобы игра воображения была и чтобы кровь в жилах бурлила, разбавляя скучные дни в этом скучном-прескучном мирке.

Сегодня утром включил телевизор и случайно наткнулся на старый советский «Остров сокровищ» (тот из четырех, который 1970 года, кажется). И услышал такой диалог (воспроизвожу по памяти, в оригинал Стивенсона для сверки я не заглядывал).

«- Не было в моей жизни более неудачного морского плавания! Бедная Испаньола! Сколько же славных моряков погибло с тех пор как мы вышли из Бристоля! И я тоже долго не протяну…

- Вам бы раскаяться, мистер Хэндс… Ведь это вы с Сильвером подбили моряков на бунт. Вы залили им глаза рассказами о золоте Флинта… Поэтому они погибли…

- Каяться?! Мне каяться не за что, мистер Хокинс!..»

Просто удивительно, как много людей в нашем мире слышит версию Хэндса и не слышит версию Хокинса.

Я с детства обожал этот роман. Зачитал его в буквальном смысле до дыр.

ранее 🤞🤞🤞

Вот почему Путин и Трамп так опасны для всех трех квазирелигий. Потому что они выступают как защитники традиционных религий, фактически перечеркивая всё то, что натворили квазирелигиозные придурки с 1917 по 2014 год (с 1789-го даже, не будем пояснять). Вот почему Путин одинаково ненавистен и либералам, и украинским неонацистам, и коммунистам, - т. е. всем трем головам дракона. Не КПРФ, понятное дело, там сейчас считают, что "образ Бога соответствует нравственно-духовным основным ценностям нашей державы".

Указ Трампа о борьбе с «антихристанской предвзятостью» (anti-Christian bias) означает сильный удар по распространенной практике либеральных судов, при которой неоязыческому вандалу в черной футболке с пентаграммой на груди (и с нацистской татуировкой под ней) его преступление фактически прощается. Я сейчас судорожно подбираю примеры в своей голове, но могу вспомнить только скандальное дело «Техас против Джонсона», в котором Верховный суд США постановил, что сожжение государственного флага США — это форма протеста, которая гарантирована первой поправкой конституции. А если я захочу церковь поджечь? Или крест публично поломать? В знак протеста. Вот не согласен я с христианской церковью. Это форма протеста у меня такая.

Совершенно необязательно быть христианином, но нельзя разрешать придурку ломать крест. Можно не верить в Аллаха и его пророка Мухаммеда, но если человек сжигает Коран, он должен быть немедленно посажен в тюрьму и надолго. Я всегда это говорил и буду говорить. Вандал должен сидеть в тюрьме. Это очень простая и понятная позиция. И вот что я называю защитой традиционных религий. Здесь очень тонкая грань, которую многие не понимают, потому что их мозги запутаны либеральной схоластикой. Но именно эта грань отличает прогнивший и фактически уже лопнувший либеральный мир от мира, которого мы все хотим, — правильного, многополярного мира, в котором все народы и все религии уважаемы. Эта грань и есть сегодняшняя линия русско-украинского фронта, где по одну сторону многонациональная и многоконфессиональная федерация, а по другую — националистические придурки, написавшие кучу расистских законов под диктовку либеральных ублюдков из USAID.

Вот почему я за Трампа. И всегда был за Трампа. И не стеснялся писать в этом блоге, что я за Трампа. Его указы в начале второго срока (и особенно новый указ о защите христиан) дают нам отчетливое понимание того, что он намерен снести под корень саму систему квазирелигиозных ненормальностей, созданную с целью обеспечить привилегии «трем богам».

Тоталитаризм, тоталитарные идеологии не победят никогда, какую бы хитрожопую стратегию они не применяли для достижения своего доминирования. Никогда не выиграют великой войны красиво рассуждающие о свободе твари с фашистскими татуировками на груди. Победят простые люди, русские солдаты, у которых есть живая связь со своей землей, с церковью, которая в твоем родном городе лет пятьсот стоит, пусть ты и ходишь в нее два раза в году всего, на Пасху и Рождество, пусть ты вообще не веришь в Бога, может быть. Но ты знаешь, кому ты ТОЧНО не веришь. Ты не веришь трем ложным богам и поклоняющимся им тварям. Потому что три бога принесли миру революцию, войну, геноцид и страх.

Трамп восстанавливает баланс, нарушенный французской и русской революциями. Не нужно писать в комментариях: автор совсем сбрендил, он сейчас из Трампа нового мессию создаст и новую религию. Трамп — это маленькая часть Божьего плана. И Путин тоже маленькая часть этого плана. Идет естественное восстановление земли, ее освобождение от безумных, часто человеконенавистных учений Нового времени.

Вот что вы должны понимать, прежде всего, а не заниматься излюбленной в интернетах «геополитикой», когда каждая блоха считает своим долгом накалякать очередную унылую писанину о том, почему Россия и Америка враги.

Мы не враги. Наша брань не против крови и плоти, но против мироправителей тьмы века сего.

Вот и всё.

* поддержать автора 2202208137003225

Трамп подписал указ о преследовании антихристианского насилия и вандализма. В федеральных агентствах выделены чиновники, которые будут заниматься этим вопросом, а общее руководство поручено новому генеральному прокурору США Пэм Бонди. вступившей в должность пару дней назад. Сам Трамп, подписывая указ, заявил, что эта группа "перевернет небо и землю, защищая христиан".

Я хотел бы сказать по этому поводу несколько слов. Во-первых, антихристианский вандализм - это не какие-то черносотенные происки, а реальность, в которой мы живем. Известно о поджогах и об осквернении христианских церквей в Канаде в 2021 году, например. А российские граждане хорошо помнят события 3 марта 2012 года в храме Христа Спасителя.

Теперь второе. Я много раз писал, что основной сюжет новейшей истории сводится к соперничеству "трех богов" - трех квазирелигий: коммунизма, фашизма и либерализма. Однако при всем том их главным противником являются традиционные религии, прежде всего, христианство. И все три головы этого дракона вели против христианства активную борьбу, но с тремя принципиально разными стратегиями.

Русские коммунисты были максимально прямолинейны в первые революционные годы, взрывали церкви, убивали священников (как и их идейные предшественники в Париже в 1792 году) и т. д. В дальнейшем антихристианские репрессии и борьба с церковью шли волнообразно, иногда затихая (во время Великой Отечественной), а иногда возобновляясь (при Хрущеве, например), но репрессии всегда были, так или иначе, во все годы Советской власти. Коммунисты всегда позиционировали себя как самую "прогрессивную" и "научную" власть на свете и считали своим долгом бороться со "средневековыми предрассудками".

Фашисты не могли прямо нападать на христиан, потому что фашизм в принципе начинался с "социал-христианских" кружков в начале XX века. Такие кружки часто базировались при католических церквях. Гитлеровская свастика - это стилизованный христианский крест, а никакой не буддийский символ. Главными противниками фашистов внутри квазирелигиозной триады были коммунисты, и фашистам было выгодно изображать себя защитниками христианства для того чтобы "пылесосить" антикоммунистический электорат. Но в действительности фашисты относились к церкви презрительно, пытались доказать, что Христос не был евреем, а был "истинным арийцем", - и очень активно развивали неоязыческие доктрины. Проще говоря, это стратегия, при которой однажды фашизм подмял бы под себя церковь, поглотил ее, впитал в себя всю ее мощь, а потом уничтожил бы. Вот на Украине сегодня. например, происходит именно это.

Либералы выбрали третью стратегию. Все религии равны. Все религии нужно уважать и не стесняться объединять их (отсюда и известная практика мешанины христианства с индийскими культами, популярная среди рок-музыкантов в 1970-х гг). Но вообще это предрассудок. Вообще-то единственно верная религия - это "демократия". Вот как рассуждает либерал. То есть это стратегия, при которой влияние традиционных религий так или иначе разрушается за счет размытия границ между ними. Это тот же коммунизм, но только уничтожение церкви идет не прямым нападением, а мягким и долгим путем. Если на христианскую церковь нападет какой-нибудь коммунист или исламист, либеральный правитель этого просто не заметит. Поджог Библии (или Корана, неважно) будет истолкован в суде как защита свободы совести! Напавшего слегка пожурят, дадут условный срок, штраф и отпустят. Потому что либералу это выгодно. Его главная цель - уничтожение традиционных религий - выполняется.

далее 👇👇👇

И еще одно подтверждение статье, которую я написал сегодня ночью.

Доброй ночи всем, кто не спит.

Вот вам большая (20 тыс. знаков), но популярная статья о том, что на самом деле происходит в этом мире и почему мир (осторожно, спойлер) совершенно точно погибнет. Дональд Трамп, Илон Маск, крах USAID. Что стоит за всеми этими событиями. Почему Трамп набросился на Канаду и Мексику. В чем смысл "трампистской" революции. Чем это грозит России.

Не стесняйтесь критиковать и распространять.

И спасибо.

UPD Уже после того, как я написал и опубликовал статью, стало известно, что Трамп сокращает число сотрудников USAID с 10 тыс. до 294 человек. Это подтверждает основной тезис статьи.

Утром обсуждали с друзьями внезапную отставку Борисова. Было интересно наблюдать, конечно, как в телеграм-каналах пишут: «Борисов всё провалил и скоро будет арестован за Луну». А когда около часа дня Песков сообщил, что у Кремля нет претензий к Борисову, ротация на Баканова плановая (у Борисова проблемы со здоровьем) диванные аналитики резко погрустнели сразу и заткнулись, а в комментариях стали писать, что и Пескову-то доверия нет и что «все они там одна шайка».

Был бы я Шекспиром, я бы давно уже написал комедию нравов «Много хайпа из ничего». У Шекспира в названии там двойной смысл: nothing звучит почти как noting, т. е. сплетня, слух. Это мир, в котором мы, к сожалению, живем. Мир грязи, высосанной из сплетни. Все эти телеграм-каналы беспощадно паразитируют на желании толпы кого-нибудь распять. Неважно кого. И не дай Бог ты не будешь вместе с толпой кричать «Распни!». Потому что тогда тебя тоже распнут, заодно. Чтобы ты не защищал предателя и коррупционера, сукин сын. Чтобы…

Опытный пиарщик или блогер это сразу видит. Сразу. Те телеграм-каналы, которые очень хотят ворваться в повестку дня и в модные тренды. У них характерная подача материала, язык, такое общение, как бы заигрывание с читателями: «но мы-то с вами знаем», «нетрудно догадаться, что», «все мы помним, как» и т. д. Помню, недавно один канал в первые минуты после авиакатастрофы в Вашингтоне, в которой погибли фигуристы, писал, что «по всем параметрам» это, «скорее всего», заговор и попытка нового покушения на Трампа. Ни одна спецслужба мира еще не знает ничего. А он, толстяк на диване из пригорода Тамбова (я рисую иронический автопортрет), знает, едрён батон!

Вот это их пища. Noting. Точной информации у них нет. Но они хорошо знают ожидания толпы. Предательство. Заговор. Репрессии. Масоны. Жиды. Провал. Катастрофа. Вот ключевые слова, которые они любят разгонять. Так это работает и всегда работало, с заменой значения некоторых переменных разве что: вместо масонов могут быть большевики, а вместо евреев - какие-нибудь другие иноверцы или даже инопланетяне.

Эта формула универсальна. Я люблю читать футбольные каналы. И смею вас убедить: там всё то же самое. Отправляют в отставку тренера, и - начинается. Просто куча знатоков сразу вылезает отовсюду. Все всё знают. И за что уволили. И почему результаты такие были. И какие тайные группы влияния столкнулись в совете директоров или попечительском совете клуба. При этом хорошо видно, что чувак вообще ни хрена не знает, а тычет пальцем в небо, отстаивая наиболее хайповую версию, которую он подсмотрел в другом телеграм-канале.

Встает вопрос: а что делать с такими каналами, у которых свербит в заднице от желания накормить подписчика своими хайповыми noting. Просто отписывайтесь, каким бы популярным этот канал ни был. Телеграм вообще лучше не читать. И телевизор не смотреть. Берите пример с бразильского защитника «Зенита» Нино, очень верующего человека, у которого есть, конечно, телефон, планшет и прочее, но он старается пользоваться ими по минимуму и возит с собой на сборы чемодан книг. Чемодан, реально. Там у него Библия и самоучитель русского языка. Защитник просто отличный, один из лучших в РПЛ.

А если вы будете вечно купаться в многошумном море сплетен, слухов, истерик, вы никогда не будете хорошим защитником.

Всё. Спасибо всем. И мама вам всем тоже передает спасибо.

ранее 👆👆👆

А потом пришел Трамп и в один день эту квазицерковь поломал. Понятно, что он ее не убил совсем. И понятно, что неолибералы будут еще очень долго трепать всем нервы своими примитивными рассуждениями о том, что Трамп — фашист, как и Путин. Трамп не фашист. Трамп — консерватор классического толка, вернувшийся к принципу America First в политике и к меркантилизму в экономике. Всё то же самое сказал его современник Путин, то что мы будем в политике придерживаться, прежде всего, национальных интересов России и будем выстраивать свою, национальную экономику, которая не будет подавлена экономикой глобальной. Вот что главное. То, что Трамп и Путин не просто перерезают финансирование неолиберальным деятелям (часто называемых глобалистами), а выбивают почву у них из-под ног, переформатируя среду, при которой все границы открыты, торговые пошлины сведены к минимуму. Национальные границы есть. Национальные институты есть. Традиционные церкви есть. Два пола есть. Табу есть. Вся разница между Путиным и Трампом в том, что первый пришел к власти в 2000 году, а второй — только в 2016 году (и не очень удачно в первый срок зашел). Путин выгнал из России USAID в 2012 году, в самом начале своей второй каденции. И Трамп разбомбил (при активной поддержке Маска) USAID в 2025 году в самом начале своего второго срока. Странно, что никто этого до сих пор вообще не заметил!

Никакого отношения к США эта квазицерковь давно уже не имеет и никакие национальные интересы Америки они не продвигают. У них своя сраная секта, своя квазирелигия, которую они очень долго строили и кормились за счет американского народа, и огромное число людей на Земле, повторю это еще раз, очень хотели к этой секте присоединиться, только из-за денег. Это позволяло взять деньги, если ты умел соблюсти нехитрые правила. Нужно было просто сказать, что ты «за демократические ценности», что ты поддерживаешь геев, лесбиянок и трансгендеров, что в России и прочих национально ориентированных странах «авторитарный режим», ну и немного поработать на публику в навальнистском ФБК, например.

Важно понимать, что и грузинский, и украинский майдан были созданы именно неолиберальной квазицерковью, а вовсе не Америкой. Это хорошо видно по числу людей в этих странах, которые плотно сидели на грантах USAID. Можно понять логику таких людей! Это можно сделать точно так же, как мы понимаем логику злодеев в шекспировских пьесах: Яго или Макбета. Они видят, что есть возможность получить денег («печенек») лично из рук Виктории Нуланд фактически. Да почему не взять-то!? Ведь это отличный способ объяснять условному Мячину, что он дурак, а ты умный. Ты заработал денег. А он — нет. Он думает, что он честный. А ты — с деньгами. Ну и что с того, что ты поступился принципами (которых у тебя никогда не было). Ну и что с того, что ты — политическая проститутка и полезный идиот (обе формулировки, кажется, принадлежат Ленину). Зато ты успешен и в кармане у тебя бренчат золотые солиды. А у Мячина — не блестят.

Я, простите, на этом закончу, потому что этот текст достиг 12 000 знаков, и еще потому что мне срочно нужно к зубному.

Я не знаю, как вы будете это читать.

Поддержать бедного, но пока еще честного автора можно по карте: 2202 2081 3700 3225 (Сбер). Я не трачу ваши деньги на майданы, а отдаю маме. Она покупает на них линолеум для прихожей.

Спасибо.

Путин сказал, что готов к переговорам с Трампом.

Удивительное дело. Единственным человеком, который на протяжении трех лет постоянно говорил «мы хотим мира» и «мы никогда не отказывались от переговоров», был Путин.

Все остальные хотели воевать. Западные политики вопили, что нужно нанести России «стратегическое поражение». Русские либералы, поначалу кричавшие «нет войне», очень быстро переключились на ожидание скорого поражения России. Охреневший вконец Киев орал, что мира не будет, пока они не перебьют всех русских людей в Крыму и Донбассе. Фашисты даже ввели законодательный запрет на мирные переговоры.

Наши российские «патриоты» тоже всегда рассуждали в характерном криптобандеровском стиле. Они ныли, что нужна война «до победного конца», и очень любили выдумывать, что в Кремле есть «башни» (никогда при этом не называя имен), говорили, что «Путин слаб», и жирно намекали, что было бы неплохо заменить его более радикальным правителем, который жестко ответит на «переход красных линий».

«Патриоты» навсегда замарали себя пригожинским мятежом летом 2023 года. Но даже сейчас, в январе 2025 года, они пишут в своих телеграмах, что нужна «всеобщая мобилизация» и что «Путин всё слил». Позорище. Просто позорище читать это всё. Это какие-то осколки лимоновских «Других Россий», «Русских маршей» и тому подобной оппозиционной деятельности нулевых. Вы серьезно рассчитываете вечно топить за войну и за вашу праволевую революцию, что ли? У меня для вас плохие новости: никаких революций и майданов в России в XXI веке больше не будет, а ваше имя будет упоминаться приблизительно с тою же интонацией, с которой в советских энциклопедиях писали о Троцком.

Я всегда был за мир. Нетрудно полистать этот телеграм, например, и найти, что весной 2022 года я писал, что люди, призывающие остановить войну, абсолютно правы, — их ошибка только в том, что они обращаются не к тому человеку: требовать окончания войны нужно было не у Путина, а у Байдена и у Зеленского, потому что именно та сторона не хотела отказываться от Донбасса, фактически потерянного уже в 2014 году, и готова была гробить людей в абсолютно бессмысленной попытке удержать «демократию» от падения. Так и случилось. Это по-любому произошло бы. «Демократия» всё равно посыпалась. Но только в дыму войны, к сожалению. Обвалы и отставки правительств случились практически везде, от Канады до Южной Кореи: победа Трампа в США в этом смысле — не более чем звено в цепи очень похожих политических событий, сильно напоминающих гибель «старого мира» в 1918—19 гг.

Путин начал СВО, чтобы предотвратить украинскую попытку решить донецкий вопрос силовым путем, и цель СВО была не в том, чтобы чего-то там захватить, а в том, чтобы принудить к миру Киев, не желавший выполнять Минских соглашений. Вот очень простой вывод, который вы должны сделать, независимо от того, на какой стороне конфликта вы находитесь. Вот что должно быть написано в учебнике, а не «Россия немотивированно вторглась». Путин с самого начала был за мир, и он оказался прав, а все остальные — нет. По результатам СВО проиграла глобальная «партия войны». Это понятно уже сейчас. Проиграли «ястребы», которые очень хотели превратить локальный конфликт в мировую войну. Эти «ястребы» не хотели и до сих пор не хотят договариваться и не желают «вечного мира», не понимая, что «вечный мир» (часто называемый «многополярным») — это и есть естественное состояние человечества.

Мира никто и никогда не хотел. Кроме Путина. И немного Трампа, на которого только ленивый сегодня не вешает ярлык «клоуна», «популиста», «империалиста» и т. д. Блин, люди. Да вы просто винтики в информационной войне, которую всё еще по инерции ведет глобальная «партия войны». Два человека (плохие они или хорошие, это другой вопрос) хотят прийти к мирному соглашению. Но вы ругаете их, и делаете всё для того, чтобы переговоров не было. Кем же считать вас после этого? Слепцами и безумцами.

«Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими» (Мф. 5:9).

Вот и всё. Отписаться от канала вы знаете как.

Не очень понимаю бурного обсуждения предложений Трампа и каких-то там угроз, которые Трамп сделал в социальных сетях. Это вообще о чём?

Переговоры проходят не в твиттере.

Публичные заявления это трансляция того, что ты хочешь, чтобы все думали про твою позицию. И то, это если ты указал хоть какую-то конкретику.

А если ты Трамп, и твои заявления выглядят как «ВАУ ВАУ, ПАУ ПАУ! Евриван ноус, зат айм лав рашанс! Айм э биг френд оф Путин! Ай майк э дил! Иначе санкшенс хуянкшенс!», то это даже не про конкретную позицию заявления (которые, напоминаю, не являются переговорами), а просто болтовня.

Заявления с конкретикой, это например «уважаемый Путин! Предлагаю Вам перемирие по таким-то границам, с НАТО вот так предлагаю, на Украине выборы не выборы, санкции-шманкции туда; а если вы не согласны, то санкции-шманкции сюда, плюс тыщу миллиардов Зеленскому, плюс чистую футболку». Это хотя бы понятно, о чём речь.

И то!! Если это публично, то это не переговорный процесс. Это процесс пиара и коммуникации, трансляция позиции. Которая может и вовсе не совпадать ни с каким реальным обсуждением реальных условий.

По факту, ничего нового никто не узнал. Не понимаю всеобщей беготни. Если для вас новое, что Трамп выступает с речами, подкупающими своей яркой новизной, то вам лучше приготовиться — ближайшие четыре года вы будете удивляться каждый третий день.

События тем временем развиваются, как я и предполагал: Трамп начал с быкования. Россия, мол, должна пойти на сделку, иначе он обрушит весь экспорт и прочие невероятные кары. Сразу вспоминается Байден, который пугал Россию "долларом по двести". Доллар ниже ста, в то время как Байден какает в труселя в Делавэре.

Трамп сейчас не говорит ничего конкретного, вот в чем дело. Российская сторона в лице Лаврова уже отметила это: мы ждем предложений по сути, а не болтовни. Я думаю, что в Кремле не обращают внимания на то, что сейчас говорит Трамп. Всё это не более чем медийная жевачка для дурачков, воображающих себя правителями США или России. Таких людей очень много, спасибо компьютерным играм: "Приветствую тебя, великий вождь. Примешь ли ты этот вызов, о великий лидер. Построишь ли ты цивилизацию, которая выдержит испытание временем". На практике любители таких игр понимают политическую реальность очень плохо и наивно предполагают, что по истечении 10 ходов противник сам пойдет на переговоры, просто потому что так прописано в системе.

Я рискну предположить, что события на самом деле будут развиваться так. Трамп будет какое-то время быковать, а потом "скатится до истеричной реакции" (c) ДХБЖ. Потом Трамп и Путин созвонятся и придут к какому-то предварительному решению. А вот дальше им придется иметь дело с Киевом и с еврокомиссарами, которые будут отчаянно брыкаться и кричать "нет переговорам об Украине без Украины" и "нет переговорам о европейских делах без Европы". А еще потом всё это лопнет.

Я не говорю, что так точно будет. Я всего лишь показываю вам контуры, потому что роли в этой пьесе уже давно расписаны. "Но продуман распорядок действий и неотвратим конец пути" (c) БЛП. Поэты хорошо чувствуют такие штуки. Тот же поэт писал "старость - это Рим, который взамен турусов и колес не читки требует с актера, а полной гибели всерьез". Всё, что говорит сейчас Трамп, - это не более чем репетиционная читка, в которой нет действия: сидят актеры за столом и читают. Смысл пьесы уже понятен, не определены только мизансцены, не выставлены свет и звук, режиссер не переспал с примой, и суфлера не нашли в своем гнезде плачущим в обнимку с бутылкой бурбона прямо накануне премьеры. Но скоро всё начнется.

Случайно наткнулся в интернете на заставку видеоролика с громким заголовком "Как государство предает и убивает людей". Я не стал смотреть самого ролика, но на заставке были две либерального вида девицы. Пламенные "патриотки" тоже, впрочем, любят так писать. Я не стал разбираться. Неинтересно. Для меня всё это давно уже люди одного склада ума.

На самом деле это главный вопрос философии, у которого, как известно, есть только два решения: материалистическое и идеалистическое. Государство - это машина. Косная, неодушевленная материя. Оно не может быть хорошим или плохим. Оно не может любить и не может, соответственно, поощрять или предавать. Это всё равно, как если вы попадете в аварию, а потом скажете полицейскому: во всем виноват мой автомобиль. Это он меня предал. Из-за него у меня шишка на лбу.

Нелюбовь современных людей к государству можно понять. Это характерный для индустриальной эпохи страх перед машинами. Склонность людей к идеалистическому мышлению привела к тому, что и машины стали одушевляться, и в литературе быстро закрепился сюжет о "восстании машин": я хорошо помню рассказ Брюсова, например, когда человек подносит к уху телефонную трубку, а из этой трубки вылетает смертельная искра.

Страх перед машинами достаточно быстро редуцируется, когда человек приобретает свой личный автомобиль. Еще лет двадцать пять назад было нетрудно встретить людей, которые при слове "компьютер" недовольно морщились и говорили, что они никогда, абсолютно точно не купят компьютера ни себе, ни своему ребенку, - потому что компьютер - это, видите ли, машина, а машина - это зло. Сегодня те же самые люди бодро репостят котиков. Короче, дайте упоротому анархисту или либертарианцу возможность приобрести государство, - и он немедленно забудет о том, что он либертарианец, и вместо туалетной бумаги в его сортире будут лежать страницы сочинений Бакунина и Айн Рэнд.

Еще более лицемерно всегда выглядят разговоры о том, что "государство нужно сделать гуманнее и демократичнее". На практике это означает обычно утыкать ваш автомобиль кучей малофункциональных ништяков, которые называются "общественными организациями", "гражданским обществом" или еще как-нибудь в этом духе. В случае кризиса такие ништяки летят на помойку первыми, потому что решить проблему они не могут и противоречат самой природе государства. Это мягкая обивка вашего водительского кресла, образно говоря, или ароматизатор с запахом елки. На двигатель они никак не влияют, вообще.

Далее, машины бывают разные, у них разный функционал, мощность двигателя, вместимость кузова и т. д.. Это порождает третье популярное лицемерие, когда берут условную Данию или Швецию и начинают сравнивать их с большегрузами и восторженно рассказывают, как же прекрасен шведский социализм, вот бы и нам так. Это по определению не будет работать, если вы попробуете применить модель национального государства к двухсотнациональной России, например. Когда я слышу подобные рассуждения ("а вот в Европе", "а вот в Украине", "а вот в Сингапуре"), я давно уже только лицемерно улыбаюсь для виду.

Резюмируем. Очень часто в современном мире мы сталкиваемся с гнилым неоязычеством, при котором политическое соперничество обретает черты манихейской борьбы с материей. В абсолютизированном виде эта бульварная идеалистическая философия зафиксирована в фильме "Матрица", но вообще она незримо присутствует в половине голливудских фильмов, книжек, интернет-писанины и прочее. Нас незаметно увлекают гностическими концептами, элементарно подменяя понятия, старательно доказывая, что это не вы ударились в ночной темноте о дверной косяк из-за своей неуклюжести, - а косяк ударил вас, потому что он злой и враждебный. Люди, которые рассуждают подобным образом, в принципе принадлежат к категории темных и заблудших душ, которые очень быстро становятся игрушкой в руках каких-нибудь сектантов.

Есть только один способ преодолеть манихейский соблазн: нужно отдать государству государево (налоги, например), а Богу - Богово.

Теперь можете смело ставить дизлайки.

Что ж, это случилось. Трамп опять президент. Правда, ничего из того, чего мы не знали бы ранее, на инауграции Трамп не сказал. Что гендеров снова будет два и что Америка собирается вернуть Панамский канал.. Это уже было разогрето в микроволновке, теперь дверцу микроволновки открыли, и из нее посыпался хрустящий попкорн. Всё остальное - обычная в таких случаях инаугурационная чепуха, сильно напоминающая заставку детской телепередачи "С утра пораньше": "скоро, скоро, вот уже сейчас хорошие знакомые появятся у вас, начнется представленье, начнутся шум и игра". Мы снова будем великими, бла-бла-бла, Америка покажет всему миру свою мощь и сияние демократии, бла-бла-бла, мы преодолеем все трудности, золотой век наступает сегодня. Бла. Бурные аплодисменты. Воспринимать эту болтовню на полном серьезе может только очень наивный человек, который в зрелом возрасте все еще верит в то, что подарки под елку кладет лично Дед Мороз.

Важно то, о чем в таких случаях умалчивают. А умалчивают обычно о самых тяжелых проблемах, однозначного решения которым нет. А умолчал Трамп об Украине и о том, что он будет делать с этой гирей на ногах, оставленной ему в наследство Байденом. Странно было бы ожидать, конечно, что новый (на самом деле старый) топ-менеджер начнет с признания действительно критического просчета своей компании, тем более, что автор этого просчета в Капитолии все еще сидел с лицом ходячего мертвеца. Об Украине скажут только спустя несколько дней, причем в крайне агрессивной для России форме. В этот день телеграм Мячина побагровеет от красных эмодзи, а в комментариях хлынет негодующая волна: "Ну вот и всё, автор, как же ты ошибался! Ты так яростно топил за Трампа, а получилось вон чё". Я думаю, что события будут развиваться именно так. Попытка разговаривать с позиции силы, потом обида, потом признание, что разговаривать с позиции силы невозможно, еще потом - очередной провал, и под конец озвученного 6-месячного срока обвал, - после чего от безысходности будет подписан хоть какой-нибудь мир,, во избежание еще более мрачной катастрофы. Так это обычно бывает.

Трамп - это победа и поражение одновременно. Так тоже бывает в истории очень часто. Избрание Романовых на русский престол в марте 1613 года, например, - это победа и поражение одновременно. С одной стороны, был преодолен очень серьезный политический кризис. С другой - в результате Смуты были утрачены сразу несколько стратегически важных крепостей, Смоленск и Орешек, - и всё это потом пришлось отбивать, в 1654 и 1702 гг, соответственно. Не очень понятно, где тут победа, хотя у нас в любом школьном учебнике пишут, как же круто и "национально" это было, в 1612-13 гг, - пишут по инерции, оставшейся со времен романовской историографии. Романовы начинали не с торжества "русского духа", а с признания стратегического поражения и с распада всего того, что до Смуты называлось Святой Русью. Вот что там было на самом деле. В том же положении сегодня находится и Трамп. С одной стороны, он одержал победу над своими американскими демократами, с другой - он будет вынужден идти на серьезные внешнеполитические уступки, которые он будет старательно замазывать и изображать себя миротворцем, игнорируя все то, что не вписывается в трампистскую концепцию истории.

Было бы неплохо, чтобы мы, обитатели этого периода истории, научились понимать это и видели, что на самом деле мы находимся в точке очень низкого старта, при котором три политические квазирелигии Нового времени (национализм, коммунизм, либерализм) с 20 января 2025 года абсолютно точно мертвы, потому что этим "богам" уже никто не верит. Мы перешли в пространство чистого вакуума истории, в котором "богом" может объявить себя любой дурак или лжепророк. И люди будут страстно искать таких лжепророков, и будут молиться какому-нибудь зигующему Маску, и будут верить, что Маск скоро отвезет всех желающих на Марс, где будут яблони цвести.

Никуда он вас не отвезет. Потому что сначала нужно решить земные проблемы.

Всё.

Сегодня вечером в 20:00 произойдут сразу два важных события. Президентом США снова станет Дональд Трамп, а на ТНТ начнется финальный сезон комедийного телесериала, который я очень люблю. Понятно, что мое обывательское внимание будет сосредоточено на втором событии, и телевизор я включу на ТНТ, а не на "России-1", - но и про Трампа тоже, наверное, нужно написать что-нибудь позитивное.

Я много раз говорил, что мне нравится Трамп. Он нравится мне по тем же причинам, по которым мне нравился его российский аналог - Жириновский. Есть люди, обладающие странным свойством говорить в глаза очевидные вещи. Общество это часто шокирует, и таких людей быстро записывают в "фашисты", "расисты", "сексисты" и т. д. И очень часто выдумывают, что за ними "стоят олигархические группы". Вот это просто классика: сидит в телестудии какой-нибудь "эксперт", про которого только ленивый не знает, под чью дудку он поет, и выдумывает соринку в трампистском глазу, в то время как из его собственного глаза торчит вот такенное бревнище.

В действительности такие люди, как Жириновский или Трамп, очень слабо связаны с олигархическими группами. Они стараются всегда действовать независимо. Это-то и отличает их от политиков социалистического или леволиберального толка, которые громко кричат о том, что они "за народ", но по факту именно левые чаще всего финансируются какими-нибудь олигархами и поют то, что хочет услышать "хозяин": достаточно вспомнить, как в 2003 году Ходорковский скупал депутатов от КПРФ. Дело не в политическом окрасе даже (правых тоже можно купить, и очень легко), дело в пресловутом умении оставаться собой. А у Трампа это умение всегда было. Можно вспомнить его упрек в адрес Маккейна о том, что "Маккейн - герой войны, конечно, но он попал в плен, а мне нравятся люди, которые не попали в плен". За этим политическим уколом скрывается жизненное credo Трампа: я не люблю, когда мной кто-то командует, я сам себе командир, и я сам буду решать, что хорошо, а что - плохо. И это уже достойно уважения.

Есть хорошо известное выражение "хвост виляет собакой". Администрация Байдена была по рукам и ногам повязана малопонятными американскому народу обязательствами перед своими сателлитами, международными корпорациями и либеральными фондами. Америка должна была кого-то постоянно спасать, всем денег и оружия давать, защищать от каких-то угроз и прочее. Всё это и раздуло ее госдолг и поставило на грань ядерного конфликта с Россией. Всё то же самое было, например, в позднем Древнем Риме, в котором вокруг императорского трона постоянно крутились армянские цари, германские вожди и британские королевы, которые очень хотели вовлечь империю в решение своих племенных разборок. Всё это и закончилось в итоге коллапсом римской цивилизации, которая оказалась неспособна защитить саму себя от кучки готских и вандальских мигрантов.

Трампа можно и нужно сравнить с теми римскими императорами, которые были достаточно умны и в размашистые внешнеполитические авантюры не ввязывались, а занимались в основном оборонительными войнами с парфянами или маркоманами. Марк Аврелий был таким императором, например, именно ему принадлежит шикарная цитата, достойная магистра Йоды: "У тебя есть власть над своим разумом, но не над внешними событиями. Осознайте это, и вы обретете силу". Вся идея Трампа в том, что не нужно идти на поводу у "союзников". Нельзя, чтобы "союзники" взяли тебя в "плен" и заставили делать то, что выгодно им. Конечно, это вызывает симпатию, потому что в России эта проблема тоже хорошо известна: Россия, мол, не хочет защищать Армению, и пророссийским силам в Киеве тоже больших денег не дает.

Главная проблема этого мира не в России и не в Америке, а в людях, которые стравливают империи между собой, во имя своих собственных корыстных интересов. И вопрос не в том, кто победит, Трамп или Путин, а в том, победят ли такие люди Трампа и Путина, смогут ли они вбросить что-то такое, отчего всё окончательно запутается и станет неразрешимым.

Вот и всё.

Обещанный лонгрид про пожар Рима в 64 году н. э. и про начало Иудейской войны. Там 20 тыс. знаков, но это только начало.
Спасибо, что читаете и поддерживаете.
А завтра будем активно перемывать косточки Трампу, конечно же.

основная статья🤞🤞🤞

Теперь маленькое техническое послесловие.

Утром 7 января меня забанили на Бусти за «пропаганду насилия, взрывчатых веществ, оружия, наркотических и психотропных средств», не дав никаких ссылок, а просто поставив перед фактом: ты виновен и всё. Ирония судьбы в том, что последним моим текстом на Бусти была статья о Христе. Заблокировать за пропаганду насилия человека, который только и делает, что пропагандирует «вечный мир» - это очень мощно, конечно.

Я не собираюсь по этому поводу куда-то жаловаться, потому что это вполне в духе нашего времени, я уже однажды прошел эту горькую школу жизни на фейсбуке и больше не хочу. Начиная с сегодняшнего дня, канал «Мячин» официально сворачивает все публикации на иных платформах, кроме телеграма, и все лонгриды будут публиковаться только тут, через телеграф.

Поддержать внезапно обнищавшего автора вы можете напрямую, по сбербанковской карте 2202 2081 3700 3225. Это карта моей мамы, и в основном тратить ваши деньги будет она: на сахар, масло, коммуналку и прочее. А я буду сидеть и писать для вас лонгриды. На этих выходных я допишу, например, про Иудейскую войну, пожар Рима и прочие важные события первого века христианской эры.

Спасибо вам.

Конец.

начало 🤞🤞🤞

Таким образом, весь вопрос сводится к тому, сможет ли Трамп принять июньские условия «вечного мира». Назовем их не условиями, а предусловиями, предпосылками, начертаниями, пусть будет так.

Здесь всё очень просто. Трамп – это «синица», которая старается петь, как «журавль». Трамп – шоумен. Вся его риторика от начала и до конца – это позёрство и игра на публику. Это очень легко понять, если вспомнить отечественный аналог Трампа – Жириновского, который очень старательно изображал экспансиониста и крушителя, однако по факту был достаточно унылым «охранителем» со своим местом в Думе. Это была более чем системная фигура, и нынешние «охранители» относятся к Владимиру Вольфовичу очень хорошо. Вот как бы вы решали переговорный процесс, если бы с той стороны вам противостоял Жириновский?

Правильно, вы бы постарались дать ему возможность как можно больше чесать языком. Здесь нужно применить другую русскую басню, не про синицу и журавля (про муравья и стрекозу, не суть), а про кота Ваську, который слушает, да ест. Скорее всего, мы увидим именно это. Кремль будет на словах договариваться с Трампом о том, что переговоры возможны, потом – о том, что может быть предметом договора, потом – о том, какая должна быть «дорожная карта» и прочая дипломатическая ересь, - но по факту ВС РФ будут наступать на донецком и курском участках, и в информационной войне тоже начнется наступление с убойным тезисом «Америка вам уже не поможет». Это очевидно. Это такая же точная информация, как и то, что утром 20 января 2025 года солнце встанет на востоке, а не на западе, - и когда в полдень его лучи осветят западный фасад Капитолия, в Москве будет уже семь часов вечера и не будет ничего, кроме зевоты, потому что куранты на Спасской башне отбивают гимн России в шесть, а «Славься» - в девять. Никто и не заметит этой инаугурации Трампа, потому что кремлевским часам будет глубоко плевать, и Путин будет думать не о Трампе, о том, во что он будет играть со своими внуками.

Это и есть главное отличие России от Украины. Россия – это страшно ленивая, консервативная страна, которая не будет выслуживаться перед американским барином и не будет заглядывать ему в глаза, как послушная собачонка: «Печеньки! Печеньки!» (это из комедии «Absolutely Anything» от создателей «Монти Пайтона»). Проще говоря, Россия будет вести переговоры с Трампом, конечно же, но в своем коронном византийском стиле, при котором всё очень долго согласовывается и ратифицируется. Это то, чего на Западе не понимают и никогда не понимали, потому что не знали и не хотели знать. Даже «вечный мир» 1686 года утверждался Земским собором, специально собранным для этой цели в 1684 году (это был последний собор в русской истории, кстати, дальше пошли имперские времена). В России очень любят разнообразные «соборные» штукенции. На Западе же считают почему-то, что в России «нет демократии». Всё у нас есть. Только у нас это не постоянный режим, а собрание для решения по-настоящему стратегических вопросов.

Если Трамп выдержит этот византийский темп и стиль, результат будет достигнут. Этот результат будет выгоден и России, и Трампу. Не выдержит – ничего хорошего его не ждёт. Если Трамп сорвется, психанет, заорет «мы так не договаривались», Кремль просто прекратит с ним все контакты и снова начнет палить «Орешником» тоже в ритуальном византийском стиле, в общем-то (это Россия тоже позаимствовала у Византии, умение с имперским цинизмом сжигать «греческим огнем» корабли варваров, русов в 941 году, например).

Всё отличие России от Украины в том, что украинцы очень любят делать что-нибудь «быстренько». Майдан, тяп-ляп, подпись, печать. А что дальше? Правильно, пиздец и гражданская война. В России так не работают. У нас всё делается с имперским размахом и с соборной ратификацией. Либо мы закладываем фундамент на века, либо вы идете на хрен со своими политическими закидонами и «журавлиными» хотелками.

Вот и всё. Тот, кто это понимает, понимает и Россию – великую страну, избранную Богом. Тот, кто этого не понимает, не понимает ничего.

послесловие 👇👇👇

начало 🤞🤞🤞

Нам нужно не перемирие, а мир, т. е. настоящий, прочный, «вечный» договор по образцу 1686 года (а не сомнительного Андрусовского перемирия 1667 года). Если такой «вечный мир» будет зафиксирован на бумаге, - всё остальное имеет второстепенное значение. Суть договора должна быть в следующем. Запад должен признать, что он не может создавать военную инфраструктуру на Украине, в рамках НАТО, программ «партнерства во имя мира» и прочей милитаристской херни. Украина не может быть плацдармом для войны или террора в отношении России, а Россия обязуется не развивать в отношении Украины карательных мер в случае соблюдения Украиной этой договоренности. Это абсолютно нормальная договорная логика, обычная в таких случаях. Она вынуждает Киев давить своих собственных «патриотов» и террористов, во избежание нового и погибельного вторжения. Вот чего мы хотим, а не еще пару областей и не еще одну снятую американским барином санкцию. И фактическое (не обязательно формальное) признание перехода под контроль РФ четырех регионов. Их никто уже, конечно же, не отдаст, там сейчас развернуто масштабное строительство гражданской инфраструктуры. Синица в руке, а за журавлем в небе бегают только дебилы и фантазеры из числа «патриотов».

Это то, чего никто не решается прямо сказать вслух. Если «вечный мир» будет подписан, его неизбежным последствием будет политическая гибель «патриотических» групп, который топят за войну, - как на Украине, так и в России. Деление на партии «войны» и «мира», или «ястребов» и «голубей» в принципе неверно. Делить нужно на партии «синиц» и «журавлей». Мир будет политической катастрофой для «журавлей», т. е. как для бандеровского отродья с их влажными мриями о скором возвращении к границам 1991 года, - так и для русской «патриотической» оппозиции, которая обещала всем разгромную победу и штурм Вашингтона, в случае если ее политическая программа (всеобщая мобилизация, национализация, отставка Набиуллиной и т. д.) будет принята к действию. Это тоже будет сокрушительный обвал их акций и подписок. Все эти военблогеры поднялись на войне, она их кормит и поит. Три года «патриоты» морочили людям голову несбыточными фантазиями, собирали деньги, которые клали в свой карман, пугали рассказами о скорой атомной войне, о проигранной информационной повестке и т. д. Ничего из этих страхов не сбылось. 70% российских граждан по-прежнему верят в то, что всё будет хорошо и не собираются свергать Путина. Сравните это с 15% поддержки Зеленского, и вы очень быстро поймете, каким будет исход войны: Зеленский сбежит на «остров миллиардеров» (не от Путина, а от своих недовольных граждан), а Путин вздохнет, перекрестится и передаст верховный пост Медведеву, которому 14 сентября 2025 года исполнится каких-то 60 лет.

Кремль уже победил. Он победил 24 февраля 2022 года, когда перевел события в нужный ему режим, а с осени 2022-го – еще и в нужный ритм, который многие обыватели воспринимают как «неудачу», «затяжную войну», «ошибку Путина» и т. д., - потому что они привыкли к рассказам о лихих сталинских наступлениях и еще к компьютерным играм, в которых, действительно, многое зависит от того, умеешь ли ты развивать 4X-стратегию на уровне «бог». Но в реальной жизни эти компьютерные модельки очень плохо работают. Киев несколько раз пытался сорвать невыгодный для себя ритм и перевести его в формат казацкого набега с информационной подсветкой, сначала – «контрнаступом» 2023 года, потом – курской авантюрой 2024-го. Ничего хорошего из этого не вышло. Вот почему эта война проиграна Киевом.

Нужно понимать, что по заключении мира с обеих сторон будет раскачиваться тема «это плохой мир» и «как же много жертв». Это будут делать «журавли» и с той, и с другой стороны. И никакими репрессиями «журавлиные» песни вы не заткнете. Потому что «журавли» будут улетать в теплые края, турецкие или израильские. Синицы же никуда не улетают, а кочуют с место на место в рамках привычного ареала, за исключением очень холодных зим. Синицы и есть настоящие патриоты своей страны.

продолжение 👇👇👇

Здравствуйте, друзья.

По закону падающего бутерброда в праздники я, конечно же, заболел. Сейчас я выздоровел, поднялся с кровати и увидел в зеркале какое-то одичалое животное. Поэтому не ждите от меня публицистических прорывов, пожалуйста. Ничего нового я вам не скажу, а напишу только небольшую навигационную заметку, о том, куда и почему «Титаник» плывет.

Начнем вот с чего. В середине января СМИ видят, что их аудитория низка и малоэнергична. Поэтому они пытаются раскачать нужный им темп особенно громкими заголовками. Одной рукой ты вынимаешь лицо из маминого салата, а другой – читаешь про завоеванную Гренландию или младенца, брошенного в сугроб. Нас увлекают кровавыми подробностями неважно чего с непременным прибавлением стоимости ущерба. В Америке сгорел Голливуд, а в Черном море разлился мазут, русские о́рды Европу сметут, и натовские «освободители» скоро будут тут. Вот в четырех незамысловатых строчках вся суть сегодняшних медиа, главная задача которых не в том, чтобы отображать объективную реальность, а в том, чтобы подпитывать обывательские страхи и ожидания.

Так бывает каждый год, но специфика наступившего 2025-го в том, что сейчас всё еще и замерло в ожидании 20 января. Люди наивно предполагают, что с этого дня и начнется всё самое интересное и революционное. Но это обман, замануха. Трамписты скармливают прессе очень громкие инфоповоды, в то время как по факту они столкнутся с очень тяжелой ситуацией и на внешнеполитическом направлении, и на внутреннем, и будут связаны по рукам и ногам мильоном мелких, глупых и бюрократических деталек, без решения которых они не смогут двигать свою революцию (точнее, контрреволюцию) дальше.

Я говорил об этом много раз. Администрация Байдена завела Запад в тупик, из которого вы не выберетесь с помощью лихих либертарианских рецептов. Трампу будет очень тяжело, и особенно – с Россией, о чем накануне инаугурации его и предупредил Медведев: «быстрые успехи в урегулировании украинского конфликта весьма сомнительны».

Собственно, здесь мы переходим к главному. Русского читателя ажиотаж вокруг Гренландии и Канады, понятное дело, интересует поскольку-постольку. Нас волнует украинский вопрос. Смогут ли Путин и Трамп договориться. И здесь мы видим тот же синдром раскачки январской аудитории. Русская «патриотическая» оппозиция прекрасно сознает, что ее дело труба, а потому разгоняет свой любимый тезис о том, что «договорняк» России невыгоден, потому что Путина «опять обманут», а потому договариваться с Трампом не нужно, а нужно и дальше идти до Львова. Эта набившая оскомину жевачка пережевывается на все лады. О том, что Россия чего-то недополучит, «а как же Харьков и Одесса» и т. д.

Послушайте. Всё давно уже сказано, прежде всего – на июньской конференции МИД. Главная причина Украинской войны – это вопрос о приближении натовской инфраструктуры к российским границам. Если этот вопрос будет решен и будет зафиксирован на бумаге, всё остальное также будет решено, в том числе вопрос о причинах существования фашистского режима в Киеве, который жив только войной и только обещанием «нас скоро примут в НАТО».

Мы до сих пор не знаем, почему в феврале 2022 года началась война. А началась она потому что Путин получил какую-то сверхважную информацию касательно военных приготовлений с той стороны и не стал тянуть резину, а нанес превентивный удар. Трамп это уже признал, что это была ошибка Байдена и что он признает озабоченность России по поводу вступления Украины в НАТО. Это то, чего люди не умеют слышать между строк. Путин это сразу сказал: мы не допустим повторения 1941 года, мы уже ученые, на своем историческом опыте. А потому – мы будем бить первыми, и неважно, что по этому поводу скажут «гуманисты» и «гражданское общество». И сейчас Трамп также между строк признает, что Путин имел право на превентивный удар. Потому что Трамп поступил бы точно так же. Это и роднит их и делает enfant terrible в глазах мировой либеральной общественности.

продолжение 👇👇👇

Поздравляю вас всех с Рождеством, друзья.

Мой вам маленький дружеский совет: не читайте в праздники телеграм. Читайте Новый Завет.

Вот и всё.

Немного новогодних плакатов вам.

Обещанная статья про Христа.
Да и все предыдущие статьи тоже: 1, 2, 3, 4, 5.
Поддержать автора вы знаете, как.
С наступающим Новым годом и Рождеством.

📆 30 декабря 1865 года в Бомбее родился любимый писатель Мячина Редьярд Киплинг.

Киплинга часто критикуют с либеральных позиций: этот человек, мол, был империалистом, написал стихотворение про "бремя белого человека", ругал русскую революцию 1917 года и т. д. Всё это рассуждения поверхностных людей, не способных внимательно вчитываться в текст и видеть там главное. Достаточно сказать, что Киплинг с презрением относился к фашизму. А после своей смерти в 1936 году Киплинг был взят на вооружение советской машиной. Первые советские мультфильмы были сняты про слоненка, носорога и отважного моряка (все - 1936 года), в дальнейшем были "Рикки-Тикки-Тави" (1965) и "Маугли" (1967). Книги Киплинга издавались в СССР безумными тиражами, у знаменитой тройки "Маугли - Карлсон - Винни-Пух" был тираж 3 500 000.

Ядро киплингианства - учение о Законе. В разных текстах Киплинга Закон называется по-разному: в "Книге Джунглей" это Закон Джунглей, в "Киме" - Закон Всего Сущего, в стихотворении "Песня банджо" (1894) Киплинг пишет: "Я про мудрость древних греков пропою и завет их старой песней передам", сопоставляя, таким образом, Закон с греческим Логосом и с евангельской максимой "В начале был Логос". В индийской философии, хорошо известной Киплингу, этому термину соответствует понятие дхармы, в китайской - Дао. Киплинг нащупал Закон бытия, универсальный для всех народов и цивилизаций.

Что такое Закон? В рассказе "За чертой" Киплинг формулирует Закон в самом начале: "При всех обстоятельствах человек должен держаться своей касты, своей расы и своего племени [выделено мной - Б. М.]. Пусть белый прилепится к белому, а черный к черному. И тогда никакие превратности не нарушат привычного распорядка вещей, не будут внезапны, непостижимы или нежданны". Далее следует история романтической любви англичанина и индианки, которая заканчивается совсем не так, как история Ромео и Джульетты. "Из непроглядной темноты Бизеза протянула к лунному свету руки. Обе они были обрублены по запястье, и раны уже почти зажили. Потом она опустила голову на эти обрубки и зарыдала, а в комнате кто-то заворчал, как дикий зверь, и острое оружие - нож, сабля или кинжал - вонзилось в накидку Триджего", - братья отрубили руки своей сестре, обнаружив, что она связалась с англичанином. Вот к чему приводит нарушение Закона. Для современного человека, привыкшего к мультикультуральным нормам, подобные нравы кажутся дикостью, но на самом деле это и есть Закон. Не переходи границ. Не вмешивайся в жизнь другого народа. Оставайся в своей нише. Вот и всё. Очень простая и понятная истина.

В "Книге джунглей" роль нарушителя Закона играет Шерхан. Если Маугли твердо следует Закону, Шерхан его постоянно нарушает, убивая не ради еды, а ради удовольствия. В своем безумии и гордыне тигр доходит до грубейшего нарушения - нападения на человека. "Ye may kill for yourselves, and your mates, and your cubs as they need, and ye can; But kill not for pleasure of killing, and seven times never kill Man!". Нельзя убивать человека. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Потому что если ты это сделаешь, люди обрушатся на джунгли, всей своей мощью, со своими красными цветками и орешниками, - и не будет спасения от них нигде: ни тиграм, ни волкам, ни буйволам.

В "Киме" всё то же самое перенесено на характерную для Индии полиэтничность, а главными нарушителями Закона выступают, разумеется, русские шпионы (точнее говоря, там русский и француз). "Русский же видел перед собой всего лишь нечистоплотного старика, торгующегося из-за клочка грязной бумаги. Он вынул горсть рупий и, полушутя, схватил хартию,которая разорвалась в руках ламы.Тихий ропот ужаса поднялся среди носильщиков". Перед нами типичная киплингианская мифология, смысл который не в утверждении величия Британской империи, а в утверждении Закона, Дхармы. Нельзя относиться с пренебрежением к религиозным святыням. Нельзя осквернять Писание, любое.

Это и есть Закон.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Доброе утро.
Несколько дней писал про Христа. Получилось очень много - больше 30 000 знаков. Но мне кажется, что вы обязательно должны это прочитать. Бусти работает не очень хорошо, а потому поступим так - на сутки оставим текст на Бусти, чтобы не обижать постоянных подписчиков,, а завтра в 9 утра я выложу этот текст в открытый доступ через телеграф.
Читать это очень сложно. Там огромное число дат, имен, географических названий, евангельских ссылок и т .д. Но рискну предположить, что на новогодних каникулах у вас найдется пара часов на то чтобы разобраться в этом нагромождении еврейских сект, римских префектов и армянских царей.
История - это интересно.
С наступающим.

Новогодняя атмосфера в Африке

Кения Найроби 🇰🇪

#кения #найроби #африка #kenya #nairobi #africa

Писал вчера про гибель империи Селевкидов и вспомнил пословицу «Бери но́шу по себе, чтоб не падать при ходьбе», всем хорошо известную по фильму «Брат». Потом читал про имперские амбиции Трампа, положившего глаз на Гренландию и Панамский канал, и снова вспомнил ту же пословицу.

Главная проблема разнообразных «имперцев» и «патриотов» в том, что они совершенно не умеют считать и не понимают природы империи, собственно. Империя возможна только там, где есть динамичный и доминирующий титульный этнос и где подготовлена инфраструктура, достаточная для того чтобы вести войну на расширение. Вот почему погибли Селевкиды. Потому что в их государстве не было доминирующего титульного этноса, а было только греко-македонское меньшинство и политика насильственной эллинизации. А в Римской республике в то же самое время титульный этнос был, поэтому римляне и от Ганнибала отбились, и Селевкидов при Магнезии разбили в 190 году до н. э. И много чего еще нахватали и колонизировали.

Бывает так, что титульный этнос есть, но он, грубо говоря, далеко от претендуемой территории. Яркий пример - поражение Российской империи в русско-японской войне 1904-05 гг. Просто глупейшая стратегическая ошибка. Глупейшая. Россия не была готова к этой войне. Дальний Восток перешел под контроль империи в 1860 году, Транссиб начали строить только в 1891-м. Всё сыро, ненадежно, сшито на ходу. Тем не менее, когда в регионе столкнулись интересы России и Японии, Николай II проигнорировал эту сырость, решив, что японцев можно «русским духом» победить и проигнорировал японского посла, приезжавшего в Россию договориться о разграничении сфер влияния. Результат известен. Российская империя погибла именно из-за русско-японской войны. Поражение в Первой мировой - это уже так, а наступлю-ка я еще раз на грабли, для верности, чтобы окончательно себе башку расшибить.

Путин в этом смысле очень расчетливый постимперский политик, и это хорошо видно по характеру СВО, даже по событиям 2014 года уже было видно. Откусят кусок, Крым, например, а потом готовятся к следующему куску, мосты всякие строят, дороги, придвигают инфраструктуру вперед, словом. И всё это на фоне диких «патриотических» истерик: почему оставили это, да почему оставили то. Я хорошо помню, как «патриоты» возмущались тем, как в 2022 году мы дошли до Николаева, а потом почему-то резко развернулись и сбавили темп. Вот это прямо классика была. Изо всех телеграмов неслось «а нет ли в этом предательства». Дебилы. Что можно еще сказать? Дебилы и политиканы.

Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. Всегда всё считай. Всегда думай не о том, куда ты можешь с шашкой наголо влететь, а о том, как ты будешь удерживать захваченную территорию, есть ли у тебя для этого возможности, готова ли инфраструктура и как ты будешь удерживать от мятежа местное население.

Понятно, зачем Трампу нужна Гренландия. Это и шельф, и возможность размещения ракет и противоракет. Но непонятно другое: динамика. Американская империя гибнет. Только за 4 последних года проиграно 2 войны, афганская и украинская, да и сирийская тоже проиграна в определенном смысле не только Россией, но и союзной ей в этой войне Америкой, че уж тут паясничать, давайте признаем это как очевидный факт. Пытаться на спаде организовать какие-то новые авантюры, в расчете на долгоиграющий профит… Всё это опять сомнительно и снова попадает в категорию соотношения ноши и ходьбы.

Вот и всё.

📆 Поздним вечером 24 декабря 1800 года в городе Париже открылись двери в ад.

Именно в этот день в Париже случился теракт с использованием "адской машины", то бишь бомбы, взрывного устройства. Целью террористов был первый консул Наполеон Бонапарт, который проезжал в это время по улице Сен-Никез в карете со своей семьей и адъютантами. Наполеон торопился в оперу, где в тот вечер давали "Сотворение мира" Гайдна. Взрыв не дал ожидаемого террористами результата - консульский экипаж успел, что называется, "проскочить", пассажиры отделались царапинами и нервным шоком. Однако, при взрыве погибла 14-летняя Марианна Песоль, просто стоявшая в это время у обочины.

Главными подозреваемыми в теракте были немедленно "назначены" якобинцы, потому что именно якобинцы были проигравшей партией по итогам 18 брюмера, и именно они пытались убить Наполеона незадолго до того, в октябре 1800 года, тоже, к слову, в опере. На этой версии упрямо настаивал сам первый консул. Тем не менее, следствие выяснило, что на Наполеона охотятся правые, а не левые. Бомбистами оказались бретонские монархисты - шуаны, а за их спиной маячила английская разведка. В январе 1801 года был арестован изготовитель "адской машины", который назвал имена других заговорщиков. Всех их казнили, только одному удалось бежать в Америку, где он, правоверный католик, до конца жизни каялся в грехах, вспоминая несчастную Марианну Песоль. Якобинцев под горячую руку тоже казнили, впрочем, либо выслали из Франции.

Именно теракт на улице Сен-Никез стал отправной точкой для всех последующих терактов XIX, XX и XXI веков. При этом в роли террористов часто выступали те, кто еще недавно считался правящей партией. 28 июля 1835 года корсиканец Жозеф Фиески пытался с помощью "адской машины" убить, например, французского короля Луи-Филиппа. 17 (5) февраля народовольцы взорвали 30 кг динамита в Зимнем дворце, а 13 (1) марта 1881 года таки добились своей цели, взорвав Александра II ручной бомбой, причем изначально план Перовской и Ко тоже был в том, чтобы заложить мину на углу Невского и Малой Садовой. Людей как будто манила инфернальная эстетика взрывов, запах пороха и смерти. Они называли это "революцией" и считали, что так они "освобождают народ".

С каждым новым годом и новым веком "искусство" террора совершенствовалось. Стало модным въезжать на автомобиле в толпу, врезаться на самолете в небоскребы, расстреливать людей в концертных залах. И всякий раз нам рассказывают, что это "просто революционная борьба" или "борьба за независимость". А в некоторых странах (на Украине, например) из террористов ультраправого толка создали государственный культ, в их честь называют улицы и стадионы и ласково именуют "батько наш Бандера".

Считаете ли вы это "искусством" или "революционной борьбой"? Сознаете ли вы, что 224 года тому назад двери в ад были открыты на улице Сен-Никез, и с тех пор огромное число людей в сатанинском угаре поклоняется этим дверям, неважно под какими политическими лозунгами?

Пишите свои мнения в комментариях.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Большой (18 тыс. знаков) текст на Бусти о событиях, предшествовавших рождению Христа. А завтра будет история самого Христа.
Спасибо, что читаете.

За три года войны несколько раз возникала характерная ситуация: фронтовые действия ВСУ заходят в тупик, рейтинг Зеленского падает, в западной прессе и украинских соцсетях поднимается вой, - и тогда бандеровцы начинают беспорядочно палить по гражданским. Гибель шестерых жителей Рыльска вчера, включая ребенка, и сегодняшний налет на Казань вписываются в ту же знакомую логику. Конечно. Военные объекты защищены. На военных объектах стоят противоракетные комплексы, панцири там всякие, рэбы. Бандеровец утыкается в них лбом, злится и начинает террор. Потому что ничего другого не остается. Потому что гражданских много, и каждого панцирем не защитить. Потому что российская армия тогда должна быть не 2 миллиона, а 73.

Экспертом по панцирям можешь ты не быть, но политическую логику понимать обязан. Это комплексное знание, с которым человек должен выходить из школы, наряду со знанием, что Земля - круглая, а постоянная Планка равна 6,62607015×10 в минус тридцать четвертой джоуль-секунд. Для достижения политического результата диктаторы обычно переходят к репрессиям и террору. А делают они это, потому что проигранная война опустила их политический рейтинг до 15% и им срочно нужно отодвинуть свой режим от края пропасти. Всё что угодно может случиться на этом краю: диктатор может в театральном угаре отравить себя и всю свою семью, например, или приползти на коленях в Каноссу и сделать вид, что он сдается, или устроить кровавую постановку вроде Бучи. Всё может быть. Но чаще всего используется банальный террор, в расчете, что противник испугается и остановит войну на удовлетворяющих диктатора рубежах, - и это можно будет подать своему народу под соусом "мы героически отбились, ура".

Просто удивительно, как разумные люди со средним образованием, знающие, что Земля - круглая, и даже слышавшие что-то про Макса Планка, не видят этой элементарной исторической логики гибели диктатуры, всегда скатывающейся в террор. Нет, они продолжают распространять дешевый задиктаторский нарратив о том, что Украина всё еще сильна и обороноспособна, а вот Россия проигрывает и должна смириться со своим поражением, вот прямо щас побежав и запросив мира у Трампа, во избежание новых жертв, - в том числе гражданских, которые гибнут "из-за Путина и ошибок Генштаба". И вся медийная и соцмедийная поддержка направлена на это. Два раза этот нарратив пытались навязать Путину на пресс-конференции 19 декабря, например: и Кир Симмонс, и Стив Розенберг (оба - британцы) заявили, что Россия проиграла, цели СВО не достигнуты, жертвы ужасные, - а потому нужно остановиться и дать Зеленскому "справедливый мир". Ну такой классический развод. Такая распространенная попыточка надавить на эмоции.

Это политическая игра. Пресловутое "искусство сделки". Убеди своего противника в том, что он проиграл и что лучше ему признать свое поражение сейчас, нежели ждать худшего. Это хорошо известный прием, в котором ничего дурного в нейтральном варианте в общем-то нет. Все мальчики и девочки делают это, независимо от нации и цивилизации. "Я не буду с тобой спать, потому что ты не даешь мне денег. Я уйду от тебя к Василию, и все твои друзья будут смеяться над тобой и говорить: как ты мог упустить такую красавицу. А другую бабу ты не найдешь, потому что ты стар и глуп". Вот эта тактика в бытовом формате, ее нейтральный вариант. Это нормально. Это жизнь. Но когда эта тактика перерастает в террор, когда жена, не знаю, начинает на публике целоваться с другими или отключать твой любимый футбольный канал, становится сразу понятно, что тётка пошла ва-банк, а ва-банк она пошла, потому что не хочет терять власть и деньги. Она проигрывает в данной ситуации, а не ты.

Не распространяйте вражеские нарративы. Не надо. Не подыгрывайте сучке. Не благословляйте террор.

Вот и всё.

Больше всего на свете я люблю, когда в комментарии прибегает какой-нибудь дурачок или «казачок» и начинает швыряться громким словом «гражданская война», применительно к русско-украинскому конфликту. Вот это просто как тест на ковид. Хочешь узнать, болен человек или нет, спроси его, считает ли он СВО «гражданской войной» или «вторжением». Если хоть одно из этих громких слов будет акцентированно произнесено, знайте: перед вами типичный пользователь «парадигмы-1991», неважно в какой из ее разновидностей: либеральной или «патриотической». Эмоциональный окрас виден сразу, и скорее всего, человек использует этот окрас для давления на людей, которые находятся в чате: «Ах, гражданская война! Кровь! Жертвы! Славяне гибнут! Нельзя было так! Нужно было терпеть до конца!» (либеральный вариант). «Патриотический» вариант: «Нужно было нападать раньше, в 2014, 2004, 1991 году!» - эти цифирки работают как градусник, точно определяющий, сколько в голове у человека мозгов, а сколько - «революции» и «пассионарности».

Давайте уточним дефиниции. Гражданская война - это война между гражданами одного государства за вопрос о том, каким будет правительство этой страны, белым или красным, популярским или оптиматским, неважно. Гражданская война может сопровождаться выходом какого-либо штата или региона из состава государства: так, например, ровно 164 года тому назад, 20 декабря 1860 года, Южная Каролина вышла из состава США, что и стало началом Гражданской войны 1861-65 гг. В этом «американском» стандарте значении события 2014-15 гг на востоке Украины, безусловно, должны трактоваться как гражданская война. Хотя правильнее было бы сказать: сепаратистский мятеж, потому что на смену власти в Киеве дончане особо уже не претендовали, а просто хотели отколоться от Киева и присоединиться к России.

СВО - это не «гражданская война». По науке это называется локальным конфликтом в рамках неконвенционального противостояния Российской Федерации и «коллективного Запада». Это распространенная схема в парадигме «холодной войны», при которой возникают два соперничающих полюса, точнее, антиколониальный полюс и постколониальный субполюс, потому что покидающий свои колонии или сферы влияния Запад создает марионеточные государства. Яркий пример: создание французами в 1949 году южновьетнамского государства. Это государство после битвы при Дьенбьенфу весной 1954 года сменило форму правления с монархического на диктаторское и перешло под контроль США (просто потому что французы уже не могли свои колонии никак содержать). Что было дальше - все знают: спустя 21 год, весной 1975 года, Сайгон пал, несмотря на высокотехнологичные попытки американцев не допустить этого. Похожая ситуация и с Тайванем, и с Южной Кореей, и с Восточным Тимором: тактический результат всех этих локальных конфликтов различен, но стратегически везде Запад отступает под натиском каких-нибудь коммунистов (Китай) или националистов (Индонезия), тут нужно каждый случай разбирать отдельно, а не мазать всё одной краской.

Продолжение текста - там 👇👇👇

Вот почему автор этого блога постоянно говорит о том, что эта война была проиграна прозападной Украиной задолго до ее начала. Потому что стратегически Запад по-любому эту россыпь постколоний и марионеточных режимов не удержит. Так просто не бывает, чтобы какая-то тухнущая «империя» могла бесконечно долго размахивать этим веером былых колоний. Рано или поздно эти колонии сливают, а своих сторонников вывозят в США, не потому что Белому дому нужны проамериканские куклы, а потому что вместе с этими куклами в Америку переезжают деньги, которые эти куклы спиздили у своего народа.

Проще говоря, «гражданская война», «национальная катастрофа», «вторжение» и тому подобные громкие слова употребляются западной медийкой для того чтобы замазать фактическую сторону дела, т. е. закат Запада, гибель колониальной системы. Если вы слышите подобные громкие слова, если человек кричит, плюется, рвет на себе рубашку и рыдает: знайте, вольно или невольно, он играет на стороне Запада, формируя, таким образом, характерный эхомосковский и новогазетный контент.

Это не значит, что не существует гражданских войн, геноцидов и национальных катастроф. Это значит только то, что вы теперь на нужной волне, и вы - полезный идиот, который будет распространять эту волну, в интересах владельцев радиостанции.

Всё. Пойду курить.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Дальше что? Дальше-то что будет? Вы так и будете дальше молиться на санкции и жить ожиданием скорого конца и наивной верой в чудесное спасение: авось Путин заболеет и умрет, авось Трампу вторая пуля прилетит, авось на Украине найдется мегазолотоносная жила и суперкимберлитовая трубка, и через них откроется волшебный портал в коммунизм. Так, что ли?

Вопрос не в знаках и не в каких-то жареных фактах. Вопрос в умении эти факты правильно интерпретировать и не выдавать желаемое за действительное. В умении посмотреть чуть глубже газетных вырезок, цифровых танцулек и политических манипуляций, которые вам, дуракам, вешают на уши в надежде продлить жизнь гибнущей «парадигме-1991» или дождаться ее чудесного спасения.

Украина гибнет, потому что это осколок Советского Союза. Это государство было создано в Советском Союзе и более чем логично гибнет спустя 33 года после гибели породившей его системы. В то время как путинская парадигма возникла в начале нулевых как оппозиция «парадигме-1991». За четверть века эта оппозиция выросла и в 2022 году, действительно, напала на «демократию». И всё, что вы должны сегодня сделать, - это сделать выбор: с «демократией» вы или с «путинизмом». «Путинизм» и без Путина был бы, вот в чем дело. Вот почему мысли кардинала и галантерейщика совпадают. Путин просто лучше всех эту парадигму сформулировал: национальные интересы в политике, постепенный экономический рост без лихих монетарных авантюр, реализм, многополярность, многоконфессиональность и т. д. Эта парадигма работает! Посмотрите на Грузию, в которой после трясучки пришли именно такие реалисты-футболисты. А мы ведь даже эту Грузию не завоевывали, хотя многие в 2008 году орали, что нужно брать штурмом Тбилиси, а потом орали: почему же мы не взяли Тбилиси, Путин что, не понимает, какая это угроза на наших южных рубежах. А теперь всё то же самое будут орать про Украину: а как же Харьков и Одесса, а почему мы оставили Киев, Путин что, не понимает, как это опасно…

Боже, какие же вы все смешные. Смешные и жалкие. Вы все, как говорила Кейли Куоко во 2-м сезоне ТБВ, который я зачем-то начал пересматривать в шестой раз. Поколение жалких, декадентствующих ботаников, у которых в жизни давно уже ничего нет, кроме интернета. И вот, вы перетираете это из пустого в порожнее: это драма, это трагедия, мир гибнет, инфляция растет, мы все умрем, ковид был не случайно, война началась по замыслу масонов, кругом знаки, все мы будем в релокации, все мы будем под сапогом Америки, бла-бла-бла.

Америка всё. Она слабеет. Это очевидный, наглядный факт. Способность Америки контролировать ситуацию в мире слабеет. Вы действительно думаете, что Америка, этот осколок Западной цивилизации, способна системно победить Россию и Китай, что ли? Только потому что они умеют печатать зеленые фантики? Нет, конечно. Но и Россия Америку не победит, по причинам, о которых я недавно писал: население одних США только превосходит Россию более чем в 2 раза, не говоря уже про 400-миллионную Европу и 40-миллионную Канаду, которую там Трамп загорелся аннексировать. Будет относительная стабильность Второй Холодной войны. Это не хорошо и не плохо. Это факт, с которым вы должны смириться, блин, и сказать: ну ок, зима настала, декабрь уж наступил, да, холодно, но когда-нибудь будет тепло.

Простите, что я разошелся. Захлестнуло меня эмоциями что-то в ожидании Нового года, который я совершенно не понимаю, как праздновать. Но мне вдруг это стало понятно, то, что Путин в общем-то не очень и нужен (да, опять кощунство, я понимаю, почему ваша рука так и тянется к кнопке «Покинуть канал»). Путин - это идея. Точно так же как Ленин был не человек, а идея.

Вот и всё. Поддержать автора вы знаете как. А я пойду курить. Сил моих больше нет. Хочу табаку.

Спасибо за внимание.

Смотрел прямую линию.

Это, наверное, кощунство, так говорить, но ничего принципиально нового Путин не сказал.

Странно, вообще, на 25 году ждать от Путина неких революционных концептов. Я думаю, что все люди нашего времени делятся на два типа: 1) тех, кто всё давно уже понял и кому для счастья не нужно, чтобы Путин разжевывал национальную идею и клал ее ему в рот; 2) тех, кто всё тоже давно уже понял, но при этом настойчиво пытается генерировать антипутинские смыслы. Как будто это что-то изменит, то, что ты пукнешь в воздух и закричишь: «А-а-а! Всё неправда. Империя гибнет! Мы оставили Сирию. Враг под Курском! Инфляция девять процентов! Кругом мигранты! Православные не рожают! Ставка высокая». И т. д.

Я слушал Путина и понимал, что я давно уже рассуждаю точно так же, как он, безо всякой «руки Кремля». Путин до сегодняшнего дня, например, почти не комментировал последние события в Сирии. Я комментировал и говорил, что цель Сирийской операции была в том, чтобы закидать огнем игиловский гадюшник, и эта цель была достигнута, а всё остальное имеет второстепенное значение. Путин сегодня сказал то же самое.

Схожее совпадение взглядов кардинала и галантерейщика и по Украине. Давно понятно всем уже, что Украина - это страна-присоска, силы ВСУ истощаются, власть Зеленского абсолютно нелегитимна, его политический рейтинг торчит на минимуме в 15%, и при обвале фронта Зеленский попросту сбежит, точно так же, как это недавно сделал Башар Асад. То же самое сказал о Зеленском Путин. Это очевидно любому, у кого на плечах голова, а не жопа, упрямо генерирующая антироссийские и антипутинские мыслишки. «А я пердну! А я скажу! А я напишу в телеграме, что это был год упущенных возможностей! И что империя погибла. И что инфляция девять процентов».

Дело не в инфляции и не в сирийских базах, и не в том, какую чушь напишут в британских или американских газетах. Дело в том, во что вы верите и каково ваше мироощущение. Антипутинская платформа сегодня (особенно после падения демократов в США) - это по определению декадентское мироощущение, предполагающее, что ничего не получается, кругом предатели, а мир гибнет в огне. Так и есть: гибнет «демократический» мир, «парадигма-1991», назовем это так. И соответственно, люди, которые все еще живут в этой парадигме, видят во всем катастрофу, и везде пытаются разглядеть ее знаки, и находят ее в цифрах инфляции, либо газетных заметках, либо смешных видосиках. И, наоборот, путинская парадигма предполагает расчетливый оптимизм, что ли. Да, там-то и там-то мы ошиблись, недосмотрели, пролили мазут в Чёрное море. Это плохо. Но мы будем работать и уберем мазут. Вот эта простая вера. Вот как работает голова у злобных путинистов вроде блогера Мячина, Антонова, Роджерса и тому подобных «оптимистов» и «охранителей».

Почему я, вообще, должен истериковать вместе с вами, жалкие пользователи «парадигмы-1991»?! Это вы сдыхаете, а не я. Ваш декадентский мир закатывается, а не мой. В моей-то картине всё потихоньку растет, на 3,9% в год, Россия тоже потихоньку прирастает новыми регионами, и в этих регионах строятся дороги и дома. Не всё чудесно, как в сказке, но мы работаем и убираем мазут. Лучше убирать мазут, нежели кричать: «А-а-а! Катастрофа! Разлился мазут!» - но при этом ничего не делать руками, а только молоть языком.

Эти две парадигмы-то и столкнулись в 2022 году на полях СВО. И совершенно очевидно, какая из них проиграла войну задолго до ее начала. Та, что слаба и постоянно мечется между крайностями, от «Россия проиграла, Орешник ее не спасет» до «мы уже проиграли, американцы нас предали, нас ничто не спасет». Ну конечно вас ничего не спасет. Потому что вы дебилы и декаденты. Потому что вы изначально живете в гибнущем мире, и ваша политическая борьба давно проиграна, еще когда в 2016 году к власти неожиданно пришел некто Трамп. Ну дали вам вздохнуть еще на четыре годика перед смертью.

Обратил внимание на заметку, в которой было сказано, что доля доллара и юаня в SWIFT-расчетах выросла, а доля евро упала до минимального за десятилетие уровня, т. е. мы видим процесс деевровизации, а не дедолларизации. Это хорошо укладывается в логику последних лет, начиная с ковидного 2020 года, как минимум. Я много раз говорил и писал (в последний раз - здесь), что Украинская война закончится не победой России или Америки. Она закончится поражением Европы, какою-то обвальной реакцией от Киева до Лиссабона, по итогам которой РФ и США тупо поделят сферы влияния, не в этом десятилетии, так в следующем. Очень трудно не заметить того, что европейская экономика тухнет, а все крупные европейские страны трясет политический кризис: Франция, Германия, Великобритания, - везде вотумы недоверия действующим правительствам, бессмысленная чехарда премьер-министров, рост влияния "альтернативных правых" и т. д. И вот теперь - очередное подтверждение этому кризису.

Вспомните, как США в 2020 году перекупали медицинские маски, готовые к отправке во Францию. Всё то же самое они делают сейчас и с европейским капиталом в принципе. Американцы заставляют своих союзников (Европу, Японию и проч.) возмещать свои финансовые потери за счет трежерис и тому подобных финансовых инструментов. Когда в Овальный кабинет въедет Трамп, эти тенденции, понятное дело, только усилятся. Трамп немедленно взвинтит пошлины. Немедленно. У Трампа очень простая цель - сделать Америку снова великой за счет всех остальных, но прежде всего - за счет своих сателлитов по НАТО, потому что с сателлитами не надо воевать, а достаточно только пригрозить им убрать защиту и ограничить поставки каких-нибудь летальных железяк (просто посмотрите для примера, как трясет Украину, как унижается Зеленский, выпрашивая оружие и натовский колпак). Ограбить и поиметь. Ради достижения этой цели Трамп не будет гнушаться ничем. Если он посчитает необходимым аннексировать Канаду, он сделает это. Если надо будет поставить европейского обывателя с ног на голову и вытрясти деньги из его карманов, это тоже будет сделано, причем так, что обыватель только вздохнет и скажет: "Спасибо тебе большое, Дональд, за то, что ты забрал наши деньги".

Вряд ли я открыл вам что-то новое. Всё то же самое можно слышать сегодня из каждого утюга. Но у меня накопилась густая пачка исторических примеров. Недавно я писал о том, например, как в похожей ситуации в XVIII веке Ост-Индская компания и король Георг пытались ограбить американских колонистов, еще при этом они уморили голодом несколько миллионов бенгальцев. Так бывает всегда и везде, во всех эпохах, независимо от нации и цивилизации. В последней части сирийских хроник есть хорошие примеры того,, как древние римляне выколачивали зерно из египетских амбаров, параллельно размахивая мечом либо, наоборот, пугая людей тем, что они не будут их защищать. Поэтому не нужно думать, что в XXI веке всё будет не как всегда. Под общим наркозом или нет, сердце Европе так или иначе вырежут, вставят вместо него шелковое, набитое опилками, и скажут, что это и есть "гуманизм".

Вот и всё.

Четвертая часть Сирийских хроник.
В Большой игре новый игрок - Римская республика. Канны, Киноскефалы, Магнезия, Пидна. Тернистый путь из национальной катастрофы в средиземноморские гегемоны. "Великогреческий шовинизм" у основания гибели эллинистических государств.
Спасибо, что читаете.

📆 16 декабря 1773 года бостонские "Сыны свободы", переодевшись для маскировки индейцами, выбросили в море 342 ящика чая в знак протеста против монополии Ост-Индской компании. Протест, получивший имя Бостонского чаепития, положил начало событиям Американской революции.

Попробуем популярно объяснить причины, побудившие американских колонистов послать к черту английского короля Георга III.

1️⃣ В Америку изначально ехали английские оппозиционеры - пуритане (а также квакеры, анабаптисты etc). Казалось бы, в чем различие? Англичане - протестанты, и американцы - протестанты (за исключением штата Мэриленд разве что). И те говорят на английском языке, и эти. И у тех были шляпы с перьями, шарфы, чулки, дублеты и прочие моды XVII века, и у этих. Различий вроде не видно. Но нет. Главное отличие пуритан от англиканской церкви было в том, что Генрих VIII приватизировал всю церковь в Англии, а пуритане считали, что церковь должна принадлежать самой общине, а не папам или королям. Это важно, потому что вопрос о независимости церкви от короля уже явно попахивает республиканскими началами. Мы видим этническую дивергенцию.

2️⃣ Английские короли не давали американским колонистам представительства в парламенте. Но при этом драли с них налоги. Немного странная ситуация, согласитесь. Деньги у тебя забирают, а контролировать. на что они идут и куда, ты не можешь. Особенно раздражало то, что английские короли Ганноверской династии (since 1714) были немцы и отправляли кучу денег своим немецким родственникам, и английские солдаты тоже воевали за интересы немцев, и при английском дворе тоже тусили какие-нибудь немцы вроде композитора Генделя. Непатриотично. В общем, люди начали возмущаться, и тогда Сэмюэл Адамс заявил: "Нет налогам без представительства". Именно он и основал революционную ячейку "Сыны свободы".

3️⃣ Фактор репрессий. Чтобы задушить в корне эти революционные поползновения, в Бостоне разместили английские войска. И, конечно же, 5 марта 1770 года случился инцидент на Кинг-стрит (британские учебники до сих пор называют это всего лишь incident, в американских пишут: massacre, бойня). Какой-то уличный торговец потребовал у английского солдата вернуть долг за пиво там или табак, неважно, а солдат в ответ ударил его прикладом. Началась стрельба, погибли люди. И "Сыны свободы" распиарили эту историю по всем колониям: смотрите, мол, чё творится, как распоясался кровавый режим.

4️⃣ Американским колонистам навязали монополию Ост-Индской компании, в торговле чаем, прежде всего. Здесь тонкий момент, который знатоки русской истории тоже поймут, на примере Соляного бунта 1648 года хотя бы. Государство не может жить без денег. Для обеспечения казны доходами нужны средства, потому что только налогами не прокормишься. Поэтому государства всегда придумывают монополии: на соль, или на чай, или на алкоголь, или создают государственные нефтяные компании и газовые гиганты. Но нефти в XVIII веке еще не было, она не была нужна, скажем так, потому что кораблики плавали под парусами. И тогда английские короли начали навязывать своим подданным самый популярный тогда напиток - чай. У американцев были свои способы купить чай, у пиратов Карибского моря, например, которые нападали на корабли Ост-Индской компании, забирали у них чай и потом продавали его американцам. Чтобы уменьшить финансовые потери от пиратства и контрабандной торговли, в мае 1773 года был утвержден Чайный закон, по которому американцы были бы вынуждены контрабандные потери погашать, через пошлины. Короче, американцам эти монопольные игрища надоели, они пошли и выбросили государственный чай в море.

Американцы не хотели восставать против Англии! Это случилось из-за туповатой санкционной политики самого Лондона. Английские лорды хотели принудить Америку платить за свои косяки, - и в итоге потеряли всё.

Говорят, что история учит жизни. Это полный булшит. История ничему и никого не учит. Особенно если это твоя собственная история.

Вот и всё. Из подсанкционной России с любовью к американским сепаратистам, как говорится.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Больше всего на свете люди любят цепляться за фразы. Найдут какую-нибудь оговорку или корявую шутку - и начинают трактовать ее в меру своей испорченности "фабрикой грёз". Они немедленно обнаруживают двойные смыслы, скрытые цитаты и неожиданные пророчества. "Симпсоны знали о приходе к власти Трампа!". "В Футураме предсказана лихорадка Эболы!". "В Обители зла названа точная дата начала ядерной войны!". И всё - страшилка. И всё только для того, чтобы привлечь к себе внимание, словить трафик и набрать донаты.

Сегодняшняя коллегия Минообороны обеспечила интернеты высокотехнологичными страшилками на полгода вперед. Многие вздрогнули, услышав фразу Путина о том, что "в войска поступают передовые роботизированные комплексы, в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта". В данный момент куча блогеров сидит и строчит тексты с заголовками вроде "Скайнет уже здесь. Конец человеческой цивилизации неизбежен" или "Война России и Украины открывает двери апокалипсиса, предсказанные гением Кэмерона". Самое смешное, что блогеры делают это при поддержке искусственных интеллектов, То есть ИскИны пишут тексты о том, как мир будет уничтожен ИскИнами. Высокотехнологичные враги проникли повсюду. Может быть, даже ИскИн "Мячин" сейчас намеренно пишет этот текст. Многоходовочка. А-ха-ха.

Если же отставить шутки, понятно, что главной обсуждаемой темой в ближайшие дни будет цитата из Белоусова о том, что "военный конфликт с НАТО в Европе возможен в ближайшее десятилетие". Я гарантирую, что эта цитата будет вырвана из контекста. На самом деле Белоусов сказал так: необходимо "обеспечение готовности к любому развитию событий в среднесрочной перспективе, включая возможный военный конфликт с НАТО а Европе в ближайшее десятилетие". И далее обоснование: "решения, которые были приняты на прошедшем в июле текущего года саммите Североатлантического альянса. Также это находит отражение в доктринальных документах США и других стран НАТО". Ничего кардинально нового в этой формулировке нет. Россия сообщает о том, что будет и далее укреплять "Орешниками", искусственными интеллектами и "интернетами вещей" свои вооруженные силы на случай возможной стычки, дабы умерить соблазны на той стороне развязать прямой конфликт.

Это типичная оборонительная риторика времен Холодной войны. Даже легендарная фраза Хрущева "мы покажем вам кузькину мать" носила оборонительный характер. Эту фразу тоже вырвали, подсветили и наполнили ее искусственным негативом. Хрущев потом жаловался переводчику и говорил, что имел в виду "мы вам покажем то, чего вы никогда не видели'", - а вовсе не угрозу. Просто он грубовато, простонародно выразился, слетело с языка, такой был человек Никита Сергеевич. Но на Западе эту мужиковатость восприняли как агрессию. Что же нам теперь, всякий раз генсеком или президентом делать подчеркнуто вежливых и интеллигентных людей, которые будут ублажать милый их сердцу Запад? Так, что ли?! Можно по-разному относиться к Хрущеву, но назвать его лютым милитаристом точно нельзя, потому хотя бы, что именно Хрущев начал сбавлять темп атомной гонки, добившись подписания Московского договора 1963 года.

"Орешник" - вот типичная "кузькина мать". Вот "то, чего вы никогда не видели". Вы вносите в свои уставы положения о "необходимости нанести России стратегическое поражение"? Окей, мы тоже будем делать это. Увеличиваете до 100 тыс. численность американских военных в Европе? Выходите из договора ДРСМД? Накачиваете оружием и деньгами киевский режим? Мы на всё будем отвечать. Холодная война так холодная война. Не мы ее снова начали, придвинув НАТО к русским границам. Но это не значит, что в течение 10 лет непременно начнется всеобщая ядерка, зомби-апокалипсис и восстание машин. Мы всего лишь поддерживаем рубильник в положении "кузькина мать готова к бою". При этом "кузькина мать" постоянно совершенствуется и закаляется на полях СВО.

Вот и всё. Поддержать автора вы знаете как.

Спасибо за внимание.

📆 Ровно 10 лет тому назад, 15 декабря 2014 года, исламский радикал Мэн Харон Монис ворвался в кафе в центре Сиднея, взял в заложники 17 человек и торжественно заявил о том, что ИГИЛ в его лице объявляет войну Австралии. Одного заложника он застрелил, другая заложница погибла, по-видимому, от рикошета полицейского выстрела, - а самого террориста полицейские убили через 17 часов, убедившись в том, что договориться с ним мирным путем невозможно.

Жизнь и судьба Харона (будем так называть его далее для краткости), безусловно, заслуживает внимательного изучения. Беженец из Ирана, Харон приехал в Австралию в 1996 году. В миграционной службе он соврал, что в Иране он был «враг народа» и что его выгнали с родины за чересчур либеральное понимание ислама. И плакал, говоря, что в Иране у него осталась семья. Его не только радостно приняли (оппозиция тоталитарным иранским злодеям, шутка ли), но даже выдали ему разрешение на ношение оружия для работы охранником.

Однако охранником он работал недолго, и вскоре переквалифицировался в специалиста по черной магии: астрология, нумерология, лечение мигреней наложением рук, - вот это всё для развода лохов, короче. Очень быстро к элитному чернокнижнику потянулись озабоченные австралийские дамы, и он начал предлагать им вылечить свои мигрени волшебным прикосновением к его пипиське (простите, но это правда, из песни слова не выкинешь).

Параллельно со всем этим Монис врал о том, что он аятолла и что за ним охотятся иранские спецслужбы. Он стал называть себя «шейх Монис».

В конце нулевых он начал забрасывать вдов погибших в Афганистане австралийских солдат «письмами ненависти»: мол, твой муж был свинья, и подох, как свинья, и ты сама свинья. Женщины читали эти письма и плакали. Харона потащили аж в Верховный суд. Но там он доказал, что это очень либерально и что он имеет на это полное либеральное право, а-ха-ха. И его отпустили.

Потом его взяли за убийство бывшей жены. Вы не поверите, но полиция не смогла доказать его вину. Нет улик. Типа жена сама себя проткнула ножом, а потом еще и подожгла. В общем, и тут простили хорошего либерального исламиста и благородного иранского оппозиционера.

Шизофрения, чтобы вы понимали, у него тоже была. По крайней мере, врачи проверяли «Шейха» на предмет ее наличия.

Когда в 2014 году началась суета вокруг ИГИЛ, у Харона окончательно сорвало крышу. Он заявил о том, что переходит из шиизма в суннизм и присягнул на верность Исламскому государству.

А потом пошел и захватил кафе с заложниками.

Полагаю, если бы австралийские полицейские не застрелили Харона в ночь с 15 на 16 декабря 2014 года, его бы и на этот раз тоже простили. Подумаешь, заложники. Подумаешь, ИГИЛ. И убил-то всего одного. А вторая сама под пули полезла, дура. Не наказуемо. Очень либеральный такой антивоенный протест против системы.

А как думаете вы?!

В Лавре устроили кулинарное шоу.
Сказать, что это богохульство - значит ничего не сказать.
Есть стихии, которые ты никогда и ни при каких обстоятельствах не должен трогать. Ты не имеешь права осквернять религиозные святыни, неважно, чьи. В 167 году до н. э. Селевкиды превратили Иерусалимский храм в алтарь Зевса - и получили кровавое Маккавейское восстание (я уже упомянул об этом, а завтра буду разбирать подробно). В V веке какие-то особо рьяные христиане украли в Паннонии у гуннов их тенгрианские святыни, - и получили знаменитое нашествие гуннов, закончившееся только в 451 году битвой на Каталаунских полях (христианская историография любит рассказывать ужастики об этом вторжении, но старательно замалчивает причину, по которой гунны озверели). В 1857 году сипаи начали резать англичан только потому что кто-то ляпнул, что патроны к винтовке Энфилда пропитываются смесью говяжьего и свиного жира. В истории миллион примеров того, короче, как кто-то где-то начал насмехаться, богохульствовать, устраивать кулинарные шоу или торговать валютой в храме. В итоге всегда приходит человек с кнутом и говорит "дом мой домом молитвы наречётся, а вы сделали его вертепом разбойников". А еще потом толпа сносит это всё. А еще потом приходят римские войска, которые сносят храм. А еще потом империя рушится, потому что никто не будет защищать государство, которое ломает храмы. По этим же причинам, кстати, и Советское государство продержалось недолго.
Необязательно быть религиозным человеком. Но ты должен обходить религиозные святыни приблизительно как люди обходят стороной трансформаторные будки. Потому что тебя непременно шандарахнет током, и вся твоя власть очень быстро улетучится.
Я знаю, что вы напишите сейчас в комментариях: Зеленскому ничего за это не будет, все возмутятся на минуту и забудут, всем плевать, мы живем в языческом мире и т. д. Будет. Но есть и Божий суд, как писал великий русский поэт Лермонтов. Лично я верю в Божий суд. Верю, что за нарушением Закона всегда следует Наказание.
Всегда. И вы никогда не убедите меня в том, что это не так.

Часть три для любителей ближневосточного чтива.
Немного кровосмесительного безумия вперемешку с ревом боевых слонов в этот холодный зимний вечер.
Теперь с картами.
Развлекайтесь.
Спасибо.

В 332 году до н. э. Александр Македонский по пути в Египет брал штурмом Газу, которую защищал персидский военачальник Батис. Античные авторы пишут, что Батис был негр. Он набрал гарнизон из арабов и отчаянно отбивался. Македоняне потеряли кучу людей, сам Александр был ранен. Когда Газа была все-таки взята, Батиса привели к Александру и потребовали склониться. Батис дерзко отвечал в том духе, что «я персидский генерал, а ты кто, собака, чтобы я тебе кланялся». Александр не выдержал и психанул: «какая такая собака, не позволю про царя такие слова говорить». Он привязал Батиса к колеснице и пустился вскачь, эдакое повторение сюжета из «Илиады», когда Ахилл привязывает тело Гектора к колеснице.

Вот такая история. Так и просится на голливудский экран. И негр будет исторически достоверен. Но вряд ли этот сюжет снимут, конечно. Пресветлые европейцы расправились над мужественным афроиранским генералом КСИР, защищающим Газу. Как-то не по методичке. И наши не снимут, потому что только и умеют, что заглядывать в рот своим либеральным кумирам и копировать голливудский контент. Но вообще в 332 году до н. э. всё было именно так.

Вот вам маленькое замечание на полях.

Есть две крайности, с которыми мы неизбежно сталкиваемся всякий раз, когда речь заходит об этногенезе того или иного народа. Первая крайность - т. н. примордиализм. Эта концепция предполагает, что этнос живет в своем нынешнем ареале чуть ли не от сотворения мира. Хорошо известны, например, работы украинских националистов, которые возводят этногенез украинцев к племенам трипольской археологической культуры, жившим аж в V тысячелетии до н. э. В политике примордиалистские концепции служат "научной" базой для ультраправых политиков вроде Гитлера, который возводил рождение "немецкой нации" к битве в Тевтобургском лесу в сентябре 9 года н. э., не особо обращая внимания на список тогдашних германских племен: херуски, маркоманы, марсы, хатты и т. д. Никаких баварцев или саксонцев в этом списке, как нетрудно заметить, нет. Тем не менее, Гитлер сделал из этого политическую догму, потому что ему нужно было искусственно удлинить историю немцев и доказать тем самым свою фашистскую "правду".

Вторая крайность присуща, наоборот, либералам или коммунистам, которых медом не корми, но дай доказать "объективные социальные законы". В их понимании народы возникают из механического смешения разнородных элементов. Открываешь учебник и начинается: французы возникли из смешения франков, галлов и римлян, русские - это смесь славян, монголов и финно-угров и т. .д. Мол, если мы запихаем в одну нишу (крупный город, например) людей разных народов и рас, эти люди непременно полюбят друг друга, переженятся, перемешаются - и всё будет по путю. Эта концепция очень хорошо ложится на современную политическую практику мультикультурализма, но по факту она сильно оторвана от реальности и не учитывает базовых принципов этногенеза. Приезжая в большой город, человек первым делом находит в нем свою общину, диаспору, а не бежит в загс жениться на первой попавшейся ему на глаза местной бледнолицей жительнице. Бледнолицая жительница только фыркнет и заорет: "Пошел вон в свой кишлак, скотина!". Вот что будет. Либеральная повесточка, конечно, смягчает такие конфликты, но не меняет сути дела, - потому что через четыре года к власти все равно приходит Трамп или Мерц, который грозиться выгнать всех мигрантов на историческую родину, и тогда бледнолицые жительницы мгновенно вспоминают о том, кто они на самом деле, и выходят замуж за успешного бледнолицего финансиста, а мигрант остается ни с чем и идет в гости к пьяной проститутке, неважно из какого народа. Из связи мигранта с проституткой образуется низкоклассовая метисная группа, только и всего.

Истина лежит посередине. Если у нас есть какой-то сильный этнический субстрат, он втянет в себя инородные элементы, при условии, что эти элементы давно находится в симбиозе с местными. Русский человек, например, достаточно легко женится на татарке, потому что русский и татарский этносы симбиотичны еще с домонгольских времен, когда на одном берегу Волги жили, условно, муромцы и нижегородцы (Нижний Новгород основан в 1221 году как раз накануне "ига"), а на другом - волжские булгары. Основной элемент в великорусском этносе - славянский, а всё остальное понемножку на него налипло, не меняя антропологического типа и языковой базы. Медленно уходя на северо-восток со своей изначальной прикарпатской родины, славяне постепенно разрослись, сохранили язык, но сменили название этноса, которое они позаимствовали у своих скандинавских князей. Во французском этногенезе главную роль сыграли галлы, численность которых накануне завоевания Цезарем была уже 5 миллионов, по самым скромным оценкам. В имперскую эпоху к галлам добавились римские колонисты, а уже потом всякие франки и бургунды, - но в итоге эта солянка заговорила на сильно испорченном латинском языке, потому что это был язык администрации и церкви, а имя этноса, как и в случае с русскими, досталось им от военной знати. При этом галлы не автохтоны, они тоже пришли с востока в середине I тыс. до н. э., вытеснив лигуров и иберов.

Вот и всё.

Кавелашвили был чемпионом России в составе «Алании» в 1995 году, между прочим. Я хорошо помню его интервью в «Спорт-экспрессе». И потом в начале нулевых он снова приезжал в «Аланию» из Швейцарии по аренде.

А теперь он президент Грузии.

Так и хочется спросить: а в чем же мягкая сила, брат?

Продолжение вчерашнего рассказа для тех, кто не спит.
Это интересно. Спасибо, что читаете.

Посмотрел интервью Лаврова Такеру Карлсону.

Ключевое слово, несколько раз прозвучавшее в интервью, - слово авантюра. Так Лавров характеризует внешнюю политику США и "коллективного Запада". Украина, Сирия, азиатско-тихоокеанский регион, - везде авантюра, везде дутое стремление играть в "управляемый хаос" без четкого понимания задач, инструментов и, соответственно, последствий таких действий. За дежурными, в общем-то, фразами Лаврова (не Россия начала конфликт, мы хотим мира, мы хотим защиты прав русского населения на Украине и т. д.) хорошо видно презрение к авантюристам, которые решили поиграть в глупые и опасные игры. Презрение профессионала, я бы сказал. Есть в этом что-то китайское. 74-летный учитель, проработавший 20 лет настоятелем монастыря Шаолинь, несколькими ударами легко раскидал по кустам малолетних говнюков, вообразивших себя мастерами дипломатического кунфу, а потом усмехнулся и воскликнул: "Ну что за авантюристы!".

Вот такое складывается впечатление, когда смотришь интервью. Просто вспомните всё, что вы слышали в последние годы: да Украина Россию щас победит, да с нами весь "цивилизованный мир", да русская экономика скоро рухнет, да я пуп земли, да я хрен с горы и прочая. Ежедневно, ежечасно, ежеминутно авантюристы пытаются через медиа навязать нам свою картину мира, которая сводится к обывательской формулировочке "сильный побеждает слабого". На свете огромное число "экспертов", "знатоков геополитики" и политических комментаторов (ой, это же я), и все они в один голос предлагают какие-нибудь авантюрные сценарии, обсуждают это в своих блогах и телепередачах, - и при этом совершенно не умеют считать хотя бы на два-три хода вперед. Чем отличается авантюрист от Лаврова или Путина? Тем, что он не умеет просчитывать риски. Им движет сиюминутное желание словить трафик или сделать политическую карьеру. В Америке это, понятное дело, возможно только при условии назойливой публичности, назовем это так. Ты непременно должен чего-нибудь писать, говорить, пугать всех русской или китайской угрозой, - иначе тебя просто не будут воспринимать всерьез. Зачем далеко за примерами-то ходить? Кто такой Трамп? Телеведущий. Просто образчик популизма и авантюры, хотя Лавров, конечно, Трампа похвалил и назвал его "сильным человеком".

Сильный не побеждает слабого. Это так называемый вульгарный материализм, который и является идеологией всех авантюристов, независимо от их политического окраса: красный, белый, либерал, трампист, - неважно. Вы легко опознаете авантюриста по скороспелости сценариев, которые он предлагает. Авантюрист не умеет договариваться, потому что договоры требуют детальной проработки и системности мышления. Авантюрист этого не делает. Ему кажется, что это скучно, глупо, невыгодно. И в итоге он машет рукой и говорит: возьмем силой! навяжем им свои условия с позиции силы - и они согласятся. "Мы так никогда не делаем", - сказал Лавров. Мы со всеми, блин, договариваемся: с китайцами, с арабами, с африканскими странами. И с американцами мы тоже, когда настанет день, договоримся, и даже с несчастной Украиной будет однажды заключен мир, который устроит украинский народ. Но не устроит авантюристов.

Так всегда и бывает в истории, собственно говоря: происходит какое-то яркое событие, а потом, в течение лет 10-15 вспышка гаснет, потому что обнаруживается неспособность авантюристов выполнить обещанное. В качестве примера возьмем Троцкого хотя бы: типичный авантюрист, который начинал военкором, потом стал наркомвоенмором, - а еще потом стал никем и закончил свою жизнь с ледорубом в голове. Когда читаешь книжки Троцкого, сразу видишь: этот человек нравился бабам. Авантюра из него так и прёт. Троцкий очень любил показывать всем свое кунфу, пока его кулак не врезался в красную кирпичную стенку по имени "сталинизм".

Слава Богу, что у нас есть Лавров, короче. Вот это мастер. Это называется мудрость. Интервью нужно в учебники сразу заносить. Потому что ничего лучше для объяснения текущих событий я пока еще не видел.

На самом деле полная версия главного предвыборного лозунга Трампа звучит так: сделаем Америку снова великой за счет остальных. Он просто постеснялся до конца озвучить эту простую формулу.

Про Сирию.

Давайте начнем с азов. Никакого единого сирийского народа не существует. Точно также, как никогда не существовало бельгийского народа, нигерийского, украинского и т. д. Ты не сделался украинцем оттого, что тебе в паспорте поставили штамп с трезубцем. На свете огромное число полиэтничных государств. В Сирии несколько крупных этносов. Есть алавиты ("асадовцы"). Это не арабы, а потомки киликийских армян, которые в Средние века на словах приняли ислам элементарного выживания ради. Есть курды. Есть туркмены. Есть друзы. А еще есть собственно арабы, т. е. суннитское население, которое считает алавитов, курдов и проч. лицемерами и яростно топит за халифат или "государство, основанное на исламских принципах" (обтекаемая формулировка, придуманная западными кураторами).

Важно понимать, что этническая дивергенция подкрепляется социальной дифференциацией. Если говорить просто: алавиты живут на побережье Средиземного моря, среди них много бизнесменов, врачей, инженеров, чиновников, которые учились своей профессии где-нибудь в Волгограде. Созданное Асадами светское государство им понятно и выгодно. А с точки зрения небогатого арабского крестьянина из засушливой сирийской глубинки алавиты - это такие "либеральные элиты", которые "зажрались там в своем Дамаске", - а потому всякий истинный "патриот", "воин" и "нелицемер" должен смело пойти в бой и победить злодеев. Вот в чем суть сирийского конфликта, как и всегда, впрочем, - в этнических противоречиях, на которые накладывается "классовая борьба".

Разумеется, криптолиберальные алавитские чиновники и врачи не умеют воевать от слова "совсем". Сирийская армия всегда была слаба. Вот почему в 2012 году всё очень быстро посыпалось. Сунниты насоздавали боевые группы и начали размахивать оружием, взрывать газопроводы и проч. Вскоре дело дошло и до откровенного геноцида, курдского населения, например. В этих катастрофических условиях алавитам не оставалось ничего другого как обратиться за помощью к своим естественным союзникам - России и Ирану. Со стороны Ирака любителей халифата поджали американцы, Алеппо был отбит, Мосул был отбит, - и в итоге "благородные повстанцы" ушли в единственное место, в которое они могли уйти - в Идлиб, под руку турецкого султана. Установилось временное затишье. И было понятно, что однажды гражданская война снова вспыхнет, просто потому хотя бы, что никакого политического решения принято не было, а были всего лишь разграничены сферы влияния крупных игроков.

Было понятно также, что постигиловские БГ, все эти ХТШ и СНА, попытаются взять реванш, если влияние России и Ирана по каким-то причинам ослабеет. Это и случилось. Россия втянулась в украинский конфликт, а отряды "Хезболлы" стали участниками очередной ливанской войны. Просто поставьте себя на место суннитских бойцов. Конечно, это шанс, которым нельзя не воспользоваться и не попробовать возродить "государство, основанное на исламских принципах". Запретить сунниту делать халифат так же невозможно, как невозможно запретить собаке себя вылизывать, как говорил в таких случаях доктор Хаус. Это природа. Русский человек, ищущий в глазу сирийского суннита щепку по имени "халифат", должен сначала вытащить из своего глаза "имперское" бревно. Я не пытаюсь оправдывать этих террористов, я всего лишь хочу объяснить вам их логику. Нельзя отменить этносоциальный бэкграунд, "классовую сущность", как это называлось в СССР.

При этом совершенно бессмысленно заниматься идиотской игрой в угадайку, распространенной в интернетах. А кто, мол, за этим стоит? Западные спецслужбы, которые решили устроить России "горизонтальную эскалацию"? Эрдоган, который решил поломать "астанинский формат" и присягнуть НАТО? Читать весь этот высосанный из пальца "экспертный" бред так же невозможно, как невозможно слушать чухню на тему лунного заговора и кровавого навета. Это элементарная логика, Ватсон, - и больше ничего. Суннитские боевики просто дождались выгодного момента и снова пошли в атаку, потому что это их природа. А туркменские боевики (СНА), естественно, начали размахивать турецким флагом, войдя в Алеппо. Из всего этого "эксперт" заключает, что этим туркменам дал отмашку сам Эрдоган. При этом мало кто пишет о том, что первым делом эти боевики ударили не по "федеральным" войскам, собственно, а по курдскому ополчению, из чего уже можно сделать вывод, что это обычная инерция, распространенная на низовом уровне. Точно так же, например, в годы Гражданской войны в России по инерции били евреев, особо не рассуждая, к каким политическим партиям они принадлежат. Так всегда и бывает, вот в чем дело. Совершенно не нужно придумывать хитроумной игры разведок и коварных интриг Эрдогана для того чтобы объяснить примитивные инстинкты толпы.

Короче, я думаю (я могу быть неправ, но сейчас я думаю так), что обострение ситуации в Сирии имеет вполне естественную природу, и ничем хорошим для суннитских боевиков это обострение не закончится. Не потому что спасительная Россия снова прилетит на боевом самолете и покажет старый мультфильм про крокодила, - а потому что серьезной базы у этих боевиков нет. Если бы такая база была, Мария Захарова давно уже только и делала бы, что выступала с обвинительными речами в адрес Эрдогана. А поскольку русский МИД реагирует достаточно сдержанно, мы имеем дело, скорее всего, с низовой инициативой полевых командиров этих басмачей. России в общем-то глубоко по фиг, кто и чего в этих мухафазах контролирует, главное, чтобы эти силы кто-то контролировал и чтобы дело не привело снова к появлению ИГИЛ. Поэтому всё будет как обычно: часть басмачей убьют, а с выжившими договорятся об очередном замирении. Если кто-то забыл, именно так Россия всегда действовала на Кавказе. Вот почему вопли русских "патриотов" о том, что "не нужно было договариваться с террористами, а нужно было их решительно добить" противоречат всему тысячелетнему опыту русской истории. Да, детка, это Кавказ-2. Злой чечен переплыл Терек с кинжалом в зубах. Ну что делать, бывает. А через 20 лет ты будешь с тем же чеченом сидеть на трибуне "Ахмата" и рыдать, глядя, как Шелия на последних минутах запускает за шиворот эпическую банку от Лещука.

Если мы хотим научиться быть империей, нам нужно научиться воспринимать всё происходящее в колониях в мягком колебательном разрезе. Ну да, вот опять вылезло какое-то сопротивление. Опять они нам вредят. Я что по этому поводу убиваться должен, что ли? Поддакивать вражеским СМИ о том, что "российская операция в Сирии закончилась провалом"? Я не буду этого делать. Я буду сидеть, пить чай и смотреть футбол. Потому что я хорошо сознаю, что правда на моей стороне. Потому что я - за мир. И за братскую любовь во всем мире. Мы - цивилизация. Всё, что мы делаем. - прекрасно.

*подкинуть автору 299 руб. на чай, коммуналку и телеканал "Матч!!Премьер": 2202 2081 3700 3225

Помилование Байденом своего сына Хантера выглядит как могильный крест, установленный над холмиком свежей земли. Вспоминаются первые строки романа Пастернака: «Шли и шли и пели „Вечную память“, и, когда останавливались, казалось, что её по-залаженному продолжают петь ноги, лошади, дуновения ветра». Вечная память тебе, Демократия. Requiescat in pace. Вот и всё. Теперь любой трампист или путинист (это я) имеет полное моральное право хохотать, услышав высокопарные рассуждения либералов об исключительном верховенстве законов в "демократическом" обществе: а как же Хантер Байден, мол, это вы как объясните. Это тоже "исключительность"? Это ваше «никто не стоит выше закона»?

Все наши западники и диссиденты десятилетиями строили свою базу именно на этом: в демократической Америке есть закон, а в угрюмой, авторитарной, плохой России - типа нет. У нас тут в авторитарном Мордоре типа ужасная коррупция, и каждый путинский чиновник может легко отмазать своего мажористого сыночку от тюрьмы. А в "святой" Америке так типа не бывает. Ну вот, получите. Распишитесь. Дальше что. Какие ваши доказательства в пользу превосходства чудесной западной демократии над нашей конституционной империей? Ха-ха-ха.

Байден просто взял и скинул все козыря (я знаю, что в литературном языке правильно говорить "козыри", но у нас принято так). Все увидели вдруг, что король голый. Что хваленая "демократия" построена не на законе вовсе, и не на мнимых преимуществах рыночной экономики, - а на бряцанье оружием, на геноциде русского населения в Донбассе, на коррупционных схемах, на санкционном беспределе, на взорванных газопроводах, на терроре и тотальной слежке. И всё это случилось в правление "демократа" Байдена. То есть современный неолиберализм - это самая обычная тоталитарная идеология, как и сказал недавно между делом Путин. Все признаки тоталитаризма есть. А признаков демократии теперь, после помилования Хантера, нет. Я не понимаю, что теперь будут говорить либеральные проповедники. Чем, вообще, они могут похвастаться? Что есть у них такого, что хоть как-то поддерживает облезлую картонную ауру, которую они так долго лепили себе на голову. Ничего не осталось. Всё расхищено, предано, продано, как писала еще одна поэтесса из XX столетия. Всё дискредитировано. Это банкротство. Идея умерла.

Собственно, агония демократии происходила у нас на глазах, а сегодня мы наблюдаем логическую развязку и финал. И здесь не нужно рассказывать сказок о том, что демократию убили Путин и Трамп. Вы сами и убили-с. Известно, когда и где. В Киеве в 2014 году, когда начали активно мешать традиционную демократическую повестку с откровенным нацизмом. Украину в этом смысле нужно рассматривать как своего рода пробирку, в которой впервые настолько явно замутили либерал-фашистский яд и начали этот яд разогревать, даже не замечая, что яд отравляет, прежде всего, его создателей - западных демократов. Как?! Как можно было не увидеть этого? Не заорать: идиоты, вы чё творите?! - это же похоронит на корню демократические ценности как таковые в принципе? Так и случилось. Похоронили. А теперь просто расписались в этом.

Помилование Хантера Байдена - это ерунда, эпизод, скажете вы. Окей. Тогда посмотрите на сегодняшние события в Грузии. У грузинской оппозиции нет никакого уважения к закону. Закон какой-то, вы чего. Люди тупо хотят ломать, буянить, швырять петарды и рассказывать всем, что они "за демократию". За что? За что, простите? Это уже не дискредитация даже, не смерть демократии. Это пляски на ее могиле. Это позорище.

Requiescat in pace, Демократия. Ты умерла 1 декабря 2024 года, на словах "Today, I signed a pardon for my son Hunter".

Теперь точно всё.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

P. S. Многие стучатся в личку и требуют рассказать, что творится в Сирии. Там происходит налет ХТШ. Скоро напишу.

📆 В понедельник, 2 декабря 1805 года, русская армия потерпела поражение под Аустерлицем.

Ранее мы говорили о кампаниях 1799 и 1805 годов. Главная причина поражения коалиции в 1805 году была в том, что Наполеон задал темп, к которому австрийцы и русские оказались не готовы. Грубо говоря, пока австрийцы чесали жопу, а русские плелись тяжелым маршем на помощь чесателям жопы, Наполеон уже нанес удар и вывел из игры половину австрийской армии, а потом вступил в опустевшую Вену.

Всё то же самое повторилось и под Аустерлицем, теперь уже на тактической карте. Союзники приняли характерный немецкий план: пользуясь численным превосходством, бить по флангам, в расчете взять французов в "клещи". Ответ Наполеона был прост: бить по центру. Это и случилось. Наполеон не стал растягивать своих позиций. Он просто собрал армию в кулак (50 тыс. из 70 тыс., бывших у него в наличии) и попер на Праценские высоты. Защита здесь оказалась слабой. Заняв высоты. Наполеон развернул войска и начал бить по союзникам, уже растянувшим свои силы во фланговом движении. Т. е., с точки зрения теории военного искусства битва под Аустерлицем прямо противоположна битве при Каннах, а которой карфагеняне выдержали атаку по центру, а потом вонзили "клещи" с боков. Нет и не может быть универсальной тактики, которая будет всегда приносить тебе победу. Весь вопрос в распределении сил, в том, какие силы у тебя сосредоточены в центре защиты, а какие - на флангах.

Итогом Аустерлица стала капитуляция Австрии. 26 декабря Франц II заключил с Наполеоном унизительный мир. Австрия признала захват французами Италии, признала независимыми королевствами Баварию и Вюртемберг (союзников Наполеона), Священная Римская империя была вскоре распущена, Наполеон получил контрибуцию в размере 40 млн флоринов, а еще позже - руку дочери Франца II Марии-Луизы. Потрясающую карьеру, конечно, сделал корсиканский авантюрист.

Россия продержалась до лета 1807 года, когда был заключен Тильзитский пакт. Здесь необходимо развенчать популярное заблуждение, созданное в т. ч. графом Толстым, о том, что в 1805 году в петербургских великосветских салонах господствовала некая "антинародная" идеология, которая типа помогла Наполеону победить. Толстой, скорее, описывает нравы времен Крымской войны, современником которой он был. В 1805-07 гг общественное мнение как раз яростно топило за войну с французами и было страшно недовольно Тильзитским договорняком. Александра I не критиковал только ленивый, приблизительно как Путина в феврале 2015 года за "Минск-2" ругал каждый сраный писака из числа "патриотов". На самом деле после Аустерлица, Фридланда и Прейсиш-Эйлау у Александра I просто не было другого варианта кроме заморозки конфликта, ставшего для России слишком кровопролитным. И он пошел целоваться с Наполеоном, что выбесило привыкшую к прямолинейности русскую общественность. Наполеон в этом смысле был умнее русских "патриотов": он хорошо сознавал, что Александр тупо ему льстит, называл его "византийцем" и т. д. Тильзитское примирение было ложным. Россия поимела свои бонусы с этого договорняка (Финляндию, например), а потом снова вернулась в игру, которая оказалась для Наполеона на этот раз провальной.

Русско-французские войны были для России в принципе неудачны на первом этапе. Единственный проблеск успеха - это итальянская кампания Суворова в 1799 году. Но уже в 1800 году Наполеон перечеркнул этот успех битвой при Маренго. Победы Ушакова на Средиземном море в школьные учебники еще часто заносят, но эти победы были малоперспективны, по причине удаленности Корфу или Мальты от России. Россия была вынуждена врать, изворачиваться и византийствовать, чтобы победить врага не только в прямом бою, но и за счет хитрожопых монгольских отступлений и льстивых улыбашек. К сожалению, "патриоты" этого тогда не понимали. Не понимают они этого и сегодня.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

И еще два слова об угрозах Трампа ввести пошлины для стран БРИКС, «плане Келлога» и прочих страшилках 👻 которые должны типа «продемонстрировать решимость» трампистов.

Это смешно я даже не знаю как. Весь «план Келлога», например, состоит в том, что нужно пообещать России ослабление санкций, а потом давить на нас угрозой снова их ужесточить. Это какая-то дешевая хуйня с первой страницы учебника маркетинга: напугайте клиента тем, что у него МОЖЕТ БЫТЬ похмелье, а потом продайте ему антипохмелин со словами «даже если вы из принципа не пьете алкоголь, антипохмелин в вашей аптечке точно не помешает».

Я просто уверен, что Путин высмеет этот говномаркетинг на прямой линии 19 декабря или еще каком-нибудь пресс-подходе. А по поводу пошлин для БРИКС скажет: ну так мы и хотим развивать свои рынки, а не работать на американскую экономику, поэтому-то мы и переходим на расчеты в нацвалютах и отказываемся от доллара, спасибо, что ты подыгрываешь нам, Дональд.

Я уже говорил о том, что протекционистские замашки Трампа могут пойти во вред самим же США. Протекционизм был хорош в 1897 году, когда американская экономика, действительно, бурно развивалась. А развивалась она потому что внутри самой Америки была сила, готовая ее двигать, было много людей без работы и без образования. Сейчас американский подросток может зарабатывать, тупо выкладывая в интернет стрим того как он играет в Sims. В том-то всё и дело, что времена изменились, структура общества изменилась. Совершенно не факт, что это рабочий рецепт, вся эта мантра на тему спасительных пошлин.

Трамп опоздал. Вот правильная формула, которая принадлежит не мне, а моему приятелю Вольфсону. Америке нужно было вводить заградительные пошлины лет 20 назад, как минимум, когда Китай резко ускорился и когда Россия начала выбираться из тьмы девяностых. Вместо того чтобы заняться собой, Штаты увлеклись «оранжевыми революциями» и прочими играми в демократию и глобализм. И в итоге они получили пиздец в виде неожиданно выросшего к 2010 году блока БРИКС, которому эти оранжевые побрякушки оказались как стрельба из водного пистолета. В 2024 году игроки уже равны, не потому что они бурно выросли, а потому что Америка эпически проебалась! Вот что я хочу сказать. Трамп просто не понимает еще этого. Не сознает, что Россия, Китай и проч. стали достаточно устойчивы, чтобы выдержать утрату американского рынка. Это американский рынок потеряет. Трамписты пососут Европу, Японию и прочих сателлитов, но не БРИКС, которому эти тарифные войны только дадут стимул к развитию, как СВО дала стимул к «развороту на Восток». Не видеть этого - значит ни черта не видеть!

Смешно. Всё это очень смешно.

Написать эту заметку меня побудила колонка Дэвида Брукса, опубликованная в NYT пару дней назад. Называется она "Моральный вызов трампизма". Брукс - известный автор, написавший в свое время занятную книжку "Bobos in Paradise". В политическом плане Брукс - характерный бегунок, который удачно лавирует между левыми республиканцами и правыми демократами, назовем это так. В 2016 году Брукс сделал выбор в пользу Хилари, назвав ее "нормальной", а Трампа обозвал "социопатом".

Суть колонки Брукса в следующем. Американское общество, говорит он. держится на институтах: семья, школа, профессия, государство. Эти институты несовершенны, но их нужно беречь. А вот трамписты - это существа внеинституциональные. Трамписты самоуверенны, воинственны и мстительны. Они поломают наши любимые институты, и тогда Америке придет конец.

Проще говоря, Брукс рассуждает как типичный русский "охранитель", который недолюбивает хамоватую "патриотическую оппозицию". В самом деле, давайте уже говорить поверх барьеров. В России за тридцать постсоветских лет сложилась система институтов, предполагающих какую-то стабильность. У нас есть свои элиты, разведки, государственная бюрократия. Эта система еще очень молода и несовершенна, но ее нужно беречь и развивать. А вот "патриоты" как раз любят орать, что государство у нас плохое и что надо всё поломать и репрессировать, То есть "патриотическая оппозиция" в России выражает тот же политический квант, что и трамписты в США. Очень похожие программы: антимигрантская риторика, постоянная фэнтезийная апелляция к каким-то дивно светлым имперским или советским временам, которых никогда не было (как и "великой Америки"), характерный националистический окрас вперемешку с криптомарксистскими рассуждениями о том, что "система прогнила" и "истеблишмент зажрался", любовь к многочисленным теориям заговора и т. д.

Это очень похожие политические платформы, MAGA и русский турбопатриотизм. В то время как "мерзкая путинская охранота" (ой, это же я) по своей риторике больше напоминает... Хилари и Камалу. Я помню, меня поразила аналитика кого-то из наших американоведов незадолго до 5 ноября: там было написано, что "Камала выступает с охранительских позиций". Да и Путин, помнится, почему-то несколько раз настойчиво повторил, что Байден и Харрис нам выгоднее Трампа. Почему? Правильно. Потому что Путин - человек системы. И Байден - человек системы. А Трамп непредсказуем. А непредсказуем он потому что среди его сторонников очень много хамоватых "патриотов". у которых мозгов особо-то нет, а вот желания чего-нибудь поломать - хоть отбавляй.

Я пару раз писал об этом вскользь. Но мне бы хотелось отметить это сейчас более четко, запомните этот твит, как говорится: к Трампу и его сторонникам нужно относиться также, как мы относимся к нашим военкорам и военпоэтам. Это люди того же эмоционального типа и политического направления. Потому что социальные условия, породившие таких людей, в России и в Америке идут очень похожим путем. Грубо говоря, это философия недовольных жизнью реднеков и "горожан ниже среднего", которые не могут встроиться в уже сформировавшиеся "либеральные" элиты. Не получая желаемого, эта социальная группа начинает буянить, и в этом смысле пригожинский мятеж летом 2023 года сильно кореллирует с январским бунтом 2021 года в Вашингтоне. И там, и там - "марш справедливости", призванный напугать "охраноту".

Я очень хорошо отношусь к Трампу. Но не нужно думать, что я не понимаю, какие люди за ним стоят и какие дела эти люди могут наворочать. Они завтра поломают американский истеблишмент, а послезавтра объявят Путина агентом этого самого истеблишмента, и набросятся уже на него под дружное мычанье и радостное ржанье русских "патриотов". Может не послезавтра, а лет через 10-15. Эта игра будет долгой, очень долгой. Приготовьтесь увидеть удивительные политические метаморфозы. Приготовьтесь к тому, что вы и сами, похваляя Трампа, неожиданно сделаетесь врагом Российского государства.

Решил зачем-то среди ночи почитать оппозиционные паблики: Быков, Яшин, Кураев, - вот это всё. Боже мой, это еще хуже, чем я думал. Там одна сплошная обида, ничем не прикрытая. Люди постоянно жалуются, злятся, цепляются за слова. Всё это сочетается с угрозами и характерным кликушеством: вот-вот, уже скоро, режим посыплется, рубль посыплется, Украина победит, Соловьева и Скабееву арестуют и т. д. Ну и про эскалацию, разумеется, тоже типичный нарратив: "Орешник", мол, это последняя надежда Путина, ничего больше у Путина нет, армии нет, флота нет, русские противоракетные комплексы не способны отразить атаки прогрессивных атакамсов. Я не понимаю. Простите, но я не понимаю, зачем, вообще, подписываться на людей, которые несут настолько пристрастную желчь. Фактов никаких они не дают, через слово повторяют "предположительно", "вероятно" и "по моим данным", ссылаются на такие же сплетни в социальных сетях и "мнения авторитетных западных экспертов". Я даже закатом это назвать не могу. Это не закат мышления. Это глубокая черная полночь. Тиха заукраинская ночь. как говорится. Боже, Боже, какое же падение.

Главное оружие, дарованное человеку самой природой, - это его головной мозг. Неважно, за Путина ты или против, русский ты или американец. Важно, чтобы ты умел здраво рассуждать. Важно, чтобы твой разум умел четко отделить эмоционально окрашенное, пристрастное суждение от логически выстроенной цепочки, основанной на эмпирическом знании. Это строгое научное правило применительно и к наблюдаемым фактам политической истории. Если ты видишь, что в стране А политик Б проиграл выборы, это называется политическим поражением и никак иначе. Всё. Это факт. Это значит, что гражданам страны А не понравился курс политика Б, его социальная и экономическая программа и война, которую он развязал с целью укрепить положение своей партии. И наоборот, если политик В успешно держится у власти 24 года и по всем выборам и опросам его поддерживает никак не меньше 80% избирателей, это говорит о том, что этот политик нащупал что-то такое, что устраивает людей: и в экономике, и во внутренней политике, и в боевых действиях на рубежах государства, которые в любой динамической этносистеме неизбежно случаются, именно потому что система развивается, растет, а не лежит замороженной говядиной в холодильнике с 1809 года, как королевство Швеция. Если политик В дает своим генералам приказ нанести деэскалирующий удар гиперзвуковой ракетой, это говорит только о том, что в его стране хорошо развиты наука и техника, которые позволяют такую ракету собрать.

Вот факты. Вот объективные, эмпирические данные, на которых нужно строить любое логическое рассуждение. Как минимум, ты должен прийти к выводу, что политик В достаточно силен и пользуется поддержкой населения своей страны, а война с такой страной будет очень трудной, из-за высокотехнологичных ракет и сильной армии, которой не может не быть в стране с 80-процентной лояльностью и многовековыми традициями военной службы. Зачем нападать на медведя. получать от него гиперзвуковой лапой по лицу, убегать, а потом всем рассказывать, что "дни медведя сочтены", потому что медведь - это, в сущности, та же корова, тоже млекопитающее животное, и его легко убить обычной лопатой. Логика где? Где хоть какое-то подобие элементарного рационального мышления? Тем не менее, эти люди продолжают считать себя "интеллигенцией" и "экспертами".

Ночь темна, но разум сияет во тьме, подобно свече. Тьма есть человеческие страсти, эмоции. Не будьте во власти тьмы. Зажигайте свет ночью.

Простите, что я разбудил вас среди ночи своими криптобуддистскими притчами.

Нетрудно заметить, что большинство теорий заговора (теория об организации теракта 9/11 спецслужбами США, например), придумано... самими же американцами. Именно американцы первыми начали по горячим следам орать об этом в своих газетах, потом написали целые тома "разоблачающих исследований", - а уже потом всё это попало в русские жежешечки, телеграмы и прочую бульварную прессу. Когда мы начинаем внимательно разбирать морфологию этих конспирологических сюжетов, в какой-то момент становится очевидно, что они построены по одному и тому же шаблону, почти как русские сказки, морфология которых была 100 лет назад хорошо изучена Владимиром Яковлевичем Проппом. Вот этот шаблон:

1️⃣ американское правительство хорошо знало о готовящемся событии "икс";
2️⃣ тогда американское правительство намеренно спровоцировало событие "икс" в расчете создать образ врага и получить общественную поддержку ответным действиям;
3️⃣ после чего американское правительство скрыло факты и выставило дело в выгодном для себя свете.

Есть ли у этих сказок Нового времени "исторические корни"? Да, есть. Это точно зафиксировано, кто, когда и при каких обстоятельствах начал разгонять схему "американское правительство намеренно взорвало/убило/покалечило сотни своих граждан, чтобы получить повод к началу войны". Сделал это человек по имени Джон Томас Флинн в 1944 году. Джон Флинн был американский журналист, который в 1936 году страшно разосрался с Рузвельтом и перешел в оппозицию к нему. Флинн был типичный изоляционист, он считал, что Соединенные Штаты не должны участвовать в европейских или японо-китайских разборках, а должны и дальше придерживаться принципа "America First". И тогда, да, в 1944 году, в самый разгар войны с нацистами и самураями, он тиснул брошюрку с громким названием "Вся правда о Пёрл-Харборе". Смысл этой статьи был в том, что Рузвельт, якобы, не только знал о готовящемся нападении, но и хотел, чтобы японцы напали.

Разбивается эта теория заговора очень легко. Это тот самый случай, про который говорят "не нужно пытаться заговором объяснять то, что можно объяснить элементарной глупостью". Безусловно, Рузвельт знал о том, что японцы собирают силы в кулак. Но он был уверен в том, что японский флот готовится атаковать... Таиланд, потому что основные бои на восточном ТВД Второй мировой в 1941 году были именно в Индокитае. Нападение японцев на Пёрл-Харбор стало для него полной неожиданностью. Конечно, американский флот не был готов к такому повороту событий и сильно пострадал, 2,5 тыс. американских моряков погибли.

Японцы напали на Перл-Харбор, потому что они видели, что Советский Союз увяз в тяжелейших боях с немцами и поняли, что надо действовать, так как больше не было необходимости сдерживать известного своим антияпонским реваншизмом Сталина. Кроме того, они получили от Гитлера уверения в своей поддержке. Гитлер обещание выполнил и после атаки на Пёрл-Харбор объявил войну США, потому что он тоже был уверен, что в Европу американцы не сунутся, а уж с русскими "жидобольшевиками" он скоро разберется. Но получился обратный эффект. Американцы уже в 1942 году выиграли битву за Мидуэй, а Сталин, воспользовавшись переориентацией японцев на тихоокеанские и индокитайские баталии, перебросил дальневосточные дивизии под Москву и Сталинград и остановил Гитлера, а потом перешел в контрнаступление. Вот элементарная логика событий 1941 года безо всякой конспирологической пидорасни о том, что Рузвельт, якобы, сам желал японского нападения или что Сталин, якобы, мечтал вторгнуться в Европу, потому что ему это Ленин завещал. Всё это оппозиционный бред, придуманный людьми, у которых не сложились отношения с Рузвельтом или Советской властью. Одни обиженки эту херню пишут, а другие обиженки радостно читают и распространяют, даже не замечая, насколько эти рассуждения абсурдны.

Думайте. Думайте 1 000 раз перед тем как у вас рука дернется репостнуть очередное сказочное "откровение" или "расследование".

Как говорится, прогнозы сбылись. Даже не вернувшись еще в Овальный кабинет, Трамп объявил тарифную войну Мексике, Канаде и Китаю, причем под сомнительным предлогом, что эти страны ввозят в США "запчасти" для производства наркотиков: Мексике и Канаде он пообещал 25№ пошлины, Китаю - 10№. Китай в этой войне, конечно, пострадает, но выживет, потому что китайцы и сами тихонечко сокращаются: в прошлом году, например, доля китайского экспорта в США упала на 11,6%. При доле в 18% от общей цифры товарооборота это будет терпимо. А вот Мексика и Канада точно сдохнут, потому что доля США в мексиканской торговле - 80%. То, что Трамп первым делом обрушит мексиканскую экономику, а не китайскую или европейскую, - это просто к бабке не ходи. В общем, веселый нас ожидает протекционистский поворотец, веселый.

Ничего нового и оригинального в этом, как я много раз говорил, нет: Трамп всего лишь пытается вернуться к традиционной американской экономической политике, которая выросла именно на жестком протекционизме. В 1897 году, например, пошлины на все иностранные промтовары в США были 57%, а налоги на промышленность с 1883 года вообще не брали. Конечно, это привело к бурному росту американской экономики, которая уперлась в естественный потолок только в 1929 году. "Великая депрессия" - это банальный перегрев после "большого скачка", Очень забавно в этом смысле читать отечественную публицистику, которая любит показывать черно-белые фотографии голодающих детей в Америке в начале 1930-х, не очень хорошо соображая, что эти дети родились только потому что за полвека до того Америка очень бурно росла.

Весь вопрос в том, насколько, вообще, в современной реальности работают протекционистские методы, прости господи, 1897 года. У нас в 1897 году первая перепись только была, по результатам которой 84% жили в деревне, а 79% были неграмотные. И когда у нас какие-нибудь "патриотические" экономисты начинают орать, что нужно вернуть сталинский "рывок", они просто недоговаривают, на чем этот рывок был основан. А основан он был на постоянной подпитке советской промышленности трудовыми ресурсами из той самой неграмотной и нищей деревни. Сегодня этот источник полностью исчерпан, соотношение городского населения к сельскому 3:1, а не 1:3. Единственный способ найти в современном мире дешевую рабочую силу - это завозить мигрантов либо переносить производство в Китай или Таджикистан. Да! А вы как хотели-то?! Вы что же думаете, Путин с северокорейцами подписал оборонительный договор, потому что он без них ВСУ победить не может, что ли?! Путину северокорейские рабочие на Дальнем Востоке нужны. а северокорейские бойцы просто в рамках общей подготовительной программы приехали в Курскую область для обмена опытом, если они там вообще есть, конечно.

У нас, к сожалению, стало нормой за последние годы кричать: "глобализм, глобализм!", - но при этом совершенно не понимать, что это такое. Глобализм - это реальность, в которой мы живем. Она есть, она дана нам в непосредственных ощущениях. Россия живет в этом глобальном мире точно так же, как и Америка или Европа, в Россию приезжают африканские или сирийские студенты учиться. Недавно Россия и Сирия в футбол играли, например, так на стадионе в Сталинграде (это не опечатка, дело было 19 ноября, а 19 ноября Волгоград официально переименовывается в Сталинград) было несколько сот сирийцев, которые болели за свою сборную, иногда совместно с русскими фанатами, впрочем, вопя: "Америка - параша, победа будет наша". Вот реальность. И когда Путин говорит, что Россия не может быть в изоляции, мы не будем закрывать страну и экономику (от "глобального Юга", надо полагать), он именно это и имеет в виду: невозможность в принципе порвать связи в сегодняшнем мире. Это нереально. Это смерть. И экономики, и всего.

А Трамп хочет порвать. И перебалансировать всё по сценарию 1897 года. Вопрос открытый остается, словом. Хорошо это или плохо, "бороться с глобализмом", видите ли.

Не всё так просто. Не всякий Трамп одинаково полезен.

Давайте рассуждать цинично.

По своей сути удар "Орешником" по Южмашу 21 ноября - это таргетированная реклама, целевая аудитория которой - не Украина и не США. Таргет этой рекламы - европейские страны, которым предлагается остановиться, призадуматься и сделать шаг назад в программе военной поддержки Украины. Почему так? Потому что по своим ТТХ "Орешник" - это ракета средней дальности. в зону поражения которой попадает именно Европа.

Т. е. теоретически возможен сценарий, при котором немецкая или французская ракета попадает по сараю в Брянской области, а в ответ на это Путин запускает "Орешник" и уничтожает завод в Германии или Франции. Причем делается это максимально открыто. Путин выходит в прямой телевизионный эфир и говорит: мы не хотим начинать Третьей мировой, но мы не можем не ответить, убирайте гражданских, через полчаса будет прилет, который вы совершенно точно не сможете отразить. Риск обмена стратегическими ударами с атомной начинкой в данном случае существенно снижен, потому что цель локальна, все это понимают, все предупреждены. Да, в таких случаях медиапространство переполняется истерикой, все кричат, ждут армагеддона, выдумывают чепуху, обвиняют друг друга в эскалации, - но вообще-то это норма нашего времени, когда стороны предупреждают друг друга о том, что они хотят нанести удар. Похожая ситуация давно уже сложилась в ирано-израильском противостоянии, например.

Таким образом, европейские страны оказываются зажаты между молотом и наковальней. С одной стороны, Путин вежливо грозит им "Орешником". С другой стороны, на них надвигается Трамп. который планирует ограничить им доступ на американский рынок и, вообще, похерить европейскую экономику. Вы реально думаете, что Трамп в ответ на удар Путина по французскому заводу нажмет атомную кнопку с криком "Да здравствует 5-я статья Североатлантического договора!"? Трамп только потрёт руки и скажет: "Спасибо, Владимир, ты только что убил французский ВПК. Теперь мы поделим между собой французскую долю, причем я, разумеется, получу больше, чем ты". Трамп будет трясти карманы европейских граждан и будет пытаться спихнуть Украину на плечи Евросоюза. Это понятно уже сейчас. Вот почему трамписты говорят, что в мирных переговорах непременно должны принимать участие европейцы. Читай между строк: должны заплатить за переговоры. Трамп высосет из них всё. Европа будет ограблена Трампом безжалостно и беспощадно, точно так же, как когда-то европейские империи грабили колонии.

Расчет же Путина в том, чтобы заставить европейцев пойти на мирные переговоры, создав условия, при которых у них просто не останется выбора как признать новые границы. И "Орешник" полетел именно с этой целью. Чтобы вывести из игры самое слабое звено - европейское. И звонок Шольца Путину накануне этого витка эскалации (15 ноября был звонок, 17-го - массированный удар ВС РФ, 19-го были применены атакамсы, 21-го упал "Орешник") означает именно это: слабое звено дрогнуло и стало метаться в поисках какого-то оптимального для себя решения, которого нет. Потому что и Трамп тебя жрет, и "Орешник" цветёт. Да, Европа будет еще грозиться прислать своих военных на помощь ВСУ "на земле". Но длиться это будет недолго.

Нетрудно заметить, что русско-трампистские жернова напоминают конструкцию Второй мировой. Россия и Америка элементарно добивают всё то, что они не успели добить в 1945 году с целью окончательно превратить Европу в музей, все доходы от которого пойдут на социальные программы поддержки бедных украинцев, ну и богатых американцев тоже, конечно. А самим европейцам остается твердый ноль, т. е. будет зафиксирован статус, при котором у среднего немца или француза остается денег ровно на то, чтобы заплатить налоги, коммуналку, пенсионные отчисления и еще на пакет цифрового ТВ за 18 евро в месяц, чтобы бундеслигу посмотреть. Совершенно непонятно, чем это отличается от жизни нынешнего россиянина, которую либеральная пропаганда считает "плохой" и "бедной".

Прощай, Европа. Спустя 80 лет совместно с янки мы все-таки добили тебя.

Киплинг что-то знал:

— Послушай, человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги — отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом!

Какая, как оказалось, пророческая книга.

Как и предполагалось, Россия ответила🔥, а президент выступил. Сделано это было весьма цивилизованно: пожалуйста, уберите гражданских, сейчас мы будем наносить по Южмашу удар новейшей ракетой. Как будто это запуск телекоммуникационного спутника или нового мобильного приложения "Госуслуг". А теперь читайте наш пресс-релиз. А теперь слово предоставляется председателю нашего попечительского совета. Так это и делается. Так и должно делаться, по крайней мере.

Почему так? Отчего эта подчеркнутая вежливость? Здесь необходимо проговорить азы, которые все знают, но почему-то не понимают. Русско-украинский конфликт обусловлен цивилизационной конкуренцией, не между Россией и Украиной, разумеется, а между евразийским и евроатлантическим суперэтносами. Цивилизационная конкуренция всегда остра. Всегда. Она была остра в XIII веке до н. э., когда египтяне и хетты под Кадешом сшибались на боевых колесницах за контроль над Ближним Востоком. Она была в VIII веке остра. когда арабы и китайцы зарубались в Таласской долине за Центральную Азию. Это жизнь, история. Смиритесь и не лейте гуманитарную слезу. Так было и так будет всегда.

Главное отличие современности от цивилизационных столкновений прошлого, - в том, что сегодня эта конкуренция сопровождается технологической гонкой, которая уходит своими корнями в начало 1930-х гг, когда у всех крупных стран начали резко расти военные бюджеты. По итогам Второй мировой, соответственно, не только определилась тройка победителей (либеральный Запад во главе с США, Советская Россия и Китай, также "покрасневший" к осени 1949 года), но и принцип ядерного паритета, зафиксированный в августе 1949-го испытанием РДС-1. Т. е. к концу 1949 года все элементы пазла сложились, и с этого момента все цивилизационные столкновения стали неконвенциональными: сначала Корейская война, затем - Вьетнамская и т. д.

Украинская война - это обычное, заурядное столкновение в рамках "модели Холодной войны", мало чем отличающееся от корейского или вьетнамского ТВД. Я много раз писал об этом. Задолго до начала СВО я говорил, что никакого ядерного апокалипсиса не будет, а будет только "ввод ограниченного контингента" в пакете с технологической гонкой. Это мы и увидели. Американцы используют Украину как рекламную площадку своего оружия, мы используем Украину как полигон для тестовых запусков наших ракет. Конечно, США и РФ будут бряцать оружием, но будут делать это в ограниченных, можно сказать, коммерческих дозах. И, конечно, обе стороны будут обвинять друг друга в эскалации. Конечно, нью-йоркский журналист будет писать о том, что это Путин сошел с ума и хочет всех убить (или о том, что "Орешник" - это какая-то плохая, не новая ракета). Его можно понять. Журналист - тоже человек. Он тоже хочет кушать. Хотя на самом деле "Орешник" запущен в деэскалирующих целях, и Путин это несколько раз подчеркнул.

Перестрелка высокоточными новинками ничего не изменит, потому что она никак не повлияет на исход. Запад уже проиграл Украинскую войну. Лучшие части ВСУ перебиты, политическое поражение демократов - свершившийся факт. Байден доживает последние дни. Харрис, проиграв выборы, укатила на Гавайи. Послушайте. Это типичный унтерганг, закат. Один в бреду из револьвера палит, другая - шнапс пьет. А когда было иначе-то? В какой исторической эпохе люди по-другому вели себя в ожидании финала?

Всё это - не более чем элементы заключительного торга. Результат понятен. Россия успешно прошла новый исторический тест. Тот, кто этого не видит или не хочет признавать, - неандерталец, всё еще по инерции живущий в девяностых. Россия доказала, что является самостоятельной цивилизацией, пусть небольшой, небогатой, не особо влиятельной, но эта цивилизация способна противостоять панамериканскому миру, который усилиями Трампа очень скоро станет "просто американским".

Вот и всё.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

📆 Вечером 18 ноября 1978 года 918 членов религиозной секты "Храм народов" покончили с собой, выпив быстрорастворимый лимонад с цианидом. По сути дела, это было ритуальное убийство, инициированное лидером секты, Джимом Джонсом, который также застрелился. Среди погибших было 276 детей.

История Джима Джонса и его тоталитарной секты поражает даже тех, кто хорошо знаком с американскими деструктивными культами вроде "семьи" Чарльза Мэнсона. Типичный белый американец, уроженец Среднего Запада, Джеймс Уоррен Джонс никогда не верил в Бога, в чем он сам неоднократно признавался. Однако, с юных лет он питал увлечение к религии, видя в ней хороший инструмент для манипуляции людьми. Жестокость и цинизм были ему свойственны, по-видимому, от природы: детские друзья вспоминали, как однажды он зарезал кошку ножом. В подростковом возрасте Джонс увлекся коммунистическими идеями, а также ознакомился с сочинениями Гитлера и Ганди. По его собственным словам, он выбирал из прочитанных книг то, что было близко и понятно лично ему. Друзья говорили, что Джим Джонс был сильно впечатлен самоубийством Гитлера в 1945 году, полагая это актом некоего мужества.

В общем, в какой-то момент Джиму Джонсу пришла в голову идея о том, что нужно основать свою собственную церковь, что он и сделал в родной Индиане в 1955 году. Главной "фишкой" новой церкви стало отсутствие обыкновенной для 1950-х расовой сегрегации, откуда и ее название - "Храм народов" (Peoples Temple). На самом деле проповеди Джонса были откровенной пропагандой коммунизма, который он подавал под видом христианства. Это не только привлекло к нему новых прихожан, но и обеспечило покровительство Коммунистической и Демократической партий США. Проповеди подкреплялись характерной "социалкой", т. е. приютами, супами для бедных, усыновлением афроамериканских детей и т. д. Также Джонс в условиях Карибского кризиса часто предсказывал ядерный апокалипсис, называл его точную дату (15 июля 1967 года) и указывал места на Земле, в которые нужно переехать, чтобы спастись. Одним из таких мест стала, разумеется, Калифорния, куда головная церковь секты вскоре и переместилась.

В богатой и демократической Калифорнии Джим Джонс очень быстро пошел в рост и начал грести деньги лопатой на пожертвованиях. Для привлечения новых сектантов по Калифорнии пустили специальные автобусы в сопровождении вооруженной "гвардии пророка". Джонс стал всем рассказывать, что является реинкарнацией Иисуса, Будды и Ленина одновременно. Он хвалил Мао Цзедуна, Северную Корею и Советский Союз, а Соединенные Штаты называл капиталистическим антихристом. Про него писали журналы, ему вручали премии, демократы не вылезали из его церкви: здесь можно было легко наткнуться на Харви Милка или Розалин Картер. Вместе с тем к концу 1970-х тоталитарная сущность секты стала вылезать наружу: многие сектанты покинули "Храм народов", заявив о жестоком обращении, стали появляться публикации, судебные иски и т. п. В итоге в 1978 году раздраженный Джим Джонс переместил свою секту в Гайану, где и развернулась трагедия.

14 ноября 1978 года в Гайану прилетел конгрессмен Лео Райан, хорошо известный своими расследованиями. Райан пообщался с сектантами и достаточно быстро убедился в том, что многие из них хотят покинуть секту. В итоге, когда он собирался улетать, на аэродроме на него и его спутников напала "гвардия пророка". Конгрессмена изрешетили пулями. а потом добили выстрелом в голову. Вместе с тем Джим Джонс, по-видимому, сообразил, что это конец и приказал своим плачущим последователям пить лимонад с цианидом. В архивах ФБР сохранилась запись того, что вечером 18 ноября им говорил Джонс: "Прекратите истерику. Коммунисты так не умирают. Мы должны умереть с честью. Не бойтесь умереть. Смерть - наш друг. Мы не совершаем самоубийства. Мы протестуем против жестокого капиталистического мира".

Собственно, это всё. Утверждают, что у Джонса было приглашение в СССР, которым он не успел воспользоваться.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Доброе утро.

Я намеренно не стал вчера вечером комментировать разрешение Байдена использовать атакамсы. Если я чему-то и научился за три года информационной войны, так это тому, что уважающий себя блогер не должен, высунув язык, гоняться за трафиком по принципу "все комментируют - и я комментирую". Это попросту нерационально. Лучше выждать 10-12 часов и подключиться, когда волна паники схлынет.

Неполнота и непроверенность информации. Вот что ограничивает скоропалительность любых комментариев. Сообщение об атакамсах изначально было опубликовано в NYT со ссылкой на неназванного американского чиновника. Спустя некоторое время пришла новость о том, что официально Белый дом эту информацию комментировать не будет. Еще потом посыпались реакции: трамписты предсказуемо заявили, что демократы хотят развязать Третью мировую, Захарова ограничилась скупой фразой "Путин уже всё сказал": удар дальнобойным западным оружием по "коренной" российской территории будет означать прямое вовлечение стран НАТО в военный конфликт. Le Figaro сначала опубликовала информацию, подтверждающую такое же решение по французским и английским ракетам, потом всё стерла. Достаточно характерная для наших времен схема, сочетающая медийный вброс, угрозы и, скорее всего, скрытый торг с откатами и опровержениями.

Что важно в текущей ситуации понимать? Я писал буквально вчера, что угрозы супероружием - характерная черта финальной фазы войны. Воспринимать такие угрозы нужно спокойно, сдержанно, потому что психологический момент в подобных угрозах не менее, если не более важен. В сущности, это террор. Проигрывающая сторона в расчете выторговать "справедливый мир" кладет на стол последние карты. Соответственно, теперь нужно ждать ответного хода: либо Путин скажет "мы готовы такую атаку отразить, никаких переговоров с террористами не будет", либо начнется такой же стремительный откат. Все будут отрицать, что угроза, вообще, была. Это будет означать, что стороны о чем-то договорились. Да, спустя годы историки напишут об этом как о "Втором Карибском кризисе", будет еще больше вранья, вбросов, мемуаров и т. д. Но суть от этого не изменится: Кеннеди обещает Хрущеву не вторгаться на Кубу в обмен на обещание убрать ракеты, условно говоря.

Мы должны вынуть задницу из теплого мешка десятых и нулевых и признать реальностью Вторую Холодную войну, для которой естественны русско-американские или иранско-израильские кризисы с незакрытым исходом. Более того: я обещаю вам, что когда к власти придет Трамп, там очень быстро вырастет третье направление - латиноамериканское. Трамп сбавит обороты в Европе и на Ближнем Востоке, а вот Кубе и Венесуэле придется несладко, потому что трамписты воспринимают их в старом рейгановском контексте борьбы с коммунизмом. Всё в какой-то момент вернется к тому, с чего и началось, - к Карибскому кризису №1.

Украинский же кризис будет разрешен, просто потому что он уже всех задолбал. Весь вопрос в том, кто его разрешит: либо это сделает Байден со своей террористической тактикой, либо Трамп. В любом случае, им придется дать России то, чего она хочет: контроль над новыми территориями и невступление Украины в НАТО. Вопрос исключительно в деталях: каковы границы новых территорий, каковы условия нейтрализации бандеровщины и т. д.

Смиритесь с реальностью Второй Холодной. Вас постоянно будут пугать. Вы постоянно будете слышать о том, что мир на грани ядерного коллапса, бактерологической войны, захвата мира роботами и т. д. Если вы будете каждый раз психовать и думскроллить, вы очень быстро сделаетесь типичным потребителем "военкурятины", будете бегать по чатам и всюду постить реакцию 😱 или 🤯.

Вы действительно хотите такой жизни?

Я - не хочу.

Поддержать автора вы знаете как.

Звонок Шольца Путину означает, прежде всего, политическое поражение. Это событие, которое стоит в одном ряду с отказом Байдена от участия в выборах в июле и поражением Камалы Харрис на этих выборах в ноябре. Политическое поражение в современном мире, вообще, чаще всего написано импрессионистскими мазками, деталями, потому что это не голливудское кино, а чеховская пьеса. Иногда это отречение от престола, подписанное карандашом, иногда новогодняя речь, иногда тебя выводят из зала со словами «Ху почувствовал себя плохо во время заседания, политика проводили в комнату для отдыха, сейчас ему намного лучше». Но суть всегда одна: игра проиграна, нужно договариваться об условиях «почетного мира», чтобы красивыми словами замазать горький смысл. Именно с этой целью немецкий канцлер и звонил в Москву: прощупать условия возможной сделки и «узнать, что в голове у Путина» (так он сказал). Кремлевская пресс-служба, в свою очередь, оригинальничать не стала и показала те же карты, что и на сессии МИД 14 июня: мирное соглашение должно учитывать территориальные реалии и интересы России в сфере безопасности.

Телефонный разговор Шольца и Путина в этом смысле мало чем отличается от записочек, которыми перекидываются школьники: «Как ты думаешь, Маша, не позвать ли мне на дискотеку Сашу? – Нет, ты что, Даша, Саша уже идет на дискотеку с Наташей. Он тебе откажет, и весь класс будет над тобой смеяться. Тебе нужно позвать Пашу». Тем временем дискотека стремительно приближается. Сегодня утром ВС РФ включили колонки на полную мощь, чтобы ни у кого в школе не возникало сомнений на предмет ожидаемого репертуара. Безусловным хитом будет песня Андрея Губина «Зима, холода, одинокие дома». Возможно, Шольц, среди всего прочего, просил Путина не наносить новых ударов по украинской инфраструктуре. Если это так, просьба отвергнута. Уже сейчас, несколько часов спустя, удар оценивается как «беспрецедентный». Комментировать тут нечего. Это принуждение к миру.

Я люблю эпизод из «Семнадцати мгновений весны», в котором фрау Заурих говорит (в феврале 1945 года): «Война уже закончилась. Если бы мы это поняли раньше, это было бы лучше для нас всех». Нельзя не вспомнить этого эпизода и сегодня, в связи со смертью Светланы Светличной. Война заканчивается не в день Ватерлоо. Она заканчивается задолго до того, в день Бородина или «битвы народов» под Лейпцигом, как минимум. Всё остальное — просто движение бильярдного шара по инерции. Политики еще грозят друг другу вундервафлями, газеты печатают пропагандистскую залипуху, солдаты и гражданские так же гибнут, но по факту война закончена. Ее результат ясен. Тот, кто не хочет принимать этого результата, — враг своего народа. Это так же глупо, как отрицать смертельный диагноз, который тебе только что поставили врачи.

Есть хороший индикатор перехода к фазе финала войны. Это смена риторики с «победим или проиграем» на «справедливо или несправедливо». Вот это всё, перелом, у Чехова в такой момент лопается струна или слышен звук топора. Как только эта основная категория меняется, война теряет свою силу. Именно это мы и видим сейчас: и в речах американских политиков, и Шольца, и Зеленского. Дайте нам справедливый мир. Потому что мы не хотим, чтобы нас по его итогам разорвали выжившие. Вишневый сад вырублен, что ж, но верните нам хотя бы косточки. Чтобы мы могли показать их людям, которых мы втянули в эту бессмысленную войну, и сказать: вот, смотрите, мы спасли косточки. Мы посадим их, и у нас будет новый сад. Как говорил Мюллер в том же фильме: «Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать, надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова «здравствуйте» произнесут «хайль», знайте: там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение».

Вот и всё.

📆 В субботу, 16 ноября 1805 года, состоялся Шёнграбенский бой.

Шёнграбенское дело нужно рассматривать как точку логического перехода от Ульма к Аустерлицу. Смысл этого сражения был в том, что французский авангард под командованием Мюрата пытался помешать соединению двух русских (Кутузова и Буксгевдена) армий, а также австрийских войск. Соответственно, задача русского арьергарда под командованием Багратиона была в том, чтобы прикрыть отступление Кутузова. При этом французский авангард превосходил русский арьергард втрое (21 тыс. против 7 тыс.).

Битва хорошо известна историкам, и в первом томе "Войны и мира" она тоже описана. Бой был в темноте, при свете пожара горевшей деревни Шёнграбен. Будь Шёнграбенское дело сегодня, на утро во всех демократических газетах была бы статья о том, как озлобленные русские варвары подожгли мирное гражданское поселение. В действительности Шёнграбен попросту оказался между русскими и французскими позициями и естественным образом стал частью боевого ландшафта. Огонь, дым и бардак были с обеих сторон. И всё это - на фоне мерзопакостнейшей осенней погоды с ветром и первым снегом.

Здесь, нужно, вообще, в пух и прах раскритиковать английский сериал "Война и мир" 2016 года за погодную неаутентичность. В сериале кампания 1805 года показана летом: травка зеленеет, солнышко блестит, князь Болконский красиво падает на землю, - чистой воды пастораль, снятая на цифровую камеру. В исторической же реальности Шёнграбен и особенно Аустерлиц были плохим черно-белым фильмом. Русская армия отступала по грязи, потом по льду, холод, голод (австрийские союзники, разумеется, провалили с провиантом). А отступать надо было быстро. То, что в этих кошмарных условиях русские сохранили хоть какую-то боеспособность - уже подвиг. В английском сериале эти детали упущены за счет стремления продюсеров и режиссеров показать красивую картинку на потребу аудитории BBC. Исторические фильмы - это зло. Они ничему вас не научат, а только запутают.

Никогда не читайте демократических газет и не смотрите исторических фильмов.

Если ты хочешь победить врага, ты должен понять, как он думает. Американец всегда рассуждает в том духе, что нужно «действовать с позиции силы». Даже в критической ситуации американец будет понтоваться и запугивать своего противника. Эта черта характера хорошо известна, например, по фильму «Крепкий орешек» и его продолжениям: даже будучи загнан в угол, герой Брюса Уиллиса грозит главному антагонисту: я, мол, найду тебя и покараю, сдавайся сейчас. Джон Мактирнан в этом смысле — блестящий кинорежиссер, типичный американец, хорошо сознающий, на какой архетип он делает ставку, — тот, что близок и понятен американскому мироощущению. Лично я обожаю его фильмы. Это гений. Это просто бог кино, гораздо круче всяких Линчей и Тарантин.

Да, это мифология, которая с американской действительностью сочетается плохо. Хорошо известно, например, что американцы жрут пачками антидепрессанты, по крайней мере, новый министр здравоохранения твердо намерен воевать с этим пороком. Но в первичном, праймовом сознании у американца доминирует именно синдром Брюса Уиллиса: я крут, у меня всё получится, не может не получиться, потому что с нами Бог, потому что наша страна лучше всех, а я лучше всех в нашей стране. Так они рассуждают, и эту манеру ничем не вытравить, потому что она лежит в основании Америки, это ее природа.

Вот почему нельзя на полном серьезе воспринимать угрозы, которыми любят сыпать Трамп, либо его советники и министры. Они всегда это делают, потому что это дань национальному менталитету. А большинство неамериканских экспертов покупается на этот понторез. Открываешь интернет и начинается: «Трамп хочет развязать войну с Китаем», «Для России будет только хуже, потому что Трамп продаст Киеву еще больше оружия», «Трамп действует в интересах Израиля и готовится нанести удар по Ирану».

Послушайте. Единственный удар, который Трамп нанес во время своего первого срока, — это удар по Сирии в 2018 году, в результате которого царапины получили три человека. Часть томагавков была сбита сирийскими ПВО, а некоторые вообще не разорвались и были немедленно увезены из жаркой Сирии в холодную Сибирь для подробного изучения. Давайте уже как-то на факты опираться, а не на слова, тем более, что эти слова часто подхватываются нью-йоркской прессой: да, да, смотрите, мол, какой Трамп плохой, он гораздо хуже Байдена, он фашист, милитарист, он хочет Третьей мировой войны, не то что мы, добрые демократы.

В реальности возможности Трампа сильно ограничены провальной политикой, которую за четыре года наворочал Байден. Я писал об этом: Трамп столкнется и уже сталкивается с нежеланием Москвы, Пекина и проч. договариваться с американцами в принципе. Лавров, например, 13 ноября заявил, что «приход Трампа не изменит принципиальное отношение США к ситуации на Украине», т. е. на примитивную «заморозку» Россия ни за что не пойдет, а будет и дальше продолжать СВО. Совершенно непонятно, на какие рычаги Трамп будет нажимать, чтобы убедить русских подписать «договорняк». Все санкции уже введены, конфискация российских ЗВР закончится «бумерангом», революции в России ЦРУ тоже раскачать не может. Вывод: это понторез. Я заставлю, я надавлю, я победю. Да конечно. Меланию ты в спальне победишь, если у тебя в 78 лет еще побеждалка работает.

Прекратите бояться. Прекратите выдумывать страхи и репостить ужастики, про которые вам рассказывают телеграм-эксперты. Америка не победила Россию за три года и не победит никогда. Задача Трампа в том, чтобы выйти с гордо поднятым носом из войны, ставшей для Америки токсичной, как полвека тому назад токсичным стало слово «Вьетнам». И делать это Трамп и его советники будут чисто по-американски. Они будут пугать, много болтать, придумывать наказания, — изображать Брюса Уиллиса, в общем. Но на практике эти пугалки результата не дадут, потому что жизнь — это не кино.

Да, лучшие фильмы в истории Голливуда — это первый и третий «Орешки». Но давайте не путать побеждалку с пальцем.

Вот и всё. Поддержать автора вы знаете как.

📆 В среду, 13 ноября 1805 года, французские войска заняли Вену.

Ранее мы рассказывали о войне второй коалиции. Эта война закончилась ничем. Россия фактически вышла из войны, обидевшись на союзников. Суворов умер в мае 1800 года, а Павел I был свергнут и убит в марте 1801-го. Остряки шутили, что Павел "умер от апоплексического удара табакеркой в висок", сочетая таким образом официальную версию и реальность, о которой русскому народу до 1906 года не сообщалось. Собственно говоря, главной причиной смерти Павла и стала неудачная война, а вовсе не интриги английской разведки, как об этом любят писать люди, склонные к конспирологическому мышлению. Сменивший Павла Александр I, впрочем, войны не возобновил, потому что Австрия к тому времени тоже вышла из игры, заключив в феврале 1801 года Люневильский мир. Дольше всех держалась Англия, лишь в марте 1802 года подписавшая с Наполеоном Амьенский мир. Интересно, что только по результатам Амьенского мира английские короли отказались от французских лилий в своем гербе и перестали именовать себя "королями Великобритании, Ирландии и Франции". т. е. де-юре Столетняя война длилась 465 лет.

Впрочем, в Европе оставался еще один средневековый пережиток - "Священная Римская империя германской нации", вызывавшая бурные чувства у немецких романтиков. Однако по факту австрийский дом Габсбургов, владевший этим титулом с 1438 года, угасал. Влияние Австрии на европейские дела падало. Наполеон тоже объявил себя императором в 1804 году, и вскоре всем стало ясно, что новая война не за горами. В марте 1804 года французские силовики похитили, а потом расстреляли во рву Венсенского замка герцога Энгиенского, одного из последних представителей ветви Бурбонов-Конде. Вот за герцогом Энгиенским, действительно, стояла английская разведка, делавшая ставку на заговор французских монархистов. Бонапартисты эту игру прервали и фигуру герцога Энгиенского с шахматной доски убрали.

В общем, летом 1805 года Наполеон собрал в Булони, на берегах Ла-Манша, 180-тысячную армию, готовую к вторжению в Великобританию. На эту тему написано достаточно много книжек в жанре альтернативной истории: что было бы, если это вторжение состоялось, в качестве видеоматериала забавен вступительный ролик к компьютерной игре "Napoleon: Total War", в котором Наполеон вторгается именно в Англию и говорит "Сжечь всё!" - а далее французская армия марширует по дороге с указателем "До Лондона - 54 мили". Но в исторической реальности этого не случилось, потому что Австрия и Россия объявили Франции войну третьей коалиции. Тогда Наполеон, якобы, сказал: "Если я не могу летом быть в Лондоне, я должен осенью быть в Вене", - и французская армия стремительным марш-броском пошла вглубь континента.

Всё, что случилось дальше, сильно напоминает суворовское наступление 1799 года с обратным знаком: союзники оказались попросту не готовы к такому стремительному темпу войны. Наполеон ударил не в Италии, где его ждали. а в Южной Германии, где к нему присоединились баварцы. В результате в середине октября под Ульмом Наполеон взял в "котел" и разгромил австрийскую армию под командованием фельдмаршала Мака. Этот разгром хорошо известен по сцене из "Войны и мира", в которой "генерал с повязанною головой, как будто убегая от опасности, нагнувшись, большими, быстрыми шагами худых ног подошел к Кутузову" и сказал: "Вы видите перед собой несчастного Мака". На самом деле, когда начинаешь детально анализировать, очень быстро понимаешь, что на стороне союзников было явное численное превосходство. Однако, нерасторопность австрийского командования, как и в 1799 году, погубила всё, причем косячили те же люди, например, эрцгерцог Карл.

В итоге случилось то, что и должно было случиться: спустя месяц французские войска заняли Вену. А австрийские и русские войска отступили в Чехию, в район никому неизвестного до 1805 года городка по имени Аустерлиц.

Дело шло к катастрофе.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Так как у большинства русских потребителей новостей наверняка рвет крышу при сообщении типа "Трамп назначил советником такого-то из числа сторонников идеи Америка превыше всего", - следует, пожалуй пояснить потребителю, что созвучие принципа America First с гитлеровской песенкой "Deutschland über alles" абсолютно случайно. Принцип America First появился в США задолго до рождения Гитлера и обозначает изоляционистскую политику на внешнеполититическом направлении и сопротивление активной иммиграции - на внутреннем.

Была, например, в Америке в середине XIX века такая "партия незнаек", которая активно протестовала против массового завоза в страну католиков: ирландцев, итальянцев, частично - немцев, вот эта партия первой и начала кричать "America First", т. е. "протестантская Америка превыше всего, закройте доступ в страну этим папистам, ничего хорошего они нам не привезут". Практика показала, что так во многом и случилось: итальянцы, например, "наградили" Америку своей мафией (в пакете с песнями Синатры и фильмами Копполы, конечно).

В первой половине XX века лозунг "America First" закрепился за республиканцами: Гардингом, Кулиджем и т. д. Именно с изоляционистских позиций республиканцы критиковали демократов вроде Вудро Вильсона, который в апреле 1917 года втянул США в Первую мировую войну после того как немецкие подлодки по ошибке потопили в Атлантическом океане несколько американских судов. Трампизм в этом смысле нужно рассматривать как возвращение к республиканским традициям, только и всего. Ничего нового Трамп в принципе не придумал, вся его риторика заимствована у американских политиков столетней, а то и двухсотлетней давности.

Тот, кто знает историю США, видит это невооруженным взглядом. А тот, кто не знает, разумеется, предполагает, что Трамп заимствовал это у Гитлера или еще каких-нибудь фашистов. И уже на этом строится либеральная критика Трампа. Либералы, вообще, любят мешать в одну кучу все консервативные изводы: всякий изоляционизм, патриотизм, почвенничество Достоевского, "красный национализм" Сталина, "просвещенный консерватизм" Путина, - на всё вешается ярлык "фашизм", без малейшего желания разбираться в деталях, всё одной черной краской: вы злодеи, вы хотите убивать и насиловать, - а мы хорошие, добрые, мы завозим только добрых мигрантов и защищаем исключительно добрые, демократические режимы, например, киевский.

В русской истории американскому изоляционизму соответствуют староверы, ставшие во второй половине XVII столетия, в сущности, оппозицией идее прозападной империи Романовых. Вся раскольническая идея не в двоеперстии, а в том, что не нужно активно лезть во внешнюю политику. Нужно просто сидеть дома и выращивать капусту. Я грубовато выражаюсь, конечно, но так легче понять категорию противопоставления условной империи и государства изоляционистского типа. У империи всегда мильон проблем, потому что бесчисленно число иноземных попрошаек, которые приходят в Грановитую палату и начинают требовать, чтобы ты их защитил во имя религиозной или языковой общности. У государства изоляционистского типа таких проблем на порядок меньше, потому что всё общение с иностранцами ограничивается портом Нагасаки. Понятно, что нельзя считать империю злом, а изоляционистское государство - добром, или наоборот. Это просто разные модусы экономического и политического развития, которые нужно уметь правильно сочетать, в зависимости от текущей исторической обстановки.

Главная проблема современной Америки в том-то и состоит, что "либеральная империя" Байдена вляпалась в кучу характерного дерьма, и как ответ на это к власти вернулся Трамп с традиционными для США изоляционистскими, антимигрантскими и антипопрошайническими лозунгами. Т. е. сочетание модусов было неверным. И совершенно не факт. что при Трампе это сочетание станет верным. Тем не менее, выбор сделан. Республиканские "имперцы", т. е. Помпео и Никки Хейли, ко двору нового государя не допущены, а вместо этого набирается другой, более изоляционистский кабинет.

Вот и всё.

📆 Понедельник 11 ноября в истории Франции известен как день одураченных. Название связано с придворной интригой 1630 года, победителем из которой вышел кардинал Ришельё, сумевший отодвинуть от французского трона королеву-мать Марию Медичи.

К сожалению, у нас ошибочное представление об эпохе Людовика XIII. Под впечатлением от романов Дюма многие считают, что король и кардинал были как бы соперники, - а еще зачем-то параллельно свою игру вела королева Анна. На самом деле главное придворное противостояние той эпохи было между королем и королевой, только не женой, а матерью. Мария Медичи была, как нетрудно догадаться, итальянка и носила прозвище "Банкирша". Гордая, красивая, упоротая католичка, она была связана с австрийскими и испанскими Габсбургами. По большому счету, Генрих IV женился на ней из-за денег. Однако, 14 мая 1610 года Генрих был убит Равальяком. Сыну Генриха Людовику было в этот момент всего восемь лет, поэтому власть перешла в руки его матери.

Иностранка на престоле! Дальнейшие события нетрудно предугадать. Очень скоро Франция сделалась зависимой от тогдашнего католического центра, то есть Габсбургов. Уже в 1611 году Мария Медичи сосватала своему юному сынишке такую же 9-летнюю испанскую принцессу Анну, и всё снова из-за денег: Испания тогда лопатой гребла американское золото. У французской патриотической знати эта ориентация на Испанию и Австрию не вызывала ничего, кроме злости. Ну и, разумеется, фавориты у королевы-матери были итальянцы. Главным фаворитом был Кончино Кончини. Началась грызня. Тем временем Людовик XIII достиг совершеннолетия, женился на Анне, - но при этом мать ему власти так и не передала. Молодой король взбесился и примкнул к "патриотической партии", которая весной 1617 года составила заговор. Кончини вызвали в Лувр. Когда он вошел во двор, на него напал гвардейский капитан Николя Витри, который застрелил его на месте. Жену Кончини Леонору обвинили в колдовстве и бросили в Бастилию, а потом казнили на Гревской площади. Ну т. е. Людовик XIII власть у матери перехватил, но не до конца. Они еще много лет ссорились, воевали даже друг с другом и т. д. Параллельно с этим король воевал с гугенотами, осаждая то Монпелье (1622), то Ла-Рошель (1627-28).

Хорошо, скажете вы. А причем тут Ришельё? А вот причем. Ришельё изначально был ставленником королевы-матери, что в общем-то логично с учетом того, что Мария предпочитала профессиональных католиков. Ришельё был секретарь Марии и духовник Анны. Партия королевы-матери выдвинула его на пост министра обороны и... не смогла задвинуть обратно. За счет своего ума и таланта Ришельё начал набирать вес и вскоре стал совершенно незаменимым в государстве человеком. А самое главное, что Ришельё был не итальянец, а француз. Король тоже, по-видимому, ощущал себя больше французом, нежели итальянцем, поэтому они быстро спелись и сошлись во мнении, что нужно следовать национальным интересам. а не плясать под дудку Габсбургов с их американским золотом, особенно в свете разгоревшейся в этот момент в Европе Тридцатилетней войны.

И в ноябре 1630 года случилась развязка. Королева-мать в ультимативной форме потребовала сделать выбор между ней и Ришельё, то есть между прогабсбургской и антигабсбургской политикой. Ее поддержал брат короля Гастон, тогдашний наследник престола (Людовик XIV родится только в 1638 году). И Людовик XIII на эти ультимативные требования вроде как согласился. Все были убеждены в том, что кардинал пал, да и сам он публично утирал слезу и говорил всем, что собирается в деревню. Считалось, что новым главой французского правительства станет новый фаворит королевы-матери Марийяк, партия королевы-матери пила шампанское в Люксембургском дворце, радостно лопала бриоши и т. д. Но в один прекрасный момент всё поменялось. Марийяк был арестован, а королева-мать бежала в Брюссель, а еще потом - в Амстердам к своему любимому художнику Рубенсу. А Франция неожиданно вступила в Тридцатилетнюю войну на стороне протестантов (то есть против Габсбургов).

Вот и всё.

Случилось ровно то, о чем я и говорил два дня назад: либеральные журналисты немного всплакнули на предмет победы Трампа и... начали швырять несусветные кучи навоза в Байдена. Со вчерашнего дня в NYT на первой полосе висит громкий заголовок - "Во всем виноват Байден" (This Is All Biden’s Fault). Автор колонки - Джош Барро, открытый нью-йоркский гей и атеист, в 2016 году перебежавший из лагеря республиканцев. То есть обвинять Барро в симпатиях к Трампу ну никак нельзя. Барро ругает Байдена уже за то, что он снова взял Камалу Харрис себе в напарники в апреле 2024 года. Мол, этого не нужно было делать, нужно было подбирать другого кандидата в вице-президенты на второй срок. Байден до июля отрицал свою деменцию, а накануне выборов добил свою сменщицу тем, что обозвал сторонников Трампа "мусором", пишет Барро. Вот такой незамысловатый, можно даже сказать, милый козел отпущения, жил-был у бабушки.

У русского человека эта риторика вызывает стойкое воспоминание о советских временах. В Советском Союзе это была характерная схема: ругать отправленного в отставку либо почившего генсека, приписывая ему миллион грехов и неудач. Кто виноват? Сталин, Хрущев, Брежнев. Мертвый генсек сделал то-то и то-то, недосмотрел, недосчитал, отклонился от линии партии. Сталин прозевал нападение Гитлера. Хрущев был волюнтарист, грубо относившийся к членам партии. Брежнев создал "застой". И т. д. Тот факт, что Сталин вообще-то выиграл войну, а Хрущев - запустил в космос первый спутник и Гагарина, тщательно вымарывалось из общественного сознания. Это не их заслуга, мол, это случилось вопреки. Войну выиграл Жуков, а Гагарин полетел единоличным гением Королева. Ну конечно.

Ничего удивительного в этом совпадении нет, потому что в современном безбожном обществе это в принципе норма. В Средние века к правителям было хоть какое-то почтение. Если короли и цари умирали, их прилично хоронили, читали молитву за упокой и только спустя месяц-полтора (через 40 дней, условно) начинали грызться за престол, никак не педалируя этот момент: мой отец правил плохо, а я буду править хорошо. Помер и помер, хорошо ли плохо отец правил - неважно, забыли. А у нас начинают немедленно раскручивать спираль "во всем виноват покойник", потому что президент или генсек не воспринимаются как помазанник Божий, а воспринимаются как футбольный тренер: сегодня он выиграл трофей, и его качают на руках, а завтра он проиграл - и сразу же сделался козлом отпущения. Советская и нью-йоркская критика очень похожи, потому что между коммунизмом и либерализмом очень небольшая разница. И в том и в другом случае критику всегда начинают какие-нибудь бойкие на язычок журналисты. члены партии, вторые и третьи секретари, потому что никакого уважения к старикам у них нет, это молодая мразь, которая делает карьеру - и ничего более. Никаких представлений о чести и уважении к предкам у них нет и никогда не будет.

Может показаться, что я защищаю Байдена, что, конечно же, не так. Байден - военный преступник. Это человек, развязавший одну из самых страшных войн XXI века. Но меня бесит другое: полное неумение и нежелание людей думать и видеть сложные причинно-следственные связи. "Молодые секретари" будут вешать вам на уши лапшу, незаметно вовлекая вас в свои карьерные игры, а вы будете слушать их, поддакивать им и говорить: да, да, всё плохо, старые - плохие, молодые - хорошие. Именно на этой примитивной логике, например, в 1990 году взлетел Ельцин. И это при том, что Ельцин, как и Горбачев, был 1931 года рождения, он был старше Горбачева на месяц! Горбачев пережил Ельцина на 15 лет! То есть это именно политическая игра, интрига, опирающаяся на весьма примитивные штампы массового сознания. И нью-йоркские журналисты сейчас делают именно это: они используют этот массовый штамп, чтобы отыграть демократические позиции и словить свою карьерную рыбку в мутной воде перемен.

Вот и всё.

📆 В субботу, 9 ноября 1799 года (18 брюмера VIII года Республики), к власти в Париже пришел Наполеон Бонапарт, для приличия взявший себе в соправители еще двух консулов, Дюко и Сьейеса. По своей сути это было установление диктатуры. Гренадеры Наполеона попросту выбросили с балкона во дворце в Сен-Клу, где собрался революционный парламент, всех, кто был с переворотом не согласен. Наполеону в пылу заварухи тоже, впрочем, поцарапали рожу. Спектакль с соблюдением приличий длился недолго: в мае 1804 года Наполеон объявил себя императором.

Главной причиной переворота 18 брюмера стало сомнительное положение дел на фронтах войны второй коалиции. Хуже всего было в Северной Италии, где на подмогу австрийцам весной 1799 года прибыл русский корпус во главе с Суворовым. Характерная для Суворова тактика, когда войска продвигаются по 30 километров в день, шокировала европейскую публику, не привыкшую к такой лихой азиатчине. Русские казаки с лету заняли Брешию и Бергамо. 29 апреля после сражения на реке Адде Суворов торжественно въехал в Милан. 26 мая союзники овладели Турином, В середине июня Суворов разгромил французов при Треббии, причем русские прошли за полтора дня 80 километров и вступили в бой прямо с перехода. Всё это привело к перевороту в Париже, известному как 30 прериаля (18 июня). Суть этого переворота была в усилении якобинских позиций. Однако, на итальянскую кампанию прериаль мало повлиял. 28 июля пала Мантуя, еще один шок для парижского обывателя, потому что в Мантуе капитулировал крупный французский гарнизон. Короче, французы проиграли кампанию и отступили к Генуе. Суворов еще немного цепанул их 15 августа при Нови и ушел в Швейцарию.

В Швейцарии было вот что. В начале 1798 года французы вторглись в Швейцарию под тем предлогом, что швейцарцы убили двух французских гусар. В апреле французы аннексировали франкоязычную Женеву, а на остальной территории Швейцарии создали государство-сателлит - Гельветическую республику. Короче, французы действовали. опираясь на франкоговорящее население, а австрийцы действовали, опираясь на германоговорящих, прежде всего, на жителей Берна. На помощь австрийцам пришел союзнический корпус Римского-Корсакова. Однако, 29 августа австрийцы оставили Швейцарию и поперлись на север на выручку англо-русскому корпусу в Голландии (см. далее). В итоге Римский-Корсаков оказался один на один с превосходившей его в несколько раз армией Массены и был 25 сентября разбит под Цюрихом. Исправить этого положения дел Суворов никак не мог, просто потому что не успел к началу сражения. В итоге суворовцы оказались в окружении. Однако, русские героически прошли перевалом Паникс по колено в снегу и вырвались из кольца. Красивая история отступления, но не более того. С объективной точки зрения швейцарский фронт - это, конечно, поражение союзников.

В Голландии французские дела шли хорошо. Здесь 19 сентября французы разбили у Бергена русский экспедиционный корпус, взяв в плен командовавшего корпусом генерала Германа. Вторая битва у Бергена 2 октября также не дала союзникам результата. В итоге англичане пошли на попятную и договорились с французским генералом Брюном о том, что они к 19 ноября Голландию покинут, как бы непобежденные, при этом англичанам удалось увести голландский флот. Израненных и изголодавших русских, потерявших 30% личного состава (5 тыс. солдат из 17 тыс.), посадили на какие-то баржи для скота и отправили на остров Джерси. Типичная история о том, как англичане попользовались славянами. Славяне умерли за интересы Великобритании, а англичане получили свой профит.

Наполеон захватил 18 брюмера власть на ожиданиях французов каким-то образом преодолеть эту неоднозначность, когда на одном фронте густо, а на другом пусто. Нужна была централизация войны, более системный подход к ней, что ли. И у Наполеона это получилось: уже в следующем году он пошел в Италию и после битвы при Маренго 14 июня 1800 г. все победы Суворова перечеркнул.

Но это был еще не конец. Это было начало.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Здравствуйте.

Я не писал два месяца по двум причинам. Во-первых, я болел. А во-вторых, болезнь вызвала у меня раздражение ко всякому блогерству. Я не оправдываюсь, а просто прошу понять. Трудно быть великим инфлюенсером, когда у тебя давление 220 и сердце колотится, как локомотив (ты слышишь этот стук в собственных ушах). Ты сидишь, читаешь новости и думаешь: этот мир на всех парах несется под откос, тук-тук, тук-тук. Дерните кто-нибудь стоп-кран, я сойду.

Короче, два месяца назад из-за своих болячек я психологически сдулся и утратил уверенность. А без уверенности писать в телеграме что-нибудь умное, согласитесь, никак не получится. И, разумеется, в какой-то момент я ухватился за соломинку, что нужно просто терпеть и ждать возвращения Трампа. Вот Трамп, рассуждал я, дернет стоп-кран. Я понимаю, что это звучит смешно. Но я прошу, опять же, понять меня. Трамп всегда был мне симпатичен, и я этого никогда не скрывал. Если бы я жил в США, я был бы там пламенный MAGA-активист. Это вполне естественная вера. Больной человек будет ждать спасения не только в лекарствах, но и в ожидании скорой смены главврача, особенно если нынешний врач откровенно впал в деменцию.

При этом особо рьяно в победу Трампа я не верил. Уж больно много нездоровых сигналов было на разогреве, особенно выбесила, конечно, нарисованная демшизой победа в Молдавии. Мне казалось, что и в Америке случится то же самое: демократы искусственно подкрутят счетчики и победят с перевесом в 1-2 процента. Однако, к моему удивлению, Трамп выиграл. И пришлось через не могу садиться за компьютер и писать этот длинный текст. Скажите спасибо Трампу, короче: он вернул Мячина в реальность.

Почему Трамп победил? Я почитал сегодня утром нью-йоркскую прессу и был поражен потрясающей трусливостью демократических комментаторов, их патологической неспособностью признать очевидные вещи. Все они в один голос ругают Байдена: старик, мол, затянул со снятием своей кандидатуры, а три месяца – это слишком мало, чтобы молодая и прогрессивная Камала набрала хорошую форму (the short campaign may have been Harris’s undoing). Послушайте. Это оправдания из серии «наша футбольная команда проиграла, потому что на место опытного, но утратившего скоростные навыки ветерана тренер поставил молодую перспективную звезду за сто миллионов евро». Демократы банально делают из Байдена и Камалы козлов отпущения, хотя еще месяц назад те же журналисты писали в тех же газетах, как всё круто идет и как стремительно Камала идет к победе над «фашистом» и «женоненавистником». И это так. У Камалы была невероятно бурная кампания. Она правильно позиционировала себя как перестройщика, который исправит недостатки престарелого генсека. Она отлично справилась с дебатами. Она побывала на всех американских телешоу, включая SNL, где столкнулась нос к носу со своей пародисткой. Спонсоры насыпали ей столько донатов, сколько мне может только сниться. Ее поддерживал весь сраный шоубиз, все эти Тейлор Свифты (объясните мне, кто это, я не знаю). Но в финале – только сокрушительный провал, катастрофа, которую никакими подкрутками счетчиков не замазать. Трамп победил и по голосам выборщиков (295 к 226 при победном минимуме в 270), и по абсолютному числу проголосовавших. Республиканцы взяли и Сенат (52 к 45), и Палату представителей (211 к 199). Это разгром, нокаут.

Нью-йоркской прессе поддакивает иноагентский канал «Дождь», весьма забавно рассуждающий о том, что у Камалы Харрис «было слишком мало времени, чтобы зарекомендовать себя политиком, способным бросить вызов диктаторам вроде Владимира Путина». Это совсем уже край, конечно, полное отсутствие политической мысли в принципе. Это бездарность, смешанная с повесточкой. Где хоть какой-то намек на объективность, на реализм оценки ситуации. Даже школьнику должно быть понятно, по-моему, что демократы проиграли из-за провальности своей политики в последние 4 года вообще, а не потому что Байден и Камала не так посмотрели, не то сказали, не так перднули. Будьте честны, сукины дети: вы системно провалились, и люди массово отвернулись от вас. В ключевых, так называемых колеблющихся штатах люди пришли на участки и проголосовали за Трампа, потому что их всё достало. Вот и всё. Вот первая и главная причина поражения демократов.

Это «всё» включает в себя несколько характерных в таких случаях компонентов: недовольство миграционной политикой, инфляцией, преступностью и т. д. Однако, на самом деле, если мы будем внимательно изучать ситуацию, мы быстро увидим, что это не более чем раздраженный фон. Инфляция в США, например, за последние 5 месяцев опустилась с 3,3% к целевым 2%, буквально вчера ФРС понизил на 25 пунктов ставку, как бы подчеркивая, что инфляционный кризис преодолен. Экономика при Байдене росла. А потому любые ссылки на экономический спад как причину победы Трампа, мягко говоря, не доказаны. А потому не нужно ля-ля.

Главная составляющая демократического провала – это война. Я написал об этом еще 25 июля, сразу после смены Байдена на Камалу: главная причина отставки Байдена - это война. Демократы втянули США в неконвенциональную войну с Россией, которая не принесла и не могла принести Америке никаких дивидендов. Украинская война идентична Вьетнамской, которая тоже была развязана демократами, и точно так же потрясла американское общество с ног до головы. Это грабли, на которые Америка регулярно наступает, не желая утрачивать своих позиций в каком-нибудь регионе (в 1960-х – в Юго-Восточной Азии, в 2020-х – в Восточной Европе). Такие войны сопровождаются громкой политической риторикой: «нужно бороться с коммунистами» (во вьетнамском случае) или «нужно бороться с диктаторами» (в восточноевропейском), но по факту это просто слоган, бренд, абсолютно пустой, вымученный. Ничего за этим брендом, кроме неоколониальной парадигмы, нет, и люди это сознают, чувствуют. В результате вы имеете неизбежно сокращающуюся базу, на попытках рекламщиков поддержать гаснущий бренд, за счет привлечения к кампании пресловутой Тейлор Свифт, Шона Пенна, Роберта де Ниро и тому подобных фигурок из списка приглашенных звезд. Но народ на это смотрит, как у нас смотрели бы на Газманова или Киркорова: во, Люсь, смотри, еще одному певцу ртом на карман кинули, забавно, чё, дай еще семечек, у меня закончились. Народ не дурак. Русский народ не дурак. И американский тоже не дурак. Дурак великой страны не построил бы и ВВП в 25 триллионов долларов не достиг. Но эта экономическая мощь и порождает неизбежный соблазн глобального доминирования, желания навязать кому-нибудь принципы «западной демократии».

К Украинской войне в октябре 2023 года добавилась война в Газе и Ливане. Всё то же самое было и на рубеже 1960-х и 70-х, когда к Вьетнаму добавилась спорадическая арабо-израильская война 1967-73 гг. При этом я менее всего сочувствую палестинцам. Палестинцы сами, в сущности, спровоцировали карательную акцию Израиля идиотской террористической атакой 7 октября прошлого года. Чем это отличается от чеченского бунта 1990-х гг, бессмысленного и беспощадного, вообще непонятно. Нужно быть слепцом, чтобы не видеть, что такая густота событий (добавим к этому еще афганский исход 2021 года) возможна только при условии, что сразу после ковидного сбоя администрация Байдена упустила неоколониальный контроль и не смогла, по причине своей идеологической тупости, нащупать приемлемое для всех сторон дипломатическое решение. Байден, проще говоря, встал в 2021 году в позу и категорически отказал Путину в урегулировании донбасского вопроса. Это не могло не закончиться войной. Ну и как это понимать. Это «дипломатическая настойчивость» или «неразумная тупость». Мне думается, что тупость. Россия была готова к переговорам, и в 2021 году, и в 2022-м, но демшиза в пьяном угаре своей непогрешимости сделала ставку на войну – и проиграла ее. Поражение демократов на выборах – это и есть поражение, расплата за грех. Об этом не сразу, но начнут писать, в том числе на Западе: что всему виной чрезмерная недоговороспособность Байдена. Эта характеристика будет медленно эволюционировать по принципу «недостаток» - «ошибка» - «непрофессионализм» - «волюнтаризм», пока не превратится в «авторитаризм» и даже «вынужденный сталинизм», как это обычно и бывает, именно такая лесенка живет в голове либерального журналиста, в России эту лесенку хорошо знают, потому что от коммунистической она мало чем отличается.

Трамп победил именно на обещании исправить ошибку и закончить войну. Я смотрел его выступление на живом предвыборном шоу Такера Карлсона. Это был его главный тезис. «Больше никаких войн». Трамп всё говорит правильно, хотя он и пристрастен в своей предвыборной агитации, понятное дело: демократы развязали войну, насыпали денег попрошайкам, наломали дров, короче, - а я приду и всё исправлю. Абсолютно естественная электоральная схема: они за войну – а я за мир. Как тут не вспомнить о том, что ровно 107 лет назад в России на похожих лозунгах к власти пришли большевики. Керенский и Корнилов за войну – а мы за мир во всем мире, без аннексий и контрибуций. А землю - крестьянам. Потрясающе простые формулы, популизм, в сущности (землю, как показали дальнейшие исторические события, крестьяне не особо-то получили, да и с вечным миром не очень удачно вышло). Но в моменте собственно революции, перехода власти эти формулы всегда работают, всегда привлекают избирателя простым ощущением безопасности и экономической перспективы. Это хлеб политика, и тот, кто не умеет этот хлеб выпекать, похож на домохозяйку, которая не может приготовить даже яичницы. Конечно, муж ее быстро бросит и уйдет к другой женщине.

Вопрос в том, как Трамп будет останавливать войну и сможет ли он, вообще, это сделать. На словах он провозглашает замирение за одну ночь. Но на деле случится вот что. Трамп позвонит в Москву с предложением о заморозке по линии фронта и будет немедленно послан. Потому что за два с половиной года (за 10 лет на самом деле) Москва стремительно эволюционировала из "миролюбивого партнера Запада" в "борца со ползучей интервенцией", и повернуть вспять эту мутацию невозможно. У Москвы уже выросли клыки. На "похабный" мир по типу Брестского Москва не пойдет. Только на своих условиях. Ссылки на пакт Бриана – Келлога в этом деле не помогут. Москва действует не только с позиции силы, но и ума, и на любые рассуждения о неправомочности аннексии профессиональные юристы Путин и Медведев немедленно выкатывают "мы провели референдум и сделали всё в соответствии с уставом ООН". С юристами, вообще, трудно воевать. Это страшные люди, гораздо страшнее, нежели спецназ, поверьте мне.

Нужно понимать одну простую вещь: первое пришествие Трампа в 2016 году и его возвращение в 2024-м – это два принципиально разных уровня игры. Очень скоро Трамп предметно поговорит со своими дипломатами и поймет, что за четыре года правления демократов Америка совершенно упустила рычаги влияния на РФ, КНР и прочие страны БРИКС. В избирательной риторике Трамп, может быть, и красив, и белые англосаксонские протестанты ему радостно хлопают и кидают в воздух чепчики, бейсболки или еще какие головные уборы. Но в реальности вторая администрация Трампа столкнется уже не с гнусавым американским дипстейтом, и не с раздраженными, но льстивыми сателлитами, а с окрепшими «диктаторами». Образно говоря, спустя восемь лет после первого пришествия Трампа вместо шестой "Цивилизации" (выпущена 21 октября 2016 года) появилась седьмая версия игры (выходит 11 февраля 2025-го), и далеко не факт, что успешный игрок в "шестерку" будет так же легко побеждать в "семерке". Уровень игры выше. Квест сложнее. На порядок сложнее. Договориться с Москвой – impossible. Переиграть Пекин, ВВП которого скакнул в 2023 году еще на 5,2%, почти до 20 трлн в USD – legendary. Забудьте всю эту чепуху про «замедление роста китайской экономики», которую вам рассказывают биржевые сводки. Никуда она не замедляется. Эти рассуждения в принципе вычерпаны из того же корыта, что и сказка про «Россию, которая вот-вот распадется на регионы». Это банальная недооценка стратегических противников США, на потребу полезным либеральным идиотам, которые читают эти сводки и пророчества, довольно прищелкивая язычком: ага-ага, вот уже сейчас, «диктаторы» слабеют, мы скоро придем. На похороны американских наемников, сдохших в Курской области, вы скоро придете. Идиоты, ей-богу, идиоты.

Трамп пока еще толком не понимает, что за четыре года, что он был не у дел, мир принципиально изменился. «Искусство сделки», в котором он был силен на первом сроке, теперь воспринимается как разновидность «ползучей интервенции». Сегодня ты предложишь нам сделку – а завтра что? Тебя застрелит очередной недовольный жизнью подросток, твои телохранители будут разводить руками и говорить: «простите нас, мы недосмотрели», а нам, значит, разгребать отмену сделки, которую под каким-нибудь приличным соусом провернет твой сменщик. Так, что ли? Дайте гарантии. Нет гарантий? Послан. Разговора не будет. И когда Путин говорит «на Украине нужно не перемирие на полчаса или полгода, а условия для долгосрочного урегулирования», он имеет в виду именно это: гарантии. Внеблоковый статус Украины, признание контроля РФ над Донбассом и Приазовьем, не обязательно «международно признанное». Но это должно быть записано на бумаге и разорвать сделку нельзя. На доброе слово американского дядюшки Москва, словом, полагаться не будет. Трамп этого пока еще в полной мере не осознал. Когда он осознает, он взбесится. Уверен, он скажет: демократы меня подставили, они разозлили Путина, и Путин не хочет со мной разговаривать. Хотя это и не так.

Это то, к чему нужно быть морально готовым на самом деле. К тому, что Трамп ничего не изменит, не потому что он плох или слаб, - а потому что Москва и Пекин стали слишком сильны и независимы. Скажите спасибо Байдену за это. Байден был своего рода Мефистофель, часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Когда Путин говорил, что России выгоднее Байден или Камала, он намекал в том числе и на это. Недоговороспособная политика демократов толкнула Россию на смену исторического и экономического курса. Война позволила Путину полностью вычистить авгиевы конюшни, переполненные иноагентами и прочими элементами «ползучей интервенции». Этого Трамп тоже пока в полной мере не сознает. Байден избавил Москву от Иоланты Навальной. Евгении Альбац и тому подобных либеральных кочегаров, которые переехали на ПМЖ… в США, и теперь они кочегарят в Америке, а не в России. Не было счастья, да несчастье помогло, говорят в таких случаях.

Я очень хочу, чтобы Трамп не только насладился плодами своей победы на американских выборах, но и внес существенный вклад в урегулирование украинского конфликта. Но давайте будем реалистами: сделать это будет трудно. Скорее всего, у Трампа ничего внятного не получится, как не получилось у Никсона добиться «почетного мира» во Вьетнаме (потому что вьетнамские коммунисты нарушили договор 1973 года, порвали в клочки Парижские соглашения и спустя два года таки заняли брошенный американцами Сайгон). Трамп – это совершенно медийная фигура, это было хорошо заметно и по его первому сроку, и на втором будет похоже. У Трампа не получится добиться замирения с русскими, китайский трек он тоже выиграет только на бумаге, попугает большой войной Иран, но при этом убедит весь мир в своем сказочном великолепии. Возможно, Трамп снова спасет американскую экономику, за счет рухнувших европейских колоний. Экономическое истощение Европы, резкое падение промышленности в Старом Свете за счет переноса мощностей в Новый. Вот что мы увидим. Кто этого еще не понял, посмотрите последние сводки по германской экономике: падение ВВП в 2023 году на 0,3%, вчера в отставку отправлен министр финансов Линднер и т. д. Собственно говоря, этот процесс вывода индустриальных мощностей за океан начал Байден. Трамп его победоносно завершит. В результате никакую Украину Европа поддерживать не сможет. Это не политика, а элементарная медицинская логика. Пациенту А (США) главврач приказывает перелить еще больше донорской крови от пациента Б (Европа), соответственно, становится непонятно, что делать с пациентом Ц (Украина), который долгое время получал кровь от пациентов А и Б в равных пропорциях. Подержат на физрастворе какое-то время, а потом плюнут и вышвырнут из больницы с диагнозом «внезапно выяснилось, что у пациента нет страховки, а потому больше мы его лечить не можем». Но американскому народу будет рассказана сказка, о том, как дед (Байден) нагадил (простите мне детсадовские шуточки) в коляску и помешал Трампу получить лавровый венок великого миротворца.

Не ждите от меня ликований, в общем. Трамп вернул меня к жизни, и я благодарен ему за это. Но я не буду хлопать ему до боли в ладонях. Он пока еще ничего не решил и мира не спас. Трампу, даже если он этого искренне хочет, будет очень нелегко. Этот мир болен. И было бы странно думать, что все больные внезапно выздоровеют, потому что так приказал новый главврач. Весь мир похож на наркомана, у которого обострилась ломка. Наркоман и рад был бы слезть с иглы, но совершенно не понимает, как это сделать. Куда идти, кого просить о помощи. В лечебницу? В церковь? К маме? Так ведь его нигде не ждут. Никто ему не рад. Никому лишние проблемы не нужны. Денег у наркомана нет, дома нет. Всё угрохано. Всё было брошено на последнюю дозу. И что теперь. А ничего. Дальнейшее – молчанье, как писал в таких случаях наш современник Вильям Шекспир.

Вот хорошая аллегория. Трамп – это такой Фортинбрас, который принимает датский трон в конце трагедии. Это малоперспективная, практически пиррова победа. Что он получил? Кучу трупов, которые непонятно, как убирать. Отравленные рапиры, которые неясно как очищать. Недовыплаченную английскую дань. Придворные интриги. Крысы во дворце. Демократы оставили Трампу политический кризис в полном разгаре. Ноябрь 2024-го - это не ноябрь 2016 года. Это всё равно как если бы осенью 1917 года воскрес Столыпин. Много ли бы у него получилось? Предполагаю, что не получилось бы ничего. Я не понимаю, как разбирать этот хаос, короче. У кого есть рецепты, пишите в комментариях. Но мне кажется, что больной скорее в реанимации, нежели в амбулатории. Всё очень плохо. Если главврач не решится на операцию, то терапевтическими средствами (как это было в 2016-2020 гг) наркоманский миропорядок будет уже не спасти.

Вот и всё.

📆 2 сентября 1792 года в Париже началась Сентябрьская резня.

В течение нескольких дней революционная толпа расправилась более чем с тысячью ни в чем не повинных людей, в основном католических священников и швейцарских гвардейцев, бывших когда-то на службе Людовика XVI. Также под горячую руку попали мелкие уголовники и проститутки, оказавшиеся в это время в тюрьмах. Людей кололи штыками или саблями, забивали палками или молотками. Убитым отрубали головы, сажали эти головы на пики и носили по Парижу.

Спусковым крючком к Сентябрьской резне стала новость о падении Вердена, который как раз 2 сентября сдался прусским войскам. То есть парижские революционеры: 1️⃣ объявили войну немцам (20 апреля), 2️⃣ свергли своего короля, под тем предлогом, что он симпатизирует немцам и, вообще, женат на австриячке (10 августа), 3️⃣ по причине революционного бардака не смогли остановить наступления немцев, 4️⃣ с криками "враг на пороге" и "нация в опасности" начали резать виновных в этом, якобы, "контрреволюционеров". "Но это же нелогично!" - воскликните вы, - и будете неправы. Потому что любая революция, французская, русская или украинская, развивается именно по этой вывернутой наизнанку схеме: сначала мы устраиваем пиздец, а уже потом начинаем искать виновных в этом пиздеце. И виноватыми всегда оказываются - кто? Правильно, враги народа. Нации. Революции. Франции. Украины. Неважно. Значение переменной "икс" в данном случае легко меняется без особого ущерба для смысла текста. Кто виноват? Немцы во всем виноваты. Или русские. Или евреи. Не-важ-но. Значение переменной "игрек" тоже не имеет значения. Важно подогреть "национальное чувство", "патриотизм", создать образ зловещего и всюду проникшего (вот это очень важно, говорить о том, что злодеи проникли повсюду) ВРАГА. Только так это и работает. Только это и есть двигатель революции.

Также ко всему этому злу добавляется мотив "благородной революционной мести". Очень лаконично по этому поводу высказался председатель сентябрьского трибунала Станислав Майяр: "Швейцарцы убивали народ 10 августа. А теперь мы убьем швейцарцев". Обычно в таких случаях быстро придумывают историю про какую-нибудь "небесную сотню". Хотя на самом деле 10 августа при штурме дворца Тюильри швейцарская гвардия практически не сопротивлялась, понимая, что бесноватая толпа по-любому их разорвет. Так оно и случилось, с отсрочкой менее чем на месяц.

Если вы хотели знать, как выглядит ваша любимая "великая" французская революция, она выглядит именно так. Это ее истинное лицо. Это то самое "Просвещение" и то самое "скромное обаяние буржуазии", за которым вы всегда гнались, не правда ли?

Поддержать автора канала вы знаете как. Отписаться от канала вы тоже знаете как: нажимаете правой кнопкой мыши и выбираете "Покинуть канал".

В любом случае - спасибо. Это правильное решение.

Друзья, я всё еще немного болен, простите снова.
Но обещаю больше не болеть.
Спасибо за то, что читаете.

📆 1 сентября 1870 года немецкая армия разгромила французскую под Седаном.

С тактической точки зрения получилось вот что: французы пошли на прорыв уже образовавшегося в Меце котла, но по своей невероятной тупости попали в другой котел. Они попытались укрыться в Седане, но после артиллерийского обстрела немедленно и позорно капитулировали. В плен попали 86 тысяч человек, включая самого Наполеона III. Главное сражение франко-прусской войны для победителей закончилось провозглашением единой Германской империи (Второго рейха), а для проигравших, наоборот, — свержением Второй империи. Уже 4 сентября республиканцы объявили Наполеона III низложенным, его жена бежала в Англию, всё понятно, короче, бесславный политический конец.

Тем не менее, несмотря на военный крах (27 октября капитулировали еще 173 тысячи французов, осажденных в Меце), в политическом плане война затянулась до весны следующего года, потому что леваки подняли восстание Парижской коммуны. В мае с немцами подписали мирный договор: Германия аннексировала Эльзас и Лотарингию, а также получила контрибуцию в размере 5 миллиардов франков. Коммуну безжалостно раздавили.

И в тогдашних газетах, и в сегодняшних монографиях нетрудно между строк уловить нотки сочувствия бедным капитулировавшим французам и такие же заведомые антипатии бисмарковской Германии, к которой неизменно приклеивают ярлык «прусский милитаризм», хорошо известный по фильму «Большая перемена». Но вообще-то самой милитаристской страной в Европе в 1870 году была как раз бонапартистская Франция. Именно Наполеон III был главным зачинщиком Крымской войны весной 1854 года. Именно французы осенью 1860 года разграбили и разрушили дворец Юаньминъюань. Именно Наполеон III, с подачи своей жены, ярой католички, в 1861 году организовал военную экспедицию в Мексику. Во Вьетнаме в 1862 году французы оттяпали кусок земли, Кохинхину, т. е. «тот самый» будущий Южный Вьетнам. Короче, куда ни кинь взгляд, всюду милитаризм, колониализм и империализм. И не нужно думать, что Наполеон III был какой-то непопулярный тиран. Да ладно вам. Он был очень популярен. Он жил и питался вот этим самым французским «патриотизмом» и «имперскостью». Это был типичный фашист и реваншист, в голове которого сидела мысль о том, что надо вернуть дядюшкины времена, отсюда и его откровенная русофобия.

Очень хорошо по поводу франко-прусской войны высказался Тургенев, который тогда жил в основном в Париже и воочию наблюдал терзания французской «патриотической» толпы: «Настоящий патриотизм не имеет ничего общего с заносчивой, чванливой гордыней [выделено мной — Б. М.], которая ведёт только к самообольщению, к невежеству, к ошибкам непоправимым». Золотые слова золотого писателя.

В сущности, в 1870 году столкнулись два фашизма: нисходящий французский бонапартистский и восходящий германский, который при Бисмарке был еще в очень ранней, юношеской фазе; было бы тоже странно игнорировать это, согласитесь, то, что «прусский милитаризм» явно предшествует Третьему рейху 1933—1945 гг по формальным признакам, прежде всего, по ставке на грубую военную силу как способ решения политических конфликтов. Не надо никому симпатизировать, короче. А надо просто здраво смотреть на вещи. Война нужна была Бисмарку для объединения Германии. И французам война тоже была нужна позарез. Потому что они после 1812 года стремительно теряли статус «главной нации Европы» и готов были на любую авантюру, лишь бы вернуть это главенство.

«Седанская катастрофа» давно уже вошла во все учебники как некий эпитет национального унижения. Однако, это еще не конец Франции. Конец наступит ровно 70 лет спустя, летом 1940 года, когда французы сдадут немцам без боя уже сам Париж, а маршал Петен подпишет с Гитлером еще более унизительные и коллаборационистские Вторые компьенские соглашения. Как говорится, я думал, что это дно, но в этот момент снизу постучал Жюль Верн со словами: «А знаешь ли ты, mon cher ami, что Земля — полая?!» (как раз книжка времен франко-прусской войны).

Вот и всё.

Честно говоря, буквально почувствовал дыхание Империи. 😍

📆 Ровно 20 лет тому назад, 21 августа 2004 года, отряд чеченских боевиков во главе с Доку Умаровым атаковал Грозный.

Август 2004 года нужно считать кульминацией Второй чеченской войны, ее кровавым крещендо. Именно на август и на начало сентября пришлись последние крупные акции чеченских боевиков, окончательно перешедших к абсолютно дикому, животному террору. Причем размах террористических акций в течение августа возрастал. Росло и число жертв:

▪️21 августа была атака на Грозный (77 погибших);
▪️24 августа две смертницы (Аминат Нагаева и Сацита Джебирханова) взорвали два самолета, 89 погибших;
▪️и, наконец, в первые три дня сентября был Беслан (333 погибших).

Атаке на Грозный предшествовало нападение на Назрань в ночь с 21 на 22 июня. Смысл этого нападения был в захвате оружия, которое и будет потом использовано в Грозном и Беслане. Среди всего прочего, назранская атака привела к отставке НГШ Квашнина, которому поставили в вину, что он прозевал нападение на военные склады: его сняли с должности, уволили в запас, а потом перевели на гражданскую службу полпредом в Сибирском федеральном округе.

Главной целью атаковавших Грозный боевиков был срыв назначенных на 29 августа выборов президента Чечни. Это хорошо видно по тому, какие объекты боевики пытались занять - в основном школы, в которых обычно размещаются избирательные участки. То есть боевики убили 9 мая Ахмата-Хаджи Кадырова, а теперь пытались воспрепятствовать избранию нового президента (очевидным фаворитом был Алу Алханов). Выборы означали конец политической турбулентности и восстановление конституционного порядка. Допустить этого боевики не могли, а потому напали, в расчете, что выборы отменят или перенесут.

Нападение было хорошо продумано. Нападавший отряд был сводный. Он собрался в ночь с 20 на 21 августа в лесу на юго-западной окраине Грозного. У федералов была информация о готовящемся нападении, а потому в середине дня на улицах появились БТРы. Однако боевики это увидели и отложили атаку до вечера. Перестрелка началась около 17 часов, а еще через два часа нападавшие вошли в город. Они разбились на группы по нескольку человек и начали захватывать школы, выставлять свои блокпосты и расстреливать всех, кто был в камуфляже. Среди всего прочего было убито несколько мирных жителей, на которых случайно были надеты камуфляжные штаны. К полуночи боевики переоделись в гражданскую одежду и покинули город.

То есть тактика была очень похожа на назранскую. Смысл такой тактики в том, чтобы удерживать захваченные объекты в течение определенного времени, стараясь нанести максимальный ущерб (боевики сожгли дом культуры "Грознефтегаз", например), запугать людей, убить милиционеров (да, до 2011 года у нас была милиция) и т. д. Это террор. Это террор и ничего более. Как и нынешнее нападение ВСУ на Курскую область - это террор и ничего более. Принципы те же. Задачи те же. Сорвать политическое урегулирование. Вернуть турбулентность, ажиотаж, панику. Заставить дребезжать кресла начальников штабов. И дать газетчикам и общественникам пищу. Пусть кричат. Пусть пишут в своих газетах и блогах (в 2004 году уже были блоги, жежешечка цвела и пахла). Пишите, хомяки. Пишите о том, что федеральная власть вас не защитила. Что у вас большие сомнения в ее компетенции. Пишите о том, что мы - кто? - правильно, благородные герои и патриоты, которые борются за свободу нации и за демократические ценности.

На самом деле переход к террору - это практически всегда закат войны, начало ее угасания (диминуэндо, раз уж мы перешли на музыкальные термины), трансформации в вечную подпольную борьбу без единого центра и без внятных источников финансирования, в результате чего террористические банды очень быстро сращиваются с наркоторговцами и работорговцами и переходят в разряд изгоев без рода и племени.

У таких людей попросту отказывает орган, который называется "нравственностью". Отказывает напрочь. И события в Грозном 21 августа 2004 года, и особенно Беслан, спустя 10 дней, очень хорошо иллюстрируют эту гребаную эволюцию.

Ко всему этому нужно добавить, конечно, что тогда же, летом 1672 года, у русского царя Алексея Михайловича и Натальи Нарышкиной родился прекрасный мальчик по имени Петя. Когда этот мальчик вырастет, он будет любить именно голландцев.

Всем доброго утра.

📆 20 августа 1672 года голландцы убили и съели великого пенсионария Яна де Витта и его брата Корнелиса. Дело было в Гааге. Вот что там случилось.

Там была острая политическая борьба между республиканцами и монархистами ("оранжистами") на фоне бесконечных англо-голландских войн. Голландские рыбаки постоянно ловили селедку у британских берегов, а голландские купцы воспользовались гражданской войной, вспыхнувшей в Англии в 1642 году, и очень быстро замкнули на себя всю колониальную торговлю, пока индепенденты и кавалеры вспарывали друг друг кишки при Марстон-Муре и Нейзби. Ничего личного, джаст э бизнес, как говорится. Но англичанам это не понравилось. В 1649 году они отрубили голову своему королю Карлу Стюарту и провозгласили республику. А потом свирепый взгляд лорда-протектора Кромвеля обратился на пронырливых голландцев, которые совершенно не уважали англичан и не спускали свои флаги в соответствии с Навигационным актом. И в итоге летом 1652 года англичане объявили голландцам войну. Не будем пересказывать ее подробности, а скажем только, что она закончилась морским сражением при Схевенингене (если вы любите шахматы, вы знаете, где это). Короче, голландцы проиграли и в знак своего поражения подписали с англичанами суперсекретный пакт Кромвеля-де Витта, так называемый Акт устранения, согласно которому из голландской конституции исчезла должность штатгальтера, то бишь президента. Сделано это было затем, чтобы не дать трехлетнему Вильгельму Оранскому, внуку покойного Карла Стюарта, на что-то такое претендовать. Так Голландия стала парламентской республикой, возглавляемой великим пенсионарием (премьер-министром) Яном де Виттом, которого несколько раз переизбирали; в общей сложности человек был у власти 20 лет.

Но в том-то всё и дело, что за эти 20 лет юный Вильгельм Оранский вырос, а в Англии случилась реставрация Стюартов, и Карл II начал активно вмешиваться в голландские дела и требовать возвращения должности штатгальтера, с передачей этой должности своему племяннику, естественно. Словом, партия оранжистов резко усилилась и начала атаковать республиканцев во главе с братьями де Виттами. Этому способствовало острое внешнеполитическое обострение: весной 1672 года (7 апреля, если быть точным) на Голландию одновременно напали англичане и французы. Спустя два месяца, 7 июня, у берегов Сассекса состоялось грандиозное морское мочилово, в котором адмиралу де Рюйтеру удалось если не победить англичан, то по крайней мере приостановить их высадку на континенте. В то же самое время французы (в том числе 58-летний маршал Шарль д'Артаньян) перешли Рейн и 20 июня заняли Утрехт. Дело пахло национальной катастрофой, и тогда голландцы сделали две совершенно безумные вещи: 1) разрушили дамбы, которые затопили всю страну, но замедлили продвижение французов; 2) избрали таки Вильгельма Оранского штатгальтером, потому что типа сильная рука и прочий характерный в таких случаях нарратив. Политические позиции республиканцев были подорваны, Корнелис де Витт был арестован. А Ян де Витт 4 августа ушел в отставку со своего поста.

Но на этом история не закончилась. 20 августа 1672 года Ян де Витт пошел в тюрьму навестить своего брата и неожиданно наткнулся (надо полагать, не случайно) на толпу пьяных оранжистов, которые начали кричать и требовать немедленной расправы над братьями, которые допустили вот этот "год бедствий". Это толпа и сделала. Оранжисты схватили экс-пенсионария, потом выволокли из тюрьмы его брата, избили их, изуродовали, убили, расчленили, а потом развели прямо на улице костер и начали жарить куски их тел, кушать эти куски, скармливать собакам и т. д. Отдельно отрубили пальцы и пустили на сувениры. А то, что осталось от братьев де Виттов, повесили на гаагской площади вверх ногами.

Это была "прогрессивная" и "цивилизованная" Голландия, XVII век.

Эпилог. Д"Артаньяну попадет пуля в башку в следующем 1673 году при осаде Маастрихта. А Вильгельм Оранский в 1689 году станет английским королем.

Я не знаю точно, была ли запланирована у Путина поездка в Беслан, но мне почему-то кажется, что это политическая импровизация. Президент возвращался домой из Азербайджана и по пути вдруг смекнул, что нужно приземлиться в Беслане. Если это так, то верна и моя догадка о том, что нападение ВСУ на Курскую область - это Беслан-2. Я прямым текстом написал об этом еще 7 августа и сразу сказал: это Беслан, т. е. ситуация, аналогичная трагическому финалу Второй Чеченской. А теперь это своим маневром в воздухе подтвердил и Путин, который таким образом провел очевидную историческую параллель и передал нехитрую аллегорию всем хоть немного соображающим людям: тогда пытались раскачать ситуацию, и сейчас пытаются; тогда спонсировали из-за рубежа, и сейчас спонсируют; тогда мы победили терроризм, и сейчас победим неонацизм, в этом можете не сомневаться, вот что сказал Путин в Беслане сегодня.

У нас, к сожалению, в головах сохраняется какое-то полуголливудское-полулубочное представление о Победе, когда все бросают в воздух чепчики и фуражки и пьют дринки. На самом деле конец войны часто трагичен и иногда даже малозаметен, потому что растянут во времени. Например, истинный конец большой русско-персидской войны 1804-1828 гг (с интербеллумом 1813-1826 гг) - это печально известное нападение мусульманских фанатиков на русское посольство в Тегеране 11 февраля 1829 года, когда погиб Грибоедов. Только после этого отношения между Россией и Персией пришли в норму. Т. е. за мир было заплачено кровью поэта. Вполне себе романтическая трактовка из тех времен, кстати. В конце Второй мировой - атомная трагедия с «Малышом» и «Толстяком». Гражданские войны в Древнем Риме заканчиваются смертью Антония и Клеопатры, причем смерть последней символизирует и ядовитую точку в трехтысячелетней истории древнеегипетской цивилизации. Много можно вспомнить примеров, доказывающих, что победа в войне практически всегда со слезами на глазах, всегда эта книжка на устах сладка, как мед, а в чреве горька (Откр. 10:9).

Простите, что заканчиваю эту короткую заметку на полуслове: у меня заканчивается🪫батарея, а зарядки под рукой нет. Это тоже в общем-то дань классической русской поэзии: «кто не дочел ее романа // и вдруг умел расстаться с ним, // как я с Онегиным моим».

Думали, Колчин и Мячин спятили, когда Украину назвали сохранившимся осколком СССР, а также что там главенствует национал-социализм?

Об этом говорил ещё Собчак в 1992 году.

Доброе утро.

Я мало писал, потому что болел, простите еще раз. А потому для начала отвечу на главный вопрос, который задают в личке: что происходит с проникновением ВСУ в Курскую область и к чему это может привести.

Послушайте. Я не скажу ничего нового, кроме того, что я уже говорил, даже два раза. По своей сути "атака 6 августа" мало чем отличается от атаки "7 октября", осуществленной в прошлом году ХАМАС. Это отчаянная террористическая попытка переиграть складывающееся положение дел. Террорист теряет поддержку своих спонсоров, утомленных бесперспективностью конфликта, а потому нападает в дерзком прыжке с расчетом снова взвинтить ставки. Ничем хорошим этот прыжок не закончится, и лучшее свидетельство тому - дымящиеся развалины Газы. Разница только в том, что ХАМАС спонсировали арабские шейхи и расчет был на то, что другие исламские страны в порыве антисионизма тоже нападут на Израиль, как это было летом 1967 года. А украинцы всё рассчитывают на помощь Запада и на то, что натовские страны где-нибудь откроют второй фронт: на Кавказе, в Финляндии, в Белоруссии, Калининграде, в Приднестровье, неважно. Важно, что нужна эскалация, повышение ставок в игре.

Это характерная тактика бомжа. Когда бомж понимает, что вы не отдадите ему свои золотые часы, он нападает на вас и кричит: "Люди, посмотрите, что происходит, этот человек напал на меня, чтобы отобрать мои золотые часы, а я просто защищаюсь". В итоге подходят люди, которые качают головой и говорят: "Слушай, ну ты чё в самом деле. Отдай бомжу золотые часы. Ты вроде прилично выглядишь, зарабатываешь нормально, наверное. Купишь себе другие часы. А эти отдай. Зачем ты, вообще, затеял драку с этим прекрасным бомжом?!", - ну и всё далее в таком духе, интонация понятна.

Понятно также, что бомж ухватится за часы мертвой хваткой в расчете, что вы устанете с ним бороться и в итоге отступите, тяжело вздохнув. ВСУ будут цепляться за захваченный кусок Курской области до упора. Они будут там окапываться, сопротивляться, терроризировать округу. А главное - они будут очень громко кричать о том, что они "просто защищаются". И всё это будет ярко подсвечиваться в западных СМИ. Есть идеальный маркер, на который я часто ссылаюсь, - рассылка Euronews. По их заголовкам хорошо видно, кто платит и чего хочет: "Кампания ВСУ в Курской области может изменить траекторию войны", "ВСУ продолжают продвижение в Курской области и пополняют обменный фонд" [почему бы вам не написать просто "заложников", как вы это делаете в случае с ХАМАС, журналисты херовы], "Россия может отвести войска с Донбасса для защиты Курской области" и т. д.

Всё это - не более чем хотелки, на которые Кремль реагирует максимально жестко: никаких переговоров с киевским режимом после 6 августа не будет, перегруппировки войск по сценарию 2022 года не будет, а будет дальнейшее продвижение (вчера, например, официально пал Нью-Йорк). Никакие часы бомж не получит, короче. А получит по голове, и руки ему тоже сломают, под возмущенный крик собравшейся толпы: "Почему вы ломаете руки этому маленькому гордому бомжу, который ни в чем, абсолютно ни в чем не виноват. Где ваш гуманизм? Где традиции великой русской литературы?! Горький и Короленко никогда не ломали руки бомжу, а наоборот, рассказывали о том, какие это несчастные люди", - тоже, в общем, характерный нарратив.

Безусловно, всё это очень неприятно. И неприятнее всего то, что руки всё-таки нужно будет ломать. Судя по обрывочным цитатам Кремль настроен включить более агрессивный режим и закончить эту войну. Вот чего Зеленский и его укробеглые подпевалы по эту сторону границы добились своим террором и паникерством, которое всегда сопутствует террору. Крайне жесткого ответа и закручивания гаек в медийной сфере. Всё это можно было закончить мирным путем. Теперь же всё будет закончено мирным путем с предварительным переломом.

Вот и всё. Подать автору на аспирин, пельмешки и бульончик вы знаете как.

Друзья, я долго не писал, потому что болел. Простите.
Сейчас мне стало получше, буду писать чаще.
Спасибо всем, кто спрашивал и писал в личку. Не стесняйтесь писать, я на все сообщения и письма стараюсь отвечать.

📆 Тридцать лет и три года тому назад, 19 августа 1991 года, в Советском Союзе было введено чрезвычайное положение.

В послесоветской историографии эти события принято называть "путчем". Однако на самом деле мы видим, скорее, типичный заговор советских бюрократов, идентичный отставке Хрущева в 1964 году, например. Путч - это всё-таки немного другое. Путч - это когда к власти приходит славный боевой генерал, усыпанный медалями. А потом этот генерал объявляет себя богом или императором. 18 брюмера Наполеона, например. Вот это классический путч. Август же 1991 года в Москве больше напоминает жалкие попытки Людовика XVI чё-то сделать с наэлектризованной парижской толпой летом 1789 года и еще позже - летом 1792-го, когда санкюлоты штурмовали Тюильри. Т. е. это туповатый, инстинктивный нажим на педаль тормоза.

Главной причиной августовского заговора стало назначенное на 20 августа подписание нового Союзного договора. Советские консерваторы поняли, что Горбачев пошел на поводу у сепаратистов и решили вмешаться. Хорошо по этому поводу сказал Лукьянов: "Это была плохо организованная попытка людей поехать к руководителю страны и договориться с ним о том, что нельзя подписывать договор, который разрушает Союз". Новогаревские соглашения, в сущности, предшествовали Беловежским. Вся разница была только в том, что Горбачев сохранял на бумаге пост президента Союза, но фактическая власть переходила в руки республиканских элит, и всё равно спустя лет десять или пятнадцать союзные структуры разломали бы за ненадобностью. Нечто похожее на Руси случилось на рубеже XI и XII веков, когда в 1097 году в Любеч после кровавой гражданской войны съехались князья, заключившие между собой договор по принципу "кождо держит очьчину свою", при этом за Святополком Изяславичем из приличия сохранили формальный титул великого князя.

Заговор гэкачепистов провалился по одной простой причине: армия неожиданно встала на сторону Ельцина. При этом хорошо известно имя главного иуды. Это генерал Александр Лебедь, который тогда был заместителем командующего ВДВ. Ему было приказано оцепить Белый дом, а он взял и развернул танки. В результате Лебедь остался на плаву и получил важное назначение в Приднестровье. А в 1996 году он опять встал на сторону Ельцина и снова получил свой бенефиций, на этот раз должность секретаря Совета Безопасности. Характерный авантюрист эпохи, один из лидеров "патриотов", он всегда вставал на сторону Ельцина. При этом до сих пор он у нас почему-то считается великим героем и не дай Бог ты заикнешься о том, что это не так, тебя с потрохами сожрут. Хотя в общем-то Лебедя можно понять. Он знал, что ГКЧП по-любому провалится и не делал на него ставки. Ельцин был вообще в 1991 году страшно популярен у "афганцев", и он в ответ щедро отвешивал им свои дары. Вице-президентом при Ельцине был Руцкой, министром обороны - Грачев. Все - герои Афгана. Но опять же, говорить об этом у нас нельзя, не принято. Хотя этот вывод и лежит на поверхности: Советский Союз развалили герои Афганской войны, которые обеспечили элементарную силовую поддержку своему лучшему другу Боре, Против армейской поддержки ГКЧП ничего сделать не смог и сдулся уже на третий день своего несчастного заговора. В 1993 году Боря, конечно, кинул своих друзей.

Иногда кажется, что обращение ГКЧП к советскому народу написано сегодня. Почитайте его. "Циничная спекуляция на национальных чувствах - лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов". Очень интересный исторический документ, фактически источник нынешнего "охранительства". Не дадим поломать страну. Не дадим людям, которые называют себя "патриотами" и "демократами", раскачать лодку. Вот о чем этот текст. К сожалению, этого голоса разума в 1991 году никто не услышал. И страна раскололась. А теперь, 33 года спустя, младолибералы и младопатриоты продолжают дело своих политических предшественников, прежде всего, Ельцина, главного авантюриста и бенефициара распада СССР.

📆 Ровно 55 лет назад, в ночь с 8 на 9 августа 1969 года, члены "семьи" Чарльза Мэнсона цинично убили пять человек, в том числе беременную жену режиссера Романа Полански Шэрон Тейт. На следующий день, 10 августа, та же группа убила еще двух человек, семейную пару Лено и Розмари Ла-Бьянка. Случилось всё это зло в Лос-Анджелесе, штат Калифорния.

Кому-то это может показаться грубым или даже кощунственным, но на самом деле в этих убийствах не нужно искать какой-то сатанизм, мистику, конспирологию, влияние идеологии хиппи, влияние песни "Битлз" "Helter Skelter", влияние любимой книги Мэнсона "Чужак в чужой стране" Хайнлайна и т. д. Там нет ничего особенного, кроме банальной классовой борьбы. Это хорошо видно по биографиям убийц. Все они люди с американского "дна". Чарлз Мэнсон был незаконнорожденным сыном проститутки и алкоголички; до того, как стать модным "гуру", он провел 17 лет в тюрьме. В какой-то момент между отсидками Мэнсон захотел стать профессиональным сутенером, а когда это у него не получилось, заделался в "апостолы". У Мэнсона, безусловно, была характерная харизма, которая так нравится женщинам. Женщины, вообще, любят лихих уголовников, всяких Степанов Разиных, даже когда те бросают их за борт в набежавшую волну, они молятся на них, плачут, рыдают и признаются в вечной любви до гроба. Мэнсон этим пользовался и откровенно трахал своих верных "учениц"; по свету и сейчас бродит огромное число отпрысков Мэнсона, матери которых когда-то были "девочками Чарли".

По документам, повторюсь, понятно сразу, что это за люди. Это низший класс. Сьюзан Аткинс, например, родилась в семье алкоголиков, мать ее болела раком, ее насиловали уже в детстве, дядя или что-то вроде того; потом мать умерла, отец уехал работать на какую-то дамбу, всё опустилось дальше некуда, короче. Ах, ну да, еще Сьюзан пела в церковном хоре. И вот, в один солнечный калифорнийский день она встречает Мэнсона. Разумеется, она тут же признает его Иисусом и следует за ним. Далее. Патрисия Кренуинкел, Еще одна забитая девочка. Родители в разводе. Хотела стать монахиней, но бросила иезуитский колледж после первого же семестра. Само собой, встретив Мэнсона, она немедленно с ним переспала. Линетт Фромм. Абсолютно всё то же самое. Ссоры с родителями, алкоголь, наркотики, брошенный колледж, бродяжничество и т. д.

И наоборот, убитые были яркими представителями высшего класса. Шэрон Тэйт была дочерью полковника и с детства занималась модельным бизнесом, рекламой, съемками в кино и т. д. Эбигейл Фолджер была наследницей кофейной империи. Лено Ла-Бьянка был владельцем супермаркета. Богатые, успешные, знаменитые люди со своими особняками, дорогими автомобилями и всеми благами жизни. Именно их богатство, по-видимому, и толкнуло Мэнсона на идею расправы, абсолютно бессмысленной и кровавой. И эта идея пришлась по душе самим исполнителям, потому что они тоже были нищебродами и неудачниками, сильно побитыми жизнью. "Резать свиней". Так они это называли. Они мстили. Но не за что-то конкретное. Они мстили за свою неудачную, убогую жизнь, за то, что Америка сделала одних - богатыми, а других - нищими.

Совершенно непонятно, почему исследователи называют "семью" Мэнсона сектой. Это не секта, а элементарная красная банда, вроде тех, что взлетели в России в 1917 году на волне "социалистической" революции. Мотивы таких убийц не ограничиваются банальным желанием грабежа. Они именно хотят отомстить, неважно кому и за что. За всё! За то, что вы счастливы, а мы - нет. За то, что ты носишь брендовые шмотки, а я - драную футболку. За то, что меня жизнь изуродовала, а ты нежишься в своем бассейне и лежишь на шезлонге в солнечных очках, дрянь, сука, зажравшаяся буржуазная тварь. Это война, сука. Я пырну тебя вилкой в твой толстый живот, а потом напишу твоей кровью на стене: "Война". Война, запомни это, сука. Потому что он сказал мне это сделать. Иисус сказал мне сделать это. Написать кровью слово "Война".

Всё, что вам показывают в кино про Америку, - это ложь. Вы ничего не знаете про эту страну.

Ничем, кроме очередной санитарной зоны, курская провокация ВСУ не закончится, а к требованиям российской стороны добавится еще несколько жестких пунктов. Мало того, что киевские идиоты начали эту атаку, так они еще и выпустили в эфир дебила Подоляка, который открыл все карты и заявил, что Киев "хочет усилить переговорные позиции", "напугать россиян" и "ухудшить их отношение к Путину". Проще говоря, это вульгарная попытка взять на понт, за которую Россия, несомненно, ответит, и только после асимметричного ответного удара Путин скажет: ну а теперь, когда мы возместили ущерб, давайте договариваться. Вот как будет. Эту асимметричность и анонсировал сегодня утром Медведев: "Пусть это осознают все, включая английских ублюдков: мы остановимся только тогда, когда посчитаем для себя это приемлемым и выгодным". Беглое упоминание "английских ублюдков", по-видимому, свидетельствует о том, что Медведев хорошо знает, кто курировал вылазку.

Я уже говорил это, но скажу еще раз. Главный враг России - это не Украина и не Америка. Главный враг России - это безнациональный, беспартийный, многоликий бес, который считает, что Россию можно к чему-то насильственно принудить, потому что Россия, якобы, слаба, глупа, бедна и проч. Часто к этому добавляется какая-нибудь "историческая" концепция: о том, например, что русские - это "монгольские рабы", или "норманнские рабы", или "хазарские", или просто "мокша" и "финно-угры", и поэтому они, русские, типа просто смирятся перед "польским паном", "хитроумным американцем" или "вольным запорожским казаком", условно. Это характерный нарратив, интонация, услышав которую, вы сразу поймете, что за человек перед вами. Именно этот нарратив и транслирует Подоляк: глупая и отсталая финно-угорская Россия должна испугаться лихих сечевых стрельцов верхом на американских БМП, вздрогнуть и согласиться с некими "переговорными позициями". Они пытаются посеять этот нарратив любыми доступными им способами. Пытаются вас убедить в том, что вы глупы, слабы и должны, размазав капусту по финно-угорской бороде, признать величие чубатого "героя".

Дорогие хохлы! Запишите это уже где-нибудь, желательно себе на лбу. Россия, при Путине, по крайней мере, не договаривается с террористами на их условиях. Никогда и никак. Навязать русским какие-либо "позиции" невозможно. Вы ничего не добьетесь, наоборот, получите асимметричный ответ. Это вы слабы. Вы ничего не можете. Ваша "независимая" страна докатилась до кредитного рабства. Ваш "великий" фашистский майдан привел к гражданской войне и национальной катастрофе. Ваша когда-то великая Британия меняет премьер-министров, как перчатки. И в вашей любимой Америке прямо сейчас гудит политический кризис на фоне падения биржевых индексов и раздутого госдолга. И это вы, а не мы, 10 лет назад пошли на подписание первых Минских соглашений, после того как позорно проиграли битву за Иловайск. Вот почему ваш налет на Курскую область закончится для вас тем же самым. Вы будете разбиты, а затем, на ваших плечах, российская армия войдет в Сумскую область, вот и всё. И в учебниках истории это будет очередное позорнейшее пятно.

Ваша главная проблема в том, что вы живете и дышите только ненавистью. Вам всё кажется, что вас кто-то угнетает, колонизирует и не дает вам хорошо жить. Вы виноваты в этой войне. Потому что ненависть - это и есть слабость. Российская армия выполнит свои боевые задачи и закрепится на новых рубежах, а вы задохнетесь в гневе. Вы просто направите свою ненависть на другой объект. Вы будете обвинять своих генералов в том, что они всё провалили, точно так же как вы делали это после Иловайска. Вы будете рвать на части Зеленского, потому что вы ненавидите его, и очень давно. Вы будет ругать "западных партнеров" за то, что они недопоставили вам того-то и того. Вы будете плакать и кататься по земле, оттого, что вы поверили бесу, уверовали в то, что Россия, якобы, слаба и что русских, якобы, можно легко запугать.

Вот как будет.

*поддержать автора: 5379 6530 1219 8832

Я крайне редко комментирую действия моих коллег-депутатов, тем более из оппозиционных фракций. Но сейчас хотел бы остановиться на действиях Михаила Делягина, депутата фракции СР в Госдуме, который сегодня решил сообщить всем нам тяжелую новость: о якобы «гибели» нашего товарища Евгения Поддубного в Курской области, лучшего и самого опытного фронтового журналиста на отечественном ТВ. В свое время Женя по моей просьбе привез из Сирии для воронежцев землю из-под того самого камня в районе Идлиба, где герой России Роман Филипов не сдался боевикам и подорвал себя гранатой с криком: «Это вам за пацанов!!!»

Я постараюсь сдержать эмоции. Но… на каком основании и почему г-н Делягин решил, что именно он должен стать тем самым источником, который сообщит всем нам эту трагическую новость?! Огромное количество людей, включая и меня, не скрою, было потрясено этим известием. А родители, а супруга и дети Евгения?! Что они испытали в этот момент?! Депутат Делягин об этом подумал? Или он подумал только о том, сколько раз его процитирует пресса? И какое отношение Делягин имеет к работе фронтовых журналистов? Я не видел фамилии Делягина ни в списках родственников Евгения, ни тем более в составе руководства ВГТРК. Очень странный поступок. За гранью.

Тот самый случай, когда «для красного словца не пожалел он и отца». Стыдно.

А Женя Поддубный, судя по информации, поступающей из Курска, ранен, но жив, в тяжелом состоянии находится в областной больнице и за его жизнь борются врачи. Дай Бог ему здоровья, крепости сил, а после заявлений г-на Делягина ещё 100 лет активной и яркой жизни!!!

В свете нападения на Курскую область часто звучит мысль, что из-за этого похоронены любые надежды на переговоры и пресловутый "договорняк". Мол Москва и лично Путин окончательно осознали, что у России нет иного варианта, нежели идти до конца, до победы. Правда, понимание этой самой победы у людей разнится, но, я так понимаю, у большинства она находится где-то в районе западной границы Украины.

Я считаю данную точку зрения ошибочной. Произошедшее – и продолжающееся в данный момент – в Курской области ни малейшим образом не повлияет на выбранную государством политическую – и можно даже сказать, историческую – стратегию в отношении территории, называемой сейчас Украина.

Чтобы понять, о чем речь, необходимо оттолкнуться от общей картины.

Итак, в мире вступил в активную стадию глобальный геополитический, геоэкономический и прочий передел в силу исчерпания существующей системы глобализации. Подобные процессы отличаются двумя важными особенностями: во-первых, они являются тяжелейшим испытанием для человечества, поскольку сопровождаются бесчисленными катаклизмами и огромной кровью, а во-вторых, это весьма длительный процесс. Нынешний кризис сравним даже не с кризисом 20 века, который разрешался в двух мировых войнах, Великой депрессии и т.д. (которые заняли больше 30 лет в совокупности), а скорее с крахом Римской империи – когда тогдашний мир (ну то есть глобализованная его часть) на несколько веков погрузился во тьму.

Мы можем себя тешить надеждой, что с тех пор процессы многократно ускорились. Но не стоит питать слишком радужные иллюзии. Я считаю, что миру очень повезет, если он выберется из острой и самой кровавой фазы кризиса за четверть века, а в целом процесс займет еще несколько десятилетий.

Украина в этом процессе является одной из сотен (а скорее даже тысяч) конфликтных точек. Она представляет собой поле боя (и далеко не единственное, кстати) в противостоянии России и Запада. Поэтому любые представления "дойдем до Львова – и проблема Украины решится" крайне наивны. Чтобы быстро решить проблему Украины в данном контексте, Россия должна физически уничтожить США и Британию. Но ядерный апокалипсис не входит в планы Москвы, так что Украина будет оставаться полем боя до тех пор, пока будет длиться общемировой кризис, то есть те же несколько десятилетий.

Но за этим не самым приятным пониманием скрывается более позитивное.

Украина – не только точка российско-западного противостояния. Она также очень важная внутрироссийская проблема.

Украина – это русская земля, которая была отторгнута от России, а ее население переформатировано, превратившись из русских в русофобскую вырусь. И перед Россией как государством стоит вопрос: что с этим делать? Принять новый статус-кво или вернуть себе свое? И если вернуть, то каким образом это сделать, учитывая изменения, произошедшие с населением данной территории? Любые громкие заявления "Да достаточно включить на Украине Первый канал – и они там быстренько перепрограммируются обратно" полная ерунда.

Так вот, хорошая новость заключается в том, что государством принято принципиальное решение возвращать Украину России и выбрана стратегия этого возвращения – стратегия куда более реалистичная нежели прекраснодушные иллюзии. И суровая в своей адекватности.

Тот факт, что Украине предстоит несколько десятилетий быть полем боя, в данном случае играет России на руку – поскольку это позволит очистить данную территорию от враждебного и угрожающего населения, которое будет гибнуть в боевых действиях, эпидемиях и внутренних разборках Дикого поля, ну или бежать – на Запад. А возможный въезд в Россию – через фильтрацию в Шереметьево.

И вот так, съедая слона по кусочку – наша страна вернет себе свое. Пусть даже на это потребуется полвека.

Нападение на Курскую область в этом смысле способно только усилить приверженность данной стратегии, но никак не скажется на тактических шагах Кремля, возможных заморозках конфликта и т.п. Потому что общая картина – неизменна: впереди много лет войны.

Атака ВСУ на Курскую область - это именно провокация. Как и атака на Белгородскую область весной. Цель этих провокаций в том, чтобы захватить какой-нибудь приграничный поселок, а затем, используя данный плацдарм, беспорядочно палить по гражданским объектам в присутствии западных журналистов, которые как бы случайно освещают эти половецкие набеги. Только что, например, стало известно о том, что под обстрел попал Свято-Николаевский Белогорский монастырь.

Да, курский набег отличается от белгородского. В составе налетчиков на этот раз профессиональные военные, скорее всего, 22-я механизированная бригада ВСУ. И положение дел выглядит более серьезным, нежели весной. Так получилось потому что большинство русских коллаборационистов (не особо опытных в бою, как оказалось) погибло в атаке на Белгородчину в мае, и в курский налет бросили уже кадровые части ВСУ. Но тактика та же. Тактика майдана и "оккупая". Захватить плацдарм, а потом терроризировать с этого плацдарма, за счет медийной истерики. Им не нужна победа, поймите. Им нужна кровь. Кровь, которая попадет в объективы камер. Кровь, которую можно раздуть, мультиплицировать. А потом прилепить к этой крови кучу мифов, легенд и репортажей об отчаянном «великом рейде». Нужно имя. "Мы захватили Суджу". Или Шебекино. Или Николаево-Дарьино. Или еще что-нибудь. Неважно. Нужно красивое имя. Бренд. Громкий заголовок в NYT и WP. Это имя должно звучать, как "Буденновск" или "Беслан". Вот в чем цель.

Но зачем, спросите вы. Разве было мало крови за эти два с половиной года. Разве недостаточно тысяч смертей. Разве образ России не испорчен дальше некуда в глазах коллективного Запада. Зачем нагревать воду, которая и без того кипит? Разве мало было придумано мифов и без того, о том, как «героические» бандеровцы там-то и там-то, якобы, грудью остановили наступление орд злобных путинистов?

Да, мало. Да, они хотят больше. Да, они бояться упустить огонёк в костре, после которого кипящая вода станет просто горячей. Да, им хочется подбросить поленьев. Да, им нужно что-то, что они смогут продать и рассказать всем о том, как слаба, якобы, Россия, которая не может защитить даже свои коренные территории. Нужен успех. Хоть какой-нибудь. Успех, хотя бы отдаленно напоминающий август 2022-го. Столкновения на ЛБС ничего не дают. Собственно, война Украиной давно проиграна. ВС РФ методично давят ВСУ, обладая преимуществом в технике и в личном составе. А потому можно только терроризировать. Только бить исподтишка: по Крыму, по мосту, по Белгороду, Курску, Донецку, Луганску, запускать дроны вглубь России, убивать людей в "Крокусе", неважно. Только большой террор в сочетании с информационными вбросами может сформировать у читателя или телезрителя нужное Киеву ощущение того, что война "пока еще" не проиграна, точно так же, как в сентябре 2004 года после Беслана у многих возникло ощущение, что чеченская кампания еще не закончена, и чеченцы будут еще долго сопротивляться. Но именно тогда, в 2004 году, война и закончилась, 9 мая, когда Ахмат-хаджи Кадыров мученически заплатил своей жизнью за конец этой войны. Беслан - это уже эпилог, абсолютно отчаянный и бесчеловечный. В 2005 году был уничтожен Масхадов, в 2006-м - Басаев. Официально всё закончится в 2009 году. Но фактический финал - это именно трагические события 2004 года, ровно 20 лет тому назад.

Да, возникает ощущение, что всё повторяется. И повторяется, прежде всего, истерика военкурятника, особенно Подоляки, который уже сдал Суджу, уже обвинил в провале НГШ, уже понаписал кучу "окопной правды". Просто непонятно. Просто непонятно, как бывший бандеровец записался в главные правдорубы этой войны. И еще более непонятно, почему русские люди, пережившие и Басаева, и ИГИЛ, и бандитизм 90-х, всё еще чего-то боятся и ведутся на истерику там, где нужно просто верить Богу, который никогда не оставит России и не даст кому бы то ни было подмять под себя русский народ.

Вот и всё.

*поддержать автора: 5379 6530 1219 8832

🎬‼️Друзья, у нас тут внезапно образовался стрим. Поэтому присоединяйтесь через 20 минут. Кто в прошлый раз жаловался на микрофон, напишите в комментариях, решена ли проблема с технической точки зрения. Спасибо.

В Бангладеш (всем журналистам-новостникам напоминаю, что название это не склоняется) сегодня продолжили национальную традицию. Давайте вспомним, как там раньше было с переворотами

Часть I - Первые десять лет независимости

1) 15 августа 1975 - свержение и убийство президента Муджибур Рахмана, отца национальной независимости и только что свергнутой Шейхи Хасины. Президента убили в собственной резиденции, вместе с женой и тремя сыновьями, дочери были за границей и выжили. Заговор был организован кадровыми офицерами, начинавшими служить ещё в Пакистане и недовольными тем, что при Муджибуре их обошли по службе ветераны освободительного движения (мукти-бахини). Через четверть века Шейха Хасина будет методично мстить всем участникам этого дела.

2) 3 ноября 1975 - созданную убийцами Муджибура военную хунту свергает генерал Халед Мошарраф. Перед отправкой в изгнание организаторы заговора 15 августа успели расстрелять в тюрьме людей из правительства Муджибура - они считали, что генерал Мошарраф замыслил что-то вроде реставрации. Но Мошарраф хотел власти только для себя, он стал начальником генштаба и фактическим правителем Бангладеш почти на 4 дня.

3) 7 ноября 1975 - символично, что в такой день генерал Мошарраф был свергнут и убит членами «Ассоциации революционных солдат» - маоистской армейской организации, возглавляемой полковником Абу Тахером. В полном соответствии со своей программой «Ассоциация» начала отстреливать офицеров, страна стала скатываться в анархию.

4) 24 ноября 1975 - начальник генерального штаба Зияур Рахман арестовал Абу Тахера, разогнал маоистов и вообще став президентом предпринял ряд шагов для того, чтобы военные перевороты в Бангладеш проходили реже раза в неделю. В мае 1977 года 98,8% жителей страны на референдуме ответили, что президенту они доверяют полностью.

5) 30 мая 1981 - к 1,2% проголосовавших против судя по всему относился генерал Мухаммед Манзур , недовольный тем, что ветеранов войны за независимость задвигают по службе, а его конкретно отправили служить в Читтагонг. Когда туда приехал с инспекцией президент, то Манзур его расстрелял.

(Про «цветные революции» чушь писать не надо только)