Идея нейтралитета Украины — возведенная в общественном восприятии до уровня «поражения» — один из главных парадоксов этой войны.
Украина и так является нейтральной страной, не входит ни в какие военные блоки, союзы или альянсы.
Более того, ни в какие союзы и альянсы Украину никто не принимает, принимать не был готов и не готов сейчас, о чем прямо и публично повторяет с частотой примерно раз в день на разных уровнях.
Нет, нет, нет, никогда этого не будет.
Не нужно быть выдающимся аналитиком, чтобы понимать, что Украина не имеет перчпективы стать членом НАТО в перспективе десятков лет.
А значит это не может являться экзистенциальной целью существования государства — целью, выполнение которой будет требовать его уничтожения.
Единственная худо-бедная рациональная причина требовать членства Украины в НАТО, поднимая ставки, могла быть в том, чтобы публично и недвусмысленно подчеркнуть для самого же Запада крах миропорядка и выторговать на меньшее: гарантии безопасности, «упрощенный» Евросоюз и деньги на восстановление страны - в более широком проекте послевоенного устройтства; это при условиях наличия аналитического аппарата наверху и стратегий.
Но это ложь, просто сладкая ложь, вера в которую позволяет удерживать землю под ногами и считать, что регения принимае наверху чем-то основаны, подкреплены и знают, что делают.
В реальности участники событий правда повериои, что довести Украину в НАТО их историческая миссия, на которую они уполномочены Господом Богом и Боженька им поможет, как уже спасал задницы не раз раньше; это сериал, в котором они супергерои Marvel - и по законам жанра, в нем обязательно будет хеппи-енд.
Надо верить, никогда не сдаваться, «вода точит камень», «HIMARS тоже не давали», оптимисты против пессимистов, «у вас не должно быть планов Б» - и другие мотивационные цитаты, которые подходят для корпоративного тренинга или того чтобы приободрить человека в депрессии, не не могут являться основой государственной политики и её «планом А».
Бесконченое повторение лозунгов в приватных разноворах вместо сертезных переговорах, пуьличное давлеиее (твит на самит НАТО) приводила к тому, что НАТО шло и придумывало варианты удобоваримой лжи чтобы успокоить своего эмоционального партнера: «Курс Украины в НАТО незворотній», «рано или поздно Украина будет в НАТО» и другие э формулировки, дававшие понять, что в принципе это возможно.
Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад.
Еще раз, прописью:
Украина не будет членом НАТО, потому что НАТО не готово брать Украину в НАТО, ни при Трампе, ни при Байдене, ни при Шольце, ни любом другом.
И уж точно не будут готовы НАТО воеваит за Украину с Россией, активируя «пятую статью», проводя мобилизацию и вступая в ядерный конфликт.
Они не факт, что за Нарву будут готовы воевать при ограниченном вторжении или входе наемников в Сувалки, а за Украину тем более.
На чем должны сосредоточиться политики - это на продаже отказа от НАТО под гарантии, и разделе сфер влияния (который есть де-факто, вне зависимости от словаря) под такие же гарантии, альтернативы чему нет отталкиваясь от здравой оценки возможностей и высшего блага.
Что та часть Украины, которая остается, остается в сфере США и будет защищаться её оружием, потому что стороны договорились «финально».
Это то, что надо принимать.
Нейтралитет Украины — базовая точка опоры выводов после войны — надеяться только на себя.
Это отлично ложится в новую «украинскую идею».
Это не то, что нужно «сложно» прлдавать людям на фоне фрустрации от Запада (более того, людям вообще ничего продавать не нужно, им нужно брать за руку и вести как детей в укрытия ведут).
Но власть на это не пойдет (самовольно).
Политическое руководство не будет готово вернуть в повестку нейтралитет и внести измеенения в Конституцию (подправленную Порошенко), потому что не готово брать на себя политическую ответственность перед «историей».
Это парадоксально - потому что за выкошение население, уничтожение экономики, энергетики и растрата населения, - цена, требовавшая продолжения курсов самоцбийственной политики, оно было готово, а ну подавай дрова.
