Better Call Hofmann

Информационная справка о реестре блогеров

С 01 ноября 2024 вступили в силу изменения (не все правда еще), о так называемом «реестре блогеров»

В связи с этим, подготовили для вас справку о том:

- что поменялось;
- как и когда подать сведения в реестр;
- что грозит, если не подать сведения в реестр.

Справку подготовили:
@bettercallhofmann и @vlasovalegal

Права на голос / Продолжение дела с Т-Банком / Отказ в иске

На сайте суда опубликовали мотивированное решение (в комментариях приложу скаченную версию), все оказалось достаточно обыденно с юридической точки зрения:

1. Андронова по договору с Т-Банком озвучила текст;

2. В результате получилась запись исполнения;

3. Права на исполнения были переданы (отчуждены) Т-банку полностью по акту;

4. Также в договоре содержались стандартные оговорки:

4.1. Использовать результат анонимно;
4.2. Разрешение на обнародование результата;
4.3. Разрешение на внесение изменений, сокращений, дополнений, снабжение при их использовании предисловиями, послесловиями, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.

5. Дальше Т-банк обратился к компании ООО «ТЦР», чтобы они выполнили работы по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ;

5.1. В договоре также была ссылка на передачу голоса истца, в том числе для синтеза голос в нейросети;

5.2. Права на все результаты перешли Т-Банку после их создания, но ООО «ТЦР» могли использовать их на условиях неисключительной лицензии;

6. Суд по итогу написал, что:

6.1. Права на запись исполнения были переданы Т-Банку законно;

6.2. Т-Банк сам синтез не делал, попросил третьих лиц;

6.3. Т-Банк не распространял синтез самостоятельно;

6.4. Раз не были нарушены права Т-Банком, то и компенсацию он выплачивать не должен.

Мои комментарии:

а) Возможно, теперь будет иск к ООО «ТЦР», хотя апелляция по делу уже подана;

б) Иски о нарушении чести и достоинства, на мой взгляд, все-таки стоит подавать к тем, кто голос использовал для озвучки порно. Толку будет больше хотя бы в части «все удалить». Думаю, что это конкретные сайты;

в) С отчуждением прав всегда нужно быть аккуратнее, а теперь, когда есть нейросети и синтез голоса на относительно хорошем уровне, то нужно стараться переходить в лицензию или же согласие на внесение изменений делать более конкретизированным. Советы, напоминаю, писал здесь

@bettercallhofmann

Ночной привет!

Так как все посты для канала пишу сам, то решил перед возвращением к публикациям написать «почему последний пост был, по сути, аж 26 июля»

Ответ очень простой: я заебался))

Июль и август выдались какие-то очень сложные по занятости, а сентябрь, хоть и был с прекрасной погодой в Москве, накрыл меня какими-то «тяжелым покрывалом» из рутинных задач и ощущением погружения в апатию

В таком состоянии лишний раз читать что-то про авторское право или писать о нем было, честно говоря, тошно)

Но апатия не длится вечно (по крайней мере я стараюсь, чтобы это так было), поэтому посты снова будут и уже сейчас загружены на неделю вперед в «отложенную публикацию»

Спасибо всем заранее за ваши реакции и внимание к постам 🖤 Тем, кто отписался, передайте, что я всех запомнил и консультация для них х2 по прайсу))

И да, напоминаю, что все свои предложения по новостям, интервью и сотрудничеству можете присылать через бот: @CallHofmann_bot

Прикладная магистратура по юридическому сопровождению крупных производственных и строительных компаний с возможностью трудоустройства 

Факультет права в Шанинке приглашает амбициозных юристов, нацеленных на построение карьеры в корпорациях.

Магистратура «Юрист инфраструктурной корпорации» — это: 

• Ориентированность на практику и проектно-ориентированный подход: в учебный план входят лекции от представителей юридических компаний и работа с реальными кейсами корпораций;

• Широкий спектр компаний-партнеров, где выпускники могут пройти стажировку или трудоустроиться;

• Удобный график, чтобы совмещать учебу и работу. Занятия проходят в будние дни по вечерам и по субботам;

• Современный кампус в самом центре Москвы и возможность учиться в гибридном формате из любого города. 

Узнать подробнее и подать заявку

Пока я нахожусь в какой-то очень плотной рабочей загрузке и вообще не успеваю писать сюда посты, поделюсь с вами по просьбе моего бывшего руководителя из консалтинга (Дмитрий Штыков), информацией о магистратуре в Шанинке

Компенсация за продажу торта

Писал ранее пост о том, как не нарушать права на персонажей из различных мультфильмов

И вот как раз новость, подтверждающая почему так делать не нужно:

- телеканал СТС, которому принадлежат права на мультфильм «Три кота» и персонажей из него, обнаружили нарушение прав;

- нарушение состояло в том, что на сайте кондитер предлагал приобрести торты на заказ с изображением персонажей из указанного мультфильма;

- был подан иск в Кировский районный суд о нарушении авторских прав на персонажей и исключительных прав на товарный знак;

- в результате взыскали 30 000 руб. (15к за персонажей и 15к за товарный знак)

Сумма, как и говорил, небольшая. Возможно, с учетом вмешательства СМИ, можно даже сделать рекламную кампанию кондитеру, которая окупит размер компенсации)

Тем не менее, очередное подтверждение, что «игра на чужих узнаваемых персонажах» может привести к компенсации, даже если вы «просто делайте тортики»

@bettercallhofmann

Нарушение прав на онлайн-курс

Из новостей узнал о том, что в Казахстане рассматривали дело о нарушении прав на онлайн-курс

Коротко в чем дело:

- Ксения Пушкина создала марафоны «FOCUS-Прикус» и «Здоровый фокус: осанка, прикус и дыхание»;

- Ее команда обнаружила (хотя в другой новости написано, что подписчики прислали), что стоматолог из Казахстана Айнур Жанузакова начала продавать курс с похожим названием — «PRO-Прикус»;

- Ксения купила курс, дальше сделали сравнительный анализ и обратились к юристам;

- суд был в КЗ, по адресу ответчика, и закончился он, как сказала Ксения, мировым соглашением.

На что стоит обратить внимание при создании курса (или при его наличии):

1. Внутрь курса включено много разных материалов (видео, фото, тексты, задания и тд.). Все это чаще всего является объектами авторских прав.

То есть очевидно, что нельзя брать чужое и все нужно делать с нуля.

Например, вы можете взять саму суть рассказа о каком-то методе или общеизвестной информации, и должны другим языком все изложить. Повторение 1 в 1 или «добавление всего нескольких речевых оборотов» может привести к нарушению

2. Если вы нанимаете команду, то оформляйте со всеми договоры.

Это понадобится не только для использования материалов, но и чтобы подтвердить потом наличие у вас прав.

При этом обязательно должно быть прописано:

- что именно делает автор / подрядчик;

- передача вам прав полностью;

- заверентя о том, что не будут нарушены права третьих лиц и штраф за это.

3. По закону можно использовать чужой контент в качестве цитирования в учебных целях без согласия автора и выплаты вознаграждения.

Однако стоит понимать, что, во-первых, для этого нужно соблюсти определенные критерии:

- указать источник цитирования и автора;
- не видоизменять первоначальную работу;
- использовать в объеме, оправданном целью цитирования

А, во-вторых, учебные цели обычно подразумевают на практике государственную программу обучения, а не коммерческие курсы. Хотя, честно, не совсем понимаю в чем тут усматривают разницу, ведь в универе студенты также платят за обучение, как и при покупке курса

4. Если суд признает, что «курс является скопированным», то может быть рассмотрен вопрос о взыскании «2-ух кратной стоимости контрафактных экземпляров»

Здесь такой момент, что это вроде большой риск, а вроде количество проданных экземпляров курса сложно доказать.

Тем не менее, суммы по такому расчету могут быть больше, чем в случае с требованием стандартных от 10к до 5кк руб.

Например, в новости с которой начинается пост, стоимость курса 50к руб. То есть даже в случаее продажи его 10 раз, сумма будет:

50к * 10 * 2 = 1 000 000 руб.

Учиытвая, что курсы обычно запускаются с целью охватить большую аудитории, можно прийти к очень крупным суммам

@bettercallhofmann

Как юрист получил пару миллионов у бренда, своровавшего принт у блогера (без суда!)

🥷Личный опыт Аркадия Хофмана, известного по работе с Покрасом и крупными выставочными проектами, а еще своими фото из спортзала и остроумными комментариями к «Москве-Петушкам». Для читателей «Стремного коллаба» он рассказывает о том, как решил проблему «мое фото использовали как принт».

👀Первые шаги
Крупный бренд одежды использовал фотографию клиента-блогера в качестве принта на футболке. Блогер обратился ко мне, а параллельно опубликовал «по классике» в сториз информацию о ситуации.

Я советую не писать в соцсети так до того момента, как «правильно зафиксируете нарушение», потому что нарушитель может просто удалить информацию из интернета и закрыть продажи.

Также такая публикация, если вы потом не обратитесь с претензией / иском или проиграете спор, может быть рассмотрена как «нарушение чести, достоинства и деловой репутации»

Я зафиксировал продажу товара на сайте бренда и маркетплэйсах + заказал футболку + съездил в несколько магазинов бренда и снял на видео процесс покупки футболки.

На удивление, бренд быстро отреагировал на сториз и сами написали блогеру, но претензию им все равно отправили, чтобы «аргументировать нашу позицию».

💸Расчет компенсации
Для расчета компенсации я отталкивался, в том числе, от «двойной стоимости контрафактных экземпляров произведения».

То есть я посчитал, что «нанесение фотографии на футболку делает ее контрафактным экземпляром и без фотографии цена могла быть совершенно другой».

По закону можно взыскать «двухкратную стоимомость контрафактных экземпляров произведений». Например, вы художник и кто-то продает копии ваших картин. Вы можете взыскать их двухкратную стоимость.

Можно также примерно посчитать сколько товара произвел бренд. На маркетплэйсах, а иногда на сайтах брендов, легко зафиксировать количество товаров путем добавления их в корзину без оплаты.

По количеству же магазинов и рекламе можно предположить «сколько экземпляров было всего», хоть и косвенно.

Всю эту информацию я использовал для расчета компенсации.

💪Переговоры и результат
Переговоры прошли очень френдли. Именно поэтому мы согласились продать права на фото, чтобы бренд мог спокойно распродать товар, а мы получили требуемую компенсацию.

Общая сумма выплаты составила несколько миллионов рублей. Нашу первоначальную сумму немного уменьшили, прислав расчет количества произведенных товаров.

Условий про обязательную публикацию «сториз / поста о прекращении спора» не было, но блогер, если мне не изменяет память, сториз опубликовал.

Отмечу, что такую обязанность для блогера можно предусмотреть в соглашении об урегулировании спора и поставить штраф за неисполнение. Но иногда это выглядит достаточно наигранно, особенно, если сначала было много ругани

Канал Аркадия Better call Hofman — для всех разозленных креаторов)

Вношу щепотку полезности в канал про искусство и моду 🖤

П.С. Дело было без суда, поэтому пришлось сделать перепост заново)

Периодически уточняю тут, что можно на канале сделать для удобства прочтения. Помню про хэштеги и подборки (сделаю, хотя хэштеги и сомнительно работают внутри канала), но может кто шарит за технчиеские возможности ТГ и появились какие-то новые интересные функции?

Буду благодарен, если подскажите ☺️