Better Call Hofmann

Доброе утро, ⭐️🌸🌷коллеги 🎉🎉🎉

Декабрь был тяжелым по загрузке, в январе я думал будет все более лайтово, но пока что нет :)

НО я поставил цель на этот год активно чот тут писать (не вот прям щас, как вы видите, а чуть позже), разбавлять формат коммуникации и чтобы к концу года было 5к (тут щас сразу после поста отписки будут, но я морально к этому готов. Я не готов на самом деле, не делайте этого, я каждого из вас знаю)

Первое сообщение тут должно было быть другим, но искал вчера судебную практику и нашел формулировку (явная опечатка, но смешно) о «компенсации орального вреда», не мог не поделиться. Компенсацию взыскали, все хорошо!

Информационная справка о реестре блогеров

С 01 ноября 2024 вступили в силу изменения (не все правда еще), о так называемом «реестре блогеров»

В связи с этим, подготовили для вас справку о том:

- что поменялось;
- как и когда подать сведения в реестр;
- что грозит, если не подать сведения в реестр.

Справку подготовили:
@bettercallhofmann и @vlasovalegal

Права на голос / Продолжение дела с Т-Банком / Отказ в иске

На сайте суда опубликовали мотивированное решение (в комментариях приложу скаченную версию), все оказалось достаточно обыденно с юридической точки зрения:

1. Андронова по договору с Т-Банком озвучила текст;

2. В результате получилась запись исполнения;

3. Права на исполнения были переданы (отчуждены) Т-банку полностью по акту;

4. Также в договоре содержались стандартные оговорки:

4.1. Использовать результат анонимно;
4.2. Разрешение на обнародование результата;
4.3. Разрешение на внесение изменений, сокращений, дополнений, снабжение при их использовании предисловиями, послесловиями, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.

5. Дальше Т-банк обратился к компании ООО «ТЦР», чтобы они выполнили работы по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ;

5.1. В договоре также была ссылка на передачу голоса истца, в том числе для синтеза голос в нейросети;

5.2. Права на все результаты перешли Т-Банку после их создания, но ООО «ТЦР» могли использовать их на условиях неисключительной лицензии;

6. Суд по итогу написал, что:

6.1. Права на запись исполнения были переданы Т-Банку законно;

6.2. Т-Банк сам синтез не делал, попросил третьих лиц;

6.3. Т-Банк не распространял синтез самостоятельно;

6.4. Раз не были нарушены права Т-Банком, то и компенсацию он выплачивать не должен.

Мои комментарии:

а) Возможно, теперь будет иск к ООО «ТЦР», хотя апелляция по делу уже подана;

б) Иски о нарушении чести и достоинства, на мой взгляд, все-таки стоит подавать к тем, кто голос использовал для озвучки порно. Толку будет больше хотя бы в части «все удалить». Думаю, что это конкретные сайты;

в) С отчуждением прав всегда нужно быть аккуратнее, а теперь, когда есть нейросети и синтез голоса на относительно хорошем уровне, то нужно стараться переходить в лицензию или же согласие на внесение изменений делать более конкретизированным. Советы, напоминаю, писал здесь

@bettercallhofmann

Ночной привет!

Так как все посты для канала пишу сам, то решил перед возвращением к публикациям написать «почему последний пост был, по сути, аж 26 июля»

Ответ очень простой: я заебался))

Июль и август выдались какие-то очень сложные по занятости, а сентябрь, хоть и был с прекрасной погодой в Москве, накрыл меня какими-то «тяжелым покрывалом» из рутинных задач и ощущением погружения в апатию

В таком состоянии лишний раз читать что-то про авторское право или писать о нем было, честно говоря, тошно)

Но апатия не длится вечно (по крайней мере я стараюсь, чтобы это так было), поэтому посты снова будут и уже сейчас загружены на неделю вперед в «отложенную публикацию»

Спасибо всем заранее за ваши реакции и внимание к постам 🖤 Тем, кто отписался, передайте, что я всех запомнил и консультация для них х2 по прайсу))

И да, напоминаю, что все свои предложения по новостям, интервью и сотрудничеству можете присылать через бот: @CallHofmann_bot

Прикладная магистратура по юридическому сопровождению крупных производственных и строительных компаний с возможностью трудоустройства 

Факультет права в Шанинке приглашает амбициозных юристов, нацеленных на построение карьеры в корпорациях.

Магистратура «Юрист инфраструктурной корпорации» — это: 

• Ориентированность на практику и проектно-ориентированный подход: в учебный план входят лекции от представителей юридических компаний и работа с реальными кейсами корпораций;

• Широкий спектр компаний-партнеров, где выпускники могут пройти стажировку или трудоустроиться;

• Удобный график, чтобы совмещать учебу и работу. Занятия проходят в будние дни по вечерам и по субботам;

• Современный кампус в самом центре Москвы и возможность учиться в гибридном формате из любого города. 

Узнать подробнее и подать заявку

Пока я нахожусь в какой-то очень плотной рабочей загрузке и вообще не успеваю писать сюда посты, поделюсь с вами по просьбе моего бывшего руководителя из консалтинга (Дмитрий Штыков), информацией о магистратуре в Шанинке

Компенсация за продажу торта

Писал ранее пост о том, как не нарушать права на персонажей из различных мультфильмов

И вот как раз новость, подтверждающая почему так делать не нужно:

- телеканал СТС, которому принадлежат права на мультфильм «Три кота» и персонажей из него, обнаружили нарушение прав;

- нарушение состояло в том, что на сайте кондитер предлагал приобрести торты на заказ с изображением персонажей из указанного мультфильма;

- был подан иск в Кировский районный суд о нарушении авторских прав на персонажей и исключительных прав на товарный знак;

- в результате взыскали 30 000 руб. (15к за персонажей и 15к за товарный знак)

Сумма, как и говорил, небольшая. Возможно, с учетом вмешательства СМИ, можно даже сделать рекламную кампанию кондитеру, которая окупит размер компенсации)

Тем не менее, очередное подтверждение, что «игра на чужих узнаваемых персонажах» может привести к компенсации, даже если вы «просто делайте тортики»

@bettercallhofmann

Нарушение прав на онлайн-курс

Из новостей узнал о том, что в Казахстане рассматривали дело о нарушении прав на онлайн-курс

Коротко в чем дело:

- Ксения Пушкина создала марафоны «FOCUS-Прикус» и «Здоровый фокус: осанка, прикус и дыхание»;

- Ее команда обнаружила (хотя в другой новости написано, что подписчики прислали), что стоматолог из Казахстана Айнур Жанузакова начала продавать курс с похожим названием — «PRO-Прикус»;

- Ксения купила курс, дальше сделали сравнительный анализ и обратились к юристам;

- суд был в КЗ, по адресу ответчика, и закончился он, как сказала Ксения, мировым соглашением.

На что стоит обратить внимание при создании курса (или при его наличии):

1. Внутрь курса включено много разных материалов (видео, фото, тексты, задания и тд.). Все это чаще всего является объектами авторских прав.

То есть очевидно, что нельзя брать чужое и все нужно делать с нуля.

Например, вы можете взять саму суть рассказа о каком-то методе или общеизвестной информации, и должны другим языком все изложить. Повторение 1 в 1 или «добавление всего нескольких речевых оборотов» может привести к нарушению

2. Если вы нанимаете команду, то оформляйте со всеми договоры.

Это понадобится не только для использования материалов, но и чтобы подтвердить потом наличие у вас прав.

При этом обязательно должно быть прописано:

- что именно делает автор / подрядчик;

- передача вам прав полностью;

- заверентя о том, что не будут нарушены права третьих лиц и штраф за это.

3. По закону можно использовать чужой контент в качестве цитирования в учебных целях без согласия автора и выплаты вознаграждения.

Однако стоит понимать, что, во-первых, для этого нужно соблюсти определенные критерии:

- указать источник цитирования и автора;
- не видоизменять первоначальную работу;
- использовать в объеме, оправданном целью цитирования

А, во-вторых, учебные цели обычно подразумевают на практике государственную программу обучения, а не коммерческие курсы. Хотя, честно, не совсем понимаю в чем тут усматривают разницу, ведь в универе студенты также платят за обучение, как и при покупке курса

4. Если суд признает, что «курс является скопированным», то может быть рассмотрен вопрос о взыскании «2-ух кратной стоимости контрафактных экземпляров»

Здесь такой момент, что это вроде большой риск, а вроде количество проданных экземпляров курса сложно доказать.

Тем не менее, суммы по такому расчету могут быть больше, чем в случае с требованием стандартных от 10к до 5кк руб.

Например, в новости с которой начинается пост, стоимость курса 50к руб. То есть даже в случаее продажи его 10 раз, сумма будет:

50к * 10 * 2 = 1 000 000 руб.

Учиытвая, что курсы обычно запускаются с целью охватить большую аудитории, можно прийти к очень крупным суммам

@bettercallhofmann

Как юрист получил пару миллионов у бренда, своровавшего принт у блогера (без суда!)

🥷Личный опыт Аркадия Хофмана, известного по работе с Покрасом и крупными выставочными проектами, а еще своими фото из спортзала и остроумными комментариями к «Москве-Петушкам». Для читателей «Стремного коллаба» он рассказывает о том, как решил проблему «мое фото использовали как принт».

👀Первые шаги
Крупный бренд одежды использовал фотографию клиента-блогера в качестве принта на футболке. Блогер обратился ко мне, а параллельно опубликовал «по классике» в сториз информацию о ситуации.

Я советую не писать в соцсети так до того момента, как «правильно зафиксируете нарушение», потому что нарушитель может просто удалить информацию из интернета и закрыть продажи.

Также такая публикация, если вы потом не обратитесь с претензией / иском или проиграете спор, может быть рассмотрена как «нарушение чести, достоинства и деловой репутации»

Я зафиксировал продажу товара на сайте бренда и маркетплэйсах + заказал футболку + съездил в несколько магазинов бренда и снял на видео процесс покупки футболки.

На удивление, бренд быстро отреагировал на сториз и сами написали блогеру, но претензию им все равно отправили, чтобы «аргументировать нашу позицию».

💸Расчет компенсации
Для расчета компенсации я отталкивался, в том числе, от «двойной стоимости контрафактных экземпляров произведения».

То есть я посчитал, что «нанесение фотографии на футболку делает ее контрафактным экземпляром и без фотографии цена могла быть совершенно другой».

По закону можно взыскать «двухкратную стоимомость контрафактных экземпляров произведений». Например, вы художник и кто-то продает копии ваших картин. Вы можете взыскать их двухкратную стоимость.

Можно также примерно посчитать сколько товара произвел бренд. На маркетплэйсах, а иногда на сайтах брендов, легко зафиксировать количество товаров путем добавления их в корзину без оплаты.

По количеству же магазинов и рекламе можно предположить «сколько экземпляров было всего», хоть и косвенно.

Всю эту информацию я использовал для расчета компенсации.

💪Переговоры и результат
Переговоры прошли очень френдли. Именно поэтому мы согласились продать права на фото, чтобы бренд мог спокойно распродать товар, а мы получили требуемую компенсацию.

Общая сумма выплаты составила несколько миллионов рублей. Нашу первоначальную сумму немного уменьшили, прислав расчет количества произведенных товаров.

Условий про обязательную публикацию «сториз / поста о прекращении спора» не было, но блогер, если мне не изменяет память, сториз опубликовал.

Отмечу, что такую обязанность для блогера можно предусмотреть в соглашении об урегулировании спора и поставить штраф за неисполнение. Но иногда это выглядит достаточно наигранно, особенно, если сначала было много ругани

Канал Аркадия Better call Hofman — для всех разозленных креаторов)

Вношу щепотку полезности в канал про искусство и моду 🖤

П.С. Дело было без суда, поэтому пришлось сделать перепост заново)

Периодически уточняю тут, что можно на канале сделать для удобства прочтения. Помню про хэштеги и подборки (сделаю, хотя хэштеги и сомнительно работают внутри канала), но может кто шарит за технчиеские возможности ТГ и появились какие-то новые интересные функции?

Буду благодарен, если подскажите ☺️

Использование ИИ / Советы к применению ИИ

В связи с новостью от апреля 2024 о том, что готовится некий законопроект, связанный с использованием ИИ, напомню вам основные тезисы для спокойной работы с генеративными сервисами:

1. Читайте условия использования / пользовательские соглашения

Это прям база, с которой нужно начать, потому что именно там вы прочитаете, как можно или нельзя использовать сервис, можно ли использовать результат в коммерческих целях, какие ВЫ права передаете на создаваемый контент (или вписываемые промты) и тд.

2. Автор всегда человек

По закону РФ автором может быть ТОЛЬКО человек и никак иначе. Это означает, что для того, чтобы у вас появились права на создаваемый контент, вам его обязательно нужно творчески доработать

Представьте, к вам пришел заказчик, попросил сделать видео генеративное, вы вписали промт, выбрали первый результат и передали заказчику

По сути, такой результат БЕЗ вашего творческого вмешательства не будет объектом авторского права. Значит «его сможет использовать кто угодно и защить права на такой результат нельзя». Более того, формально, вы даже права на него передать не можете, потому что «это не результат интеллектуальной деятельности человека»

3. Бизнес принимает риски повторения создаваемого ИИ контента

ИИ очень удобынй инструмент, но есть риск повторения создаваемого материала. Существует теоретическая возможность, что «такой же результат создаст кто-то еще путем аналогичных промтов»

Поэтому бизнес должен понимать, что такое возможно, а автор относиться серьезнее к созданию и доработке контента.

4. Нельзя использовать чужие работы

Так как ИИ обучается на огромном количестве данных, то может быть ситуация, когда «созданный результат очень уж похож на чью-то работу». Тем более, когда есть возможность «прямо написать в каком стиле нужно сделать результат»

В такой ситуации нужно помнить, что у нас запрещено:

- воспроизводить чью-то работы 1 в 1;
- создавать производные работы.

Это значит, что если вам вдруг кажется, что «работа напоминает чей-то труд», стоит разобраться нет ли указанных выше нарушений

Напомню, что идеи, как и стиль работы, авторским правом не охраняются, но результат генераций все равно нужно анализировать

5. Подписывайте договоры

Эта постоянная моя рекомендация как для бизнеса, так и для авторов, и ситуация с ИИ не исключение

Важно написать понятное ТЗ, упомянуть про использование ИИ технологий, согласовать на что именно переходят права

Например, автор может передать права на итоговый результат после доработки, но ошибкой будет передавать права на «черновые материалы и составляющие элементы», потому что такие материалы просто неохраноспособны и использование их будет риском для бизнеса

П.С. В этом посте в январе 2023 на теоретических примерах разбирал, когда можно считать, что человеком внесен твочреский вклад. Ситуация с того времени не изменилась, ждем появления судебной практики в РФ, чтобы можно было закрепить выводы про «введение промта и отбор результата под ТЗ»

@bettercallhofmann

Спор о нарушении прав на видео / Технология Deep-fake / Апелляция

Дело №А40-200471/2023

В прошлом посте разбирал ситуацию, в которой ООО "РЕФЕЙС ТЕХНОЛОДЖИС" (далее - Истец) подали иск к ООО "Бизнес-Аналитика" (далее - Ответчик) о нарушении прав на видео и взыскании компенсации 500 000 руб.

Интересно было то, что при создании видео применили технологию Deep-fake и ответчик в связи с этим заявлял, что «видео не объект авторского права и не подлежит защите»

В первой инстанции иск удовлетворили в полном объеме

Что можно сказать по постановлению апелляции?

1. Решение суда первой инстанции оставили без изменений;

2. Апелляция подтвердила, что «технология Deep-fake является техническим средством монтажа и ее применение НЕ влияет на то, что «исходное видео это объект авторского права» с соответствующими авторами и правообладателями

3. Для обоснования размера компенсации можно и нужно ссылаться на просмотры и количество аудитории. Суд упомянул количество подписчиков в ТГ каналах, где был размещен видеоролик в рекламных целях

Мои комментарии в формате пользы читателям:

1. Всегда заключайте договоры на создание контента. В данном случае истец смог доказать поэтапное выполнение работ и разделение на «творческую и техническую составляющие» только благодаря договорам;

2. При использовании deep-fake технологий (и иных генеративных способов) имейте ввиду, что такое использование уже хотя бы в рамках одного дела признано техническим монтажом.

Это значит, что всегда нужно иметь либо «творческие исходные материалы, то есть которые вы сами создали», либо «дорабатывть сгенерированный материал творческим путем»

3. Если видите нарушение в интернете, НЕ надо сразу писать «воры, негодяи, платите мне деньги!!!». Сначала нужно зафиксировать нарушение, чтобы потом можно было говорить «о срок использования; количестве просмотров и подписчиков; количестве нарушений»

@bettercallhofmann