У световцев окончательно засохли мозги: Википедия им не понятна
⚡️Новость на СВТВ: «Антидиффамационная лига похвасталась баном нескольких редакторов Википедии за критику организации!»
Что читатель на самом деле узнаёт из этой новости:
Антидиффамационная лига — надёжный источник СВТВ, которому они доверяют полностью, не проверяя. Редакторы СВТВ не понимают, что написано в их же собственных источниках.
Для проверки хотя бы заголовка заходим в статью АДЛ и, делая уже больше усилий, чем редактор, читаем и пытаемся понять: «Among those topic-banned by Wikipedia…» (у СВТВ: «Среди забаненных оказались...»). Еврейские юристы уже обыграли Светова без права на реабилитацию, потому что имеют хотя бы общее представление о том, как работает Википедия: к обвиняемым был (ещё не был, об этом дальше) применён топик-бан. Это запрет на обсуждение конкретной темы и на работу над касающимися её статьями. Участвовать во всей остальной Википедии им никто не запрещает.
Однако была ли применена хотя бы эта санкция? Чтобы это проверить, нужно сделать то, отчего у Светова развязался бы пупок — зайти на страницу дела Арбитражного комитета.
Первое, что вы там увидите — большой заголовок жирным шрифтом: «Final decision (none yet)»… Вы что, номеклатурщики поганые, хотите сказать, что кровавый режим Википедии ещё не успел покарать наших пропалестинских мальчиков в трусиках?
Зайдя в обсуждение предлагаемого решения, видим, что идёт голосование арбитров на наложение санкций редакторам, показавшим себя систематически предвзятыми в теме на основе детальных доказательств (которые могли в том числе предоставлять обвиняемые, чтобы доказать свою невиновность).
Для тех, чья недобросовестность была доказана, выбирается мера пресечения: предупреждение, годовой топик-бан или ТБ на год. Везде преобладает последний вариант. То есть получается, что АДЛ просто поторопились отпраздновать победу, не дождавшись решения, а СВТВ… это СВТВ…
Враги свободы по Светову (евреи) победили, и Вики теперь будет писать об Израиле только хорошо? Если немного почитать доказательства, то станет понятно, что правила применялись вне зависимости от продвигаемой точки зрения, если она продвигалась недобросовестно: например, редакторы Iskandar323 и Nableezy настроены против Израиля и голосовали за название действий ХАМАСА «атаками», а ЦАХАЛА - «резнёй», при этом применяя взаимоисключающие аргументы.
А BilledMammal занимался тем же, но в другую сторону, всегда выгораживая Израиль. Санкции будут применены ко всем троим.
Дальше начинается отборный кринж — школьничий либертахский креатив.
Задача амбициозная: ничего не зная о Википедии и испытывая трудности с чтением доказать, что Вики врёт и нарушает собственные правила.
«Викимедиа утверждает, что Арбитражный комитет отвечает за разрешение «сложных конфликтов» между участниками, но в реальности (!!!) он служит органом цензуры.
Так, в 2012 году, АК вмешался в редакционные споры по статье об арабо-израильском конфликте и ограничил вклад нескольких редакторов, чьи правки были названы «однобокими» или «необоснованными».
И тут не хватает слов описать уровень манипуляции СВТВ.
В качестве примера того, что X не делает Y… Приведён случай, когда X делает Y.
Да, Миша, если редактор последовательно проталкивает свою точку зрения вопреки правилам платформы и тому, что написано в источниках, то АК существует именно для того, чтобы быть последней инстанцией и разрешить конфликт.
«В 2015 году АК подверг цензуре статью о климатических изменениях, обязав редакторов «следовать научному консенсусу».
Челлендж подписчикам СВТВ: попробуйте обосновать, почему необходимость следовать научному консенсусу на платформе, суть которой — следование научному консенсусу, является не соблюдением правил, а цензурой? список дел
Вывод: Не засоряйте свои мозги. Для достоверной информации читайте Википедию, а не СВТВ. Это настоящий либертарианский проект с конкуренцией и частными судами, до которого бразильским политикам как до Марса… конечно же от сердца
#SVTV
🔗 Оригинальный пост:
1 — ссылка
ZVTV | Xwitter | Поддержать проект | Чат для дискуссий