МЕТАНАРРАТИВ НИКУДА НЕ ДЕЛСЯ
Грех не написать данную публикацию, если учитывать, что практически со всех политических медиа информация течёт потоком.
Сегодня мы наблюдаем процесс с одной стороны атомистического общества, с другой деглобализацию, если взять президентскую гонку К. Харрис и Д. Трампа, то первая делала упор на атомистическое общество, где всё расколото на разного рода меньшинства и прочее, тогда как Трамп чуть-ли не прошловековой нарратив твердил об единой нации, которой вроде бы уже не должно быть в условиях современного рынка индивидуального потребления, но тут мы видим победу нарратива единой нации, где нет внутренних делений, а-ля вторая половина 19 столетия, или же первая половина 20 века.
Пример с Трампом не единичен, есть несколько причин по которым метанарратив не исчезнет:
📍ВЕДОМОСТЬ МАСС. Массы всегда ведомы, они пойдут за любой идеей, если государство как монополистическая корпорация всех сфер общества будет вкладывать туда деньги, все-таки мысль Альтюссера, что человек - ретроспектива идеологии, если он живёт в государстве, то живёт в иллюзии её идеологии, ему дали зону комфорта для собственной эксплуатации, он оттуда не выйдет, массы ведомы, когда мир твердил о власти науки, именно тогда появились самые массовые и кровожадные секты.
📍ВЫСОКАЯ ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. Данный пункт просто необходим, когда многомиллионная масса обладает очень сильным социальным инстинктом, то ей легче управлять, причём можно сказать об единоначалии от малого племени, а там пропорционально с увеличением количества человек, увеличивается стадный инстинкт, да, вы можете друг друга не знать и не работать в одном цеху, но можете делать что-либо ради нации, все-таки это искуственно сконструированный конструкт, исходя из принципа "народ-тело церкви" в народ "тело-госудаства".
📍НАСЛЕДИЕ СТАРОГО МЕТАНАРРАТИВА. Раньше крестьянин был более замкнут, при этом старый метанарратив породил огромное количество литературы и фильмов, что может воздействовать на массы, хотя скорее мы не отошли от метанарратива, от него отошли малые нигилистские группы в 19 столетии, а на данный момент постанархистские группы, тк метанарратив есть в левой мысли и правой, даже у Кропоткина, то есть есть метанарратив контрреволюции и революции, ну и так далее как кому удобно формулировать и классифицировать.
📍ГЛОБАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЯСЕНИЯ. В 19 веке социализм стал реакцией на появление индустриального общества, как вариация луддитов, только если первые хотели забрать средства производства в свои руки, то вторые хотели просто разрушить машинное производство. Потом были и другие кризисы, тк почему то во Франции люди вышли на улицы в 1968, но пролетариат был "обуржуазившимся", люди просто объединились в период сложности социальной, это может и не быть атмосфера 19 века, хотя А. В. Шубин в "Ритмах истории" проводит параллель майских событий во Франции с октябрем 1993 в России. На сегодняшний момент есть кризис жилья по всему миру, когда условия на работе были отвоёваны социалистами и анархистами, но вот кризис жилья, та точка, которая объединяет молодёжь под красные и чёрные знамёна. Это скорее такой сопротивленческий, если так можно выразиться, метанарратив.
📍 ПРЕТЕНЗИИ КОРПОРАЦИЙ. Сегодня мир хочет отказаться от вредной промышленности, поэтому в ближайшем будущем борьба будет идти за литий, прочие ресурсы. Если государству выгодно или корпорациям сделать из нас отдельных потребителей, чтобы мы просто потребляли без вопросов (тут рекомендую Ги Дебора), то в другом случае они могут спокойно вести массы на иной путь развития, все по воле корпораций, когда надо у нас атомарное общество, когда не надо, у нас единая нация и трампец, когда корпорации захотят максимально направить свои ресурсы в определенное русло, то наш образ жизни так измениться, что мы опять будем жить по бисмарковским нарративам, таков уж капитал и иерархия.
