Алексей Бобровский

Их всех покусал saxo bank.

Продолжая тему прогнозов на 2025, не могу пройти мимо списка «Черных лебедей», который представил на суд аудитории журнал Politico.

Все помнят, что «Черные лебеди» по Насиму Талебу, это «непредсказуемые, маловероятные» события, которые могут произойти. Теория оказалась очень популярной, сразу разделив людей на две группы, которые допускают вероятность таких событий, и тех, кто уверен, что «черные лебеди» - это просто плохой расчет вероятностей. Просто плохо спрогнозировали.

Журнал же опросил аж ученых, футуристов и аналитиков разных мастей. Уровень анализа ужасно низкий. На выходе получились такие «нежданчики»:

• Тайные договоренности Москвы, Вашингтона, Тегерана и Тель Авива по иранской ядерной программе и ирано-израильскому конфликту

Тут, как в старом анекдоте: «фантастика на втором этаже». Договоренностей по Ирану быть не может. Иран - будет главным объектом геополитической атаки США и их сателлитов на Ближнем Востоке. Иран, правда, быстро продвигается по части создания атомного оружия. Но главное - это его географическое и геополитическое положение и ресурсы.

• Некая крупнейшая кибератака

Это уже дело другое. И это не «черный лебедь», а регулярно случающееся происшествие. За прошлый год от кибератак денежных убытков было на $20 млрд. Реально еще больше. Компании и физлица плохо защищают себя от киберугроз. А выключить дистанционно сегодня можно почти любое учреждение и ведомство. Ну и к киберугрозам можно относить и повреждение киберинфраструктуры, например, подводных кабелей.

• Альянс Дональда Трампа и Си Цзиньпина. И даже их совместная работа с Владимиром Путиным над соглашением по Украине

Ситуативно договоренностей даже на троих исключать нельзя. Но само предположение, что, как после Второй Мировой три страны - геополитические лидеры договорятся обо всем - наивно. Смешно, что этого не исключают некоторые китайские собеседники издания. Это к вопросу об уровне экспертизы. Конфликт масштаба Второй Мировой даже еще и не начинался. Договариваться рано. Китай - главная цель Трампа, как и США, в целом. Китай - прямая и явная угроза лидерству США в мире.

• Масштабная эпидемия в США

Эпидемия из США - штука интересная. Но только в одном контексте. Если это будет процесс управляемый. Самими США. И не даром они обвиняли в пандемии Китай. Понимали и понимают, как это делается. Биооружие - главная угроза ближайшего будущего. Не атомное.

• Обвал рынка и глобальная паника

Очень вероятная штука. Но это не «черный лебедь» опять-таки. И не из-за каких-то там алгоритмов ИИ произойдет. А по вине Трампа и денежных властей США. Обвал нужен сейчас - в начале срока.

• Решающий прорыв в квантовых вычислениях

Вот это, пожалуй, единственный в списке классический «черный лебедь». Над суперкомпьютером работают все развитые страны. Когда будет прорыв - предсказать, не будучи членом команды по созданию такой супермашины, невозможно.

• Свержение Александра Лукашенко

Это совсем смешно. Если уж не получилось в 2020, то сейчас и подавно не получится. Как говорил Жеглов «Горбатому: «Руки у тебя коротки». Вообще мир входит в такую фазу, когда в чужой макрозоне наводить свои порядки будет проблематично (почти невозможно), если только оппонент сам не будет ошибаться.

• Столкновения в США из-за изменения границ штатов

Интересная мысль, но запоздалая идея. На это было б больше шансов при незаконном снятии с выборов Трампа. Ультра-либералы же признали поражение. Они будут готовить реванш, но не бунт. Возможно лишь политическое «окукливание» отдельных штатов, обособление. Гражданский конфликт возможен, если произойдет настоящий «черный лебедь». Например, убийство Трампа. И этого исключать на ближайшие 4 года совсем нельзя.

@alexbobrowski

Всех еще раз с Новым годом!🎄

Начнем 2025 с прогнозов. Попробуем разобраться, чего нам стоит ждать. Да и им тоже)

Российскую экономику ждет замедление - это факт. Буду рад ошибиться, но если ЦБ не получит новых целей (например, обеспечение экономического роста), высокая ставка в течение всего года (как обещает регулятор) схлопнет рост. Если останемся хотя бы на уровне 1% - это будет чудом.

«Чудом» может быть и неожиданное снятие с нас санкций, например. Хотя вводили санкции все же не для того, небольшие варианты все же есть. Скажем, фатальный для запада обрыв фронта, когда придется реально договариваться на наших условиях.

Без смены денежно-кредитной политики (ДКП) рубль ждет движение в сторону 120 за доллар.

Фрагментация мировой экономики продолжится. Еще раз важно подчеркнуть, что фрагментация - не есть деглобализация (их часто путают). Макрозоны будут иначе между собой взаимодействовать (это долгий отдельный разговор).

Хотя отрезание отдельных стран от ряда западных технологических процессов всё-таки продолжится. Это касается прежде всего нас - России, Ирана и Китая.

2025 будет годом торговых войн. Развяжут новый их виток США. Очередная торговая война с Китаем окажется гораздом масштабнее предыдущих.

Ввиду этого, а также по причине уничтожения Штатами основных китайских рынков сбыта, рост в самом Китае замедлится, что ослабит мировой спрос на энергоносители. Снижение нефти в диапазон $60 - весьма вероятно.

Однако развернет ситуацию обострение на Ближнем Востоке. Точками напряжения останется Сирия, Йемен, добавится также тема Курдистана. Главной целью США и Израиля продолжит оставаться Иран. Тегеран будет уворачиваться от прямого конфликта, а потому окончательно потеряет влияние на Ближнем Востоке и получит с санкциями обострение внутренней ситуации.

2025 будет годом изменения старых границ. В разных уголках мира.

Конфликт вокруг Тайваня откладывается из-за нереализовавшихся политических рисков на самом острове. Проще говоря, не те победили на выборах в 2024. В 2025 Китай будет проще спровоцировать на Корейском полуострове, нежели на Тайване. Однако США и их сателлиты ускорят работу по формированию условий для появления отдельного театра военных действий в ЮВ Азии. Продолжится милитаризация Японии, Южной Кореи, модернизация военной и ядерной инфраструктуры США в регионе.

Все гадают, какой эффект на мир и на экономику окажет приход к власти Трампа.

Как и в первый свой заход, он будет ломать планы ультра-глобалистов. Тогда - по созданию транстихоокеанского и трансатлантического партнерств. Теперь будет ломать глобальный рынок фармы, IT и экофашизма. Он, в целом, будет доламывать всякие правила.

Продолжит расти 🇺🇸 госдолг (это еще не год великого перелома), но рынок США ждет мощная коррекция и рецессия. 2025 - год противостояния Трампа с ФРС, военными и экономистами США.

Хайповым активом (в центре общественного внимания) останется биткойн. Крупные американские инвестфонды продолжат разгонять его до $200 000.

США продолжат добивать Европу. Впереди политический кризис в Германии и во Франции. Рост цен на газ продолжит увеличивать личную инфляцию и издержки домохозяйств. В этом году серьезно «зашатается» принцип справедливости и равноправия внутри ЕС. Европа превращается в Тюрьму народов. Давайте теперь мы будем их так называть!

@alexbobrowski

У хороших людей зажигаются яркие ёлки,
У хороших людей за столами тепло и светло.
Нехороших людей уже скушали серые волки,
И следы тех волков новогодней пургой замело.

Дорогие друзья! Всех с Новым годом!
Здоровья вам, добра, сил, удачи! Победы!
Заботьтесь о родителях!
Растите и воспитывайте правильно детей!
Любите свою страну! Берегите историю!
Помогайте нашим! 🎄🍾🥂

Что там по прогнозам? Вывел для себя уже традицию - проверять, что напрогнозировал еще в начале 2024. Если есть в этом какой-то смысл, то прежде всего понять: верно ли понимаются процессы… Ну, и всегда любопытно, где промахнулся))

По российской экономике была понятна развилка. Ожидалась борьба за рубль - она была. Бой не проигран, но… Как поется в песне: «Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь сумели понять…». Обозначал цели и 103, и 119 по доллару… 114,5 мы в моменте видели. ЦБ только под конец года удосужился изменить формулу фиксации дневного курса.

Была и падающая в течение года нефть - тут все сработало. Весной, заложенный в бюджет сорт «Юралс», падал до $67, в сентябре - $64. Только геополитика удержала нефть на выгодных для добывающих стран уровнях.

Борьба за экономику России продолжается. Идет битва моделей: желающих «вернуться во вчера» против тех, кто понимает, что менять модель развития надо. В течение года уже четко звучало понятие «экономика предложения», говорилось о необходимости иметь все свое в ключевых отраслях. Только действия правительства позволили стимулировать экономику и производство во всех основных видах деятельности, не уронив ВВП до 1-1,5%. Все остальные механизмы роста ЦБ наглухо забил: рынок капитала, долговой рынок, кредитный. Прямые иностранные инвестиции кончились с началом СВО.

Нас весь год продолжали давить санкциями. Как и предполагал, били в том числе и по СПГ, но пока на уровне персональных санкций на СПГ-танкеры. Вводили санкции по отдельным технологиям, прежде всего по IT индустрии. Отрезали от международных клиринга и депозитариев.

Главным мировым событием в политике стал, конечно, реванш Трампа. Выборы в Турции, Иране и на Тайване также оказали влияние на международную политику.

Иран больше всех проиграл в результате прихода к власти Пезешкияна, Тегеран не дал себя спровоцировать, но потерял все свое влияние в регионе, получил комбинированную войну.

А вот результаты тайваньских выборов уберегли мир от конфликта в ЮВ Азии. На Востоке началась игра в долгую (тут, честно говоря, предполагал форсирование американцами процессов).

В самом Китае начинается процесс экономического торможения. Его «ускоряют» американцы, уничтожая рынки и маршруты сбыта экспорта КНР. Но сектор недвижимости китайцы почти «сдули». Очень аккуратно.

Все было понятно и очевидно с Европой. Капитал продолжил уходить из ЕС, забил в набат даже бывший глава ЕЦБ Драги. Банковского кризиса пока не случилось (признаю). Но это вопрос времени, отложу на следующий год.

Прошли мы год, в целом, удачно. При структурных проблемах, которые, конечно, никуда не ушли, мы показали миру главное. Считаться с Россией придется. Договариваться запад не умеет. Но почти прошли уже три стадии. Отрицание было, гнев тоже, в самом разгаре торговля. До депрессии рукой подать.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиции выходных - рубрика «Полезные книги» - Джордж Фридман и его «Следующие 10 лет». Это даже не рекомендация прочитать, а скорее разбор книги с приложенным старым видео, которое, впрочем, как и книга, не утратило актуальность.

Года два назад обращал внимание на его книгу «Следующие 100 лет», там анализ глобальной стратегии США на долгосрок. В этой - краткосрочный. Причем начал он еще в 2011, значит, что-то из того, о чем написал в этой книге, к 2021 должно было б уже реализоваться или реализуется прям на наших глазах. Вот, в этом контексте ее и имеет смысл штудировать.

Джордж Фридман - бывший руководитель Stratfor, который принято называть «теневым ЦРУ» (это они сами себе такую репутацию «нарисовали» - тоже надо уметь), сейчас реализует свой проект, но прогнозы его точны и любопытны. Правильнее называть это Форсайт - т.е. канализирование ожиданий и аналитическое обоснование, почему именно так будет.

Так вот, Фридман в книге объяснял, как должна была строиться американская стратегия в 2010-х годах. Сразу спойлер - она так и строилась. Но часть задач сместилась во времени вправо, т.е. не дореализовалась.

Фридман фиксирует главное. США в конце XX века, после распада СССР, стали становиться империей. С полномочиями (выданными самими себе) - определять судьбы мира. США контролирует океаны, а значит, мировую торговлю.

Пока статус империи неформален. Но такова реальность, считает Фридман. И чем быстрее США это признают, тем быстрее выработается системный метод управления миром. Он объясняет условному президенту страны, что все великие лидеры Америки действовали цинично и лицемерно - «дружили» с теми, кого ненавидели, чтобы сокрушить более сильного врага.

При этом автор транслирует важную мысль: президент США - самая могущественная фигура в мире, он способен начинать любые конфликты, но очень ограниченная фигура, в смысле своего функционала, внутри страны. Очень сложная система сдержек. Кроме того, экономикой, технологиями и наукой вообще рулят корпорации.

Управление мира по Фридману это 2 принципа:

1. Создавать такой баланс сил, который бы отводил угрозы от США. Проще говоря, войны и конфликты должны быть делом других, а США обязаны помогать или мешать, но не вмешиваться в столкновения прямо. Еще раз напомню, это 2011.

2. Прибегать к военному вмешательству только в качестве крайней меры.
Создание такой политики — главная цель 2010-х годов. Это все 2010е США делали и продолжают делать.

Вот все, что Фридман говорит на видео, это текст этой книги. Он четко объясняет стратегию США в Евразии. США должны были не допустить оси Берлин-Москва-Пекин. Они это и сделали. Фридман в 2011 году объясняет, что Германия и Россия в добрых отношениях - это страшный сон США. А Восточная Европа должна быть буфером между Западной Европой и Россией. Восточную Европу нужно убедить в этом. Эту часть стратеги они реализовали.

📖 Но кое-что не доделали, а что-то вообще и не получится. Что именно? Вот, я и предлагаю полистать эту работу умного врага. Джордж Фридман «Следующие 10 лет». Полистайте. Все сойдется.

@alexbobrowski

Пятница - время конспирологии. Интересная новость под конец года прилетела. Тренд на 2025, да и вообще одна из развилок будущего.

Власти штата Нью-Йорк готовы оштрафовать сырьевые компании на $75 млрд в течение следующих 25 лет. Законопроект губернатор штата Кэти Хочул уже подписала. В ее понимании (или кого-то там) это все компенсация за ущерб, нанесенный климату.

Нью-Йорк стал вторым штатом после Вермонта, принявшим подобный закон.

Сенаторша от Нью-Йорка (демократ, ессессьно) Лиз Крюгер, соавтор законопроекта, уже брякнула, что: «Нью-Йорк сделал залп, который будет услышан по всему миру: компании, наиболее ответственные за климатический кризис, будут привлечены к ответственности».

Вот это и есть основная суть. Им не нужно, чтоб компании США исправили экологическую или экономическую (под соусом экологии) ситуацию в штате или, в целом, в стране. Им надо, чтоб этот прецедент стал правилом для всего мира.

Кстати, про эту «Фредди» Крюгер. Тетя не на хромой козе прикатила. Ее отец был гендиректором инвестбанка Kuhn, Loeb & Co. и занимал должность вице-президента Lehman Brothers после их слияния в 1977.

Kuhn, Loeb & Co инвестбанк непростой. Финансировал Японию в Русско-японскую войну. Один из основателей ФРС, посредничал в ряде историй между разведками США и Англии в Первую Мировую, финансировал революционную активность в России в 1917, в 1930-е финансировал приход Гитлера. В 1970-х «помогал создавать» энергокризис и конфликт на Ближнем Востоке. Ну, про Lehman Brothers знают все.

Так вот, демократы, как ультра-либералы, в новой конструкции мировой экономики делают ставку теперь не на ископаемое топливо, а на техно- био- и экофашизм. Именно экологическое насилие, через структуры вроде WADA в спорте, и будет одним из инструментов управления.

Для начала компании, работающие на ископаемом топливе, будут оштрафованы в зависимости от объемов парниковых газов, которые они уже выбросили в атмосферу в период с 2000 по 2018. Деньги с 2028 пойдут в климатический суперфонд. Бить будут всех, кого Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк определит ответственным за выброс более чем 1 миллиарда тонн СО2-эквивалента.

Если добывающие компании заплатят, а это определенная интрига и серьезная борьба, то дальше это будет массовой практикой.

Параллельный заход на эту тему сделали в ЕС еще в мае.

Там появилась директива, согласно которой в законодательство вводятся правила о штрафах в отношении компаний, не соблюдающих критерии по выбросам CO2, правам человека и трудовым правам. Штраф - не менее 5% от выручки компаний. Правила попробуют ввести с 2027.

Власти Катара уже готовы послать ЕС с его правилами в пешее эротическое путешествие и прекратить поставки газа в ЕС. Возможно, так и сделают (хотя проще включить это в стоимость, скажем, транспортировки). Но тенденция готова оформиться.

Как будут считать? А об этом уже писал.

В позапрошлом году в Дубае на климатической конференции COP28 бывший вице-президент США Эл Гор ткнул носом Султана Аль-Джабера, министра промышленности ОАЭ и руководителя Нефтяной госкомпании ADNOC, в спутниковые снимки частной компании Climate TRACE. По ее снимкам выходило, что выбросы парниковых газов больше, чем думает госкомпания.

ESG-повестка сильно просела последние два года - ушла на второй план. Но это видимость. Крупные западные фонды, например BlackRock, начали скупать доли в СПГ-терминалах в Европе. Это перспективно.

Часть свободных дешевых денег уже в «зеленых технологиях», другая часть - сопротивляется. Именно поэтому Трамп сделает новый заход на выход из «Парижского соглашения». Однако инфраструктура для экофашизма уже готова. Нужны первые сакральные жертвы. Но они не просто так поддержали Трампа.

Энергокомпании обязательно подадут судебные иски против нового закона… в любом варианте дешевая энергия заканчивается. Но битва за будущее идет в разных измерениях. Энергетическое - только одно из них.

@alexbobrowski

Время наблюдателей заканчивается.

Несколько важных заявлений по итогам заседания лидеров стран ЕАЭС от российского президента:

Россия стремится к завершению конфликта на Украине. Но продолжит достигать всех целей СВО в 2025 - это задача номер один.

При этом Владимир Путин справедливо отметил, что Украина не может существовать без поддержки Европы.

Тут выходим на содержательную часть.
Очевидно, что для окончательной победы придется лишать Украину поддержки Европы.
Все даже количественные показатели отчетливо демонстрируют:

1 Европа главный донор
2 Европа будет главным пострадавшим
3 Лидеры ЕС вообще не понимают сути происходящего (нечем)
4 Россия пока ответных экономических ударов даже не наносила

Более того, президент «троллит» ЕС, говоря, что Россия готова направить поставки газа в Европу через территорию Польши, а возобновление работы маршрута может произойти мгновенно. Все понимают, что этого не произойдет. Не для того ЕС отключали от трубопроводов из России. В следующем году останется только ~ 30-35 млрд кубов газа по южному коридору через Турцию и в виде СПГ. В лучшие годы наш экспорт в Европу доходил до 200 млрд кубов.

А как же лишить Европу стимулов помогать Украине и ресурсов для этого? Инструментов тоже достаточно. Правда, все они не быстрого действия (ну, кроме совсем радикальных):

1 Жесткие встречные санкции по удобрениям, азоту, металлам
2 Увеличение поставок нефтепродуктов через третьи страны, чем выше цена - тем выше инфляция в Европе
3 Запрет на вывод дивидендов иностранным компаниям и национализация их

Причем последнее действие и поставки газа вопреки политике Брюсселя адекватным странам в Восточной Европе, только усилят конфликт внутри ЕС. Очень бы помогло, кстати, уже воровство наших активов в пользу Брюсселя. 2025 год будет годом ускоренного оттока капитала из Европы. Наша задача его ускорять.

Кстати, по самому ЕАЭС.

В качестве наблюдателя к организации присоединился Иран. Для которого, пожалуй, это поздновато. В 2025-26 США его будут уничтожать экономически и расшатывать изнутри. Президент Пезешкиян приедет в Москву для подписания уже наконец договора о всеобъемлющем стратегическом сотрудничестве. В этой истории Иран - классика жанра. Подписывает все уже тогда, когда все всем понятно. Более того, по коридору Север-Юг уже вовсю рассматриваются альтернативные варианты, через Казахстан, Узбекистан, Афганистан и Пакистан. Но это долгая песня.

И если Тегеран присоединился к ЕАЭС в качестве наблюдателя, то Ереван почти отсоединился до состояния того же наблюдателя. Армянскому народу можно только посочувствовать. С таким лидером шансов почти ни на что у страны нет. Его диалог на саммите с президентом Белоруссии - это феерия (испанский стыд). На какие такие подачки от Франции и США можно расчитывать, географически находясь между Грузией, Азербайджаном, Ираном и Турцией, совершенно непонятно. Это примерно, как Панама надеется на Китай, в споре с США за канал… исход совершенно ясен. Экономическую географию еще никто не отменял.

И да, надо быть сильными. И тут президент прав. Разжигание конфликтов на наших границах только начинается.

@alexbobrowski

«Украл, выпил, в тюрьму - романтика!»

Ставка-депозиты-девальвация рубля-прибыль банков. Сложилась порочная схема. То, что ЦБ в пятницу впервые за несколько заседаний притормозил с подъемом ставки, не должно никого расслаблять.

Чистая прибыль российских банков в ноябре составила 518 млрд рублей — это в 1,5 раза выше, чем в октябре. Статистику приводит регулятор.

Главным образом прибыль выросла за счет валютной переоценки, которую дала девальвация рубля. Переоценка дала 140 млрд — в 6 раз больше, чем в октябре. Перевожу на русский. Главный бенефициар девальвации - банки.

Понятно, что если у страны 60 трлн на депозитах, то в год надо банкам где-то брать 10 трлн, вот и формируется порочный круг.

Под конец года много статистики, комментариев от регулятора. ЦБ деловито объясняет неповышение ставки в прошлую пятницу тем, что их данные прям показывают скорый перелом инфляционного тренда. Мол, это они сами, это не общественное давление.

Директор Департамента ДКП Банка России Андрей Ганган в одном из интервью объясняет, что:

«…Сейчас, возможно, произошел разворот, и для нас это было важно. Потому что речь идет о факторе, который может уже в ближайшее время оказать влияние на инфляционные процессы».

Как говорится: а что, блин, если, возможно, и нет?

Снизились издержки? Снизилась стоимость обслуживания долгов?

Сегодня на запрос от целого депутата Госдумы от КПРФ о перспективах снижения ставки была феерическая отписка, мол ее снижать опасно. Регулятор считает, что в условиях дефицита рабочей силы и других ресурсов снижение ставки может привести к дополнительному разгону инфляции. Дешевые кредиты обострят конкуренцию среди предприятий за ресурсы, и в результате «вырастет не производство, а издержки, и, вместе с ними, цены на конечную продукцию», говорится в письме ЦБ.

Т.е. высокая ставка это не рост издержек.
Перекошенный рынок труда, на котором дефицит учителей 500 000, но пицца приезжает за 15 минут, не это ли все - следствие экономики, в которой только и могут зарабатывать маркетплейсы, да банки их содержащие и кредитующие?

При этом ЦБ же во всех проинфляционных рисках винит не свою ставку в 21%, а бюджетные расходы. Т.е. правительство, которое не уронило экономку за 3 года и дало денег военным, еще и виновато в инфляции!

Примечательно, что после прямой линии с президентом правительство собралось на специальное совещание по инфляции. И предложило свой набор мер. Это хорошо.

Сам набор тоже толковый:

Некие «мероприятия по насыщению внутреннего рынка промышленными товарами»,
квотирование экспорта минеральных удобрений и лома черных металлов,
скидка на технику для сельхозпроизводителей и т.п.

Кроме того, глава правительства распорядился активно подключать к контролю за ценами правоохранительные органы, активнее вмешиваться ФАС.

Все верно.

В довоенные годы доходило до трагикомичного. В части доступа сельхозпроизводителей к нашей же технике, ряд профильных банков просто не имел лизинговых программ по б/у российской технике, зато активно предлагали фермерам американскую, голландскую и даже итальянскую.

К квотированию экспорта минеральных удобрений и лома черных металлов, необходимо добавить более решительное таргетирование необходимых дешевых объемов нефтепродуктов внутри страны.

Ну, а в части насыщения рынка товаров потребуется контрциклическое стимулирование производственной активности со ставкой плюс-минус 2% к инфляции. А как это сделать? Так нет иного пути кроме подчинения ЦБ исполнительной власти.

Традиции на этот счет в мире очень разные. И дело не в акционерах ЦБ. ФРС, если посчитает нужным, будет класть и на Белый дом и банк какой-нибудь грохнет, как в 2008.

А, скажем, полномочия ЦБ Франции и Италии - правительства этих стран на законодательном уровне определяли направления ДКП, а ЦБ являются лишь консультантом и обязаны выполнять решения правительства. В Швеции же и Японии, законом предусмотрена возможность государства вмешиваться в политику Центрального банка. И никаких ссылок на независимость. И у нас нет других вариантов! Вопрос времени, которого не хочется терять!

@alexbobrowski

А вот твоя Панама!

Трамп еще не засел в овальном кабинете, а у него уже есть территориальные претензии. Пока к Дании в отношении Гренландии. А также к Панаме, насчет Панамского канала.

На гренландскую тему США заходят последние 170 лет. Сегодня армия США там и так стоит, но янки всегда хотели остров именно в собственность:

- В 1868 США впервые попытали купить остров, как Аляску. Хотели так, окружая, затащить Канаду в состав США.
- В 1910-х заходили на тему во второй раз. Дания отделалась продажей в 1917 Датской Вест-Индии - островов в Карибском море.
- В 1941 США остров просто оккупировали - типа защищали от Гитлера (формальная просьба Дании мало на что влияла).
- В 1943 на острове появилась база Туле
- В 1946 США предложили за остров конкретно $100 млн - Дания отказалась.
- В 1951 США высадили войска на остров на постоянной основе, мотивируя это угрозой со стороны СССР. Был подписан договор, по которому США обязались защищать Гренландию, хотя Дании это было не надо, и получили полный доступ к региону.
- В 2019 Трамп предложил за остров $530 млрд - по $600 млн в год - как в «Свадьбе в Малиновке»: бери все, я себе еще нарисую!

В теме Гренландии, в общем, все очень просто. Остров для США это:

- запасы сырья
- стратегический резерв пресной воды
- природный «авианосец» в Арктике.

В ледокольном флоте с Россией США и прочие тягаться не могут. Быть ближе к будущему возможному северному ТВД - могут. Надо напомнить, что на Гренландию у Трампа слюни текли, когда еще он мотал свой прошлый срок. Тогда даже почти дошло дипскандала. У него просто не дошли руки. Сейчас все возможно.

С Панамой, также при всей несложности процессов, есть пара любопытных моментов.

Понятно, что Панамский канал - важная транзитная зона из Тихого в Атлантический океан. Его несколько раз модернизировали. Последний в 2016 - угрохали на это $5,4 млрд. Канал - это 5% мирового морского трафика. Ежемесячно ~ 1000 судов. Сама Панама в год на канале зарабатывает $2,5 млрд. Инфраструктуру вокруг активно развивают китайцы. Два порта на выходе с одной и с другой стороны канала - порт Колон и порт Бальбо, уже под китайцами. В Колон Китай вбухал уже более $1 млрд.

Получается, что Китай контролирует 2 из 5 портов, прилегающих к каналу. По сути Пекин превратил Панаму в экономический центр, став главным партнером Панамы. Инвестирует в ж/д строительство. Плотно залез в добывающие и производственные мощности в Южной Америке вообще.

Для США, с ее частным ж/д транспортом, с убитым в хлам ж/д полотном (Атлант расправил плечи), только автодороги могут быть альтернативой Панамскому каналу. Иначе большие объемы грузов из Нью-Йорка в Лос-Анджелес просто не доедут. Кроме того, это способ быстро перебрасывать корабли ВМФ. Т.е. это своего рода «Адамово яблоко» американской торговли.

Про историю создания государства Панама писать не буду, многие и так знают. Замечу лишь, что так же, как большинство стран постсоветского пространства появились благодаря России, так и Панама - дело рук США. Но, мы знаем - «Это другое».

В сухом же остатке. На начало 2025 года две долгосрочные тенденции:

- Война за Арктику только начинается. О чем многократно писал.
- Англосаксы от стратегии контроля исключительно сырья, переходят к стратегии контроля сырья и транспортных коридоров. О чем тоже рассказывал тут. Это их заставили делать Китай и Россия. Начинается все с зачистки заднего двора.

А вы говорите, Трамп пришел наводить порядок. Ага, Новый порядок.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» Артём Сергеев и Екатерина Глушик «Как жил, работал и воспитывал детей И.В. Сталин».

21 декабря 1879 (по другой версии 18 декабря 1878) родился один из самых выдающихся государственных деятелей в нашей истории - Иосиф Виссарионович Сталин. Фигура, вокруг которой до сих пор много мифов и легенд, заведомой лжи и просто искаженной информации. Все как он сам и предполагал, сказав однажды: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!».

Книга, которую предлагаю почитать - результат ряда бесед писателя, публициста Екатерины Глушик с генерал-майором артиллерии, фронтовиком Артёмом Федоровичем Сергеевым - сыном Федора Сергеева - революционера, легендарного «товарища Артёма», первого руководителя Донецко-Криворожской республики и близкого друга Сталина. Когда его отец трагически погиб, Артём Сергеев стал приемным сыном Сталина, воспитывался и рос вместе с Василием Сталиным.

В принципе название книги говорит само за себя. Воспоминания Артема Сергеева бесценны. Человек с хорошей памятью, он при жизни мог точно описать любые события, свидетелем которых был.

Автор и собеседник не трогают традиционных сталинских тем. Книга не о борьбе за власть, построении советского государства и тп. Тема «Сталин в кругу семьи» охватывает те направления, которые обычно пропускают историки. Некоторых деталей они и знать не могут. Знать их может только человек, живший в семье и видевший все изнутри, помнящий даже запахи и звуки…

Артем Федорович вспоминает все, что он видел, как Сталин воспитывал его и Василия, как принимал гостей, какие книги читал и дарил, какие песни слушал и пел, что ел и пил, как относился к религии и русской истории.

Очень подробно описывается быт семей и детей руководителей молодого советского государства в Кремле, вспоминает других детей Сталина - Светлану и Якова.

Артём Фёдорович прошёл всю войну: для него она началась на 4-й день нападения Германии на СССР и закончилась через
4 дня после объявления Победы. Он рассказывает о поведении «рублёвских детей войны» - сыновей и дочерей руководителей страны того времени. Они уходили на фронт добровольцами, воевали, погибали.

Приведены портреты многих друзей и соратников Сталина, кто-то очень рано ушел из жизни, как, например, Сергей Киров, а с некоторыми из них, скажем, с Пантелеймоном Пономаренко, Артём Федорович очень близко общался и после смерти вождя. Есть интересные истории о таких персонажах, как Хрущев, да и многих других.

📖 Книжка уникальная и не очень большая (это главный ее недостаток). Есть много детских фотографий - свидетельств времени. Очень рекомендую обратить внимание на это издание именно сегодня и в день 145-летия Сталина, и вообще, имея в виду весь текущий исторический контекст. Артём Сергеев и Екатерина Глушик «Как жил, работал и воспитывал детей И.В. Сталин». Полезная книга!

@alexbobrowski

"У меня есть свое мнение, но я с ним не согласен..."

Под таким лозунгом прошло заседание ЦБ. Оно явило нам сенсацию. Ставку регулятор поднимать не стал. Она осталась на уровне 21%. Никому от этого легче не стало. Но надо признать, ожидали повышения почти все. Более того, это закладывали в свои депозитные ставки крупные коммерческие банки. А они с 90% точностью предсказывают подобными действиями будущие решения ЦБ.

И тут случилось невероятное! А может президент прав? Они и сами не знают, какое решение примут в своей «комсомольской ячейке»? Хотя нет, погодите, во время прошлого ПМЭФ, выступление президента происходило день в день с заседанием ЦБ. И было, если честно, понятно, что прям в этот день ставку не поднимут…

В этот раз президент выступал на день раньше. Он справедливо отметил, что есть разные мнения на счет действий регулятора, кто-то уверен, что реагировать надо было раньше и другими методами. Открывает ли это экспертную и общественную дискуссию на тему: какой должна быть ДКП в условиях почти военного времени? Фактически да. Ибо эти мнения есть, а результата в борьбе с инфляцией - нет.

ЦБ, вот, объясняя свои действия и инфляционные тенденции, поясняет:

«…Инфляция в последние месяцы ускорилась. Значительное влияние оказали временные факторы... Инфляционные ожидания продолжают оказывать дополнительное давление на цены. Мы рассчитываем, что по мере нарастания эффектов от жестких денежно-кредитных условий инфляционное давление начнет устойчиво ослабевать…».

Но возникает вопрос. А по каким признакам стало понятно, что именно сейчас надо перестать повышать ставку, а уже предпринятые действия вот-вот дадут накопленный эффект? Почему не было такого ощущения при 19% или при 18%?

ЦБ видит, что «эффекты от ужесточения денежно-кредитных условий уже начали проявляться в ноябре. Что такого видит ЦБ, чего не видят другие?

Простой мониторинг инфополя показывает, что замораживаются уже строительные объекты в крупных городах. Ряд производств просто нерентабельны, они НИКОГДА не смогут конкурировать с китайцами. Хотя задача обратная - увеличивать предложение товаров и услуг. При этом по данным Национального бюро кредитных историй, только к концу года выдача новых кредитных карт снизилась до минимума за 2024 - 1,42 млн новых карт выдано! И то потому что с октября ЦБ обязал банки требовать у физлиц документы о доходах на кредиты свыше 1 млн. А так карты оформляют детям, взрослым, если они даже не просят, навязывают маркетплейсы, сотовые операторы, скоро будут давать кредитки собакам, кошкам и тд и тп.

И опять повторю крамольную мысль. Такое решение ЦБ (оставить ставку) и обещание предельно жестких кредитных условий на целый 2025 год, даже хуже повышения. Уж лучше было б рубануть «хвост собаки» целиком - дать стране угля 25%, пообещав, что это последний раз. Сформировать ожидания дальнейшего неухудшения кредитных условий. Теперь же после колебания вместе с линией партии совсем не под общественным давлением, у регулятора уже в феврале будет возможность и повод поднять ставку, скажем, сразу на 4%. Теперь на фоне обычного скачка инфляции в начале года, представители ЦБ обязательно скажут: видите, мы же вам говорили! И формально все обстоятельства сказать это совпадут…

В борьбе же с инфляцией по-прежнему необходим широкий набор действий:

- Регулирование ценообразования, через анализ рентабельности и гибкий налоговый режим для отдельных производств.
- контроль за тарифами естественных монополий.  
- таргетирование цены топлива в стране
- умное формирование инфляционных ожиданий
- курс рубля, предполагающий выгоду не только для экспортеров
- Контрциклическое стимулирование инвестактивности.
- механизмы предоставления ликвидности реальному сектору (аналоги LTRO, Cash for Clunkers).

Хотите этого или нет, все крупные ЦБ мира в ближайшие 5-10 лет перестанут быть независимыми. Эта модель изживет себя. Ситуации из серии: я так не думаю, но подчиняюсь - стратегически бесперспективны. Другое дело, что должна быть консенсусная, всеми принимаемая новая экономическая модель. И многоцелевая ДКП.

@alexbobrowski

Мне плевать на каком боку у тебя тюбетейка

Джером Пауэлл, как и ожидалось, вместе со всей ФРС обвалил американские рынки одним решением и своими комментариями. - ФРС вчера вечером снизила ставку на 0.25% до 4.5%. Очень хотелось всем дождаться полной реакции рынков на традиционную пресс-конференцию главы ФРС. Она была уххх какая!

Индекс S&P 500 упал на 3%, что стало крупнейшим падением по итогам заседаний ФРС с марта 2020. Индекс Dow Jones (считается, что это промышленность США) закрывается в минусе 10 сессию подряд - это рекорд с 1974.

Что нужно понимать нерыночникам, но интересующимся происходящим у них.

Трамп vs ФРС

2025 год выведет Трампа на еще одну траекторию противостояния - с Джеромом Пауэллом. Последнему в 2026 уходить в отставку. Репутация - это его будущее трудоустройство в очень хорошем месте. Высокая ставка ФРС - это очень нехорошие перспективы для экономической политики Трампа.

Как известно, правительство США уже давно занимает, долг огромный, расходы на обслуживание растут. Выплаты только по процентам сейчас уже 1,6% ВВП, а в 2032 будут 3,2% ВВП. По итогам первых 7 месяцев 2024 финансового года только чистые процентные выплаты по долгу составили $514 млрд.

Вот, Пауэлл на пресс-конференции дал сигнал о замедлении снижения ставки. Раньше на рынке ждали, что за 2025 на 1% снизится. Теперь ждут только 0,5%.

Это значит, что снизить стоимость обслуживания госдолга Трамп сильно не сможет. Уменьшить госдолг быстро - тоже. Таким образом, еще не став официально президентом, одно из его обещаний уже не выполняется.

Пауэлл заявил на пресс-конференции, что ФРС пока не может оценить потенциальный эффект от обещанных Трампом пошлин.

А он их скорее всего введет, ну, хоть какие-то против кого-то: Мексики, Китая, ЕС, Канады. Необязательно они будут 100%, 50%, не факт, что даже 25%, но будут. Что скорее всего уронит экономику США в моменте в рецессию. Но заставит ФРС корректировать свои планы. И уж, конечно, заставит оценить потенциальный эффект от повышения пошлин. Поэтому заявление Пауэлла, что США избежали рецессии - это констатация текущего успеха. А это, разумеется, успех. Финансовые власти США, надо это признать, пока проходят между Сциллой и Харибдой очень искусно.

Но и тут надо заметить, что обвалить рынки сейчас было б кстати для Трампа. Начинать срок после хорошей мощной коррекции - правильный политический ход. Свалить все на демократов, надавить на ФРС, улучшить условия для своего президентского срока.

Вишенкой на торте стало заявление Пауэлла, в ответ на вопрос о стратегическом резерве в BTC (в биткойнах): ФРС нельзя покупать BTC на баланс и менять законы они не собираются. Гуляй со своей криптой! Но сильно рост биткойна это не подорвало. И план использования его в глобальных финансах есть. Это отдельный разговор. Однако фиксируем, что противоречия между Трампом и ФРС растут по всем фронтам. MAGA - Make America Great Again потребует много попотеть, крови и слез.

@alexbobrowski

Ты их в дверь, они в окно.

Важные подробности раскрывает президент Азербайджана Ильхам Алиев. Такое дело…

На границе Азербайджана и Армении под видом наблюдателей ЕС уже создана инфраструктура НАТО. С армянской стороны. Президент Азербайджана открыто сказал об этом в интервью.

В 2022 была достигнута договоренность о том, что ограниченный контингент ЕС разместится на 2 месяца, однако миссию продлили без Азербайджана.

Из 40 человек «наблюдатели» как-то увеличились до более чем 200 человек. А к представителям ЕС подключились с какого-то перепоя канадцы.

Напомним, что Ереван обратился к ЕС с просьбой разместить европейских наблюдателей на границе еще в 2022.

ЕС и США активно включились в переговоры. По итогам пражских переговоров премьер Армении, президент Азербайджана, французский петух Макрон и глава Евросовета Мишель обо всем договорились. За несколько дней до этого, своих наблюдателей предлагал и ОДКБ, но в Ереване, как они выразились, разочаровались в ОДКБ. Очевидно, за то, что ОДКБ (т.е. Россия) не стал защищать за Армению территорию, которую сам же Ереван десятки лет не признавал ни независимым государством, ни своей.

В марте 2024 эти «наблюдатели» ЕС через армянский парламент получили полную неприкосновенность в стране. Их нельзя задержать или арестовать, а также начать против них уголовное преследование.

И вот тут несколько важных моментов в повестке уже 2025 года:

Вся эта история - модельная схема того, как могло бы быть на Украине, если гипотетически предположить, что мы бы в какой-то момент помутнения сознания согласились на таких «миротворцев». Как сегодня говорят, практический кейс.

Армению мы потеряли на этом историческом отрезке. Это очевидно. Ее роль (под нажимом запада) в ОДКБ и ЕАЭС будет исключительно деструктивной. Страна останется и посредником-транзитом в отношениях с третьими странами, и небольшим рынком сбыта, и все еще пока общим культурным пространством, но работу по углублению взаимодействия по линии ЕАЭС и ОДКБ с Баку форсировать самое время.

Новая война между Азербайджаном и Арменией возможна. Только теперь симпатии в разных уголках мира поменяют полярность. Но это не перспектива 2025. Для подготовки условий нового регионального конфликта нужно 2 года.

Кавказ и Средняя Азия будут воротами для проникновения радикальных элементов к нам и присутствие этих стран, о которых говорит Ильхам Гейдарович, будет способствовать этому. Правда и противоядие этому есть - перекрытие границ и потоков капитала в эти страны. Оно очень эффективно.

Никаких миротворцев ЕС нет и быть не может. Все эти сказки про армию Европы мы слышим с югославской войны. ЕС никто и никогда не даст создать свою армию. Есть только армия НАТО и она уже влезла на Кавказ, следующая цель - Средняя Азия. Задача - буфер между Россией и Ближнем Востоком, подобраться к Китаю.

Договариваться с западом невозможно априори. Теперь это видят все больше стран. Важно, что это фиксируют такие умные лидеры. Даже подписывая соглашения, стране всегда будет дано понять, что нарушения нет - есть гибкость условий и обстоятельств.

Если джентельмен не может выиграть по правилам игры, он просто меняет правила этой игры.

@alexbobrowski

Интересное дело. Встреча президента с крупным бизнесом вчера анонсировалась четко. Понятно, что основная часть была закрыта. Но чтоб почти никто об этом не написал… Это редкость.

Только в паре источников просочилось, мол, обсуждалась реформа ЦБ, собирались мнения. Всех подробностей раскрывать смысла нет, да и не корректно. Зайдем на тему с другой стороны, чтоб правильно расставить точки над «I».

Вот, в четверг у президента прямая линия. Он ни о ком плохо не говорит публично, даже о тех, о ком следовало бы. Всех прикрывает - командный человек. В пятницу последнее в этом году заседание ЦБ. А уже смысловой тупик…

Опускать ставку? Так инфляция растет.

Не поднимать ставку? Вроде, получится надавили обществом. Тогда что это за ДКП, если можно задавить информационно?

Поднимать дальше? А куда дальше? Кредитоваться уже невозможно. На депозитах в 2025 будет лежать уже 60 трлн! Это как же их банкам надо обеспечивать? Сколько на валюте, долговом рынке и экспортерах зарабатывать? Каким будет курс рубля? 120?, 130? А когда эти депозиты обратно хлынут в экономику, что будет?

У бизнеса - малого, среднего, крупного, особенно крупного, - проблема одна. Где фондироваться. Где деньги брать?

- прямых иностранных инвестиций нет
- кредитование закрыто
- долговой рынок закрыт
- долевое финансирование и IPO закрыто

Только бюджетное финансирование. Но ЦБ говорит, что это провоцирует инфляцию.

Ну, например, хочет для большого проекта, внутреннего, выгодного всем и бюджету, с экспортным потенциалом, крупная компания найти $1,5 ярда. Она где их сегодня возьмет? У кого? Даже бюджет столько не отсыпет - это безумие. Привлечь частные инвестиции? А зачем это частным инвесторам, если 24% в банке лучше и надежнее?

Один из представителей крупного бизнеса - Владимир Потанин, справедливо заметил, что «под перегревом мы все разные
вещи понимаем». Это прям проблема. Мы что-то там охлаждаем, а что - никто не понимает.

В его - бизнесовом понимании — это «когда рост экономики и рост вместе с ним платежеспособного спроса не догоняется предложением товаров и услуг. Вот и получается такой дисбаланс…». Принимаем определение. В этом есть логика и смысл. Тем более и президент говорит об «экономике предложения». Т.е. как раз о том, чтоб предложение товаров и услуг догоняло номинальный рост и потребности граждан. Так а как же можно, убивая производство и сдувая кредитование, увеличить выпуск товаров и услуг?!

Что там в западных учебниках пишут? Про кривую Филлипса рассказывают? Про удушение спроса для снижения инфляции?

Мы просто опытным путем (не научным, у нас так не бывает) пришли к необходимости создать новую модель ДКП, финансовой и экономической политики в целом. Она неизбежно (вариантов уже нет других) будет базироваться на нескольких принципах:

- Подчинение политики ЦБ общим задачам государства (как в Китае)
- Изменение мандата ЦБ
- Изменение валютной политики - курс не может быть только в интересах экспортеров (да и как он помогает, если тебя, например, выкидывают с рынка ЕС)
- Пересмотр принципов экспортной модели (если торговля идет все больше в рублях, то зачем так много продавать туда, где тебя не хотят?)
- Подстройка налоговой политики (особенно в отношении соседей)
- Тотальная автоматизация и роботизация производств (но быстрого решения кадровой проблемы не будет)
- Таргетирование тарифов и стоимости энергии на внутреннем рынке (не надо строить кучу АЭС Турции и Бангладешу).
- И никуда мы не уйдем от индикативного планирования (технически для него все готово).

@alexbobrowski

Главней всего погода в доме.

ЕС принял 15-й пакет антироссийских санкций.

В обосновании к санкциям утверждается, что все компании и люди из нового списка «материально поддерживают действия, которые подрывают и угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины». Под санкции попали 30 компаний, ряд персон и даже морские суда. В частности «суверенитету и независимости Украины», среди прочих, угрожают авиакомпания Utair, строительная компания ПИК, певица Лариса Долина, Тина Канделаки и многие другие (набор эклектичный, просто какой-то: автомобиль, скрипка и собака Клякса)

Глава венгерского МИД Сийярто, уверяет, что Будапешту удалось отбить (не включать в список) Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, нашего постпреда в ООН Небензю и весь ОКР. Героизм.

В санкционном пакете есть три интересных момента, доламывающих ЕС и его основы.

ЕС злобствует на ниве вторичных санкций, разрушаяя остатки принципов экстерриториальности. Под санкциями оказались компании Китая, Индии, Ирана, Сербии и ОАЭ. И если Сербия, Иран уже привыкли, ОАЭ отвечать не будет. Китаю и Индии должно быть «приятно». Никто от этого не умрет но «бремя белого человека» ЕС еще икнется.

За историей с ОАЭ интересно будет следить. Многие очень сильно ошибаются, найдя в лице ОАЭ адекватную альтернативу европейской юрисдикции.

Второй интересный момент. ЕС не будет признавать решения российских судов, вынесенные в рамках 248 статьи АПК («Исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц»). Цель этой меры — разрешить европейским компаниям в спорах с российскими контрагентами наплевать на наши суды и надавить на свои.

Теперь суды ЕС не смогут принимать во внимание решения наших о компенсационных штрафах в отношении еврокомпаний. Выражаясь проще, компании ЕС теперь обязаны плевать на решения наших судов. Право? Собственность? Не выполнение контрактных обязательств? Не, не слышали!

И третье. Все ждали еще персональных санкций против отдельных судов. Прежде всего нефтетанкеров - «теневого флота».

Уходящая натура - Министр финансов США баба-Жанна Йеллен говорила, что, мол, надо его отлавливать, а также бить по китайским банкам, плюс снижать потолок цен ниже $60. 

Под это дело расстарались на Украине. Там собрали данные о 238 танкерах, утверждая, что они и есть «теневой флот» России и выложили на сайте ГУР. Блестящий слив американских данных работа укроразведки. Естественно, ни слова о том, что российская нефть ходит и под украинским «удобным флагом». Трейдеры всего мира ребята циничные. В целом, все равно через какой флаг продавать.

ЕС же укро-американские намеки пока воспринял частично. Он вел санкции в отношении 52 судов из третьих стран, которые, по мнению Брюсселя, использовались для обхода санкций. Общее количество судов, включенных в санкционные списки ЕС теперь 79.

Попали танкеры, не принадлежащие странам ЕС. Т.е. оставили себе лазейку. Нефть будут переливать любые другие танкеры, смешивать с норвежской и спокойно разгружать в Роттердаме.

Но в список попали 7 СПГ-танкеров, один из них работает на проекте «Ямал СПГ» - Christophe de Margerie. Т.е. правительства ЕС делают все, чтоб компании не смогли покупать наш СПГ.

По сути все действия ЕС, США и Британии ломают единый глобальный рынок.

Сегодня мировой теневой флот:
- 889 танкеров водоизмещением > 27000т,
- Это около 17% мирового флота танкеров,
- У нас 586 судов (реально еще больше),
- Ну и доля российского экспорта нефти на теневых танкерах, работающих вне потолка цен, уже 84%.

Поймай меня, если сможешь. В реальности своими санкциями ЕС помогают Британии и США:

- развести транспортные маршруты по разным географическим зонам
- Переделывают страховой рынок
- Заставляют все больше стран выходить из западной системы поставок
- Уничтожают конкурентов в ЕС и сам ЕС
- Увеличивают колебания цен на рынке для разделения рынка на две части.

Ближайшие годы ЕС дойдет до того, что главной темой в новостях будет прогноз погоды. Ибо только от него будут зависеть цены на электрозаправках, на газ, электричество, отопление…

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходного дня «Полезные книги» - Смедли Батлер «Война - это просто рэкет»

Батлер 34 года в рядах морской пехоты США. Воевал на Филиппинах, в Китае, Никарагуа, на Кубе, в Мексике, на Гаити, в Доминикане, во Франции в Первую мировую.

Смедли Батлер - личность легендарная. Генерал-майор, при жизни по количеству военных наград самый авторитетный морпех в США. 16 военных наград, 5 из них за личный героизм. В 1931 генерал Батлер вышел в отставку. Стал Директором Общественной безопасности в Филадельфии и начал критиковать военный авантюризм США.

В 1934 его попытались скомпрометировать скандалом, о якобы участии в подготовке военного переворота против президента Рузвельта. Вся Америка смеялась над идиотскими обвинениями. Даже те представители ВПК, против которых он выступал, говорили, что это несусветная глупость. Но заключительный доклад спецкомитета Конгресса США установил факт, что заговор существовал, однако судебных расследований не было. «Здесь вообще всё просто так, кроме денег». Так, вот, по поводу денег…

В 1935, как «наш ответ Чемберлену», появилась книга «Война — это просто рэкет». В ней генерал Батлер подробно описал схему ВПК и механизмы взаимодействия с крупным бизнесом. Книга небольшая. Если честно, это даже не книга, а такая, как бы сказали, аналитическая записка - несколько десятков страниц. Ну, он генерал, мысли выражал четко и по существу. Как говорится: я что имею, то и введу.

«Война – это рэкет, и всегда им была», - пишет Батлер.
«Это, возможно, наистарейший, самый прибыльный, наверняка самый ужасный рэкет. Он единственный международный по охвату. Он единственный, при котором прибыль подсчитывается в долларах, а потери – в жизнях.

Рэкет производится ради прибыли очень немногих и за счёт очень многих. В результате войны небольшое количество людей получают огромные состояния…»

Рэкет, по его мнению, можно определить совсем не так, как кажется большинству. Только небольшая «инсайдерская» группа знает, в чём он состоит. Он производится ради прибыли очень немногих и за счёт очень многих. В результате войны небольшое количество людей получают огромные состояния.

По его мнению война выгодна всем, кто научился встраиваться в систему. Не только производителям оружия. Но производителям обуви, гаечных ключей, белья, маскитных сеток (если она в ЮВА), мяса, хлопка и тд. и тп. Прибыль ниже 25% в Первую Мировую считалась исключением, а максимальная составляла 7856%.

Впечатляет то, что генерал Батлер в этой коротенькой работе обозначил даже риски начала Второй Мировой, а это был 1935. Как, впрочем, описал и механизмы, которые будут использовать корпорации следующие 90 лет. Так и происходит. Задаваясь вопросом сегодня: «Что будет делать Трамп завтра?» Имеет смысл почитать и проанализировать цифры, которые приводит генерал в книге, а также помнить, кто спонсор республиканской партии и на кого опирается сегодня Дональд Трамп.

📖 Одним словом очень рекомендую посмотреть на емкую работу генерал-майора морской пехоты США Смедли Батлера «Война - это просто рэкет». Полезная книга!

@alexbobrowski

Платон мне друг, но истина дороже.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо тут заявил, что Киев так и не дождётся приглашения в НАТО, при этом Украина в результате конфликта с Россией лишится 1/3 территории.

При этом зачем-то добавил, что Запад может пожертвовать Украиной так же, как пожертвовал Чехословакией в 1938 году. А вот тут хочется сказать: дорогой Роберт, не надо грязи)).

Я понимаю, что человек за свою позицию даже был ранен, он смелый мужик… Но, во-первых, «не Дракона, и не в этот раз, и не Ланселот...». Никакой 1/3. В перспективе только Западная Украина останется от всего этого хозяйства. Но не факт, что независимая.

Да и сравнение актуально исключительно для него. Это понятно, Словакия то появилась, вследствие распада Чехословакии и в результате Мюнхенского сговора в том же 1938, когда стала отдельной республикой, под контролем нацистской Германии. Тогдашний президент Йозеф Тисо до весны 1945 был очень верным союзником Гитлера.

Кстати, умными историками многократно указывалось на то, что Вторая Мировая как раз с Мюнхенского сговора и началась. СССР, между прочим, готов был защищать и гарантировать целостность Чехословакии. Однако надо было пройти через польскую территорию, на что Польша, как известно, ответила отказом. Да и боевых действий особых то не было. Так что сравнение некорректное.

А вот какие аналогии напрашиваются, так это с 1919 годом и 1939. Не по положению на поле боя, а по геостратегической и тактической обстановке.

Еще год назад написал, что задачей минимум для запада будет некое «горячее перемирие с Россией» на Украине. Победить на поле они не могут, хотя и хотели. Создать напряжение, сковать значительные людские и технические ресурсы - могут. Потому и навязывают некие переговоры - сделку. Раздел Украины. Геополитически для англосаксов это выгодно. Впоследствии так может родиться и большая война, с уходящей в эко- биофашизм Европой.

Как и в 1939 с Польшей, этот раздел произойдет с территорией, где уже нет власти. На Украине президент и даже Рада нелегитимны (по их же конституции). Так и в середине сентября 1939 РККА заходила на территории, где уже де-факто не было власти. 16 сентября в 1.30 ночи польское правительство и командование табором, уже вывезя золотой запас, въехало в Румынию. В 3.00 польскому послу в Москве зачитали ноту, что Польши нет, а есть земли, где живут украинцы и белорусы и СССР их защитит. Возвратив таким образом свое.

И отчасти это похоже на 1917-1920. Тогда очень недолго у Украины было что-то вроде государственности. У Запада «украинский проект» зрел долго, но ускорила процессы Первая Мировая. Расцвел проект с разрушением сильной централизованной власти в России и крушением империи (в 1980-90 будет по сути то же). Сначала появилась Украинская народная Рада, Временное правительство (реформаторы того времени) признали автономный статус УНР. Объявив независимость на осколках империи довольно быстро та Украина попала под внешнее управление.

Но, как только у немцев случились экономические и политические проблемы, без европейских штыков удерживать самостийнойсть оказалось невозможно… Потому непонятное образование без легитимной власти и внешнего управления быстро возвратилось в состав единого государства, пересобиравшегося на новых принципах.

И тут, есть вариант, что закончится все очередным «Рижским договором» - разделом Украины. Польша (и ЕС) легко забудут, как в 1921 забыла о Варшавском договоре с УНР, сдаст Украину, заберет обширные территории к востоку от линии Керзона — Западная Украину.

Но Роберт Фицо прав в главном, хоть и привел кривую историческую аналогию, - никогда в НАТО и ЕС Украина не будет и быть не может. Но! Если только не в составе или в унии с той же Польшей. Правда, к этому моменту и у самого ЕС будут такие проблемы, что ему придется серьезно реформироваться или уйти в небытие.

@alexbobrowski

Ближний Восток и другие на фоне конца Сирии

Сирия была последним проектом так называемого арабского социализма (такого аналога Индийского национально-освободительного движения). Термин шел от основателей партии Баас, как раз в Сирии. Всех сторонников и продолжателей уже сковырнули. У нее было много девиаций от Хусейна до Каддафи. Асад был последним.

Теперь весь регион возвращается в состояние, в котором пребывал после I Мировой. Помните: Лоуренс Аравийский… борьба за независимость… А на самом деле стравливание, передел территорий и контроль ресурсов. 19 век - племенные отношения… Или по-научному футуроархаика, как это характеризуют те, кто понимает, что происходит в мире.

Как это будет работать?

Регион ждет новая череда конфликтов. Лидеры конфликтующих будут обращаться за «крышей» к тем, кто, как им кажется, даст гарантию их капиталам - прежде всего в Лондон и США. С другой стороны окопа будут те, кто станет искать противовес первым. В Тегеране, Москве, даже в Анкаре.

У британцев появляются реальные условия попытаться построить финансовую макрозону с участием стран залива. Это не их победа, но они бенефициары и акторы. А почему, собственно, центры по сбору денег для разных запрещенных в ряде стран организаций сидят в Лондоне!? Почему такое количество футбольных клубов и других активов в Англии в руках арабов?!

Обратите внимание на спешку ЕС. Они уже в четверг собираются обсуждать снятие санкций с Сирии. Казалось бы, дым войны еще не растворился, ничего непонятно, ЦАХАЛ на подступах к Дамаску, какие санкции? Уйдите на Рождество, возьмите паузу?! Нееет! Три причины для спешки: мигранты, фосфаты, сырье.

Про газопровод из Катара написал еще вчера. Даже если Катар отважится реанимировать проект и его кто-то застрахует, за деньги прям те же «борцы за свободу» его и подорвут. Курдская же нефть, как продолжала идти через турок, так и будет. Тут рисков нет.

Этот виток сирийского кризиса - скорее всего конец Шенгена. Новые толпы мигрантов пойдут по нескольким векторам. Эрдоган «своих», скопившихся в Турции, будет выдавливать обратно. Из Сирии толпы пойдут в Ливан (поменьше) и в ЕС (очень много). Если ЕС не будет сопли жевать, они вообще перекроют границы и начнут выдворять часть уже давно приехавших. Особенно в тех странах, где набирают силу ультра-правые. Если не закроют, то это еще +1,5 млн беженцев. Будут новые столкновения.

Фосфаты - тема особая. Сирия до войны была одним из лидеров по их экспорту - продавала 3,1 млн тонн. Она лидер по их запасам.

Почему пока не торопятся снимать санкции США, а торопятся ЕС и Лига арабских государств? Одно месторождение между Пальмирой и Хомсом (Эш-Шаркия и Хнейфис) - под российским управлением. Вывозилось все через Тартус. Это отдельная тема. А еще два - ближе к курдам - в серой зоне. За них будет борьба. Это миллиарды долларов и продовольственная безопасность. Кстати, ЕС не смотря на санкции активно покупал их все время «преступного режима». Брал транзитом через… Украину и Сербию.

Интересно, что если посмотреть на данные по торговому балансу Сирии, то они непропорциональные. Экспорт всего $770 млн, а импорт $4,8 млрд. Основные доходы за экспорт шли в ливанские банки. Это одна из причин такой возни вокруг Ливана. Если ЕС будет тупить, то окажется в глубоком… геоэкономическом офсайде.

Про проигравший стратегически Иран уже написал. Он - следующая мишень.

Но все как-то забыли про Китай, и что в 2022 Сирия присоединилась к его «Один пояс, один путь». На него надеялись и в вопросе восстановления Сирии. Теперь ее нет.

Но и Китай рассчитывал по Сирии на треугольник Москва-Тегеран-Пекин. Пока по всем странам, куда он заходит, англосаксы бьют прямой наводкой. У англосаксов задачи остаются прежними:

- удар по рынкам сбыта Китая
- удар по местам сухопутной инфраструктуры с востока на запад
- конфликт на Ближнем Востоке
- фрагментация мировой экономики

В ближайшее время новыми красками должен заиграть призыв нашего президента о разработке системы коллективной безопасности в Евразии без внешних сил. Времени совсем нет. «Партнеры» уже подготовили второй фронт в Евразии.

@alexbobrowski

Тема Сирии столь обширна и выходит сильно за рамки даже разговора в целом о Ближнем Востоке, что придется делать аж 2 поста.

Заканчиваем наматывать сопли на кулак. Давайте разбираться.

Несколько дней идет вал «поминальников» со всех сторон: «Иран свалил, а мы проиграли» - вредный нарратив. Обычно приходящий извне. Ситуация в Сирии вообще ни разу не поражение России. Если бы не трагедия людей в Сирии, сказал бы даже, что все удачно для нас складывается.

Если кого-то расстроил расклад и, предположим, есть убеждение, что нам непременно надо быть там и рулить процессами, то напомню, что вся история, скажем, холодной войны состоит из череды успехов и неудач двух противоборствующих систем.

Египет, Ангола, Мозамбик, Индонезия, Конго, Греция, Турция, Афганистан, Никарагуа (называю в произвольном порядке) у нас много где не получалось, но обходили с флангов, делали ход конем на другом участке шахматной доски… вопрос, есть ли стратегия?!

С другой стороны на Кубе, во Вьетнаме, Корее, Ливии, Йемене, Ираке, Иране, Эфиопии, Лаосе, Сирии, Алжире - там везде надавали по заднице империалистам…

В сухом остатке:
- Надо честно сказать спасибо Турции - стране НАТО. Если они заберут кусок Сирии (чтобы не говорил сейчас Эрдоган) - ну тогда, а к нам какие вопросы, значит и мы все делаем правильно.
- Уменьшится на карте и на земле расстояние между ними и сирийскими курдами (под контролем США), зоной с Хезболлой и с Израилем - вообще хорошо.
- Хорошо и то, что бармалеев на Украине будет меньше - теперь есть кормовая база и на какое-то время работа в Сирии.
- Мы выполнили несколько задач еще 9 лет назад. ИГИЛ, с одной стороны он запрещен в России, а с другой стороны его уже нет. Мы постарались.
- Наши ВКС, ВС и ЧВК надавали по носу и Турции, и США. Газопровода из Катара в Турцию - нет. Если бы он был построен, в 2022 нам было бы по санкциям гораздо неприятнее (Европа бы банила наш газ, а не взрывала англосаксами Северный поток). Вы скажете: сейчас могут реанимировать проект. Ну, что ж, после Северных потоков в безопасности быть уже никто не может, да еще на такой нестабильной территории.
- Падение режима Асада убирает у нас «синдром Афганистана» (24 декабря, кстати, годовщина). Мы никого не предали. Мы защитили его раз, два, «отдали ключи» - рули. Стоять дозором, как в Афганистане много лет? С какой целью? Умирать за Асада? Но за него никто не хочет умирать… Наступать на грабли не стали. Воевать за геополитические интересы Ирана - тоже.

Главный проигравший в этой истории (кроме Асада) - Иран. Стратегически. Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.

Иранское информагенство «Фарс», говорит, что аятолла Хаменеи предупредил Асада, что политика заигрывания с оппозицией может привести к новой войне. Заигрывал он и с западом, Асаду, якобы, была предложена помощь, но он, мол, отказался. Если бы Иран хотел защищать свои интересы в Сирии, он бы их защитил. После гибели президента Раиси новая исполнительная власть «не вмешивается в дела соседей» (помните, кто так говорил про свою зону влияния в конце 1980х?)…

По якобы репутационным и логистическим потерям:
- Потеряем базу в Тартусе? Во-первых, мы ее, скорее всего, не потеряем (наше присутствие бармалеям тоже нужно). Во-вторых, нам бы на Чёрном море сначала порядок навести… В-третьих, если уж так надо, то есть Египет, есть на выходе из Красного моря страна Джибути - там 11 военных баз. За деньги они хоть военную базу пингвинов разместят.
- Транзит в Африку? Для ВКС и перевалки в Африку есть Египет, Судан, Эфиопия (все готовы к диалогу).
- Есть еще лайфхак: договариваться с британцами - именно они главные бенефициары ослабления Франции в Африке чужими руками.

Сегодня вражеский Bloomberg пишет: «Одно из предложений, которые Асад сделал США через ОАЭ, заключается в том, что Сирия прекратила бы всякое сотрудничество с поддерживаемыми Ираном Хезболлой и другими группами, если запад остановит боевые действия». И еще раз повторю: если страна выбирает позор, она получает и войну, и позор. Это ждет весь регион.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - «Крушение советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР» - Владимира Ивановича Щербакова, бывшего одновременно и зампредом в правительстве Валентина Павлова. Владимир Иванович, кстати, несколько дней назад отметил свой 75-летний юбилей. Но повод порекомендовать книгу всё-таки другой.

8 декабря 1991 в Беловежье фактически кончился Советский Союз. Подписавшие нечто, президент РСФСР Ельцин, председатель Верховного Совета Украины Кравчук и белорусского Верховного Совета Шушкевич, бухнув, решили, что дальше каждый сам за себя. Беловежские соглашения вроде как зафиксировали прекращение СССР. Но поскольку они нарушали все мыслимые процедуры, а у этих подонков не было таких полномочий, есть теория, что юридически СССР где-то есть до сих пор.

Но де-юре именно с этого момента началось все то, что мы хлебаем большой ложкой сегодня. Де-факто точек отсчета гораздо больше. Недавно писал и о Мальтийском саммите, можно считать приход Горбачева и «перестройку» началом конца. Но вот воспоминания человека, работавшего в последнем полноценном правительстве СССР показывают ситуацию распада изнутри.

Человеку, конечно, тяжело переживать такие события снова, воспоминания потому - это не авторские мемуары, а работа Николая Ивановича Котова - историка, который по результатам бесед с Владимиром Ивановичем и на основе исторических фактов и документов описывает жизнь самого Владимира Ивановича и глобальные процессы, свидетелем и участником которых был герой книги.

Государственный деятель, промышленник, бизнесмен и инвестор, он был внутри процесса попытки усилить и реформировать экономику страны с 1985 по 1991. Все эти попытки, по мнению героя и соавтора книги, оказались неудачными. Это честно и достойно. И это демонстрация того, что один человек часто не может справиться с «лавиной» событий, на ходу меняющих условия игры.

Почему так произошло, последний председатель Госплана СССР Владимир Иванович Щербаков рассказывает откровенно. Правдивость повествования подтверждают свидетельства коллег, документы, подборки статей из периодической печати.

В книге много уникальных историй, почти нигде не упоминавшихся раньше. Перестройка, как криво проводились экономические реформы, как искали ответ СОИ. Подробности «Павловской реформы», попыток состряпать новый союзный договор, путча и ГКЧП. О том, как американцы, уже в момент развала страны, ездили и нарочно уничтожали лучше технологические производства и институты, приватизируя и перепрофилируя их…

Вот непосредственно свидетелем подписания Беловежских соглашений Владимир Иванович уже не был - занимался привлечением прямых иностранных инвестиций в страну, но свидетельствовать тут особо и нечему. Процесс же распада описан со всеми подробностями, что важно, без штампов и ярлыков.

Владимир Иванович человек, уверен, объективный, профессиональный. Достаточно сказать, что как предприниматель, там, где процессами он уже был управлять в состоянии, создал сильное автопредприятие в Калининграде, которое собирало машины известного немецкого бренда. А после начала СВО, его компания одной из первых перешла на новые восточные марки, быстро, сохранив рабочие места. Опыт работы в стрессовых условиях, однако, не пропьешь)

📖 Потому очень рекомендую, в этот очередной черный день нашей истории, воспоминания Владимира Ивановича Щербакова - «Крушение советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР». Это очень полезная и интересная книга.

@alexbobrowski

🇫🇷 Наш маленький капрал - Император президент Франции Эмманюэль Макрон принял отставку премьера Мишеля Барнье. С ним в отставку свалило и все правительство. 3 месяца они поработали и, решили, что хватит.

Вообще, по-честному, я бы на их месте сделал бы тоже самое. Национальное собрание страны проголосовало за недоверие правительству.

Формально, всего лишь спор о бюджете на следующий год привел к вотуму недоверия премьеру. Инвесторы уже готовятся к затяжным политическим спорам и пытаются определить, что теперь будет с курсом евро. Как никак - вторая экономика ЕС. Но по факту ж.. проблемы у них серьезнее, чем просто споры по бюджету.

Начинается длительный период нестабильности во французской политике.

Дефицит французского бюджета увеличится до более чем 6% ВВП уже к концу года, что в 2 раза больше лимита по правилам ЕС (Маастрихтские критерии). Это еще сильне надавит на евро, как раз когда все рассчитывают на приличное монетарное смягчение от ЕЦБ для поддержки экономики ЕС. Ну, это ладно, это пусть у ЕЦБ и Лагард штаны преют. Но в текущих условиях Парижу надо определяться. Либо еще больше повышать налоги (а они и так самые высокие в ЕС) - на €60 млрд, что и предлагал Барнье, либо резать расходы.

А как их резать, когда госрасходы во Франции составляют 56% к ВВП. Это на 6% больше, чем в СССР в самое плохое советское время. В других развитых странах государственные расходы к ВВП - до 35%. Интересно и то, что во Франции 6% этих расходов финансируется за счет долга.

Сам показатель - это доля нацдохода, которая идет на общественные потребности: здравоохранение, образование, оборону и инфраструктуру. Но при номинальном росте в 0,4%, это все значит, что без долга и госрасходов роста у них сегодня нет. Резать расходы - бесить правых и народ.

В новый год идти без бюджета - такое себе удовольствие. Хотя США вон уже давно утверждают ежемесячный бюджет. Да и без правительства жить тоже можно. В ЕС такой опыт был у Испании и Бельгии, например.

Но с долговым рынком у Франции все гораздо интереснее. Стоимость 10-летних облигаций Франции впервые в истории сравнялась с греческой! 🤦‍♂️ Ставка по 10-летним французским облигациям, которые долгое время считались одними из самых безопасных в еврозоне, выросла до 3,03%. Сейчас чуть ниже 3%. Но случай уникальный. Вторая экономика ЕС на долговом рынке оценивается, как бывавшая в дефолте, отсталая Греция - конечная: слезай, приехали!

А причина происходящего во Франции проста и банальна - во всем, как известно, Россия виновата. И это не шутка. Часть французского бизнеса потеряла большой российский рынок. Выросла стоимость энергоносителей из России во Францию. Ну, и мы хорошо подвинули Париж в Африке. Практически грохнули ЭКОВАС - союз стран Западной Африки, по факту макрозону Франции, в которой даже местная валюта - франк, только западно-африканский. Французская атомная корпорация Orano лишилась месторождений в Нигере, трейдеры - доступа к ряду африканских портов. В результате удар получили:

- энергетика в виде цен на сырье
- бюджет не досчитался налогов
- французские бизнесы, получившие в Африке и России бан

Также у Франции проблемы с Китаем и МЕРКОСУР (торговое объединение Южной Америки). Плюс впереди битва Airbus с Boing. Но главное - французские банки. Это самое слабое место Франции и всей Европы. На фоне политического кризиса инвесторы массово выходят из французских активов. Следующий год будет годом проблем французских банков. Правительство удачно свалило.

Есть и еще одно важное обстоятельство. Макрон в своей борьбе с Ле Пен позиционировал себя как главный оплот против подъема крайне правых во Франции и во всей Европе. А как же теперь этому противостоять?

Для Франции вновь наступают тяжелые времена. Необходимо найти баланс между требованиями ЕС, давлением рынка и политической реальностью внутри страны. При этом надо как-то не угробить экономику и не отдать страну Ле Пен. В 2025 две крупнейшие экономики ЕС - Франция и Германия входят с политическим кризисом. Трампу будет проще… Нам тоже.

@alexbobrowski

Железная леди

Пока идет форум «Россия зовет!» (ВТБшный), на нем всегда выступает президент, вспомнил недавнее интервью главы ВТБ Андрея Костина вражескому Reuters.

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина своими решениями похожа на бывшего премьера Британии Маргарет Тэтчер, такое он сделал сравнение.

«Эльвира Сахипзадовна – смелая женщина, у нее есть своя линия, надо дать ей возможность решать. Помню, когда я работал в Лондоне, Маргарет Тэтчер – такая же «железная леди», как Набиуллина – активно боролась с инфляцией, полагая, что это главное в экономике», – сказал он.

Правда, по словам Андрея Костина, инфляция в 8,5% не столь критична для России, хотя у ЦБ и другое мнение. Также он предположил, что если инфляция не замедлится, придется обратиться к другим методам: например, к «более скоординированной и более решительной политике по всем составляющим инфляции».

А что, разве может не сработать!?

Но огромное спасибо Андрею Леонидовичу за сравнение, дальше сам…

Есть интересный момент. Часто говорится, что руководство нашего ЦБ - поклонники Пола Волкера. Того самого главы ФРС, душившего инфляцию бешеными ставками. По правде говоря, Волкер свою политику монетарного шока придумал не сам, он действительно подглядел ее у британцев. Но опять-таки, есть нюанс.

В 1979 Маргарет Тэтчер выиграла выборы, обещав «выдавить инфляцию из британской экономики». Но Тэтчер и её близкое окружение - идеологи «экономики свободного рынка» и Фридриха Хайека - обманули избирателей, объясняя, что главной причиной инфляции в Англии (18%) были большие бюджетные расходы, а не 140% рост цен на нефть, после свержения иранского шаха. Которого, к слову сказать, Британия сама и сдала.

По мнению Тэтчер, растущие цены можно было понизить только сокращая приток денег в экономику, а поскольку утверждалось, что главным источником «лишних денег» был хронический дефицит бюджета, то для борьбы с инфляцией решили жестко резать госрасходы. Одновременно Банк Англии поднял процентные ставки. Всего за 12 недель они выросли с 12 до 17%. До кучи Банк Англии начал уменьшать денежную массу. Предсказуемым результатом стала депрессия, которую почему-то назвали «революцией Тэтчер».

Это привело к беспрецедентному - 42% увеличению стоимости займов для промышленности и домохозяйств. Никогда ещё в современной истории развитое государство не испытывало такого потрясения за столь короткий срок (если не брать периоды военного времени)!

В результате «монетаристской революции» Тэтчер обанкротились многие предприятия, ибо просто не смогли обслуживать займы. Встали продажи новых домов. Долгосрочные инвестиции в электроэнергетику, инфраструктуру, ж/д упали почти до нуля. Количество безработных выросло с 1,5 млн до 3 млн человек всего за 1,5 года ее выкрутасов. Инфляция, ради снижения которой все и затевалось, в первый же год выросла вдвое.

Впоследствии (это доказала сама история) стало понятно, что проблемой британской экономики в конце 1970-х было не то, что государство владело неэффективной госсобственностью, такой как автомобильная «British Leyland», «Rolls-Royce» или другие предприятия, которые были приватизированы. Главной проблемой было резкое обрезание финансирования обновления инфраструктуры, образования и повышения квалификации кадров и R&D. Т.е. финансирование того, что должно было формировать будущее страны. А сокращение расходов на все это и было основой «монетаристской революции» Тэтчер.

Бенефициарами «революции» Тэтчер стал лондонский Сити и нефтяные компании - «Шелл», «Бритиш Петролеум» и их партнеры. По беспрецедентным для того времени ценам - $36 за баррель, они качали нефть из Северного моря без ограничений и допобременений от государства. Банки обеспечивали продажу и расчеты.

К концу 1980-х все опять начало накрываться медным тазом, но уже в обезвоженной экономике. «Леди не разворачивается!», повторяла она. А процентные ставки вновь начали поднимать до двузначных цифр, промышленность вошла в глубокую рецессию, а затем и в депрессию, которая была хуже послевоенной, а инфляция вернулась к 10%.

Но тут посыпался СССР…

@alexbobrowski

Сегодня черный день нашей истории. А это тоже надо фиксировать. Чтобы помнили.

3 декабря 1989 в ходе Мальтийского саммита - переговоров президента США Буша-старшего и Горбачева была окончательно сдана Германия, вся Восточная Европа, будущее СССР, будущее многих других стран, но главное - сотен миллионов людей по всему миру.

Думаю, всем вменяемым людям не нужно объяснять, что все происходящее сегодня на постсоветском пространстве, как и во многих других странах мира, насилуемых США, результат геополитической катастрофы 1991 года.

Однако именно в декабре 1989 ставки окончательно были сделаны. Формально Мальта была окончанием так называемой холодной войны, но одновременно экономической реанимацией запада, продлившей ему жизнь на 30 лет… Поразительно, но Горбачев на Мальте не капитулировал, он просто ушел прям во время поединка - слился.

Содержание переговоров до сих пор известно только частично. Часть документов были опубликованы только в 2010.

Есть версия, что Буш даже не ожидал таких заявлений Горбачева. А Горбачев заявил, что СССР не будет вмешиваться в дела стран Восточной Европы. Брякнул это в одностороннем порядке. На что Буш заявил, что США поддерживают реформы в СССР.

Между тем, как отмечал Анатолий Добрынин, тогда советник Горбачева по международным вопросам, перед Мальтой генсек имел директиву Политбюро: объединение Германии станет возможным только тогда, «когда оба блока – НАТО и Варшавский договор – будут распущены или объединены по взаимному согласию». Про Восточную Европу - чистый волюнтаризм.

На московском саммите еще в мае 1988 Горбачев предложил Рейгану подписать совместную декларацию о мирном сосуществовании и отказе от военного вмешательства во внутренние дела других стран. Рейган отверг это. Он не был идиотом. Но Горбачев сознательно шел на сдачу. Иллюзия, что будет какой-то «общеевропейский дом», - не давала ему покоя.

Председатель КГБ Крючков в мемуарах с удивлением отмечал: «Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачева в Рейкьявике, на Мальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране...».

Американцы очень хорошо его поняли, если это не было чем-то большим. Еще в 1985 по возвращению в США из московской поездки, на вопрос журналиста, хорошо ли для Запада то, что у СССР такой лидер, как Горбачев, Буш-старший (тогда вице-президент, бывший директор ЦРУ) дал интересный ответ: «Все зависит от нас. Мы явно хотим перемен в СССР и перед нами человек, который их тоже хочет. Но как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. Задача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США побудить их проводить ту политику, которую мы хотим».

В этой фразе вся суть политики США.

@alexbobrowski

Лохотрон-2025

Трамп пригрозил странам БРИКС ввести 100% пошлины, если они посмеют создать новую валюту для замены «могучего доллара США». Он призвал «найти другого «лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой». Ну, за другим лохом далеко идти не надо, он, правда, кричал, что «не лох какой-то»… Теперь готов на сдачу территорий, за которые уже положил миллион человек. Но не об этом сейчас.

В случае с Трампом счет идет на миллиарды и триллионы. Правда долларов.

«Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту…»

Потихоньку определяется тактика Трампа. Она могла бы быть обозначена и ранее, но по его заявлениям, реакции, кандидатурам на ключевые экономические посты, вырисовывается отчетливее.

К слову, еще раз важно обозначить. Трамп - классический глобалист. Не миротворец (глобалист-миротворец, как «Живой труп» - оксюморон). Его долгосрочные результаты отличаются от «демократических» ультра-глобалистских, но по тактическим подходам вполне похожи. Но, как в анекдоте, есть нюанс. Ведь для Трампа не имеет значения, создает ли БРИКС альтернативу доллару или нет.

Тарифная политика - неизбежная история для решения задач, стоящих перед США.

По мнению многих экспертов повышение тарифов Трампом в первую очередь нанесет удар по самой Америке, резко увеличив цены, а значит и расходы американцев.

Это так. Однако задача не обогатить американцев, а выкачать капитал и технологии из ЕС и, по возможности, из ряда азиатских стран. При этом будет нанесен удар по рынкам сбыта Китая, а значит и по его экономике.

Интересно, что угрозы Трампа уже сейчас привели к тому, что продавцы из Китая, Канады и Мексики спешат ввезти товары в США до повышения пошлин. Т.е. как и 4 года назад у Трампа рабочим инструментом остаются словесные интервенции (то, чем активно США торгует с Мексикой и Канадой, видно на картинке выше).

Посмотрите на картину мирового экспорта. Крупнейший экспортер - Китай - $3,3 трлн. США - $2,02 трлн, на третьем месте - Германия - $1,69 трлн. Вот по ним и будут бить.

К чему приведет реальное начало тарифной войны? Это вероятные минус пару процентов ВВП США. И довольно быстро. - 2% - это уход экономики США если не в рецессию, то в зону нулевого роста. Зато глава ФРС Пауэлл вынужден будет снижать ставку. А без этого условия для капитала создать будет сложно. Если при этом евро в паре с долларом успеет уйти в паритет 1:1, то ЕС потеряет последнее преимущество перед США. Конечно, любой план имеет риск, в 1928-29 тоже думали, что управляемая торговая война поможет, а оно вон как вышло…

Однако на повестке 2025 года в рамках торговых войн рисуется несколько очевидных активностей США при Трампе (в случае, если он все-таки обоснуется в Белом доме):

- Торговая и валютная война с Китаем
- Обезвоживание ЕС. На ЕС перевесят расходы на Украину (как и говорил год назад). Создадут условия для мощного оттока капитала.
- Для разрыва этих двух рынков и ускорения фрагментации экономики нужен конфликт на БВ.
- На БРИКС США будут давить через Бразилию (она председательствует в 2025). Начнется политическая и экономическая зачистка южноамериканского «заднего двора»
- Понятно, что никакого снятия санкций с России, если мы не сдадим Китай, не будет.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Баир Иринчеев и «Оболганная победа Сталина. Штурм Линии Маннергейма».

Замечательный российский военный историк, директор Военного музея Карельского перешейка и музейно-мемориального комплекса «Дорога жизни», пожалуй, лучший специалист по теме советско-финских войн 1939—1940, 1941—1944.

А именно 30 ноября 1939 - 85 лет назад, войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии Кюёсти Каллио объявил войну СССР.

Формальным поводом стал так называемый Майнильский инцидент - обстрел деревни Майнила с финской стороны. Первоначально советским командованием эта война планировалась как короткая операция, которая должна была продлиться около трёх недель. Но, как говорится, что-то пошло не так. Кстати, отдельно надо сказать, что Советско-финская война - это третья война между странами за 20 с небольшим лет. Первая была в 1918-1920 (так называемый «Олонецкий поход»), а вторая советско-финская началась 6 ноября 1921 с вторжения финских войск в восточную Карелию.
Завершилась в марте 1922. Но до сих пор почему-то считается, что СССР напал на «мирную неагрессивную Финляндию».

В книге Баира Иринчеева о политических предпосылках речь не идет. Разбирается другой миф, о том что Советско-финская 1939-1940 война неудачная, если не позорная для СССР. Что, конечно, не так, причем и в военном смысле тоже.

Война не стала «поражением Сталина». Ее история насквозь мифологизирована и искажена до неузнаваемости, так что порой невозможно отличить реальность от вымысла.

И, с одной стороны, эта война никогда не была в СССР под запретом, с другой, она все еще считается самой неизвестной.

Исследование опровергает и самые глупые мифы о прорыве Линии Маннергейма. Автор восстанавливает подлинную историю сражений суровой зимы 1939-1940, развернувшихся от Арктики до Финского залива.

Основной упор делается на описание действий сухопутных войск, действия флотов и ВВС практически не описываются. Там, где есть возможность, описания боевых действий дополняются воспоминаниями советских и финских ветеранов. Это очень ценно. Боевые действия велись в экстремальных природных условиях – морозы, полярная зима, отсутствие возможностей обогреться, поесть горячую пищу.

Особенности ТВД – тундра на севере, леса и болота южнее, слабо развитая или отсутствующая дорожная сеть… Наша армия вела наступление вдоль дорог, а сплошной фронт был только на Карельском перешейке, да и то не везде и не всегда. Война разбилась на отдельные сражения, отделенные друг от друга десятками и сотнями километров.

Ход боевых действий описан в хронологическом порядке. Основное внимание, как следует из названия, уделяется событиям на Линии Маннергейма — от неудачного декабрьского штурма до прорыва и дальнейшего наступления в феврале-марте.

Особое внимание уделяется финским планам оборонительных боевых действий и строительству линии укреплений на Карельском перешейке. Очень интересны подробные характеристики отдельных финских укрепрайонов, которые вскрывала Красная армия. И вскрыла. Методично, небыстро, но верно. Прорыв линии сделал бессмысленным дальнейшее сопротивление финнов.

📖 Понятно, что все исторические аналогии условны, но если с чем и сравнивать нынешний конфликт на Украине, то много похожего именно с Советско-финской. В любом случае, правда о той войне потихоньку находит выход. Одна из лучших работ в 85-летнюю годовщину Зимней войны 1939-1940 на эту тему - «Оболганная победа Сталина. Штурм Линии Маннергейма» Баира Иринчеева. Очень рекомендую!

@alexbobrowski

- Я говорю, поразительно, как наш народ гармонирует с природой.
― О! Я это запомню.
― Вы запишите.

Выступление президента в рамках заседания ОДКБ оказалось без преувеличения знаковым. Опять нужно было внимательно слушать, даже записывать за президентом. Однако там этого не умеют (записывать тоже, кстати, скоро разучатся, благодаря ИИ). У нас многие, конечно, тоже анализируют, но попробую иначе настроить фокус.

Да, разумеется, важно что:

- Генштаб и Минобороны подбирают цели для поражения «Орешником» на Украине;

- И центры принятия решений в Киеве могут стать целью;

- И мощь «Орешника» будет сопоставима с ядерным оружием;

- Россия же начала серийное производство «Орешника», у которого нет аналогов в мире.

Кто-то даже обратил внимание на, типа, несостыковку:

Россия продолжит боевые испытания «Орешника», хотя при этом уже идет серийное производство. Но в нашей истории чего только не бывало. Например, в СССР Як-28 не просто поступил в войска, но отлетал свое и был списан, так и не будучи принятым на вооружение. Аж целых несколько полков. Как говорится, все бывает - и жук свистит, и бык летает. Чтоб иллюзий вредных не было.

Главное же сказал президент как бы между прочим.

Действующая власть на Украине является незаконной, выполняющие ее приказы становятся соучастниками преступлений, заявил президент России Владимир Путин.

«Ведь они же не пошли на выборы. Они сегодня полностью нелегитимны. И исходя из чисто юридической точки зрения не имеют даже права отдавать приказов вооруженным силам, поскольку они узурпаторы власти».

Если, играющий роль президента Украины, комик Зеленский нелегитимен, то переподписывать военное положение он просто не имеет право. Конечно, на парламентско-президентской Украине Рада по конституции могла бы не переизбираться во время военного положения, но оно продлевается никем. А значит на Украине ни президент, ни парламент нелегитимны, а равно как и местные органы власти, назначаемые и утверждаемые ими. Воровка страна на доверии…

Частями оно звучало и раньше, но четко и последовательно это прозвучало вовремя. При таких раскладах переговоров, тем более на идиотских американских условиях, быть просто не может.

Пока все то, что вбрасывают американские же СМИ, - довольно наивная попытка сформировать ожидания неизбежного диалога Киева и Москвы… Однако людям (они все-таки тоже люди), было неоднократно сказано, как говорил герой гайдаевского фильма: «я буду разговаривать с пастухом, а не с его безмозглым бараном». А «пастух» делает вид, что он великий медиатор глобальных процессов.

В результате, в ходе игры по повышению ставок, которая еще будет продолжаться весь декабрь и часть января, нам неизбежно придется выйти на то, что единственным подходящим результатом происходящего для нас останется только полный контроль над всей оставшейся Украиной (кроме Галиции и всего западного украинского хозяйства).

Это они нам не оставляют вариантов. Что, в принципе, и так единственный, логичный с исторической точки зрения и подходящий нам итог этого раунда противостояния с западом. И части запада придется все проглотить, выбирая между угрозой собственного исчезновения и позором. Они всегда выбирали позор. Традиция. Потому примут.

Ну и PS.

Для достижения этих целей и задач нам придется реформировать финансовую систему и ДКП. Сегодня президент провел образцово показательную словесную интервенцию, сделав то, что вчера и позавчера должны были делать совсем другие люди.

Ситуация с курсом рубля под контролем, поводов для паники нет, - сказал гарант… и сработало….

И есть инструменты борьбы с инфляцией без увеличения ключевой ставки, но решения принимает ЦБ. Вот в декабре бы ему и напомнить эти слова.

Анекдот про двух наших танкистов у Бранденбургских ворот, рассуждающих, что информационную войну мы проиграли, смешной, но, к сожалению, неверный. Войны не выигрываются без победы на экономическом и хотя бы внутриинформационном поле.

@alexbobrowski

🔴🔴🔴🔴🔴 «Сармат» — носитель апокалипсиса. Эта межконтинентальная баллистическая ракета создана с одной целью — быть гарантом абсолютного ядерного сдерживания. «Сармат» — это сила, которая превращает теорию в реальность: один её запуск способен изменить ход истории, разрушив иллюзии о неуязвимости любого противника.

Снаряжённая ядерными боевыми блоками, эта ракета несёт не только мощь, но и неизбежность. До 15 индивидуально наводимых боеголовок готовы обрушиться на цель с точностью хирурга, превращая её в выжженную пустошь. Взрыв «Сармата» — это не просто разрушение. Это вспышка, которая ослепит небо, и ударная волна, что сметёт всё на десятки километров вокруг. Там, где была жизнь, останутся лишь пепел и молчание.

Но самое грозное в «Сармате» — это его предназначение. Он не создан для нападения, он создан для того, чтобы не позволить ни одному врагу пересечь черту. Его могущество — это предупреждение, его запуск — конец разговора. Попытка противника атаковать становится самоубийством, когда «Сармат» стоит на боевом дежурстве. Это оружие создано не для войны, а для мира. Оно существует, чтобы никто и никогда не посмел начать конфликт, зная, что ответ будет стремительным, разрушительным и окончательным.

Специальный проект #СуперОружие — в 2018 году, когда Владимир Путин представил новое российское оружие, скептики называли это «мультиками» и упрекали в нереалистичности. Однако время показало обратное: сегодня гиперзвуковой «Авангард» и «Кинжал», межконтинентальная ракета «Сармат» и другие разработки уже несут боевое дежурство. От «мультиков» до реальности – путь оказался куда короче, чем многие думали. Пока кто-то смеялся, Россия развивала технологии.

✍ Подписывайся на Соловьёва!

- … Глеб, ты не имеешь права… я потерял сознание…
- Ты не сознание, ты совесть потерял…

Официальные курсы ЦБ на завтра:
🇨🇳 CNY 14.83
🇺🇸 USD 108.01
🇪🇺 EUR 113.09

То что мы видим последние дни на валютном рынке - это и потеря сознания, и совести, и берегов, и понимания происходящего… а глобально за последние месяцы больше всех потерял рубль и средний класс.

Сразу скажу, что девальвация рубля это:
- разгон инфляции
- удар по потребителю
- удорожание важного импорта
- удешевление нашего сырья
- воодушевление противника

Выход курса USD/RUB за 112 рублей, открывает прямую дорогу на 120, далее на 150.

Повторю. Никакой объективной необходимости в ослаблении рубля нет!

Отдельно необходимо остановиться на объяснении причин и поводах для паники последних дней.

Началось всё вчера. Министр финансов Силуанов сказал конкретно:

«Сейчас уровень курса рубля благоприятен для экспорта». Он также отметил, что для экономики важнее не процентная ставка ЦБ, а уровень курса рубля. На рынке и среди бизнеса идиотов нет. Все всё поняли: дисбалансы будут сглаживаться девальвацией.

Уже на вечернем пепелище, после выставления ЦБ курсов на завтра, которые тоже выставляются от балды по непонятной формуле, добавил бенгальских огней глава Минэка Решетников. Заявив, что причинами ослабления рубля являются:

- Укрепление $ к мировым валютам;
- Опасения участников внешнеэкономической деятельности относительно дальнейшего взаимодействия с контрагентами на фоне очередного ужесточения санкций против России.

Т.е. клиринг и депозитарий закрыли, от доллара и евро отрезали. Президент вот прям сегодня говорит, что, например, в торговле с Казахстаном 90% расчетов в нацвалютах. Это же повторяется на всех уровнях и крупных мероприятиях, объясняя, что мы снижаем зависимость от доллара, но по мнению Минэка рубль слабеет ввиду укрепления доллара на внешнем рынке 🤦‍♂️

Нужная какая-то информационная гигиена…

Причина, которая предлагается, в качестве главного страха последних дней - санкции в отношении Газпромбанка, может быть поводом, но не главной проблемой.

Формально да, субъекты внешнеэкономической деятельности, как выразился глава Минэка, опасаются. Учитывая, что 20 декабря по приказу США все контрагенты должны завершить с банком все отношения, это провоцирует активность импортеров и экспортеров. Спрос на валюту в моменте вырос - многие пытаются успеть побольше вывести до дня Х.

Ну да, это можно «продавать» аудитории, как повод. Но все же на рынке знают, что реально потоки валюты гоняют сегодня 2,5 банка из стран ближнего зарубежья. И навести порядок на так называемом валютном рынке - это 1,5 звонка. Все знают, что схем, дающих иллюзию, что валютная выручка возвращается в экономику, много. И реально 25-30% этой выручки попадает в Россию.

Вообще странно, как и зачем нужно выставлять официальный государственный рыночный курс $ и €, если нет официального государственного валютного рынка, а есть мутных межбанковский, где ЦБ даже не может навести порядок?

Резюмирую. Стер язык, повторяя, что экономическая стабильность - это политическая, а не экономическая задача сегодня. Впрочем, и военная тоже. Довольно много импортных, скажем так, комплектующих и прочей продукции для нужд фронта покупается в некоторых дружественных странах. Часто закупки делают волонтеры. Значит для этой продукции также важен курс нацвалюты.

Ну и про «хорошо для экспорта»… Каждая девальвация фактически означает, что мы все дешевле продаём наши природные богатства…

@alexbobrowski

Новость о том, что Дональд Трамп хочет уволить из армии США всех имеющихся там 15000 трансгендеров (запрещенная в России нечисть), это не просто борьба с психическим расстройством западного (в данном случае американского) общества.

И это не просто борьба с идиотами из демпартии США, при которых все это начало плодиться, как плесень в сырости. В первую очередь предлагаю взглянуть на это, как на наглядную демонстрацию тезиса, что США это не страна, а кластер транснациональных корпораций. Они управляют повесткой, модой, образом мышления, процессами, экономикой и политикой. На данном примере это видно без увеличительного стекла.

Еще раз, оставим в стороне вопросы психического расстройства их общества. Скажем лишь, что на такой результат неплохо поработали масс-медиа и поп-индустрия. Но лишь как инструмент.

Исследование, которое проводила международная группа ученых показало, что хоть пока трансгендеров в обществе сегодня очень мало, но среди подростков их процент много выше среднего. Значит, в ближайшие годы их численность должна показать взрывной рост. В Европе процент девочек называющих себя трансперсонами вырос за несколько лет на 4000%.

В армии США, где в этом смысле Трамп пытается навести порядок, почти во всех подразделения есть целевой набор.

Еще в 2017 Трамп объявлял о запрете трансгендерам служить в вооруженных силах. Тогда федеральные судьи в Балтиморе, Вашингтоне, Сиэтле и Риверсайде выпустили постановления, блокирующие запрет президента. Как же так?! Первый трансгендер начал службу в армии США в феврале 2018. Т.е. наложили на президента США?

Любопытная арифметика. В 2022 в США 1,6 млн трансгендеров, хотя еще в 2011 было 700 000. Рост за 11 лет - 157%. 0,5% взрослого и 1,4% детского населения США. При этом подростки до 13 лет (это 7,6% от общего числа американцев), составляют 18% всех трансгендеров США! Это катастрофа нам на руку. Но не об этом речь.

С 2017 по 2022 число диагнозов «гендерная дисфория» (стресс из-за того, что не тем себя ощущаешь) в США выросло на 280%. Диагноз почти всегда предполагает лечение. А это деньги. На смену пола в 2018 американцы потратили $2,94 млрд. В 2022 уже $4,18 млрд. Тенденция однако!

В 2030 рынок услуг по смене пола вырастет до $10-13 млрд в год. Для понимания: рост рынка услуг пластической хирургии в 2018-2022 всего 4,5%.

Именно США главный фармрынок - 45% мирового. Это около $570 млрд. Америка - это 22% всего мирового фармпроизводства. США один из лидеров в медицинском туризме. Десятки клиник по всей Америке, меняющие пол детям.

Все это очень выгодно участникам рынка. Стоимость операции $21-45 тыс. А дальше долгая гормональная терапия, а это еще $145 тыс с одного существа.

В этом году в США был скандал. Сотрудница крупнейшей в стране Техасской детской больницы заявила, что заведение навязывает некоторым пациентам операции по смене пола. Хирургическое вмешательство бесплатно, ибо за счет программы MedicAid, т.е. из средств для лечения малоимущих. Однако и после скандала клиника продолжила работу.

Если вспомнить, как плавно, но верно фармкомпании продвигали препараты с фентанил-содержащими компонентами, то и в этой истории удивительного будет мало.

Так на примере отдельного западного психического нарушения мы имеем сектор экономики, целую индустрию которая:

- Покупает конгрессменов лоббистов
- Спонсирует демпартию
- Имеет своих судей
- Врачей и клиники для операций
- Госпрограммы финансирования
- Продвигает идею в СМИ, кино, в инете
- Устанавливает квоты даже в армии
- Насилует психологически детей
- Имеет много представителей в ВОЗ
- Управляет научной мыслью

Одним словом, Трамп вышел на тропу войны не с 15000 идиотов… этих то уволить можно… Как победить корпорации, которые уверены, что не они для страны, а страна, да что страна, мир для них?! Они вообще-то планету на карантин закрывали… Настоящий биофашизм. И это только один сектор. А есть IT, американский ВПК, банки, сырьевые трейдеры, с/х и тд и тп. Кто-то верит, что Трамп это все разрушит?

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Жак Пауэлс и его работа «Большой бизнес и Гитлер».

85 лет назад Гитлер произнес историческую речь перед верхушкой вермахта и рейхсканцелярии. Она предопределила дальнейшие события в Европе. Польша уже была разгромлена и он дал весьма точный политический анализ ситуации в мире. Запад поможет в борьбе с русскими, но сначала решим проблему на западе. Таков был посыл речи.

Но и сам приход Гитлера к власти был обусловлен несколькими социальными, политическими и экономическими факторами. Один из них — это мощнейшая поддержка крупного международного бизнеса.

Бизнес его поддерживал и на пути его дальнейшего восхождения, и всю Вторую Мировую, практически до самого конца. Пока можно было зарабатывать.

Вот о том, кому была выгодна нацистская диктатура и пишет Жак Пауэлс.

Из глубокого анализа происходившего в экономике Европы и США автор делает вывод, что считать Гитлера и нацизм аномалией нельзя, их появление - закономерное развитие управляемых процессов.

Отдельным вопросом является: Оправдал ли сам Гитлер надежды немецких промышленников и банкиров?

Вообще, работа актуальна, как никогда.

Миллионы погибших узников нацистских концлагерей и десятки миллионов жертв Второй Мировой, в целом, «работали» на сверхприбыли респектабельных корпораций «коллективного Запада» причем по обе стороны фронта.

В том или ином виде они все финансировали Гитлера как «эффективного менеджера», работавшего на устранение «русской угрозы». И открывающего для них новые рынки сбыта.

Жак Пауэлс противостоит нынешним попыткам ревизии истории. Добавляя в историческую картину новые штрихи и линии. Кстати, противостоит и попыткам возложить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой.

📖 Как удалось бизнесу пережить крах нацизма, сохранив при этом своё богатство, власть и привилегии В этом интересном вопроса тоже подробно разбирается Жак Пауэлс в своей работе «Большой бизнес и Гитлер». Исследование очень подробное, основанное на огромном количестве источников и документов, и всесторонне, пошагово объясняет отношения корпораций и банков Германии и США с Гитлером. Очень рекомендую!

@alexbobrowski

Бамбарбия кергуду! Тот кто нам мешает, тот нам поможет!

Во-первых, это красиво! Известный американский инвестор Стивен Линч, обратился к правительству США. Он хочет лицензию на участие в торгах, если трубопровод «Северный поток-2» выставят на аукцион, пишет The Wall Street Journal.

И мало ли что там пишут эти вражеские псевдоаналитические СМИ. Но, тут мы все даже подавились черной икрой и водкой. Потому что чего бы умный инвестор стал претендовать, на то чего не может быть? Значит может… Судя по всему швейцарский ликвидатор продает по частям.

Интрига первая. В письме Линч пишет, что в январе в Швейцарии в рамках процедуры банкротства оператора газопровода, компании Nord Stream 2 AG, приходит срок для реструктуризации долга, что, как считает Линч, маловероятно. А значит может быть ликвидация оператора. До этого же действовал промежуточный мораторий на банкротство, который постоянно продлевался.

По идее, Швейцария, как правовое государство (они себя так идентифицируют), должно по букве закона уже начать это банкротство. И логика в этом есть. Прокинуть Газпром, как акционера - милое западное дело. А взять такой актив на ликвидации сможет только очень уверенный в себе инвестор, который уже со всеми все порешал.

Интрига вторая. Как впарить это всё Трампу. Напомню, стратегия США грохнуть трубопроводные газовые поставки и обеспечить США доминирование на рынке СПГ. Надо сказать, что пока весьма успешно все это реализовывается. Вот, США опять решили увеличить поставки в Европу. Ну, а как? Цены подскочили до 500$ - можно.

Однако объяснить Трампу, что появится еще один инструмент управления Европой, это возможно. И не беда, что именно он обкладывал СП санкциями. Ну и что, что США были против этого российско-немецкого проекта. Так то было раньше…

Линч - знатный аферюга, вполне способен это объяснить. Он партнер и основатель инвесткомпании Monte Valle Partners. Она занимается проблемными активами. Так в 2007 через ООО «Промнефтьстрой» он выкупал голландскую «дочку» ЮКОСа Yukos Finance. Линч поддерживает Трампа и думает, что некое соглашение между Россией и США весьма вероятно, а значит поставки газа в Германию могут возобновиться.

По мнению Линча, после окончания конфликта бывшие покупатели русского газа могут захотеть вновь эксплуатировать трубопровод, независимо от того, кому тот принадлежит. Можно, скажем, покупать для начала азербайджанский газ или даже туркменский (причем неважно, есть ли у них свободные объемы).

Интрига третья. А зачем это все нам?

А вы, знаете, я бы поиграл в эту игру. Не кидайтесь тухлыми помидорами. Смотрите какая штука интересная получается.

- это может быть частью некой структурной геополитической сделки. С четким учетом своих интересов. С Европой мы надолго поссорились.

- очень интересно будет посмотреть на морды европейских политиков, которые платят за Украину, ненавидят Россию, но она теперь через американского оператора по рыночным уже ценам продает газ, который они раньше брали, но дешевле, да еще перепродавали.

Вы что думаете, они не будут покупать?
Как говорил помощник президента США Никсона Чак Колсон: «Если вы взяли кого-то за яйца, то остальные части тела придут сами»…

Линч, правда, почему-то считает, что владение трубопроводом может быть рычагом давления не только на Европу, но и на Россию. Но в эту игру можно играть вдвоем. Можно пообещать поставки и кинуть. Наложить встречные санкции на Вашингтон и Европу. Газпром хочет поставлять, но вот президент не разрешил…

- ну, и главное, это, конечно, выигрыш времени перед большой войной. И это чистой воды сотрудничество а-ля СССР-Третий рейх. Может свою историю лучше начнем понимать…

Тут главное не тратить зря это выигранное и драгоценное время. Вот где настоящий вызов!

@alexbobrowski

Орешек знанья тверд,
Но все же, мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет,
Киножурнал “Хочу все знать!"⁠⁠

У запада есть немножко времени узнать и заучить новое слово “Oreshnik”, “Novichok” запомнили, запомнят и это.

Резюме после разъяснений Верховного главнокомандующего такое:

- 1001 китайское предупреждение не помогло. Слов не понимаете
- Oreshnik не поймаете - ибо не ловится
- Если США БРСД развернут в нашу строну то превентивно может куда угодно полететь

До этого была обновлена стратегия ядерного сдерживания. Это как приквел к сегодняшнему выступлению. К применению ЯО условия созрели. Вопрос только куда, когда и зачем.

По ЯО и ТЯО. Повторю, что писал неоднократно. В качестве последнего аргумента, мы почти наверняка еще увидим испытания ЯО. Вот это перед его боевым применением, будет самым последним предупреждением (это ответ на вопрос: сколько еще «красных линий» может быть). Конечно, возможен вариант их удара. Ну, тогда без испытаний.

По поводу «куда»

Это уже война с западом. Строго говоря она и так шла. Но в сложной, гибридной форме. Лучшим способом сделать русский язык понятным для НАТО будет:

- Целенаправленная охота на всех инструкторов НАТО на Украине
- Удар по военным базам для начала в Польше и Румынии
- Показательная атака ж/д состава с любым высоким гостем из вражеской страны. Они с одного раза все поймут
- Уничтожение подводных кабелей (нарушение коммуникации врага)

По поводу «зачем»

По прежнему уверен, что применять ТЯО первыми нельзя. США целенаправленно разворачивают военную инфраструктуру вокруг Китая и торопиться с ЯО до создания еще и военного блока с Пекином (а все идет к этому), не имеет смысла. Это если ситуация будет позволять…

Но есть два важных момента текущей ситуации.

С одной стороны, как уже отмечал пару дней назад, это все еще классическое повышение ставок. В ходе Карибского кризиса в критический момент даже бомбардировщики дальнего действия были в воздухе, готовые к атаке. Над Кубой сбивали U-2, и подводные лодки наши заставляли всплывать. Но мы не прогнулись, не позволили думать, что нас можно просто взять на испуг. Разрядка будет, но тут главное «не отвести взгляд».

С другой стороны, разрядка не решает главного. Запад и США во главе с Трампом будут давить и дальше. Неоднократно отмечал, что самое уязвимое место - это наше непонимание финансовой конфигурации мировой системы…

Сегодня США расширили санкционный список против России, включив в него 118 физических и юридических лиц, связанных с финансовым сектором, сообщил американский Минфин.

И эти санкции - это тоже повышение ставок уходящим привидением-Байденом. Хорошая новость (хоть и косвенная примета), если готов умирать, то затыкание финансовых дырок - мелкий и лишний педантизм. Но они не готовы. А готовы последовательно и надежно заколачивать гвоздями наши дырки трансграничных платежей.

Среди попавших под санкции Газпромбанк и банк «Дом.РФ». OFAC уже почти всех до кучи внес в санкционный список. Даже тех, у кого лицензия отозвана.

Но присутствие в листе санкций Газпромбанка - это двойной знак:
- все кривые схемы, через которые мы все еще позволяем западу покупать наши энергоресурсы, они (не мы) сами же прикрывают.
- второй смысл: всё, не с кем там договариваться о том, чтоб было как раньше. Иллюзии у последних тугодумов должны исчезнуть окончательно.

Ну что, пока ядерка не началась, может, новой ДКП, стопроцентных расчетах за наше сырье в рублях и расчетной системой БРИКС плотнее займемся?

@alexbobrowski

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

Официальный курс валют ЦБ РФ на 20 ноября:

🇺🇸 доллар – 100,03 руб. (+0,09)
🇪🇺 евро – 105,73 руб. (+0,27)
🇨🇳 юань – 13,77 руб. (+0,01)

Не, я понимаю, когда на угрозах бить вглубь нашей территории инвесторы, аки трепетная лань бегут из акций и валюты (Вчера как раз на этом обвалилось всё). Но когда на нашем ответе в виде утвержденной ядерной доктрине распродают рубль, а мы не вмешиваемся в межбанк и фиксируем новый курс доллара в 100 рублей… Я правильно понимаю, что банкам не нравится наша новая доктрина? А ЦБ, ну, вот совсем ничего не может сделать?!

Сегодня глава ЦБ выступала в Госдуме…

Еще раз скажу, конечно, все сейчас нервничают, но надо что-то делать... Все же умеют слушать, а главное слышать.

Банк России, по словам Эльвиры Набиуллиной, планирует снизить в 2025 уровень инфляции, если (внимание!) не возникнут новые внешние потрясения…

Ну, ребята, у нас все шансы есть! Откуда же внешним потрясениям то взяться?!

При этом же в сегодняшнем обзоре, основанном на опросе компаний, Банк России фиксирует, что ценовые ожидания предприятий растут 3 месяц подряд и вышли на новый локальный максимум с мая 2022 года. Сами же аналитики Банка России фиксируют наихудшие за всю историю наблюдений условия кредитования для реального сектора.

Это еще не весь макроэкономический сюрреализм. В аналитической записке того же ЦБ, опубликованной 14 ноября, ее авторы допустили, что повышение процентных ставок может вести к росту инфляции в экономике. Но! При этом призвав не рассматривать данное утверждение «как официальную позицию Банка России». Шах и мат…

Это называется: у меня есть мнение, но я с ним категорически не согласен!

Одним из основных тезисов опубликованной записки является мысль, что потенциальный рост производственных затрат компаний из-за повышения стоимости кредитования затем транслируется в рост потребительских цен.

Подорожание кредитных средств в экономике для многих российских компаний напрямую связано с повышением процентной ставки ЦБ РФ – как по «старой» задолженности, так и по новым кредитам из-за привлечения заемных средств по плавающим ставкам. Из-за снижения доступности кредитования, роста стоимости обслуживания кредитов компании переносят рост своих затрат в конечную стоимость продукции для потребителей. 

В материале авторы, так прям и пишут: «Но что, если ДКП напрямую влияет не только на спрос, но и на предложение?» Они отмечают, что данный вопрос «обсуждается в литературе с 1980-х годов и получил название «канал издержек». В исследованиях XX века, как отмечают эксперты ЦБ, заявляется о том, что «компании финансируют оборотный капитал преимущественно при помощи заемных средств, следовательно, их предельные издержки являются возрастающей функцией от процентной ставки». В результате, «изменение ставки центральным банком напрямую влияет на себестоимость выпускаемой (продаваемой) продукции, а значит, и на ценообразование».

В 1990-х эти исследования продолжились в виде изучения «парадокса цен» или «загадки цен»… Чтоб вы понимали - это цитаты. Это очень хорошо, что мы пытаемся разобраться вот прям сейчас в таких важных вопросах, как инфляция издержек…

Но вспоминается старый анекдот: а ты точно продюсер?

@alexbobrowski

Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган.

Новость о разрешенных ударах вглубь территории России непонятно кем, всколыхнула общественность по обе стороны баррикад.

С одной стороны, вроде как, Байден благословил использование Украиной дальнобойного оружия для ударов по нам. В целом, логично: дедушка старенький ему все равно. Хотя четко и громко от него этого не прозвучало пока.

С другой стороны французская помойка Le Figaro сначала нагадила на своих ресурсах, а потом сама же подтерла на тему того, что Лондон и Париж тоже разрешили бить по России ракетами Storm Shadow. Чуть позже The Times призналось, что их тупо нет в достаточном количестве.

Со своей стороны Илон Маск, комментируя сообщения СМИ о якобы разрешении Байдена все еще стране, которой «никто не смеет приказывать» бить по России, в духе: «либералы любят войну», которая выгодна «большому правительству».

На фоне этого с новой силой пошли разговоры, что мы у очередной последней черты.

На самом деле все сложнее и проще одновременно.

«Разрешение Байдена» это никакие не безрассудные заявления, а классические для англосаксов фокусы.

В условиях, когда в январе, очевидно, хоть какой-то диалог Трампа с Россией состоится, необходимо масштабно набрасывать на вентилятор. Для чего? А чтобы потом это с энтузиазмом разгребать.

У США впереди целых два месяца для энергичной эскалации. Далее в овальный кабинет сядет Трамп, чтобы честно сказать: Владимир, ну, давай как-то разгребать эту кучу дерьма, которую навалил Байден, его окружение и его прихвостни-шакалы?! Я, конечно, их всех в бараний рог потом… Но сейчас надо что-то делать.

Однако чтобы со стола убирать какое-то решение, которое как бы не он принимал, то надо что-то в ответ получить и от России. На мой ход - твой ход.

Кстати, любопытно, что Трамп еще не сел в кресло президента, а его фирменный стиль - управления инфопотоками уже начинает работать. Даже без него.

А в нашей истории было несколько примеров размена геополитических козырей. Классический, да еще в условиях цейтнота, это Карибский кризис. Турецкие ракеты были обменены на кубинские.

Были и менее удачные примеры. Когда одна из сторон даже не поняла, что другая не просто «набросила на вентилятор», но сильно блефовала.

Ровно 39 лет назад, 19 ноября 1985 года президент США Рейган встретился с генсеком ЦК КПСС Горбачевым на нейтральной территории в Женеве.

В 1985 советско-американские отношения уже были на дне. После встречи Брежнева с Картером в Вене контактов на высшем уровне не было более 6 лет. После начала войны в Афганистане США вели диалог только путем политического давления. Често позволяли себе хамские выходки в адрес СССР. Например рейгановская шутка при проверке микрофона о пятиминутной готовности к бомбардировке. К этому моменту уже была запущена афера века под названием СОИ (Стратегическая оборонная инициатива).

К встрече в Женеве, а потом к переговорам в Рейкьявике США нагрузили Советско-американские отношения таким количеством проблем, что Горбачев начал сдавать все подряд лишь бы деэскалировать обстановку. Дальше вы знаете. Но об этом отдельно.

В нашей ситуации несомненными плюсами является то, что:

- мы уже знаем их фокусы - это прелюдия к диалогу
- тоже умеем предлагать встречные проблемы, что и будем сейчас делать
- и у нас, слава Богу, не Горбачев

@alexbobrowski

Продолжу о полезной книге Виталия Пенского «Ливонская война. Забытые победы Ивана Грозного 1558-1561»:

Русские - угроза цивилизованному миру

Торговая война рубежа XV-XVI веков Москвы и Ганзы с Ливонией разгорелась в том числе из-за нашего стремления пересмотреть условия торговли в Восточной Балтике.

Этот конфликт стал первым эпизодом восприятия Западом Московии как нового «Турка» - врага христианства и всего цивилизованного (то есть католического) мира.

Какое-то время рост антирусских настроений сдерживался надеждами Рима и партнеров на то, что Москва признает верховенство папы и императора Священной Римской Империи и войдет в антиосманскую христианскую лигу - а Великий Турок в начале XVI века был главной угрозой Европы.

В 1520-х стало понятно, что Московия не будет ради папы ввязываться в конфликт с османами. И заинтересованное отношение к московитам снова стало быстро ухудшаться.

На этом «нагрелись» поляки и ливонцы. Именно они начали рисовать перед изумленными европейцами страшную картину орд диких московитов, которых с трудом сдерживают польско-литовские и ливонские рыцари. К счастью, как доказывали они европейцам, московиты - неучи и варвары и укрепляются медленно.

И чтобы их сдерживать надо препятствовать оттоку в Московию специалистов и знаний, которыми они могли бы поделиться с ними и опять вводить торговые санкции.

Европейский бизнес хочет работать с русскими, но политики не дают

Иван Грозный, дабы привлечь в Московию технологии для развития, в 1547 заключает соглашение с купцом Гансом Шлитте, который должен привлечь для работы с русскими лучших специалистов. Тот договорился с Императором Священной Римской Империи.

Король Польши и великий князь литовский Сигизмунд II и ливонский магистр Иоганн фон дер Рекке выступили резко против такого решения. К хору возмущенных присоединился и король Швеции Густав Васа, запретивший пропускать в Россию мастеров-артиллеристов и вообще военных людей, а также продавать новинки военного дела.

Сигизмунд II в 1553 отправил в Рим посла, чтоб объяснить, что московиты никогда не станут католиками, и не дай Бог, чтобы они научились мореходству - вот тогда они станут еще могущественнее и тогда христианской Европе конец!

Задействовал все свои связи и ливонский магистр, он сумел добиться нового запрета на импорт в Россию стратегического сырья, оружия, военных технологий и въезда в Московию специалистов. Их стали отлавливать в Прибалтике Ливонии, сажать и даже казнить.

Свою роль в перемене настроений императора сыграла пропаганда в западных «медиа». Бывший имперский посол в России еще во времена Василия III, отца Ивана IV, Сигизмунд Герберштейн как раз в 1549 издал свое первое издание «Записок о Московии». Западные репортажи об СВО по сравнению с этим - детский сад.

Не новые регионы, а исторические территории

Взятие Нарвы в мае 1558 и ряда замков в
Восточной Ливонии, а также включения Дерпта в состав Русского государства начали новый этап ливонского конфликта.

Но Иван Грозный проявил невероятную скромность, забрав только Восточную Ливонию и Дерпт, на которое он имел право. Ведь Дерпт (Юрьев), основанный еще Ярославом Мудрым, пращуром Ивана, был «отчиной» московских государей. Да и нарвские земли раньше платили дань Новгороду, одним словом, в Москве считали, что возвращали «свое».

Иван Грозный решил, что на этом своих целей он достиг. Однако «партнеры» так не думали. Та легкость, с которой русские зашли в Ливонию, всерьез напугала Запад.

Форпост запада от варваров

Фердинанд I - император Священной Римской империи принял у себя посланника будущего магистра Ливонского ордена. Тот хотел новых жестких санкций - запрета на поставки в Россию оружия и военных материалов, в том числе и на английских кораблях. Фердинанд I начал объединять против русских Европу. Суть страшилок была проста - московит страшен, рванет на запад. Надо защитить Ливонию от русских. Это - форпост цивилизованного мира.

В 1561 году по Виленским договорам Ливонская конфедерация была ликвидирована… Одним словом почитайте, освежите в памяти эту часть нашей истории.

Начало

@alexbobrowski

📚 В традиционной в рубрике «Полезные книги» очень интересная работа историка Виталия Пенского «Ливонская война. Забытые победы Ивана Грозного 1558-1561». Книга не только историческая, но весьма актуальна. Дело в том, что за 500 и даже 800 лет, западные «методички» почти не менялись. Автор блестяще описывает события, геополитику и экономику того периода. И события охватывают пространство гораздо шире, чем только Балтийский регион.

Вот, посмотрите на несколько фрагментов книги, ощущение, что не меняется вообще ничего:

Еще в 1215 году Римский папа Иннокентий III, призывая христиан к новому крестовому походу, провел через IV Латеранский собор запрет на поставки в мусульманский Египет оружия, железа и дерева для постройки судов. А спустя 14 лет, в 1229 Григорий IX велел епископам Риги, Любека и Линчепинга не торговать с русскими оружием, конями, судами и продовольствием, до тех пор, пока они не перестанут нападать на новообращенных в римскую веру финнов.

Т.е. нас приравняли к врагам веры Христовой - сарацинам. Считалось, что русские мешают евангелизации Финляндии и разоряют «поле Христово». Запрет на торговлю вводился до полной защиты новых христиан от русских.

Так модель политических и торговых санкций, в момент обострения отношений русских с католической Respublica Christiana плотно вошла в западный инструментарий.

Могущество Ганзы на дешевых русских энергоресурсах товарах

В XIV-XV веках на Новгород и Псков неоднократно получали торговые санкции со стороны Ганзы и Ливонии. Хотя оба города были частью Ганзейского союза.

Все влияние Ганзы и ливонских городов, зиждилось на монополизации торговли с Новгородом. Это и давало Ганзе влияние на Балтике. Условия навязывали ганзейцы, новгородцы просто интегрировались в европейский рынок.

При этом Ганза и Ливония всегда считали оружие, коней и цветные металлы стратегическим товаром, и запрет на продажу их русским действовал почти непрерывно. Хотя часто и обходился…

Русская угроза

Тем временем рос геополитический вес Московии, который подкреплялся ее военным потенциалом. Это показала серия конфликтов с Ливонским орденом 1460-1480-х годов.

Ливония сильно напугалась. Начался поиск решений, способных остановить «Rusche gefahr» («русскую угрозу») - термин родившийся уже тогда в переписке ливонских руководителей с западными партнерами. Орден представлял себя истинными защитниками веры и христианского мира, а русских - «неверными схизматиками». Очень агрессивными.

Поговорить с президентом по телефону

В мае 1494 в Бремене делегаты ганзейских городов ввели новые санкции с запретом на ввоз к нам цветных металлов, а также, как бы сегодня сказали, «товаров двойного назначения», запрет на ввоз оружия и коней был само собой разумеющимся. Но зарабатывать на русских хочется. Потому ганзейцы отправили послов к русскому царю объясниться. Телефонов не было, но это чистой воды шольцовское: «я считаю, что скоро придет время поговорить с президентом Путиным».

В октябре посольство приперлось к Ивану III. Пока делегаты дозванивались до президента шли, царь уже решил послать их на… и закрыть Немецкий двор в Новгороде, арестовать немецких купцов (и их активы).

Обход санкций

Иван III, его правительство бояре и дьяки приложили много усилий обойти санкции и «диверсифицировать» торговлю.

Наладившиеся в 1490-х дружественные отношения с Данией поспособствовали обходу торговых санкций Ганзы, блокада России оказалась дырявой.

Но жадность и стремление к наживе не останавливали ливонских-ганзейских купцов в торговле запретными товарами с московитами…

Продолжение

@alexbobrowski

Продавцы воздуха.

Пока все обсуждают назначения в трамповскую команду, тихо и незаметно в инфополе прошла очередная климатическая конференция COP29 - 29-я Конференция сторн Рамочной конвенции ООН об изменении климата. В этот раз ее принимал Баку.

И вот после Саммита будущего ООН, о нем писал тут и тут, было ощущение, что потребуется некая консолидация усилий, особенно если победит Трамп, а не демократы.

Ведь там решили конкретно менять контуры мира:
- Реформировать Совбез ООН
⁃ Включить посторонние НПО в решение глобальных задач на уровне ООН
⁃ Реформировать финансовую архитектуру
⁃ Навязать цифровой договор
⁃ Централизовать управление ИИ
⁃ Навязать идею всеобщего разоружения с международным контролем над ЯО
- продавливать климатические аферы

Но раз уж в США получилось так, как получилось, ребята решили не тянуть. Перешли в атаку. И очень быстро. Страны-участники согласовали правила создания и торговли углеродными кредитами.

Тема обсуждалась давно, причем от условных углеродных фьючерсов это все дрейфануло в сторону именно кредитов. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

В ближайшее время появятся многомиллиардные рынки «углеродных кредитов», подконтрольные как бы ООН. Запуск глобального рынка сертификатов ожидается уже в следующем году. Это позволит крупным компаниям компенсировать свои выбросы вредных веществ в атмосферу через покупку углеродных кредитов у тех, кто сократил выбросы парниковых газов сверх нормы. А затем страны-покупатели могли бы направить углеродные кредиты на достижение климатических целей, обещанных в их национальных планах.

По оценкам Международной ассоциации торговли выбросами, а есть уже такая – это рабочая группа, поддержания углеродных рынков, – общий объем рынка может быть больше $250 млрд. Для начала это очень много. К 2035 будет уже больше нефтяного.

Это на бумаге. На деле все будет так:

Уже есть Climate TRACE - как бы независимая компания по отслеживанию выбросов, она еще на прошлой конференции, которая была в ОАЭ, обратилась ко всем странам и отраслям промышленности, заявив, что отныне больше никто не может прятать свои выбросы. Используя сеть в 300 космических спутников и искусственный интеллект, Climate TRACE уже отслеживает выбросы с более чем 352 миллионов объектов в 10 отраслях промышленности. Это и будет экологическая WADA под эгидой ООН.

А что такое рынок? Пусть даже углеродных кредитов… Рынок это:

- биржа или ценовое агентство
- рейтинговое агентство
- консалтинг - написание стратегий
- инжиниринг - система решений, чтоб соответствовать стандартам
- аудит и мониторинг
- ну и финансирование проектов

Вот аудит, мониторинг, ценовое агентство, консалтинг и технологические решения они уже сделали. Финансирование? Ну, это раз плюнуть. Печатный станок есть.

Теперь гораздо быстрее, т.е. уже со следующего года, мы увидим:

- первые экологические претензии на основе их методологии
- первые рейтинги загрязнителей мира
- первые экологические тарифы
- первые новые стандарты в целом ряде отраслей от химии до сельского хозяйства
- возможно и первые экологические санкции

@alexbobrowski

Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе красная? Не сильно охладили?

Феерично прошла встреча главы ЦБ с фракцией КПРФ. Депутат Госдумы Мария Прусакова рассказала по ее итогам, что председатель Банка России Эльвира Набиуллина завершила встречу прогнозом, что с марта 2025 ставка будет снижаться и постепенно дойдет до уровня 2023.

Все бы хорошо, но ЦБ, после тиражирования этой фразы в СМИ, все опроверг:

«Председатель Банка России, выступая перед фракцией КПРФ, не называла конкретных сроков изменения ключевой ставки. Траектория ставки будет определяться динамикой инфляции и инфляционных ожиданий».

Как говорил Глеб Жеглов: «Ситуация паскудная…».

Глава ЦБ могла случайно или off the record это сказать, а депутат выдала сразу в телегу.
1 Депутат могла не так понять, исказить суть сказанного, выдать желаемое за действительное.
2 Иногда такие штуки бывают способом манипулирования рынком.

Но последний вариант точно, при всем прочем, точно не про главу нашего ЦБ. Но задача для комиссии по этике ГД интересная. А причина таких инцидентов простая: все нервничают. И правильно делают. Самое время.

На повестке безрадостная картина.

Инфляция растет на 0,2% третью неделю подряд. И это официальная. Неофициальная на разные категории продуктов и товаров - от 10 до 30%. Рост цен к новому году практически на всё обещает быть на 15-20%.

Даже ориентированные главным образом на внутренний рынок компании, к примеру АвтоВАЗ, говорят, что вся прибыль идет на погашение процентов по кредитам.

Рухнула промышленная ипотека бизнесу. В этом году банки выдали всего 205 льготных кредитов по ней на расширение производства. Это в 4 раза меньше, чем в прошлом году. А надо было б в 10 раз больше. Ведь президент говорит о расширении предложения. Какого предложения?

В некоторых банках полностью сворачивают кредитование строительства. Уже запретили капитализировать проценты. Так в 2025 ипотека встанет совсем. Кроме арктической.

ЦБ еще хочет ограничить выдачу ипотеки на срок более 30 лет. Ведь в 2023 доля именно таких кредитов выросла с 10 до 20%. И берут же, жить им видите ли где-то надо…

Как заметил Андрей Клепач (один из самых авторитетных сегодня экономистов в стране) в промышленности кредиты по нынешней ставке можно брать, только чтобы не сесть в тюрьму. В том смысле, что если у кого-то есть гособоронзаказ, то тут определяющим моментом будет уголовная ответственность за его невыполнение. Поэтому что 20%, что 30% - все придут и возьмут. Остальным же «надо просто выживать».

Одним словом, два сектора, вытащившие нашу экономику в 2023 из ямы - всё 🙅‍♂️

Но и тут еще надо понимать, что себестоимость продукции увеличивается, а значит гособоронзаказ получать будет всё меньше и меньше продукции либо распылять больше денег. А это увеличение бюджетных расходов. Т.е. те самые факторы, которые снова заставят ЦБ поднять ставку. А ЦБ фактически открыто это и обещает в декабре.

Ну что?! Доохлаждались?

Очень хочу, чтоб меня правильно поняли. Дело не в конкретных исполнителях или фигуре главы ЦБ. Самое худшее может произойти, если оппонента-исполнителя задавить общественным мнением и заставить тупо понижать ставку. Тогда получится еще хуже, но у регулятора будет повод сказать: хотели? Ешьте! Сами виноваты, мы, мол, предупреждали.

По сути же сегодня остро необходимо:

- признание, что экономический рост стране, находящейся в гибридной войне, необходим политически
- признание, что старая ДКП не работает и нужна принципиально новая
- признание того, что ЦБ - это не самостоятельная структура в вакууме, а госинститут и интересы государства ему важнее, чем правила МВФ
- плотный диалог с правительством с устранением взаимных ошибок (они у всех есть), но кабинет-то понимает, что нужен рост!
- Выработка общих подходов в создании для экономики доступного источника кредитования, не разгоняющего инфляцию. И это тоже цель ЦБ. Главная!

Если кто-то желает диалога с Трампом, то надо понимать, что на падающей экономике, получим только новые санкции. А если кто-то не желает диалога, то экономический рост нужен тем более.

@alexbobrowski

Последние новости из Четвертого рейха:

Все пропало - гипс снимают, клиент уезжает?

- Правительственная коалиция распадается.
- Рейтинг власти стремительно падает.

Уволенный министр финансов Линднер выставил правительству ультиматум, требуя «экономический переворот с частичным пересмотром основных политических руководящих решений». Через несколько недель мы получим настоящий паралич правительства. Скорее всего, будут новые выборы.

Цена на электроэнергию в пиковые часы выросла в 8 раз - ветер не дует.

Доля газовой генерации выросла до 30%. Но цены кусаются - $480 за тыс кубов. Компании США не помогают.

- Прибыль Audi рухнула на 91%
- Прибыль BMW рухнула на 86%
- Bosh увольняет 7000 человек
- Basf закрывать заводы в Германии
- Wolkswagen тоже

Volkswagen в последний раз закрыл крупный завод аж в 1988. И это было в Пенсильвании. В Германии компания никогда за всю 87-летнюю историю ничего не закрывала!

Доходности по 10-летним облигациям Германии за год снизились на почти 13%. Больше всех огребли в этой ситуации основные собственники облигаций - местные банки и пенсионеры.

Впереди у Германии лишение азиатских и американских рынков (если Трамп будет верен себе и поднимет тарифы).

Список можно продолжать - он длинный.

Один из самых популярных вопросов в политических дискуссиях: что творят немцы?!

Это самый глупый акт самоубийства масштаба страны и общества в целом. Процесс, конечно, растянется во времени. Но есть вещи почти необратимые. Хотя и с некоторыми развилками.

Германия за последние годы превратилась в «Больного человека Европы». Крупнейшая экономика ЕС находится в стагнации на протяжении последних 5 лет. Темпы роста ВВП ФРГ с конца 2019 года являются околонулевыми – это худшая динамика в так называемой «Большой семерке».

Эпоха политической и экономической стабильности для Германии – и для Европы в целом – уходит в прошлое. В последние несколько лет основным лейтмотивом ЕС в политике и экономике были «борьба с российской агрессией» и развитие с акцентом на «зеленую» энергетику.

Кстати, о «зеленых». Казалось бы, полный провал. Да, они жидко сходили под себя. Исполнители - клинические идиоты, вроде Бербок. Хотя так можно сказать не только о «зеленых», но и о Шольце, и о других. Однако идея не дискредитирована. Она сработает на следующем поколении. Которое сейчас с условиях этого экофашизма растет. Помните Мюллера из «17 мгновений…»:

«Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, тот, которым будет человечество жить через 20 лет».

Юлиан Семенов все точно спрогнозировал, вложив слова в уста своего персонажа. Это вполне мог сказать умный нацист и на самом деле. Идея зеленого фашизма конвергируется в той же Германии, но с ультраправым разворотом на фоне реваншизма от потери экономики и страны в миграционной вакханалии.

Часть немецкого политического класса видит в таком развороте единственный шанс для Европы вообще и Германии в частности. Для этого, правда, надо сначала нивелировать угрозу АдГ - вылезшей случайно с правыми идеями, спутав тем самым все карты.

А расклад, казалось, был предельно понятен. И доказываются исходные намерения очень просто. Второй год подряд комитет ГА ООН принимает резолюцию России о борьбе с неонацизмом, но с очень интересным результатом. За документ проголосовали 116 государств, против — 54 страны. Среди них США, Канада, Украина, Британия, Франция и …Германия… Они себя простили. Нужно только одно - моральное и экономическое унижение… Германия идет к этому очень необычным способом.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги», в честь 35-летия разрушения Берлинской стены, «Последние беседы» Маркус Вольфа. Книга - действительно беседы - интервью, которые с легендарным главой Штази записывал журналист Ханс-Дитер Шютт.

Скоропостижная смерть Маркуса Вольфа оборвала работу над этой книгой. Она доложна была быть несколько в ином жанре. Но тем не менее она получилось и так весьма любопытной.

Вольф не только раскрывает интересные малоизвестные факты своей жизни, но и размышляет об исторических событиях свидетелем и участником которых стал.

Более 30 лет он возглавлял службу внешней разведки ГДР — по общему признанию, одну из лучших разведок мира.

Маркус Вольф вырос в СССР. Считал нашу страну второй родиной. Его отец, Фридрих Вольф, врач и драматург, еврей по национальности, жил в Москве после прихода Гитлера к власти. Вольф во время войны обучался в школе Коминтерна под Уфой, готовился к заброске за линию фронта. Школу, однако, распустили. Работал комментатором на радио «Дойчер Фольксзендер» в Москве.

Очень любопытные воспоминания об этом периоде. О пораженцах в Москве, которые ему, немцу, с радостью осенью 1941 говорили, что Гитлер сейчас возьмет город. О поляках фашистах в Алма-Ате, которых СССР кормил, обувал, но они мечтали о победе Рейха.

С «группой Ульбрихта» Вольф вернулся в Берлин после войны, работает журналистом на Нюрнбергском процессе. Чуть было не стал актером. После 2 лет работы в посольстве в Москве его направили в разведслужбу, а вскоре он стал руководителем ГУР МГБ ГДР.

Разоблачение Гюнтера Гийома, помощника канцлера ФРГ Вилли Брандта, ушедшего из-за этого в отставку, стало самым ярким событием публичной жизни Вольфа. Уже позже станет известно, что на Штази работало около 1500 внедрённых агентов, не считая легальную агентуру посольств. Многие занимали высокие посты, как Гийом.

В 1986 году он ушел из разведки по собственному желанию. В 1993 предстает перед судом в Дюссельдорфе по обвинению в госизмене. Верховный суд ФРГ отменит приговор, во втором процессе его приговорят к двум годам заключения условно.

Многие немецкие эмигранты, жившие в СССР, со временем превратились в стопроцентных проамериканских адептов холодной войны. Маркус Вольф, хотя к концу 1970-х и пришел к выводу, что система в ГДР не срабатывает, даже в последние мгновения ГДР публично выступал как коммунистический реформатор. 4 ноября 1989 выступал перед толпой на Александер-плац, его громко освистали.

Он постоянно подчеркивал внешнюю направленность работы Штази и считал «несчастьем» расширение ее деятельности на внутреннюю жизнь ГДР, кстати, никогда не отрицал своей ответственности за систему.

Но на допросах не выдал ни одного из известных ему агентов внешней разведки.

📖 Вот, об этом обо всем он размышляет в последней своей книге «Последние беседы». Очень рекомендую к прочтению. Как говорил Михаил Рос: «А ведь была другая Германия».

@alexbobrowski

Как перевести волка, козла и капусту на другой берег?

Только ФРС, как говорил ранее, может ломать планы Трампа и вообще менять расклады в экономике как США, так и всего мира.

Сегодняшнее решение Совета директоров ФРС было в рынке. Все ждали снижения ставки на 25 б.п. Это и произошло. Теперь ставка 4,75%. Она все еще высока для обслуживания долга таких масштабов - почти $36 трлн (перевалит за эту отметку со дня на день). Общий долг более $102 трлн.

Растут разные кредитные ставки, даже по 30-летней ипотеке в США (она растет 6 недель подряд). Она 6,79%: это все еще ниже, чем год назад (7,5%). И, конечно, это смешно по сравнению с тем, что творит наш ЦБ, но для США и это неприятно.

Растут расходы и по 15-летним ипотечным кредитам с фиксированной ставкой - 6% а они коррелируют в том числе с доходностями 10-летних облигаций США. Которые начали резко сливать сразу по результатам выборов. Новый президент грозит всему миру повышением тарифов, снижением налогов и смягчением регулирования - а это инфляция и риск нового ужесточения политики ФРС. Во всяком случае при Трампе снижать ставку будет прям ооочень трудно.

Но есть политический момент. У Пауэлла начинается последний год пребывания во главе ФРС. Вероятнее всего он досидит положенное - до начала 2026, а потом спокойно уйдет. Рисковать репутацией и возможностью продвигать своих людей себе на смену он вряд ли будет.

Однако Трампу позарез нужна ставка ниже. Вся его экономическая программа предполагает еще большие заимствования. Но как показывает статистика «байденомика» дала прирост госдолга аж на $9 трлн. При этом, что интересно, баланс ФРС снижался. Увеличивался долг за счет внутренних инвесторов. Уже писал об этом тут. Покупают фонды, организации - частный сектор. А им нужна ставка выше. Иначе, как размещать этот долг?

Утяжеляет ситуацию и то, что сам госдолг, как инструмент, работает все менее эффективно. Если 1960-е на заемный доллар ВВП США получал $10, в 2000 уже $4,00$. Сейчас $0,5.

Одной из самых интересных историй может стать противостояние Трампа и ФРС и крупных корпораций. Сказать Трампу: «не вводи тарифы и налоги не опускай» Пауэлл не посмеет. Досидеть то надо. Снижение ставки будет плавным, тем более, что эффект от тарифов перейдет в инфляцию только в 2026. А вот компании закупать китайскую продукцию до введения тарифов могут начать удвоенными темпами, что будет выглядеть, как издевательство над Трампом. США ждет резкий рост импорта китайской продукции.

Ну и еще одно обстоятельство. Конечно, можно бороться с инфляцией до потери сознания и реальности (мы знаем, как это бывает по нашему ЦБ). Не уронить экономику в рецессию первые полгода Трампа - реально. Но удерживать рынок от обвала еще 4 года - просто невозможно. Его непременно надо валить сейчас - на старте трамповского срока, а лучше, пока формально президентствует ничего не соображающий Байден.

@alexbobrowski

Здравствуй, Люба! Я вернулся.

Дональд Трамп готовится снова обосноваться в Белом доме.

Все уже накидывают варианты развития событий. Прикидывают свои убытки/прибыля.

Вообще, для серьезного анализа нужен карантинный период, прежде чем делать стратегические выводы - месяц-два.

Что будут делать демократы? Это будет консолидация усилий с прицелом на 2028 год? Или саботаж на местах и повсеместно уже сейчас? Тема с рисками для жизни президента, еще не вступившего в полномочия, тоже далеко не исчерпана…
Какой будет новая команда Трампа? Что будет с экономикой?

Единственный субъект сегодня, способный переворачивать любую доску - шахматную, шашечную, стиральную, демократическую, республиканскую - ФРС.

Трамп, кстати, просил Пауэлла не понижать ставку до выборов, мол, нечестно - в пользу действующей власти. Пауэлл опустил. А ведь Трамп его выдвигал в руководители ФРС (запомнит).

Тема американской экономики будет главной в 2025. И перед ФРС будет стоять непростая задача. У Трампа странно в голове все устроено. Пообещал снижать долг, снижать налоги, расширять бюджетное стимулирование. Между тем США в 2025 может грозить и рецессия.

«Больше никаких войн, собираюсь остановить войны», — заявил Дональд Трамп. Уже некоторые поверили🤦‍♂️ На спонсоров Трампа посмотрите… Кто-то полагает, что ВПК США ему деньги давал ради мира во всем мире?

Ключевой регион - Ближний Восток. Он на очереди. Растроиться должен Иран. Снятия санкций, «Перестройки» по-ирански не будет. Иран - главная цель. Он на стыке сразу двух опасных для США торговых проектов - «Один пояс, один путь» и «Север-Юг».

Трамп точно снова выйдет из «Парижского соглашения». Это будет двойным ударом по Европе. Мало того, что у США есть «антиинфляционный закон», который под меняющиеся экологические стандарты и преференции под них выкачивает из ЕС промышленность. Теперь США просто поменяют стандарты, а ЕС останется со старыми - в рамках соглашения.

Единственный, кто может ему помешать это сделать - Китай. Пекин ждет тарифная война. Затем валютная. Дальше есть варианты совсем неприятные. Но фрагментация мировой экономики продолжится в любом случае.

Тарифная война ждет и остальных.
Трамп предложил ввести 10% и более высокие тарифы на весь импорт в США.

Пригрозил ввести 200% тариф на некоторые импортируемые автомобили (угадайте какие). Его задача расширять и расширять производство в США. Репатриировать капитал, бизнес, кадры.

Есть еще интересная история. Трамп замыслил классовую перестройку общества. Не в большевистском стиле, не беспокойтесь. Но некая коалиция рабочего класса и сверхбогатых (сторонников Республиканской партии) возможна. И это чрезвычайно интересная и опасная коалиция.

При всем этом, призываю всех штудировать историю США рубежа 1970-80. Такой красной (республиканской) карта США по итогам выборов не была с момента победы Рональда Рейгана в 49 штатах в 1984 году. Посмотрите, что творил Рейган. В том периоде есть много ответов на сегодняшние вопросы. Стратегия будет похожей. Но начинается время парадоксов, глобальных изменений и, конечно, шоков.

@alexbobrowski

Игра в кальмара по-северокорейски

Одна из самых обсуждаемых тем (кроме выборов в США - о них завтра) - КНДРовские спецы, которые куда-то там едут в сторону западного фронта. А может уже ловят наркоманов где-то в Конча-Заспе.

Мифов и легенд о северокорейских солдатах много (дай Бог, что б что-то оказалось правдой). Да, они брали Сеул. Вернее их деды. Да, это обученная армия. Правда в бою их никто не видел, а вся информация о них идет от СМИ Южной Кореи и США. Но некоторые истории попадают даже в открытый доступ…

Вот на эту тему история почти тридцатилетней давности. Это так называемый инцидент в Канныне. 18 сентября 1996 года недалеко от этого южнокорейского города потерпела аварию подлодка КНДР.

Северокорейцы покинули подлодку, сошли на берег и 49 дней прятались в городе. Охота на них шла всей страной. Всеми спецами Южной Кореи. Поймали из как раз 5 ноября.

До того, как лодка загорелась (пожар на борту), они сдавали экзамен. Высаживались по 2-3 человека ночью на пару дней, смешивались с местными жителями, маскируясь под них, просачивались назад к побережью, где их подбирали.

Задача экзамена - проверить, как будущие северокорейские профи могут не выделяться среди местного населения по внешнему виду, поведению, особенностям языка, ориентироваться на улицах города. В качестве доказательства успешного проникновения им нужно было покупать всякую фигню в городе - местные газеты, батончики, колу, получить чек о покупке, как подтверждение того, что ходили среди населения и не попались, и покупали не в вендинг-машине, а в магазине.

И все было хорошо, пока лодка не загорелась и не выкинулась на камни.

Их было 25 человек. 12 членов экипажа лодки и 11 курсантов-выпускников. Последние двое - инструкторы, они дольше всех держались и бегали.

Хронология «инцидента» масштаба общенациональной операции такая: сдавали экзамены по просачиванию несколько дней.

Ввиду аварии подлодки все успешно ночью высадились на берег и ушли в леса. Там командование взяли инструктора, расстреляли 11 моряков (экипаж), которые сказали, что не уверены в себе. Один примкнул к спецназу, но при первой возможности сдался властям.

Курсантов же (и механика, который потом оказался перебежчиком) инструктора распустили и велели посуху пробираться к ДМЗ (демилитаризованной зоне), сами пошли вдвоем и прятались дольше всех.

Из 8 убитых южнокорейских спецназовцев 7 на их счету, включая подполковника и 3-4 младших офицеров. Надо учитывать, что из оружия у них были только пистолеты.

Кстати, девиз спецназа КНДР - «иль тан бэк», что в переводе - «один против ста».

Поиски велись и прочесыванием леса войсками, и самыми современными на то время средствами, американцы даже одолжили южнокорейцам вертолеты с редкими тогда тепловизорами. Но обнаружил инструкторов только через полтора месяца совершенно случайно местный дед, собиравший лечебные грибы. После перебежавшего механика живыми уже никого не брали.

В пресловутой Википедии есть хронология по датам, как их ловили. Как это обычно бывает, напридумано много несуразностей, например, что это была спецоперация с целью убийства президента Южной Кореи Ким Ен Сама во время его визита в Чхунчхон 5 октября 1996 года. Это и близко не так.

Одного северокорейца Ли Кван Су взяли живьем, он остался в Южной Корее и стал инструктором в южнокорейских ВМС. Стали бы они инструкторами назначать «убийц» президента?!

Одним словом, сюжет достойный отдельного сериала. Кстати, можно снять совместно для отечественных платформ. А будут ли соответствовать нынешние корейские военные в данном случае своим отцам? Осталось ждать недолго…

@alexbobrowski

📚 В традиционной рубрике выходных «Полезные книги» очень хорошая работа Олега Айрапетова «Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1908-1917)».

В дни ноябрьских памятных дней - праздников-непраздников разных времен и целей, предлагаю почитать об одной из русских смут, как справедливо классифицируют умные историки период первой трети XX века, которая включила в себя аж 3 русские революции, и многоэтапную Гражданскую войну.

Важным элементом этой смуты стала Первая Мировая война. А поскольку ряд наблюдателей видят параллели между теми событиями и горячей фазой сегодняшнего противостояния с западом, имеет смысл их разобрать, проанализировать. Тем более это уже хорошо за нас сделал автор книги.

Понятно, что все исторические аналогии условны, геополитическая, военная и внутренняя обстановка принципиально иные, но наша Родина и тогда, и сегодня сталкивалась с рядом вызовов, которые некоторых погружают в состояние дежа вю.

Автор рассматривает взаимодействие различных госинститутов в процессе перехода экономики страны на военные рельсы. Какие трудности испытывала экономика России после первой революции? Как страна готовилась к мировой войне и какую цену заплатила за участие в ней?

В книге подробно разбираются политические и экономические причины приблизившие страну к февралю 1917 - революции, развалившей де-факто экономику страны, армию, да и саму империю. Николая то убрали либералы, запад и, подержавшие свечку, свои, в том числе военные и ближайшее окружение.

Очень подробно о шпиономании и репрессиях в отношении лиц, носивших немецкие фамилии. В начале войны контрразведка предприняла ряд мер по запрету филиалов пангерманских обществ, прежде всего в Остзейском крае. Конечно, часть немецкого дворянства симпатизировала Германии и даже покинула пределы России. Однако преследование германской общины ухудшило положение русских немцев, служивших Империи на разных постах. Действительно были диверсии, контрразведка видела руку немецкой агентуры, как например, в случае со взрывом на Охтенской пороховой фабрике в апреле 1915, унесшем жизни нескольких сотен людей...

Серьезные последствия имело ликвидационное законодательство против немецких колонистов. Законы предусматривали конфискацию и передачу земель в пользу льготных категорий фронтовиков.

В какой-то момент русские и украинские крестьяне заговорили о праве не только на «немецкие», но и на помещичьи земли. С другой стороны началось сокращение посевных площадей и объема товарного хлеба, поступавшего на рынки. Из-за заготовительных мер правительства для нужд армии и городов.

С мая 1915 на фронте заговорили о «снарядном голоде» разговоры пошли в тыл и вместе со словом «измена» они завладели умами масс. Обыватель стал искать виновников неудач.

Свою деструктивную роль сыграли и политико-общественные институты. Главным из которых были ЦВПК (Центральный военно-промышленный комитет) и Земгор (Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов) — созданная в 1915 году на базе земств и городских дум посредническая структура по распределению гособоронзаказов. Была тесно связана с деятелями Февральской революции. Чудовищная воровайка. Позже в белой эмиграции восстановленный Земгор будет посредником в распределении помощи для русских беженцев.

Отдельно автор разбирает западный кейс. Действия британских «союзников», информированность дипломатов многих стран, даже таких, как Болгария о готовящемся февральском перевороте. Убирать надо было Николая и его окружение.

📖 Все это внутренние причины - расшатывание ситуации за спиной армии. Все это формировало кризис, приведший к февралю 1917. Об этом в глубокой работе Олега Айрапетова «Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1908-1917)». Очень рекомендую!

@alexbobrowski

И это все о нем…

Сегодня избыточно много внимания собрало интервью Трампа Такеру Карлсону. «Наш» Дональд заявил, что именно он «уничтожил» «Северный поток-2», а не какие-то там демократы. В Кремле, вернее пресс-секретарь президента, назвал это всё не влезающими «в рамки нашего понимания», объяснив, это все «предвыборной горячкой». И напрасно. Это не горячка, это правда.

И это требует анализа на ином уровне. С одной стороны разбираться в сортах американского 💩 не хочется. Но с другой стороны, надо же понимать, кто и что будет делать, когда засядет в Овальный кабинет.

По «Северному потоку» история была такая.

Принимая бюджеты, Трамп навтыкал в них много гадостей для нас. В оборонном, например, был даже отдельный раздел о противодействии «агрессии России». Кроме прочего он предусматривал военную помощь Украине на $300 млн (по тем временам много) и запрет на продажу истребителей F-35 Турции, которая купила российские ЗРК С-400.

За несколько часов до принятия бюджета Пентагона один из подрядчиков «Газпрома», трубоукладчик «Северного потока-2», швейцарская Allseas просто вышла из проекта и всё. Испугалась санкций США: блокировку активов, запрет на часть операций в долларах и разные персональные санкции.

Примеров можно приводить массу. Но важно понимать одно. Демократы сегодня и уже после выборов (если утрамбуют Трампа) будут продолжать то, что начинал и делал ещё сам Трамп. Это не значит, что их подходы совпадают, но посудите сами.

Трамп - настоящий глобалист (но не ультра-, как демократы) в отношении России по Украине он попытается добиться «горячего перемирия» со всеми вытекающими обстоятельствами. Он обязательно будет перетягивать нас на свою сторону, пытаясь разрушить линию Москва-Пекин.

Трамп будет активно давить Китай. Сначала объявит новую торговую войну, потом валютную, потом будет провоцировать Пекин по Тайваню. Но вот парадокс, демократы делали все то же. Начал ещё Обама.

Трампа боится Европа? А зря. Он предложил им просто увеличить расходы на оборону через инструмент под названием НАТО. Ну, и начал формировать условия по выкачиванию промышленности из ЕС. Демократы сломали позвоночник Европы через колено, спровоцировав украинский кризис. Как и обещали, кстати, ещё в 2015. Результат - от российского энергорынка ЕС отрезан (как и хотел Трамп), военные расходы пришлось повышать (как и хотел Трамп), репатриация промышленности в США идет полным ходом - Make America Great Again, как говорится. Только Трамп это хотел делать иначе, через выход из Парижского соглашения по климату. Демократы просто приняли так называемый «антиинфляционный закон», который формально за зелёную энергетику, а на деле - переписывание экологических правил игры. Этим сейчас активно занимается Эл Гор.

Трамп хотел развивать нефтяной и газовый сланец? Демократы делают это, сформировав две ценовые зоны - в Европе и в США. Страдает только Европа.

По Ирану взгляды республиканцев и демократов принципиально не отличаются - лобби Израиля универсальное.

Стратегия транснациональных корпораций, работающих на одной стороне с демпартией - продолжить движение по всем обозначенным выше направлениям.

За что они не любят Трампа?
Трамп поломал два гениальных грабительских партнёрства -?Трансатлантическое (ТТИП) и Транстихоокеанское (ТТП). Для большинства стран мира предполагались правила игры, похожие на те, какие получила от запада вся Восточная Европа после крушения СССР и СЭВ…. За это не то что не любят, за это убить мало… Но у них пока и «мало» не получается… Возможно, пока…

@alexbobrowski

Камрады, у Папочки что ни день, то выпуск. Сегодня радуем вас новым эпизодом «Хроник немецкой Нарнии».

СМОТРЕТЬ на YouTube
СМОТРЕТЬ на RUTUBE
СМОТРЕТЬ в VK
СМОТРЕТЬ в «Дзене»

Вместе с автором проекта «WWII ДЕНЬ ЗА ДНЁМ» Алексеем Бобровским препарируем Нюрнбергский процесс.

Кто предстал перед судом и в чём обвиняли нацистов? При чём тут СССР? Кому удалось получить счастливый билет оправдательный приговор?

Все ответы — в новом выпуске. А все ваши лайки и комментарии Папочка надеется увидеть прямо под новоиспечённым видео.

@kanzlerdaddy

О человеке судят по величию его врагов…

До выборов в США остается совсем немного. В общем, уже давно неинтересно, о чем говорят кандидаты. Уже хочется заглянуть в конец этой «книги» и понять, кто убийца - дворецкий или все-таки не дворецкий.

Глобально вопроса два:
1 Что будет делать проигравшая сторона
2 Какой будет финансовая политика крупнейшей экономики мира если демократы или республиканцы возьмут Белый дом.

Тут как в советском анекдоте: на повестке два вопроса - построение сарая и построение коммунизма. Досок нет, давайте, сразу ко второму.

Второй вопрос тоже двухфакторный. Команды у Камалы Харрис нет, есть только предположения, что демократам резонно делать с бюджетом, долгом и долларом. С Трампом чуть проще, сам он и его кандидат в вице-президенты Вэнс грубыми мазками все говорили:
1 бюджетные расходы
2 Репатриация капитала в США
3 Для этого будет давление на Китай и сильная поддержка Израиля
4 Добивание Европы (это и демократы сделают)
5 Ослабление доллара (торговые, валютные войны)

Отдельно действия еще разберем. Пусть хоть на бумаге победит. Интересней сейчас второй фактор этого вопроса. А кто из бизнеса кого из кандидатов поддерживает? Это традиционная забава перед выборами, но никогда она еще не была так принципиальна, для определения будущего мира (ну, если никто открытую оппозицию транснациональным корпорациям формировать не будет).

Американские элиты, представляющие финансовый сектор, высокотехнологичный сегмент и промышленные компании, разделились в своей поддержке Дональда Трампа и Камалы Харрис очень понятно, хотя и есть те, кто традиционно «сидит на заборе» - и нашим, и вашим.

Камбале Хариус по сравнению с Трампом формально удалось заручиться поддержкой большего числа миллиардеров и корпораций.

Денег это тоже дало, в целом, побольше. 

В ее поддержку выступили более 80 американских миллиардеров, Трампа поддержали более 50 крупняков персонально. Есть и те, кто даже сейчас старается не афишировать поддержку.

Скажем, крупный донатор демократов - основатель Microsoft Гейтс дал $50 млн в пользу структур Харрис. Но напрямую о политических пристрастиях не заявлял. По его словам, он «поддерживает кандидатов, которые демонстрируют четкую поддержку улучшения здравоохранения, снижения бедности и борьбе с климатом в США и во всем мире».

Тут интересно, что и республиканцы имеют повестку по этим темам. Именно Трамп, если помните, рвал климатическое «Парижское соглашение»… И план у него и корпораций был четкий - менять правила в ряде отраслей под США. Демократы лишь пошли по его пути, но с другой тактикой.

Но, просто посмотрите сами на таблички из разных источников по компаниям - спонсорам двух кандидатов. Все знают, что IT ненавидит Трампа и поддерживают Камбалу. При этом, работающие на ВПК айтишники, например, Palantir Technologies - это кошельки республиканцев. Что тоже намекает на развитие ситуации в мире при республиканцах. Ну, про Маска, Кремль и тд все знают)

Обратите внимание - традиционные спонсоры - нефтяники, крупные промышленники просто ушли. Их время ушло. Из старой гвардии остается пока ВПК.

И это примерно отражает то, что происходит в реальной глобальной экономике.
Оттеснили старый бизнес, нефть, драгметаллы, остались IT и фарма. Именно эти две фракции долбают Трампа.

И это тоже проливает свет на две стратегии двух веток глобалистов. У нас часто демократов называют глобалистами. Но это ошибка. Глобалисты - трамписты. Демократы - ультраглобалисты. Именно поэтому деньги от Гейтса, семьи Сороса, IT сектора, который готовит кибер- технофашизм миру. Фармы - они за биофашизм. Кстати, надо всё-таки узнать, чем они Байдена обкалывают - «живой труп», какая-то «корпорация Umbrella» просто…

По оценкам OpenSecrets кампания 2024 станет самой дорогой в истории США – но с оговорками. Общий объем потраченных средств рекордный - $15,9 млрд, что в номинале выше выборов 2020 ( $15,1 млрд). Однако с учетом инфляции предыдущие выборы все же дороже (фактически они стоили $18,3 млрд). Ну, а что? Пустить Трампа в Белый дом - это недорого. Не пустить - это денег стоит.

@alexbobrowski

Отсыпь, что куришь! Презабавный рейтинг выпустил некогда приличный журнал US news and World report, давно превратившийся в страшную помойку. В этот раз издание представило сильнейшие армии мира.

🇷🇺 Россия
🇺🇸 США
🇮🇱 Израиль
🇨🇳 Китай
🇰🇷 Южная Корея

Нам, конечно, приятно видеть на вершине ренкинга Россию. Но на этом позитив заканчивается.

Сразу надо оговориться, что любой такой рейтинг - огромная условность. Невозможно честно и комплексно все посчитать. Тем более, что авторы издания признались, что это вообще опрос экспертов и простых людей. Со сложной методикой расчёта и опросам по куче параметров.

Именно поэтому в рейтинге, например, нет армии КНДР. А о ней никто ничего не знает и в стране никто не был. При этом есть Южная Корея, которую армия дедушки Кима гоняла тряпками, зажала у Пусана, взяла Сеул, пока не высадились американцы с войсками ООН и не выровняли положение.

Хотя вот же ж парадокс, их так пугает армия, которой нет в списке сильнейших, что даже НАТО призывает Россию и КНДР немедленно прекратить углубление военного сотрудничества, мол, это угроза и для тихоокеанской, и, что особенно смешно, для евроатлантической безопасности.

А армия Вьетнама, оказавшаяся стойкой и в противостоянии с США, и в противостоянии с Китаем, ниже Саудовской Аравии, которая не смогла справиться с хуситами. С ними, правда, никто справиться не может. Про армии Ливана и Кувейта, которые тупо не заметили при вторжениях Израиль и Кувейт, вообще нечего сказать. Что там о них говорили респонденты, даже интересно.

В общем, список, посмотрите не спеша, там много забавного. И польская армия где-то между Казахстаном и ОАЭ… ЧуднО.

Но самое интересное же тут другое. Ведь это очередная наглядная демонстрация уровня их аналитики, обработки специальной информации, способа построения выводов. Вот так и выходит: «он не тупой, у него ум такой». Это касается всяких RAND, Stratfor, McKinsey и тп.

… Российская экономика упадет на 20%
… Но у России лучший ЦБ в мире
… Арест активов и санкции помогут нажать на Кремль
… потолок цен на нефть обрушит бюджет РФ
… Русские подорвут дамбы на Днепре, смоет Украину
… Если перевести боевые действия на территорию России, общество будет деморализовано

И тд, и тп - это все на серьезных щах писали их финктенки.

С одной стороны это хорошо. Стремительная деградация их аналитики, будет множить ошибки.

Но проблема в другом. Принцип: нет пророка в своем отечестве, сидит слишком глубоко в нас. Информационной повесткой управляют западные СМИ и эти самые финктенки. Что сказал запад о БРИКС? Economist пишет, что Путин готовит удар по доллару… Bloomberg написал, что ничего интересного не прозвучало, CNN испугалось призыва Си возглавить БРИКсом основные процессы в мире… и так далее… Все главные оценки наших успехов и неудач делаются западными институтами и СМИ. Своей авторитетной аналитики или нет, или ее не замечают…

Главный вопрос: как перестать в смысле сознания быть «банановой республикой»? Выдавливать из себя по капле…

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - Рэй Далио и его работа «Большие долговые кризисы». Про Далио недавно писал, что условно его можно отнести к западной категории «ОНИ» - к тем, кто управляет большими финансовыми потоками, а значит и процессами, не только в самом большом финансовом кластере - США, но в масштабах мира.

Кажется, он отошел от активных дел (всё-таки возраст почтенный - ему 75), но остается одним из самых авторитетных инвесторов в мире. Далио - основатель крупнейшего хедж-фонда мира Bridgewater. Сегодня Далио снова предупреждает, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и к фрагментации мир перейдет только через серию конфликтов.

В какой-то момент финансист решил стать и историком финансов, описать, как он понимает, те процессы, в которых долго варился сам, управлял ими, создавал. Также Далио описал и то что было до него.

В книге Далио препарирует десятки финансовых «пузырей» ХХ века. Их общие черты и предпосылки возникновения даже формируют некий шаблон - шаблон типичного большого долгового кризиса. Как автору представляется, можно разработать и пути выхода из таких кризисов.

Во время кризиса 2008 года шаблон прошел проверку — его хедж-фонд Bridgewater нажился на экономическом шторме. Что, конечно, добавило авторитета и демоничности самому Рэю Далио.

Теперь Рэй делится своими наработками и мыслями, чтобы, как он формулирует, уменьшить вероятность возникновения больших долговых кризисов и тяжелых рецессий в будущем.

Книга состоит из трех частей:

Предлагается типичный шаблон большого долгового цикла;

Описаны 3 подробных случая - кризис 2008 года, Великая депрессия 1930-х годов и инфляционная депрессия 1920-х в Веймарской республике. Дается содержательный анализ действий властей.

И, что тоже очень интересно, описаны 48 примеров тяжелых долговых кризисов разных стран. Есть и наш 1990-х.

Сегодня книга интересна по двум причинам. Как сказано выше, Далио видит сегодя серьезные риски, связанные с долговым рынком США.

А во-вторых, ровно 95 лет назад прям в эти дни начался обвал американского фондового рынка, ставший началом Великой депрессии.

24 октября 1929 - в четверг, после более или менее спокойного открытия, прокатилась лавина продаж и паника накрыла рынок. Заявки на продажу сыпались со всей страны, обрушивая котировки и порождая новые маржин-коллы, отчего акции падали в цене еще ниже. Продажи на фондовом рынке происходили с такой скоростью и исступлением, что операторы не справлялись с объемами.

Один из телефонных клерков биржи описал царившее на бирже безумие так: «Я не могу добиться никакой информации. Вся биржа просто разваливается на части». Появились слухи о банкротствах, и по мере распространения новостей в Финансовом квартале начали собираться толпы.

Так начинался «черный четверг». За день Dow Jones рухнул более чем на 11%. Выходные не помогли. 28 октября случился «Черный понедельник», потом был «Черный вторник»… За неделю рынок обвалился на 40%.

📖 Книга и правда любопытная. Смешно значится в аннотации, что она «крайне важна для политиков, финансистов, инвесторов». Особенно для политиков… Образ мысли крупного инвестора, механика работы глобальных рынков и мировой экономики, но опять же глазами финансиста - это действительно любопытно. Одним словом, рекомендую - Рэй Далио «Большие долговые кризисы». Победная книга.

@alexbobrowski

У самурая нет цели, только путь.

Максимальной точки для роста ключевой ставки не существует, нет смысла ее обсуждать — заявила сегодня журналистам глава ЦБ Эльвира Набиуллина

На пресс-конференции ее спросили, есть ли точка, после которой повышение перестает работать и влиять на экономику.

Конференцию глава ЦБ начала с места в карьер, заявив, что рассматривалось 3 варианта: повысить ставку до 20%, 21% и выше. Сохранять ставку никто не хотел. Повысили до 21%. Но ЦБ допускает возможность повышения ставки и в декабре. ЦБ же пытается управлять инфляционными ожиданиями - вот, ожидайте.

Надо сказать, что ЦБ - чемпион мира по ужесточению ДКП. Этим повышением ставки мы получили самую высокую реальную ставку в мире (ставка за вычетом инфляции), обогнав даже Мозамбик. У нас реальная теперь - 12,6%. Ура!

Но даже значение номинальной ключевой ставки у нас больше, чем в большинстве стран Латинской Америки и Африки. До Турции, конечно, еще далеко. Но до Малави и Ганы уже рукой подать.

Часто приходится слышать аргумент: хотите, как в Турции? Упустили инфляцию, вот, вам результат. Кратко замечу, что сравнивать Турцию и Россию некорректно ни разу. Разная структура экономики, экспортно-импортные потоки, инфляционные механизмы.

Ультражесткая ДКП уже обвалили наш фондовый рынок. А президент ставил амбициозные цели по IPO. На таком рынке они недостижимы.

Курс рубля не удается поддерживать с помощью ставки ЦБ. А помните нам говорили, что прям повлияет обязательно?
Хуже того, формирование курса стало смахивать на манипуляции под нужды отдельных участников рынка. Политика формирования межбанковского курса непрозрачна. Курс рубля стал виртуальным.

Чтоб не создалось впечатления, что критика ЦБ происходит ради критики. Можно же легко оперировать их аргументами и терминами. Но иначе.

Да мы все понимаем. В значительной мере рост денежной массы - это не эффект низкой ставки ЦБ, а монетизация долгов, но в значительной мере рекордных бюджетных расходов: 40% расходов бюджета связаны с ВПК и силовыми ведомствами — трехкратный рост с 2019. Страна воюет - это понятно.

На инфляцию повлиял комплекс факторов:

1 военные расходы
2 девальвация рубля
3 льготные программы ипотеки
4 санкции
5 рост тарифов
6 дефицит кадров
7 отчасти эффект мобилизации

Из всего побороли, свинтив, только льготную ипотеку и растущий потребительский спрос, в определенной мере подогреваемый рядом вышеперечисленных факторов. Но с частью из них нужно бороться точно не повышением ставки. А в отношении некоторых факторов, повышение ставки только усугубляет ситуацию, например, по тарифам, и удовлетворению потребительских нужд тех, у кого деньги с 2022 года появились…

На выходе сегодня мы имеем пять тузов на мизере. Для дальнейшего роста экономики бизнесу нужны источники фондирования. Сегодня практически все они, кроме бюджетных расходов, закрыты: прямые иностранные инвестиции — из-за геополитики, кредитование — благодаря заградительной ставке, долевое фондирование — вследствие обвала рынка.

Ситуация отягощается еще тем, что по всем сильно запаздывающим метрикам, рейтингам и подсчетам от всяких МВФ и прочих всемирных банков, экономика России растет и даже обгоняет конкурентов… Все молодцы?

Но кто будет виноват в начале следующего года, когда за сокращением спроса в реальном секторе, подойдут сократившиеся потребительские расходы и резко тормозящий стройсектор…

Повторю в очередной раз. Экономический рост для России в нынешних условиях - задача политическая. Не будет роста - шакалы почуют кровь, удвоят нажим.

@alexbobrowski

Подведем итоги саммита БРИКС

Объять необъятное невозможно, сказано было много интересного. Любопытна и внешняя реакция на происходившее. Можно прикидывать и дальнейшие шаги участников объединения.

В очередной раз обращу внимание на заявление председателя КНР Си:

«Система глобального управления уже долгое время не соответствует стремительности перемен и раскладу международных сил… БРИКС нужно возглавить реформирование системы глобального управления на основе равенства, справедливости, открытости, инклюзивности… страны БРИКС должны играть решающую роль в углублении финансово-экономического сотрудничества...».

Отдельно Си говорил о безопасности в мире:

«Важно отстаивать мир во имя общей безопасности. Нам следует быть конструктивным фактором защиты мира, наращивать глобальное управление в сфере безопасности для комплексного урегулирования горячих точек».

БРИКС - это всего лишь клуб? Серьезно?
Это очень конкретные претензии на дипломатический центр мира. Более того, когда дело дойдет до каких-то переговоров по тому, что все еще называется Украиной, посредником будет почти наверняка Китай. Ну, а кто еще? Остальные - участники конфликта.

Из сказанного нашим президентом тезисно выделил бы ряд моментов:

— Новые участники БРИКС осознали, что в союзе можно работать и добиваться успехов.
— Государства БРИКС нацелены на усиление партнерства в финансовой сфере и создание безопасных механизмов взаиморасчетов.
— БРИКС — это организация, и её работу нужно структурировать.

Еще конкретнее. Координация, свой расчетный контур, переход от клуба к организованной структуре. Будет ли устав, правила, критерии соответствия? Должны. Иначе это все бессмысленно. Клубов много. Надо понимать, что такие страны, как Египет, Эфиопия (члены БРИКС), Боливия, Венесуэла, Сирия, Таиланд (кандидаты) и многие другие - они идут и хотят в БРИКС не потому что у этого клуба красивые клубные салфетки и вкусные сигары, а на дверях солидный швейцар. Они идут за политическим «зонтиком», «крышей», защитой и в надежде на глобальную справедливость. Для всего остального есть ВТО, ООН, МВФ и тп.

Если делать SWOT-анализ по всему БРИКС. Определять на сегодняшний день:

• Strengths (сильные стороны),
• Weaknesses (слабые стороны),
• Opportunities (возможности),
• Threats (угрозы),

то ситуация будет выглядеть примерно так.

Сильные стороны:
1 Три из 4 крупнейших экономик мира - это БРИКС
2 Основные ресурсы и спрос на них - это БРИКС
3 Главные логистические коридоры мира - это БРИКС и кандидаты
4 У востока появились высокие технологии, а значит у всех появилась альтернатива

Слабые стороны:
1 Страны БРИКС в своей современной истории союзов и эффективных глобальных объединений не создавали
2 Страны БРИКС никогда (кроме СССР и недолго) не играли геополитическим первым номером
3 Почти все (кроме Китая, России, Ирана) очень боятся получить по шапке от гегемона. И всем есть, что терять
4 Внутри БРИКС масса противоречий даже при общих устремлениях - дальше договариваться будет еще сложнее

Возможности:
1 Запад задолбал всех - все хотят альтернативы
2 Его деградация добавляет очков странам - участникам БРИКС
3 Экономическая ситуация в ЕС и США пока будет только ухудшаться
4 Технологии уменьшают эффективность главного оружия запада - санкций

Угрозы:
1 Если не работают санкции, западу придется применять второй главный козырь - создавать новые конфликты, устраивать перевороты
2 Внедрение в ряды БРИКС «троянских коней», разрушающих работу
3 Климатические и продовольственные угрозы, которые можно провоцировать через СМИ, биржи и те же конфликты
4 Есть угроза сознательного «опрокидывания экономической доски» - создания глобального кризиса

Все это конкретные явления и процессы. Они в том или ином виде уже влияют на происходящее. Но главный сдвиг в истории с БРИКС озвучил президент - это уже организация. Не клуб.

@alexbobrowski

«Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют». Не помните кто сказал?

В Казани начинается саммит БРИКС.
Это одна из точек бифуркации мировой истории. Я не преувеличиваю, это не пафос и не высокопарный стиль. Правда сразу обострю. Если по итогам саммита объединение не получит четких векторов развития, то можно будет смело поставить на нем крест. Это не последний шанс - это единственный шанс для структуры.

Дело в том, что после выборов в США Госдеп, Пентагон и крупные транснациональные корпорации (ТНК), которые и определяют многие современные процессы, перейдут в контратаку. Вектор политики США, как кластера этих ТНК, станет более менее понятен.

Если не будет гражданских столкновений и победит кластер под брендом «демпартия», то мир ждет:

1 Ускоренная фрагментация экономики и мира, разрушение ЕС
2 Череда конфликтов: продолжение по Украине, Ближний Восток, Восточная Азия
3 Попытка создания новых единых правил игры в цифровом пространстве для всего мира: от финансовых транзакций до контроля поведения и потребления

Если побеждает фракция под брендом «Трамп» то сценарий будет примерно таким:

1 Реанимация плана Pax Americana, через разрушение ЕС, торговый, валютный, а затем и военный конфликт с Китаем
2 Попытка через финтех (биткойн и ЦФА) и конфликты с другими решить долговые проблемы США.

Потому у БРИКС сейчас узкое окно, но реальной возможности предложить свой вариант развития мира. Заполнить временную пустоту. Если этого не произойдет, то дальше, Китай, Россия, «глобальный Юг», Ближний Восток, Африка, Латинская Америка будут каждый сам за себя. Ситуативные, тактические (например, Россия-Китай) и даже стратегические союзы будут возникать, но кардинально изменить чужих сценариев не смогут. Только обороняться.

Не зря на прошлом саммите БРИКС в ЮАР товарищ Си выразился чересчур конкретно для китайской политической традиции:

Страны БРИКС должны укреплять политическое взаимодоверие и сотрудничество в сфере безопасности, наращивать международную и региональную координацию и взаимодействие, заботиться о коренных интересах и важных озабоченностях каждой из сторон, уважать суверенитет, безопасность и интересы развития, выступать против гегемонии и политики с позиции силы, противостоять мышлению холодной войны и блоковой конфронтации, сообща формировать единое глобальное сообщество безопасности.

Повторю еще раз, оставаясь скептиком в отношении БРИКС, фиксирую этот шанс.

Лидеры всех стран говорят о многополярном мире. Понятие, появившееся в России, подразумевает не только отсутствие единоличной политической гегемонии англосаксов в современным мире. Оно подразумевает либо разрушение, либо создание параллельных институтов управления миром, которые были и все еще остаются в руках запада. Независимые:

1 Расчетный валютный контур
2 А значит клиринг и депозитарий
3 Рынок капитала
4 Страховой рынок
5 Рейтговые и ценовые агентства
6 Экологический мониторинг
7 Методологии и оценки по ряду направлений
8 Правила торговли внутри БРИКС
9 Спортивные и культурные мероприятия

«Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…»

@alexbobrowski

Продолжение. Начало тут.

Крах фондового рынка США и западных бирж в октябре 1987 с одной стороны стал началом конца дерегулированных финансовых спекуляций, которые с начала 1970-х и были фундаментом Pax Americana.

Но вместе с тем он стал и началом конца «японского экономического чуда» и одной из китайских фобий сегодня. Для умных экономистов США - вечным напоминанием: колокол может позвонить снова, в следующий раз точно по США.

Буш-старший, готовясь к выборам (у них все самое важное и подлое перед выборами делается) в ноябре 1988, привлек близкого друга министра финансов Джеймса Бейкера и группу американских экономистов разгребать катастрофу октября 1987 года.

Задачей финансистов США было за счет хоть кого-то спасти свою систему. Для этого нужно было дотянуть до выборов, а значит поддержать рынки. Но как возобновить приток капитала в США, чтоб сохранить у избирателей иллюзию экономического роста группы Рейгана—Буша?

Американцы обратились к японскому премьеру Накасонэ с утверждением, что любой президент от Демпартии нанесет ущерб японской торговле. И Накасоно нажал на ЦБ Японии и Минфин.

Японские процентные ставки с октября 1987 начали разворачиваться - снижаться, делая акции и облигации, а также недвижимость США снова интересными. Но процесс был не быстрым.

В течение 1988 доллар окреп - действовало соглашение Плаза, на разнице ставок капитал из Японии развернулся в сторону США. Буш смог выиграть выборы.

Чтобы японцы сработали против себя, но не успели испугаться, Буш приватно гарантировал высшим японским официальным лицам, что он радикально улучшит американо-японские отношения. Результатом японских уступок стал крупнейший в мире спекулятивный пузырь на японском фондовом рынке и рынке недвижимости. После выборов капитал снова рванул в Японию.

Фондовый индекс Nikkei 225 достиг своего исторического максимума только 29 декабря 1989 (38 915,87 пункта). Японские банки продолжали выдавать рискованные кредиты. В токийском квартале Гиндза цены на недвижимость достигли пика - 100 млн иен (около 1 млн $) за 1 кв метр!

Но в 1990 это здание рухнуло, поскольку обеспокоенный Банк Японии в страхе потерять экономической контроль начал поднимать процентные ставки. В 1990 году индекс Nikkei упал до 20 000. Почти в 2 раза.

Страна погрузилась в десятилетнюю депрессию и дефляцию, от которых она так и не оправилась полностью.

Интересно, что реальный план администрации Буша подразумевал давление еще и на Германию. Буш утверждал, что Германия, Япония и другие основные экономические и военные союзники США обязаны увеличить свою финансовую поддержку, чтобы обслуживать долговой рынок США. Однако хватило капитала Японии и начавшегося развала СССР и соцблока в целом, т.е. США помог Горбачев. США почему, кроме всего прочего, были против аншлюса ГДР в октябре 1990?! На финансовые ресурсы ФРГ претендовали сами США.

Почему сегодня это снова актуально (кроме тех параллелей, которые вы могли заметить)?

Китай страшно боится повторить путь Японии. Между тем, сегодня и китайский рынок недвижимости находится под угрозой, и дефляция в китайской экономике вызывает опасения, и периодические перегревы рынка в Китае навевают недобрые сравнения. Но главное - вечное желание США вскрыть китайский рынок, сменилось стратегией тотального ослабления Китая и разрушения его рынков сбыта. Что, по замыслу Вашингтона, и сильно ударит по самому Китаю - главному экономическому противнику, и, как следствие, вызовет и репатриацию капитала с западных рынков в США. План рабочий. А нам есть что обсуждать с Китаем на БРИКС, да и в двухстороннем варианте. Без нас Пекину будет тяжко.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» Изабелла Вебер и ее работа «Как Китай избежал шоковой терапии». Раз уж на носу саммит БРИКС, то и книгу имеет смысл предложить о процессах, которые помогли одному из главных наших нынешних партнеров стать первой (по многим показателям) экономикой мира, но не поломать себя.

Более того, книга даже делает смысловой мостик с предыдущей темой. Китай еще может повторить путь Японии, если будет в том или ином виде договариваться после выборов с американцами. Но Китай точно не повторил опыт СССР. Более того, на тех развилках, где вдребезги разбился Горбачев, потом Ельцин, а вместе с ними и мы все, Китай сделал иначе. Об этом и книга.

Китай сегодня глубоко интегрирован в мировую экономику. Его развитие, плавное внедрение рыночных отношений способствовало подъему страны, удерживая ее от тотальной ассимиляции с глобальным неолиберализмом. Скажем больше, в чем-то сегодня КНР даже более либерален в экономике, чем те, кто узурпировал право всем вешать экономические ярлыки и раздавать характеристики.

Книга об ожесточенной борьбе за экономические реформы, которые определили путь Китая. В первое десятилетие после Мао местные реформаторы резко разделились. Все понимали, что Китаю нужно реформировать экономику и двигаться ближе к рынку, но не могли решить, как этого добиться, то есть должен ли Китай разрушить ядро социалистической системы через шоковую терапию, или надо сохранить институты плановой экономики для создания рынка?

Исторические данные показывают, сколь высоки ставки, стоящие за этим вопросом: Китай приступил к экономической экспансии, беспрецедентной по масштабам и темпам, в то время как мы до 2022 пытались понять, какой должна быть наша экономическая модель. А в начале 90-х все наработанное за много десятилетий, криво ли, косо ли, но наработанное, окончательно обрушилось в момент начала шоковой терапии, набора «реформ», которые мы сделали, в целом, своими же руками.

Основанная на исследованиях, беседах с ведущими китайскими и международными экономистами, а также на выводах, почерпнутых из неопубликованных документов, книга описывает развилки, которые стояли перед китайским руководством, и в которых они выбрали, как показала история, верное направление. Выбор направления и позволил Китаю встать на путь масштабной реиндустриализации.

Взгляд западного исследователя не противоречит логике, истории и статистике. Тут не об «институтах», которые помогли Китаю (потому ей Нобелевка не светит). Она не анализирует и геополитику, тут нет подробных рассказов об участии США в китайском развороте, но интересные сравнения экономических подходов КНР и СССР в 1980-90 присутствуют.

Первая часть книги вообще на злобу дня, хотя, вроде, и о Китае. Она называется: «Способы создания рынка и регулирования цен». И в этой же части отдельно изучается опыт США и их военной экономики во время Первой и Второй мировых, который продемонстрировал, что, сопряжение военной, регулируемой и рыночной экономик имеет место в истории.

Во время Второй Мировой у США получилось удержать инфляцию под контролем, применив «военное кейнсианство», что похоже на нынешний китайский путь. Но актуально это и для нас сегодня. Глава так прям и называется: «Как оплачивать войну: размышления о контроле за ценами».

…Хорошая цитата из американского опять таки экономиста Сеймура Харриса: «самым важным критерием успеха любой программы контроля цен является ее влияние на производство». Глубоко и актуально…

📖 Одним словом любопытная работа Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии». Точно рекомендую обратить внимание - полезная книга.

@alexbobrowski

Минутка исторических аналогий

19 октября 1987 на америаканских биржах началась паника: промышленный индекс Доу Джонс (все главные промкорпорации США), только за день обвалился на 23%. Такого обвала не было даже во время краха 1929.

Паника быстро перекинулась и на другие рынки: Австралия провалилась на 42%, биржа Канады на 22,5%, Гонконгская рухнула на 46%, в Британии - на 26,5%. Накопления миллионов западных людей, которые пенсионные фонды вложили в рынок стремительно улетучивались. Торговлей на бирже занимались и крупные инвесторы, и фонды, и простые люди… И вот пузырь лопнул…

Этот день вошел в историю США и всего мира как «Чёрный понедельник». Заговорили всерьез о кризисе капитализма. Аналитики и философы сформулировали новое понятие - «Проклятие 2000»: запад не переживет грядущего каскадного кризиса… а вот соцлагерь переживет…

Положение дел в западной экономике 37 летней давности очень похоже на нынешнее. Понятно, что все аналогии условны, нет больше СССР и всего соцблока, но есть Россия, Китай, опасения запада насчет БРИКС и конца доллара, читай всей системы.

В 1980е США вошли в тяжелейшем экономическом положении. Последствия нефтяных шоков и валютных потрясений 1970-х, породили в США новую разводку «свободный рынок». Тогда же появился термин «экономика предложения». Череда внутренних экономических ошибок разогнала инфляцию.

С 1979 с ней начал бороться глава ФРС Пол Волкер, тот самый, которого так любит руководство нашего ЦБ - член Бильдербергского клуба, председатель Северо-американского отделения Трёхсторонней комиссии, председатель фирмы Rothschild Wolfensohn Company.

Его жесткая денежно-кредитная политика и фискальное стимулирование администрации Рейгана вкупе с увеличением военных расходов, раздули дефицит бюджета и перекосили экономику. Инфляция тем временем не уменьшалась. Волкер начал с 13% в 1979 и нестабильно держал ставку высокой (20%) до 1982 года. Это пылесосило средства из третьего мира, но не решало проблемы.

Чтоб подстегнуть рост у себя (а вовсе не для разрушения СССР, таких иллюзий не было), США убедили саудовского короля Фахда уронить цены на нефть на 30-40%.

Рейгановское же «экономическое чудо» не увеличивало инвестиций в технологии и производительность труда. Только в корпорации, работающие на ВПК и НАСА. «Свободный капитал» при рейгановской системе бежал в спекуляции недвижимостью, акциями, в нефтяную добычу - все, что получает налоговые льготы.

Рейган «замочил» профсоюзы. Отмена госрегулирования на транспорте стала краеугольным камнем в антипрофсоюзной политике. Перевозки стали «свободными». Появилось много транспортных компаний, не работающих с профсоюзами. На последних стало проще давить.

Рос финсектор, который отлично зарабатывал на этом (кредиты, покупка акций). Стремительно падал уровнь жизни работяг. Защитить их было некому. Общество поляризовалось по взглядам и доходам.

Промценты стали «ржавым поясом», «закатом промышленности». Бабки делались на торговых центрах, казино, продаже особняков в пригородах и престижных районах городов.

Деньги на этот «праздник» Рейгана шли через долговой рынок. Впервые после 1914 США стали нетто должником. Долг был привлекательным и дешевым и рос по экспоненте. Семьи покупали в кредит дома, авто, бытовую технику, обучение в колледжах.

В 1983 дефицит бюджета был $200 млрд. Проценты по долгам за шесть лет выросли до $142 млрд к 1986 (+300% за 6 лет) - 20% от всех госдоходов.

Поток средств в экономику США ускорился после подписания 22 сентября 1985 «соглашения Плаза». США нагнули всех партнеров - ЦБ Британии, Франции, ФРГ и Японии, чтоб они помогли управляемо ослабить доллар к их валютам, чтоб помочь экономике США. Потоки в финсистему США ускорились. На этом фоне и случилось 19 октября 1987.

Технической причиной обвала стали кривые инструменты электронного трейдинга. И недостаточная ликвидность рынка. Но нас в этой истории интересует другое. Все умные экономисты понимали: запад ждет длительный кризис, возможно, последний… И они бы из него не вылезли, но помогли Япония и Горбачев. Об этом в следующий раз.

@alexbobrowski

Чем ближе саммит БРИКС, тем больше колбасит «партнеров». Среди таких проявлений - предупреждение Politico (так себе инсайдеры, да и вообще издание), что 22 октября, ну, понятно, в день саммита БРИКС, FATF внесет Россию в «черный список». Что должно парализовать трансграничные операции с большинством стран. Само по себе это может быть неприятно, но Индия и Китай заблокируют такое решение. Да и США (якобы инициаторы) все еще покупают уран и татан. Но писать что-то надо. Да и заерзали. Это заметно.

Продолжает барабанить в набат Рэй Далио - один из самых авторитетных инвесторов, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater. (Когда таинственно и заговорщицки говорят: «ОНИ» - это в том числе про Далио). На Глобальном форуме FutureChina в Сингапуре (уже интересно, да? Не только мы на глобальном уровне моделируем будущее), Далио конкретно объяснил, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и внутренних конфликтов наряду со столкновениями великих держав. И он «не настроен оптимистично по поводу того, что мир естественным образом перейдет к многополярному формату». Перевожу - многополярность может быть только через серию конфликтов. Особой пикантности может добавить факт, что после формального ухода от дел основателя - Рэя Далио, генеральным директором крупнейшего хедж-фонда мира с 2022 года является Нир Бар Деа в недавнем прошлом боевой офицер ЦАХАЛ… Интересно девки пляшут, правда?

9 февраля 2022 в интервью Forbes Далио «предположил», что могут обостриться разногласия между Тайванем и Китаем, Украиной и Россией»… Летом 2022 фонд сделал ставку на падение акций компаний ЕС. Это не все что нужно знать о «невидимой руке рынка», но для понимания механизмов пока достаточно. Достаточно для того, чтобы смело утверждать: человек объясняет, что будет.

Ответом на подобные сценарии могут быть только контрсценарии. Потому, оставаясь все еще скептиком в отношении БРИКС, как политической силы, понимаю, что кроме запланированных уже форматов сотрудничества, страны неизбежно выйдут на большие проекты, которые переделают мировую систему. И либо им придется отвечать на планы, которые озвучил Далио, либо глобальные конфликты будут попыткой не допустить фатальных для запада изменений.

Расшифровывая читаемое между строк официальных заявлений и отчетов по сближению стран БРИКС, делаем выводы и фиксируем:

⁃ БРИКС практически нашел формат новой финансовой системы (альтернативной мировой). Она будет использовать часть механизмов старой (пул резервов валют стран БРИКС) и новые передовые технологии - ЦФА (цифровые финансовые активы), cbdc (цифровые валюты ЦБ).
⁃ БРИКС строит альтернативу SWIFT, Euroclear (клиринговая система) и сопрягает рынки капитала.
⁃ Обязательно будет контролировать товарные рынки. Это неизбежно, ведь БРИКС - крупнейшие производители и потребители ресурсов, кроме того БРИКС контролирует важнейшие транспортные артерии мира.
⁃ БРИКС создаст институты, которые запад спешит сделать на базе старой модели международных отношений. Появятся альтернативные торговые объединения, спортивные, научные, аналитические, консалтинговые и передовые экологические.

Западные инвесторы, политики, военные не просто так заерзали. Пошли процессы, которым даже если сопротивляться, все равно неизбежны. Но Далио сказал правильно - через конфликты. Ближайшие 3 года - решающие для мировой системы.

@alexbobrowski

Сегодня знаменательный день для китайцев, да и для всего мира в каком-то смысле. Ровно 60 лет назад 16 октября 1964 Китай стал членом «клуба ядерных держав». Так называемый проект 596 - испытание ядерной бомбы, стал возможен главным образом благодаря советским ученым. Хотя, справедливости ради надо признать, что не только. Отношения с Китаем после смерти Сталина были разными, часто сильно натянутыми, потому Китай «пылесосил» ядерные компетенции со всего мира.

Почему это имеет значение сегодня? История китайского ядерного проекта многое объясняет в сегодняшнем дне. Подходы и принципы основных акторов глобальной политики не сильно поменялись за 60-70 лет.

У США, с момента появления у них бомбы, желание применить ее возникало многократно. Против СССР, против Северной Кореи, против КНР.

Джон Фостер Даллес - госсекретарь США на фоне обострения китайско-тайваньского кризиса - Тайвань удерживал острова Цзиньмыньдао и Мацзу при активном участии флота США, комментируя слова премьера КНР Джоу Энлая о готовности «освободить Тайвань», заявил, что США обязательно ударят, если надо, то и ядерным оружием. Так же как никогда никто не отдаст Москве Западный Берлин. Не напоминает ничего?

Китайцы бросились к СССР. Мао Цзэдун с самого начала создания КНР говорил, что страна должна иметь ядерное оружие: «…мы не можем обойтись без этой штуки, если хотим, чтобы нас не обижали».

В октябре 1954 китайцы официально попросили СССР о помощи. Сначала Хрущёв отказался помогать, у Китая не было необходимой научной и промышленной базы да и денег. Но китайцы проявили настойчивость, Хрущев согласился и в начале 1955 ЦК КПК принял решение о разработке и создании ЯО.

СССР помог провести геологические исследования, разработать урановые рудники. Мы помогли построить Китаю завод по производству ЯО. ЦК компартии Китая принял решение и о создании средств доставки.

По сути, СССР создал военно-промышленный комплекс КНР, способный производить практически весь спектр вооружений. Наши спецы построили более 700 полноценных заводов, 97 научно-технологических центров и 11 испытательных полигонов. Бесплатно обучили более 120 000 студентов КНР. В Китае работало более 90 000 специалистов разного рода. Мы передали Пекину лицензии на производство вооружений и военной техники от стрелкового оружия до самолетов. Китай получил технологию производства реактивных бомбардировщиков — фронтовых Ил-28 ( «Хун-5») и дальних Ту-16 («Хун-6»).

Некая цикличность истории на лицо. Тогда Китай нуждался в нас. Сегодня нам нужно его плечо, но и без России он не обойдется.

Ведь ответ на вопрос: «дает ли сегодня Китаю ядерное оружие гарантированную защиту», звучит уже не так однозначно и линейно.

Все будет зависеть от того, применит ли кто-то, до прямого конфликта между США и Китаем, тактическое ядерное оружие. Если оно могло бы быть применено в украинском кризисе или будет применено на Ближнем Востоке, то «ящик Пандоры» будет открыт. США применят (сами или через «союзников») ТЯО против Китая. Если этого не произойдет, то выход на конфликт будет зависеть от исхода выборов в США .

Приход Трампа (если он выживет в ходе американской внутриполитической борьбы), будет означать для Китая начало торговых и валютных войн, с попыткой со стороны США «раскачать» полноценный азиатский кризис. Выход на прямой конфликт будет экстренной мерой для обеих сторон.

Перепродление власти демократов будет означить ускорение процесса фрагментации мировой экономики. Для этого США необходимы три конфликтные зоны. В Европе уже есть - Украина. На Ближнем Востоке. И в Восточной Азии. Цена вопроса: ослабление конкурентов в лице Китая и Европы, ослабление через сдерживание России, репатриация капитала в США.

@alexbobrowski

Да, так мы до мышей доберемся…

Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.

«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.

Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.

В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.

Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».

Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.

Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.

О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.

Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.

Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.

Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.

И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.

Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.

Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!

И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.

Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» порекомендую опять Юлиана Семеновича Семенова и еще одну книгу о Штирлице «Бомба для председателя». Во-первых, книгу предлагаю потому, что 8 октября у Юлиана Семеновича был день рождения. Во-вторых, она по многим причинам актуальна снова.

Пару недель назад в прямом эфире умнейший Дмитрий Геннадьевич Евстафьев вспомнил ее, как хорошо описанный пример того, как корпорации могут управлять политикой. И сегодня мы видим, как это. Перечитал ее, все так и есть. Она даже более актуальна, чем кажется.

Новое восхождение правой идеи в ЕС происходило не на пустом месте. И сегодня, и вчера, и позавчера в Европе, в мире были структуры, люди «бережно» хранившие идею: «оттуда мы начнем свое великое возрождение». Книга как раз об их умении сохранять нацистские традиции. О новой тактике - двигать идею делом, через корпорации.

Роман начинается с убийства болгарина Павла Кочева - аспиранта профессора истории Максима Максимовича Исаева. В официальных газетах пишут, что он «выбрал свободу», убежал на запад. Исаев не верит в это и выезжает в Западный Берлин, чтобы во всём разобраться.

Параллельно документалист Фердинанд Люс, при поддержке принципиального прокурора Берга, ведёт частное расследование гибели своего друга Ганса Дорнброка - сына владельца крупного концерна Фридриха Дорнброка (убеждённого нациста, приводившего к власти Гитлера). После Второй мировой, отсидев, как военный преступник, он сделал концерн орудием реванша ультраправых. Его правая рука - топ-менеджер Бауэрн, фактически взявший концерн под оперативный контроль. Это, кстати, тоже актуальная сегодня история. Не акционеры, но реальные управленцы по сути рулят процессами.

Для Исаева, чьим студентом был Кочев, это продолжение борьбы уже с неонацизмом. В процессе он встречает старых нацистских «товарищей». В результате расследования выясняется, что Дорнброк-старший создает водородную бомбу по заказу (фактически «под зонтиком») Китая и китайских госкомпаний.

Отдадим должное стратегическому видению Семенова, который устами немецких героев излагает суть:

«…Наши территориальные требования простираются далеко за линию Одер - Нейсе, мы снова хотим заполучить старые области немецкого господства. 2000 год не должен стать годом 83-й годовщины Октябрьской революции…». (Он и не стал)…

«…Вражда между Пекином и Москвой породила в Германии мысль о том, нельзя ли сделать Китай рычагом в германском вопросе, включая линию Одер — Нейсе, в соответствии с формулой: «Враг моего врага — мой друг». Мы, безусловно, вправе включить Пекин в наши расчеты».

Юлиан Семенов вовсе не фантазер (хотя роман и художественный). ФРГ запрещено Парижскими соглашениями от 1955 иметь ОМУ. Но на деле желание заполучить свое ЯО у ФРГ было чуть ли не с момента образования. Еще первый канцлер страны Аденауэр в 50-е просил ЯО для бундесвера.

В то же время отношения Китая и Москвы, напрочь испорченные Хрущевым, иногда, казалось, подтаивали. В 1959 Хрущев объявил о прекращении помощи Китаю в разработке ЯО. Китай активно искал компетенции на стороне. Правда, основные технологии все равно были получены от СССР. В 1964 прошли испытания. Но отношения не улучшались. После конфликта на Даманском, 25 октября 1971 СССР опять поддержал КНР в стремлении заместить в ООН Тайвань. КНР получил место не только в ООН, но и в Совбезе.

Роман был впервые опубликован в литературном журнале «Москва» именно в 1971, как раз в сентябре и октябре. И тут ООН… Поэтому когда Семенов писал далее сценарий фильма «Жизнь и смерть Фердинанда Люса», Китая там уже не было...

📖 Одним словом, роман хорош еще и тем, что многие вещи написаны, как говорится, между строк. Юлиан Семенов был компетентным и информированным человеком, но в условиях советского внешнеполитического шараханья того времени, вынужден был очень тонко «вшивать» важную информацию. Очень рекомендую «Бомба для председателя» - полезная и интересная книга! Традиционно предлагаю еще и аудиокнигу в исполнении великолепного Александра Клюквина.

@alexbobrowski

Опять напрягся вражеский Блумберг. Пишет, что Россия предлагает изменения в системе трансграничных платежей стран БРИКС, чтоб работать в обход существующей глобальной финсистемы.

На одном из мероприятий БРИКС в преддверии главного саммита, который скоро пройдет в Казани с участием лидеров стран, участниками дискуссии была показана презентация - доклад, в котором говорится, что расчеты с помощью токенов могут сохранить миллиарды. Стать альтернативой, позволяющей ЦБ стран БРИКС обеспечивать бесперебойные расчеты, которым не страшны санкции. Далее набор слов, что мультивалютная система должна ограждать ее участников от внешнего давления, что необходимо создание центров взаимной торговли сырьем: нефтью, газом, зерном и золотом.

Тут вспоминается старый анекдот про мышей, которым филин посоветовал стать ежиками, чтоб на них не нападали. А на вопрос мышей:

— Слушай, Филин. А как же нам стать ёжиками?
— Я стратег, а не тактик!

По сути же все еще летом было изложено в макрообзоре Росконгресса, какие есть варианты решения задачи, какие подводные камни, какие цели и задачи. А главное, почти все готово. Как бы начать, чтоб начать?

Концепция простая. Механизм трансграничных платежей будет базироваться на нескольких расчетных механизмах. Один из базовых вариантов - выпускаемые ЦБ цифровые финансовые активы (ЦФА), аналогичные по типу эмиссии и принципу обращения токены.

Работать механизм будет на базе наднациональной расчетной платформы BRICS Bridge. Платформа пригодна и для проведения платежей. Конкретно этот механизм предполагает не единую валюту БРИКС, а просто общее использование современных технологических решений.

Варианты обеспечения ЦФА разные. Базовый, но не единственный вариант - привязка их к стоимости национальных валют БРИКС. Второй вариант - пул сырьевых активов.

ЦФА - это виртуальные активы, но обладающие финансовой ценностью и работающие на блокчейне. Все сделки идут напрямую через смарт-контракты. ЦФА - это не крипта и не цифровые валюты ЦБ (Хотя это тоже хороший механизм, правда ЦБ чего-то выжидает… ну, кончено, у нас вагон времени). ЦФА имеет привязку к реальному активу или даже нескольким. Еще в июле 2022 в России была проведена первая инвестсделка с ЦФА. Одна из «дочек» Норникеля выпустила ЦФА, обеспеченный палладием. Владелец токена может получить за него стоимость этого металла.

Наш Минфин (отдадим должное) подготовил концепцию для расчетов в ЦФА на основе нацвалют с использованием Нового банка развития в качестве платформы для интеграции, конвертации и клиринга. Такой механизм позволит проводить расчеты друг с другом, без посредников из банковской системы. ЦФА могут использоваться также для фьючерсных операций и обеспечения будущих внешнеторговых сделок.

В целом, мы стоим на пороге финансовой революции. Можно без западного клиринга, бирж, swift, конкретно доллара… скажу больше, можно даже без банков (ну, чтоб не пугать их вторичными санкциями)…

Справедливо отметил Пауло Ногейра Батиста (экс-вице-президент Нового банка развития - институт БРИКС) на семинаре высокого уровня по совершенствованию валютно-финансовой системы стран БРИКС, что институты действующей мировой валютно-финансовой системы невозможно усовершенствовать путем реформ из-за позиции западных стран. Нужно создавать новую систему, которая работала бы параллельно с существующей, но независимо. 

График Минфина простой. В течение года выход на приемлемые для всех членов БРИКС решения платежно-расчётной сферы.

Через 5 лет - запуск интегрируемых инструментов финансового рынка (от страхования до кредитных рейтингов).

В целом, уже все есть, все работает, даже проходят сделки. А дальше как в анекдоте: осталось уговорить Ротшильда. Требуется по сути только выработка единых подходов к определению правовой природы цифровых активов и унифицирование регулирования.

И нет у нас еще одного - времени.

@alexbobrowski

Очередная встреча «ядерной пятерки» ожидается в Нью-Йорке на полях Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН в ближайшие 2 недели. Об этом сказал замглавы МИД Сергей Рябков. Последнее время озвучивающий очень важные политические тезисы.

Сегодня к ядерной теме повышенное внимание. Вероятность применения ядерного оружия, кажется всем очень высокой.

На эту встречу обратил бы пристальное внимание. Есть две причины, о них писал неоднократно.

Все помнят так сказать стратегический ультиматум Китаю со стороны США. Вашингтон видел прямой для себя угрозой свои и российские обязательства в рамках ДСНВ, в то время как Китай наращивал ядерный арсенал. Потому категорически и настаивают на подключении Китая к ДСНВ. Но тут Россия в 2023 логично приостановила свое участие в нем. Конечно же все это - повод для США делать нас и Пекин главными виновниками роста напряженности.

Но не просто видят! А старательно подталкивают нас, вынуждают и провоцируют на применение хотя бы ТЯО. Сложная игра с двойной и даже тройной целью. Конечная задача - открыть этот «ящик Пандоры». Либо Россия, либо участники Ближневосточного конфликта «должны» по замыслу Вашингтона сделать конвенциональным «де-факто» хотя б ТЯО. Это инструмент на случай/когда придет время конфликта в Восточной Азии.

Китай, понимая многоходовую западню, уже сейчас предлагает пяти ядерным державам (КНР, Россия, США, Франция и Великобритания) переговоры и выход на Договор о взаимном неприменении ядерного оружия первыми, политические обязательства. Тезисы для общего договора утопичные, вроде выхода всех на полное уничтожение ЯО. Мы это проходили. Это не работает. Но «зачет» за попытку.

Между тем, в современном мире применение ЯО представляется далеко не самым эффективным и страшным способом нанесения противнику максимального урона.

В списке более серьезных угроз по-прежнему:

⁃ биологические угрозы
⁃ социальная инженерия
⁃ климатическое оружие (но не в том смысле, в котором несколько дней опять цитируют Жириновского)

Биологические и медицинские угрозы масштабны. Они даже более надежный способ, чем ЯО. Что такое вирусы в мировом масштабе мы уже знаем. Отдельно нужно отметить, что по противнику можно бить и без глобальной пандемии, и так, что он и не сразу поймет. Биолаборатории на постсоветском пространстве работают - собирают биоматериал. Есть варианты падежа скота, необычных локальных эпидемий. Плавного и планового ухудшения состояния здоровья нации - по зрению, по слуху, через продукты питания. Потому компетенции и роль специалистов, структур, занимающихся биобезопасностью сегодня важны как никогда.

Социальная инженерия работает медленнее. Но корежит врага сильнее. Чем дольше воздействует такое оружие на противника, тем выше эффект. Тут главный инструмент - информационное поле и современные технологии, в том числе соцплатформы, маркетплейсы и ИИ. Как можно вырастить общество «уникальных снежинок», 152 гендера без детей, а детей поставить на четвереньки. Лишить их целей, собственных взглядов и вообще интереса к жизни. Посмотрите, скажем, на Германию или Японию… Это страны, у которых все было. Все в прошлом. Будущего нет.

Климатическое оружие тоже способно ставить на колени врага. Еще подчеркну, речь не о «смещении оси Земли». Например, Британия давно лезет в энергетику Средней Азии. Еще в 2009 они навязали реформу энергосистемы Таджикистану. Причиной были конфликты с Узбекистаном, который,
благодаря тем же консультантам вышел из общей энергосистемы Средней Азии (СССР строил же все, как единый комплекс). В Средней Азии готовится криз. Он будет из-за воды. Также же кризис из-за воды возможен в Ираке, Египте, ряде других стран Африки… и это лишь маленький фрагмент большой картины. Изменение климата в ближайшие 10 лет грозит миру рядом региональных конфликтов. Сама климатическая тема также может быть поводом к войне.

Т.е. угроз для целых стран сегодня гораздо больше. Структуры, специалисты, методологии, которые помогли бы противостоять таким угрозам, есть у считанного количества стран. Это гарантия их выживания. Мы, Китай, США, еще несколько стран. И всё

@alexbobrowski

Продолжим про инфляцию и цены

В конце 1943 однажды утром на даче наркома финансов СССР Арсения Зверева раздался телефонный звонок - звонил Сталин. Глава правительства извинился за поздний, вернее ранний звонок и добавил, что речь о чрезвычайно важном деле. Вопроса, который последовал, Зверев не ожидал. Сталин поинтересовался, что думает нарком о послевоенной денежной реформе. Зверев ответил, что размышлял об этом, но пока мыслями ни с кем не делился.

— А со мною можете поделиться?
— Конечно, товарищ Сталин!
— Я вас слушаю.

Далее был 40-минутный разговор… Одна из самых нужных реформ случится в 1947. Она обеспечит надежных фундамент для восстановления экономики СССР. Породит очередное (уже послевоенное) советское экономическое чудо с многократным снижением цен…

В какой-то момент работы над реформой у Зверева возникла мысль: использовать реформу денег еще и для упорядочения цен. Наряду с набором мер для этой цели предлагалось включить в условия денежной реформы дополнительные элементы деноминации: снизить доходы граждан… НО! (не спешите ругаться) чтобы они не пострадали,— снизить и цены на товары народного потребления, тарифы за транспортные и иные услуги в 5 раз.

Провести деноминацию рубля, убрав из обращения 75% денежной массы — это надо было постараться!

Зверев особенно отмечал, что дальнейшее повышение заработной платы должно производиться в прямой зависимости от роста производительности труда и снижения себестоимости продукции. Снижение цен в торговле при этом будет обеспечивать рост реальной заработной платы.

В постановлении правительства граждане СССР прочли:

1. Одновременно с проведением денежной реформы, то есть с 16 декабря 1947 г. отменить карточную систему снабжения продовольственными и промышленными товарами (обращу внимание, - первыми из стран-участниц Второй мировой), отменить высокие цены по коммерческой торговле и ввести единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары.

2. При установлении единых розничных государственных цен на продовольствие и промышленные товары исходить из следующего:

на хлеб и муку на 12%;
на крупу и макароны снизить на 10%;
на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих;

В одном из пунктов значилось:

Цены, установленные настоящим постановлением, не распространяются на колхозный рынок и на кооперативную торговлю товарами собственных закупок».

(фактически получилось два вида цен).

Обратите внимание, что при отмене карточек цены усреднялись между пайковыми и коммерческими.

В результате снижения цен возросла покупательная сила рубля. При этом она была выше чем у доллара в 1,58 раза (это при еще бесплатном жилье, лечении и тд).

И все экономисты мира, конечно, мягко говоря, выпали в осадок, обнаружив, что спустя всего 2 года после войны и после страшнейшего неурожая 1946 года, основные цены на продовольствие были удержаны на уровне пайковых и даже снижены, т. е. продовольствие стало доступно каждому!

Тут надо напомнить, что Англия, пострадавшая в войне в десятки раз меньше меньше, чем СССР, получая помощь
от США, не смогла в 1940-х отменить распределительную систему, и еще в начале 1950-х мясо, хлеб и даже треску распределяла по карточкам.

В Англии шли демонстрации шахтеров с требованием обеспечить уровень жизни, как у шахтеров в СССР.

Врать не буду, что все было гладко. Это все-таки реформа. Пострадали вклады и
текущие счета в сберкассах. По решению правительства они переоценивались 1 к 1 (до 3000 рублей), 2 за 3 (от 3 тысяч до 10 тысяч рублей), 1 за 2 (свыше 10000 рублей), 4 за 5 (для кооперативов и колхозов). Это неприятно. Единственное, предлагаю подумать, у кого было до 10000 рублей тех денег на счетах, да еще полученных на фоне войны (это отдельный длинный разговор).

Но, как и планировали, возникла дефляция, то есть временная нехватка денег в обращении. Так государство смогло рулить механизмом «спрос—предложение».

Интересно, что в 2022 после наших экстренных действий - ответа на беспрецедентные санкции, у нас тоже возникла дефляция. Казалось, тоже можно рулить…

@alexbobrowski

Сегодня по первой дорожке выступила ФАС (Федеральная антимонопольная служба). Она предложила разрешить участникам рынка заключать соглашения о стабилизации цен на любую социально значимую продукцию. Предложение не голословное. Документ лежит на портале проектов нормативных правовых актов.

ФАС предлагает изменить правительственное постановление, допускающее заключение договоров о стабилизации цен.

Сейчас такие стабсоглашения можно заключать на некоторые виды мяса, мороженую рыбу, сливочное и подсолнечное масло, молоко, яйца, сахар, соль, черный чай, муку, хлеб, рис, пшено, гречку, вермишель, картофель, капусту, лук, морковь и яблоки.

Заключать такие соглашения (добровольно) с бизнесом могут некоторые регионы. Это не заморозка цен, но движение в направлении отчетливое. ФАС скажем спасибо за смелость.

Уверен, через общественную дискуссию, выйдем на ряд мер, которые позволят изменить положение дел с ценами, пока ЦБ окончательно все не доломал. Особая тут миссия ляжет и на правительство. Только там могут предложить альтернативу действиям ЦБ.

Вообще, немного по матчасти.

Инфляцию по-своему описывают 2 экономические школы — кейнсианская и монетаристская. В нашем ЦБ монетаристы.

Монетаристы считают, что инфляция - это неправильное расширение денежной массы, а центральные банки обязаны поддерживать стабильный рост денежной массы в соответствии с ростом ВВП. Экономика растет плохо? Зато цены под контролем. Сильно растет? Много дали денег - перегрев.

Кейнсианцы отвечают, что инфляция - результат экономического давления - роста себестоимости продукции, и делит инфляцию на два основных типа: инфляцию издержек и инфляцию спроса.

То, что ЦБ поднимут ставку до 20-22%, сомнений нет. Они так видят мир. Монетаристы. Но в реальности в мире происходят и происходили интересные события.

Сейчас инфляция, рост издержек - проблема практически всего мира. Оказалось, что рыночные механизмы не только не решают вопросы, но создают проблемы. Во многих странах люди вынуждены решать простой вопрос – купить еды или заплатить за электричество. В Европе вымывается средний класс, увеличивается социальное напряжение. Страны включают нерыночные механизмы. Та же заморозка цен становится все более популярным явлением.

Кандидат в президенты США Камала Харрис обещает ввести запрет на «взвинчивание цен» на продукты питания и бакалейные товары в случае победы. Штаб Харрис считает, что установить ясные правила, чтобы на продуктах питания не зарабатывали сверхприбыль - необходимо.

В истории США заморозка цен была много раз. А вы думали рыночная экономика?

Во время Второй мировой правительство начало отменять рыночное ценообразование на дефицитные товары, ввело карточки. В западных экономиках это дало интересный эффект - так называемую Skimpflation - сознательное снижение качества товара. Ну, не знали люди, что такое ГОСТ.

Был и так называемый «никсоновский шок». После дефолта США 1971 (отмены золотого стандарта). 15 июня 1973, после неудачных попыток договориться с бизнесом и профсоюзами, Никсон ввел 60 дневное замораживание цен, чтоб сбить сильнейший за 25 лет всплеск инфляции.

Венгрия в начале СВО ввела ограничения на цены основных продуктов питания. Заморозка цен продержалась до июня 2023. Инфляция, кстати, немного снизилась.

Ограничения на рост цен вводили:
Греция, Бельгия, Германия, Франция, Испания и другие.

В общем, регулирование цен, контроль за цепочками поставок, работа с производителем и обязательно с торговыми сетями - нормальная практика. Потому быть «святее Папы Римского» с одной стороны глупо, а с другой - это радикальная мера, если уж диалога между всеми ведомствами, влияющими на процессы, не получается.

А вот то, что кроме монетаристов и кейнсианцев есть третий - альтернативный путь, проведеный в СССР после войны, но научно не описанный, когда рос выпуск продукции, ее качество, а цены и себестоимость снижались и никакого перегрева не было, мы стыдливо либо умалчиваем, либо вообще не знаем об этом.

Придется вспоминать. С этого места и продолжим.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Эммануэль Тодд и его «Поражение Запада». Книгу уже многие читали. Те, кто еще не знаком с ней, обязательно обратите внимание.

Сам Эмманюэль Тодд довольно раскрученная персона. Французский журналист, историк, социолог. Внук писателя Поля Низана, французского коммуниста, с интересной судьбой, с драматичной судьбой. Вышел из партии после подписания договора между СССР и Германией (почитайте, очень интересный персонаж). Так вот его внук - Эммануэль Тодд тоже получил широкую популярность. В 1976 он написал работу «Окончательный крах», в которой рассуждал о распаде СССР. Так совпало, что все совпало. И вот, он уже - «пророк Тодд». Такое прозвище получил за попадание в цель со своим прогнозом.

У него несколько работ. Тема книги, о которой эти строки, следует из названия «Поражение Запада». Речь в ней о войне России и Запада, о ее глубинных причинах и, игнорируемых западными элитами последствиях, которые уже сейчас можно предвидеть. Книга стала бестселлером во Франции в этом году. Теперь расползается по миру.

«Поражение Запада» - книга в том числе и о неожиданных выводах, которые уже напрашиваются, хотя украинский кризис в самом разгаре.

Прежде всего бросается в глаза инфантильность Франции и Германии в отстаивании своих интересов и одновременно «русофобский постмодернизм» Восточной Европы.

Плюс, на момент написания книги, наша экономика удивляла автора и многих западных аналитиков, выдержав жестокие санкции. Запад растерялся. К лету 2023 стало очевидно, что США и Западу в целом, не хватает мощностей для поставки Украине необходимого количества снарядов.

Очень важным элементом кризиса Запада, который предопределит его поражение, по мнению автора, стала некая идеологическая самоизоляция Запада. Многие развивающиеся страны просто отказались поддержать санкции. Т.е. не поддержали западный мир.

Тодд объясняет все происходящее рядом факторов. Во-первых, субъективным идеализмом Запада, признающего только свою реальность, отрицающего внешнюю и возможность существования нескольких реальностей.

Тодд развивает любопытную мысль об исчезновении протестантизма в Британии, США, да и во всем «протестантском мире». А он всегда был силой Запада. По словам Тодда, в США протестантизм в середине XX века переродился в «зомби протестантизм», перешел в «нулевую стадию религии». Происходит обрушение протестантской морали, его ценностей - труда, социальной дисциплины, которые, по его мнению обеспечили в свое время подъем запада.

Приводя еще ряд факторов, Тодд таким образом, приходит к выводу, что поражение Запада произойдет не из-за победы России. Но Запад сам себя «закопает».

📖 Одним словом, тема войны России и Запада, очень большая и имеющая глубинные причины, которые довольно глубоко исследует автор. Учитывая репутацию человека (реноме оракула), представляется крайне любопытным явлением западной мысли.
Потому всячески рекомендую к прочтению - Эммануэль Тодд «Поражение Запада» - полезная книга.

@alexbobrowski

Отвлечемся от Третьей мировой, она же ядерная. Поговорим о социальном инжиниринге в масштабах мира.

Про дебилов квадроберов и фурри слышали?
А про то, что на российских маркетплейсах уже появился корм для квадроберов?! Все, станция конечная! Слезай, приехали!

Квадроберы — это субкультура психически больных, которые считают себя животными. Это во многих источниках упорно называется спортом. Играют эти недоумки или живут с этим мусором в голове, неважно. В сортах 💩 разбираться не имеет смысла. Но это очень тревожная социальная девиация.

В 2022 в США был скандал. В ряде школ Небраски признали право каадроберов, быть животными даже в классах.

В 2023 в одной из школ Уэльса ученик на все вопросы преподавателя отвечал мяуканьем. Учитель не стал давить - ученик имеет право.

В 2024 в штате Юта родители вышли на протест, требуя запретить это в школах. Эти идиоты лают и кусают обычных учеников.

Примеров масса. Это движение - не готы и эмо, квадробинг – отказ от человеческой природы, «эволюция назад».

У движения уже есть официальная символика, сайт на английском и русском языке (не на китайском, не на арабском). Есть правила поведения, техника движений, интернет сообщества (в одном аж 15000 идиотов), экипировка (маски, хвосты, копыта - средняя стоимость набора уже 5-6 тысяч рублей), день квадробера, куча видео в западных соцмедиа. Вопрос? Это стихийная история?

Маркетплейсы продают все для этого «спорта», основной возраст увлекающихся - 7-14 лет. Есть даже детские психологи (их квалификацию надо проверять), которые говорят, что, мол, не страшно, если это только увлечение. Во всю пропагандируются методики образования, по которым надо «просто идти за ребенком». За всем этим и подтягивается бизнес. Создается рынок.

Да, мы все в яслях и детсадах были зайчиками и снежинками, но в 14 лет подросток-животное, потому что он так хочет - это проблема общества, страны. Именно поэтому ряд депутатов уже предлагают родителей, поощряющих детей-квадроберов, привлекать к административной и уголовной ответственности и лишать родительских прав. И это правильно!

Оставлять детей с такими родителями сопоставимо с оставлением их в опасности. У детей не формируется понятие социальных норм, от детей-маугли они не уйдут далеко.

Понятно, что вся эта зараза проникает через соцмедиа. Тема очень популярна в США, Европе и… в России, Украине, Казахстане, ряде стран бывшего СССР. Соцмедиа легко таргетируют контент под страну, возраст, интересы.

Да, YouTube зло. Часто спорю с друзьями, надо ли его закрывать. Закрытие только его ничего не даст. Проблема комплексная. Общество на развилке. Юного человека формирует семья, общество, школа. Из закона об образовании 2 года назад исчезло словосочетание «образовательная услуга», но само понятие и подход остались. Мы все еще воспитываем квалифицированного потребителя.

Смысловую пустоту пока заполнять нечем. Если даже ребенку повезет не стать квадробером, ему еще предстоит не впасть в инфантилизм, не стать стримером, бьютиблогером и тд. Общество навязывает только одну норму. Есть деньги - успешен. Учитель, врач? Ну, что ж ты?! Надо идти в бизнес! Увлекайся чем хочешь, общество не вправе ничего навязывать. Если война, выбирай сам - валить, не валить. Родина - это место, где тебе хорошо. История у нас неоднозначная. Есть универсальные общечеловеческие ценности и тд.

Мы усиленно пытаемся начертить себе мелом круг, внутрь которого упыри и вурдалаки не смогут проникнуть. Сатанисты, ЛГБТ и тд, и тп. Но мел какой-то не такой. Если в масштабах общества не выстроится «режим монастыря», с жестким уставом внутри и круговой обороной по периметру, то будет туго. А это принципиально иные:

⁃ культурная политика
⁃ система образования
⁃ информационное поле

Как говорят специалисты, изучающие подобные социальные эксперименты в мире, прейскурант извращений разнообразный.
Оскотинивание как жизненный принцип - набирает обороты в западном мире. На очереди каннибализм. Это не шутки! Пока в лайт-варианте. Уже есть лаборатории, которые выращивают мясо из человеческих клеток и продают его «гурманам».

@alexbobrowski

Он заплатил тебе полностью, и вы в расчете. Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его деньги.

Фраза Ходжи Насреддина очень подходит к происходящему на Блежнем Востоке. Да, «Хозяйка! Пули свистели над головой», - как говорил сыщик из Фунтика, но в результате развязка опять откладывается на после выборов в США.

Но несколько важных моментов последних 24 часов зафиксировать хочется.

Первое за чем важно смотреть - цена на нефть. Пока Израиль шмалял по Ливану и Сирии, всем на рынке было фиолетово. Оживились только на новости, что 200 ракет ушли в сторону Мёртвого моря. Скачок в течении торговой сессии на 5% - это явная заинтересованность происходящим.

Мы, если Израиль сам не покажет, не узнаем куда попали иранские ракеты. Все-таки в Израиле военная цензура. Тут у евреев есть чему поучиться. Кстати, как и позавидовать наглости, с которой они персоной нон грата объявили генсека ООН Гутерриша. Ага, иди, объявляй санкции…

Однако Израиль опять оставляет за собой право на ответ, признав, что Иран пытался нанести удар по ядерному объекту в Димоне. Теперь под прицелом ядерные объекты Ирана. Ситуация входит в неуправляемую фазу?

Недоумение вызвало признание президента Ирана Пезешкияна, что запад, мол, в очередной раз нарушил обещания о прекращении огня в секторе Газа. Это указывает на то, что часть политической элиты Ирана пыталась договариваться. Не, у нас тоже всякое бывает, нас тоже обманывали. Но другое сообщение последних суток, что удар КСИР не согласовывался с Пезешкияном (если это правда), означает наличие сложной обстановки в стране.

Иранский МИД сообщил, что Тегеран передал США через Швецию, чтоб те не вмешивались в происходящее. Но ключевая здесь первая часть предложения. Иран предупредил. Вражеский Рейтерс сообщил, что Тегеран известил о готовящемся и Москву, и Вашингтон. Ну, Москву понятно. А все остальное снова выводит нас в плоскость разговоров об управляемости процессов.

В очередной раз вспомню 1973 год. События вокруг войны Судного дня. «Дипломатическое чудо» под названием челночная дипломатия, за которую упырь Киссинджер получил нобелевку, на самом деле было ни чем иным, как разводкой. Киссинджер и спецслужбы США нагло врали, срывали переговоры, искажали информацию, делая вид, что стараются помирить Израиль и Египет.

Войной нужно было решить ряд задач: поднять цены на нефть, накачать арабов деньгами и замкнуть их на долговой рынок США. Все было сделано ювелирно. Еще в мае 1973 группа банкиров и политиков, среди них и Киссинджер, придумали план: ускорить рост цен на нефть, чтобы обеспечить, как назвал это Киссинджер, «вторичную переработку нефтедолларов». Тогда он публично, за полгода до войны, сказал, что к концу года нефть вырастет в 4 раза. Так и случилось.

6 октября 1973 началась война. 17 октября ОПЕК объявил эмбарго Западу. Помогло это и доллару, вернувшему доверие из-за высокой нефти. Все сыграли роли в «американкой пьесе». СССР вступился перед США за Египет, а Вашингтон и не думал влезать в конфликт.

Киссинджер цинично обозначил в мемуарах тактику США:
«…США вмешивались в войну так, чтобы не дать арабам добиться победы на поле боя, в то же время пытаясь добиться доверия арабов, чтобы мы могли сразу и действовать как посредник и показать, что дорога к миру лежит через Вашингтон…».

В 1976 в интервью NYT он скажет открыто:
«…Я намеревался вынудить Израиль потерять как раз столько крови, чтобы смягчиться для послевоенной дипломатии согласно нашим планам…»

Арабы усилили эмбарго требуя надавить на Израиль, чтобы тот прекратил разгром Египта. И США были вынуждены, сначала поссорив обе стороны, мирить их, выполнив при этом все свои задачи.

3 риторических вопроса:

⁃ Если обе стороны чуть что предупреждают США о своих планах, и ждут результатов их выборов, означает ли это, что сами, без посредников, они не могут выйти из конфликта?
⁃ Если Иран еще может звать посредником Москву или Пекин, кто-то кроме США может представлять интересы Израиля?
⁃ Есть хоть, кто-то, кто верит, что США хотят помирить Иран и Израиль?

О задачах США в регионе в следующий раз.

@alexbobrowski

Раз уж в центре внимания снова Ближний Восток - поучительная история о нас и всевозможных «друзьях».

В этот день 30 сентября, но 1985 в Бейруте произошло чрезвычайное событие. Пропали четверо сотрудников советского посольства.

Обстановка в стране была сложнейшая. Гражданская война в Ливане шла уже десятый год. В сентябре 1985 на севере шли бои между ливанцами, палестинскими боевиками и сирийцами. Положение боевиков было крайне тяжелым.

Но СССР всегда помогал арабским странам, отношения были исключительно хорошими. И тут такое. А похитили, на секундочку, секретаря консульского отдела Аркадия Каткова, работника торгпредства Валерия Мырикова, атташе посольства Олега Спирина и врача Николая Свирского.

Какие-то гоблины блокировали 2 машины и наставили на наших автоматы. Катков крикнул доктору: «Бежим, Коля!», и тут же получил очередь в ногу. Позже у Каткова началась гангрена. Лечить его и не думали. Расстреляли и выбросили труп на улице.

Остальных сначала держали в пригороде Бейрута. Замотали, как мумии, под днищем грузовика вывезли на какую-то квартиру (мини-тюрьму). Наши потом там слышали английскую речь. Т.е. терористам было пофиг: русские, американцы, англичане…

За дело взялась наша резидентура в Бейруте, под руководством полковника ПГУ Юрия Николаевича Перфильева.

Следы вывели на заказчика теракта - Хезболлу (тогда наглухо лево-радикальную еще не под Ираном), у которой возникла идея - через заложников нажать на СССР, чтоб тот надавил на Сирию, чтобы та выпустила палестинцев оказавшихся в котле. Хитро.

Опустим детали, как 30 дней выходили и выслеживали уродов. Это несколько серий для сериала (который точно надо делать).

Вышли на шейха Мухаммада Фадлаллу - лидера ливанской Хезболлы - заказчика похищения. Перфильев с группой поехали на место. Наши, в целом, даже готовы были к штурму, но несколько колец охраны фактически гарантировали гибель заложников.

Пошли на разговор, сдали оружие на входе, бородатые ублюдки на входе ухмылялись. Как вспоминал потом полковник, в моменте подумалось, что уже не выйти. Фадлалла сделал морду кирпичом, мол, ничего не слышал, но обещал упомянуть похищенных в своих молитвах.

Перфильев заметил, что великая держава проявила максимум терпения, но есть предел. И немаленький шанс, что при учебных стрельбах ракета одной из стран вдруг «случайно» упадет, например, на священный для шиитов город Кум. И чтоб все было хорошо, к 7 ноября люди должны быть на свободе. Фадлалла задумался. На выходе его помощник шепнул Перфильеву, что с шейхом так никто и никогда не разговаривал…

Но сработал скорее всего другой аргумент. Благодаря ливанским коллегам удалось найти и поймать родственника Федлаллы. По рассказам людей, как говорится, знакомых с ситуацией, это бы племянник. Его вернули немножко неживого, во рту у него находились собственные причиндалы. Это произвело более сильно впечатление, чем угроза шиитской святыне. Язык образов и аргументов был выбран точно.

На следующий день заложники были освобождены. Они были в очень плохом состоянии. Пограничники, охранявшие посольство, ребят сначала не узнали.

Отдельно надо сказать, что делал палестинский лидер Ясир Арафат. С ним моментально связались, он обещал принять все меры, чтобы ребят освободили. Регулярно в 2-3 ночи он звонил Перфильеву спрашивал: «Как ситуация?». Клялся, что русских друзей в беде не бросит. Позже в резидентуру попал перехват его разговора с начальником лагеря, где держали наших. Тот спрашивал: что делать с русскими? А Арафат отвечал: не освобождать до получения моих гарантий. Такие друзья. Восток, как известно, дело тонкое.

На Ближнем Востоке вообще сложно занимать в разборках чью либо сторону, не имея собственных интересов… Но главное, нужен правильный подбор формы общения, так чтоб и противник, и все остальные понимали сопутствующие риски. Как говорил герой одного фильма: «Это не меня заперли с вами, это вас заперли со мной!!!»

@alexbobrowski