Волосников

А хорошо год начался.

В пятницу еще одно решение суда в пользу нашего клиента. История такая:

Супруг нашей клиентки баловался строительным бизнесом. Был основной источник дохода, а это, видимо, больше для души. Но душа, на всякий случай, попросила это увлечение не светить. В качестве ИП зарегистрировал жену, от нее договоры и заключал.

С женой развелся, начался процесс по разделу имущества, и тут один из подрядчиков (ТСЖ) предъявил претензии по качеству работ - ремонт крылец многоквартирного дома.

И, видимо, в этот момент родилась светлая мысль «а для чего вообще проблему решать, если ИП бывшая жена?». Она и должна суетиться, получается… Только вот она даже о существовании договора этого не догадывалась, как и в принципе, обо всей «своей» строительной деятельности.

Ко мне на консультацию она пришла уже когда было возбуждено приставами исполнительное производство на основании заочного решения суда (она не знала об этом процессе), с нее взыскали стоимость устранения недостатков, практически равную всей стоимости выполненных работ (хорошая сумма получилась).

Заочное решение суда можно отменить. Далеко не всегда, для этого нужны основания, здесь они были. Но вот что дальше делать? Доказывать, что фактически она этот договор не заключала и не подписывала?… Можно, тем более, что действительно не подписывала. Но, на договоре стояла ее печать, практика в таких случаях чаще всего исходит из позиции такой - «надо было за печатью следить, а подпись мог и сотрудник поставить». В общем, туманные перспективы.

Решили пойти путем проще и разобраться, при новом рассмотрении дела, а реально ли есть недостатки в работах, причем такие, что устранить их стоит столько же, сколько выполнить работы с самого начала?

Такое всегда вызывает сомнения, особенно когда истец в суд предоставил некую волшебную «досудебную» экспертизу.

Назначили по нашему ходатайству судебную экспертизу. И действительно, не так все и плохо по ней получилось. А даже хорошо, ничего наша клиентка ТСЖ не должна. А с супругом ее мы в другом процессе разбираемся, так что за справедливость не переживайте, она будет.

НАШЕМУ ЭКИПАЖУ НУЖЕН НОВЫЙ ЧЛЕН!

Теперь подробности:

Требуется член экипажа на наш пиратский корабль, который мы гордо именуем «Правовой центр П.А. Волосникова»!

12-й год уже, между прочим, в плавании по волнам юриспруденции. Грабежом не промышляем, зарабатываем тем, что нанимаемся биться за чужие интересы.

Честь и репутация корабля всегда на первом месте, поэтому ждем того, кто действительно хочет быть частью команды (совместителей не надо, на двух капитанов работать не получится). И опыт не так важен, если человек подходящий - научим, но за опыт заплатим больше.

Своих не обижаем, контракт подпишем в полном соответствии с законодательством порта приписки судна. Обеспечим всем, что необходимо в нашем не легком деле и даже больше. Увольнение на берег, как у всех честных представителей нашей профессии (по выходным, праздникам и еще 28 дней в году).

Надо понимать, что «стрелять» будем не только мы, но и по нам, поэтому человек должен быть крепкий духом. В качестве компенсации, будем весело отдыхать за счет нашего капитана.

Кстати, о нем. Есть слушок, что он красавчик, никого из экипажа на деньги ни разу не кинул, добычу делит честно, как договаривались. Почему-то называет это премией… со своими причудами мужик… За дисциплину сильно не цепляется, но слово его на корабле по-круче, чем мнение ВС… (здесь приврали, скорее всего).

В общем, думаю тем, кому надо, всё понятно, особенно тем, кому надоело зарывать талант на суше и хочется настоящего дела!

Резюме капитан ждет вот по этому адресу:
[email protected]

Конкретно в цифрах здесь информации не будет, читают не всегда друзья, поэтому пишите в личку.

Приятно, что год начался с хороших новостей с полей наших судебных сражений.

Сегодня уважаемый суд отказал в иске к клиенту «Правового центра». Иск был от местного гиганта в сфере образования и науки Курганского Государственного Университета.

Не дело века, конечно, не миллионы на кану, всего лишь пытались выселить бывшего работника из служебного общежития.

История тоже не уникальная. Работникам тогда еще КГСХА предоставляли жилье, в связи с работой. Потом сократили. Но жилье не забрали, заключили договоры аренды, по ним люди платили какие-то деньги и продолжали жить.

По общему правилу, если жилье предоставлено в связи с работой, при увольнении его надо вернуть.

Уже правопреемник - КГУ (после поглощения им Сельхозакадемии), принял решение эти жилые помещения от посторонних освободить. Знаю, что предлагали взамен другое общежитие, чтобы не совсем на улицу, но качество жилых помещений там не устроило (мягко говоря) многих, нашего клиента, в частности.

Поэтому иск в суд. В суде мы показываем договор аренды, о котором, по всей видимости, уважаемый Истец до этого момента и не подозревал. При объединении двух ВУЗов было много путаницы, что уж говорить о договоре на комнаты в общаге… Но плату по нему не забывали выставлять и получать (странно).

Еще интересный момент. Договор заключен 09.07.2021 на срок до 07.07.2021! То есть, начался позже, чем закончился. Видимо, хотели на год заключить, но что-то пошло не так.

Большое спасибо за это! Потому как, если в договоре найма жилого помещения нельзя определить срок, значит он заключен на 5 лет. Есть еще время пожить.

Странно, что с учетом всех этих доводов, противная сторона от иска не отказывалась, а продолжала настаивать… Мне кажется результат был очевиден.

В общем, начали пусть с предсказуемой, но победы, уже хорошо))) После событий 2024 особенно приятно, что с таким оппонентом, остались к этому учреждению некоторые вопросики))..

НОВЫЕ ЗАКОНЫ ЯНВАРЯ

Подумалось мне, что эффективность этой информации 9 января будет значительно выше, чем в праздничные дни. По-большому счету, можно считать, что 25-й начинается сегодня)

1. С января повышается МРОТ (минимальный размер оплаты труда). Его размер составляет 22 440 руб. Повышение на 3 198 руб.

Это федеральный показатель, регионы имеют право устанавливать МРОТ в более высоком размере. В Курганской области с января 2025 - 25 806 руб. (федеральный МРОТ + уральский коэффициент 15%), в Москве 32 916 руб. (а у них там никаких коэффициентов нет).

Размер МРОТ влияет на зарплату работников бюджетной сферы и на размер некоторых социальных пособий.

2. Увеличились штрафы за нарушение ПДД. В среднем в 1,5 раза. Так, например, превышение скорости (самый популярный штраф) теперь составляет от 750 до 7500 руб. (было от 500 до 5 000). Такая же логика по большинству нарушений.

При этом, скидка за раннюю оплату уменьшилась с 50 до 25%, но продлен льготный период с 20 до 30 календарных дней (период, когда действует скидка).

3. Начинает действовать прогрессивная шкала НДФЛ (налог на доходы физических лиц).

Это означает, что не все граждане теперь платят 13% государству от полученного дохода, а ставка зависит от размера этого дохода.

13% - доход до 2,4 млн. в год
15% - от 2,4 до 5 млн. в год

Сейчас не для простых смертных:
18% - от 5 до 20 млн. в год
20% - от 20 до 50 млн. в год

Сейчас для тех, кого нет в числе моих подписчиков (передайте им!)
От 50 млн. в год - 22%

Надо понимать, что доход - это не только зарплата, продажа недвижимости или авто, тоже доход (если не действует налоговый вычет).

Предусмотрены льготы. Например, для участников СВО налог так и останется 13%, но в отношении выплат, связанных с участием в СВО.

4. Тоже повышаются:
- утильсбор на автомобили;
- акцизы на алкоголь и табак;
- целый ряд госпошлин, например, по сделкам с недвижимостью.

В связи с такими новостями искренне желаю вам такого же, как минимум, увеличения дохода в 2025!

С НОВЫМ ГОДОМ!
⠀
Я вообще не очень верю во всю эту ерунду про високосный год, но 2024 прошел настолько тяжело, что пора бы поверить…
⠀
Нет, никаких катастроф не случилось, но всё, включая то, что раньше давалось легко, почему-то шло с преодолением трудностей. Это я про работу, главным образом.
⠀
Поэтому я твердо решил, что в праздники никакой юриспруденции, отдыхаем от неё. Поверьте моему опыту, ничего у вас не может случиться такого, что не подождет первого рабочего дня.
⠀
Но, под давлением запросов, я все-таки сделаю исключение. Консультации в офисе, для тех, кто верит в срочность своей проблемы, будут 05.01.2025 года. Пишите мне, если есть хотите занять пока еще свободное время (его уже не так и много).
⠀
«Правовой центр» отдыхает со всей страной до 09.01, телефон, почта, мессенджеры не работают.
⠀
И еще раз, с Новым Годом всех! Желаю Вам найти возможность для перезагрузки и сделать это с минимальным ущербом для здоровья! (по-возможности!)

Вчера на репетицию ансамбля «Воланд» приезжало, не побоюсь этого слова, настоящее телевидение. Меня спросили: «не мешает ли музыка карьере юриста?»…

А дело в том, что музыкант этого ансамбля я почти 23 года, а юрист всего 20. И большой вопрос, что здесь чему мешает))

Напомню еще раз вам о Большом Сольном Новогоднем концерте в КЦ «Академия» 03.01.25г. Дата не случайна, по моим околонаучным расчетам застолья к этому дню должны вас немного утомить)

Это будет самое масштабное и дорогое шоу в истории ансамбля в частности и всего Курганского рока, возможно, если не учитывать инфляцию)) Бар будет работать, официанты еду тоже принесут, знаю, что в праздники это может стать решающим фактором.

Сегодня для отдельно взятого концерта объявлена «Черная пятница», цены на билеты максимально низкие, в 00 ч. 00 мин. аттракцион неслыханной щедрости закроется.

Буду рад всех видеть, билеты по ссылке:
https://kurgan.qtickets.events/137264-bolshoy-solnyy-novogodniy-kontsert-gruppy-voland

ОТЕЦ ПО БУМАГАМ
⠀
Предпоследним судебным заседанием в уходящем году у меня был только начавшийся процесс по установлению отцовства. Возникли некоторые мысли по его поводу.
⠀
Истец (девушка) обратилась в суд с иском об установлении отцовства в отношении своей дочери. Утверждает, что биологический отец ребенка погиб, сами понимаете в ходе выполнения каких задач и где, при его жизни отцовство установлено не было.
⠀
Я представляю интересы ответчиков, родственников погибшего. И сейчас не буду рассказывать о том, как это доказывается, с помощью каких средств. Это сложный процесс и он не ограничивается одной лишь экспертизой, которую и не всегда возможно провести.
⠀
Сказать хотел о другом.
Цель уважаемого Истца понятна и не скрывается. Ребенку погибшего положены выплаты и это не маленькие деньги. Но! Одновременно с требованием об установлении отцовства, оспаривается отцовство уже установленное ранее!
⠀
У девушки этой есть супруг, который, вероятно, биологическим отцом и не является, но указан в свидетельстве о рождении с его согласия, у них еще есть двое общих детей, родившихся уже после, живут вместе, детей воспитывают.
⠀
Парень этот в суд явился, иск признает, говорит что-то вроде того «согласен по бумагам отцом не быть, все равно отцом останусь»…
⠀
И его понять можно, речь о нескольких миллионах все-таки… И все же, стоят ли они того, чтобы оставить ребенка без отца?
⠀
Огромное заблуждение считать, что отец может быть «только по бумагам». Это все-таки целый комплекс взаимных прав и обязанностей. А жизнь длинная, она закончится гораздо позже, чем эти деньги.
⠀
Отец - это наследство (никто не вечен), это алименты, если «любовь» вдруг пройдет, это право принимать юридические решения за ребенка (элементарно за медицинской помощью обратиться). А если с матерью что-то случится? Тот, кто уже «по бумагам» не отец, просто посторонний человек, а ребенок - сирота…
⠀
Можно, конечно, процесс удочерения потом запустить, но это если забыть про подход «только по бумагам» и понять, что все-таки это не просто «бумаги».
⠀
Кто реально отец ребенка в этом деле, я не знаю и не спрашивайте, будем разбираться.
Есть подозрение, что подобные дела в 2025 будут.

Только что закончилось финальное судебное заседание в 2024 году в уважаемом Курганском городском суде (не финальное, если брать все судебные инстанции, завтра еще два).

Характерно то, что это был раздел имущества бывших супругов. Самый популярный процесс в судах общей юрисдикции в «Правовом центре» в частности, да и в целом. Если не брать во внимание многочисленные взыскания кредитных долгов, по которым люди редко обращаются за юридической помощью (а зря).

Под конец года столкнулся с двумя случаями удивительного оптимизма противной стороны. Причем в обоих случаях у этой самой стороны есть профессиональный представитель.

Суть оптимизма:
Есть общая недвижимость, приобретенная в ипотеку. После развода ипотеку продолжает оплачивать один из супругов, второй никак не участвует в этих расходах и жильем не пользуется.

Так вот тот, кто платит ипотеку (долго платит, не один год) заявляет в суде требование, что теперь его доля в квартире (а во втором случае в доме) должна быть больше, чем половина, потому что он платил ипотеку, а она (в обоих случаях это «она») не платила.

А это так не работает. Долг перед банком и право на недвижимость не связаны никак! Объяснял это много раз, не читают они что ли мой ТГ?…))

Вы хоть полностью ипотеку закройте, квартира (или дом) как были общими, так и останутся, как были доли по 1/2, такими и будут.

Денег вторая сторона вам должна, безусловно, половину внесенных после расторжения брака платежей (про срок исковой давности не забудьте). Квадратные метры не должна.

В сегодняшнем процессе противная сторона до вынесения судом решения отказалась от таких требований. Убедил, видимо. Это хорошо, быстрее закончим.

Вполне возможно, на этом всё, что я хотел рассказать вам про раздел имущества в 2024 (но это не точно)))

ПАССАЖИР ВСЕГДА ПРАВ
⠀
Неоднократно рассказывал вам автомобильные «страшилки», которые всегда у вас вызывают эмоциональную реакцию. В частности, о том, что водитель автомобиля будет выплачивать моральный вред пассажиру даже тогда, когда он не виноват в ДТП (еще раз повторю - это правда, имейте ввиду).
⠀
Еще в эту же копилку одна история. Представляю интересы автобусного предприятия в суде. Истец - пострадавшая в ДТП пассажирка. Вина водителя в произошедшем никем не оспаривается, все довольно очевидно. Был гололед, не справился с управлением, автобус занесло и он упал на бок. Пассажирка при падении ударилась о железный поручень - перелом ребер. Травма болезненная, максимально не приятная, искренне ей сочувствую.
⠀
Моральный вред в суде взыскивается не с водителя, а с его работодателя, организации которой и принадлежит автобус. Так всегда бывает, за вред причиненный работником отвечает работодатель, таков закон.
⠀
Есть один нюанс, из-за чего собственно и не смогли договориться минуя судебный процесс. По мнению моего доверителя, травмы бы удалось избежать, будь пассажирка пристегнута ремнем безопасности. А это уже ее обязанность (пристегнуться). И не соблюдение этой обязанности - ее грубая неосторожность.
⠀
Я не эксперт, но исходя из механизма получения травмы и моего водительского опыта, мне кажется, что это версия (не была пристегнута) на правду похожа. Судья тоже не эксперт. Именно поэтому сегодня судом была назначена экспертиза с целью установить истинную картину событий.
⠀
И даже если это так и пассажир игнорирует требования безопасности, это не исключает ответственность собственника автобуса. Деньги все равно будут взысканы и не копейки, я вас уверяю. Просто вопрос в сумме, при ее определении суд обязан учесть грубую неосторожность пострадавшего.
⠀
Потому что пострадавший пассажир прав всегда.

Весь год рассказывал вам подробности своего личного спора с застройщиком.

Новости такие - вчера подписали акт об устранении недостатков в квартире. Должны были в июле по условиям мирового соглашения… но это ладно, хотя бы так.

Сегодня получил вот такой подарок на Новый год. Подумал, что впервые в моей практике оппонент в суде поздравляет меня с праздником….

За это отдельное спасибо!

Спешу заверить, на ход судебных дел по искам клиентов «Правового центра» к этому уважаемому застройщику мое хорошее настроение и подарок никак не повлияют.

Позволил себе в отпуске не писать посты. До его завершения остаются последние часы, долгая дорога домой и завтра вечером уже консультации. Самое время делиться впечатлениями.

Мы были на концерте Thirty seconds to Mars.

Для тех, кто не знает, сочиняет песни и поет там Джаред Лето. Нет не тот, который «все идет по плану», а тот, который Джокер из «Отряда самоубийц» и еще куча крутых голивудских ролей.

Впечатления от шоу сильнейшие, хотя на мой вкус слишком ванильно, но никто от них избытка тестостерона и не ждал.

Еще сильнее впечатления от него самого. Вот видно, что отличный парень. Общается со всеми, спускается к зрителям без охраны, зрителей тянет на сцену… На сцене работает безупречно и честно.

Я этой истории не знал, оказывается он на концертах произносит речь о том, что скучает по России и обязательно вернется, как только это будет возможно.

Имел уже политические проблемы, поэтому в Дубае название страны не произнес, но после песни сказал «спасибо» по-русски.

Говорю же, хороший человек)

Столкнулся я здесь с «пропиской» не на профессиональном поприще, а ввиду личных обстоятельств. Из проданной квартиры надо «выписаться» всем взрослым и детям и «прописаться» в новой.

Регистрация по месту жительства, конечно же. Нет слова «прописка» в нашем законодательстве.

Последовательность событий:
Подаем через Госуслуги заявление, мама и двое наших с ней общих детей меняют место жительства.
Отказывают по детям… Обоснование - дети должны быть зарегистрированы с родителями, а пока в новой квартире никто из родителей не зарегистрирован.

При этом, маму «прописывают»….

Думаем, ладно, победим систему другим образом. Подаем заявление уже от меня + двое детей. Мама их уже с новой регистрацией в новой квартире, прикладываем копию ее паспорта, вот мол смотрите, один родитель уже там, второй намерен там быть.

Отказывают по детям…))) обоснование то же))) «детям нельзя быть прописанными в квартире без родителей..

Но! Меня регистрируют! И получается ровно то, что нельзя! Оба родителя живут отдельно от обоих несовершеннолетних детей.

Получается, что юридически мы с ними разъехались! Понимаю, что по факту это не так, но определенную степень свободы почувствовал!

Думаю, с третьей попытки получится нам всем оказаться по одному адресу, надеюсь за это время опека не задаст нам вопросы)))

У нас праздник сегодня! День юриста! Отмечается без фонтанов и прочих спецэффектов, поэтому широкой публике не известен!

Но Тост обязан прозвучать!
Коллеги! Искренне желаю вам обойтись без выгораний, помнить, что это всего лишь работа, поменьше пропускать через себя!

Помнить, что Ваш оппонент тоже всего лишь на работе и лично Вам не враг, а просто «противная сторона»!

И удачи во всех делах, кроме тех, где Вы для меня «противная сторона»))

НОВЫЕ ЗАКОНЫ ДЕКАБРЯ
⠀
1 С самого интересного зайдем. С декабря начинает действовать, так называемый, «закон о запрете пропаганды чайлдфри».
⠀
Закона с таким названием не существует, конечно, поправки внесены в 6 Федеральных законов и в КоАП (там установлены штрафы).
⠀
Штрафы, я вам скажу, космические.
1 Для физических лиц - до 100 000
2 Для должностных лиц - до 200 000
3 Для юридических лиц - до 1 млн.
Эти цифры умножаются на 2, если пропаганда среди несовершеннолетних, либо на широкую аудиторию с использованием СМИ или Интернета. Для юр. лиц, не на 2, там до 5 млн. может штраф вырасти.
⠀
Самое интересное, что во всех этих поправках нет четких критериев, что можно, а что нельзя говорить. Понятия «чайлдфри» тоже нет, есть «отказ от деторождения», видимо, вот его хвалить никак нельзя.
⠀
Я бы так сказал. Сама по себе позиция «не иметь детей» не запрещена. Но будьте аккуратны в комментариях в соцсетях начиная с 04.12. При таких формулировках даже рассказы о том, как вам хорошо и легко жилось до рождения детей, вполне могут попасть под статью КоАП.
⠀
2 дня есть, чтобы писать всё, что вы об этом думаете, поэтому пишите, мне очень интересно)
⠀
1 Участникам СВО спишут долги по кредитам на сумму до 10 млн. руб. Обязательные условия:
- контракт должен быть подписан после 01.12
1 долг должен возникнуть до 01.12, причем в виде судебного решения и возбужденного исполнительного производства.
⠀
То есть, взять кредит 10 млн., подписать контракт на следующий день и не платить его не получится.
⠀
Нравится ли это банкам, которые обязаны «понять и простить», я думаю, вопрос риторический)
⠀
1 К другим новостям:
⠀
1 билеты на поезд станут дороже на 11,6%
2 коммерческие фирмы больше не смогут принимать экзамен у мигрантов на знание русского языка и истории (только государственные, включенные в специальный перечень).
3 в Новогодние праздники отдыхаем 11 дней, с 29.12 по 08.01. Но это, наверное, уже все знают.

БАНКРОТСТВО ЗА 450
⠀
Я не интересуюсь ценами на юридические услуги. Вероятно, это странно прозвучит, но вот не интересно мне «как там у других?». Поскольку, это ведь не одинаковым товаром торговать, где есть смысл сравнивать цены конкурентов.
⠀
«Товар» или «услуги», в нашем случае, могут быть оказаны принципиально разными способами, и с принципиально разным качеством. Поэтому я ориентируюсь исключительно на свои ощущения того, сколько должна стоить работа «Правового центра».
⠀
Конечно, какая-то информация доходит постоянно, в ходе судебных процессов или консультаций, в частности. Иногда я удивляюсь, и только один раз захотелось пост написать.
⠀
Пришел человек на консультацию. Ситуация у него из серии «видел такое не раз». Взял кредит для «друга», сумма не маленькая, несколько миллионов, «друг» хотел бизнесом заняться, обещал платить по кредиту. Что-то пошло не так с бизнесом… Перестал «друг» гасить кредит.
⠀
Из положительных моментов - с «другом» оформили договор займа, указали сумму и график платежей.
⠀
Ежемесячный платеж по кредиту без «друга» такой, что совсем грустно стало, возникли мысли о банкротстве. Обратился в специальную организацию по банкротству, таких много сейчас, вы знаете. Заключил договор, я его сам видел, иначе не поверил бы. Стоимость юридических услуг оценили в 450 000 (!!!!) руб.
⠀
При всем этом, человек гарантировано в банкротстве терял бы свой автомобиль. Ему объяснили, что другого решения нет.
⠀
Я верю охотно, что там профессионалы, регулярно едят собак на таких делах… Но! 450!!??
⠀
Смею надеятся, что и я кое-что в банкротстве понимаю, не такая уж и сложная процедура, скажу вам по большому секрету, довольно нудная и трудоемкая, поэтому и у нас не дешево (как я до этой истории думал).
⠀
Самое интересное, с клиентом мы решили, что банкротство вообще пока не его вариант, все-таки терять авто за чужой долг - так себе история. Стоит сначала попробовать «друга» побеспокоить в суде с оплатой, тем более, что «друг» не так уж и беден, как оказалось.
⠀
Я, в принципе, с каждым, кто приходит по банкротству, пытаюсь разобраться «а действительно надо ли?». Может и зря, брать со всех полмиллиона и не заморачиваться))
⠀
Никого не хотел обидеть, если что!

Коллекторы заметно активизировались в последние месяцы по моим наблюдениям. Ни дня не проходит без консультации на тему кредитной задолженности.

Прилетают людям судебные приказы, причем по таким древним кредитам, что даже я удивляюсь. 2004 год, например, всплыл. Человек не может вспомнить уже, точно ли брал такой и в каком банке, а тут долг.

Причем, система судебных приказов работает у нас с серьезными сбоями.

Вообще, задумка это хорошая изначально (я про судебный приказ). Упрощенное судебное производство, бесспорный долг, не надо судебных заседаний и долгой волокиты, за 5 дней вынесли, 10 дней у должника на отмену. Никаких аргументов не надо, не согласен и всё - отменяйте. Дальше у взыскателя право обращаться в суд с полноценным иском, с вызовом сторон и заслушиванием доводов.

Работает на практике не совсем так. Должник о вынесении судебного приказа узнает уже от приставов, как правило, когда деньги взыскали. А еще про право на отмену знают далеко не все.

На то и рассчитывают коллекторы. Закинули пачкой в суд долги двадцатилетней давности. Все ли из них будут отменены по заявлениям должников? Полагаю, даже далеко не половина. Большинство заплатит, если есть чем платить.

Чтобы процент хоть немного увеличить, вот вам короткая инструкция:

1. Судебный приказ отменять, даже если деньги уже успели уйти с карточки. Даже если пропустили срок на отмену (просить в заявлении его восстановить)

2. После отмены заявление в суд «о повороте решения суда» - деньги вернут, никуда не денутся.

3. Ждите повестку в суд и там заявляйте о пропуске срока исковой давности (3 года с даты последнего платежа по кредитной карте или с дата каждого платежа по графику, если был график платежей).

Большая вероятность есть, что третий этап не наступит, если срок исковой давности пропущен, коллекторы деньги умеют считать, а иск стоит денег (госпошлина).

Это если очень коротко на эту тему.

ПОВЕСИТ КРЕДИТЫ
⠀
Фраза, которую я слышу часто от клиентов звучит примерно так:
⠀
«Он сказал, что если я начну делить имущество, то он повесит на меня все свои кредиты!»
⠀
Обычно отвечаю следующее: «пусть попробует», потому как это не так просто, сейчас объясню подробно.
⠀
Есть мнение, что кредиты являются общими долгами обоих супругов, уже только потому, что возникли в браке. Мнение весьма распространено, укоренилось настолько, что каждый раз приходится прилагать усилия, чтобы переубедить.
⠀
На самом деле суд признает кредит общим при наличии одного главного критерия - кредитные деньги потрачены на нужды семьи. И доказать это предстоит тому, кто претендует на признание долга общим, то есть, истцу (на доступном избранным специальном юридическом языке))
⠀
Поэтому, всё просто с ипотекой - это общий долг, потому что возникло общее имущество (квартира или дом). Всё просто с автокредитом - купили общий автомобиль, значит и долг общий.
⠀
И совсем не просто с потребительскими кредитами без конкретной цели, еще сложнее с кредитными картами. Особенно тогда, когда деньги «разлетелись» по разным тратам, крупных покупок нет, попробуйте докажите, что в продуктовом магазине их потратили исключительно на семью… На практике это почти не возможно. Суд скорее всего откажет в таком иске.
⠀
Много видел я безуспешных попыток признать общим кредит, взятый «на бизнес», особенно когда бизнес в итоге не получился, а семья от этого не разбогатела (естественно).
⠀
И точно суд откажет в иске, когда кредит был оформлен уже после того, как семья фактически распалась, хоть и формально брак существовал.
⠀
Исходите из этой информации при оценке угроз из серии «повесит на меня долги», при попытке «разделить» долги, не спешите «сдаваться» в суде, пусть противная сторона сначала попробует объяснить куда деньги ушли и почему это ваши общие нужды.
⠀
А подробности давайте обсуждать на консультациях.

Вы можете удивиться, но есть законодательные инициативы, которые мне нравятся. Их не так мало, как могло показаться)

Одна из:
В третьем чтении принят законопроект, по которому нотариусы будут обязаны запрашивать информацию о долгах наследодателя и информировать о них наследников (до принятия ими наследства).

Это необходимо для того, чтобы наследники смогли принять взвешенное решение о том стоит ли вообще принимать наследство.

Сейчас это лотерея. Наследник отвечает по долгам наследодателя. Не по всем, а в пределах суммы принятого наследства. То есть, если имущество, оставшееся в наследство стоит 100 руб., а долгов умерший накопил на 120 руб., то наследник не должен кредиторам 120, он должен 100.

Но при таком раскладе ему проще вообще наследство не принимать и не обращаться к нотариусу с заявлением, все равно за долги заберут.

И, если с имуществом все понятно, как правило, наследники знают какое оно, где находится и какую ценность представляет, то с долгами ничего не понятно.

Какие кредиты умерший успел набрать при жизни, в каких банках и насколько исправно их платил? Способ один - проводить ревизию документов умершего. Так себе достоверность… И как быть при этом? Подавать ли нотариусу заявление?…

Вот так погадать и посчитать на пальцах на консультациях мне приходится если не на ежедневной, то на еженедельной основе.

С принятием закона (а это уже вопрос совсем ближайшего времени) нотариус при поступлении заявления от наследника будет обязан запросить в бюро кредитных историй и передать информацию о долгах наследодателю потенциальным наследникам.

А они уже смогут свести дебет с кредитом и отказаться от наследства при отрицательном балансе.

Ссылка на билеты:
https://kurgan.qtickets.events/137264-bolshoy-solnyy-novogodniy-kontsert-gruppy-voland

Из рубрики «в вдруг вы не в курсе»:

В самом начале 2025 года, 3-го январе, в Кургане, в КЦ «Академия»

Большой Сольный Новогодний концерт ансамбля «Воланд»

Событие традиционное уже, вдруг вы не в курсе, что и я нему имею некоторое отношение. На картинке с бородой и с гитарой ваш покорный слуга глазами (если можно так сказать) нейросети.

Знаю, что не похож! Им еще учиться и учиться рисовать! Меня, во всяком случае.

Так вот, к теме поста: в прошлом году замахнулись на большой зал и прошло хорошо, по-крайней мере никто не сказал, что плохо. Может так совпасть, что билеты купили только вежливые люди…

В этот раз решили устроить шоу так, как будто у ансамбля толпы фанатов, а денег еще больше!

Смету я видел, поэтому еще ни раз напомню вам о концерте, терпите!

А лучше билеты покупайте! Пока и до пятницы (15.11) по цене «для своих», рекламу еще не запускали, только осторожно шепчем близким, вот вам, например.

Место за столиком 800 руб.
Место без столика 500 руб.

Есть отличный способ исключить всяческие сомнения по поводу хорошего поведения в командировках - брать с собой жену. Не дешево получается, но надежно!

Но, есть способ, исключающий даже намек на плохое поведение) Командировка я дочерью, как залог ЗОЖ и высоких моральных устоев! Я рекомендую!

Вот, кстати, в догонку история. Сейчас вспомнил.

Свой сегодняшний автомобиль я купил в салоне, по сложной схеме - собственник скончался (на учете на нем машина была, естественно). Наследники сдали в салон, у салона договор с ними и со мной.

Все эти договоры и документы о наследстве я принес в ГИБДД (и даже разрешение опеки, поскольку среди наследников были несовершеннолетние).

А мне отказались ставить на учет, вместо этого завели в кабинет какого-то главного начальника, который сочувственно мне объяснил, что я стал жертвой мошенников и надо срочно расторгать договор, возвращать деньги и судиться….

Хорошо, что я все-таки кое-что кое в чем понимаю. В том числе то, что эта сделка законная, хоть и сложная. И иногда допускаю мысль (редко конечно!) что даже большой начальник может знать не всё…

Плохо, что мне к самому себе не записаться на консультацию, а вам можно!))

П.С. Всё в порядке в итоге со мной, автомобилем, салоном и постановкой на учет.

История такая, что в двух словах не рассказать никак. Мы три года судились, если что, но я попробую коротко.
⠀
Человек купил автомобиль. Продавец на себя на учет его не ставил, но передал договор с предыдущим собственником, и даже договор первого собственника с автосалоном + все документы (стс, птс), ключи, естественно. Счастливый обладатель уехал на авто в другой город. Был момент, который чуть омрачал его радость. На учет поставить покупку не мог, был запрет на рег. действия еще из-за долгов первого хозяина.
⠀
Знаю, что все сейчас подумают, а кто-то решит даже озвучить - нельзя такое покупать! Согласен. Но история не об этом. Покупатель соблазнился соотношением цены и качества, это если в двух словах.
⠀
Через не продолжительное время автомобиль у него изъяли сотрудники полиции. Он числился в угоне по заявлению супруги первого собственника, которая, как выяснилось, подала иск о разделе имущества, в иске указала, что авто у нее (хотя он у нее никогда не был), а она мужу готова выплатить компенсацию, муж не спорил. А после того, как суд определил авто ей - написала заявление об угоне. Замутили, в общем, схему.
⠀
Схему мы довольно легко разбили. Подали апелляцию на решение, восстановили срок на обжалование, приложили документы, доказали, что человек врет, автомобиль продан давно ее супругом третьему человеку, который продал нашему клиенту.
⠀
Тогда родилась новая схему у оппонентов. Иск в суд о признании сделок недействительными. По причине того, что супруг никогда авто не продавал, в договоре подпись не его, а поддельная. А он просто другу дал покататься, который подделал договор и продал нашему клиенту.
⠀
Провели экспертизу - реально подпись поддельная. Суд первой инстанции постановил - договор не действительный, а значит и следующий за ним тоже. Авто надо вернуть первому хозяину (а оно и так у его жены). Апелляция согласилась.
⠀
А вот кассация нет. Уважаемый кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение и указал, что надо бы разобраться, а то как-то странно человек дал другу машину покататься вместе со всеми документами, включая свой договор с автосалоном. И при наличии на руках всех этих документов, как и на основании чего последний покупатель должен сомневаться в сделке?
⠀
Вы скажете, а как же запрет на регистрацию, про который я в начале сказал? Так вот право собственности на транспорт возникает не с момента регистрации (это по недвижимости так) а с момента передачи ТС новому собственнику по договору.
⠀
Суд со второй попытки передумал, признал нашего клиента добросовестным приобретателем и постановил вернуть ему автомобиль. Три года на это ушло, еще раз напомню. Автомобиля нет по факту пока у него, только решение суда, но уже победа.
⠀
Рассказал очень упрощенно. Много нестыковок в версии противной стороны было, начиная от того, что почти все участники событий, кроме нашего клиента, или уже в не отдаленных местах находятся или в розыске.
⠀
И ещё - всё это не сработало бы, был бы автомобиль в залоге у банка. К счастью, не был. А аресты по долгам первого собственника суд не посчитал основанием для лишения права собственности последнего. И в очередной раз уважаемая кассационная инстанция поступила по принципу «что-то вы граждане темните, не так всё было» - за что ей в очередной раз спасибо!

Утренняя новость, которая, вероятно, порадует многих из присутствующих здесь.

Минюст разработал законопроект, согласно которому алименты будут выплачиваться совершеннолетним детям, а случае, если они после школы продолжили очное обучение.

Я напомню, потому что забывают постоянно, выдавая желаемое за действительное - на сегодняшний день таких алиментов в законе нет. После достижения 18 лет родители юридически ничего не должны детям. Даже если «дети» поступили в ВУЗ, учатся очно и очень сильно нуждаются в материальной поддержке.

Насколько сильно нуждаются в поддержке такие дети, я знаю в цифрах. Один такой студент у меня у самого на иждивении есть.

Миф о том, что в Семейном кодексе такие алименты (взрослым детям) есть, родился из 85 его статьи которая так и называется «право на алименты … совершеннолетних детей».

Вместо многоточия там слово «нетрудоспособных».

Много часов своего времени на консультациях я потратил убеждая не довольных претендентов на алименты, что это слово не равнозначно слову «студент» и в переводе на русский означает «тот, кто физически не может трудиться, в прямом смысле, по состоянию здоровья, как правило», а не «тот у кого пары и ему некогда».

Были даже судебные процессы против оптимистично настроенных студентов и их родственников…

Но, слухи об изменениях в Семейный кодекс ходили примерно столько, сколько я работаю, что в переводе на русский означает «очень давно». И вот наконец…

Законопроект предполагает выплату студентам очникам алиментов до 23 лет, а школьникам выплату до 01.09 года, в котором исполнилось 18, если совершеннолетие наступило раньше.

Посмотрим, в каком виде примут. На то, что примут в каком-то виде, я готов поставить. Сроки, естественно, не назову, и не спрашивайте.

Что думаете? С одной стороны вроде всё понятно, студенты нуждаются и помогать им надо. С другой, я не сторонник системы СССР от слова «не дождетесь», но там по-другому вопрос решался, путем выплаты стипендии, на которую бедно, но можно было прожить…

НОВЫЕ ЗАКОНЫ В НОЯБРЕ

1. Начнем с самого интересного персонально для меня:

Различные реестры, которые в последние годы растут, как грибы, не снижают темпов роста. С 1 ноября появился «реестр блогеров». В него обязаны вносить сведения владельцы страниц в соцсетях и каналов с аудиторией более 10 000 подписчиков.

С начала 2025 года соцсети будут обязаны блокировать страницы блогеров, не внесших о себе данные в реестр.

Сведения из реестра будут доступны всем, поэтому каждый может проверить, а находится ли в нем интересующий его блогер и, если не находится, исполнить свой долг, донести об этом куда следует (чуть не написал слово «настучать»).

Вот и не знаю теперь, радоваться или нет тому, что у меня ни в одной сети нет пока столько подписчиков… В совокупности, кстати, гораздо больше, но так реестр считать, к счастью не умеет. Не очень хочется записываться в реестр, чувствую создан он не для того, чтобы мне пользу принести.

2. С ноября в нашей стране можно абсолютно законно «майнить» криптовалюту. Для этого ИП или юр. лицам надо внести сведения о себе. Угадайте куда? Правильно! В новый, специальный реестр!

Физическим лицам майнить тоже можно, если они не превысят установленные нормы потребления электроэнергии. Нормы еще не придумали, но обещают скоро придумать.

Лично я заниматься этим не буду точно, поэтому вряд ли сообщу вам, когда их придумают, следите сами.

3. Банкам запрещено взимать комиссию за переводы через систему СПБ в пользу бюджета. Поэтому налоги, пошлины, штрафы, детские сады оплачивайте по СПБ бесплатно. Согласен, звучит странно…

4. В гражданском процессуальном законодательстве появилась норма, позволяющая обжаловать определение об отмене судебного приказа. Теперь взыскатель может не согласиться с судом, отменившим судебный приказ, без законных причин на это.

Вот это правильно, по алиментам часто бывает такое, когда должник, где-нибудь через полгода, отменяет судебный приказ, давно пропустив срок на это, а взыскатель ничего не может возразить. Думаю, многим знакомо.

История очередная у меня для вас, из моих консультаций.

Два собаковода поссорились. Один взрослый мужчина, второй собаковод - женщина взрослее взрослого мужчины существенно.

У них и собаки не совсем сопоставимы, у собаковода-женщины собака маленькая и одна, у собаковода-мужчины большие и две (здесь не уверен, может и три, но не в этом суть).

Мужчине сделали замечание, что собаки у него «в свободном плавании», без поводка и намордников. Он что-то излишне разволновался по этому поводу, видимо, с детства за собачью свободу борется. И выразил недовольство свое в такой форме… что я бы сказал, тысяч на 50 компенсации морального вреда наговорил… Это еще не считая штрафа государству, все-таки нельзя у нас на улице матом громко ругаться.

Вы спросите, откуда я знаю? Нет, я там не был. Я видео смотрел, где господин этот человеку старше и другого пола почему-то такие вещи говорит… вот мама бы его послушала, ей бы наверняка стыдно стало!

Женщина, в перепалку не вступала (правильно сделала, еще бы к действиям перешел герой этот) обратилась с видео-записью к участковому.

А участковый начал объяснять заявительнице, что мол съемка-то не законная. Нельзя на улице людей снимать, и шли бы вы, пока не получили от дяди этого встречное заявление…

У меня один только вопрос к этому сотруднику (если он действительно так сказал, этот диалог я не слышал) - вы серьезно?)))

И вопрос ко всем, потому что слышу такое постоянно - кто сказал, что для съемки на свой телефон нужно какое-то или чье-то разрешение? Есть же у этой ерунды какой-то первоисточник))

Разумеется я не говорю об объектах, которые действительно нельзя снимать по закону, есть такие. Я вот о такой рядовой ситуации говорю. Почему-то мнение о том, что если я на свой телефон сниму вас, например, это во-первых, не законно, во-вторых, карается страшными карами, чрезвычайно распространено среди наших граждан…

Объясню коротко - «снимать» это далеко не равнозначно понятию «публиковать». На первое ничье разрешение не нужно, на второе иногда нужно. Тоже самое с записью на диктофон.

Поэтому шлите лесом всех, кто будет вам вот этот бред говорить «я не разрешаю себя снимать», особенно всяких хамов и хулиганов.

А видео это мы обязательно в суде используем, и никто не запретит это сделать.

Про компанию «Брусника».

Это застройщик такой, вдруг вы не знаете. И вдруг вы не знаете или не помните, что у этого застройщика я купил квартиру и сам лично оказался в суде в качестве истца.

Третий раз в жизни всего-то! Учитывая мою профессию, можно утверждать, что человек я не конфликтный (это, кстати, ложь, просто судиться не люблю))

Квартиру мне продали с недостатками, и серьезными. Зимой холодно, из стен ветер дует, потому что в них дыры и надо утеплять.

И такая квартира в новом доме, построенном этой компанией не одна. Только у нас в «Правовом центре» несколько клиентов, знаю, что есть еще судебные дела. А сколько не подали в суд, потому что как и я не любят судиться…

Я сейчас так уверенно это публично утверждаю по простой причине - есть судебные акты, которыми перечисленные мной обстоятельства установлены. Акты эти называются - определения суда об утверждении мирового соглашения.

У меня лично мировое соглашение с застройщиком и у нескольких моих клиентов. По мировому соглашению компания выплатила неустойку и приняла на себя обязательства устранить недостатки в срок, указанный в этих соглашениях.

Обо всем этом я рассказывал летом, отчитавшись вам, что вот мол, разум победил и мы договорились…

Сроки по мировым соглашения прошли. Лично по моему прошли несколько месяцев назад. Работы не выполнены. Очень жаль. Вероятнее всего, это означает, что по другим моим клиентам (а такие есть) мировых соглашений именно с этим застройщиком не будет.

А еще это означает продолжение спора. Принудительное исполнение мирового соглашения и применение последствий его неисполнения.

При этом зима близко. Ладно я, у нас всё еще ремонт и мы не живем пока в этой квартире. А клиенты мои живут, вряд ли им будет теплее от выплаченной неустойки..

В общем, как-то совсем не красиво получается.

Сегодня в 7-30 утра раздался звонок домофона. Мужчина с бородой принес мне торт… На торте написано «папочке/бате». Я, конечно, на свете пожил какое-то время, и есть у меня уже бородатый ребенок, но вот этому господину точно в отцы не гожусь…

Не самое стандартное начало дня!

Так я узнал, что сегодня день отца. Поэтому тост!

В своей профессиональной жизни я видел «отцов», больше, чем нужно, и не так много Отцов, как хотелось бы. Объяснение этому есть, «отцы», как и «матери» в юридическом смысле дают мне больше поводов для встреч.

И все-таки… слишком много.

Вывел формулу - «кто такой Отец?»

По моей версии это тот, чья забота о детях никак не связана с отношениями с матерью этих детей. Отношения с матерью детей могут быть любыми, отношение к детям всегда одно - сначала закрыть их потребности, потом все остальные.

Всех, у кого похожие мысли, с праздником, не зависимо от пола))

Уже можно утверждать, что продолжительное время продолжается судебный процесс, в котором мы (я и мои близкие из «Правового центра») представляем интересы того, кто пытается забрать у человека последнее… И с каждым судебным заседанием становится всё интереснее.

Человек этот совершил ошибку, оступился, вошел не в ту дверь, взял в долг крупную сумму денег и не смог отдать… Бывает…

Из последнего, из того, на что мы с клиентом и имеем виды, у человека остался коттедж, площадью чуть менее 400 кв. м. И земельный участок площадью намного больше, чем 400 кв. м. И всё это вместе стоимостью в несколько раз превышающей размер долга.

Человек мог бы продать коттедж, погасить долг, а на оставшиеся деньги другой купить, меньше, может быть 300 кв.м., но не хочет… Пользуется «иммунитетом на единственное жилье». Есть такая норма в законе, по которой одно жилое помещение у должника забрать нельзя.

Настолько давно мне эта норма не нравится, что я даже начал думать, что она мне никогда не нравилась. Жилье может быть разным!

Норма эта никуда не исчезла, подход к ее применению поменялся. Теперь суду надо проверять, а нельзя ли продать единственное жилье, заплатить по счетам и купить себе другое единственное жилье.

Вот именно это мы и пытается реализовать с человеком, у которого кроме коттеджа и нет за душой ничего…

Хотя… Кое-что есть, как выяснилось! Есть большая и дружная семья! Есть в этой семье и дети и внуки, причем одного возраста некоторые дети младше внуков (за что человеку респект, конечно), есть жены детей с детьми от первых браков и даже сожительницы, чьи конкретно, надо еще разбираться.

И вся эта семья настолько дружная, что как только случились неприятности (мы подали иск) они все переехали жить под одну крышу! Вот в этот самый коттедж, в котором теперь не так уж и много места…

Ну как переехали, лично это никто не проверял, но зарегистрировались точно!

Не один судебный процесс понадобился, чтобы человек наконец-то назвал нам и суду поименно всю родню, которая к нему переехала в этот трудный час… Подозреваю, что это и есть вообще вся родня…

Сегодня огласил полный список. И в дополнение попросил приобщить к материалам дела протокол УЗИ, согласно которому одна из вновь вселенных ждет ребенка.

Срок беременности примерно соответствует дате подачи иска в суд… Если это способ защиты ответчика, то мои аплодисменты, по крайней мере человек утверждал в судебном заседании, что именно он первопричина протокола УЗИ.

Я буду держать вас в курсе дальнейшего развития событий.

Возможно, сложится ощущение, что выступив однажды в стэндапе, подписываешь контракт, обязывающий рекламировать все их мероприятия, даже в которых не участвуешь.

Это не правда!
Во-первых, я не один раз стэндапил! А четыре!

Во-вторых, если бы мне предложили такой контракт, мы бы все еще согласовывали условия, и не продвинулись дальше названия!

Это я так, по душевной своей доброте. Ребята уверяют, что стэндап в Кургане может быть смешным и без меня. Обидно признаваться, но я им верю.

У вас есть возможность проверить, расскажите потом.

Билеты:

https://kurgan.qtickets.events/132659-vsem-stendap-otkrytie-sezona

А вот это уже из новостей федерального масштаба.

Если коротко, здесь написано, что в результате некого «инцидента» в судах нашей Родины не работает примерно всё, что должно работать электронно…

А это, знаете ли, не мало… сайты, электронная почта, ВКС, ГАС «Правосудие» (это возможность подать заявления в электронном виде)…

Осталось то, что инцидентам не подвластно! «Почта России»! Ну телефон еще, но это если повезет дозвониться.

Трудно словами описать, насколько юристам сложно возвращаться в каменный век, особенно учитывая, что из юристов «Правового центра» динозавр я один, все остальные в эпоху «здравствуйте, примите факс, пожалуйста» если и жили, то вряд ли работали)))

Но мы держимся. Спасибо за поддержку!

Из новостей с полей судебных заседаний местного значения.

Вчера удовлетворили наш иск к одному местному застройщику. Об этом деле я как-то писал, всего один раз и давно, искать лень и вы вряд ли помните.

Суть в том, что застройщик отказался передавать дольщику квартиру. А деньги от дольщика с эксроу счета получил. И дом построил и ввел в эксплуатацию…

Не часто такая ситуация встречается, правда? Я вот первый раз столкнулся (за 20 лет судебных споров, не упущу я лишнюю возможность козырнуть опытом))).

Причину в судебном заседании застройщик назвал. Сдача дома сильно задерживалась, дольщики нервничали и застройщик, чтоб погасить волнения,
раздал всем ключи - мол, начинайте ремонт, а дом мы достроим и сдадим параллельно.

А дольщик этот конкретный (как и все остальные, или почти все по моей информации) взял и выкопал в собственном подвале (там дом такой, у каждого свой подвал) погреб… Воспользовался доверчивостью строителя!

Погреба в тех. документации на дом нет, поэтому и отказано было в передаче квартиры, соответственно человек не может зарегистрировать свое право, в банк документ о праве не может предоставить, как того требует договор ипотеки.

Это официальная версия. В реальности до этого погреба застройщику нет и не может быть дела ни юридически, ни фактически. Дом построен, введен в эксплуатацию, на этом его роль закончилась.

По случайному, конечно же, совпадению, именно этот дольщик не подписал доп соглашение о продлении сроков строительства…. И еще несколько не подписали… И именно им квартиры не переданы из-за погребов. Другим, кто подписал доп соглашение, переданы… Хотя и них выкопаны погребы…

Ничего не понимаю… (или понимаю))).

В итоге суд принял правильное решение - «деньги получил, квартиру человеку передай» - не цитирую, конечно же!

Неустойку взыскали. Снизили и существенно, не смотря на доводы о явно недобросовестном поведении противной стороны. Хочется обжаловать, но клиенту больше хочется быстрее квартиру получить, так что не мне решать)

Имен, адресов, названий не назову, думаю и объяснять не надо почему.

Готовлюсь к офлайн конференции, которая пройдет в Кургане 30.10.2024. Тема - «нейросети».

Интересная, безусловно. Актуальная, многим будоражит фантазию и воображение, восстание машин, айл би бэк и всё такое.

Юриста позвали, очевидно, чтобы осветить правовую сторону вопросу. А что, мол, закон говорит о нарастающей мощи Искусственного интеллекта?

А закон ничего не говорит! Он молчит, потому что за нарастающей мощью не успевает… Сложно будет говорить на конференции о том, чего нет. Но я постараюсь))

Тем более, что кое-что есть. Слышали о таком явлении - дипфек?

Для тех кто не слышал - это созданный нейросетью контент, звук или видео, в точности копирующий реально существующий.

Например, голивудской звезды. Только в прошлом месяце закончилось рассмотрение арбитражного дела, предметом которого являлась созданная нейросетью говорящая голова Киану Ривза. С разрешения актера, там спор в другом был, расскажу на конференции.

Но не обязательно создавать видео или аудио копию звезды. Это может быть ваш родственник или знакомый. Который, например, попросит у вас денег взаймы…

И это не фантастика. Я точно знаю, что мошенники уже отправляют «голосовые», в которых голос с точностью скопирован со знакомого контактам живого человека!

Насчет видеосообщений пока не слышал, но уверен, что разница не большая, если их нет сейчас, точно скоро появятся.

В интересное время живем. Собственному телефону, собственным глазам и ушам нельзя доверять.

Именно поэтому в сентябре в Госдуму внесен законопроект, вводящий отдельную уголовную ответственность за использование дипфейков в преступных целях.

Ссылку на конференцию скоро скину.

Еще одна важная законодательная новость не вошла в мой вчерашний обзор, не вошла не заслуженно, поэтому рассказываю сегодня.

С 01.10.2024 года утилизационный сбор на ввозимые в РФ иномарки повысился на 70-85%, на все автомобили, за исключением легковых, с объемом двигателя до 3л., ввозимых исключительно для личного пользования (их год нельзя продавать). Если все-таки продать, утильсбор пересчитают и обяжут оплатить.

Как вы понимаете, таких авто, для «личного пользование» ничтожное меньшинство по сравнению с количеством ввозимых китайских автомобилей для продажи в салонах.

И всё сказаное выше означает для нас с вами только одно - цены (и без того мягко говоря и сами понимаете какие) вырастут существенно.

И будут расти, поскольку этим же законодательным актом предусмотрено ежегодное повышение утилизационного сбора на 10-20% вплоть до 2030 года.

Есть у меня знакомые, которые говорят, что сейчас не время покупать автомобиль, надо подождать когда цены упадут) давайте подождем, да))

Как принято говорить во взрослых новостях (а у меня канал солидный) по оценкам экспертов стоимость иномарок б/у вырастет пропорционально новым. Охотно верю в это. Вообще парадокс получается, мой автомобиль не молодеет, но в цене растет с годами, как хорошее вино… Интересные времена…

Законодатель ожидает, что эти меры помогут отечественному производителю выдержать конкуренцию с напавшим на нас китайским производителем. Уже упомянутые эксперты считают, что отечественный автогигант опять поднимет цены, как делал это при прошлом взлете утильсбора и поголовная пересадка на Вазы откладывается… Опять же, верю.

А еще, как оказалось, прошедшие август и сентябрь били рекорды по продажам новых китайцев. Народ, похоже, что-то чувствует)))

НОВЫЕ ЗАКОНЫ ОКТЯБРЯ
⠀
1 Стартовал осенний призыв. Это не законодательная новость, так происходит два раза в год. Но, почему-то новостные порталы, которые я пролистываю, перед тем, как писать свой пост (вы ж не думали, что я всё это из голову беру?!) всегда первым пунктом пишут - «стартовал осенний призыв».
⠀
Дальше про то, сколько народу предстоит призвать и цитируют каких-нибудь высоких чинов от Минобороны, которые еще раз напомнили, что вчерашние дети не поедут сами знаете куда…
⠀
Не думаю, что вам это интересно. Из интересного здесь только одно - система электронных повесток всё ещё не работает.
⠀
1 Теперь к реально интересному:
Запускается Автоматизированная информационная система страхования (АИС). Это такой сайт, на котором можно посмотреть все свои (и не свои) страховки, их статус и срок.
⠀
Теперь там же (а не на сайте РСА) нужно будет искать информацию о полисах ОСАГО. Для этого в полисах должен появиться QR-код, по которому прям на месте (на месте ДТП, например) можно посмотреть настоящий ли полис.
⠀
1 Некоторые виды рискованных страховок (какой-то страховой октябрь у нас!), такие как накопительное и инвестиционное страхование жизни, где по условиям есть риск потерять деньги… Вот сейчас паузу надо сделать, чтобы вы осознали, что не понимаете, что такое инвестиционное и накопительное страхование… По-крайней мере большинство. Не переживайте, я с большинством, тоже не понимаю!
⠀
Но я загуглил, это такие страховки, похожие на вклад в банк, где вы много денег страховой отдаете, рассчитываете получить еще больше + вам жизнь страхуют (но это не точно!).
⠀
Так вот, перед тем, как такой договор заключить, физлицам придется пройти тест, который покажет, что страховка соответствует ожиданиям. А без теста договор можно будет признать в суде недействительным.
⠀
Мне кажется такой тест нужен не только по этим страховкам, но еще и по любому страхованию имущества. Там где попробуй разберись, сколько страховая будет должна 1 000 руб. или 1 млн. руб. (сегодня в таком договоре от Сбера разбирался, без теста тут никак!).
⠀
Да и вообще, по любому кредиту! Вместе с тестом на IQ, кстати.
⠀
1 О главном! На 5,1% вырастут военные пенсии.
⠀
У меня всё.

Продолжаю вымогать.
Прошу отнестись с пониманием. Трое детей. Старшему 18, но он студент, это еще хуже!
Жена красивая - это дорого!
У собаки аллергия на дешевый корм!

Будьте предельно осторожны с этим господином! Вымогает деньги! Вообще отказывается бесплатно работать! Даже за «просто поговорить» деньги берет!

А теперь факты про него:
Тетенька приехала на консультацию специально из далекого района области. Он ее выслушал, спасибо, что сразу не послал… а то адвокаты эти! (он, кстати, вообще даже не адвокат!). Так вот, в итоге этот подлец посмел ей сказать, что в ее ситуации помочь не возможно, суд в иске откажет 100%, и всё, что она может, это ждать, когда примут такой закон, по которому гражданских жен приравняют к законным…

Чувствуете да, мошенническую схему?

Мы-то с вами не лохи, знаем, что если прийти к «нормальному адвокату», он обязательно что-нибудь придумает и денег возьмет, а если проиграет в суде, то это суд виноват, а не он! Всё куплено же, мы помним!

А у тетеньки реально в жизни трагедия (я не про недостаток интеллекта), поэтому эта выходка ей сойдет с рук.

А вообще такие выходки стоят денег. Приходите на консультацию - расскажу))

Превышая скорость
⠀
Все знают, что штрафуют за превышение скорости движения транспортного средства, если она превышена на 20 км/ч и более.
⠀
В России так. Какое-то время назад предел этот составлял 10 км/ч, рассматривается сейчас вариант к нему вернуться, но пока так - штраф начинается с превышения в 20 км/ч.
⠀
В связи с этим есть устоявшееся мнение, что превышать скорость в нашей стране на значение менее 20 км/ч не запрещено. И двигаясь на автомобиле в пределах населенного пункта, где ограничение 60, со скоростью 70 и даже 79 км/ч, водитель правила не нарушает.
⠀
Понимаете, да, к чему я клоню? Нет? Тогда я продолжу:
Видел неоднократно в документах о ДТП объяснения таких вот уверенных водителей, которые, как на духу, честно поясняют. «Двигался, мол, со скоростью около 70 км/ч». Искренне полагая, что право двигаться с такой скоростью даровано им законом и государством…
⠀
Потом удивляются, когда оказывается, что правила дорожного движения нарушены, и из таких вот объяснений может появится обоюдная вина в ДТП, например. Или еще что-нибудь гораздо хуже этого, особенно, когда в ДТП есть пострадавшие люди….
⠀
Мораль здесь простая - не за любое нарушение закона предусмотрен штраф, и отсутствие штрафа еще не означает, что действия законные. При ограничении скорости в 60 км/ч, любое значение скорости выше этого будет нарушением.
⠀
Я ни в коем случае не призываю говорить не правду сотрудникам полиции! Это аморально и противоречит… (сами придумайте чему именно). Тем более, что для особо умных придуманы экспертизы по определению скорости. Но! Когда грань тонка, вот эти вещи стоит помнить.
⠀
А чтобы не запутаться, запомните фразу: «двигался со скоростью, не превышающей действующие ограничения».

Об одном споре хочу рассказать, который внимание заслуживает и был не справедливо обделен моим вниманием в информационном пространстве.

Вернемся (не в прямом смысле, к счастью!) к Курганским пожарам мая 2023. К выплатам по ним, точнее, судебные споры по которым идут в некоторых случаях до сих пор.

В 2023 году супруги обратились ко мне за консультацией. Им отказали в возмещении рыночной стоимости сгоревшего жилья. Отказали законно. Формально сгоревший дом, хоть в нем и действительно жили с двумя детьми, был не единственным жильем в собственности, по действующему порядку, это исключало выплаты рыночной стоимости.

Но! В покупку дома был в свое время внесен материнский капитал. Доли детям родители не выделили, а теперь уже не выделить, не в чем выделять.

Пришла мне тогда такая мысль:
Обратиться родителям за выплатой субсидии, но уже не от своего имени, а от имени детей. Получит ожидаемый отказ, потому что право собственности детей в сгоревшем доме не зарегистрировано. И оспорить этот отказ в суде.

Логика в судебном споре:

1. Дети собственники долей в доме, не смотря на то, что их право не зарегистрировано. Материнский капитал - это, в том числе, их деньги, они потрачены на покупку дома, закон обязывает родителей выделить детям доли. Но право собственности возникает не тогда, когда эти доли родителя выделят, а когда мат капитал использовали.

2. Дети никак не могут выделить себе доли сами. Заставить сделать это своих родителей тоже никак не могут, а их право на субсидию не может быть поставлено в зависимость от действий третьих лиц, пусть даже эти лица на них сильно похожи, прям как родные)

Ох… не был я уверен на 100%, хотя идея мне лично нравилась)

Тем приятнее, что сработало. Уважаемый суд первой инстанции после большого количества заседаний иск удовлетворил, в апелляции на прошлой неделе решение оставлено без изменения. Субсидию детям выплатят, если кассация не имеет иного мнения, надеюсь, даже проверять это не будем)

Моя здесь только идея, реализация сотрудников «Правового центра», так что спасибо всем причастным, клиентам спасибо за веру и терпение.

Рубрика «ваши вопросы».

Особенно интересно ночью получать вот такой вопрос… Как-будто вот сейчас только что-то произошло и после того, как прошла эйфория от произошедшего, пришла мысль о юридических последствиях..

А ведь не сказать, что спрашивают такое редко, поэтому отвечу публично:

У нас не США, как многие наверняка догадываются, это у них там, судя по их фильмам, супружеская измена является предметом спора в суде и от этого зависит раздел имущества.

Какое счастье, что у нас не так! Не хватало мне еще это доказывать и опровергать)))
У нас всё проще - то, насколько вы моногамны, суд не будет волновать ни при каких обстоятельствах. Условие о верности вы не сможете включить в брачный договор.

Поэтому последствий никаких, изменяйте на здоровье!))))

P.S. хотя… вот как раз здоровье пострадать может, поэтому лучше не надо…

РАЗВОДИСЬ!
⠀
Я проверил, призыв к расторжению брака пока не является незаконной пропагандой.. чего?.. одиночества что ли?..
⠀
В любом случае, любителям читать только заголовки зацепиться не за что. Хорошим людям, кто дочитал хотя бы до этого момента, поясню - призываю разводиться не всех, а тех, чья семья распалась фактически. В сотый раз напомню - нет, это не просто штамп в паспорте.
⠀
Тему навеял текущий процесс по разделу имущества супругов в Тюмени, где камнем преткновения является момент фактического прекращения брака. У сторон мнение разные. Разные на 2,5 года. Если принять, что оба правы, получится, что супруга 2,5 года думала, что у нее есть муж, а мужа не было)) бывает…
⠀
Такой спор возникает часто, и вот почему:
1 Приобретенное в браке имущество общее. Покупая автомобиль с «просто штампом в паспорте» не удивляйтесь, что у авто теперь еще один собственник.
2 Деньги в браке общие! Никакой нет разницы кто их заработал. Поэтому оплата ипотеки, других кредитов, коммуналки (общих обязательств) в браке идет из общего кармана (не важно кто в этот карман положил деньги). А вот когда карманы и кошельки в них действительно разные, как быть с общим долгом? Принцип простой - один заплатил (ту же ипотеку) второй должен ему половину.
3 И, наконец, кредиты. Они, кстати, не всегда общие, даже если взяты в браке. Нужно еще доказать, что потрачены на семью, но теоретически такая опасность есть всегда.
⠀
Закон и судебная практика исходят из того, что развод и момент «прекращения брачных отношений» могут не совпадать. Семья может распасться раньше и вместе с ней исчезнуть общие деньги и долги и т.д. Вот только доказать это ох как не просто. И дело даже не в том человеке, который «держит свечку», не это надо доказать, а «прекращение общего хозяйства».
⠀
Но! После расторжения брака семьи в правовом смысле не будет 100%. Никаких «гражданских браков», «сожительств» в законе нет, а значит нет общего имущества и долгов. Об этом тоже многократно говорили с Вами.
⠀
Поэтому важно вовремя развестись.

По-моему, сегодня я спас одну девушку от долга перед бывшим мужем в 2,2 млн. руб…

Может и излишне пафосно, но я этим процессом горжусь) Начну издалека. Есть в моем обиходе такое слово «мулине». Применяется не по прямому значению, его я давно как-то услышал от коллеги в значении разных сомнительных схем (не совсем соответствующих действительности) применяемых в судебных спорах.

Вот как раз здесь мулине пыталась провернуть противная сторона. Выглядело это так: делим имущество между бывшими супругами (есть там что делить). В разгар событий появляется параллельный иск к бывшему мужу от… барабанная дробь… его собственного отца… (уже похоже на мулине, да?)

Отец просит взыскать долг с сына, 4,5 млн. денег, якобы переданных ему на ремонт общей с супругой квартиры, покупку мебели, погашение кредитов и т.п.

Бывшая супруга в этом деле являлась третьим лицом, раздел приостановили до рассмотрения этого спора. И такой странный процесс у нас происходил - истец и ответчик занимали абсолютно консолидированную позицию (долг был), дополняли друг друга и чуть ли не хором выступали, хотя должны быть противными друг другу сторонами.

Подробностями утомлять не буду, скажу только, что когда придумываешь такое вот «мулине» очень сложно всё предусмотреть, обязательно проводишься на простых вещах. Что они и делали, а потом на ходу меняли пояснения (мол, вспомнили, все не так было).

А документы о долге были у них были, между собой составили и денежные переводы были. Вот только история возникновения этого долга ну никак не походила на правду…

Суд первой инстанции в иске отказал, как раз по этому мотиву. Апелляционная инстанция решение отменила, указав примерно так - документы есть, остальное не важно.

В кассации по нашей жалобе решение отменили. Напомнили нижестоящим судам, что одних «бумаг» не достаточно. Сторона должна вести себя добросовестно, то есть правду говорить, а не сказки суду рассказывать.

Сегодня при новом рассмотрении в иске отказано, хотя истец и ответчик всё сделали, чтобы убедить суд в правдивости своей истории! Даже приехали в процесс не вместе! Впервые, по-моему…

Мораль простая - не всегда получается прикрывать ложь правильно составленными документами, это надо запомнить.

ДТП с участием таксиста.

Заслуживаем отдельного рассказа решение, которое по нашему иску вчера принял уважаемый Курганский областной суд.

Суть:
Девушка воспользовалась такси одного максимально крупного федерального оператора. Произошло это в Челябинске, но девушка из Курганской области, поэтому рассматривали по ее регистрации спор. По ее регистрации потому, что такси попало в ДТП (по вине таксиста), а девушка получила травму.

Взыскиваем компенсацию морального вреда. При ДТП пострадавший пассажир вправе взыскать деньги сразу с владельцев обоих транспортных средств не зависимо от вины водителей (с виной между собой пусть разбираемся). Что мы и делаем, иск к двум участникам аварии.

С одним из них, с тем, кто как раз не виноват, в кого в въехал таксист, все понятно. Ясно кто водитель и кто собственник.

С таксистом, как обычно, все не просто. Автомобиль зарегистрирован на одну даму у которой в собственности подобных авто еще 7. Авто обклеен символикой такси, естественно.

Уже в судебном процессе дама эта предоставляет договор, что авто продала вот этому таксисту, а он на учет просто забыл поставить. Таксист при этом не спорит - моя мол машина, я купил вот совсем недавно, я ответчик.

Вероятно делается этого потому, что с таксиста взять нечего, в отличии от собственницы автопарка, который она, вероятно, вот таким таксистам и сдает.

Итог: суд первой инстанции взыскивает деньги с собственников двух авто, собственником такси считает эту даму, на которую оно и зарегистрировано.

Жалуется «не виноватый» собственник (не понятно почему, у него-то вообще вариантов нет). Уважаемый Курганский областной переходит по правилам первой инстанции и рассматривает дело сначала.

Подробностями больше мучить не буду. В результате для «не виноватого» участника ничего, естественно, не изменилось. А вот вторым ответчиком, с которого деньги взыскали солидарно, стал агрегатор такси…

Тот, который на протяжении всего процесса доказывал, что только заявки передает и никакого отношения ни к таксисту, ни к такси (которое в его символике) не имеет.

Плюс к этому - отношения с такси суд оценил, как отношения с потребителем, поэтому еще взыскал штраф в пользу этого потребителя - половина от всей компенсации морального вреда.

Вот так вот. Вывод - похоже придется отвечать за действия своего таксиста не смотря на все хитрые схемы на тему «мы никакое не такси, а просто заявки собираем»

На 42-м году жизни узнал значение слова «скуф» (загуглил).

Сегодня мне 42. Искренне надеюсь, что этому слову не соответствую…

Собственно за это и тост! Постараюсь продолжать не соответствовать. Диван, как жизненное пространство, пусть еще подождет, есть у меня задачи интереснее)

ФОТКИ ИЗ ИНТЕРНЕТА

Речь идет о коммерческом использовании фотографий, на любых ресурсах - сайты, соцсети, вообще любая рекламная деятельность.

К сожалению, для кого-то к счастью, время халявы прошло. Суды завалены исками о взыскании компенсации за незаконное использование фотографий. А незаконным является любое использование без согласия автора, либо изменение фотографии (содержание, цвета и т.д.).

А автор, как вы понимаете, есть у каждой фотографии.

Порядок цифр такой - минимальная компенсация за нарушение авторского права - 10 000 руб. за одно фото.

Характерно то, что истцами в суде, в подавляющем большинстве случаев, являются не фотографы, а некие организации, выкупившие у них права. Названия интригующие. Самая активна - «Восьмая заповедь», поток исков от них просто огромный, вероятность того, что маховик накроет и вас, высокая.

О законности действий этих «защитников прав фотографов» нужно отдельно рассуждать, сейчас не об этом речь. Права автора не вчера придумали, это не новый закон, рано или поздно нашлись бы те, кто придумал на этом заработать.

А вот что нужно делать в изменившихся условиях:
1. Использовать авторский контент по лицензионному договору с автором (фотографом), по которому вам передано право на использование фотографии.
2. При отсутствии договора (не всегда это возможно) иметь четко выраженное согласие автора на использование фото. Например, туристы дают согласие турагенту публиковать фото из их отпуска.
3. Использовать платные стоки в сети. При этом читать условия, не всегда в них разрешено именно коммерческое использование.
4. Всегда указывать автора и не вносить изменения у его «творение».

В иных случаях, если вы всё же бесплатно и без разрешения публикуете чужие снимки, без финансовых потерь не обойтись. Снизить их можно, за этим обращайтесь, поможем.