Владимир Морозов

Финляндия "ощущает угрозу от России"

Финские власти выражают обеспокоенность усилением ВС РФ на Балтике и прежде всего на границе именно с Финляндией.

Как говорится в известно фильме, "не надо было жениться, и голова бы не болела". Ну а коль вступили в НАТО...
При этом финикам стоит помнить, что вступление Хельсинки в НАТО юридически означает нарушение ст. 13 Парижского мирного договора от 1947 года. При одностороннем выходе из данного договора страны попадают в правовое состояние, предшествующее его заключению. То есть по факту в состояние войны между Россией, правопреемницей СССР, и Великобританией с одной стороны, и Финляндией, союзницей нацистской Германии, с другой.

Ну Лондон может и промолчать в нынешнем политическом контексте, а вот Хельсинки надо помнить, что у РФ, если что, есть все правовые основания ещё раз завершить Вторую мировую войну на территории врага.

Почему экономика РФ, несмотря на очевидный исторический шанс, не показывает нового экономического чуда

На самом деле, почему? Ведь Россия - единственная страна в мире, которая в состоянии развиваться преимущественно за счёт внутренних ресурсов: сырьевых, кадровых, финансовых.

Введение многократных антироссийских санкций сильно надломило в течение 3 десятилетий выстраиваемую сырьевую модель экономики РФ, не способную обеспечить экономический рост. Казалось бы, "кто нам мешает, тот нам поможет". Метрополия в стремлении наказать Периферию, пожелавшую "выйти за флажки", собственными руками блокирует работу неоколониальной системы. Внешний фактор вроде бы сделал то, на что не хватало фактора внутреннего. Даже казалось, что это гениальный элемент из дзюдо, когда используется энергия соперника.

Однако социально-экономический блок Правительства и финансовые власти, плоть от плоти выстроенной в России периферийной экономической системы, включили режим торможения.

Социально-экономический блок Правительства, кто будучи прямым агентом влияния нашего геополитического противника, кто в силу того, что не умеет по-другому (30 лет работы ВШЭ и прочих апологетов либерального неоколониального монетаризма не прошли даром), не зная и не принимая суверенного развития, начали "менять шило на мыло".

Оставаясь по своей сути сырьевой периферией, российская экономика стала судорожно переключаться с Западной Метрополии на Восточную. То есть стратегическое сырьё, которого в стране в избытке, Россия продолжает гнать на экспорт вместо того, чтобы проводить свою внутреннюю реиндустриализацию.

Второй ресурс - кадры. Всё те же руководители вышеупомянутого блока вместо того, чтобы остановить губительную реформу образования, перестать готовить квалифицированных пользователей (Фурсенко до сих пор помощник Президента) и вернуться к массовой подготовке специалистов-творцов, годами обсуждают, как лучше переименовать то, от чего нужно отказаться и продолжают строить систему штучных элитных школ, а массовое образование "спускать в унитаз", попутно меняя учителей на ИИ.

Третий ресурс - финансы. Тут уже вовсю подключается Центральный банк - по факту откровенный Троянский конь Фининтерна - отслеживающий, чтобы не дай Бог креативный Мишустин не сумел наладить регулярный поток инвестиций в промышленность. А ведь именно инвестиции в основной капитал и науку обеспечивают реальный экономический рост и технологическое лидерство, о котором так много разговоров.

Но либеральные мантры ЦБ о возможности исключительно иностранных инвестиций с блокированием инвестиционной эмиссии рубля для развития реального сектора экономики и радикальное повышение ключевой ставки делают невозможным развитие промышленности в принципе. Периодическая девальвация рубля и "качели" с курсом в угоду финансовым спекулянтам делают нереальным ни плановое развитие промышленных предприятий, ни закупку импортного оборудования.

Ну и чтобы ключевым игрокам отбить охоту к инвестициям в основной капитал, ЦБ держит ключевую ставку в два раза выше чем официальная инфляция. В текущей модели, где главное - прибыль, а не долгосрочные интересы развития, выгоднее не инвестировать, а положить деньги на банковский вклад и получить доход в два раза больше инфляции.

Итак, в России есть все возможности  для смены экономической модели и демонстрации нового экономического чуда. Просто Президент это должен поручить делать тем, кто всерьёз озабочен судьбой России, придерживается нелиберальных экономических взглядов, не связан с нашим геополитическим противником ни активами, ни идеологически. Кто готов служить Отечеству во благо его граждан.

Перспективы "мирных переговоров" по Украине

Пока наш МИД выражает озабоченность высказываниями Трампа и его команды относительно прекращения боестолкновений в зоне СВО на условиях, не устраивающих Россию, британская ветвь англосаксов, в своих интересах, конечно, продолжает осуществлять практические шаги, делающие сами переговоры на тему заморозки военных действий маловероятными.

На днях Киев и Лондон подписали договор "О столетнем партнёрстве". Кроме всего прочего, в этом договоре прямо предусматривается появление британской военной инфраструктуры на территории Украины. Таким образом, становится очевидным итак лежащее на поверхности: если не достичь изначальных целей СВО, а достичь их возможно исключительно вернув в лоно России всю территорию бывшей Украинской СССР, через несколько лет уже не ВСУ, а британские военные базы будут угрожать безопасности РФ.

Надо помнить, что в самой России в любой момент может обостриться ситуация на внутреннем фронте (так называемая "партия мира"), который давно открыли агенты влияния англосаксов в верхних эшелонах власти, всеми доступными средствами блокирующие осуществление курса Президента на суверенное развитие страны в интересах своих граждан. Мигрантские выступления "за свои права" уже не кажутся чем-то невероятным. Недаром глава СК уже давно бьёт тревогу.

На внутреннем фронте нужна Победа в первую очередь. Ведь бывшие "Спящие" уже давно "проснулись" и давно не скрывают своё истинное лицо. Финансовые власти в лице Силуанова и Набиуллиной своими действиями  откровенно "отменяют" Указы Президента и распоряжения Председателя Правительства. В Госдуме ряд депутатов открыто лоббирует интересы англосаксов в миграционной, демографической и образовательной политике России.
Значительная часть социально-экономического блока Правительства продолжает действовать в рамках либеральной модели освоения бюджета, а не достижения реальных целей национальных проектов.

Без Победы на внутреннем фронте будет невероятно сложно добиться реально значимых результатов на фронте внешнем.

Сбер против государства
(специально для "Что делать?")

В принципе это давно не новость. Но до сих пор это не происходило настолько демонстративно. Мол, Сбер - акционерное общество, а не госструктура, и действует он исключительно в интересах извлечения прибыли для своих акционеров. А Президент и Председатель Правительства пусть дают указания своим министерствам и ведомствам. И вообще Сбер уже давно не банк, а "вселенная Сбер", если кто не помнит.

Так какой саботаж от Сбера на этот раз после недавнего срыва реализации программы льготной ипотеки? Теперь "Вселенная" отказалась от льготного кредитования сельхозпроизводителей и решила не участвовать в этом году в программе субсидируемого кредитования АПК. Из аргументов приводятся высокая ключевая ставка и в целом неблагоприятная ситуация.

Для кого неблагоприятная? Для страны? Казалось бы, надо активно подключаться самому ресурсному банку страны, на которого приходится 35% финансирования отечественного АПК и примерно 50% финансового сектора в целом. Вместо этого Сбер своими действиями создаёт прямые риски срыва посевной кампании в стране. В воюющей стране, заметим.

Как же получается, что самый крупный и совсем не частный российский банк может позволить себе отказаться от государственной программы поддержки важнейшей отрасли?

Напомним, что одним из первых существенных действий Мишустина на посту Председателя Правительства в 2020 году, несмотря на многократные заходы Грефа на приватизацию Сбера, стал выкуп у Банка России 50% плюс 1 акций ПАО «Сбербанк». Теперь главным и контролирующим акционером Сбера вновь является государство через Фонд национального благосостояния России, контролируемый Правительством РФ.

Ну так надо просто следовать логике Грефа, действующего как бы в интересах акционеров. А в интересах контролирующего предприятие акционера (государства) - реализация программ льготного кредитования АПК и льготной ипотеки для граждан. Ну так и издать соответствующее решение согласно действующему законодательству об акционерных обществах. И будет оно обязательно для исполнения руководством предприятия. Ну а если случится очередной саботаж, никто не мешает принять и соответствующее управленческое решение. Исключительно в рамках действующего законодательства РФ.

Либерализм в действии : отношение бывших братских республик к России.


Только альтернативная идеология про нравственное вместо поклонения Мамоне и общества потребления, про коллективное, одна судьба на всех против эгоистичного, про себя родного, про справедливость для всех вместо "мира, основанного на правилах", про пассионарность к творчеству, всему новому вместо "ничего не знаю, моя хата с краю" и "меня и здесь неплохо кормят", вновь сделает Россию центром притяжения и для бывших союзных республик, и для многих других стран мира, не желающих глобализма по Швабу.

Группа и резус несовместимы. Развитие реального сектора не может происходить в рамках либеральной модели
(специально для канала "Распутица")

Новый год для России начинается всегда одинаково - с роста тарифов естественных монополий, закладывая очередной виток инфляции на 2025 год. И даже объявленный Президентом РФ курс на возрождение угробленной за последние 30 лет отечественной промышленности не в состоянии помешать "доброй" либеральной традиции решать любые задачи за счёт населения.

Вот и в этот раз с января 2025 года тарифы на электроэнергию для населения выросли в среднем по стране на 12%. По регионам темпы роста тарифов различаются, что определяется отдельным распоряжением Правительства. Максимальный ценник - 10 рублей за киловатт/час, максимальный рост относительно прошлого года - 21% в Пермском крае. В Москве граждане станут платить на 15% больше.

Россети (ФСК ЕЭС) ежегодно получают утверждённую Правительством инвестиционную программу по введению в строй новых и модернизации действующих мощностей. И ежегодно встаёт вопрос - откуда на это брать деньги.

Вроде бы ответ лежит на поверхности. Контрольный пакет в компании принадлежит государству, которое ставит серьёзные задачи развития. Источником может стать или прибыль Россетей (а это миллиарды), или/и государственные инвестиции (в любой доступной форме).

Однако финансовые власти страны ежегодно блокируют такое развитие событий. Минфин стоит на страже миноритариев (отечественные либеральные группы и иностранные фонды), которых никак нельзя обделить дивидендами. А ЦБ, как известно, считает, что инвестиции могут быть исключительно иностранными и отказывается от эмиссии рубля для инвестиций в реальный сектор. В итоге принимается альтернативное решение - инвестировать в развитие через рост тарифов, то есть за счёт населения.

Излишне говорить, что такое повышение ударит как по обычным гражданам, так и по отечественному производству, у которого вырастет себестоимость готовой продукции, снижая его конкурентоспособность с внешними рынками. А следом вырастет и цена на выходе, что опять ударит по простым гражданам.

Для достижения неоднократно озвученных Президентом страны целей развития в интересах граждан РФ необходимо зачехлять всё ещё действующую либеральную модель, заточенную на интересы банкиров и сырьевых олигархов. Развитие в интересах граждан за счёт граждан невозможно по определению.

Куда идёт Армения? Или даст ли второй сбой на Кавказе вслед за Грузией почти безотказная англосаксонская машина?

В парламенте Армении начали рассматривать законопроект «О запуске процесса вступления в Европейский союз», что ставит эту страну перед выбором. Ведь ЕАЭС и ЕС – несовместимы по определению, так как оба союза предполагают отсутствие таможенных границ и свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Таким образом, точек пересечения у них быть не может. Или одно, или другое.

Даже поверхностный неэкспертный анализ показывает, что в социально-экономическом плане Ереван теряет прилично больше, чем находит. Если вообще что-то находит. Главный и критический импорт Армении – природный газ, нефть и продовольствие. Цены на энергию вырастут в несколько раз, что сделает любое производство и (легальный) экспорт страны неконкурентным.

Достаточно посмотреть на Германию, некогда экономический локомотив Европы, оставшуюся без дешёвого российского газа. Что уж говорить про Армению? Про кратный рост цен на продовольствие и говорить нечего. Экспорт армянских товаров сократится минимум вдвое. В ЕАЭС льготный вход будет закрыт, а в ЕС всё по квотам. Там своих фруктов и коньяка завались.

Если это случится, то для Армении это будет уже второе за 30 лет падение в Лигу ниже. В советское время в Армянской ССР были созданы мощные центры цветной металлургии, химической промышленности, машиностроения, промышленности строительных материалов, а также лёгкой и пищевой промышленности. С обретением «независимости» Армения вынуждено скатилась в Лигу мелкого производства и торговли. Сейчас же риск упасть в «любительскую» геоэкономическую Лигу и составить компанию бывшим прибалтийским республикам, больше половины населения которых разъехалось по миру в поисках лучшей доли. А зарабатывают эти так называемые страны, выполняя роль мосек, лающих по указке англосаксов на Слона.

Вряд ли этого хочет глубинный народ Армении, всегда дружно живший вместе с Россией, под её защитой, как у Христа за пазухой. Очень хочется надеяться, что в последний момент включится историческая память, и горячие кавказские парни, несмотря на все применяемые в Армении современные политтехнологии и войну смыслов, которую против них ведут англосаксы, встанут на защиту своего настоящего во имя будущего родного края, своих детей и внуков.

Не сказала ещё своего слова и мощная армянская диаспора в России, имеющая влиятельные рычаги на родине. Ведь в случае выхода из ЕАЭС, а значит и автоматического разрыва отношений с Россией, как бы ни хотелось некоторым армянским политикам и бизнесменам сохранить их, жизнь её (бизнес диаспоры) изменится драматически. И вряд ли им это понравится.

О Сталине

К Сталину можно относиться по-разному. Это ярко продемонстрировали сами большевики, я не про постсоветских перевертышей, а именно о большевиках – его современниках.

Вот, например, Троцкий: «Сталин – наиболее выдающаяся посредственность партии». В этой фразе вся боль Льва Давидовича (великого теоретика и гениального вождя), побежденного «посредственностью».

Или Хрущев, который насмерть бился с умершим Сталиным, развенчивал «культ его личности» и требовал ото всех выступать и писать в том же духе. Кто-то поддался, а вот, например, маршал Рокоссовский ответил: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!». И это тот самый Константин Константинович Рокоссовский, который сидел в тюрьме с 1937 по 1940 гг., его пытали, но он ни себя, ни других не оговорил.

Очень яркая разница во взглядах и в тогдашней, и в сегодняшней Русской православной церкви. Для примера приведу ныне здравствующего Тихона (Шевкунова) и почившего святителя Луку (Войно-Ясенецкого). Ох, как они по-разному о Сталине говорят! Св. Лука, который говорил хорошее, кстати, тоже сидел!

Писатели вообще стопятьсот сталинских вселенных наплодили. Я только двоих нобелиатов приведу: Солженицына и Ромена Роллана. Два разных Сталина и два разных мира!

Такая же история среди ученых: хоть ты физиков возьми, хоть биологов. Про великих наших конструкторов вообще молчу.

Но есть «профсоюз», который всегда однозначно и непримиримо был и остается смертельным врагом Сталина. Это – банкиры и финансовые спекулянты!

И я могу их понять. Ведь Сталин уничтожил частный банкинг и институты частных финансовых спекуляций на территории СССР.

При этом сделал он это таким образом, что экономический рост не только не замедлился, но и рванул вверх темпами, о которых ранее никто и подумать не мог. И, что самое удивительное, экономический рост шел при постоянном профиците бюджета (за исключением 1941-43 гг.) и постоянном росте золотого запаса, да еще и при санкциях, об уровне которых мы только теперь начинаем смутно догадываться.

Сталин показал на практике, что постоянно растущую экономику можно строить без частного кредита и вообще без частного банкинга в принципе! И этого банкиры ему не простят никогда!
И совершенно неважно, какая фамилия у банкира (Морган, Рокфеллер, Ротшильд, Греф или Петров), гражданство и национальность – всё это не имеет никакого значения! Сталин для них – адский кошмар.

И вот ведь какая штука, за каждым «историческим» учебником или «исследованием», где написано про кровавого-упыря-людоеда-пившего-кровь-младенцев и про-то-что-вся-вся-вся-сталинская-экономика это-труд-заключенных-и-больше-ни-че-го обязательно найдется или Мировой банк, или старики Рокфеллеры (эти и не скрывали свою ненависть никогда), или Ротшильды с Морганами, или банкиры помельче. А если не банкиры, то финансовые спекулянты типа Соросов. Они наплодили кучу НКО и «научно-исследовательских» контор, которые без устали пишут и делают кино про «кровавый режим». И будь я банкиром-Рокфеллером, Морганом или Ивановым, я бы обязательно в своем балансе имел статью расходов «на поливание дерьмищем Сталина», потому что для меня бы он тоже был ночным кошмаром.
Это я все к чему?

1️⃣ Вовсе не к тому, что он святой, а к тому, что перед тем как читать очередную историческую и тем более исторически-экономическую статью или книжку о Сталине, попробуйте проследить: а кто заказчик? И надо помнить, что банкиры и соросята могут себе позволить прикупить и очень именитые и талантливые писательские перья.
2️⃣ Из образования, особенно из детского, все учебные пособия, написанные под банкирские и соросячьи дудки, надо изъять. Немедленно! Финграмотность из школьной программы – исключить (там в учебниках честно написано: под патронажем Мирового банка).

-----------------------------
Структуры Сороса внесены в РФ в список нежелательных и/или экстремистских, о чем читателям сообщаю согласно законодательства РФ. Вышепоименованные банкиры пока, по недосмотру, таковыми не признаны.

А Карфаген сферумы должны быть разрушены.
Подписывайтесь 😎
в Дзен
в ВК
в youtube.

Ялта больше не работает. Что дальше?

Ялтинская конференция 1945 года, на которой был подписан ряд важнейших документов о мироустройстве после Второй мировой войны, похоже, окончательно ушла в архив Истории.

Англосаксы, по чьей инициативе страны-победительницы уже в 1946 году встали по разные стороны баррикад новой, уже Холодной войны, начали отходить от ялтинских договорённостей, ещё не успев подписать их. Речь идёт о привлечении к работе в своих интересах нацистских преступников, избежавших Нюрнбергского трибунала. Но это всё были непубличные истории. В 1955 году, после вхождения ФРГ в НАТО, что стало прямым и очевидным нарушением одного из основополагающих принципов - обеспечение внеблокового статуса Германии - стало понятно, что англосаксы (после смерти Сталина) намерены идти к новому миропорядку ускоренными темпами.

После развала СССР, сыгравшего ключевую роль в победе над фашизмом, и установления однополярного мира, процесс демонтажа Ялты значительно ускорился. После воссоединение Крыма с исторической Родиной и начала СВО на Украине, обозначивших намерение России выйти из фининтерновского мира, "основанного на правилах", и создать альтернативный полюс, Ялту стали уже добивать всеми доступными способами.

По факту на начало 2025 года старая Ялта с нерушимостью границ и международным правом как системой юридически обязательных к исполнению принципов и норм между государствам больше не существует.

Начинается активная фаза борьбы за улучшение переговорных позиций основных претендентов за место на новой "Ялте" для фиксации принципов и условий нового мирового порядка. Однако любая "Ялта" - это всегда собрание победителей. И тут есть нюанс. На наш взгляд, ещё не определилась окончательно плоскость, в которой будет разыграна окончательная партия с выявлением победителей. Варианта, как минимум, два.

Первый - финальная схватка между глобалистами Фининтерна, стремящимися к переходу в глобальный цифровой неофеодализм, и объединённой коалицией государств-сторонников многополярного мира.

Второй - договорняк внутри "хозяев денег", Фининтерна и индустриальщиков, стоящих за Трампом, в результате которого финальная битва развернётся между вновь объединёнными англосаксами и Россией, Китаем, Ираном с другой стороны.

России надо быть готовой к любому сценарию, прежде всего ко второму. И главными элементами, определяющими эту готовность, станут обретение утерянных народами России за последние 50 лет невещественных (нематериальных) смыслов жизни и стяжание Духа (по Девятову), возрождение пассионарности к новому, лучшему, справедливому для всех. России нужна концептуальная революция, которая разбудит русский Дух и вновь сделает Россию непобедимой.

Если Россия справится с этим выбором, это во многом определит, в какой плоскости будет разыгрываться финальная партия, и кто сядет за стол переговоров на новой Ялте.

Жилья в стране всё больше, но для гражданам оно всё менее доступно. Для чего и для кого строят?
(специально для "Что делать?")

Строительство жилья в отличие от других отраслей экономики ежегодно растёт и прибавляет, несмотря ни на антироссийские санкции, ни на запретительные для любого развития действия финансовых властей.

«В 2024 году в России будет сдано в эксплуатацию не менее 100 млн кв. метров жилья» - такой прогноз дал Зампред Правительства Хуснуллин в недавнем интервью телеканалу «Россия 24». "Предполагаем, что до 2030 года мы будем поддерживать темпы ввода жилья на уровне не менее 100 млн кв. метров. Таким образом, к 2030 году, мы считаем, что каждый пятый метр в стране будет новым и обеспеченность жильём будет 33 м на человека", - заявил Хуснуллин на встрече с Президентом РФ.

За годы первой шестилетки реализации национального проекта «Жильё и городская среда» произошёл рост строительной отрасли на 35%. "Ни одного года мы не упали, каждый год росли", - отметил  Хуснуллин на той же встрече с Главой государства. При этом Зампред Правительства отметил, что идёт работа по так называемому «градостроительному потенциалу», где Минстрой совместно с главами регионов активно ищут «свободные» территории для стройки или то, что можно снести для того, чтобы на этом месте построить новое жильё. Из публичных заявлений Хуснуллина следует, что этот градостроительный потенциал планируют довести до 1 млрд (!) кв. метров.

С 1 января этого года начали реализовывать новый национальный проект «Инфраструктура для жизни», так что строительство жилья очевидно продолжится высокими темпами. Ну вроде всё прекрасно. Или нет? Как-то беспокоит вопрос: а для кого всё это? По данным Единой информационной системы жилищного строительства Дом.РФ, более 70% построенного жилья остаётся невостребованным.

Более того, по факту жильё в Российской Федерации становится всё менее и менее доступным для простых граждан. Да, для определённых категорий граждан государство (и то под давлением Президента) выделяет средства для компенсации банкам льготной ипотеки. А остальным, коих подавляющее большинство, ипотека под 25-30% годовых. Бери – не хочу. А если хочешь, то плати банкам цену квартиры каждые 3-4 года в виде процентов. Много найдётся таких желающих взять ипотеку, скажем, на 20 лет и стать счастливым обладателем собственного жилья с переплатой в 5-6 раз? Особенно учитывая, что в 2024 году уже почти 40% работающих россиян испытывали финансовые сложности.

Или, может быть, в высоких кабинетах готовится госпрограмма, где каждой молодой семье при рождении ребёнка выделяется 2-комнатная квартира, а с рождением второго ребёнка она автоматически меняется на 3-комнатную? По 33 м на одного человека, как заявляют высопоставленные официальные лица. Так вроде не слышали про такую программу.

Есть и другой вариант. Возможно, все эти бесконечные квадратные метры строятся для не менее бесконечного потока мигрантов? А что, мы свои международные обязательства (в отличие от других) выполняем неукоснительно. Тем более и программа такая есть, мы её хорошо знаем. Это аж целая Региональная программа по миграции в Центральной Азии и России (CARM), подготовленная Всемирным банком при прямой финансовой поддержке правительства Великобритании. И РФ из этой программы не то что не вышла, но даже не поднимала вопрос о её приостановке, несмотря на все доклады главы СК А.Бастрыкина. Видимо, демографические отчёты чиновникам не дают покоя, а многодетные мигрантские семьи вносят хороший вклад в позитивные доклады наверх.

Ну и потом не будем забывать, что при действующей экономической модели, где бенефициарами продолжают оставаться банкиры и олигархи, выкачивающие в свои карманы триллиарды из федерального бюджета через всевозможные субсидии и компенсации от государства, главное в жизни строительной отрасли – это процесс. И вот он должен быть непрерывным и набирать обороты. О чём собственно и доложил Зампред Правительства Президенту.

ВЭБ – главный институт развития экономики страны. Или не совсем?
(специально для канала "Распутица")

Председатель Правительства Мишустин обсудил с главой ВЭБ Шуваловым результаты выполнения стратегии группы «ВЭБ.РФ» 2021-2024 годов и подготовку новой стратегии ВЭБ до 2030 года.

Мишустин подчеркнул, что ВЭБ - один из ключевых институтов развития страны, который должен быть заточен на поддержку развития предприятий практически всех отраслей экономики, вплотную заниматься вопросами импортозамещения, технологического суверенитета в промышленности, активно участвовать в содействии разработкам и внедрении передовых технологий.

И ВЭБ, что видно из отчётов, действительно совместно с коммерческими банками занимается финансированием многих направлений, связанных с достижением национальных целей развития. Даже с перевыполнением. Вместо плановых 17 трлн рублей поддержаны проекты на почти 23 трлн рублей. При этом объём прямой поддержки ВЭБ - 3,8 трлн рублей. Остальное финансирование – через партнёров, то есть коммерческие банки. И вот тут возникают вопросы.

Если изучить программу «Фабрика проектного финансирования» - главный механизм поддержки предприятий, то найдём такой документ как Соглашение об участии в этой программе. Вот некоторые выдержки:

1.1. Предметом настоящего Соглашения является  взаимодействие Сторон по участию в программе «Фабрика проектного финансирования» … целью которой является создание механизма проектного финансирования инвестиционных проектов, предусматривающего предоставление денежных средств заёмщикам на основании договоров синдицированного кредита (займа), реализуемого с применением следующих мер государственной поддержки:
- субсидии из федерального бюджета на возмещение расходов в связи с предоставлением кредитов и займов...;
- государственная гарантия РФ по облигационным займам, привлекаемым специализированным обществом проектного финансирования.

То есть особо подчёркивается, что Предметом соглашения является не инвестиционная поддержка главным институтом развития страны промышленного предприятия (Участника), а предоставление ему коммерческого займа с компенсацией заёмщикам из федерального бюджета в той или иной форме.

А какие же обязательства берёт на себя сам ВЭБ?
3.3. ВЭБ.РФ:
1) предоставляет Участнику информацию о порядке предоставления ВЭБ.РФ документов и информации по инвестиционным проектам, которые могут быть реализованы в рамках Программы «Фабрика проектного финансирования»;
2) обеспечивает проведение экспертизы проекта на основе применения лучших российских и иностранных практик;
3) при необходимости привлекает организации группы ВЭБ.РФ для оценки возможностей финансирования инвестиционных проектов.

То есть главный институт развития подряжается тут неким экспертом-консультантом. Это всё. А где государственные инвестиции в импортозамещение, технологический промышленный суверенитет, внедрение передовых технологий?

А государство участвует. В том смысле, что деньги из федерального бюджета выделяются. Но идут они на субсидии коммерческим банкам по высоченным кредитным ставкам, двузначные значения которых им обеспечивает ЦБ уже своей убийственной для какого-либо развития ключевой ставкой.

Так кого и что развивает ВЭБ? Ответ в итоговых цифрах по году. Кто-нибудь что-то слышал про тысячи (или хотя бы сотни) модернизированных и введённых в строй новых предприятий, оперирующих новыми технологиями? А вот про 3-4 триллиона рублей прибыли банков знают все. Не так ли?

Рубль продолжает управляемо падать. Или что такое хорошо и что такое плохо.

Курс рубля, управляемый и направляемый нашими финансовыми властями, продолжает уверенно падать. Это хорошо или плохо? Смотря для чего.

Вот Минфин и Минэк наперебой рассказывают всем, что обвал рубля - это хорошо, так как выгоден нашим экспортёрам. А ещё это позволяет легко и непринуждённо, одним кабинетным решением пополнить бюджет для "безусловного" исполнения государством своих обязательств. Правда, таким иезуитским, либеральным исполнением (по Конституции социальное, между прочим) государство пополняет карманы своих граждан воздухом. Ну тут, как говорится, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Про "невписавшихся в рынок" можно ещё вспомнить.

Ну а для всех остальных, кроме экспортёров и финансовых властей, такая политика искусственной девальвации национальной валюты страны, которая, несмотря на все "успехи" импортозамещения, от этого импорта продолжает зависеть критически  - это очевидно плохо.

Для реального сектора экономики, который вроде как должен возраждаться, для инвестиций в опережающее развитие, которое вроде как должно привести к технологическому лидерству. Для граждан, наконец, тоже плохо. Хотя вот Песков говорит, что гражданам нечего беспокоиться об обменом курсе, ведь зарплату они получают в рублях....

А так у нас всё хорошо. Это "всё" у нас по-прежнему держится на валютной выручке, включая недружественную.
А экономика, стало быть, по-прежнему держится на сырьевой экспорто-ориентированной модели, которую по факту социально - экономический блок Правительства и финансовые власти РФ, несмотря на многочисленные поручения Президента и национальные проекты, менять, похоже, не собираются.

Год новый, а цирк всё тот же

Глава Минэкономразвития Решетников в одном из недавних интервью поделился мнением об основных трендах развития России. Министр порассуждал сразу о нескольких аспектах экономики страны. Каждый достоин комментария, но мы остановимся на одном из них.

Решетников обратил внимание на то, что термин «импортозамещение» постепенно уходит из чиновничьего дискурса, в том числе из официальных
документов. На его место в новых национальных проектах, например, приходит словосочетание "технологический суверенитет". Его в своих выступления нередко использует и Президент. Однако, по мнению Решетникова, наиболее правильным термином будет «технологическое лидерство".

Знаете, почему? Министр считает, что импортозамещение уже стало пройденным этапом, и теперь необходимо двигаться вперёд. «Стоит задача не просто заместить импорт, а сделать это на своих собственных технологиях, научной базе, оборудовании и так далее», – отметил
глава Минэка.

Напомним, что государственная программа импортозамещения начала свою реализацию аж в 2014 году после введения первых широкомасштабных антироссийских санкций. Сначала процент плановой импортозамещаемости (в будущем) начал катастрофически падать, несмотря на 100-процентное освоение выделенных на это триллиардов.

А затем и вовсе управляющие импортозамещением чиновники решили, что отвёрточной "локализации" производства в виде завоза китайской продукции и прикручивания "локализованнной" отвёрткой шильдика "сделано в России", вполне достаточно. И обнаружили, что это хорошо. И назвали это "технологическим суверенитетом". И стал в России технологический суверенитет.

И так чиновники экономического блока Правительства в это уверовали (ещё бы, сколько отчётов написано), что решили: мало России технологического суверенитета. Пора ей становиться уже и технологическим лидером. Есть, однако, ощущение, что с таким подходом, который экономический блок Правительства демонстрирует вот уже более 10 лет, технологическим лидером Россия сможет стать лишь в своём цифровом двойнике, где "новая реальность" формируется на основе отчёта чиновников.

Пока у Минэкономразвития больше писателей красивых отчётов и специалистов по освоению бюджета, чем инженеров-созидателей и учёных-творцов, реального технологического суверенитета и уж тем паче технологического лидерства у России не предвидится.

Рост доходов граждан разгоняет инфляцию. Или не рост доходов? Или рост, но не доходов?

Хорошая заметка-наблюдение

Доля работающих россиян, которые регулярно сталкиваются с финансовыми трудностями, за последние 4 года выросла с 35% в 2020 до 48% в 2024 году.

Как говорится в истории "Мудрец и кошка" о Ходже Насреддине: если это кошка, то где же мясо, а если это мясо, то где кошка? Если, как уверяют Росстат, ЦБ и вторящие им чиновники, граждане живут всё лучше и разгоняют инфляцию своими возросшими аппетитами, то почему тех, кому не хватает до зарплаты, становится ощутимо больше? И кто же тогда разгоняет инфляцию?

Капитализм сегодня  - тормоз прогресса

Финансовый капитализм, являясь (видимо) последней стадией капитализма как социально-экономической формации в целом, жёстко тормозит развитие научно-технического прогресса.

Финансовый капитализм сначала вывел деньги из многовекового подчинительного положения ("подносчик снарядов" для промышленности) и сделал их товаром. Затем весьма креативно создал и красиво упаковал для продвижения альтернативный реальному сектору экономики - сектор финансовый. И началось безудержное выкачивание денег из воздуха. С каждым последующим десятилетием всё более изощрённое.

Банкиры и прочие финансовые спекулянты стали активно захватывать властные рычаги в ключевых экономически развитых странах мира. Через созданные "хозяевами денег" практически безлимитные инвестфонды начали скупать акции и контролировать деятельность крупнейших и наиболее значимых предприятий планеты.

Исчезла критическая необходимость развивать научно-технический прогресс в тех направлениях, где норма прибыли итак объективно высока. Инвестировать стало можно лишь в информационные (прежде всего) и другие технологии, позволяющие в дальнейшем контролировать людей, а значит, удерживать власть вечно.

Таким образом, несмотря на большое предложение высокоэффективных альтернативных технологических разработок в сфере энергетики, например, весь мир до сих пор "сидит" на давно морально устаревшей технологии двигателя внутреннего сгорания и прочем нефтегазе, потому что это выгодно и приносит баснословные прибыли Фининтерну.

Так происходит и со многими другими направлениями в фундаментальной науке, в которых мы уже давно топчемся на месте. Фининтерн подсадил мировую науку на гранты, финансируя через них или второстепенные темы, или направления, ангажированные для продвижения глобалистских целей, такие как мрнк вакцины, влияние на климат антропогенного выброса углерода, альтернативная "зелёная" экономика и прочее.

Таким образом, для России переход к антикапиталистической модели жизнедеятельности, означающий фактический выход из сферы контроля финансового капитализма, стал бы реальной возможностью вновь стать лидером во вногих сферах научно-технического прогресса. Причём научно-технического прогресса, плодами которого пользуются все люди, а не только "хозяева денег". Потенциально это может быть и антигравитация, и эфирное электричество, и не только.

Одновременно это ускорит уход со сцены мировой истории и самого капитализма, минимизируя для него возможность извлекать прибыль из воздуха.

Платежи по биометрии - билет в один конец. Конечная станция - цифровой концлагерь

"Биометрию обязательно начнут взламывать, как только по ней станут проводить крупные суммы", - не устаёт предупреждать Наталья Касперская, председатель Ассоциации разработчиков программных продуктов.

Несмотря на очевидные риски и мнение специалистов - а Касперская постоянно выступает на крупных официальных площадках, включая профильный Комитет ГД - Минцифры прилагает всевозможные усилия для распространения биометрических технологий, которые пока являются альтернативой обычным платежам, но, как показывает практика, в дальнейшем непременно станут обязательными.

Многие эксперты по кибербезопасности бьют тревогу, утверждая, что особая опасность заключается в массовом продвижении возможности "платить лицом". Из открытых источников явствует, что сегодня в России насчитывается около 1 миллиона терминалов, которые позволяют совершать "оплату улыбкой", включая проект Сбера. А к концу 2025 года планируется увеличить число  подобных терминалов до 2 миллионов.

При этом очевидно, что идентификация по лицу - это самые общедоступные данные. В соцсетях люди инициативно выкладывают бесконечное количество своих фотографий, а также фото своих родственников, друзей и коллег по работе. Так что кражу "лица" уже сегодня осуществить довольно несложно, так же как несложно далее подключить в работу ИИ - и вуаля, ваши денюжки стали нашими, ну и далее квартира, дача, машина, заводы, газеты, пароходы.

Человечество во имя сомнительного технического прогресса ради денег ставит себя на грань пропасти, шагнув в которую, люди рискуют как минимум долго пребывать в хаосе и "вернуться к бумаге", ну а как максимум сами себе откроют врата в электронный концлагерь, заботливо подготовленный Швабом и Ко "ради удобства и безопасности граждан".

Государство для людей?
(специально для канала "Что делать?")

Зампред Правительства Григоренко перед новым годом подвёл итоги федерального проекта «Государство для людей» за 2024 год.

Ключевыми достижениями федерального проекта названы:
— открытие 11 лабораторий пользовательского тестирования государственных услуг;
— реализация 34 федеральных и 85 региональных сервисов «жизненные ситуации» на порталах госуслуг и «МСП.РФ», чем воспользовались более 1,5 миллиона человек;
— обеспечение мониторинга и сбор обратной связи. Проведено порядка 100 исследований при участии 100 тысяч опрошенных граждан.

«Подходы к оказанию госуслуг и работе государства с гражданами в 2024 году вышли на новый уровень", - сообщил Григоренко. По факту же, похоже, вся работа свелась к улучшению сервисов оказания госуслуг и расширения мониторинга обратной связи от населения именно по госуслугам.

А вот что касается работы государства с гражданами в широком плане, чтобы понять и оценить, устраивают ли собственно граждан итоговые результаты деятельности государства и его органов исполнительной и законодательной власти в тех или иных областях жизнедеятельности, этого не происходит вовсе.

Понятно, что сервисы “жизненные ситуации", позволяющие гражданам и предпринимателям получать госуслуги комплексно, в одном месте и без посещения ведомств, это хорошо. Но получить обратную связь для понимания, что думают граждане относительно причин возникновения этих "жизненных ситуаций", было бы весьма полезно.

Но такую задачу государство, ни в лице федеральной исполнительной власти, ни законодательной, ставить, видимо, и не собирается. Всё, что делается сегодня правящими либеральными элитами, правильно, и это не обсуждается.

Ну а то, что все государственные "программы" и "проекты", несмотря на озвученные Президентом РФ цели, затачиваются под интересы банкиров и сырьевых олигархов, что и плодит так называемые "жизненные ситуации", это дело житейское. Ну а граждане, как известно, ну те, "кто не вписался в рынок", могут рассчитывать на новые сервисы госуслуг, время на получением которых "активно сокращается".

Дорогие друзья, поздравляю всех с наступающим Новым 2025 годом!

Мы переживаем период больших перемен во всём мире. Вся политическая карта мира пребывает в небывалом движении. Климатические изменения - а мы ещё только в начале больших пертурбаций - грозят перекроить карту географическую.

Россия не остаётся в стороне от больших перемен. В какой-то степени именно Россия является их катализатором. Перемены много лет планомерно, с ускорением каждое десятилетие шли исключительно по сценарию глобалистов Шваба и Ко в рамках мира, "основанного на правилах". Россия вознамерилась нарушить, казалось бы, уже предопределённый ход истории - переход единой капсистемы к единому цифровому феодализму, где нет места государствам, нациям и гражданскому обществу.

Россия заявила о необходимости альтернативы готовящемуся глобалистами новому мировому порядку, назвав её многополярным миром. Но свою модель пока ещё не предъявила. Мир ждёт, когда Россия, единственная в мире имеющая исторический опыт воплощения альтернативной геополитической модели, подобную модель предъявит и в этот раз.

Однако пока наша страна находится в стадии внутреннего осознания своего истинного пути. Более 30 лет разрушения основ самосознания России сформировали компрадорскую неоколониальную элиту во всех сферах жизни страны. И мы видим на примере СВО и реализации национальных проектов, что эта мощная Пятая колонна имеет достаточно ресурсов для эффективного противодействия созидательным инициативам военно-политического руководства страны. Таким образом, вся борьба и развязка ещё впереди.

Так что ждать от 2025 года спокойствия и чувства защищённости точно не стоит. Но стоит, проявляя свою активную гражданскую позицию, а иногда и мужество, каждому на своём месте, где бы он ни находился, делать что должно в соответствии с внутренним зовом сердца и ответственностью перед страной и подрастающими поколениями наших граждан, перед своими детьми и внуками.

А нашему военно-политическому руководству в новом году пожелаем проявить волю и начать воевать на внутреннем фронте по-настоящему. Не бывает смены социально-экономической модели без смены бенефициаров. Сырьевые олигархи и банкиры в графе "бенефициары" должны уступить место гражданам России.

И тогда государство вновь по факту, а не на бумаге станет социальным, а граждане России, почувствовав на себе этот разворот, удесятерят эффект в созидании. Ибо плоды этого созидания будут предназначаться для них, их детей и внуков. И в этой синергии альтернативной текущему либерализму идеологии, граждан и государства и сформулируется и будет предъявлен тот самый новый, ожидаемый неЗападным миром геополитический проект, в основе которого будет человек.

Всех с наступающим Новым годом, друзья! Здоровья, физических и душевных сил для созидания!

Демографический коллапс. Или можно ли изменить ситуацию, ничего не меняя по существу?

Начиная с Майского 2012 года Указа Президента, обозначается бурная деятельность социально-экономического блока Правительства по выправлению критической ситуации с демографией в Российской Федерации. Через 12 лет после активизации работы в этом направлении Зампред Правительства Голикова в очередной раз отчиталась об успехах.

«В России сегодня проживает 30 миллионов детей и 24,5 миллиона семей. С 2016 года в стране увеличивается число рождений третьих и последующих детей. В 2023 году по сравнению с 2016 годом рост суммарного коэффициента рождаемости таких детей увеличился на 20,4%, и это дало свой вклад в увеличение количества многодетных семей. За последние пять лет их число увеличилось на 27%, и сейчас их 2,5 миллиона». Ну не прекрасно ли? В относительных величинах отдельно взятых вторичных элементов всё просто замечательно.

А если посмотреть на демографическую картину в России по существу? Так, в 2012 году ожидаемая продолжительность жизни составляла 70,5 года, и была поставлена цель поднять этот показатель до 74 лет к 2018 году. В соответствии с Майским Указом Президента от 2024 года Россия к 2030 году должна выйти на 78 лет, а в 2036 году — на все 80 лет.

Планы замечательные, а что же сейчас по факту? В 2021году в России ожидаемая продолжительность жизни была 70,06. То есть меньше, чем 12 лет назад, когда социально-экономический блок Правительства начал заниматься этим вопросом.

А что с коэффициентом рождаемости? В 2012 году было запланировано увеличить его к 2018 до 1,64 ребенка на женщину. Сегодня этот показатель снизился до 1,34. При этом всем известно, что при показателе ниже 2,1 начинается необратимое вымирание популяции.

А можно ли ждать другого результата при практической несменяемости руководителей социально-экономического блока Правительства? Несмотря на очевидно провальные итоги, когда годами нет результата, а лишь 100%  кассовое освоение в виде освоения выделенного на нацпроект бюджета?

А с нового года начинается новый нацпроект «Семья», с новым бюджетом. Голикова обещает, что теперь будет совсем хорошо. Вопрос только с чем. С демографией вряд ли. А вот кассовым освоением- без всяких сомнений. При таком подходе, когда у высоких руководителей нет никакой ответственности, российский народ продолжит вымирать ускоренными темпами.

России необходима смена мировоззренческой парадигмы, чтобы в центре стоял человек. И это должна быть парадигма, основанная на нравственности. Без практической реализации государством нравственной политики невозможно решить ни проблемы демографии, ни какие другие актуальные национальные вопросы.

Но как известно, общество тотального потребления и капитализм в целом не совместимы с нравственностью. Так что без решения в России именно этой дилеммы нацпроект "Демография", равно как и другие не менее критически важные для страны национальные проекты, будут сводиться лишь к освоению бюджета.

С наступающим вас всех новым цифровым рублём!

Если кто не помнит, всё ещё глава Банка России Набиуллина обещала в 2025 году начать массовое внедрение цифрового рубля. И это не шутка. Соответствующий ФЗ  был принят ещё в 2023 году, а 2024 ушёл на тестирование работы площадки цифрового рубля (оператор ЦБ) и написание правил работы с ней.

Теперь, видимо, пришло время переводить этот весьма важный элемент будущего цифрового концлагеря в практическую плоскость. Да и Шваб торопит. Псевдопандемия закрыла далеко не все поставленные задачи. Более того, гражданское общество во многих ключевых странах сумело отбить ту атаку глобалистов, хоть и с большими потерями для здоровья людей.

Итак, чего ждать россиянам? Нет сомнений, что цифровой рубль будет работать по стандартам, давно определённым Швабом и Ко и принятым на вооружение МВФ, чьим филиалом сегодня по своей сути и является наш ЦБ.

Уже с первого квартала, а то и прямо с января, думается, начнётся активная "социальная реклама", где нам будут  объяснять, что у нас, наконец, появится выбор: остаться в зоне традиционных безналичных расчётов со свойственными им рисками (атаки и кражи со счетов хакерами, комиссии банков, недобросовестность партнёров и прочее) или перейти в «закрытую» платформу ЦБ, где внешние угрозы отсутствуют. Сыр в мышеловке, как правило, работает безотказно. Всё, как всегда, для удобства и безопасности граждан.

При этом вряд ли эксперты и комментаторы ЦБ будут рассказывать, что все новые цифровые деньги, в отличие от обычных безналичных, будут окрашены. И все пользователи смогут тратить их исключительно «по предназначению». Неизвестно пока, что прописано в правилах ЦБ, но по Швабу всё должно прийти к тому, что гражданам будет «указано» (зашито в цифре, «окрашено»), на что и сколько можно тратить "свои" цифровые деньги.

Похоже, от цифровых денег в нашей жизни уже не уйти, но какое-то время у большой части граждан будет выбор, открывать счета цифрового рубля или нет. Прежде чем делать очередной шаг вглубь цифровой бездны, надо помнить:
- Цифровые деньги не являются деньгами в привычном смысле, так как они  отслеживаются по уникальному коду. Это способ тотального контроля ваших финансовых операций, а в дальнейшем и ваших действий вообще.

- Цифровые деньги хранятся не у вас и не на вашем счету, а на счету ЦБ. После того, как вы привыкнете пользоваться цифровые рублём, ИИ, контролирующий ваши доходы и расходы, начнёт ограничивать виды продуктов и услуг теми, которые вам разрешит приобретать ЦБ (этот или другой уполномоченный представитель глобалистов в России).

- Цифровые деньги - это про оценку нашей лояльности (социальный рейтинг), а не про оценку труда, и это  не простое средство расчёта. Если гражданин перестаёт соблюдать правила глобалистов, ему просто отключат доступ к цифровому кошельку.  Граждане пользуются "своими" цифровыми рублями, пока им разрешают. Цифровые деньги будет невозможно накапливать и сберегать. Их предстоит тратить на то, что будет указано (можно) тратить в определённый указанный срок.

Но не у всех граждан будет возможность выбора. Первыми, как всегда, почувствуют на себе все прелести цифровой валюты бюджетники. Формально и у них будет выбор, но на практике всё будет как обычно безальтернативно. Так же, как всех хором переводили на карту Мир, а затем и на биометрию. Так что бюджетникам, пенсионерам, получателям социальных пособий придётся перейти на цифровую зарплату и цифровую пенсию/пособия сразу, как предложат.

Эти наши соотечественники первыми увидят, как всё это работает на практике. Не сразу, конечно. Сначала всё будет очень даже похоже на обычный безнал, но, думается, через год, а то уже и в 2025, начнутся нюансы. Мышеловка начнёт захлопываться. Разумеется, ради нашей же безопасности.

Сибирское отделение РАН.
Что происходит и кому это выгодно?

27.12.2024 г. Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН был объявлен государственным научным центром. В этом году институт стал единственной организацией в стране, которая получила данный статус. Для его присвоения необходимо наличие уникального оборудования, высококвалифицированных специалистов и международного признания. Сибирское отделение РАН всегда славилось высочайшим уровнем работающих там специалистов и своими научными школами.

Однако как тут не вспомнить недавнее открытое письмо академика Асеева, с 2008 по 2017 гг. возглавлявшего Сибирское Отделение РАН. В письме излагаются многочисленные факты травли и уголовного преследования заметных и важных для страны учёных в СО РАН. Началось всё с 2017 года, в результате чего за последние семь лет парализована работа 17 (!!!) ведущих учёных, талантливых академиков и член-корреспондентов. Отмечается, что это первый такой случай в истории Сибирского отделения РАН за всю его 60-летнюю историю.

C начала СВО в Институте теоретической и прикладной механики (ИТПМ) им. Христиановича СО РАН подвергнуты уголовному преследованию и по сути выведены из строя сразу несколько ведущих специалистов по аэродинамике и гиперзвуку. А это один из головных институтов в этом направлении. В 2023 году было прекращено уголовное дело в отношении выдающегося учёного-физика, автора уникальных лазерных технологий, научного руководителя Института лазерной физики СО РАН академика Багаева, как выяснилось, необоснованно обвинённого в мошенничестве и растрате. Скончавшийся в 2024 году  83-летний академик Багаев так и не дождался решения о своей реабилитации.

Одновременно обвинения были предъявлены и директору этого института член-корреспонденту РАН Алексею Тайченачеву, вынужденному покинуть занимаемый им пост директора ИЛФ. Какая может быть слаженная работа после этого в одном из критически важных научных институтов? И примеров приводится много.

При этом немалая часть обвинений по самым разным статьям предъявляется учёным 1940-х гг. рождения. То есть тем самым советским учёным, носителям уникальных знаний, которые не бросили своё дело в непростые 90-е, не перешли в коммерческие структуры, не уехали на Запад (уверен, многих ждали), а продолжали работать в интересах России. Кто и есть существенная часть моста в технологический суверенитет.

Приходит в голову аналогия, когда перед началом организованного ВОЗ коронабесия (Covid-19), неожиданно и при странных обстоятельствах погибли многие ведущие учёные-эпидемиологи, которые могли бы своим авторитетом помешать замыслам глобалистов.

Сегодня, на исходе третьего года объявленной Западом нашей стране гибридной войны на поражение, компетентным органам, ответственным за национальную безопасность, стоит как минимум внимательным образом отнестись к открытому письму известного академика и проверить, нет ли в этих действиях по выбиванию из обоймы ведущих учёных воюющей страны умысла на диверсию.

Как обуздать произвол банков, выводящих практически все деньги в финансовый сектор?
(специально для канала "Что делать?")

Много писалось о том, что неоколониальная модель, которую РФ стала реализовывать с первых дней своего существования после развала СССР, предполагала уничтожение реального сектора экономики, науки и образования, доставшихся новой России от своего мощного исторического предшественника, и выкачивание сырьевых, кадровых и финансовых ресурсов нашей страны в пользу Метрополии.

С помощью иностранных консультантов, легально писавших всю нормативно-правовую базу РФ, начиная с Конституции 1993 года, Чубайс и Ко с этой задачей справились вполне удовлетворительно. Как следствие, быстро развивающийся финансовый сектор стал местом, куда перекачивались денежные средства из промышленности, инструменты «делания денег из воздуха» росли как грибы после дождя. К концу 1990х годов отечественные банкиры и другие крупные, прежде всего иностранные, финансовые спекулянты стали по факту бенефициарами периферийной экономической модели, на рельсы которой встала РФ. Новые бенефициары в свою очередь по созданным многочисленным каналам откачивания денег за рубеж исправно платили немалую дань (не менее 100 млрд долларов США в год) Федеральной резервной системе США, за которой стоят реальные «хозяева денег».

Сегодня, несмотря на заявленные цели суверенного развития, экономическая модель по сути своей не изменилась. Сырьевая направленность осталась как есть, поменяв основной вектор поставок с Запада на Юг и Восток. Бенефициары этой модели также остались прежними. Именно поэтому из года в год, несмотря на СВО и антироссийские санкции, банковский сектор показывает триллионные прибыли, а реальный сектор сидит на голодном безденежном пайке.

В идеале для достижения целей суверенного экономического развития банковская система должна быть органически встроена в государственную стратегическую программу развития. Наши же банки (что интересно, включая государственные банки и банки с преимущественным госучастием) ещё с 1990х годов встроены как раз не в отечественную, а в мировую финансовую систему, и работают на ФРС, на себя, но только не на Россию. Они чувствуют себя частью глобального финансового мира во главе с Федеральной резервной системой США.

Коли пока военно-политическое руководство по каким-то (видимо, веским) причинам не готово глобально переформатировать банковскую систему РФ, а деньги так или иначе надо оставлять в реальном секторе, можно было бы начать с серьёзного поднятия налога на банковскую систему. По принципу: сколько банки забирают/изымают у промышленности и населения, такой налог и должны заплатить. Оставить «на карман» процентов 10.

Банки, безусловно, будут стараться не допустить такого развития событий, подключат ЦБ и многочисленных лоббистов в законодательных органах. Ну так может и хорошо. Такая ситуация сподвигнет банкстеров на какие-то активные действия, которые лишний раз покажут их истинное лицо, что, возможно, ускорит процесс реформирования всей банковской системы в целом, начиная с Банка России.

Если этого не сделать, не предпринять такие или подобные экстраординарные шаги для обуздания банковской системы, в России финансовые спекуляции так и будут в приоритете перед промышленностью, и все действия Мишустина, направленные на развитие отечественного суверенного реального сектора на новом технологическом уровне, будут разбиваться о произвол банкстеров.

Либерализация ВПК в разгар объявленной России войны на поражение?

По сообщению ТАСС, партия "Единая Россия", Промсвязьбанк и Центр беспилотных систем и технологий (ЦБСТ) запустили в пилотном режиме первый в России "военный маркетплейс", который позволит приобретать комплектующие, необходимые для производства беспилотных летательных аппаратов, а также сами дроны.

"Мы сделали "военный маркетплейс", в нём достаточно просто авторизоваться военному: нужно пройти двухфакторную аутентификацию и положить в корзину необходимые комплектующие. Винты, рама, движки, система связи и так далее, то есть всё, что необходимо, как для конструктора, чтобы собрать аппарат. Сегодня мы запускаем эту процедуру впервые после тестов, но уже всё работает. Вся информация обезличена, никакие данные военных не раскрываются при этом, и сторонний человек доступ туда получить не сможет, и, безусловно, финансовая структура Министерства обороны РФ встроена в этот процесс", - сказал руководитель Центрального исполкома "Единой России" Александр Сидякин.

В связи с этой новостью всего два вопроса:
1.    Неужели почти 3 года СВО не дали возможности военно-политическому руководству понять, что в условиях противостояния с коллективным Западом, который объективно мощнее экономически, обладает монополией на эмиссию мировой валюты, обложил нас своими военными базами, ВПК России просто не может не быть на 100% государственным? Это гарантия контроля качества, сжатых сроков производства и низкой себестоимости. Только так Россия в состоянии победить коллективный Запад. С созданием «военного маркетплейса» это шаг не то что в сторону от постулата, изложенного выше, но два шага назад.

2.    Неужели кто-то до сих пор всерьёз может рассуждать, что «вся информация будет обезличена» и недоступна внешнему контуру? Почти ежедневные взломы баз данных любого уровня и утечка персональных данных противнику не убеждает в обратном?

Удивляет, что на завершении третьего года войны некоторые начальники государственного уровня пытаются продолжать либерализацию в областях, связанных с военно-промышленным комплексом. Не проверить ли такую инициативу федеральным службам, отвечающим за национальную безопасность?

Перспективы СВО в 2025 году
(специально для канала "Распутица")

К концу года много известных политиков стали активно высказываться относительно исхода Специальной военной операции на Украине. Так, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что «российско-украинский конфликт закончится уже в следующем году». По его мнению, есть два сценария завершения кризиса: мирные переговоры или уничтожение одной из конфликтующих сторон.

Это высказывание венгерского премьера хорошо раскрывает суть самой проблемы. Военные действия между Россией и Украиной не являются «российско-украинским конфликтом». Это конфликт между Россией и Метрополией западноцентричного капитализма, использующего нацистский режим Зеленского в качестве прокси. Из этого следует, что «мирные переговоры» (сценарий №1) не возможны в принципе в силу глубины противоречий между сторонами, а, следовательно, военные действия могут быть закончены лишь по сценарию №2 - уничтожением одной из сторон.

Ни западная Метрополия, ни Россия, обладающие самыми крупными арсеналами ядерного оружия, по отдельности уничтожены быть не могут, только во взаимноуничтожающей войне, что в этот раз не случится в силу того, что у власти этих сторон не находятся крайние радикалы, готовые рискнуть всем ради идеи. Стало быть военные действия на Украине могут и должны быть закончены уничтожением украинского нацистского режима.

Из этого следуют выводы.
Любая попытка с противной стороны инициировать на сегодняшнем этапе сценарий №1 является чистой воды тактическим ходом для подготовки лучшей позиции и переходу к сценарию №2.

Любая попытка с нашей стороны инициировать на сегодняшнем этапе «мирные переговоры» является или недальновидностью или предательством интересов России, или торгом, что в принципе можно считать разновидностью предательства.

Если предположить, что случилось чудо, доморощенная «партия торговцев миром» утратила свои позиции, и Россия начала вести СВО comme il faut, то есть начнёт то, что «ещё и не начинали», то сценарий № 2 с уничтожением украинского нацистского режима станет абсолютной неизбежностью. Причина та же: Запад не готов жертвовать всем ради тактических выгод.

И чем выше мы будем поднимать ставки, тем оперативнее закончится СВО. Как только начнём инициативно, а не в ответ на какие-то действия врага, уничтожать американские разведовательные беспилотники в нейтральных водах над Чёрным морем, ликвидировать подготовленные для ВСУ партии военной техники на военных базах НАТО в Польше и Румынии, дадим возможность «хуситам» потопить американский авианосец, всё очень быстро встанет на свои места.

Хозяева мира, «основанного на правилах» готовы инвестировать в ослабление России, вбухав коллективно, со слов Орбана, 300 млрд евро в нацистский режим Зеленского, но никто из них не захочет и не будет терпеть прямые убытки в условиях, когда любая эскалация эти убытки будет только увеличивать без шансов на итоговую победу.

Так что нашей «партии торговцев миром» надо пересмотреть видеозапись выступления Президента РФ 24 февраля 2022 года в связи с началом СВО. Именно тогда озвученные цели и должны быть выполнены по сценарию № 2. Другого варианта просто нет. Или нет России.

Что заставляет Попову упорно прикрывать ВОЗ и глобалистскую версию возникновения COVID-19?

Сегодня глава Роспотребнадзора Анна Попова прокомментировала информацию по расследованию подкомитета Конгресса США, которое показало, что возбудитель COVID-19 появился в лаборатории в китайском городе Ухань.

"Пока доказательств того, что это вирус лабораторный, что его кто-то создал и кто-то выпустил, уж точно нет. С чего все началось - пока никаких доказательств нет", - сказала Попова в интервью радиостанции "Комсомольская правда".

При этом Попова сослалась на данные рабочей группы Всемирной организации здравоохранения, в которой принимал участие представитель института микробиологии и эпидемиологии им. Пастера - она, дескать, "опирается на его мнение".

Помимо официальных заявлений американских конгрессменов, напомним еще одно - от американского же вирусолога Роберта Рэдфилда, занимавшего пост директора Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и администратора Агентства по регистрации токсичных веществ и болезней с 2018 по 2021 годы.

"COVID-19 был преднамеренно разработан Америкой в рамках программы биозащиты. Конкретно - SARS-CoV-2 был создан в лаборатории университета Северной Каролины", - заявил Роберт Рэдфилд в конце ноября с.г.

Но наша Попова, как видим, упорно держится за "официальную версию ВОЗ", вместо того, чтобы прокачивать суверенитет России в здравоохранении. Полагаем, она не откажется от версии заразных летучих мышей или иных животных, даже когда весь мир признает очевидное. Что исчерпывающе характеризует колониальную суть деятельности РПН в России.

Кстати, напомним заявление 2022 года по этой же теме от покойного, к сожалению, генерала Кириллова:

"В министерстве обороны России, изучив добытые в ходе спецоперации документы, пришли к выводу, что пандемия коронавируса была искусственно вызвана. Об этом в четверг на брифинге сообщил начальник войск Радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) генерал-лейтенант Игорь Кириллов".

По словам генерала Кириллова, создается впечатление, что несмотря на предпринимаемые усилия по локализации и изоляции заболевших, пандемия искусственно подпитывается посредством "вброса" новых вариантов вируса в том или ином регионе.

"Мы рассматриваем возможность того, что к возникновению нового коронавируса причастно Агентство США по международному развитию (USAID). С 2009 года этим агентством финансировалась программа "Предикт", в рамках которой изучались новые виды коронавирусов. В частности, проводился отлов летучих мышей, являющихся переносчиками этих вирусов. Одним из подрядчиков проекта являлась компания "Метабиота", известная своей военно-биологической деятельностью на территории Украины", - говорится в материалах брифинга.

Может быть, поэтому Попова на своем месте, а Кириллов... сами знаете ?

Госдоклад по Байкалу

В пятницу 20 декабря в Общественной палате впервые состоялась открытая дискуссия по подготовке предложений и замечаний к проекту Государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2023 году». Мероприятие подготовлено Комиссией Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию и проведено под модераторством главы Комиссии Шаройкиной Е. А.

Дискуссия началась с выступления Закондырина А.Е., руководителя ВНИИ "Экология", коллективного автора документа, обсуждавшегося на мероприятии. Со слов главы подведомственного Минприроды ФГБУ, изначально по итогам конкурса право написать Госдоклад по Байкалу выиграло некое никому не известное ООО, не имеющее ни должных компетенций, ни какого-либо отношения к экологии. И только к концу ноября это право перешло к ВНИИЭ. В связи с этим в проекте Госдоклада довольно много погрешностей, часть информации отсутствует.

Удивительно, конечно, что ФЗ-44 о госзакупках, вступивший в силу 10 лет назад, до сих пор не откорректирован должным образом. По нему необходимо отыгрывать на конкурсе в равной степени канцелярские кнопки и госдоклад, и побеждает не тот, кто обладает большими возможностями и компетенциями, а тот, кто предложит лучшую цену. Чем это частенько заканчивается, многие знают на своём опыте. Безусловно, госдоклад должен составлять уполномоченный по данному вопросу федеральный орган исполнительной власти, а не "ООО Вася Пупкин". В конце концов в таком документе должна быть отражена позиция государства.

На дискуссии выступил Морозов В.Е., руководитель рабочей группы "Лес" Координационного совета ОП РФ по экологическому благополучию и нефинансовой отчётности. Было отмечено, что 61% лесов, произрастающих на БПТ, относятся к эксплуатационной категории и только 38% - к защитным лесам. С учётом преимущественного экологического, защитного функционала этих лесов для озера Байкал, пропорция должна бы быть как минимум обратная. В идеале лесов эксплуатационной категории там должно остаться не более 10% (для местных нужд). Для хозяйственного освоения, очевидно, можно использовать леса на других территориях.

Отмечено также, что в выводах после каждой тематической главы было бы правильно давать оценку ситуации, сложившейся на конец отчётного периода, с кратким перечислением, чем она хороша или плоха в динамике сравнения с предыдушим годом, а также в сравнении с установленной нормой.

Было отмечено, что Байкальская природная территория, одновременно входящая в состав аж трёх субъектов РФ, находится на перекрёстке разновекторных интересов федерального, регионального и муниципального уровней, что во многом осложняет исполнение главных задач по защите озера Байкал. Было предложено рассмотреть на законодательном уровне вопрос о присвоение БПТ статуса федеральной территории.

Очевидно, что вопрос этот непростой, особенно с учётом того, что на территории находятся много населённых пунктов, где проживает две сотни тысяч жителей. Однако рассмотреть такую возможность необходимо, в противном случае есть риск, что коммерческие интересы победят природозащитные. Среди очевидных плюсов - появится, наконец, один конкретный ответственный за состояние БПТ.

Было принято решение рекомендовать при составлении Госдоклада по Байкалу создавать рабочую группу с включением представителей уполномоченных федеральных и региональных органов исполнительной власти, природоохранной прокуратуры, законодателей, учёных, общественных экспертов, предметно занимающихся вопросами Байкальской природной территории.

Очередной привет ЦБ РФ!

Ладно Банк России не хочет учитывать собственный опыт, можно посмотреть, что делает "Центробанк" Соединённых штатов.

ФРС США снизила ставку на 25 б.п. до 4,25-4,5% годовых.

В сопроводительном письме "Центрального банка" США отмечается:
▪️Экономическая активность продолжает расти уверенными темпами.
▪️С начала года условия на рынке труда улучшились.
▪️Уровень безработицы вырос, но остается низким.
▪️Инфляция приблизилась к целевому показателю 2%.

То есть прямым текстом говорится о том, что для поддержания экономического роста ключевую ставку ЦБ надо продолжать снижать. При этом и инфляция снижается.

Но это для стран Метрополии. Для государств, составляющих Периферию, правила диаметрально противоположные, делающие экономический рост невозможным. Набиуллина, как сотрудник МВФ, строго  придерживается этих правил Вашингтонского консенсуса. И делает это осознанно. Вряд ли у кого-то из специалистов есть сомнения в её компетенциях. Просто глава ЦБ РФ осознанно работает против экономического развития РФ.

Думается, что ситуация с откровенно антироссийской позицией нашего Центробанка близка к развязке. Волна законных вопросов СК и ФСБ к федеральным и региональных органам исполнительной власти накатывает на всех без исключения. Выводы управленческого характера мы видим еженедельно. И руководство Банка России, думается, это понимает. Не вызовет удивления, если Набиуллина, успев поднять в очередной раз ключевую ставку, сляжет в январе на плановое обследование... и из него в ЦБ уже не вернётся.

Колоссальная работа по исполнению НП «Образование». Где результаты?
(специально для канала "Что делать?")


Зампред Правительства Чернышенко и Министр просвещения Кравцов провели Всероссийское совещание для руководителей уполномоченных исполнительных органов субъектов РФ в сфере образования. Участники мероприятия обсудили итоги реализации национального проекта «Образование» и разработку Стратегии развития образования до 2036 года с перспективой до 2040 года.

Зампред Правительства подчеркнул, что по итогам реализации нацпроекта «Образование» отрасли удалось достичь значимых результатов, а Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Кириенко, обратившийся к участникам совещания по видеосвязи, отметил, что в области просвещения и воспитания молодого поколения произведена колоссальная работа.

Так какие же «значимые результаты» появились в стране в результате произведённой за предыдущие 6 лет «колоссальной работы»?

Россия улучшила свои позиции в международных рейтингах и вошла в пятёрку по результатам международных школьных олимпиад. Ликвидирована третья смена в школах, завершена работа по внедрению единых государственных учебников, конкретизировано содержание образовательного стандарта по каждому предмету среднего образования, созданы новые стандарты в сфере среднего профессионального образования. Модернизировано 370 колледжей, построено более 1,3 тыс. и отремонтировано около 4,5 тыс. школ. Заработала программа «Профессионалитет», стимулирующая систему среднего профессионального образования.

Ни слова не сказано про «колоссальную работу», связанную с восполнением дефицита в 250 тысяч школьных учителей. Где их взять, чем привлечь, кто и где их будет готовить? Это сложная, нелинейная задача, которую надо обязательно решать. Что сделано в этом направлении за 6 лет? Тысячи новых школ не дадут детям знания. Их дают учителя. Пока же продолжается тренд на решение задачи через привлечение ИИ. Профессионалы сферы образования уже многократно высказывались на эту тему: в деле образования и воспитания школьников ИИ может помочь, но не заменить живого учителя.

Школьные олимпиады – и это все хорошо знают – ни разу не заслуга школы. Это индивидуально подготовленные одарённые дети, которые просто учатся в той или иной школе. И только. К теме массовой подготовки будущих творцов по советской системе, которую на Западе (в частности президент США Кеннеди) открыто признавали лучшей в мире, даже не приступали. Нет пока и интегральной системы оценки знаний по всем предметам, продолжаем практиковать навязывание «индивидуальной траектории развития», в результате чего школьники последние несколько лет вообще не имеют доступа к целому ряду предметов. Продолжаем делать упор на ограниченное количество элитных учебных заведений, так называемых флагманских школ с применением современных технологий для одарённых детей. За которыми, к слову, продолжают охотиться международные хэдхантеры. Спросите родителей детей из «Сириуса».Так технологический суверенитет не возродить. Параллельно с этим в обычных школах качество образования продолжает понижаться, несмотря на все заверения министра. Пусть спросит у преподавателей вузов.

Единственный просматриваемый плюс – Программа «Профессионалитет». Более 230 тысяч её участников уже получают рабочие профессии для предприятий ключевых отраслей экономики. Посмотрим, что из этого получится.

Ну и в завершении. В мероприятии приняли участие представители 89 регионов, а также ректоры 37 педагогических вузов. А было бы правильно пригласить в том числе и хорошо известных общественников из сферы образования для рассмотрения "значимых результатов" под другим углом. Думается, Савватеев и Богданов, например, конструктивно дополнили бы ту виртуальную реальность, которая живёт в головах некоторых министров.

Административный капитализм или сказка журнала "Огонёк", превратившаяся в тыкву

Более 30 лет граждане России принимают участие в полномасштабном эксперименте по построению в РФ капитализма. С конца 1980х советским людям, жившим тогда в социально-тепличных условиях, рассказывали, что социализм - это тотальная уравниловка, и только капитализм даст ВСЕМ возможности проявить себя и зажить, наконец... как на Западе.

По факту 0.1% населения сняли сливки и завладели крупной государственной собственностью, промышленными гигантами, созданными несколькими поколениями советских людей, дополнительно сотни тысяч реально "устроились" и зажили, прямо скажем, в своё удовольствие.

Остальные 145 миллионов, лишившись разом всех социальных благ России советской, поделились условно на три категории. Примерно 10% - те, кто пашет по найму 24/7 в крупном частном секторе и компаниях с преимущественным госучастием, в целом неплохо зарабатывая, но не принадлежат себе и своим семьям.

Порядка 40% - те, кто пашет не меньше первых, но в бюджетной сфере и за копейки, которых в упор хватает на минимальные текущие расходы от зарплаты до зарплаты. И около 40% тех, кто трудится в "гаражной экономике", частично легализован как "самозанятый" и предоставлен самим себе. Последние две категории (+/-80%) - те самые чубайсовские "невписавшиеся в рынок".

По сути за 3 десятилетия либеральной идеологии потребления, где каждый сам за себя, а также реализации периферийной модели экономики, основанной на экспорте сырья в страны Метрополии, РФ вместо народного капитализма с человеческим лицом построила бандитский капитализм, обращённый к народу, мягко говоря, спиной.

В качестве примера из последних новостей: застройщики в Курске повышают цену, пользуясь повышением спроса среди жителей приграничных районов Курской области, потерявших жильё и получивших жилищные сертификаты. А до этого были бронежилеты по десятикратной цене... Примеров таких - не счесть. При этом естественные монополии спокойно задирают тарифы, а ЦБ обрушает рубль и лишает предприятия кредитного плеча.

Правительство и региональные власти из числа последней волны губернаторов пытаются административно регулировать цены на квадратные метры, на продукты питания, ограничивать норму прибыли компаний. Административно-командный капитализм какой-то.

Может, уже, наконец, признать, что в условиях капитализма создать социально-экономическую модель, нацеленную, как требует Президент, на улучшение жизни простых граждан, невозможно. Получается непреодолимое противоречие. А в условиях объявленного курса на суверенизацию и начавшейся (долгосрочной) гибридной войны Метрополии против России, последней меньше всего нужен внутренний хаос.

Антикапиталистический путь в нынешней ситуации - единственный быстрый вариант перехода от хаоса и противоречий к системности и пониманию, кто что делает и зачем. Государственный контур должен взять на себя все стратегические отрасли, стать главным инвестором и модернизатором. Изменить для целей развития кредитно-денежную политику. Реанимировать, наконец, образование и науку. Дать гражданам реальную социальную защищённость.

При этом антикапиталистическая модель вполне уживается с частным сектором промышленности нестратегических секторов и сферы услуг. Надо лишь создать для них условия для развития и льготами регулировать производство тех или иных товаров и услуг.

Так, глядишь, и национальные проекты начнут давать конкретный результат в натуральных показателях.

ТОР – территории опережающего развития. Опережающего развития России или Китая?
(специально для канала "Распутица")

Зампред Правительства, Полномочный представитель Президента в ДФО Трутнев заявил на днях, что до конца года должен быть доработан законопроект по международным ТОР. Такое решение приняли на совещании по вопросам согласования поправок к проектам федеральных законов, позволяющих сформировать международную территорию опережающего развития.

«Мы сегодня уже не в первый раз возвращаемся к теме поправок к законодательным проектам, которые позволят нам образовать международную территорию опережающего развития. Я думаю, что все присутствующие хорошо понимают, что необходимость в создании международной территории опережающего развития сегодня достаточно высокая. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил нам создать МТОР с лучшим регулирование и возможностями работы с инвесторами», – сказал Трутнев.

Напомним, что идея сделать ТОР для иностранных инвесторов, возникла ещё в 2014 году, когда после воссоединения Крыма с Россией стояла задача, оставаясь в рамках периферийной сырьевой модели, привлечь иностранные инвестиции, создав шикарные условия в противовес первым антироссийским санкциям. Теперь, через 10 лет, многое изменилось. Иностранных инвестиций нет и не будет. Зато появилась цель в полной мере восстановить суверенную отечественную промышленность. Причём на всей территории страны, а не только в некоторых особых экономических зонах. Так может, уже и не нужны ТОРы, если вся Россия должна стать такой территорией опережающего социально-экономического развития? И уж тем более МТОРы. Как-то уже пора оставить монетаристские мантры МВФ и перестать свято верить, что инвестиции могут быть только иностранные. ЦБ уже давно должен был сделать инвестиционный рубль главным инструментом развития России.

Однако, как видим, продолжаются попытки во что бы то ни стало привлечь иностранные инвестиции. А точнее китайские, так как речь идёт о Дальнем Востоке. Ещё полтора года назад Правительство обсудило с руководством китайских компаний запуск новых проектов на российском Дальнем Востоке. В частности были рассмотрены инициативы китайской стороны по созданию российско-китайских логистических центров. С тех пор было много попыток втянуть китайские деньги в развитие российского реального сектора, но, как теперь понятно, далее «отвёрточной» локализации не продвинулись.

Китайцы упорно всё хотят делать на своей территории, самим создавать и оставлять у себя всю добавленную стоимость, ни юаня не отдавая России. И в принципе они поступают правильно, в своих  национальных интересах, корить их не в чем. И если китайцы вдруг примут МТОРы и пойдут в них, нам надо понимать, что это не потому, что Китай – самый большой друг России, а потому, что китайцы спокойно и размеренно действуют в рамках «длинной» стратегии, рассчитанной на десятилетия вперёд - готовят почву для присоединения Сибири в будущем, когда всё для них сложится. Вот и складывают по кирпичику.

Это нашему Правительству пора уже осознать, что невозможно построить суверенную экономику по правилам, написанным в Вашингтоне ровно для того, чтобы такого суверенитета у экономических колоний никогда не возникло. По настоящему суверенные страны играют по собственным правилам.

Решение вопроса демографии лежит в плоскости, недоступной либералам

На днях попалась на глаза заметка о похищении бывшим руководством WorldSkills Russia более 130 млн рублей бюджетных средств, выделенных в рамках нацпроекта "Демография".

Понятно, что система управления национальными проектами, изначально задуманная Президентом как многочисленные точки роста, но переданная на откуп нашим либеральным руководителям социально-экономического блока Правительства, вывернула суть идеи наизнанку и настроила нацпроекты не на достижение истинных целей, а на освоение бюджетных средств в частных интересах.

Отсюда и результаты, в том числе и по национальному проекту "Демография": кассовое исполнение на 100%, коренное население продолжает катастрофически убывать, идёт процесс массового замещения мигрантами из Средней Азии, упорно продолжаются попытки "купить" желание российских женщин рожать.

Однако решение вопроса демографии лежит в плоскости, недоступной либералам. Сколько ни пытайся увеличить количество оснований для одноразовых выплат семьям с детьми, желание рожать у молодых коренных россиянок не появится. Это скорее будет стимулировать мигрантские семьи заводить новых детей. У них другая внутренняя национальная логика.

Нашей молодёжи для того, чтобы заводить детей, а тем более много детей, нужно получить уверенность в завтрашнем дне, нормальный по внутренним ощущениям, уровень жизни. У них должно быть крепкое понимание, что у них всё  будет хорошо в долгосрочной перспективе. Есть работа, доступное жильё, доступная медицина и образование для детей. Понимание без всяких сомнений, что государство на их стороне и не будет одной рукой помогать, а второй отнимать.

Решение вопроса демографии - итог кропотливой работы государства по смене приватизационной либеральной модели личного успеха за счёт других на модель, основанную на соборности, где нет места воинствующему индивидуализму и слепому поклонению культу денег.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Здравствуйте!
12 лет назад вы выпустили указ, согласно которому зарплата учителя не может быть ниже средней по региону. Спустя 12 лет более чем в половине регионов России зарплата учителя за одну ставку составляет не более, чем 30 тыс. рублей в месяц. Средняя зарплата в России сегодня 75 тыс. рублей.

В настоящее время страна стоит перед грандиозными вызовами. Формируется
новая повестка технологического прорыва. Но школа находится в катастрофических условиях: учителя работают на две и даже больше ставки, чтобы хоть как-то прожить, и им еще и не дают работать, требуя выполнения всякой ерунды, типа регистрации и изображения активности на онлайн-платформах.

В таких условиях говорить о какой-либо стратегии развития страны - бессмысленно, и даже цинично.
В настоящее время в год выпускается 15-20 тыс. молодых людей с уровнем знаний, достаточным для обучения на инженера. При том, что нам нужен миллион инженеров.

Владимир Владимирович, всё начинается с кадров. А у нас в школы не идет молодежь и не может идти при таких зарплатах. Пока финансирование находится на региональном уровне, гарантированно, что у половины регионов не будет денег на достойные зарплаты учителям за одну ставку.

Я прошу вас перевести финансирование школ на федеральный уровень с гарантией хотя бы двух МРОТ за одну ставку. Это является абсолютно необходимым действием прежде любых стратегий развития или прорыва.

Владимир Владимирович!
В нашей стране есть только один человек, который может спасти ситуацию.
Этот человек - Вы. Готовы ли Вы своим решением спасти школу и страну?

Спасибо за внимание.

Направлять этот текст нужно через данный сайт, по описанной в видео инструкции.

В моменте денежные власти успешно тормозят развитие

Росстат показывает продолжение спада отечественного сельхозпроизводства. За 10 месяцев 2024 года спад составил 3,8%. При этом Росстат, понятное дело, даёт данные в деньгах. А с учётом серьёзной инфляции, благодаря в том числе и действиям наших финансовых властей, если развернуть картинку в натуральных показателях, ситуация окажется ещё грустнее.

Минфин при этом удивляется, что снизился сбор налога на прибыль. Этим ребятам, считающим себя экономистами, непонятно, каким образом ужесточение денежно-кредитной политики влияет на себестоимость конечной продукции производственных предприятий. Вот такие там работают профессионалы. Или всё же профессионалы, но диверсанты?

В моменте денежные власти успешно тормозят развитие отечественного производства. Дождётся ли реальный сектор давно назревших управленческих решений до начала массового обрушения в банкротство? Пока же финансовый сектор успешно перекачивает деньги из бюджета в частные карманы. Только на решении ЦБ о поддержании ключевой ставки на уровне 20%+ банкстеры планируют "заработать" на компенсации бюджетом льготных ставок более 1 триллиона рублей.

Промышленники недоумевают, что происходит. Пока как в том анекдоте, когда лось пьёт, пьёт, а ему всё хуже и хуже.. Ждём проявления политической воли.

Очень разношёрстный Герой Труда РФ

На днях Президент РФ присвоил звание Герой Труда РФ композитору Пахмутовой, лидеру КПРФ Зюганову, депутату Госдумы Ресину и гендиректору Ростовского вертолётного  производственного комплекса Мотренко.

Напрашивается вопрос, а кто такой у нас в стране сегодня Герой Труда?
С Героем Социалистического Труда в СССР было понятно. Звезду вручали за особые заслуги перед Отечеством в области производства, научной деятельности, государственной службы.
А Герой Труда РФ - это кто? Смотрим официальное определение: высшая степень отличия за особые трудовые заслуги перед государством и народом.

Ну по Александре Николаевне Пахмутовой вопросов нет никаких. Выдающиеся трудовые заслуги перед Отечеством налицо. Истинный Герой Труда. 70 лет творчества этого великого композитора дали стране песни, с которыми отправлялись в космос,  поднимали молодёжь на великие стройки, на созидание, каждое произведение наполнено патриотизмом, любовью к Родине.

Думается, и к Петру Даниловичу Мотренко, отдавшему 44 года Ростовскому вертолётному производственному объединению, прошедшему путь от простого инженера-конструктора, начальника цеха, директора производства до руководителя предприятия, вряд ли есть вопросы. В этот непростой период завод, наверняка, не последний на трудовой передовой.

А что за особые трудовые заслуги перед страной и народом у Зюганова и Ресина?

Зюганов в 1996 году в глазах народа предал большинство на тот момент граждан, придерживавшихся левых взглядов и не желавших дальнейшего развития бандитского капитализма в России. Выиграв выборы Президента РФ, Геннадий Андреевич пошёл на "договорняк" с силами, стоящими за развалом СССР, и "уступил" президентство Ельцину, потеряв при этом почти всех авторитетных и уважаемых в стране сторонников, но получив взамен безбедную жизнь руководителя вечно второй политической партии без права реальных действий. В чём тут заслуга перед страной и народом? Ну разве что те самые силы попросили для него Звезду Героя Труда в связи заслугами перед ними лично, ну и, как водится с советских времён, в связи с 80-летием.

Владимир Иосифович Ресин, родители и другие родственники которого входили в советскую элиту и номенклатуру, безусловно, человек неординарный. Это подтверждают и люди, непосредственно с ним работавшие. Ещё до развала СССР он стал начальником Главмоспромстроя, а затем и Мосстройкомитета. При мэре Лужкове - первый заместитель главы правительства Москвы, руководитель строительного комплекса и развития города.

Ресин - влиятельный член одной из московских властных групп, один из бенефициаров приватизации и в дальнейшем освоения ресурсов Москвы. Но Владимир Иосифович и так полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" и обладатель десятков других различных отечественных и иностранных наград. Надо ли было делать из него Героя Труда? Впрочем, если Героя Капитатистического труда, то возможно.

Корректировка терминов или подмена понятий?
(специально для канала "Что делать?")

Некоторые авторы нелиберальных по духу ТГ уже отметили, что государственный бюрократический аппарат перестал использовать словосочетание "технологический суверенитет" и активно начал внедрять в официальный дискурс новый термин - "технологическое лидерство". Что это, аппаратно-бюрократическая корректировка в целях облегчения отчётности? Но какое может быть технологическое лидерство без технологического суверенитета?

Понятно, что после 30 лет планового целенаправленного разрушения промышленности, намеренной деградации науки и системы образования, утери инженерных научных школ и ухода из жизни советских поколений творцов восстановить технологический суверенитет - задача архисложная, не имеющая линейного решения. Особенно в текущих условиях эскалации гибридной войны против России со стороны тех, кто готов сделать всё, чтобы не допустить возрождение России как технологического лидера.

Паника и ужас англосаксов 1950-60-х годов, когда они поняли, что СССР в новейших областях знаний на крейсерской скорости обходит США, стоят перед глазами и сегодняшней западной элиты. Именно тогда президент США Кеннеди публично говорил о том, что Советская Россия добилась невероятных успехов в передовых технологиях благодаря успешно созданной системе всеобщего глубокого образования, позволяющей в каждом новом поколении выращивать большое количество творцов.

Поэтому, на наш взгляд, надо уже отойти от сугубо формального подхода к достижению цели обретения технологического суверенитета. Не искать, как проще отчитаться перед Президентом, а как наиболее качественно и в максимально сжатые сроки модернизировать необходимые стране промышленные предприятия, построить новые. Как реорганизовать науку, вывести её из шор западных грантов и бессмысленных тем, профинансировать и создать другие условия для воссоздания передовых научных школ. И самое главное - перестать уже сотрясать воздух, жонглируя "бакалавриатами" и "специалитетами", перестать искать, как совершенствовать ЕГЭ, а заняться созданием такой системы всеобщего качественного и, что немаловажно, бесплатного образования, которая бы ежегодно давала стране творцов, а не квалифицированных потребителей.

Пришло время созидать. И надо задействовать все имеющиеся доступные кадровые, финансовые и сырьевые ресурсы. Абсолютно всё должно быть положено на алтарь Победы, достижения Россией технологического суверенитета. Всё, что мешает, должно быть уверенно, и где надо жёстко, переформатировано. Прежде всего это касается финансовых институтов, которые или должны работать на страну, или быть снесены как нерелевантные текущему историческому моменту. И прежде всего Банк России должен быть, наконец, возвращён России.

Ну и конечно надо активнее и смелее привлекать в руководство национальными проектами, на госслужбу не тех, кто накопил богатый бюрократический опыт, а тех, кто имеет опыт созидания в реальном секторе, кто готов служить Отечеству, а не Мамоне.

Встреча Путина с СПЧ

На днях Президент РФ провёл встречу с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

С тех пор, как во главе Совета встал Валерий Александрович Фадеев, до этого успешно несколько лет возглавлявший Общественную палату РФ, этот консультативный орган при Президенте перестал восприниматься исключительно как расшифровка аббревиатуры СПЧ – Совет по правам человека, как это было при Федотове, руководившем СПЧ в течение почти 10 лет. При Фадееве это Совет, занимающийся прежде всего развитием гражданского общества.

Вот и на очередной ежегодной встрече с Президентом страны Фадеев высказал мнение по нескольким очень важным для гражданского общества проблемным вопросам. Остановимся лишь на одном из них.

Это вопрос о школьном образовании. Глава СПЧ обозначил принципиальную проблему: «У нас сегодня нет интегральной оценки знаний, полученных школьником по всему спектру предметов. Старшеклассники и их родители сосредотачиваются только на тех дисциплинах, по которым планируют сдавать ЕГЭ, – это весь 11-й класс, зачастую часть 10-го, а есть ещё ОГЭ, это 9-й класс. Часть учебных предметов оказывается второстепенными, фактически ненужными. Например, в этом году географию сдавали только три процента выпускников, литературу – восемь процентов, историю – побольше, 16 процентов. Почему я обращаю внимание на эти три дисциплины? Это ценностные дисциплины – они помогают формированию культурного кода молодого человека, его цивилизационной идентичности».

Как следствие, знания выпускников школ по этим трём дисциплинам, мягко говоря, скромные. А если называть вещи своими именами, то нынешние школьники не знают элементарных вещей, которые в советской школе не знать было просто невозможно. Например, на вопрос, куда впадает Волга, из опросов, на которые ссылался Фадеев, правильно ответил только каждый пятый в возрасте от 18 до 24 лет. И это очень хорошо вяжется с многолетней практикой заменить знания компетенциями. Хотя очевидно, что никаких нормальных компетенций без знаний быть не может.

Что предлагает глава СПЧ?
«Как исправить такое положение дел? Необходимо побуждать учеников к освоению всей школьной программы, а не только тех предметов, по которым они сдают ЕГЭ. Значит, нужна некая интегральная оценка знаний выпускников школы. Например, средний балл, как это было в Советском Союзе. Этот балл мог бы высчитываться как средняя оценка, полученная учеником за учебные четверти или полугодия в ходе изучения соответствующего предмета. Этот средний балл должен учитываться при поступлении в университет наряду с результатами ЕГЭ. Фактически это будет четвёртая оценка: три экзамена плюс средний балл».

Судя по комментариям в профильных ТГ, гражданское общество поддерживает такой подход.
Общественные эксперты в области школьного образования давно говорят о том, что надо не только строить новые школы как здания, но и возвращать в эти школы качество образования. И советский опыт, когда готовили будущих творцов, а не квалифицированных потребителей, как нельзя лучше соответствует сегодняшним целям по технологической суверенизации страны.

Президент, комментируя предложение главы СПЧ, согласился, что именно эта тройка предметов - история, литература, география – «действительно формируют наш культурный код, что чрезвычайно важно, чрезвычайно». Будем надеяться, что этот вопрос будет по поручению Президента внимательно проработан Правительством и найдёт своё отражение в сутевом изменении качества Единого государственного экзамена. Ну и уверены, что  Валерий Александрович со своей стороны, как советник Президента РФ, будет держать этот вопрос на личном контроле.

Силуанов признал, в чьих интересах работает. И это не Россия.
(специально для канала "Распутица" )

"Текущий курс рубля благоприятен для экспортёров. Это важнее, чем уровень ключевой ставки", - признался Силуанов, который по какой-то причине всё ещё министр финансов РФ.

Весьма любопытно заявление наших финансовых властей. То есть, во-первых, получаем очередное подтверждение, что девальвация рубля - никакая не "волатильность рынка", как любит утверждать руководство Банка России, а осознанные рукотворные действия в интересах сырьевых олигархов и финансовых спекулянтов вопреки положению Конституции РФ об обязанности ЦБ поддержания стабильности национальной валюты.

Во-вторых, финансовые власти прямо говорят о том, что они тем самым (рукотворной девальвацией) убивают реальный сектор и разгоняют инфляцию. Ведь если для них неважно, какая ключевая ставка, то, следовательно, для них и неважно, будет ли решена поставленная Президентом страны задача по возвращению экономического суверенитета.

Или, возможно, вывод надо перефразировать. Нашим финансовым властям важно, чтобы Россия не решила задачу достижения экономического суверенитета. Поэтому и такая денежно-кредитная политика, направленная на изъятие денег из экономики (искусственная недомонетизация), высокая ключевая ставка как жёсткая мера по запрету развития реального сектора, девальвация рубля для ограничения критически необходимого импорта, и (заодно) раздражения населения, эмиссия рубля исключительно в интересах финансового рынка.

Либеральные СМИ сетуют, что количество иноагентов в России за последние 3 года выросло в 3.5 раза и исчисляется уже сотнями. Удивительно, что в этом реестре до сих пор нет ни одного из руководителей наших финансовых властей. Несмотря на многочисленные публичные признания.

Финансовый сектор vs  промышленности

Логика банковского сектора России, считающего себя вненациональным, всё отчётливее противоречит государственной логике национального развития.

Придуманная ЦБ страшилка про перегрев экономики, который повышает инфляцию, и удержание Банком России ключевой ставки на десятикратно превышающем искомый для нормального развития реального сектора уровне, тормозит реально всё.

И рост объёмов отечественного  производства, и инвестиции в модернизацию действующих и строительство новых промышленных предприятий, и развитие новых технологий. Развитие ВПК в период активных военных действий со стороны НАТО - это, по мнению ЦБ, тоже излишний перегрев экономики.

Что бы ни стояло за откровенно вредительской, по сути антироссийской позицией ЦБ и подчинённого ему финансового сектора - желание удержать всю прибыль у банков или исполнение рекомендаций  (приказа) МВФ - этому уже пора положить конец.

Необходимо немедленно снять экономику страны с ручного тормоза финансовых спекулянтов. Или Правительство ставит банкстеров в рамки "подносчиков снарядов" для развития реального сектора, или эта паразитическая субстанция, сделает экономику России пустышкой, высосав из неё все соки. Как клоп-черепашка выгрызает протеин из зерна пшеницы, оставляя в поле лишь внешне здоровые колосья.

И если этого не сделать, можно сколько угодно говорить про формальный рост ВВП. Его качество в любой момент грозит обрушением экономики, особенно в период глобальных пертурбаций и санкций любого масштаба, блокирующих доступ к внешним ресурсам. Рассчитывать можно только на самих себя.

Некоторые недоумевают: каким образом российская элита ухитряется совмещать яростный, накалённый патриотизм (по крайней мере, на словах) и постоянное желание заключить договорнячок с непосредственным врагом.

Чтобы понять, что тут нет противоречия, надо принять одну мысль: наша элита формировалась и добивалась успеха, считая себя прислужником Белых Сахибов с Запада. Но прислуга — дорогое удовольствие. Содержание её на территории России делало ресурсы России дороже. Поэтому, когда начался кризис и пришла пора расходы сокращать, нашей элите предложили самоустраниться.

Естественно, элита такого расклада не поняла и возмутилась. Из этого родился тот самый патриотизм, накалённый настолько, что публичная критика в адрес Запада серьёзно перекрыла по накалу всё, что говорилось во времена СССР. Но это не отменило внутренней холопской сущности нашей элиты, она всё равно не видит иного варианта будущего, как перезаключить договор с Белыми Сахибами на новых условиях. Отсюда и возникают перманентные разговоры о том, что вот-вот и мы заключим мир.

https://dzen.ru/video/watch/675430a3d12227507e16f25a

✊ Согласен? Подпишись на @delyagin✊
📌 А закрытый аналитический клуб Делягина здесь

🔝 5️⃣0️⃣ Рейтинг самых авторитетных каналов политического сегмента Телеграм за неделю 02.12.24 - 09.12.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" (с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций) от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).

1. Дмитрий Медведев (2806 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2550)
3. Сергей Собянин (2143)
4. Скурлатов live (1825)
5. Маргарита Симоньян (1511)
6. Мария Захарова (1194)
7. Что делать? (1128)
8. Рамзан Кадыров (1083)
9. Сергей Миронов (984)
10. Московская прачечная (977)
11. Александр Хинштейн
12. Пятилетка
13. Мастер пера
14. Распутица
15. Россия – не Европа
16. Зона особого внимания
17. Сибиряк
18. DOFA
19. Новости сегодня
20. Владимир Кошелев
21. Дмитрий Гусев
22. Депутатские будни
23. Мадам Секретарь
24. Донбасский кейс
25. Пауки в банке
26. Ярослав Нилов
27. Критик новостной ленты
28. Политтранзит
29. Мадуро - не дура
30. Бульдоги под ковром
31. Митрополит Леонид
32. Кремлёвский пересмешник
33. Железный Феликс
34. Пророк России
35. Кремлёвский мамковед
36. Вечерний пророк
37. Кирилл Фролов
38. Политсатирка
39. Сорок Сороков
40. Новый век
41. Неверный путь
42. Владимир Морозов
43. Сценарий по ходу пьесы
44. Тенденции эпохи
45. Плавильный котёл
46. Саркис Асатрян
47. Народная Редакция
48. Православная политика
49. FSA-NSA
50. Русское Зазеркалье 2.0

Иран - новая ядерная держава?

Для руководства Ирана сегодня складывается ситуация, которая требует от него немедленного исторического решения и незамедлительных действий по доведению своих работ в атомной области до фактического производства ядерного оружия.

Ближайший период для Ирана будет не из лёгких. Восстановление предельно антиирански настроенной связки Трамп - Нетаньяху на фоне ослабления иранских позиций в связи с событиями в Ливане (Израиль) и Сирии (Турция, Израиль, США) и попытками врагов Ирана втянуть его в открытую войну, возможно, приведёт (или уже привело) руководство нашего союзника  к выводу, что единственным способом защитить себя является рывок по завершению фактического создания собственного ядерного оружия.

Так что не будет удивительным, если в начале 2025 года, пока Трамп ещё будет в стадии формирования конкретики антииранской программы действий, сам Иран продемонстрирует миру (США и Израилю) свой заход де факто в клуб ядерных держав. Не исключено, что и наши представители МО - частые гости в Тегеране в последние 2 года - могли поучаствовать в "мозговом штурме" для ускорения процесса.

Ну и кроме того, КНДР - прекрасный пример всем, кто желает вести самостоятельную политику, что именно в отношениях с США и их сателлитами является главным и критически убедительным аргументом.

До Лондона всего 16 минут "орешневого" лёта. Но мы (пока) цивилизованно сдержаны

Британская Daily Mail провела расчёт времени полёта "Орешника" до европейских столиц на случай серьёзной эскалации конфликта НАТО-Россия. Выяснилось, что неловленная самыми современными ПРО русская гиперзвуковая ракета разнесёт в пыль Европу через 9-16 минут. То есть Лондон ещё пару-тройку минут сможет понаблюдать в прямом эфире за падением Парижа и Берлина.

Любопытно, продолжит ли коллективный Запад дёргать свою Смерть за усы и дальше после демонстрации российского нового вооружения? Похоже, что продолжит. Ведь у Запада и России разный менталитет в плане восприятия рисков.
Западный подход - сугубо прагматичный, выгодно-невыгодно. Издержки выше отдачи - сворачиваемся.

Если удары натовскими ракетами будут продолжены, значит России придётся переходить на следующую ступень эскалации и показательно с предварительным уведомлением уничтожать объекты военной инфраструктуры на территории Румынии или Польши.

Любопытно, что Лондон публично обсуждает возможности нанести удар по ядерным силам России в рамках превентивной обороны, полностью игнорируя риски размена ядерными ударами.

Ещё более показателен подход британского эксперта Патрисии Льюис, мужеподобной барышни, ранее занимавшейся проблемами ядерного разоружения в Европе. Она искренне считает, что Россия... может повести себя нецивилизованно — и воспринять бомбардировку своей ядерной инфраструктуры "как акт агрессии со стороны НАТО, а не как превентивную оборону".

Иначе говоря, только физическое разрушение натовской инфраструктуры, для начала в наименее ценных для англосаксов территориях, может (на время) привести этих ребят в чувство. И даст России время на проведение реальной реиндустриализации, чтобы стать опять суверенной во всех отношениях.

Стратегия – что это?
Бухгалтерский отчёт или выбор вектора развития?
(специально для канала "Что делать?")

На прошлой неделе Минтруд представил проект Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики в Российской Федерации.

По сути Стратегия, как долгосрочный инструмент, должна была ответить на вопрос, каким образом России выбираться из глубокой демографической ямы. Для этого, как минимум, нужно предъявить аналитический отчёт о демографической политике за последние 30 лет с выделением причин, по которым Российская Федерация имеет в плане демографии то, что имеет.

Однако первичный взгляд на этот документ, над которым, со слов министра Котякова, работали «практически все ведомства», а также ведущие демографические научные школы Института демографических исследований ФНИСЦ РАН, Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, кафедры народонаселения, социологии семьи и демографии МГУ, подразделения НИУ ВШЭ, показывает, что в нём ничего из перечисленного выше нет и в помине. В основе новой Стратегии опять свойственный нашему социально-экономическому блоку Правительства бухгалтерский подход. Каким образом усовершенствовать (любимое слово чиновников) систему поддержки семей с детьми и создать дополнительные материальные стимулы для деторождения. Иначе говоря – как за деньги прикупить народонаселение.

Если государство и в самом деле заинтересовано в положительной демографической динамике, необходимо смотреть глубже. Нужно создать базовые долгосрочные (а не разовые) благоприятные условия для создания молодой семьи, её развития и приумножения, здоровья молодых родителей и их детей,  возможностей воспитания и обучения подрастающего поколения.

И «базовые долгосрочные условия» - это и уверенность в завтрашнем дне самих родителей (постоянная, достойно оплачиваемая работа), уверенность в заботе государства о своих гражданах (доступная качественная медицина, доступные ясли и детские сады, бесплатное качественное дошкольное и школьное образование), возможность иметь своё собственное жильё на доступных молодой семье условиях, поощрение государством крепких многолетних браков и многодетности и не только.

Пока же мы видим до боли знакомый многим за последние 30 лет сугубо бюрократический подход, где озвученные цели не бьются с цифрами, но тексты написаны красивыми и звучными фразами. Даже сам факт того, что предполагается в итоге повысить уровень рождаемости до коэффициента 1.8, говорит сам за себя. Для чего вообще написана Демографическая Стратегия, если её цели не предусматривают даже достижения минимально необходимого уровня рождаемости 2.1? О чём вообще этот документ, если он не решает основную задачу – выйти на положительную демографическую динамику с индексом, превышающим минимальные для устойчивого поддержания репродукции населения 2.1 ребёнка на семью и выше?

Очевидно, что с текущей социально-экономической политикой, ставшей причиной демографического коллапса в России, такая планка недостижима в принципе. Значит, думать надо в направлении изменения (ни в коем случае не совершенствования) этой политики на принципиально другую.

Да, это потребует смены многих текущих ориентиров государства. И деньги надо будет тратить (по сути инвестировать) на граждан, а не на создание условий для увеличения прибыли банкиров и сырьевых олигархов. Канат социально-экономической политики можно тянуть только в одну сторону. И направление движение пора менять, иначе демографический «отрицательный рост» в какой-то момент поставит вопрос о существовании самого государства.

Европа вырождается. Буквально

(специально для канала "Распутица")

Финансовые глобалисты, с 1970х годов  активно готовившие обоснование для резкого сокращения населения планеты (в том числе через доклады «Пределы роста» по заказу Римского клуба), и в последние 15 лет перешедшие в активную фазу глобализации, как минимум в Европе, похоже, добиваются вполне конкретных результатов.

По данным европейских изданий, в 2022 году, впервые за последние 60 лет, количество новорожденных в зоне Евросоюза упало ниже 4 миллионов в год. А в целом за 6 десятилетий население Европы сократилось с 750 млн до 570 млн человек. Это влечёт за собой чувствительные социальные последствия. Так в 1950х лишь каждый 12-й европеец был старше 65 лет. Теперь – каждый 4-й. Если ситуация не изменится, журнал Economics прогнозирует падение соотношения к 1 из 3 во второй половине этого века.

Как известно, в 1950 году население планеты составляло 2.5 млрд человек. В 2022 году по официальным данным зафиксировано 8 млрд. После окончания Второй мировой войны и началом серьёзного экономического роста увеличение населения пошло по экспоненте. Так, с 1963 по 1981 год население удвоилось. С 1998 года каждые 12 лет прибавлялся 1 миллиард. Теперь, видимо, вектор начинает меняться в обратную сторону. Аналитики от демографии прогнозируют снижение населения к 2100 году до 6 млрд человек. При том, как плотно глобалисты взялись за сокращение населения, динамика может быть ещё более жёсткой.

Так в Европе только на основе анализа последствий «борьбы с короновирусом» аналитики отмечают серьёзное (практически в 2 раза) сокращение количества новорожденных (бесплодие и выкидыш становятся нормой после мрнк-прививок). А ведь есть ещё и насаждаемая политика child free и не только. По итогам 2023 года в Европе индекс рождаемости (при норме 2.1+ на одну женщину) упал в среднем до рекордных 1.4. На юге Европы, где традиционно много детей, полная катастрофа: Испания – 1.16, Италия -1.24, Албания – 1.21, Греция  1.32, Кипр – 1.37. Мальта – антирекордные 1.08. Самый высокий показатель у Франции – 1.79, что значительно меньше нормы для простого воспроизводства населения.

Россия до сих пор живёт в фарватере повестки финансовых глобалистов, неоднократно озвученной ВЭФ. К чему это уже привело Европу, мы наблюдаем на демографических цифрах. Чтобы сохранить и в дальнейшем начать приумножать собственное население Российской Федерации необходимо уже перестать исполнять рекомендации ВОЗ и начать на деле поворачиваться лицом к людям, менять социально-экономические приоритеты в пользу своих граждан, а не банкиров и сырьевых олигархов. Только такой подход (а не ориентир лишь на спорадические денежные выплаты) в средне- и долгосрочной перспективе даст положительный демографический эффект.

К тексту⬆️

Состав атмосферы Земли:
⁃ азот и кислород вместе - 99,02%;
⁃ маленький зелёный квадратик в правом верхнем углу - это общее содержание СО2 в атмосфере (0,04%);
⁃ белая точка на нём - это СО2, вырабатываемый в ходе жизнедеятельности людей и ВСЕХ существующих технологий (0,0016%).

Не плыть по "зелёному" течению глобалистов. Предъявлять альтернативную повестку!

Интересно, чего же всё-таки больше в этом безумии с "углеродным следом"? Массового гипноза через СМИ, соцсети и специальных "экспертов" из числа учёных, для которых наука - лишь источник заработка? Или это результат десятилетий насильственной деградации образования и критического мышления по всему миру? Или и то, и другое одновременно?

Неужели никто не в состоянии заглянуть в любой старый учебник средней школы по химии или даже природоведению и посмотреть на состав атмосферного воздуха (фото⬇️⬇️⬇️)?

Раньше всем со средней школы было известно, что воздух на 78% состоит из азота, на 21% из кислорода и 1% на всякого разное. Сегодняшние же уполномоченные (грантами) "эксперты" рассказывают всему миру, что углекислый газ, составляющий 0.04% от общего (из числа этого всякого разного) имеет определяющее значение на изменением климата на планете. Более того, резко сократив антропогенный выброс СО2, составляющий всего 4% из 0.04% от общего состава атмосферного воздуха (0.0016%), человечество (перестав есть мясо и поглощая насекомых) сможет резко повлиять на изменение климата и тормознуть глобальное потепление...которое тоже неочевидно.

Зато совершенно очевидно, что такая повестка - просто часть чьей-то очень большой игры. И даже понятно чьей, так как финансовые глобалисты этого и не скрывают. Но нам-то это всё зачем, если мы вроде как объявили о выходе из мирсистемы, в основе которой лежит мир, "основанный на правилах" глобалистов"? А ведь до сих работают несколько ФЗ, обязывающих всех подчиняться этой глобалистской "зелёной" повестке.

У нас в России точно немало людей науки, которые получили свои учёные степени за свои знания и достижения, а не по разнарядке. Кто просто вынужденно плыл по течению "научного" мейнстрима, чтобы остаться в обойме и сказать своё веское слово, когда придёт время.

Это время пришло. Уже пора снять пелену с глаз, развеять опасную "зелёную" завесу глобалистов, наведённую на умы людей ради достижения своих мизантропских целей. Тем более, что есть совершенно реальная экологическая, в том числе и климатическая повестка, которую и надо настоящим российским учёным предъявить, а государству российскому её продвигать в мире как альтернативу "зелёной" повестке наших экзистенциальных противников.

Целый отряд общественных экспертов-экологов, кто все эти годы такую альтернативную повестку формирует, вам, товарищи учёные, в помощь!
⬇️

Денежно-кредитная политика ЦБ вызывает всё больше вопросов.
Ответы порождают новые вопросы


Недавно попалась довольно любопытная информация о распространении по миру криптовалют. Выясняется, что в большей степени они имеют довольно свободное хождение в так называемых «развивающихся странах» по классификации МВФ, куда относится и Россия. Оказывается  целых 12% россиян в той или иной степени вовлечены в работу с криптовалютами. А по их майнингу Россия занимает уверенное 2 место после США.

Учёный-экономист, профессор Катасонов, анализируя тему использования криптовалют, отмечает, что минусов у этого нового веяния времени прилично больше, чем плюсов. С одной стороны, как может показаться, это уход от надвигающегося тотального контроля со стороны Большого Брата, кому-то он даёт возможность обходить санкционный режим. С другой стороны, это развязывает руки всевозможным теневым структурам уходить в ещё большую тень. Недаром спецслужбы многих стран отмечают, что в крипторасчёты активно уходят наркоторговцы, торговцы оружием, нелегальные трансплантологи, террористические организации и прочий криминал.

Как минимум тема криптовалют неоднозначна. Какие-то страны уже начинают ограничивать их оборот, какие-то и вовсе запрещают. Особенно те страны, центробанки которых собираются переходить на национальную цифровую валюту. Что и понятно: невозможно одновременное существование и цифровой национальной валюты, и разнообразных других цифровых денег, неподконтрольных центральному банку страны.

Но не в России. Наш Центральный банк как будто намеренно создаёт предпосылки для цифрового хаоса в нашей стране. Сначала Банк России готовит законопроект о цифровом рубле, который вступил в силу с 01.08.2023 года (161-ФЗ). В настоящее время ЦБ проводит тестирование цифрового рубля и с 2025 года собирается начинать его активно использовать. О том, что «постоянно окрашенный» цифровой рубль имеет свои риски, писалось не раз и не два – такой рубль может быть использован не только как средство тотального контроля за тратами граждан, но и как средство прямого ограничения выбора граждан, на что они могут такие цифровые рубли потратить.

Так вот параллельно с введением цифрового рубля России Центральный банк готовит и продвигает ФЗ о регулировании оборота криптовалют и майнинга в РФ (принят 30.07.2024 года). Одновременно с этим был принят ещё один ФЗ об экспериментальных расчётах в криптовалюте во внешнеторговых сделках.

Таким образом, и цифровой рубль Центробанка, и криптовалюты частников, неподконтрольные ЦБ и подрывающие устойчивость официальной национальной валюты, находятся теперь в едином правовом поле. Чего здесь больше, непрофессионализма или профессиональной диверсии? Заметим, диверсии очередной и, похоже, не последней.

🔝 5️⃣0️⃣ Рейтинг самых авторитетных каналов политического сегмента Телеграм за неделю 11.11.24 - 18.11.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" (с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций) от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).

1. Дмитрий Медведев (2735 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2699)
3. Сергей Собянин (1872)
4. Скурлатов live (1780)
5. Маргарита Симоньян (1244)
6. Рамзан Кадыров (1106)
7. Что делать? (1083)
8. Мария Захарова (971)
9. Сергей Миронов (955)
10. Московская прачечная (911)
11. Мастер пера
12. Распутица
13. Александр Хинштейн
14. DOFA
15. Россия – не Европа
16. Пятилетка
17. Зона особого внимания
18. Сибиряк
19. Новости сегодня
20. Владимир Кошелев
21. Дмитрий Гусев
22. Донбасский кейс
23. Депутатские будни
24. Мадам Секретарь
25. Пауки в банке
26. Ярослав Нилов
27. Мадуро - не дура
28. Бульдоги под ковром
29. Кремлёвский пересмешник
30. Митрополит Леонид
31. Тенденции эпохи
32. Критик новостной ленты
33. Политсатирка
34. Кремлёвский мамковед
35. Новый век
36. Вечерний пророк
37. Пророк России
38. Плавильный котёл
39. Кирилл Бенедиктов
40. Железный Феликс
41. Политтранзит
42. Владимир Морозов
43. Кирилл Фролов
44. А. Вознесенский
45. Народная Редакция
46. Саркис Асатрян
47. Православная политика
48. Неверный путь
49. Русское Зазеркалье 2.0
50. FSA-NSA

Запад должен реально бояться Россию, иначе война неизбежна

Майк Уолтс, кандидат на должность советника Трампа по национальной безопасности, в одном из интервью американским СМИ раскрыл возможные варианты действий будущей администрации президента США в случае, если Россия не согласится на "план Трампа" по Украине. План, напомним, предельно прост: всем ша, фиксируем границу, где стоим и расходимся до момента, когда Украина войдёт в НАТО со всеми вытекающими.

Так вот, по мнению Уолтса, если "план Трампа" не найдёт понимания у РФ, то
"прежде всего, мы бы ввели реальные энергетические санкции против России..., сняли запрет с оружия дальнего радиуса действия, которое мы предоставили Украине" (отметим признание факта, что уже поставили). То есть Трамп имеет в виду исключительно давление на Россию, а не обсуждение вариантов взаимного обеспечения национальной безопасности.

Запад должен реально, до боли в скулах бояться Россию, иначе большая война неизбежна. Для этого надо как минимум провести значительную чистку рядов от "лучших в мире глав Центробанка" и прочих агентов влияния, открыто работающих на врага. Перейти на мобилизационную экономику, ибо только так Россия в состоянии провести настоящую, а не бумажную реиндустриализацию и победить в будущих региональных военных конфликтах, которые обязательно против неё будут развязаны.

И, наконец, надо сменить тактику противодействия провокациям врага - делать ему больно, отвечать действием кратно более сильным, чем сама провокация. Сменить ответственного с МИД на МО. Запустил Киев дальнобой вглубь Российской территории - независимо от последствий и разрушений полетели Кинжалы по условной военной базе в Румынии, откуда этот дальнобой был доставлен.
Завис американский беспилотник над нейтральными водами Чёрного моря для организации спутникого управления дальнобоем - немедленно попал под физическое уничтожение.

Двух раз будет достаточно, чтобы провокации если не прекратились, то уж точно стали разумно умеренными. И можно ну совсем не беспокоиться, что НАТО объявить России войну. Были бы готовы, давно бы уже объявили. А так мы исходим из того, что и Фининтерн, и британцы не для того всё затевают, чтобы самим подохнуть в ядерной катастрофе.

И главное. Для России, если она хочет выжить и развиваться, не просматривается другого пути. Тем более исторический опыт имеется.

Остаться без АвтоВаза и оборонки или без Набиуллиной. Где для страны риски больше?
(специально для канала "Что делать?")


Глава "Ростеха" Чемезов в очередной раз сообщил о критичной ситуации, которая сложилась в автомобильном концерне АвтоВАЗ. По его словам, из-за действий ЦБ предприятию грозит банкротство.

"Ростех", закладывая основы конкурентоспособности АвтоВАЗа в будущем, продолжает инвестировать в модернизацию завода, старающегося углублять локализацию, наращивать производство, обновлять модельный ряд.

При действующей экономической модели, когда вся прибыль должна оставаться у банкиров, инвестиции даже системообращующих предприятий идут через кредитование в коммерческих банках при субсидировании высоченной ставки из государственного бюджета. Как следствие, в текущем периоде кредитная нагрузка АвтоВАЗа очень высокая. С ростом ключевой ставки до небес процентные выплаты банкам в годовом выражении исчисляются десятками миллиардов рублей.

По словам Соколова, главы отечественного автогиганта, в таких условиях всё, что зарабатывает АвтоВАЗ, предприятие вместо рефинансирования в развитие вынуждено отдавать банкирам на погашение процентов, что ведёт экономику предприятия к "отрицательному росту" и в дальнейшем к банкротству. Долг компании уже превышает 100 млрд рублей.

"Но банки в нас верят. У нас сейчас открыты долгосрочные кредитные линии во многих банках" , — сообщил  глава автоконцерна. Ну ещё бы банкстерам не верить в АвтоВАЗ. Государство при любых раскладах будет поддерживать предприятие, а банковская ОПГ во главе с ЦБ будет продолжать грести триллионы лопатой, как они это и делают с особым циннизмом последние несколько лет после введения антироссийских санкций. Ходят разговоры, что Банк России до Нового года собирается поднять итак неподъёмные для реального сектора 21% ключевой ставки ещё на два пункта.

Может, военно-политическому руководству уже принять, наконец, мудрое решение о загоне резвых банкстеров в государственное стойло, где основным функционалом для них будет финансирование отечественного реального сектора по формуле КС 0.5+1%. Для всех остальных направлений "зарабатывания из воздуха" установить налог на прибыль в 90%. Как в казино.

Ну а Банк России надо уже (вчера) подключать к процессу развития той страны, которая значится в официальном названии Центрального банка. Так или иначе надо выбирать, что для страны представляет больший риск, остаться в ближайшее время без АвтоВАЗа, а затем и без оборонных предприятий, или без Набиуллиной?

ТАСС уполномочен заявить...

На днях ТАСС опубликовал вот такую фото с комментарием об атаке ВСУ. Интересно, ТАСС теперь как The Economist подаёт сигналы о том, что случится в будущем?

Шевченковское месторождение и не только

(специально для канала "Распутица")


Российские войска в 10 км от посёлка Шевченко Волновахского района ДНР и продолжают уверенно продвигаться в зону самого крупного в Европе месторождения лития. Учитывая динамику продвижения наших ребят на Покровском направлении, на этой неделе у собственников Шевченковского литиевого месторождения, кто бы это ни был, настроение будет не очень. Пишут, что этот «кто-то» - зависимое юрлицо небезызвестного BlackRock, главного держателя активов по всему миру в интересах глобальных финансистов.

В связи с этим есть мнение, что после перехода месторождения под российский контроль BlackRock (читай Фининтерн) даст указание команде Байдена ускорять переговорный процесс, где одним из разменов должен стать литиевый актив.

Есть большие сомнения, что именно освобождение нашими войсками посёлка Шевченко станет поворотным пунктом к финальной стадии очередного договорняка, однако, предположим, что вкупе с активным продвижением ВС РФ и по другим направлениям, это действительно повлияет на такое решение со стороны коллективного Запада. Нужно ли России вообще договариваться? В том смысле, что сесть за стол переговоров, безусловно, надо, но при этом
(а) не прекращать боевых действий и
(б) выкатить максимально полные условия со своей стороны, чтобы обсуждать их долго и упорно, каждый день передвигая западнее красные флажки на большой карте, нарочито установленной в зале заседания делегаций.

И потом, с кем садиться за стол переговоров? С Зеленским после того, что им уже сделано? Хочется верить, что это принципиально невозможно. Стало быть американцам (при сильном сопротивлении британцев) придётся провести операцию по его устранению. При этом самый быстрый вариант – устранение физическое. При такой нагрузке и нервах, бывает, и сердце останавливается. Видели, и не раз. Далее (признаваемая РФ) Рада утверждает сроки выборов президента и назначает своего председателя переговорщиком с правом принимать решение от имени Украины. Если события будут развиваться таким путём, это будет знак, что принципиальные договорённости таки состоялись, осталось провести их легитимизацию.

Если Зеленский никуда не девается, то это будет косвенным признаком того, что стороны не находят компромисса. Да и сложно его найти, если действовать не в интересах банкиров и олигархов, а в интересах государственных. Внутриукраинских разменов на поверхности нет никаких. Любой из них автоматически приводит Киев в НАТО и новой (более серьёзной) эскалации с территории остатков Украины. В очередной раз объяснять миру, что нас опять обманули, как-то уже совсем не comme il faut. Да и литиевое месторождение самим нужно, уж если говорить о суверенизации и возрождении собственных современных отраслей промышленности. К слову, Шевченковское месторождение было открыто ещё в советское время (1982 год) Новомосковской ГРЭ КП «Южукргеология» и не является заслугой ни современных, ни древних укров.

Внешние размены, конечно, возможны, но геополитические интересы сторон настолько разные, что и там реального компромисса не просматривается. Так что с большой долей вероятности (если не случится предательства) СВО никуда не денется и будет идти своим путём, хоть и не быстрым. Если же верхушка евробюрократии в преддверии своего зачехления Трампом уговорит общих с Байденом фининтерновских сюзеренов разрешить Киеву ударить по России дальнобоем, чтобы надавить на Россию, то это тем более раскроет ситуацию до предела и вынудит РФ перейти к самым что ни на есть активным действиям, включая уничтожения военных баз подскока НАТО в Румынии и Польше.

Однако сдаётся, что никто такого разрешения не даст, хотя одиночный запуск, несмотря на «запрет», возможен для контроля реакции Путина. Просто потому, что Фининтерн совсем не готов нести потери своих сил на своей территории, а тем более умирать в тотальной ядерной войне. Не для этого всё они начинали.

И да, вслед за РФ и КНДР на этой неделе ратифицировала договор о стратегическом партнёрстве между двумя странами.

Некомпетентность или диверсия?

Госдума приняла закон о материальной ответственности добровольцев за порчу военного имущества. Они будут нести материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Это как? Человек добровольно идёт защищать страну от неонацизма, например, танкистом. Боевая машина возвращается с задания, тут приходит комиссия и проводит оценку ущерба? И делает выводы, а могли ли ребята избежать тех или иных повреждений танка? Типа, нечего было по полям кататься, надо было ехать по дороге...

Зная, как у нас при желании умеют интерпретировать законы, такой законопроект попахивает диверсией с целью снизить поток добровольцев. Ну а если всё равно пойдут, так вернуть в бюджет деньги, потраченные на этих (никому не нужных?) добровольцев.

Такой законопроект, как и невыплаты потерявшим жильё в Курской области - следствие формального обстоятельства, что войны нет, есть СВО, причём в конкретно очерченных границах. И Пятая колонна во власти этим пользуется для таких вот скрытых диверсий.

Интересно, конкретный случай - это некомпетентность или диверсия? И то, и другое в текущих условиях  - очевидный повод для управленческие решений. Разве нет?

Трамп и перспективы СВО

С приходом в американский Белый дом Дональда Трампа, обещавшего быстро закончить войну на Украине, ситуация для России не улучшится автоматически, однако всё может стать гораздо определённее.

Трамп - бизнесмен, он любит и умеет договариваться. Вот и Associated Press пишет, что Трамп хочет посадить Украину и Россию за стол переговоров в первую же неделю работы в качестве президента. Но договариваться - означает найти компромисс и произвести размен. И тут сразу обнаруживается большая проблема.

России нечего разменивать на Украине. Это противоречит её национальным интересам. Америки и НАТО там не должно быть ни в каком виде. Для этого и начинали СВО. Территория быв. Украинской ССР должна полностью войти в состав России, или же на первом этапе перед интеграцией с РФ могут быть проведены выборы под российским контролем. После чего новое руководство Украины примет решение о вхождении в состав РФ. В противном случае конфликт НАТО-Россия быстро выйдет на следующий круг эскалации.

Иллюзий быть не должно. Разведка докладывает, что США уже сейчас изучают возможность проведения "правильных" парламентских и президентских выборов на Украине в 2025 году после остановки боевых действий. Среди финансируемых Соединённами Штатами украинских антироссийски настроенных активистов обсуждается создание новой проамериканской партии. Выдвижение кандидатов на выборах будет осуществляться по согласованию с Госдепом. Нам это всё зачем?

Трамп может попросить Россию в качестве размена поучаствовать в сдерживании Китая (и Ирана) в интересах США. Но Трамп - хоть и талантливый переговорщик, но американец. Ему не понять, что русские не торгуют дружбой, пусть и среднесрочной, ситуативной. Для Путина это серьёзная потеря лица на международной арене, где выстраивается новый многополярный мир. Трампу, ориентирующемуся исключительно на выгоду здесь и сейчас, это вряд ли доступно.

Таким образом получается, что России в случае с Украиной разменивать нечего. США и НАТО просто должны согласиться, что эта территория полностью в сфере интересов РФ. Ну разве что можем пообещать не вооружать хуситов и не спонсировать антиамериканские настроения в Мексике.

Однако Трамп не будет сидеть сложа руки, начнёт активно влиять на ситуацию, чтобы сдвинуть её в сторону лучшей переговорной позиции. И, как видится, для нас это в какой-то степени хорошо. Определённость всегда лучше неопределённости. У нас будут развязаны руки, наконец, отключить территорию Украины от электричества и сделать следующий серьёзный ход после "Мы ещё даже не начинали"...

Ну а дальше, после захода ВС РФ в Киев, переговоры могут выйти на макроуровень, где будут обсуждаться сферы влияния в многополярном мире. И Украина, наряду с Молдавией и другими "бывшими", не справившимися с независимостью, будут лишь частью пакетных договорённостей.

Валдай 2024 - переход на новый этап суверенизации?

После выступления Президента на Валдае активное Телеграмм сообщество (в отличие от всё ещё контролируемых либералами больших СМИ) бросилось обсуждать, что это было. Сказанное Президентом почти в самом конце нельзя трактовать иначе, как публичное подтверждение твёрдости намерений идти курсом суверенизации. Одновременно, это ответ на висящий в воздухе уже почти 3 года вопрос большинства из окружения Президента: а может вернём уже как было? А ещё лучше, как было в "святые девяностые"... Ответ был дан отрицательный.

Напомним цитату:
«Мне бы не хотелось, чтобы Россия вернулась на путь, которым она шла до 2022 года, как я уже говорил в своем выступлении. А это был путь, который был сопряжён с такой скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на подчинение её интересам каких-то других стран, которые ещё считали, что они имеют на это право».

Что дальше? Произойдёт ли давно ожидаемое глубинным народом, искренне желающим перемен, переключение с 1й скорости на 2ю или сразу на 3ю или 4ю? Или продолжится тактика неспешного "перемалывания" - один шаг вперёд, два шага назад?

И возможно ли вообще добиться по своей сути революционного результата эволюционеым путём? Ведь ключевые "вокзалы, почта и телеграф", говоря ленинским языком, остаются в руках противников курса суверенизации России. Возможно ли достижение реального результата, когда ЦБ и Минфин, большая часть министерств и ведомств социально-экономического блока Правительства, контролирующих образование, науку, культуру, здравоохранение, экономику, ключевые СМИ, откровенно работают против Президента, саботируя своими действиями его Указы и поручения, направленные на достижение национального суверенитета?

Стоит ли ожидать, что в ближайшее время (крайний срок - ежегодное Послание в начале года) Президент сделает следующий логичный шаг и также публично объявит о том, что приватизация 90х была большой ошибкой и по своей сути стала основой той самой интервенции, о которой он говорил на Валдае? Это стало бы прямым объявлением о смене модели с "приватизационной", когда все государственные механизмы заточены на освоение бюджета всех уровней либеральными властными группами в своих интересах, на модель, ориентированную на всестороннее развитие государства в интересах своих граждан.

И да, многие отметили, выступление Президента на Валдае состоялось 7 ноября. Это сигнал или конспирологический плод воображения уставших ждать активных действий патриотически настроенных людей?

Как заинтересовать молодое поколение обустраивать Россию. Новые задачи Росмолодёжи
(специально для канала "Что делать?")

1 ноября состоялась встреча Председателя Правительства РФ Мишустина с руководителем Федерального агентства по делам молодёжи Гуровым. Обсуждались задачи агентства на ближайшую перспективу, в том числе вовлечение молодёжи в общественную деятельность, помощь в выборе профессии, реализация образовательных программ, развитие молодёжного предпринимательства.

Глава Правительства отметил, что в России около 37 миллионов человек в возрасте от 14 до 35 лет. И сейчас очень важно сделать всё необходимое для того, чтобы вовлечь нашу молодёжь в социально значимую, в том числе волонтёрскую деятельность во благо государства, привлечь волонтёров к решению задач, способствующих достижению национальных целей развития России.

И нельзя не согласиться, что в условиях «переходного периода», когда новые задачи суверенизации России во всех аспектах уже поставлены, но механизмы этого перехода ещё до конца не отработаны, очень важно с одной стороны показать молодёжи перспективы личностного развития, с другой стороны – максимально вовлечь её в практическую работу уже в рамках новой (ещё только формирующейся) модели, направленной на решение задач в государственных интересах. Особенно в условиях, когда Россия находится ещё и в состоянии гибридной войны, развязанной Западом против нашей страны.

Глава Росмолодёжи на удивление адекватно (работа в Министерстве науки и высшего образования может испортить кого угодно) воспринимает поставленные перед ведомством задачи. Со слов Гурова, Федеральное агентство по делам молодёжи, являясь оператором национального проекта «Молодёжь и дети», видит своей целью дать возможность молодым людям реализовать свой потенциал, помочь развить их таланты через вовлечение в социально значимые волонтёрские работы, а также в деятельность, связанную с реализацией национальных проектов, воспитывать патриотичную и социально ответственную личность.

Особо понравилось заявление руководителя Федерального агентства, что он свою работу не оценивает количеством мероприятий. Главная оценка – достижение общественно значимого результата. Как, например, значительное увеличение доли молодых людей, видящих возможности самореализации в России (ещё недавно было всего около 40%), увеличение доли молодых людей, испытывающих гордость за свою страну.

У ведомства есть определённые ресурсы для воплощения в жизнь поставленных перед ним вполне амбициозных и ответственных задач. Это и возможность напрямую участвовать в разработке нормативной базы для реализации национального проекта «Молодёжь и дети» (тут главное быть локомотивом, проявляя личную ответственность). Это и большая программа «Регион для молодых», в рамках которой строится и восстанавливается инфраструктура сотен «ДоброЦентров» для развития волонтёрского движения, целый набор проектов и образовательных программ, помогающих молодым людям выбрать профессию, получить первый опыт. Это молодёжное предпринимательство, включая сферу туризма. Программы для молодёжи, прошедшей СВО. И не только.

Хочется пожелать, чтобы Росмолодёжь стала лидером среди ведомств, взявших на вооружение новую модель подхода к реализации государственных задач. Не освоение бюджета, а достижение конкретных целей, измеряемых в натуральных показателях. Целей, достижение которых сделает государство крепче, а жизнь людей лучше и интереснее.

А Правительству надо делать всё возможное для возобновления работы социальных лифтов и расширения возможностей  трудовой карьеры для молодого поколения. Это создаст крепкий каркас патриотическому воспитанию. Молодёжь перестанет рваться за границу, а начнёт мечтать о самореализации дома, в России.

И в Америке леса горят. А вот с отчётами у них, похоже, беда

Горят леса в Калифорнии. Площадь лесов, пройденных огнём, уже превысила 142 тысячи гектаров. Лесные пожары идут сплошным фронтом и уничтожают всё на своём пути. 48 000 местных жителей эвакуировано. Разрушено 175 строений, ещё 50 000 находятся под угрозой. По меньшей мере 6 человек погибли, десятки ранены. Жара повышает риски возникновения новых пожаров.

В 2021 году леса в Калифорнии горели ещё больше. Площадь, пройденная пожарами, составила 562 тысячи га. Около 2 тысяч строений было уничтожено огнём. Десятки тысяч граждан были эвакуированы.

У нас каждый год на тех или иных территориях лесные пожары также идут стеной, справиться с ними практически невозможно. Остановить их могут только осадки. При этом в Америке на тушение таких серьёзных пожаров стараются сильно много денег не тратить, в основном эвакуируют людей из зон бедствия. То есть, используя наши термины, лесные территории, где происходят такие сплошные пожары, у них переходят в "зоны контроля". То есть их не тушат, но за ними внимательно наблюдают.

У нас же всегда "заливают" такие пожары деньгами. Конечно, любые пожары тушить надо, но дешевле и с лучшим результатом - серьёзно заниматься профилактикой лесных пожаров. И если в США этим толком никогда не занимались, то в России на уровне государства такая профилактическая работа десятками лет велась системно, пока её не оптимизировали с принятием Лесного кодекса 2006 года.

И да, в США при крупных пожарах не выделяют отдельно погибшие леса. Всё, что пройдено серьёзными сплошными пожарами, считается погибшим. У нас же площадь погибших лесов при любых пожарах считается с коэффициентом около 0.5% от площади лесов, пройденный пожарами. Так, в 2021 году при площади лесов, подвершихся пожарам в 10.1 млн га, погибших зафиксировано лишь 50 тысяч га. То есть даже при сплошном и обширном пожаре из 2000 деревьев у нас считается погибшими 10.

Ну тут разница в подходах объяснима. У наших чиновников же есть федеральный проект "Сохранение лесов" нацпроекта "Экология", об исполнении целевых показателей которых необходимо писать отчёты наверх. И писать их так, чтобы целевые показатели бились с "фактом".

Как обмануть себя и спокойно жить в виртуальном мире отчётов
(специально для канала "Распутица")


Минфин и Минэк, два либеральных столпа социально-экономического блока Правительства, выполняя поручения Президента по борьбе с бедностью, опираются на собственные методики, взятые с потолка (или рекомендованы МВФ?).

В своей аналитике чиновники этих министерств исходят из того, что граница бедности в Российской Федерации составляет 15 354 рубля (хочется добавить и 27 копеек). Сильно заниженная граница уровня бедности, выраженная в деньгах, даёт возможность исправно исполнять чиновничий обряд вычёркивания граждан из списка бедных, как только доходы последних хоть на рубль-два превышают эту мало относящуюся к жизни (взятую с потолка) границу. Это позволяет регулярно отчитываться Президенту об успехах борьбы с бедностью в РФ и строить позитивную динамику роста доходов населения в среднесрочной перспективе, то есть до 2030 года (ранее до 2024 года).

При этом тот факт, что регулярно опрашиваемое социологами население называет субъективно ощущаемый порог бедности при доходе в 40-45 тысяч рублей, ни Минфин, ни Минэк во внимание не принимают. Нельзя, чтобы граждане портили такую замечательную отчётность. По данным Росстата, в 2022 году бедных россиян было 15.3 млн, а в 2023 - уже 14 млн.  В 2024 ждём цифру 13 млн?

Пока социально-экономический блок Правительства прямо-таки стахановскими темпами в своих отчётах уничтожает в России бедность, 80% опрошенных утверждают, что им хватает денег только на ЖКХ, еду и лекарства.

Совещание в Совете Федерации по лесным пожарам

5 ноября в СФ под председательством члена Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Талабаевой состоялось рабочее совещание по лесным пожарам.

Замминистра природных ресурсов Аноприенко, отвечающий в Минприроды за леса, коротенько и дежурно рассказал, что всё в целом хорошо, но не совсем. Погода подвела, поэтому много пожаров. Все работали хорошо, но некоторые не очень. Поэтому Якутия и Забайкалье дюже сильно горели. Ну и в конце всех успокоил, отметив, что 7,5 млн гектаров лесных пожаров вовсе не означает, что именно столько лесов погибло. Погибших на порядки меньше. И это хорошо.

Федеральное агентство лесного хозяйства и МЧС сделали доклады с интересной детализацией, что, где, когда и в каком количестве и объёме. Однако любопытно, что никто из высокопоставленных и вполне уполномоченных представителей органов исполнительной власти ни слова не сказал про анализ причин высокой горимости лесов в РФ. Глубинных причин, без ссылок на тяжёлые погодные условия.

Надо отдать должное председательствовавшей на совещании сенатору Талабаевой. Людмила Заумовна время от времени задавала справедливые вопросы. В пожароопасном сезоне 2024 года Россия не приблизилась к установленной Указом Президента РФ цели значительного (в два раза от факта 2021 года) сокращения площади лесов, пройденных пожаром. Что не так? Что надо сделать, чтобы реально сократить площадь лесных пожаров? Призвала к анализу ситуации.

Возможно, в этом и кроется отсутствие результата? Исполнительная власть не склонна заниматься сутевой аналитикой, чтобы разобраться в истинных причинах того, что не работает. Кассовое освоение бюджета на достижение целевых показателей - вот главная составляющая любого отчёта наверх. А те ли это целевые показатели, на которые годами тратятся приличные по меркам отрасли деньги, приведёт ли их достижение к сокращению лесных пожаров?

А ведь даже поверхностный взгляд на динамику закупки противопожарной техники и горимости лесов за последние годы показывает, что кривые графика не то что не совпадают, они расходятся. Чем больше закупается техники, тем больше площадь лесных пожаров. Так может, дело не только и не столько в нехватке противопожарной техники?

Если речь на деле идёт о сохранении лесов России, то очевидно (давно) настало время проанализировать, как повлиял реформаторский Лесной кодекс 2006 года на лесное хозяйство. По факту за 17 с лишним лет разрушено всё. От государственной системы управления лесным фондом до системы лесного образования и подготовки кадров. По-хорошему, начинать копать надо отсюда. Так как довольно сложно будет решить отдельно взятую проблему - те же лесные пожары - в отрыве от всего комплекса очень тесно связанных между собой вопросов, завязанных в итоге на целеполагание. Государство хочет сохранить леса в средне- и долгосрочной перспективе или выжать из них максимальное количество денег здесь и сейчас? А дальше гори они синим пламенем... Пока именно так и получается.

Картины маслом в России все дороже…

Министр сельского хозяйства РФ Оксана Лут считает, что рост доходов населения стал одной из причин подорожания сливочного масла. Только за сентябрь масло подорожало больше чем на 5%, а за весь 2024 год — почти на 18%.

Министр пояснила, что на рынке образовался временный дисбаланс спроса и предложения, что спровоцировало рост цен на масло. Повлиял и "рост зарплат в экономике", мол, граждане все больше потребляют — объяснение прям как год назад с яйцами!

Для "оперативного решения вопроса" РФ увеличила закупки сливочного масла из дружественных стран — Индии, Ирана, Турции, доложила Оксана Лут. И предположила, что такая мера должна охладить рынок и в ближайшее время позволит стабилизировать цены на продукцию. По ее словам, с начала года Россия нарастила импорт сливочного масла относительно аналогичного периода 2023-го года на 20%.

Но, простите, если импорт наращивался с начала года, то рост цен он не предотвратил и системные проблемы-то не устранил. В их числе не рост зарплат и потребления, а подорожание сырья, рост ставок по кредитам у промышленности и наценка торговых сетей, которая доходит до 70%. Но у властей опять виноваты граждане с их "ростом доходов".

Как уже шутят в Сети, в это время в России картины маслом тоже рекордно подорожали...

🔝 5️⃣0️⃣ Рейтинг самых авторитетных каналов политического сегмента Телеграм за неделю 28.10.24 - 04.11.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" (с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций) от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).

1. Дмитрий Медведев (3367 упоминаниq в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (3102)
3. Сергей Собянин (2973)
4. Скурлатов live (2215)
5. Рамзан Кадыров (1677)
6. Мария Захарова (1319)
7. Маргарита Симоньян (1284)
8. Что делать? (1193)
9. Московская прачечная (1106)
10. Сергей Миронов (988)
11. Распутица
12. DOFA
13. Мастер пера
14. Александр Хинштейн
15. Пятилетка
16. Сибиряк
17. Зона особого внимания
18. Владимир Кошелев
19. Новости сегодня
20. Россия – не Европа
21. Депутатские будни
22. Дмитрий Гусев
23. Плавильный котёл
24. Мадам Секретарь
25. Кремлёвский пересмешник
26. Донбасский кейс
27. Мадуро - не дура
28. Бульдоги под ковром
29. Ярослав Нилов
30. Критик новостной ленты
31. Тенденции эпохи
32. Пауки в банке
33. Новый век
34. Кремлёвский мамковед
35. Митрополит Леонид
36. Железный Феликс
37. Пророк России
38. Политсатирка
39. Вечерний пророк
40. Кирилл Фролов
41. Русское Зазеркалье 2.0
42. А. Вознесенский
43. Владимир Морозов
44. Политтранзит
45. Кирилл Бенедиктов
46. Саркис Асатрян
47. Православная политика
48. Народная Редакция
49. Неверный путь
50. FSA-NSA

Успехи Банка России

Набиуллина на деле показала всей стране, как высокая ключевая ставка снижает цены. Банк России уверенно победил инфляцию в своей отдельно взятой столовой на Неглинной.

Вот за её пределами не всё столь успешно. Начиная со второго квартала этого года, цены растут как не в себя. Многие отечественные предприятия в связи с катастрофическим ростом себестоимости с 1 ноября объявили очередной подъём цен на конечную продукцию. Так что ждём рост цен не только на сливочное масло...

Отрицательный отбор продолжается

Почти 3 года как Россия (уверенно) идёт по пути технологической и в целом социально-экономической суверенизации. Какие наблюдаются промежуточные итоги?

Как понимают все здравомыслящие люди, в основе технологической суверенизации лежит образование. Очевидно также, что за 30 лет неоколонизации России одна из лучших в мире (если не лучшая) советская  система образования, нацеленная на массовый выпуск творцов, была основательно разрушена, чтобы лишить нашу страну возможности вернуть себе научно-технологический суверенитет.

Стало быть уполномоченные в этом направлении официальные лица на уровне исполнительной и законодательной власти по идее должны были проанализировать текущую ситуацию с выходом на дальнейший план реорганизации нынешней системы образования всех уровней. Чтобы как и прежде выпускать не квалифицированных потребителей, но квалифицированных творцов. В массовом порядке, за счёт высокого уровня образования для всех.

По факту уполномоченные официальные лица уже третий год размышляют, как бы назвать всё "по-новому", но по сути ничего не менять. Или ещё лучше - совершенствовать действующую систему. Ну то есть улучшать систему дебилизации и деградации молодёжи.

Один из последних примеров - проект приказа Минпросвещения РФ, в котором указаны минимальные баллы ЕГЭ для поступления в педагогические вузы в 2025/26 учебном году:
– Русский язык, обществознание – 42 балла 
– Математика, физика, химия, биология – 39 баллов 
– Информатика – 44 балла 
– История – 35 баллов 
– Литература, география – 40 баллов 
– Иностранный язык – 30 баллов 
По всем предметам ниже или значительно ниже половины от максимума!

И это в педагогические вузы. То есть в сферу подготовки тех, кто будет в свою очередь готовить тех самых творцов для ковки научно-технологического суверенитета страны.

Может, уже стоит поручить эту важную работу по качественному улучшению системы образования всех уровней не потребителям, а творцам? Такие кадры без сомнения в стране есть, они известны и даже в этих непростых условиях прилагают титанические усилия для разъяснения официальным лицам, что именно нужно сделать.

Суверенитет требует другой (нелиберальной) культуры планирования и ответственности (специально для канала "Что делать?")

Факт необходимости планирования как такового вроде как никто не оспаривает. На уровне корпораций план всегда есть, в том числе и перспективного развития, несмотря на внушительную турбулентность и, как следствие, короткий горизонт планирования.

А что государство? И вот тут возникает эффект сидения на двух стульях. Вроде как Россия выстраивает свою суверенность, но на практике двумя руками держится за прежнюю модель, прочно следуя в колее Вашингтонского консенсуса и рекомендаций МВФ.

С одной стороны, публично признано, что рыночная экономика в чистом виде есть инструмент Метрополии держать в узде Периферию и России не годится. В связи с этим ещё в 2014 году был принят ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации", куда время от времени даже вносятся изменения (последние от 13.07.2024 г.).

С другой стороны, за 10 лет в России так и не появилось внятного всеобъемлющего плана стратегического развития на долгосрочный период. Все имеющиеся стратегии делаются на 6 лет (среднесрочные), что тоже важно. Но они не дают понимания к чему, собственно, стремиться, к чему мы хотим прийти. Более того, все эти тысячи написанных и утверждённых разнообразных федеральных, региональных, муниципальных, отраслевых и корпоративных стратегий, а также государственных программ и федеральных проектов в рамках национальных проектов между собой слабо согласованы по вертикали и уж тем более по горизонтали. Имеют разные сроки действия, а где-то и противоречат друг другу.

Более того, следуя либеральному духу проведения социально-экономической политики в последние 30 лет, в госуправлении не существует практики подведения итогов фактического исполнения всех этих стратегий, госпрограмм и федпроектов. Максимум что обсуждается - это кассовое освоение выделенных под них бюджетных средств. Привело ли это (как правило 100-процентное) освоение к заявленным качественным изменениям, почти всегда остаётся за кадром. Часто устанавливаются новые сроки, выделяются новые деньги под те же цели. Персональной ответственности никто из высокопоставленных госслужащих не несёт. Как правило им же и предоставляется возможность осваивать бюджет дальше.

Суверенитет требует всё же другой, нелиберальной культуры планирования и персональной ответственности руководителей за достижение запланированных результатов.

Суверенитет требует также максимально эффективного задействования всех имеющихся у государства ресурсов (кадровых, сырьевых, финансовых), долгосрочного стратегического государственного планирования. Возрождения Госплана на качественно новом технологическом уровне с директивными целевыми показателями для государственного промышленного сектора и индикативными для сектора частного, расчитывающего на господдержку.

Появится Госплан с пониманием долгосрочных задач, наличия и распределения имеющихся ресурсов в средне- и долгосрочной перспективе - закольцуются и будут биться между собой все остальные стратегические плановые документы, будь то отраслевые стратегии, госпрограммы или федеральные проекты.

Однако для написания долгосрочной государственной стратегии нужен внятный образ будущего. Куда идёт Россия, кто есть движущая сила изменений, и кто является их конечным бенефициаром.

А Карфаген должен быть разрушен

Глава ЦБ РФ Набиуллина: Тезис о том, что из-за повышения ключевой ставки растут цены, является заблуждением. Без повышения ключевой ставки произошел бы "взрывной" рост кредитования.

Интересно, глава ЦБ видит "взрывной" рост кредитования именно граждан как потребителей, что вызовет инфляцию в связи с низким уровнем предложения. А "взрывной" рост кредитования промышленных предприятий и реального сектора экономики в целом при низкой ключевой ставке Набиуллина даже не рассматривает.

И очевидное следствие в виде увеличения объёма предлагаемых товаров и услуг, которые активно начнут покупать граждане, понимающие, что их предприятия наконец имеют перспективу развития, у заместителя русского направления Международного валютного фонда в голове не складывается.

Ну оно и понятно. Это же приведёт к возникновению многочисленных точек роста по всей стране и к высоким темпами развития реального сектора экономики РФ, что прямо запрещается указиловками МВФ, основного работодателя Набиуллиной. В рекомендациях чётко прописано: Карфаген должен быть разрушен.

Защита прав и интересов детей. Кто победит – Ювеналка или Год семьи?
(специально для канала "Распутица")


На площадке Культурного центра НИУ ВШЭ Минпрос с участием заместителя Председателя Правительства Чернышенко и совместно с Центром защиты прав и интересов детей провело совещание на тему «Повышение эффективности системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и создание условий для безопасного детства».

Зампред Правительства, одновременно являющийся и председателем Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отметил, что сегодня как никогда важно сохранять традиционные духовно-нравственные и семейные ценности. Один из действенных инструментов – «совершенствование системы профилактики по противодействию новым вызовам и угрозам, в том числе в цифровой среде».

В России, оказывается, около 3 тысяч комиссий и более 5 тысяч специалистов, используя современные технологии и правовые механизмы, борются с этими новыми вызовами и угрозами и помогают предотвращать совершение правонарушений и преступлений в отношении детей. «В России насчитывается порядка 30 миллионов детей, и нам необходимо делать всё для того, чтобы защищать их права и интересы, создавать все условия для развития и предупреждать правонарушения», - заявил Чернышенко.

Участниками совещания стали члены Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних, заместители председателей, ответственные секретари комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) субъектов РФ, представители антитеррористических комиссий регионов, ФОИВ, Государственной Думы, общественных и иных организаций.

Было отмечено, что темы дискуссии особенно актуальны для специалистов, которые ежедневно проводят профилактические мероприятия с подростками, контактируют с несовершеннолетними детьми, их родителями или законными представителями, а также семьями, которые нуждаются в поддержке и заботе.

Вот интересно, кто-то поднимал вопрос активного применения пришедших к нам вместе с либерализмом ювенальных технологий как профилактики традиционных ценностей? Кто-то поднимал вопрос о том, что надо серьёзно пересмотреть внутреннее целеполагание некоторых «профилактических мероприятий», которые были задуманы, обоснованы и закреплены в рамках «приватизационной» социально-экономической модели, где всё – в том числе и вопрос защиты прав детей – сводится к деньгам?

Ведь активно внедряемая в ряде регионов нашей страны ювенальная юстиция – это по своей сути бизнес, основанный на грубом вмешательстве в дела семьи без учёта мнения самой семьи и детей, чьи права «защищаются».

Скандалы чуть ли не каждый месяц. И это только то, что благодаря усилиям неравнодушной общественности было предано гласности. А сколько случаев, не ставших публичными? А постоянно лоббируемые некоторыми депутатами законопроекты в духе ювенальщины?

Так что не надо совершенствовать действующую систему профилактики. Её надо пересмотреть в новом разрезе искомой суверенности, где правят не деньги, а интересы семей и детей. Особенно в условиях демографического провала. И уж тем более в официальный Год семьи!

Эстоооония

МИД Эстонии вызвал временного поверенного в делах России Ленара Салимуллина.

Причиной вызова стало удаление пограничных буев на Нарве российской стороной в мае текущего года, сообщил портал национального гостелерадио ERR.

Ну нормально для эстоооонцев. И полугода не прошло, как буи убрали....Интересно, сколько месяцев им понадобиться, чтобы отреагировать на появление в Нарве, к примеру, псковских десантников?

Набиуллина и стойкость российской экономики

На прошлой неделе во всех новостных лентах звучало признание президента Сербии Вучича. «Должен признаться, меня удивляет стойкость российской экономики, и я поздравляю их с этим. Набиуллина — гений», — сказал Александр Вучич.

Президент Сербии отметил, что крайне удивлен способностью экономики России развиваться даже в сложные периоды.

Мы тут тоже удивляемся способностью российской экономики выживать, а где-то местами и развиваться, несмотря на гений Набиуллиной, которая своей (государственной) денежно-кредитной политикой многократно усиливает антироссийские санкции Запада.

Ещё всех также удивляет, что этот гений до сих пор продолжает занимать пост главы ЦБ, несмотря на всю очевидность антигосударственности проводимой ею политики. И проводит эту политику Набиуллина действительно профессионально. За что МВФ и ценит. Только вот зачем это России? Пусть уже наконец переходит на освобождённую (от нашего ЦБ) работу в Международный валютный фонд

Глобальная цифровизация - главная составляющая перехода мира к инклюзивному капитализму

Люди привыкли отправляться на отдых в туристические кластеры, где "всё включено". То есть (почти) все услуги уже включены в заранее оговоренный счёт. При инклюзивном капитализме, продвигаемом Швабом и Ко (глобальными финансистами), тоже всё включено. Поэтому слово "inclusive" для большинства людей звучит знакомо и привлекательно.

Но есть нюанс. На курорте есть список услуг в наличии, что включено. То есть они есть, и ими можно воспользоваться. При инклюзивном капитализме тоже есть список, только того, чего нет. И этим воспользоваться нельзя. И туда тоже всё включено. Почувствуйте разницу.

Цифровизация, происходящая в мире ускоренными темпами, неспроста. Это самый быстрый путь к обнулению того, что есть. Не надо устраивать кровопролитные войны с массовыми Хиросимами. Просто удалённо отключить электричество. Везде и сразу. Билл Гейтс не раз упоминал такой сценарий. По цепочке остановится всё. После этого будет выставлен новый инклюзивный счёт, чего нет. И то, чего нет, будет выдаваться мерной ложечкой в рамках "цифрового концлагеря".

Ну а чтобы народ привыкал к "базовым потребностям", дебилизируют систему образования, заменяют учителя на гаджет, науку сделали управляемой грантами на всевдонаучные темы, в рамках глобальной урбанизации вводят 15-минутные города, продвигают услуги онлайн, под разными предлогами вводят социальный рейтинг, скоро подсадят на цифровые деньги, которыми можно будет оплатить только то, что позволено.

При этом Фининтерн (входящие в него семьи глобальных банкстеров) продолжает жить comme il faut: учат своих детей и внуков, приглашая живых учителей, запрещают младшему поколению "жить в гаджетах", живые повара готовят им натуральную пищу не из сверчков и не из Макдональдса, у них свои живые врачи, а не телемедицина, а сбережения свои они хранят в золотых слитках, а не в деньгах, тем более цифровых.

Так что глобальная ускоренная цифровизация под девизом "Кто первый - тот молодец!" не более чем спринтерский забег в цифровую клетку, где услужливые менеджеры инклюзивного капитализма уже ждут победителей, чтобы вырубить рубильник и предъявить инклюзивный счёт.

Льготная ипотека – ошибка государства или грамотный ход? Всё зависит от дальнейшей позиции самого государства
(специально для канала "Что делать?")

В рамках критики государственных программ Мишустина, направленных на поддержку развития реального сектора отечественной экономики, довелось прочитать мнения экспертов о том, что льготная ипотека с возмещением, привязанным к ключевой ставке - большая непростительная ошибка.

Напомним, что Председатель Правительства уже через 3 месяца после своего назначения на эту должность Постановлением от 23.04.2020 г. № 566 (с некоторыми изменениями и дополнениями в последующие годы) установил систему возмещения кредитным организациям недополученных доходов по ипотечным (жилищным) кредитам, выданным гражданам РФ. Таким образом глава Правительства, с одной стороны, запускал долгосрочную программу поддержки отрасли жилищного строительства, одного из локомотивов развития реального сектора, с другой стороны, показывал, что государство стремится к экономическому суверенитету в интересах граждан (ну и плюсик в копилку нацпроекта «Демография»).

Интерес банкиров к этой программе прослеживался невооружённым глазом. Очередная возможность делать деньги из воздуха всегда воспринималась так называемыми «кредитными организациями» с большим энтузиазмом. Однако Мишустин, думается, осознанно шёл на эти издержки (часть денежных средств уходит в карманы банкиров, а не в развитие экономики), так как команды резко «зачехлять» доморощенных бенефициаров кабальной для России периферийной модели от Президента не было.

По ходу развития льготной ипотечной программы, банковское сообщество, коллективно «зарабатывающее» непосильным трудом более 3 триллионов в год, пошло ва-банк. Видимо, это связано с их твёрдым ощущением, что именно они, как «помазанные» Метрополией бенефициары, контролируют ситуацию в стране, а также с «рекомендациями» МВФ максимально ставить палки в колёса усилиям Мишустина. ЦБ внаглую, под очевидно надуманным предлогом «перегрева экономики» начал поднимать ключевую ставку и довёл её до цифры, в 2.5 раза превышающей 7.5% на момент начала программы льготной ипотеки.

Ну и теперь так называемые эксперты пишут, что мол, было крайне непрофессионально государству брать на себя финансовые риски, возникающие при росте ключевой ставки, учитывая, что государство взяло на себя обязательства на весь срок кредита, то есть до 30 лет включительно. Вследствие такого ошибочного решения субсидирование стало весьма существенной статьёй расходов федерального бюджета. На Московском финансовом форуме из уст министра финансов Силуанова прозвучало, что расходы федерального бюджета на субсидирование ставок по ипотеке с государственной поддержкой по итогам 2024 года составят около 1,1 трлн рублей.

Так как в итоге, льготная ипотека – ошибка государства или грамотный ход? На наш взгляд, всё зависит от дальнейшей позиции самого государства. Если финансовые власти, с деструктивными действиями которых (по каким-то причинам пока что) Мишустину приходится мириться, делают ход в нарушение договорённостей (любое действие Правительства должно давать зарабатывать банкирам), то и само Правительство вполне может осуществить контрдействие, которое способно привести банкстеров в чувство.

Силуанов же посчитал уже, что «кредитные организации» получат по ипотечному оброку 1.1 триллиона рублей. Вот и нужно ввести налог для банкиров в размере 1.1 триллиона, чтобы господа «бенефициары» не только не получили сверхдоход, но и потеряли то, что могли бы получить, если бы соблюдали договорённости.

Рублём их надо бить, рублём, хоть банкиры и относятся к нему с изрядной долей презрения. Ну пока «добро» на другие действия не получено…

Сахар, красное мясо, белое мясо, яйца, сливочное масло … далее по всему списку базовой продуктовой корзины?

Подорожало сливочное масло. Опять чиновники «в шоке», ведь товар сугубо отечественного производства. С чего дорожает-то? Антимонопольная служба запрещает резко поднимать цены. Базовая продуктовая корзина – нельзя.

Хочется спросить антимонопольщиков, а почему нет такой жёсткой запретительной позиции относительно взвинчивания тарифов на ж/д перевозки, электроэнергию, газ, воду и прочую «продукцию» государственных естественных монополий? Политика – этим можно (это «нога, у кого надо нога»), а остальным нельзя, приводит лишь к тому, что те, кому нельзя, просто банкротятся или в лучшем для потребителей случае значительно сокращают производство, чтобы не масштабировать убыток.

Военно-политическому руководству страны надо не только принимать меры (локальной) поддержки отечественного производства, но решить уже наконец главный вопрос, лишающий страну возможности стать экономически суверенной, - создать промышленным предприятиям условия для снижения себестоимости конечной продукции.

Заморозить тарифы естественных монополий с дальнейшим их ежегодным снижением. Снизить ключевую ставку ЦБ до 0,5%, ограничить аппетиты коммерческих банков через налог на сверхприбыль, закрыть возможность вывоза капитала за рубеж, ограничить возможности перетока денег из реального сектора экономики в финансовый, начать рублёвую эмиссию в целях долгосрочных инвестиций во все значимые для страны отрасли промышленности, науку и образование.

Для этого, правда, придётся на деле поменять бенефициаров экономической модели. Проводить реформы за счёт граждан бесперспективно. Во-первых, это безнравственно и не соответствует традиционным ценностям. Во-вторых, это неэффективно, так как именно осознанное и заинтересованное вовлечение подавляющего числа граждан в процесс развития – главный его движитель. В-третьих, это противоречивость такого похода: политика суверенизации экономики ради благополучия граждан (как заявлено) за счёт самих граждан по своей сути разрушительна и в принципе не может привести к искомой суверенизации.

Пока главный вопрос находится в подвисшем состоянии, наши чиновники в рамках прежней модели будут закупать сливочное масло из дружественным стран. Просто, не энергозатратно и отчитаться можно быстро.

Федеральный проект «Государство для людей». Вам шашечки или ехать?
(специально для канала "Распутица")


Неожиданно для себя обнаружил федеральный проект «Государство для людей». Прекрасное название. Но есть нюанс. Оказывается, этот федеральный проект создавался вовсе не в развитие статьи 7 Конституции РФ, провозглашающей, что «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Федеральный проект «Государство для людей» разработан как составная часть продвижения всеобщей цифровизации и внесён в подсистему управления национальными проектами ГИИС «Электронный бюджет».

Среди целей федерального проекта можно увидеть:
- повышение качества жизни каждого человека и уровня доверия граждан, организаций, государственных органов через (цифровую – авт.) трансформацию подходов к работе с людьми для решения их жизненных ситуаций, простого и быстрого решения проблем, проактивного информирования о новых возможностях, возникающих в государстве.

- клиентоцентричный подход в организациях, ассоциируемых гражданами с государством, обеспечит удовлетворение реальных потребностей граждан и бизнеса без необходимости поиска «нужного кабинета» или услуги. Проект направлен на формирование клиентоцентричной культуры и реинжиниринг процессов взаимодействия государства внутри себя и со всеми категориями граждан и бизнеса.

То есть чиновники, занимающиеся вот этой цифровой трансформацией, искренне считают, что лишая граждан «живого» общения с другими чиновниками, они делают добро и повышают уровень доверия граждан к государственным органам. С одной стороны, эти чиновники, получается, осознают, что общение с ними для граждан - «не подарок». Но вопрос решается в традиционной либеральной манере – не решить проблему по существу (реально делать работу для людей), а просто обезличить процесс. Пусть теперь эти граждане (которые уже всех достали!) общаются с роботом. То есть по сути своей этот федеральный проект не про трансформацию работы государственных служащих под реальные нужды людей, а освобождение (себя родных) чиновников от общения с этими самыми гражданами, которые всегда чем-то недовольны со своими требованиях соблюдать Конституцию и другое законодательство.

Готовили же 30 лет «квалифицированных потребителей» (по Фурсенко)? Ну вот настало их время. Ешьте полной ложкой. Заодно эти пользователи квалифицированно приучаются не задавать лишних вопросов. Если кто общался с вежливым роботом-автоматом (типа ИИ) по телефону, понимает, что ни один сутевой вопрос машина решить не в состоянии, только стандартные: подали – не подали, готово – не готово, какие документы необходимо собрать, сколько дней на рассмотрение…. Не дай Бог, Ваша ситуация нестандартная – потратите немало времени в попытках обмануть машину и заставить её соединить Вас с каким-нибудь живым оператором.

Пока это возможно. Но есть радостная новость. Федеральным проектом «Государство для людей» предусмотрено, что к 2030 году абсолютно всё (100% стоит против всех статей) будет стандартизировано и автоматизировано. Общаться будем ни много ни мало с Искусственным Интеллектом!

И да, не создавайте себе нестандартных проблем! В цифровом мире они не предусмотрены.

Хорошее основание для возрождения ГДР. Придёт время - предъявим

По сообщению немецких СМИ, в восточно-немецком городе Ростоке в нарушение Договора «2+4» об объединении Германии открылся военно-морской штаб НАТО под названием CTF Baltic. Штаб будет круглосуточно отслеживать ситуацию в регионе Балтийского моря.

Напомним, что межгосударственный Договор «2+4» (Two Plus Four Agreement) был заключён в 1990 году в Москве между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия при участии СССР, США, Великобритании и Франции. Вступил в силу 15 марта 1991 года.

Договор, состоящий из 10 (десяти) статей, урегулировал внешнеполитические аспекты объединения Германии с учётом позиций держав-победительниц во Второй мировой войне, что стало возможным в результате почти полной сдачи первым (и последним) Президентом СССР Горбачёвым послевоенных позиций Советского Союза. Результатом заключения такого договора стало восстановление единого немецкого государства (включая Берлин) в объединённых границах ГДР и ФРГ. При этом «полный суверенитет над своими внутренними и внешними делами» Германия получила только номинально. Как мы знаем, канцлер ФРГ до сих пор  негласно утверждается в Вашингтоне.

Среди 10 статей Договора «2+4» есть и такая: «Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР». Именно эта статья и была нарушена открытием военно-морского штаба НАТО в ГДРовском Ростоке.

Надо бы это официально зафиксировать на уровне Государственной Думы и создать возможность в будущем денонсировать Договор «2+4» в связи с нарушением ФРГ основополагающих договорённостей. Придёт время заново делить сферы влияния в связи с окончательным распадом мира на макрорегионы – будет легальная возможность предъявить претензии на воссоздание ГДР в (советской) российской зоне влияния.

К слову, пора бы создать подобные юридические предпосылки и по отношению к бывшим братским советским республикам, денонсировав Беловежские соглашения 1991 года о прекращении существования СССР как незаконные и не имеющие юридической силы.

Кадровая чистка или нацпроект "Кадры-Z"

Судя по сообщениям источников в ГД, внимательно отслеживающих ситуацию с федеральным бюджетом, на 2025 год поворотных изменений, показывающих уход от навязанной России неоколониальной модели сырьевого поставщика, нет.

Для этой модели характерно стимулирование вывоза капитала и сырья, а также ввоз продукции переработки этого же сырья с лишением страны добавленной стоимости, а значит дополнительных доходов и в принципе развития и суверенитета.

Государственная денежно-кредитная политика, налоговое и таможенное регулирование, отказ остановить губительные реформы образования и науки, миграционная политика остаются нацелены на сохранение этой либеральной периферийно-сырьевой модели в неприкосновенности. Россия вместо уверенного разворота в сторону экономического суверенитета идёт по привычному для отечественных либералов пути наименьшего сопротивления, меняя Западную Метрополию на Юго-Восточную. При этом продолжая по мере возможности ещё и выполнять "рекомендации" МВФ.

Как и обсуждалось ранее, перейти в уверенный режим развития получится лишь после Победы на внутреннем фронте и кадровой чистки не только в МО. Можно было бы даже в связи с этим с 1 января 2025 года добавить ещё один национальный проект "Кадры Z".

ЦБ РФ больше не подотчётен МВФ? Документы говорят обратное

В по-своему сенсационном интервью, где прозвучало немало открытий, вроде "пользы" высокой ключевой ставки для развития экономики России путём финансового дарвинизма, зампред ЦБ РФ Заботкин заявил также, что российский регулятор больше не подотчётен МВФ, поскольку, мол, все обязательства перед ним в части макроэкономической политики были погашены ещё в 2000-е годы.

▪️ Звучит лихо. Непонятно лишь, почему тогда на сайте ЦБ висит ссылка на соглашение с МВФ, где в разделе 3 "Надзор за валютным режимом" статьи IV "Обязательства в отношении валютного режима" сообщается, в частности, следующее:

"(а) Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.

(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики. Каждое государство-член предоставляет Фонду всю необходимую для такого надзора информацию и, по требованию Фонда, проводит консультации с последним по вопросам своей курсовой политики. Принципы, принимаемые Фондом, не противоречат режиму сотрудничества, на основе которого государства-члены поддерживают стоимость своих валют по отношению к стоимости валюты или валют других государств-членов, а также другим валютным режимам, выбираемым государствами-членами и не противоречащим целям Фонда и разделу 1 настоящей Статьи. Указанные принципы отражают уважение Фонда к мерам, применяемым государствами-членами в социально-политической сфере внутри страны, и при использовании таких принципов Фонд учитывает обстоятельства, складывающиеся внутри государств-членов".

"Учитывает", отметим. В той степени, в которой это кажется разумным самому МВФ. Какие-либо ссылки на национальное законодательство РФ, позволяющие, если что, притормозить политику МВФ в России, в соглашении ЦБР и МВФ отсутствуют.

▪️ Зато есть такой прекрасный фрагмент, как раздел 2 статьи XXXI "Заключительные положения". А в нём — следующие пункты:

(а) Каждое правительство, от имени которого подписывается настоящее Соглашение, сдает на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документ, в котором указывается, что оно приняло настоящее Соглашение в соответствии со своим законодательством и предприняло все необходимые шаги, для того чтобы обеспечить возможность выполнения им всех своих обязательств по настоящему Соглашению.
…
(с) Правительство Соединенных Штатов Америки извещает правительства всех стран, названия которых перечислены в Дополнении А, и правительства всех стран, членство которых утверждено в соответствии со Статьей II, раздел 2, обо всех фактах подписания настоящего Соглашения и о сдаче на хранение всех документов, указанных в вышеприведенном подразделе (а).

(d) Каждое правительство в момент подписания настоящего Соглашения от его имени передает правительству Соединенных Штатов Америки одну сотую одного процента от его общего взноса в золоте или долларах Соединенных Штатов Америки для покрытия административных расходов Фонда.

▪️ Если ЦБ РФ, как заявляет Заботкин, действительно неподотчётен МВФ, то почему нет информации о коррективах этого основополагающего документа? И почему сам документ с "недействующими" положениями присутствует на сайте российского финрегулятора в виде, мягко говоря, не соответствующем финансовому суверенитету России?

Ну и главный вопрос: с какой целью представитель ЦБ РФ пытается заявлять то, что не подтверждается документальными фактами?

➡️ Количество, кому помогли (как могли), исчисляется тысячами или десятками тысяч на всю громадную страну. Но процесс идёт. Оказалось, что под эту «коррекцию» (в целом же всё нормально) имеется план! Так, Центрами занятости населения выдано около 61 тыс. направлений, по которым принято на работу 40 111 граждан, или 222,5% от установленного плана. Также проводятся мероприятия по организации временного трудоустройства работников, находящихся под риском увольнения. 237 предприятий участвуют в организации временных работ, воспользовались мерой более 4 тысяч человек, или 116,5% от плана.

При этом совершенно игнорируется, что даже по Росстату безработных в абсолютном выражении – 2 млн человек (из них 400 тысяч с высшим образованием), частично занятых (скрытая безработица) - более 500 тысяч. Порядка 10 млн так называемых самозанятых (очень удобно) - трудоспособных граждан, занятых или не по специальности, или вообще непонятно чем ради выживания. Порядка 6 млн из 20 млн, указанных Росстатом как незанятых в трудовой деятельности, квалифицируются как незанятые по неизвестным причинам. Не менее половины из 7 млн пенсионеров готовы были бы передавать свой богатый опыт молодым в новых условиях, но текущие низкие зарплаты и постоянные попытки государства недоплатить работающим часть уже заработанной (как правило нищенской) пенсии не дают им никакой мотивации.

Так что, казалось бы, есть над чем поработать при подготовке нового национального проекта. Но зачем? Планы уже свёрстаны, бюджеты расписаны. Меры содействия занятости, которые принимаются сейчас, преобразуются и интегрируются с 1 января 2025 года в национальный проект «Кадры».

Рынок труда в Зазеркалье чиновников
(специально для канала "Что делать?")


Как известно, с 1 января 2025 года начинает действовать новый национальный проект «Кадры», который по должности курирует заместитель Председателя Правительства Голикова. Вроде цели нового национального проекта очевидны. Страна начинает активно развивать разваленный за 30 постсоветских лет реальный сектор, стремясь обеспечить технологический и в целом экономический суверенитет. Для этого нужны обученные трудовые ресурсы. Ещё почти 100 лет назад И.В. Сталиным были сказаны очень правильные слова: «Из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди. Кадры решают всё».

Для того, чтобы принять верные управленческие решения, как известно, надо для начала получить достоверную информацию о состоянии дел и эту информацию проанализировать. И вот тут возникает первая засада. Более трёх десятилетий выстраивалась система управления, нацеленная на освоение либеральными властными группами государственного бюджета всех уровней. Остальное было не то что второстепенным, а откровенно неважным. Сложился бюрократический обряд отчёта о проделанной работе, выраженный в кассовом исполнении (освоении). И если этот главный показатель был 95% и выше, то чиновника хвалили, награждали и спокойно сдвигали вправо сроки того, что формально должно было произойти или появиться в натуре, но не появилось в должном количестве/качестве или не произошло вовсе, выписывая новую порцию государевых денег для освоения на новый срок.

Возьмите наугад практически любой национальный или федеральный проект  и не ошибётесь. Разница будет лишь в том, насколько далёк результат в натуральных показателях от заявленных сутевых целей. При этом Росстат, который в своё время предусмотрительно передали в надёжные руки Минэка, рисует нужные цифры в километрах, квадратных метрах, тоннах и штуках, суммируя враньё снизу в необходимом для отчёта на самых верх объёме.

Сегодня же, когда начинают спрашивать «за результат» в натуре – где отечественные лазерные установки, станки, заводы, газеты и пароходы или хотя бы нормальная отечественная связь, начинается суета вокруг подмены понятий, типа локализации производства (где по факту всё до трусов китайское) вместо реального импортозамещения (хотя бы в основном своего производства) и продолжение отчётов «по старому» о кассовом освоении. При этом Росстат бодро докладывает: «всё хорошо, прекрасная маркиза». О каком даже поверхностном анализе может вообще идти речь? Поэтому никто особо не заморачивается и совершенствует (ещё одно любимое слово чиновников) действующую систему. Ну то есть адаптируют её к новым условиям работы с той же целью освоения бюджета.

Вот и с кадрами история вполне в рамках ожидаемого. У Росстата всё замечательно: безработица на исторически рекордном уровне в 2.4%. Все заняты, а кого не хватает – завезём (более 14 млн, по данным Бастрыкина, уже завезли). Остаются разные мелочи, над которыми и работают.

Так, зампред Правительства Голикова провела очередное заседание межведомственной рабочей группы для «выработки дополнительных механизмов реагирования на ситуацию, складывающуюся на рынке труда». Цитата: «В 2024 году продолжается реализация комплекса мер, направленных на снижение напряжённости на рынке труда. Прежде всего это мероприятия по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию отдельных категорий граждан. К таким категориям относятся лица старше 50 лет, неработающие женщины, имеющие детей дошкольного возраста, женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет, ветераны боевых действий, члены семей погибших участников боевых действий, отдельные категории молодёжи до 35 лет, инвалиды, граждане, находящиеся под риском увольнения, безработные и ищущие работу».

Продолжение⬇️

Политический авангард Победы. Кто он?

Председатель «Единой России» Медведев на встрече с руководителями региональных исполкомов партии говорил о новых вызовах, с которыми «Единая Россия» столкнётся после победы России в СВО. Отметим несколько тезисов:

- После победы России в СВО повестка дня в стране сменится, перед ней появятся новые вызовы …

Вообще-то повестка дня в стране уже сменилась, нет? И не вчера. От того и СВО началась, что внутренняя повестка уже не совпадала с внешней, диктуемой Метрополией? Или в Указы и поручения Президента не вникали, потому не для всех писаны? А ведь они про необходимость в кратчайшие сроки достичь технологического, экономического суверенитета, о том, что надо больше думать о людях, и государевым чиновникам руководствоваться именно этим в своей работе.

- "Единой России" будет работать труднее, поэтому надо готовиться к тому, чтобы показать результат… После победы России в СВО «здесь все же будут требовать результат - прямо и сейчас».

Правильно ли понимать, что имеющая парламентское большинство партия не была до сих пор нацелена на результат и не будет до Победы в СВО? То есть партия разделяла и поддерживала либеральную приватизационную модель, где конкретные результаты в натуральных показателях были второстепенны, а главным было, так скажем, нечто другое? Оттого и многие важные для страны законопроекты не проходят (сворачивание разрушительных либеральных реформ образования, медицины, та же история с мигрантами …)?

- Любые военные действия - это период высшей консолидации общества для победы над врагом, и как только победа достигнута, меняется и повестка дня, и может произойти некий "отток симпатий"…

Хочется спросить, а «отток симпатий» произойдёт потому что избиратели понимают, что действия, скажем так, некоторых представителей ЕР во власти не совпадают с чаяниями и надеждами граждан? И как только общество достигнет высшей точки консолидации в результате достижения целей СВО (победы в войне с натовским прокси), не будет работать административный ресурс, который и даёт ЕР формальное «лидерство»?

С чем точно можно согласиться, так это с тем, что ЕР запросто может потеряться в новых условиях. Ну или, альтернативно, оставив название, обновиться кадрово. Массово. Как раз за счёт притока победителей на фронте и в тылу. Но почему-то кажется, что иногда проще создать что-то новое, чем изменить до неузнаваемости старое.

Сказ о «Колобке-Репке» или как продать населению социальный контроль за «удобную жизнь»

(специально для канала "Распутица")


Люди всё охотнее используют Систему быстрых платежей (СПБ). Удобно и, что важно, без комиссии - до 100 тысяч в месяц куда угодно, до 30 млн между своими счетами и платежи государству без ограничений суммы.

Теперь ЦБ до официального полноценного введения в России с 1 июля 2025 года цифрового рубля хочет успеть присвоить каждому россиянину уникальный QR код. И это, как мы все знаем, далеко не первая попытка оцифровать граждан, присвоив им цифровой индивидуальный номер.

В «пандемию» давили, давили ради нашей же безопасности - не продавили. Население России убежало в итоге от поголовного индивидуального цифрового кода. Тогда решили идти поэтапно и приняли закон о карте болельщика. Разумеется, как продвинутый сервис для комфортного и безопасного посещения спортивных мероприятий. Давили, давили - не продавили. Население в виде фанатов убежало от карты болельщика и предпочитает ходить только на матчи, предусматривающие проход без QR кода.

Тогда решили сделать упор на внедрении индивидуального кода в сфере покупок. И это был неплохой ход. Не зря же 30 лет по заветам Грефа система (недо)образования готовит не творцов, а квалифицированных потребителей. QR коды при оплате товаров и услуг дают возможность платить за что угодно, даже если ты выбежал без сумки, портфеля, бумажника, банковской карты и карт лояльности, телефон же всегда с собой.

Только за 1 квартал 2024 года объём платежей по QR коду через СБП достиг 400 млрд рублей или 1.2 триллиона по году, что в 3 раза больше, чем в 2023 году. При этом в онлайн продажах оплата по QRам уже прилично опережает платежи картой. Бум покупок через маркетплейсы мультиплицировал эффект и … население «село на носок» ЦБ послушать последнюю сладкую песенку про максимально комфортный способ оплатить что угодно «в один клик». Что собственно и есть QR (Quick Response Code).

И вот теперь наступает момент, когда у застрельщиков тотальной цифровизации ради комфорта, удобства, безопасности (далее по списку) появляется хороший шанс наконец оцифровать не только объекты, используемые или потребляемые гражданами, но и субъект – самих граждан. Введение в полноценный оборот цифрового рубля вкупе с тотальной QR-изацией человека даст управляющим этой системой полный контроль за его жизнедеятельностью.

Напомним, что в настоящий момент этой системой управляет Центральный банк России, который, как мы видим, никому не подотчётен в Российской Федерации и действует в соответствии с рекомендациями Международного валютного фонда, одного из заглавных институтов однополярного Бреттон-Вудского мира, «основанного на правилах» Вашингтонского консенсуса, откуда Российская Федерация вроде как уже два с половиной года выходит.

Удивительным образом политика, проводимая ЦБ, чуждая официально заявленным Президентом традиционным ценностям России, один в один совпадает с публично заявленной Швабом и Ко политикой цифровизации для установления тотального цифрового контроля за населением.

Удивительно и другое, что никто из федеральных надзорных органов не «возбуждается» по поводу этого очевидного несоответствия. На текущий момент ЦБ не по источникам финансирования, а по своим действиям тянет как минимум на «иноагента». В текущих условиях и поболее.

Ну и в завершении Сказа. Если Российская Федерация по задумкам Военно-политического руководства страны всё-таки выходит из глобалистской программы Фининтерна, навязанной всему миру... И следует своим курсом, ориентируясь на собственные традиционные ценности, а следовательно, выходит из оголтелого строительства общества тотального потребления, то надо, пока не поздно, соскакивать «с носка хитрой ЦБ» и катиться уже своей дорогой. Без QRов.

Цитата недели

"БРИКС должна создать организации, которые стали бы альтернативой Бреттон-Вудской архитектуре".

И это не размышления кого-то из отечественных экономистов нелиберального толка, а Антона Германовича Силуанова, жёсткого и последовательного апологета интересов именно Бреттон-Вудской системы.

Что случилось? С чего вдруг Силуанов, руководитель российского направления МВФ (головного института Бреттон-Вудса) и по совместительству министр финансов РФ, стал радетелем интересов России, а не финансовых глобалистов?

Думается, и не стал. Наиболее вероятный ответ кроется в новой задаче, которую, возможно, получил Силуанов от своих вашингтонских кураторов: войти в состав разработчиков новой мировой финансовой архитектуры. Задача максимум - сделать её неработоспособой, задача минимум - на годы затормозить её развитие. Как говорится, если нельзя не допустить, то надо возглавить.

И надо сказать, что есть основания полагать, что Антон Германович справится с такого рода задачами. По крайней мере противодействие усилиям Президента и Председателя Правительства РФ пока очень даже эффективно. Благодаря действиям (иногда бездействию) финансовых властей сдерживание России в продвижении к технологическому и в целом экономическому суверенитету происходит весьма успешно.

Внешний долг

По сообщениям РИА Новости со ссылкой на данные ЦБ, внешний долг РФ впервые с 2006 года опустился ниже 300 миллиардов долларов. На 1 октября он составил 293,4 миллиарда, снизившись с начала 2024 года аж на 7,7%.

То есть финансовые власти за 9 месяцев текущего года дали выплатить долги внешним звёмщикам в сумме более 20 млрд долларов. Только за третий квартал внешний долг России опустился на 8,5 миллиарда долларов, или почти на 3%. Из отчёта ЦБ следует, что главным образом это произошло за счёт падения обязательств реального сектора экономики - на 11,1 миллиарда долларов, или на 6,9%. Кроме того, свои внешние обязательства сократил и госсектор - на 1,3 миллиарда долларов за третий квартал.

Ни у кого в Военно-политическом руководстве страны не возникает вопросов к Минфину? С чего вдруг такая неприемлемая в текущей ситуации щедрость?

Почти весь долг корпоративного и государственного секторов приходится на финансовые институты недружественных нам стран, в нарушение международного права объявивших РФ жёсткие экономические санкции и незаконно захватившие часть российских валютных активов. Почему не действует запрет на выплату внешнего долга, как государственного, так и корпоративного?

При этом Центральный банк и кредитные организации, наоборот, увеличили долг перед иностранцами почти на 4 миллиарда долларов, или на 4,1% за июль-сентябрь. В результате он достиг максимальных за два последних года 101,5 миллиарда долларов.

И тут возникают вопросы. Для каких целей и у кого берут в долг банкиры в условиях запретительных западных антироссийских санкций? Или сами у себя (неявно аффилированных структур), как обычно, делая деньги из воздуха?

Разжигание региональных конфликтов и чего ждать от WWIII

В связи с продолжением обострения ближневосточного конфликта, прежде всего по линии Израиль - Иран, который, по мнению многих экспертов, может перерасти в WWIII, хотелось бы подчеркнуть два момента, важных для понимания будущего на ближайшие лет 10-15.

Во-первых, мы уже в состоянии WWIII. Так как Третья мировая война — это не только про ракеты, танки и рои беспилотников. Это война гибридная, где используются не столько военные средства поражения (хотя и они тоже), но главным образом - все доступные средства влияния на сознание людей и на дестабилизацию экономики во всём мире. Цель "димиургов" - ввести мир в более или менее управляемый хаос и поделить его под себя (или забрать его весь).

Как и предыдущие две Мировые войны, третья была неизбежна как обязательный элемент разрешения больших системных кризисов капитализма. Только в данном случае Мировая война призвана не перераспределить энергетические ресурсы и не прирастить территории в пользу победителя/победителей, а, в условиях конца самого капитализма, главный приз - встать во главе новой общественно-экономической посткапиталистической формации, взяв под физический, цифровой и валютный контроль если не весь Земной шар (мечта глобалистов Фининтерна), то как можно больший кусок в виде макрорегиона с собственной валютной зоной.

Во-вторых, большой межконтинентальной ядерной войны не будет. Инициаторы хаоса и детабилизации не фанатики-фундаменталисты. Они не собираются умирать за идею. Всё более чем прагматично. География и интенсивность региональных конфликтов будут расти, но рука всегда будет на пульсе, чтобы не допустить обнуление своих же усилий. В ближайшие годы будет продолжаться Большая игра, в которой главные акторы будут стараться дестабилизировать "чужие" территории и гасить напряжение в "своих". До тех пор, пока у кого-то не возникнет значительное преимущество или ресурсы не истощатся до такой степени, что "демиурги" сядут договариваться.

Есть и вариант ускорения событий. Если Россия предъявит миру свой (третий путь) посткапиталистический (по сути одновременно и антикапиталистический) геополитический проект, альтернативный как глобалистскому "инклюзивному капитализму" (цифровой неофеодализм) , так и попыткам "обнулить" капитализм, где глобальные производственные и транспортные  цепочки будут разрушены и "опущены" на уровень макрорегионов (капитализм 3.0).

Если (или когда) Россия такой антикапиталистический, основанный на морали, нравственности и социальной справедливости геополитический проект предъявит, то в силу антагонизма с двумя уже предъявленными процессы кардинально ускорятся (окажется немало желающих присоединиться к антикапитализму). И финальный раунд с выходом на "новую Ялту" станет гораздо более очевидным, чем сегодня.

Агропром последние 10 лет: история успеха или конец истории?
специально для канала "Что делать?"

С 2014 года после введения контрсанкций в виде запрета поставок в Россию западной сельхозпродукции отечественный агропром, получив от государства здоровую инъекцию протекционизма, сделал значительный рывок по производству продукции.

По факту за 10 лет:
- Общий рост сектора АПК: +33%
- Рост выпуска продукции пищевой промышленности: +42,9%
- Сбор зерновых: +63%
- Сбор сахарной свёклы: +35,5%
- Производство масличных культур: +127%
- Рост сбора картофеля: +76%
- Производство плодоовощной продукции: +67%
- Производство скота и птицы: +36%
- Производство молока: +13%
- Выпуск растительного масла: +152%
- Выпуск мясной продукции: +85%
- Выпуск макаронных изделий: +50%
- Производство сыров: +84%
- Экспорт продукции АПК вырос в 2 раза в натуральных показателях и в 2.6 раз в показателях денежных.

Разве это не история успеха? Очевидно. Одновременно на практике было показано, зачем России нужно выходить из ВТО и вводить разумный протекционизм, чтобы дать возможность отечественному реальному сектору быстро набирать обороты.

Однако недавно министр сельского хозяйства Лут стала бить тревогу в связи с массовым увольнением людей из аграрной отрасли. Со слов министра, только в 2023 году из отрасли ушли 200 тысяч человек (из примерно 6 млн работающих в АПК). В качестве двух главных причин Оксана Лут назвала смену сферы деятельности (уход из АПК) и выход на пенсию. Министр отметила, что сфера сельского хозяйства — очень возрастная и одна из самых низкооплачиваемых по сравнению с другими секторами экономики.

Уже не раз говорилось про отсутствие сбалансированности в российской экономике. Либеральная мантра про "рынок рассудит" уже давно не работает. Например, согласно данным Росстата, официальная доля зарплаты наёмных работников в ВВП РФ в 2022 году составила всего лишь 31.2% против 50-55% во многих экономически развиты странах. Причём за последние 10 лет эта доля снизилась на 11.5% (с 35.3%).

И это касается не только АПК. Мизерные, совершенно "непрожиточные" зарплаты у воспитателей, школьных учителей и вузовских преподавателей, у врачей и младшего медицинского персонала, у сотрудников полиции и МЧС, работников военкоматов. Всех не перечислить! Однако зарплаты официантов и курьеров в разы выше, не говоря уже о финансовом секторе. Зато безработицы в России, по данным Росстата, не наблюдается.

Может, государству уже надо расставить приоритеты, если цели суверенизации ещё в повестке? И очень предметно включить эти приоритеты в новый национальный проект "Кадры"?

Священная корова текущей модели отечественной экономики

Последние почти 50 лет, с тех пор, как капитализм стал окончательно финансовым, банки перестали быть "подносчиком снарядов" для промышленности и традиционной "кровяносной системой экономики". Экономика жёстко разделилась на промышленный (реальный) и финансовый (виртуальный) сектора, где первый в роли пасынка находится в постоянном поиске хоть как-то приемлемых условий кредитования, а второй, создав кучу вторичных продуктов для майнинга денег из воздуха, - жиреет, пылесося 90% всех существующих денежных ресурсов.

Россия, в 1992 году "добровольно" открыв шлюзы, уберегавшие антикапиталистический мир от финансового "урагана Милтон", окунулась во все хлынувшие нечистоты прелести финансового капитализма. Возникшие как грибы после дождя отечественные банкстеры - новые хозяева денег - стали бенефициарами периферийной (неоколониальной) модели экономики РФ, украшая списки Форбс и ежегодно отчисляя сотни миллиардов долларов контролирующей их Метрополии.

С 2014 года много что изменилось для России. Страна стала обретать политический суверенитет, заявив о необходимости восстановить суверенитет экономический. С 2022 года ситуация изменилась ещё больше. У России не осталось выбора, как на практике восстанавливать экономический суверенитет, выстраивая самодостаточную экономическую модель.

Однако делается это до сих пор на одной ноге и с завязаннымми за спиной руками. Финансовые власти России - ЦБ и Минфин - строго стоят на страже интересов прежних бенефициаров экономической модели: финансовых спекулянтов, прежде всего банкиров, блокируя большую часть усилий Президента и Председателя Правительства по концентрации финансовых ресурсов в реальном секторе экономики.

На днях Минфин в очередной раз выступил против введения налога на сверхприбыль банков. Представитель министерства аргументировал это тем, что принятыми летом поправками в Налоговый кодекс ставка налога на прибыль организаций уже будет повышена до 25% со следующего года и её будут применять в том числе по отношению к банковскому сектору.

Про изъятие предлагаемых рядом депутатов даже 10% от ежегодной сверхприбыли банков в 3 с лишним триллиона рублей, несмотря на катастрофическую нехватку денег для развития промышленности, финансовые власти и подумать не могут.

Но денежные ресурсы имеют хорошо выраженные границы. И если триллионы перекачиваются в финансовый сектор, то это одновременно означает, что такие же суммы недоинвестируются в сектор реальный.

В связи с этим военно-политическому руководству России надо бы уже принять окончательное решение, за счёт кого проводится суверенизация экономики страны. За счёт прежних бенефициаров? Тогда для начала вводится 50% налог на прибыль и 80% налог на сверхприбыль всех участников финансового сектора (по аналогии с казино). Будет сопротивление, но суверенизация станет возможной.

Если за счёт граждан с ежегодным повышением тарифов естественных монополий, бесчинством банков и финансовых властей, то нужно иметь ввиду, что в таком случае ни технологическая и никакая другая суверенизация невозможна в принципе. Со всеми вытекающими для страны последствиями.

Сельскохозяйственное машиностроение. Развивать своё или Китай дешевле?
(специально для канала "Распутица")


7 октября состоялся XI Российский агротехнический форум (РАФ). Машиностроительная ассоциация «Росспецмаш» - одна из самых активных в стране, и свой форум проводит ежегодно вот уже одиннадцать лет. Во многом эта активность связана с деятельностью его председателя Константина Бабкина, последовательного оппонента «гайдаровской» либеральной экономической школы и известного апологета развития отечественного машиностроения.

Ключевая тема РАФ: «Производство и рынок российского сельхозмашиностроения в 2024 году. Итоги и планы на будущее». В рамках форума произошло весьма интересное обсуждение ближайшего будущего отечественного сельскохозяйственного машиностроения и агропромышленного комплекса России.

Было отмечено, что на фоне относительных успехов отечественного агропрома (хорошие урожаи, растущий экспорт, обеспечение внутреннего рынка) сельхозмашиностроение оказалось одной из первых отраслей, где сразу же активно включились в программу промышленного развития Мишустина с целью полного замещения ушедших западных производителей сельскохозяйственной техники и оборудования. Ещё до введения антироссийских санкций с 2019 года отечественные предприятия инвестировали более 38 млрд рублей в расширение и модернизацию производства.

Было очевидно, что легко не будет, но по факту оказалось, что главным тормозом развития отечественного машиностроения стала несменяемая экономическая периферийная модель, где чиновники просто сменили географический вектор Метрополии с Запада на Восток. Многие (в том числе правительственные) эксперты – а в основном это инвестиционные банкиры – продолжают жить в парадигме «текущей эффективности», когда «правильнее» не производить своё, а покупать в Китае. На том основании, что так дешевле. Вопрос суверенизации отечественного машиностроения и промышленности в целом банкирами вообще ставится под сомнение как дело сугубо затратное и неперспективное.

Помнится, на вопрос, почему мы импортируем гвозди, банковский эксперт не моргнув глазом заметил, что в Китае два мегазавода, покрывающие вообще все мировые потребности. Зачем инвестировать в ещё один? Бенефициары текущей модели – банкиры – продолжают мыслить в рамках стремительно разрушающейся глобализации.

Было подчёркнуто также, что государственные естественные монополии и финансовые власти активно способствуют не снижению, а увеличению себестоимости конечной продукции. Газпром, Россети, РЖД постоянно повышают тарифы, ЦБ, постоянно повышая ключевую ставку, делает кредитное плечо невероятно дорогим, Минфин сопротивляется сокращению налоговой нагрузки на производство, а также постоянно пересматривает условия программ господдержки производителей и аграриев и сокращает финансирование ряда ранее установленных механизмов этой поддержки. Всё это сказывается по цепочке на товарах и услугах, необходимых для машиностроения. В итоге себестоимость отечественной техники и оборудования примерно в полтора раза выше, чем в Китае.

Многие говорили также об отсутствии согласованности между различными федеральными органами исполнительной власти, между Правительством и ЦБ. Программы господдержки должны быть долгосрочными и предсказуемыми. Налоговая политика должна стимулировать рост производства, а государственная денежно-кредитная политика должна обеспечивать отечественных производителей длинными и дешёвыми деньгами. Так будут на деле создаваться и расширяться отечественные производства. А это новые рабочие места, наращивание знаний и компетенций, развитие территорий страны и экономическая независимость страны от того, что происходит в мире.

В противном случае "импортозамещение" и «локализация производства» в России будут имитироваться, а техника, станки, оборудование и запчасти к ним будут поставляться из Китая. Видимо, до тех пор … пока он остаётся дружественным. Ну а если Китай им быть перестанет, бессменные руководители министерств и ведомств найдут России новую Метрополию.

#мысливслух

По сообщениям ТАСС, специалисты Роспотребнадзора не выявили превышений предельно допустимых концентраций вредных веществ в атмосфере рядом с горящей нефтебазой в Феодосии после повторных проб.

Правильно пониманием, что физико-химические законы в Крыму не работают? Или может атмосфера там имеет "иммунитет" к продуктам горения?

Благосостояние граждан растёт не по дням, а по часам. Особенно граждан из списка Форбс

По данным Фонда "Общественное мнение", почти 20% россиян (каждый пятый) сообщили об ухудшении своего материального положения за последние месяцы. Об улучшении своего материального положения сообщили 10% граждан. Порядка 70% опрошенных соотечественников (более двух третей) не заметили каких-либо изменений своего материального положения.

А как же "уверенный рост реально располагаемых доходов населения" в телевизоре? Или, как водится, даём статистику "в среднем по больнице", а по факту 10% и есть та доля трудоспособного населения, которая относится или к айтишникам, или контрактникам, или работает на предприятиях оборонки? Ну а остальные, видимо, просто не вписались в "таргетирование инфляции".

Или, как вариант, раньше опрашивали граждан из списка Форбс.

Возможно ли решить большую проблему, не ликвидируя её причину - 2

В продолжение предыдущего материала о точечном  внедрении в старую Систему, основанную на приватизационной модели с целью освоение бюджета либеральными властными группами, новых патриотически настроенных людей с нелиберальным взглядами, и как на это будет реагировать Система, которую в корне никто публично не отменял.

Как пишут некоторые патриотические ТГ со ссылкой на инсайдеров, новый полпред Президента в УФО Жога перед отъездом по месту назначения получил от АП инструкции «не заниматься интригами на Урале», "сработаться со всеми губернаторами УФО" и "сосредоточиться на поддержании «патриотической повестки», включая отслеживание темпа набора контрактников.

То есть иначе говоря, Система, "не дожидаясь перитонита", прямо на берегу объяснила новому товарищу из чужого лагеря, что его задача стать "свадебным генералом", поднимать патриотизм и в дела не лезть. В противном случае все усилия по противодействию освоения бюджета будут квалифицироваться как "политические интриги" со всеми вытекающими.

Возможно, это вброс, а не инсайд. Но все, кто хоть когда-то лично имел дело с представителями либеральных властных групп "наверху", коих там подавляющее большинство, легко согласится, что именно так и могло быть. И никак иначе.

Возможно ли решить большую проблему, не ликвидируя её причину?

Указом В.В. Путина председатель народного совета Донецкой народной республики Артём Жога был назначен полномочным представителем Президента России в Уральском федеральном округе. Ещё 9 героев СВО получили различные должности в системе исполнительной и законодательной власти разных уровней.

Вроде всё по плану. Как и обещал Президент, начался процесс смены политической элиты. Но есть нюансы.

Главный нюанс заключается в том, что никто (пока) не объявил публично о смене приватизационной модели, где каждое место чиновника должно приносить деньги, на альтернативную, когда власть работает не "на карман"  (свой и той властной группы, которая его поставила), а на выполнение государственных задач в интересах граждан.

В такой ситуации возникает конфликт интересов. Система будет или "адаптировать" ребят, заставляя их играть по (неотменённым) правилам, или начнёт убивать их в прямом и переносном смысле. Кого подставлять, в том числе под статью, а кого (особо принципиальных) и вовсе физически устранять под видом несчастных случаев или выдуманных историй мести СБУ.

В идеале было бы публично объявить, что приватизация 90-х была большой ошибкой, равно как и попытка встроиться в мировую капсистему на правах сырьевой Периферии, что привело к потере частично политического и полностью  экономического суверенитета. Тогда все либеральные властные группы, контролирующие сегодня большую часть политико-экономической элиты на всех уровнях, получили бы понятный, недвусмысленный сигнал. И далее кто-то начал бы "переобуваться" и "сотрудничать со следствием", а кто-то бы уволился с госслужбы и уехал за пределы РФ.

Вот тогда "новая элита" (герои СВО в том числе) заходила бы во власть с карт бланшем на изменения действием. А кто бы из "прежней гвардии" сопротивлялся, продолжая работать на принципах приватизационной модели" на карман", оперативно бы попадал в руки Следственного комитета, задачи которого отвечали бы новой модели управления.

А пока любой одиночный заход новоявленных патриотически настроенных чиновников (несмотря даже на опыт СВО) в Систему, продолжающую, пусть и посматривая на Министерство обороны, работать по прежним правилам, несёт в себе не столько потенциальные позитивные изменения, сколько риски адаптации прежней системы управления к отдельным "кадровыми инъекциям". Что будет лить воду на мельницу подрыва доверия к ожидаемым переменам.

Для чего России нужна новая идеология?
(специально для канала "Что делать?")

В связи с объявленным Главой государства выходом из периферийной модели Метрополии под эгидой США и курсом на суверенизацию страны неоднократно звучала тема необходимости новой идеологии России. Либеральные авторы, занимающие охранительную позицию, говорят о том, что надо придерживаться действующей Конституции, где в ст. 13 прямо прописано: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

Даже если не вспоминать, что Конституция РФ 1993 года, как и большинство федеральных законов 90-х, включая Указ Президента от 24.12.1993 г. N 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", были полностью написаны (в интересах Метрополии) иностранными консультантами Ельцина и переведены с английского языка на русский, находятся существенные аргументы в пользу новой идеологии России.

Идеология (как и вообще всё, что связано с идеей) существует независимо от того, запретили ей быть или нет. Поэтому с распадом СССР идеология исторического коммунизма о социальном равенстве и приоритете коллективного над личным в интересах всего народа (общины) была успешно заменена на либеральную идеологию поклонения Мамоне, где "За деньги - да" и свобода личности - в абсолюте. И никакая Конституция этому не помешала.

Однако выход России из периферийной модели глобальной однополярной капиталистической системы даже теоретически невозможен без создания второго полюса. И в условиях, когда все основные ресурсы капитализма (бреттон-вудская система) находятся в распоряжении действующей Метрополии, откуда Россия собралась отпочковаться, единственной возможностью стать новым полюсом является переход к антикапитализму. Со своими ресурсами и своим образом будущего. То есть своей новой идеологией, в основании которой лежат альтернативные капитализму ценности, русский дух и понимание исторического предназначения России, страны-цивилизации.

Десятилетия идеологического дальтонизма уже нанесли существенный ущерб исторической России, которую ещё предстоит опять собрать. И для этого необходимо освободиться не только от экономической неоколониальной зависимости, но и от ментальной оккупации. Для этого и нужна новая идеология. Поменять курс с разрушения и деградации на созидание и нравственное развитие без этого просто не представляется возможным.

Энергетика - основа благополучия всех или благосостояния избранных?

На международном форуме "Российская энергетическая неделя" проводилась панельная сессия под названием "Мировая энергетика как основа экономического роста и благополучия: в поисках баланса."

В ходе сессии международные участники обсудили вопросы функционирования мирового энергорынка в условиях роста спроса на глобальную энергию. И пришли к выводу, что в ближайшие 20 лет роль углеводородов в мировом энергобалансе будет оставаться ключевой. Почему так? Почему мы не видим научно-технического прогресса в этой области?

Со второй половины XX века нефть и газ  прочно стали основой мировой энергетики. Советский Союз всегда ориентировал фундаментальную науку на поиск новых, дешёвых видов энергии, и АЭС стали одним из эффективных результатов этого поиска. После развала СССР и вхождения России (на правах Периферии) в глобальную капсистему отечественная (как ранее и мировая) фундаментальная наука была лишена возможности работать в области новых (дешёвых) видов энергии, так как углеводороды приносят слишком большие деньги, чтобы расставаться с ними даже в угоду научно-техническому прогрессу.

Таким образом, пока мир существует в виде единой капиталистической системы, не будет продвижения фундаментальной науки, направленной на новые источники дешёвой (и уж тем более бесплатной) энергии. А отдельные успехи немейнстримовских учёных будут скупаться на корню и ложиться под сукно.

Если бы советское руководство во второй половине 1950х - начале 1960х годов не начало бы конвергенцию с капитализмом, а продолжило бы линию сталинской антикапиталистической модели, в экономическом плане нацеленную на снижение себестоимости конечной продукции и повышение производительности труда, возможно, уже в 1990х советская фундоментальная наука отправила бы двигатель внутреннего сгорания на свалку истории, и весь мир пользовался бы бесплатным эфирным электричеством, а транспорт бы работал на антигравитационных принципах.

Пока же энергетика остаётся основой благосостояния избранных.

Кривое зеркало либерального социально-экономического блока

(специально для канала "Распутица")

Зампред Правительства Голикова и министр здравоохранения Мурашко приняли участие в открытии сквера и памятника, посвящённых 150-летию со дня рождения первого народного комиссара здравоохранения РСФСР  Николая Александровича Семашко.

Выступая на торжественном мероприятии, посвящённом этому событию, в Научно-образовательском институте клинической медицины им. Н.А.Семашко Российского университета медицины Минздрава России, Голикова подчеркнула: "Будучи человеком талантливым, талантливым врачом, который работал в глубинке, Николай Александрович очень хорошо знал, что нужно людям, что нужно медицине. И в самые сложные годы Гражданской войны, эпидемии, наплыва беженцев, нехватки лекарств, нехватки медицинского персонала он создал государственную бюджетную систему здравоохранения тогда совсем молодого нового государства...
И сегодня эта система работает... "

Какая система сегодня работает? Система Семашко? Бесплатная государственная бюджетная система здравоохранения, сфокусированная на людей и их здоровье?

Напомним, что Семашко за 10 лет создал государственную бесплатную систему народного здравоохранения, удвоил количество больничных коек, в разы увеличил количество врачебно-амбулаторных учреждений,  практически заново создал систему женских консультаций, увеличив их с 9 единиц до 2 тысяч, на 20% снизил количество инфекционных заболеваний, наладил производство лекарственных препаратов. При Семашко была создана скорая медицинская помощь, система санитарно-психологического благополучия, санитарного просвещения, система медицинского образования и система научных институтов.

В 1978 году Всемирная организация здравоохранения признала здравоохранение СССР (систему Семашко) самой устойчивой в экономическом плане и самой подготовленной к любым вызовам, с которыми сталкивается любая страна и любая система здравоохранения.

Тем более удивительно и циннично сравнение сегодняшней системы здравоохранения и системы Семашко звучит от человека, в течение тех же 10 лет активно (и успешно) проводившего реформу, направленную на слом того, что создал первый нарком здравоохранения молодой советской Республики: кратное сокращение больничных коек, тотальное сокращение количества врачей и младшего медицинского персонала, зачехление медицинской науки и подмена её протоколами ВОЗ, перевод всей более или менее качественной медицины в платный сектор, подмена модели, в результате чего во главу угла встали деньги пациента, а не его здоровье.

Сомнительно, что будущие поколения откроют памятник такому выдающемуся государственному деятелю.

Англо  Саксы

Международное рейтинговое агентство Moody's (с пропиской в Вашингтоне) понизило кредитный рейтинг Израиля сразу на две ступени, с A2 до Baa1. С дальнейшим негативным прогнозом.

Впервые США начали применять инструменты экономического воздействия (по сути санкции) к Израилю, который в текущем ближневосточном конфликте вообще не реагирует на рекомендации (требования) Вашингтона, играя в паре с Лондоном.

То есть по сути против американских интересов в пользу английских. Именно англичанам сегодня нужно развязать израильско-иранскую войну, желательно с применением тактического ядерного оружия. Именно Лондону сегодня нужно посеять максимальный хаос на Ближнем и Среднем Востоке, чтобы, воспользовавшись этим, попытаться урвать себе кусок макрорегиона со своей валютной зоной. Попробовать взять хотя бы частичный реванш за территориальные потери по итогам Второй мировой.

Прежний мир, "основанный на правилах", рушится по историческим меркам с катастрофической скоростью. Больше нет даже "англосаксов". "Англы" в отрытую играют свою партию против "Саксов" и на Украине, и на Ближнем востоке, и в Юго-Восточной Азии.

России нужно как можно быстрее уже на деле твёрдо вставать на выбранный курс. И вести свою игру всеми доступными средствами. И если уж договариваться, то исключительно на своих условиях. Только так у России появится возможность как восстановить утерянное с развалом Советского союза, так и предъявить миру свой геополитический посткапиталистический проект, идеологически привлекательный как для своих граждан, так и для тех стран и народов, кто не согласен быть списанным на обочину истории неофеодализмом Шваба и Ко.

Новые технологии – в жизнь! Советский лозунг вновь становится актуален

(специально для канала "Что делать?")


Зафиксирован настоящий отечественный технологический успех в области нанотехнологий. И это несмотря на жесточайшее противодействие наших практически открыто играющих на стороне противника финансовых властей!

После того, как горячо «любимый» народом Чубайс слил в унитаз немеренные государственные инвестиции в Роснано, казалось, что эта отрасль надолго похоронена одним из самых успешных иностранных агентов влияния со времён секретаря ЦК КПСС Яковлева, руководившего перестройкой, похоронившей СССР. Но нет. Обновлённая команда Председателя Правительства, преодолевая многочисленные трудности, движется - пусть пока и не так быстро, как многим хотелось бы – к технологическому суверенитету.

Не исключено, что свою роль успел сыграть и Антон Алиханов, новый член команды Мишустина, всего 4 месяца назад успешно инкорпорированный в либеральный социально-экономический блок Правительства на одну из ключевых для развития страны должностей - министра промышленности и торговли РФ. Выступая в рамках ВЭФ, Алиханов анонсировал, что в рамках реализации дорожной карты по созданию отечественного фотолитографического оборудования уровня 350−90 нм в 2026 году будет создан литограф для работы на топологиях 130 нм.

Что удивительно для нашей сегодняшней жизни, когда чиновники преимущественно отчитываются дальнейшими планами, перенесёнными по срокам вправо, у нового министра эта тема идёт по плану. Сообщается, что завершилась отработка базового технологического процесса на опытном образце установки с топологическими нормами 350 нм. А это уже – пусть и начальный – но конкретный результат. Теперь Зеленоградский нанотехнологический центр сообщает о начале выпуска новой микросхемы, представляющей собой радиационно-стойкий «космический» чип, который может (и будет) использован в бортовой аппаратуре космических аппаратов, новейших системах РЭБ, в РЛС ближнего радиуса действия и не только.

А ведь ещё в 2022 году отечественными учёными были реализованы советские наработки 1970-х годов и был разработан чип на холодных атомах, критически необходимый для работы в космосе (в том числе для спутников), а скорее всего также и для наших ВКС. Вероятно сегодня, в 2024 году, эта разработка выходит на новый производственный этап. Так что, похоже, наша микроэлектроника оживает и включается в технологическую гонку, где пока «правят бал» США и Тайвань.

Теперь главное, после того, как отрасль выйдет на плановое серийное производство, не увлечься экспортом и не сесть на нашего «любимого конька». Тем более, что американцы сейчас жёстко закрыли свою продукцию для большинства стран мира, и конъюнктура для экспансии подобного отечественного товара на внешний рынок весьма перспективная.

Надеемся, что в этот раз национальные интересы перевесят-таки традиционное желание либералов «пополнить бюджет», а заодно и заработать на продаже стратегического важного для страны товара.

Смену властных элит критически важно ускорить

Отечественные СМИ - а большинство до сих пор находится на довольствии либеральных властных групп - с удовольствием сообщают, что Россия, несмотря на жёсткие антироссийские санкции, вернулась в число крупнейших мировых поставщиков металлов. Опять Россия - королева сырьевого экспорта.

Кому же мы и чего поставляем? Может быть нашим текущим союзниками, странам глобального Юга и Востока? Зачем!? Продолжаем поставлять в страны воюющей с Россией НАТО, смакуя, как всё-таки сильно Евросоюз зависит от нашего сырья. Они как раз обсуждают, можно ли уже начинать утюжить давно поставленными фашистской киевской хунте дальбойными ракетами наши крупные города.

Напомним, что Российская Федерация на третьем году СВО и в условиях объявленной ей НАТО гибридной войны на поражение упорно продолжает грузить алюминий, никель, уран, титан, а также сталь и полуфабрикаты из железа. Объёмы растут как грибы после дождя.

Поставки российских металлов на Запад превысили уровень до СВО. Только за неполный 2024 год Евросоюз импортировал титан больше, чем за весь 2021 год. Лидером среди импортёров стали Германия, Италия, Нидерланды, Франция. Макрон и Шольц - два абсолютно зависимых от финансовых глобалистов, правящих в США, наёмных менеджера-русофоба. Оба рьяно поддерживают нацистский киевский режим материально, направляя тем современное вооружение и своих "добровольцев" и "отпускников".

По титану и никелю опередила всех Германия. Напомним, что титан используется в судостроении, машиностроении, авиакосмической промышленности, в том числе в производстве военных и гражданских самолётов. Прежде всего Boeing и Airbus, которые в Россию, как мы помним, запретили поставлять и обслуживать.

Понятно, что вариант "нас опять обманули" всегда в рукаве, но, может быть уже пора ускорить объявленный Президентом процесс обновления политических элит? В противном случае так и будем плыть к Победе против течения под либеральным лозунгом "За деньги - да".