Коллега Железняк, уверен, вы слышали эту фамилию, написал два поста о том, как Трамп не пошёл на традиционные эфиры традиционных сми, а пошёл на подкасты (хз, что это), к независимым блогерам и собеседникам, и там прямо общался со своей аудиторей.
И не со своей тоже.
Как я уже говорил, у нас был спор по поводу того, насколько официальные опросы отображают реальную картину перед выборами в США.
Я предположил, что не отображают никак, что избиратель Трампа чувствует хейт, агрессивную среду и демонстративную травлю, поэтому, не вступает в дискуссии, просто пойдёт и проголосует.
Так и вышло, а вышло по следующей причине.
Все эти официальные СМИ, на которые Трамп не пошёл, дули в одну дудку.
И имели своей целью не дать ему возможность сказать, что хочет, а в лучшем случае показать его в невыгодном свете.
И он не дал им эту возможность, оставил их в дураках.
Абсолютно тоже самое происходит и в наших СМИ.
Не скажу ничего плохого об Украинской Правде, например.
Но не так давно, пара коллег сокрушенно пожаловалась, что не может больше смотреть их ток шоу, нужно, политически ж правильно, а не могут.
Почему не могут? Скучно.
А почему скучно?
Да потому что раз за разом собираются люди, хорошие люди, плохих у нас нет, и дуют в одну дудку.
Все говорят одно и тоже, все имеют одинаковую точку зрения, все имеют одни взгляды и даже один бэкграунд.
Немного напоминает политинформацию в пионерском лагере, только галстуков нет.
Скучно, и не отображает реальную картину.
А как сделать так, чтобы было интересно?
Пригласить тех, кто категорически не согласен с позицией традиционных гостей.
Как это делала Наташа Влащенко на своих эфирах, я и сам то туда попал именно в этом качестве, и очень многие другие тоже.
Так вот, пригласить то там могут, на УП, я имею ввиду, но тогда эта трепетно построенная идеальная картина мира рассыпется вдребезги.
Как это вышло на американских выборах.
Рухнет повестка, в которой комфортно.
Никому не хочется терять комфорт, поэтому так можно ехать бесконечно долго.
До малейшего столкновения с реальностью.