Юрист для онлайн-бизнеса

📚 Уголовный "марафон" Елены Блиновской: главный урок для бизнеса

#судебная_практика

⚖️ На днях Савеловский районный суд Москвы вынес приговор Елене Блиновской.

По информации kommersant.ru, за отмывание преступных доходов на сумму 716,6 млн руб. и неправомерный оборот средств платежей ей назначено наказание в виде 5️⃣ лет лишения свободы и конфискации имущества.

Кроме того, суд оштрафовал Елену Блиновскую на 1 млн. рублей и лишил права заниматься коммерческой деятельностью сроком на 4 года (после освобождения).

Суд также удовлетворил гражданский иск в пользу государства о взыскании с нее 587,6 млн. рублей.

📣 Предыстория дела

👩‍💻 Елена Блиновская - известный блогер, запустивший в соцсетях "Одноклассники", "Вконтакте" и Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ) онлайн-проект "Марафон желаний".

За годы ведения своей деятельности на Е. Блиновскую подписались более 5 млн. человек. Ее тренинг стал очень популярен среди пользователей, соответственно, и доходы от инфобизнеса увеличивались в "геометрической прогрессии"📈

В 2023 году блогера задержали недалеко от границы с Белоруссией при попытке выехать за границу. Ее обвинили в уклонении от уплаты налогов за период с 2019 по 2021 годы.

💰 С учетом пеней и штрафов ее налоговая задолженность составила более 1 млрд. рублей.

По версии следствия, Елена Блиновская вместе с супругом использовала масштабную схему дробления своего бизнеса с привлечением многочисленных юрлиц и ИП.

Подробности об этом в деле ⬇️

📣 Елена Блиновская VS ФНС

⚖️ ИП Блиновская Е.О. пыталась в судебном порядке признать недействительным решение ИФНС N 6 по Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ранее инспекция по итогам выездной налоговой проверки привлекла предпринимателя к ответственности в виде:

▫️ штрафа в сумме 226 907 906 руб.,

▫️доначисления налога на доходы физических лиц в размере 174 537 667 руб. и НДС в размере 733 414 005 руб.

Налоговый орган установил неправомерное занижение доходов путем их распределения между взаимозависимыми (подконтрольными) участниками схемы. Цель - получение необоснованной налоговой экономии за счет применения ими специальных режимов налогообложения (УСН):

✅ В 2019 - 2021 гг. ИП Блиновская заключила лицензионные договоры на предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности с участниками схемы.

Все они осуществляли один вид деятельности - продавали тренинг "Марафон желаний" предпринимателя.

При этом доходы расходовались в интересах Е. Блиновской либо в целях ведения ее бизнеса (общая реклама, разработка общих сайтов и приложений, корпоративные мероприятия и т.п.).

✅ Имелся единый центр управления, перераспределение сотрудников внутри схемы "дробления бизнеса".

✅ Для управления расчетными счетами использовались одни и те же адреса электронной почты и телефонные номера.

✅ Участники схемы осуществляли оплату счетов ИП Блиновской Е.О. по ее указанию.

✅ Все участники применяли УСН с объектом налогообложения "доходы" с различными налоговыми ставками в зависимости от региона регистрации.

✅ Как только одна из компаний-участников схемы приближалась к предельной для применения УСН сумме доходов, в хозяйственную цепочку включалась другая компания для сохранения условий
применения УСН.

🤝 В данном деле суд поддержал доводы налогового органа.

Материалами дела подтверждено: заключение лицензионных договоров с участниками имело целью использование предпринимателем "агрессивных" механизмов налоговой оптимизации.

❌ ИП Блиновской отказано в удовлетворении требований.

💡Какой урок можно извлечь из данного дела❓

Бизнес не дроби, ФНС не дразни❗️

При этом законная налоговая оптимизация в 2025 году СУЩЕСТВУЕТ❗️

☝️Следите за постами, совсем скоро анонсирую вебинар по этой теме🙌

Не обеспечил работу функционала программного комплекса❓Верни деньги❗️

#судебная_практика

✍️ Макрушин П.С. и АО "МЕДИАПРО" заключили лицензионный договор, согласно которому Общество (Правообладатель) обязалось предоставить Пользователю за вознаграждение на определенный срок простую неисключительную лицензию на право пользования программы для ЭВМ.

В силу п. 2.2 договора Пользователь имел право на использование программного комплекса и продажу права его использования третьим лицам.

🗣 Исходя из открытых источников ФИПС, программный комплекс представляет собой систему создания и управления голосовыми роботами.

📃 В п. 1.6 Договора подробно перечислен его функционал.

Макрушин П.С. перечислил Обшеству единовременный лицензионный платеж в размере 900 000 рублей.

Однако впоследствии столкнулся с проблемой при использовании программы: она выполняла лишь одну из перечисленных в договоре функций.

При этом основной причиной заключения договора являлась именно возможность сбора данных о посетителях сайта клиента.

🖌 Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке Пользователем при соблюдении следующих условий:

- отсутствия с его стороны задолженностей,

- направления уведомления за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора на адрес электронной почты Правообладателя.

📩 Макрушин П.С. направил в адрес Общества претензию о расторжении договора, а также о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Поскольку требование компания проигнорировала, Пользователь обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по лицензионному договору в размере 900 000 рублей.

✴️ Позиция суда

➡️ В силу п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предполагается, что лицо, предоставившее заверение, исходило из того, что другая сторона будет на него полагаться

➡️ Исходя из буквального толкования договора по правилам ст. 431 ГК РФ, целью его заключения являлся именно доступ к программному продукту, отвечающему всем условиям.

➡️ Скриншоты, представленные Ответчиком в качестве доказательства исполнения лицензионного договора, не подтверждают предоставление в пользование программного комплекса с функционалом, описанным в пункте 1.6 Договора.

➡️ Ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами в суде 1-й инстанции не заявлялось.

➡️ На основании статей 431.2 и 450.1 ГК РФ суд констатировал: при заключении договора Ответчик предоставил недостоверные заверения о функционале спорной программы для ЭВМ. В связи с чем признал правомерными действия Истца об отказе от договора и о прекращении его действия в связи с направлением претензии.

✅ Требования Истца удовлетворены в полном объеме.

📌 Постановление СИП от 24.10.2024 по делу № А40-161176/2023

Вывод: назвался лицензиаром - обеспечивай полный доступ к предоставляемому программному обеспечению в соответствии с условиями договора.

Это поможет сохранить репутацию перед контрагентами и убережет от судебных разбирательств с ними.

❌ "Вечный огонь" нельзя использовать в качестве элемента товарного знака

ООО "Ритуал.ру" являлось правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству о регистрации в отношении широкого перечня товаров 6-го, 19-го классов и услуг 45-го класса МКТУ.

В декабре 2023 года в Роспатент поступило возражение от ООО "Гамма" против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, так как он не соответствует требованиям статьи 1483 ГК РФ.

Податель возражения привел следующие доводы:

➡️ в композицию спорного товарного знака включено изображение Вечного огня;

➡️ принятые на государственном уровне нормативные правовые акты, направленные на усиление военно-патриотического воспитания, уважение к истории и традициям РФ, исключают возможность сохранения правовой охраны спорного товарного знака.

🔍 Роспатент установил: спорный товарный знак включает изображение пятиконечной звезды, над которой размещено пламя огня.

Данная композиция воспринимается как изображение Вечного огня, входящего в состав особо ценного объекта национального наследия РФ - памятника на Могиле Неизвестного Солдата, расположенного у Кремлевской стены в Александровском саду города Москвы.

✅ Административный орган своим решением возражение ООО "Гамма" удовлетворил. Предоставление правовой охраны спорному товарному знаку признано недействительным полностью.

🙅 ООО "Ритуал.ру" не согласилось с позицией Роспатента: отдельные элементы мемориального ансамбля не являются самостоятельными особо ценными объектами культурного наследия РФ.

✍️ И обратилось в СИП с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.

✴️ Позиция СИП

▶️ Поскольку данный памятник является Общенациональным мемориалом воинской славы, включенным на основании Указа № 1297 в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ, СИП признал верным подход Роспатента о возможности предоставление правовой охраны спорному товарному знаку только с согласия компетентного государственного органа.

▶️ В материалах административного дела такое согласие отсутствовало.

▶️ Изображение Вечного огня имеет государственно-патриотическое- значение, тогда как подавляющая часть товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, не относится к такой символике (например, товары 6-го класса МКТУ "баки металлические; клетки для диких животных металлические" и т.д.).

▶️ Пункт 4 статьи 1483 ГК РФ может быть применен также к частям соответствующих объектов культурного наследия народов РФ, если имеются основаниям для вывода о том, что адресная группа потребителей узнаёт конкретный элемент при его отдельном использовании.

❌ СИП счел законным и обоснованным оспариваемый ненормативный правовой акт и оставил заявление ООО "Ритуал.ру" без удовлетворения.

📌 Постановление СИП от 31.01.2025 по делу № СИП-727/2024

❗️Коллеги, если вам интересна тема регистрации и юридического сопровождения товарных знаков, присоединяйтесь к Клубу процессуалистов России до 4 марта❗️

И до 31 мая 2025 года мы предоставим вам доступ к практическому интенсиву для юристов по товарным знакам.

🗣 Его автор и спикер Кирилл Обедин - патентный поверенный с опытом более 15 лет в сфере защиты прав авторов и интеллектуальной собственности.

Программа интенсива состоит из 5️⃣ лекций в записи:

1️⃣ Средства индивидуализации. Преимущества товарного знака.

2️⃣ Основания для отказа в регистрации товарного знака. Разбираемся с основами.

3️⃣ Регистрируем товарный знак. Пошаговая инструкция.

4️⃣ Как подготовить ответ на уведомление экспертизы. Не боимся отказа в регистрации.

5️⃣ Оспаривание товарного знака. Примеры из судебной практики.

Хотите узнать подробности❓Тогда скорее жмите кнопку👇

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

🥨 Какими "плюшками" будут баловаться в марте новые резиденты Клуба процессуалистов❓

#клубпроцессуалистов

🥞 В разгар масленичной недели Клуб процессуалистов России радушно открывает свои двери для новых резидентов❗️

Приглашаем вас присоединиться к нашему дружному юридическому "хороводу" с 1️⃣ по 4️⃣ марта включительно 🤝

В марте в Клубе будет настоящий "разгуляй-праздник" с множеством мероприятий и полезных подарков🔥

Традиционно наши эксперты проведут прямые эфиры по самым актуальным правовым вопросам ⬇️

🗓 6 марта в 17:00 МСК

Спикер: Валерия Качура, адвокат, партнер АБ Линия Права

📣 Тема эфира: "Энергия, работоспособность и деньги: как спорт делает юристов успешнее"

🗓 13 марта в 17:00 МСК

Спикер: Елена Михайлова, судья Арбитражного суда Челябинской области, 1 квалификационный класс

📣 Тема эфира: "Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств"

🗓 18 марта в 17:00 МСК

📣 Эфир с резидентом Клуба процессуалистов России

🗓 20 марта в 17:00 МСК

Спикер: Екатерина Капошко, бизнес-юрист, советник юстиции органов прокуратуры РФ в отставке

📣 Тема эфира: "Право и маркетинг: как публичные оферты меняют игру"

🗓 27 марта в 17:00 МСК

Спикер: Наталья Никольская, адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов "Арбат", преподаватель ведущих вузов страны

📣 Тема эфира: "Как юристу и адвокату правильно назначить цену и получить оплату полностью?"

🗓 30 марта в 12:00 МСК

📣 Эфир по душам с основателями Клуба процессуалистов и Интеллектуальная битва!

Но это еще не все❗️

Мы решили - на дворе хлебосольный праздник, начало весны... Гулять, так гулять!🤗

И подготовили для всех резидентов нужный для работы "гостинец"- БЕСПЛАТНЫЙ доступ к 3-м курсам нашей Школы права общей стоимостью 49 930 рублей:

🎁 К 5 любым урокам курса "Юрист по договорной работе".

Можно выбрать наиболее актуальные темы и получить шаблоны договоров.

🎁 К легендарному курсу мэтра российской адвокатуры Юрия Новолодского "Эффективная уголовная защита: стратегия, инновационные методы, работа с фактами".

🎁 К практическому интенсиву по товарным знакам.

⚡️Все это вы сможете изучить с 1 марта по 31 мая 2025 г.⚡️

Такое просто нельзя пропустить!🤩

А чтобы забрать все "плюшки", напоминаю: вам нужно успеть до 4️⃣ марта стать резидентом Клуба процессуалистов!

Выбирайте удобный тариф - на 3 или 6 месяцев.

Или подарите себе возможность обучаться на самых выгодных условиях на протяжении всего 2025-го года - с помощью тарифа "Год в Клубе + 12 онлайн-курсов"🔥

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

🔍 Хотите ознакомиться с функционалом Клуба и посмотреть записи прямых эфиров с нашими экспертами?

Мы откроем для вас демо-доступ на 7 дней ⬇️

ПОЛУЧИТЬ ДЕМО-ДОСТУП

🌿Давайте встречать весну вместе в Клубе процессуалистов России! 🌿