Внутрішня кухня цензури в Китаї: одкровення колишнього цензора в інтерв'ю 2/3
Про заборонені слова
❓: На які чутливі слова ви реагували?
💬: На думку спадає кілька: «яйцеподібна діра» [омофон для «кульової діри»] і «Сатана смажив рис». [Обидва є каламбурами, які висміюють смерть сина Мао під час Корейської війни. Інтернет-легенда свідчить, що Мао Аньїн був убитий американськими бомбардувальниками після того, як він ненавмисно виявив свою позицію, запаливши вогонь, щоб приготувати смажений рис на полі бою.] Також «новий» і «прикордонний» і всі їхні різноманітні омофони — є так багато, що вони не варті згадки. [Це посилання на Сіньцзян.]
❓: Чому вони навчали вас про трудові табори в Сіньцзяні?
💬: Вони просто показали нам документальний фільм, який ми подивилися, і все. Мета організації не в тому, щоб навчити нас правді; вона в тому, щоб змусити нас видалити речі. Мета неоднакова, тому методи відрізняються. Іншими словами, вони хочуть, щоб ми — як гвинтики цензурної машини — знали, що тема є делікатною, щоб ми видаляли все, що її стосується, але їх не хвилює, що ми про це думаємо чи відчуваємо.
❓: Чи можна згадувати про «Народно-визвольну армію»?
💬: Навколо делікатних дат це повністю заборонено — навіть коментарі, що вихваляють уряд і НВАК за відновлення порядку, заборонені. Суть цієї цензури не в тому, щоб направити громадську думку в певне русло. Позитивне воно чи негативне — не важливо. Справа в тому, що цензори видаляють усі докази події в надії, що публіка повністю забуде про неї.
❓: Скільки тренінгів вам довелось пройти в організації?
💬: Близько семи. Тренінг про трудові табори Сіньцзяну справив на мене глибоке враження, хоча сесії були зовсім невдалими. Ви дійсно нічого не дізнаєтеся під час них. Організація просто хоче, щоб ви знали про існування певної речі чи події, але від нас не очікується, що ви запам’ятаєте конкретні деталі — можна забути про це. Я насправді вірю, що організація сподівається, що ми забудемо про них після навчання.
Про моральний кодекс цензора
❓: Отже, ваша мета [працюючи цензором] — просто заробити більше грошей?
💬: Так. Я ніколи не почувався винним. Це просто робота. І якщо я збираюся це зробити, я повинен зробити це добре. Це справді незвично, коли хтось «цілиться високо». [Це посилання на апокрифічне запитання головуючого судді до східнонімецького охоронця, засудженого за останню стрілянину в когось, хто намагався втекти через Берлінську стіну: «Чи не міг ти просто направити свою гвинтівку на дюйм вище?»] I сумніваюся, що це дійсно сталося. Здається, це придумав якийсь інтелектуал. Чи може щось подібне статися в реальному житті?
Фраза «націлити свою гвинтівку на дюйм вище», мабуть, походить від падіння Берлінської стіни, чи не так? Цілими днями навчали тих охоронців робити те чи те. Таке середовище, мабуть, повністю підірвало їхнє почуття моралі. Вони ніколи не стріляли, щоб промахнутися. І якби солдат таки наважився вистрілити на промах і його спіймав старший офіцер, ви можете собі уявити, що б вони з ним зробили? І чи мало людей це буде хвилювати?
❓: Чи вся ця цензура та робота з «негативною» інформацією погано вплинула на ваше психічне здоров’я?
💬: Ні. Я навіть не відчуваю політичного песимізму. Чесно кажучи, єдиний тиск на мою роботу – це хвилювання про помилки. Я дуже боюся зробити помилку, тобто боюся не цензурувати поганий контент. Наскільки я можу судити, ніхто з моїх колег також не має негативних почуттів. Нікого не цікавить політика. Ці теми не стосуються нашого повсякденного життя. Один із моїх колег насправді є найбільшим шанувальником Мао Цзедуна. Багато хто вважає себе тим, хто допомагає нації уникнути хаосу та соціальної нестабільності. З цієї точки зору, як ми можемо почуватися песимістично чи хвилюватися щодо політики?