Українська асоціація китаєзнавців

Розмивання дискурсу: Global Times про семінар в Берліні, де зустрічалися науковці, щоб обговорити захист нових прав людини, що з'являються

Технологічний прогрес суттєво змінив глобальне управління, викликаючи занепокоєння щодо захисту нових прав, як обговорювали експерти під час китайсько-європейського семінару з прав людини 2024 року в Берліні. Понад 60 науковців із 16 країн відвідали захід, організований Китайським товариством з вивчення прав людини та Центральним південним університетом.

Семінар наголосив на необхідності колективних глобальних дій для вирішення проблем, пов’язаних із зародженням прав, замість того, щоб покладатися на окремі країни. Ма Хуайде, президент Китайського університету політичних наук і права, наголосив на важливості співпраці між Китаєм і Європою у створенні нових механізмів глобального управління правами людини.

Учасники обговорювали такі питання, як розширення розриву в соціальних правах, спричинене глобалізацією, вплив цифрових технологій на права людини та необхідність сталого розвитку. Геополітичну напруженість і політизацію прав людини критикували за підрив глобальних зусиль у цій сфері.

Цзен Фаньхуа, представник посольства Китаю в Німеччині, визнав відмінності у поглядах на права людини між Китаєм і Європою, але наголосив на важливості діалогу та взаємної поваги. Китай вітає конструктивні пропозиції міжнародної спільноти, але виступає проти політизації прав людини.

Хельга Зепп-Ларуш, президент Інституту Шиллера, попередила про екзистенційні загрози, які становлять конфлікти, такі як війна в Україні та на Близькому Сході, закликаючи піднятися над геополітичними інтересами.

Цьогорічний семінар ознаменував перехід від попередніх обговорень китайських регіонів Сіньцзян і Тібет до більш практичних і перспективних питань. Мао Цзюньсян з Центрального південного університету зазначив, що це відображає проактивну позицію Китаю щодо прав людини, який відходить від оборонної позиції до ведення дискусій щодо нових прав.

Китай вітає — чи боїться — ірано-ізраїльську війну?

1 жовтня Іран обстріляв Ізраїль ракетами. У відповідь Ізраїль атакував ставлеників Ірану в Газі та Лівані. Все це викликає занепокоєння Китаю, який попри гру м'язами навколо Тайваню має межі прагнення до конфлікту.

Відносини Китаю з Іраном ілюструють дилему. Лідери в Пекіні дуже симпатизують світогляду Ірану. Минулого року він отримав повноправне членство в Шанхайській організації співробітництва, євразійському клубі безпеки та економіки, а в січні був прийнятий до БРІКС. Китай також виграє від надлишкових поставок нафти Іраном, обсяг яких становить 10-15% китайського імпорту нафти.

Як найбільший у світі покупець іноземної нафти, Китай стурбований потенційним впливом масштабної війни на Близькому Сході на потік і вартість нафти. Іран продає свою нафту дешево. Удар Ізраїлю по нафтових об’єктах Ірану може змусити Китай більше залежати від інших, більш дорогих постачальників, таких як Саудівська Аравія.

Велика війна також може загрожувати комерційним інтересам Китаю на Близькому Сході. Він влив мільярди доларів в енергетичні та інфраструктурні проекти, особливо в таких країнах Перської затоки, як Саудівська Аравія та Об’єднані Арабські Емірати. Ізраїль також є реципієнтом китайських інвестицій. Безпекові зв’язки між КНР та Іраном обмежені, оскільки Пекін не виявляє бажання вливати сюди гроші.

Китай вважає всіх своїх авторитарних друзів – росію, КНДР та Іран корисними для того, щоб викликати дискомфорт у Америки. Однак на Близькому Сході Пекін не хоче втягуватися в складну боротьбу. Його мета полягає у захисті власних інтересів в регіоні, у разі розгортання конфлікту між Ізраїлем та Іраном.

Китайський найманець, який воював на боці росії, заявив, що вісім офіцерів Пхеньяна були вбиті під час бою в перший день їхньої дислокації в Україні.

Найманець, який у соцмережах підписаний «Дянь Юйчжань» (китайською означає «наглядач в’язниці»), зробив цю заяву під час прямого ефіру з іншим китайським найманцем, який, як повідомляється, повернувся до Китаю після боїв на стороні росії в Україні.

Відео поширив користувач X whyyoutouzhele. Kyiv Post вдалося частково встановити особу Дяня Юйжана, але не може підтвердити твердження на відео.

У відео Дянь Юйчжань стверджував, що надав список загиблих у бою, який складався зі 153 громадян Китаю на Луганському фронті, перш ніж згадати північнокорейців в Україні.

На 1:20 відео він сказав, що, незважаючи на упереджене уявлення про жорстокість військ Пхеньяна, вісім офіцерів були вбиті «всього за один день» після вступу у війну, де він потім посміявся, мабуть, із, здавалося б, поганої роботи військових Північної Кореї.

«У нас тут є північнокорейські солдати, чорт забирай, вони пішли одразу після вступу [у війну]… і [люди кажуть], що вони люті… Просто увійшли й пішли. Лише один день. Вісім осіб, [вони були] навіть офіцери», – сказав Дянь Юйчжань. Він не уточнив дати та місця ймовірного інциденту.

Коли інший найманець запитав, чи були у нього та його підрозділи проблеми з дезертирами, Дянь Юйчжань сказав, що їх застрелили одразу.

https://www.kyivpost.com/post/40940

Путін у Казані зустрівся з Сі Цзіньпіном: обговорили війну в Україні

У Казані "на полях" саміту БРІКС 22 жовтня відбулася зустріч путіна з головою Китаю Сі Цзіньпіном. Переговори тривали близько години за участю делегацій двох країн та торкнулись війни в Україні.

"Світ зазнає глибоких змін, а міжнародна ситуація хаотична", — заявив Сі Цзіньпін путіну в Казані, додавши, що він високо оцінює "глибоку дружбу" між їхніми країнами. Сі зазначив, що зв'язки Китаю та росії "внесли важливий внесок у підтримку міжнародної рівності та справедливості".

Путін під час переговорів із Сі сказав, що москва має намір і надалі нарощувати координацію з Пекіном на всіх міжнародних майданчиках. Він зазначив, що російсько-китайські відносини мають некон'юнктурний характер і стали взірцем того, як потрібно будувати взаємодію у сучасному світі.

Зовнішньополітичне відомство Китаю уникає коментарів повідомлень Києва і Сеула про направлення північнокорейських військових до РФ для підтримки російської війни проти України.

Про це повідомляє власний кореспондент Укрінформу в Пекіні.

Під час чергового брифінгу в МЗС КНР журналісти тричі звертались до речника відомства Лінь Цзяня з проханням прокоментувати повідомленні про військових КНДР у Росії та пояснити, як співвідносяться заклики Пекіна до деескалації і політичного врегулювання в Україні з фактичним залученням у війну Північної Кореї, а також чи планує лідер Китаю Сі Цзіньпін порушувати це питання на майбутній зустрічі з правителем Росії Володимиром Путіним на полях саміту БРІКС у Казані.

«Позиція Китаю щодо «української кризи» (так у КНР називають геноцидну російську війну проти України – ред.) є послідовною та чіткою. Ми сподіваємося, що всі сторони працюватимуть для деескалації та будуть віддані політичному врегулюванню», - повторив Лінь тричі.

Індія оголошує про угоду з Китаєм щодо патрулювання спільного кордону, що породжує надію на покращення відносин

Міністр закордонних справ Індії Вікрам Місрі заявив, що обидві сторони домовилися про патрулювання вздовж лінії фактичного контролю (LAC) між контрольованим Індією Ладакхом і контрольованим Китаєм Аксай Чином. Очікується, що ця угода призведе до вирішення проблем, які почалися в 2020 році. Однак Пекін ще не підтвердив угоду.

Дві країни мають довгий спірний кордон вздовж Гімалаїв, час від часу конфлікти спалахують з часів війни 1962 року. Зіткнення в долині Галван у 2020 році, де загинули солдати з обох сторін, спричинило ескалацію напруженості, що призвело до розгортання військових і напруження економічних зв’язків.

Оголошення Місрі було зроблено після тижневих переговорів із залученням дипломатичних і військових каналів, зосереджених на таких гарячих точках, як Депсанг і Демчок. Про це повідомили безпосередньо перед поїздкою прем’єр-міністра Індії Нарендри Моді на саміт БРІКС, де можлива його зустріч із головою Китаю Сі Цзіньпіном.

Хто вважає, що Китай не економічна наддержава? — самі китайці. Про дебати напередодні кліматичного саміту у Баку

Роль Китаю в кліматичному фінансуванні стала спірним питанням, оскільки він продовжує класифікувати себе як країну, що «розвивається», незважаючи на свою глобальну економічну владу. На майбутньому кліматичному саміті ООН у Баку дискусія буде зосереджена на тому, чи повинен Китай робити внесок у щорічний кліматичний фонд розміром 100 млрд. дол., куди зобов’язані платити розвинені країни.

Китай, найбільший емітент парникових газів, чинить опір статусу розвинутої країни, щоб зберегти пільги на викиди та доступ до глобальних фондів. Незважаючи на тиск з боку США та Європи щодо збільшення внеску, Пекін захищає свій статус, стверджуючи, що йому потрібно зосередитися на внутрішніх потребах, особливо враховуючи, що його середній дохід все ще нижчий, ніж у розвинених країнах.

Дебати також мають політичний заряд, оскільки Китай прагне позиціонувати себе як лідера країн, що розвиваються, і протистояти домінуванню Заходу. Тим часом Китай виділив значні ресурси для власних кліматичних заходів і для підтримки бідніших країн, але часто через окремі канали з фонду ООН.

У той час як західні країни наполягають на вищих цілях кліматичного фінансування після 2025 року, ключовою проблемою залишається пошук шляхів забезпечення та ефективної мобілізації коштів, незалежно від класифікації Китаю. Ризик Бакинського саміту полягає в тому, що ці дебати можуть затьмарити нагальну потребу країн у фінансуванні кліматичних заходів. Зрештою, пріоритетом є забезпечення того, щоб гроші були виділені та витрачені, незалежно від того, які країни роблять внесок.

Гуманоїдні роботи можуть заповнити дефіцит робочої сили в Китаї

Робот Walker S1 від UBTech, офіційно представлений 21 жовтня, уже розпочав навчання на заводах, включаючи виробника електромобілів BYD. Згідно з повідомленнями місцевих ЗМІ, китайський виробник роботів отримав понад 500 замовлень від виробників автомобілів на промислового робота-гуманоїда, який незабаром може допомогти зменшити нестачу робочої сили в Китаї.

Робот працює разом з іншими безпілотними логістичними транспортними засобами та інтелектуальними системами управління виробництвом, для автоматизації крупномасштабних операцій. UBTech прагне замінити приблизно 20 % загального робочого навантаження гуманоїдними роботами, залишивши лише 10 % для людей, які зосередяться на співпраці та управлінні інструментами.

Ця подія відбувається в той час, коли китайські виробники намагаються задовольнити нестачу робочої сили. До 2025 року в основних галузях промисловості, включаючи автомобільну, буде не вистачати 30 мільйонів працівників. В 2023 році попит на роботу в галузі транспортних засобів на новій енергії зріс на 32 % в порівнянні з аналогічним періодом минулого року, причому державні підприємства особливо шукають працівників у сфері проектування та виробництва.

Очікується, що роботи-гуманоїди з їх адаптивністю до різних завдань зменшать попит на робочу силу в обробній промисловості. Вони зможуть проводити візуальну перевірку якості, перевозити посилки різних розмірів, використовувати електричну викрутку для закручування гвинтів, збирання деталей і сортування компонентів. Використання гуманоїдного робота може допомогти захистити працівників від фізичних травм, спричинених тривалим підняттям важких речей і впливом токсичних речовин, а також від виснажливої та повторюваної праці.

Суд США присудив компанії з Багамських островів 1,6 млрд. дол. у справі проти China Construction America

Суд Нью-Йорка присудив BML Properties Ltd 1,6 млрд. дол. у судовому спорі з China Construction America (CCA) щодо туристичного проекту Baha Mar на Багамах. Проект площею 1000 акрів, який включав готелі, резиденції, казино та поле для гольфу, зіткнувся із серйозними затримками будівництва, що зрештою призвело до банкрутства та продажу компанії Chow Tai Fook Enterprises з Гонконгу.

Суд постановив, що збитки BML у розмірі 1,5 млрд. дол. були спричинені затримками будівництва, а не надмірною заборгованістю, причому мали місце щонайменше чотири випадки шахрайства, скоєні CCA. Рішення включало інвестиції BML у розмірі 845 млн. дол. плюс відсотки, починаючи з 2014 року. CCA, американська дочірня компанія найбільшої будівельної групи Китаю, планує оскаржити це рішення.

Судові документи показали, що члени правління CCA конфліктували й таємно придбали конкуруючий готель, затримуючи спорудження Baha Mar. Крім того, CCA нібито зловживав 54 млн. дол. від BML, щоб купити British Colonial Hilton у Нассау. Саркіс Ізмірлян, початковий забудовник, висловив задоволення вироком і планує виконати рішення.

Як політика Ху Цзіньтао сприяла зовнішній агресивності Сі Цзіньпіна? 2/2

Світова фінансова криза 2008 року ознаменувала зміну міжнародного балансу сил. У 2009 році Ху Цзіньтао наголосив на більш активній міжнародній ролі Китаю. Заклик Ху до дій означав суттєвий перегляд зовнішньої політики Китаю.

Твердження про те, що Ху не хотів відступати від стратегії Дена, не мають доказів. Зовнішня політика Сі будується на партійному консенсусі, який почався під керівництвом Ху. Акцент Сі на «національному відродженні» не є новою концепцією, оскільки вона була раніше його. Ця ідея була центральною в риториці КПК з часів Сунь Ятсена.

Подібним чином «цілі двох століть» були вперше сформульовані під час керівництва країною Цзянем Цземінєм. Сі просто розширив концепції, які мають глибоке коріння в історії партії. Великі ініціативи, такі як військово-морський флот Китаю, також відносяться до правління Ху. Ініціатива «Один пояс, один шлях» (BRI) спирається на інфраструктурні проекти, започатковані під керівництвом Ху.

Таким чином, політика Сі є спадкоємністю з більш широким стратегічним консенсусом у партії.

Як політика Ху Цзіньтао сприяла зовнішній агресивності Сі Цзіньпіна? 1/2

Оскільки китайсько-американські зв’язки досягли нового мінімуму, західні аналітики все частіше звинувачують президента Китаю Сі Цзіньпіна в агресивній зовнішній політиці. Але наскільки ця наполегливість зумовлена ​​особисто Сі, а не ширшою інерцією політичної системи Китаю? Це питання, з точки зору Раша Доші, має вирішальне значення для розуміння стану американо-китайських відносин.

Аналітики часто надто спрощують, порівнюючи сміливість Сі з уявною обережністю його попередника Ху Цзіньтао. Однак політика Сі насправді демонструє значну спадкоємність минулих тенденцій. Розуміння зв’язку між зовнішньою політикою Ху та Сі має важливі політичні наслідки. Розширюючи призму, можна побачити, що багато напористих китайських практик відображають консенсус на високому рівні всередині Комуністичної партії Китаю (КПК).

Багато заходів Китаю, які США вважають проблематичними, не є унікальними для керівництва Сі. Часто приписують Сі Цзіньпіну відхід Китаю від стратегії Ден Сяопіна «ховайся та чекай». Підхід Дена був спрямований на те, щоб уникнути конфлікту з США і виграти час для розвитку Китаю.

Хоча Сі рідко згадує цю стратегію, відхід від неї почався за Ху Цзіньтао. Десятиліттями китайські лідери чітко давали зрозуміти, що «ховайся і чекай» не є постійною стратегією.

Китай може залучити 12 трлн. юанів нового боргу для стимулювання у 2025 році, каже економіст

Радник уряду Китаю Чжан Бінь закликав до негайних і потужних заходів стимулювання, щоб запобігти спаду економіки, спричиненому низькими витратами та падінням доходів. Чжан, заступник директора Інституту світової економіки та політики Китайської академії соціальних наук, вважає, що нові державні запозичення наступного року можуть перевищити 12 трлн. юанів (1,67 трлн. дол.). Він виступає за агресивне зниження процентних ставок і збільшення державних витрат, щоб швидко підвищити попит.

Пекін уже запровадив політику поступового зростання, щоб досягти своєї річної мети приблизно на 5 % приросту ВВП, але масштаб стимулу залишається невизначеним через юридичні вимоги схвалення.

Чжан наголошує на терміновості впровадження цих заходів, попереджаючи, що затримки можуть погіршити економічний спад. Він вважає, що попередні політики не впоралися з недостатнім попитом через обмежений обсяг витрат. Щоб досягти мети зростання наступного року, Чжан стверджує, що державні витрати повинні зрости принаймні на 7 %.

Поліпшення інфраструктури, особливо в державних і комунальних послугах, є ключовими сферами для збільшення інвестицій, зосереджуючись на менших за масштабом проектах, а не на традиційній великій інфраструктурі.

Китайські групи штучного інтелекту проявляють креативність, щоб знизити вартість моделей

Китайські компанії штучного інтелекту знижують витрати на створення конкурентоспроможних моделей, оскільки вони стикаються з обмеженнями США на чіпи та меншими бюджетами, ніж їхні західні колеги. Такі стартапи, як 01.ai і DeepSeek, знизили ціни, застосувавши такі стратегії, як зосередження на менших наборах даних для навчання моделей ШІ та наймання дешевих, але кваліфікованих комп’ютерних інженерів.

Пекінська компанія 01.ai, очолювана Лі Кай-Фу, колишнім керівником Google China, заявила, що скоротила витрати на логічні висновки, побудувавши модель, навчену на менших обсягах даних, що потребує менше обчислювальної потужності, і оптимізувавши апаратне забезпечення. Цього тижня модель Yi-Lightning від 01.ai посіла третє місце серед компаній LLM разом із Grok-2 від x.AI, але поступилася OpenAI та Google у рейтингу.

Yi-Lightning витрачає 3 млн. дол. на «попереднє навчання» — початкове навчання моделі, яке потім можна точно налаштувати для різних випадків використання. Це невелика частка вартості в порівнянні з тією, яку називають OpenAI для своїх великих моделей. Метою китайських компаній є не «найкраща модель», а конкурентоспроможна, яка «в п’ять-десять разів дешевша» для розробників, щоб використовувати її для створення додатків.

Багато китайських груп штучного інтелекту, включаючи 01.ai, DeepSeek, MiniMax і Stepfun, прийняли так званий підхід «моделі експерта» — стратегію, яку вперше популяризували американські дослідники. Замість того, щоб навчати одну «щільну модель» відразу на величезній базі даних, яка зібрала дані з Інтернету та інших джерел, цей підхід поєднує багато нейронних мереж, навчених на галузевих даних. Дослідники розглядають підхід моделі експерта як ключовий спосіб досягти такого ж рівня інтелекту, що й щільна модель, але з меншою обчислювальною потужністю.

Враховуючи труднощі із забезпеченням стабільних і достатніх поставок високоякісних чіпів штучного інтелекту, китайські гравці штучного інтелекту протягом останнього року змагалися за розробку найякісніших наборів даних, щоб навчити цих «експертів» та виділитися серед конкурентів. На думку Лі Кай-Фу, сила Китаю полягає в тому, щоб будувати добре, будувати швидко, будувати надійно та будувати дешево.

FT

Внутрішня кухня цензури в Китаї: одкровення колишнього цензора в інтерв'ю 3/3

❓: Чи було щось, що змушувало вас почуватися винним?

💬: Звичайно. Наприклад, [контент про] COVID і повінь у Чженчжоу, а також твір під назвою «Десять днів у Чан’ані», написаний кимось на ім’я Цзян Сюе. Видалення їх змусило мене почуватися дуже винним. Але, звичайно, це були дійсно очевидні речі. Якби я їх не видалив, це зробив би хтось інший. Вони були надто відвертими. Я не міг дозволити їм проскочити.

❓: Як проявляється ваше почуття «провини»?

💬: Воно змушує мене кинути. Але оточуючі втішають мене тим, що якби я це не цензурував, це зробив би хтось інший. Деякі з моїх друзів також запитають мене, що б я робив, якби цього не зробив. Всі знають, що вижити - це найголовніше. Мораль і етика є вторинними щодо виживання.

Незважаючи на це, 2021 рік був для мене надзвичайно важким. Того року відбулися [локдаун] у Сіані та повінь у Чженчжоу. Тоді моє почуття провини досягло піку. Я дуже хотів покинути компанію і більше ніколи не працювати політичним цензором. Але я не міг знайти хороших можливостей. Я відчуваю суперечливість роботи політичним цензором: це звична робота, яка мене нагодує, але, з іншого боку, це... боляче. У той час моя провина була ще важчою, тому що я переживав те саме.

❓: Як ви думаєте, ви заслуговуєте на співчуття? Якби поглянули на свою роботу зі сторонньої точки зору, що б ви сказали про цензорів?

💬: Я б сказав, що ми заслуговуємо певного співчуття. Якби я оцінював нас ззовні, я б сказав, що ми просто група людей, які намагаються заробити на життя. Це насправді так просто. У цьому немає нічого такого складного. Що стосується питань так званої «справедливості», то ніхто з нас над цим не замислюється. Якщо ви не можете заробляти на життя, якщо вам не вистачає їжі, де в цьому «справедливість»? Назвіть це безпорадністю чи трагедією, але для людей, які перебувають на нижній сходинці суспільства, у нас справді немає іншого вибору.

Я відкидаю моральні оцінки моєї роботи. Хіба середній клас не повинен бути об’єктом критики? Чому критика завжди звалюється на тих із нас, хто знаходиться внизу? Натомість має бути запитання: хто створив посаду цензора? Зрештою, ми лише працівники. Проблема не в роботі; це люди, які створили цю роботу. Критики повинні спрямовувати свої уколи на джерело проблеми, а не на таких працівників, як ми, які просто виконують накази. Шестерні в машині можна замінити — якби не ми, вони просто знайшли б когось іншого, хто б виконав цю роботу.

Я думаю, що є фраза, яка це добре підсумовує: відповідальність має бути співмірною з владою та посадою. Прості люди не повинні брати на плечі тягар надто великої соціальної відповідальності. Звичайним людям і так досить важко виживати, що вже казати про тягар стількох очікувань.

Внутрішня кухня цензури в Китаї: одкровення колишнього цензора в інтерв'ю 2/3

Про заборонені слова

❓: На які чутливі слова ви реагували?

💬: На думку спадає кілька: «яйцеподібна діра» [омофон для «кульової діри»] і «Сатана смажив рис». [Обидва є каламбурами, які висміюють смерть сина Мао під час Корейської війни. Інтернет-легенда свідчить, що Мао Аньїн був убитий американськими бомбардувальниками після того, як він ненавмисно виявив свою позицію, запаливши вогонь, щоб приготувати смажений рис на полі бою.] Також «новий» і «прикордонний» і всі їхні різноманітні омофони — є так багато, що вони не варті згадки. [Це посилання на Сіньцзян.]

❓: Чому вони навчали вас про трудові табори в Сіньцзяні?

💬: Вони просто показали нам документальний фільм, який ми подивилися, і все. Мета організації не в тому, щоб навчити нас правді; вона в тому, щоб змусити нас видалити речі. Мета неоднакова, тому методи відрізняються. Іншими словами, вони хочуть, щоб ми — як гвинтики цензурної машини — знали, що тема є делікатною, щоб ми видаляли все, що її стосується, але їх не хвилює, що ми про це думаємо чи відчуваємо.

❓: Чи можна згадувати про «Народно-визвольну армію»?

💬: Навколо делікатних дат це повністю заборонено — навіть коментарі, що вихваляють уряд і НВАК за відновлення порядку, заборонені. Суть цієї цензури не в тому, щоб направити громадську думку в певне русло. Позитивне воно чи негативне — не важливо. Справа в тому, що цензори видаляють усі докази події в надії, що публіка повністю забуде про неї.

❓: Скільки тренінгів вам довелось пройти в організації?

💬: Близько семи. Тренінг про трудові табори Сіньцзяну справив на мене глибоке враження, хоча сесії були зовсім невдалими. Ви дійсно нічого не дізнаєтеся під час них. Організація просто хоче, щоб ви знали про існування певної речі чи події, але від нас не очікується, що ви запам’ятаєте конкретні деталі — можна забути про це. Я насправді вірю, що організація сподівається, що ми забудемо про них після навчання.

Про моральний кодекс цензора

❓: Отже, ваша мета [працюючи цензором] — просто заробити більше грошей?

💬: Так. Я ніколи не почувався винним. Це просто робота. І якщо я збираюся це зробити, я повинен зробити це добре. Це справді незвично, коли хтось «цілиться високо». [Це посилання на апокрифічне запитання головуючого судді до східнонімецького охоронця, засудженого за останню стрілянину в когось, хто намагався втекти через Берлінську стіну: «Чи не міг ти просто направити свою гвинтівку на дюйм вище?»] I сумніваюся, що це дійсно сталося. Здається, це придумав якийсь інтелектуал. Чи може щось подібне статися в реальному житті?

Фраза «націлити свою гвинтівку на дюйм вище», мабуть, походить від падіння Берлінської стіни, чи не так? Цілими днями навчали тих охоронців робити те чи те. Таке середовище, мабуть, повністю підірвало їхнє почуття моралі. Вони ніколи не стріляли, щоб промахнутися. І якби солдат таки наважився вистрілити на промах і його спіймав старший офіцер, ви можете собі уявити, що б вони з ним зробили? І чи мало людей це буде хвилювати?

❓: Чи вся ця цензура та робота з «негативною» інформацією погано вплинула на ваше психічне здоров’я?

💬: Ні. Я навіть не відчуваю політичного песимізму. Чесно кажучи, єдиний тиск на мою роботу – це хвилювання про помилки. Я дуже боюся зробити помилку, тобто боюся не цензурувати поганий контент. Наскільки я можу судити, ніхто з моїх колег також не має негативних почуттів. Нікого не цікавить політика. Ці теми не стосуються нашого повсякденного життя. Один із моїх колег насправді є найбільшим шанувальником Мао Цзедуна. Багато хто вважає себе тим, хто допомагає нації уникнути хаосу та соціальної нестабільності. З цієї точки зору, як ми можемо почуватися песимістично чи хвилюватися щодо політики?

Внутрішня кухня цензури в Китаї: одкровення колишнього цензора в інтерв'ю 1/3

Про політичну цензуру:

❓: З усього вмісту, який ви маєте цензурувати, який тип має найвищий пріоритет?

💬: [Все, що стосується] політичної безпеки, звичайно.

❓: Які критерії цензури політичного контенту? Наприклад, який тип вмісту дозволено, а який підлягає цензурі?

💬: Насправді ми використовуємо ті самі критерії, що й вітчизняні ЗМІ. Все, про що їм не дозволено повідомляти, ми не маємо права пропускати. Найбільш очевидними прикладами є вміст, пов’язаний із високопоставленими політичними посадовцями та членами їхніх сімей або темні епізоди в історії Комуністичної партії. Ми маємо повноваження видалити їх усі. Крім того, щороку приблизно 4 червня [події на площі Тяньаньмень] багато людей публікують матеріали про це, і всі вони повинні бути піддані цензурі. З наближенням 4 червня нам навіть доводиться працювати понаднормово, щоб впоратися з усією роботою.

❓: Отже, як цензори, ви повинні бути особливо обережними в певні дати, такі як 4 червня та 1 жовтня, Національний день?

💬: Звичайно! Як тільки ці дати з’являються, завжди є люди, які чомусь намагаються сколихнути пам’ять суспільства. Як тільки дата наближається, вони люблять писати про це. На наш погляд, 4 червня стало таким собі «народним гулянням». У ці конкретні періоди вказівки та тактика цензури зазнають тимчасових змін, — від звичайного «Нехай вони спочатку опублікують, ми піддамо це цензурі пізніше» до "цензуруємо усе одразу" у дні цих важливих дат.

Про закриття облікових записів у соціальних мережах

❓: Як відбувається процес закриття облікових записів?

💬: Процесу немає. Якщо я вважаю, що обліковий запис опублікував щось проблемне, я можу просто закрити його. Після цього я передаю список цих призупинених акаунтів своїм керівникам у нашій підрядній компанії.

❓: Ви просто надаєте їм список заблокованих облікових записів? Немає потреби в подальшому перегляді чи оцінці?

💬: Ні. Закрити облікові записи просто. Іноді вам потрібно вказати причину, чому ви його закрили, наприклад, можливо, вони згадали 4 червня. Але здебільшого я маю повноваження вирішувати, чи це повне закриття, чи тимчасове призупинення.

Про зарплату та години роботи:

❓: Чи готові ви розкрити свою [місячну] зарплату цензора?

💬: Спочатку це було 4300 юанів [близько 600 дол.] або близько 4000 юанів [560 дол.] після сплати податків. Після мого першого року її підвищили до 6800 юанів [950 дол.] або 6000 [840 дол.] після вирахування страховки та податків.

❓: Яка тривалість робочого дня?

💬: Спочатку вони сказали, що це буде вісім годин на день, але вони не сказали, скільки буде роботи. Пізніше я дізнався, що навантаження дуже різні. Якщо ви не закінчите у відведений час, вам доведеться працювати понаднормово без додаткової оплати. Коли робоче навантаження зростало, я почав «чіпати рибу» (на сленгу «розслабитися»).

Global Times: БРІКС розробить проект розвитку свого механізму функціонування

Очікується, що на майбутньому саміті БРІКС лідери зосередяться на глобальному розвитку, фінансовій співпраці та безпеці, просуванні багатополярного світу та підтримці Глобального Півдня. Експерти підкреслюють важливість зміцнення фінансової співпраці між країнами БРІКС для диверсифікації глобальних платіжних систем і сприяння справедливості для країн, що розвиваються.

Росія в рамках теми «Зміцнення багатосторонності для рівноправного глобального розвитку та безпеки» розглядає БРІКС як ключовий драйвер майбутнього зростання світового ВВП. Китай та інші члени БРІКС наполягають на реформах міжнародної фінансової системи, щоб збільшити представництво країн, що розвиваються.

Економічна та фінансова співпраця, особливо на тлі глобальної торговельної напруги, буде центральною темою саміту. Привабливість організації зросла, оскільки кілька країн, включаючи Туреччину та Малайзію, виявляють інтерес до приєднання до БРІКС. Оскільки БРІКС розширюється, сукупний ВВП її членів тепер становить 30% загальносвітового обсягу, і група відіграє все більшу роль у прийнятті міжнародних рішень.

БРІКС сприяє інклюзивній безпеці та співпраці, виступаючи за мирне вирішення глобальних конфліктів. Експерти вважають БРІКС наріжним каменем більш справедливої ​​глобальної економіки, що пропонує альтернативу домінуванню та протекціонізму Заходу.