US Politics @usapol2022 Channel on Telegram

US Politics

@usapol2022


Пишу про політику США. Поточні політичні події, трохи історії, загальні тенденції.

Посилання на цікаві матеріали в західних ЗМІ і мої коментарі та міркування. Коротко і суб’єктивно.

Автор — @Nelepov

US Politics (Ukrainian)

Цікавитеся політикою США? Тоді канал @usapol2022 саме для вас! Тут ви знайдете актуальні політичні події, трохи історії, загальні тенденції, а також посилання на цікаві матеріали в західних ЗМІ. Автор каналу @Nelepov додає свої коментарі та міркування до кожного посту, що робить зміст ще цікавішим. Обговорення та власні думки можна відправляти у чаті t.me/republicanchat. Приєднуйтесь до каналу US Politics прямо зараз, щоб бути в курсі всіх подій у світі американської політики!

US Politics

22 Nov, 14:36


Пропустив цей прикол.

АОС видалила свій she/her пронинс з профілю в твіттері.

Не зараз, вже півроку як.

Але це на тему лівих і воукізму. Трошки розуміють куди вітер дме і не хочуть опинитися за бортом великої політики. Особливо зараз, коли демократичний естеблішмент зазнав такої гучної поразки і є шанс захопити партію в наступні 2-4 роки.

US Politics

20 Nov, 13:41


Венс працює з сенаторами, щоб узгодити затвердження контраверсійних кандидатур в адміністрацію Трампа.

Майбутній віце-президент організовує зустрічі в сенаті, зокрема з потенційним генпрокурором Ґейтсом.

Сенаторів переконують, що Трампу потрібна затверджена команда саме з запропонованих кандидатів і то швидко. В разі відмови проголосувати за затвердження сенаторам натякають, що наступного разу переобратися може бути непросто — команда президента організує гарячі праймеріз. Проте не для всіх сенаторів цей аргумент вагомий.

Ось, до речі, топ-9 республіканців в сенаті, які можуть створити Трампу проблеми:

Ліза Мурковскі (Аляска)
Сьюзан Коловнс (Мен)
Джон Куртіс (Юта) (це він прийшов на місце Міта Ромні)
Білл Кессіді (Луїзіана)
Тодд Янґ (Індіана)
Джоні Ернст (Айова)
Том Тілліс (Північна Кароліна)
Джон Корнін (Техас)
Мітч МакКонел (Кентуккі) (цьому діду вже точно нічого втрачати)

US Politics

19 Nov, 21:00


Поки майбутній радник Трампа Волц освоюється в ролі головного деескалатора, критикуючи рішення адміністрації дозволити удари АТАCMSами жирними ракетами «вглиб» території РФ, а шизофреніки-республіканці в Палаті висловлюються, що цей дозвіл достойний імпічменту, у мене нема сил в деталях слідкувати за цими діячами.

Натомість, обнадійливо виглядає консолідація і координація в Європі.

Зокрема, тішить згода міністрів в питанні оборонних єврооблігацій. Такі спільні запозичення — це дуже важливо для сталого і достатньо масштабного розвитку оборонної промисловості в ЄС. А вона потрібна сьогодні як ніколи.

US Politics

17 Nov, 18:19


⚡️⚡️⚡️Байден дав Бандері героя України!

Жарт для олдів на тему lame duck presidency.

US Politics

16 Nov, 12:38


Feel the Bern!

Дуже цікаве інтервʼю з Берні Сандерсом.

Я взагалі ніколи не був великим прихильником лівих політичних поглядів. І з віком взагалі відчуваю антипатію до ідеологічності. На мою простецьку думку питання економічні треба вирішувати керуючись калькулятором, а також балансуючи фактом, що життя не обмежується ринком і окрім прибутку чи витрат існують переваги і ризики іншого характеру, наприклад, соціального.

І от в цьому плані Берні (залишимо за дужками ефективність пропонованих ним політик) — хороший приклад того, чого забракло демократам. Він вміє визначати проблеми, вміє доносити своє бачення до виборця і вміє розставляти зрозумілі акценти.

Трамп також це вміє. Трамп визначив для виборця причини їхніх головних проблем — економічних. Це мігранти і це політичний клас в Вашингтоні.

Як Камала визначила для виборця проблеми та їх рішення? Якщо спростити — ніяк.

Берні в цьому плані значно більш артикульований. Він прямо каже: їж багатих. Топ 1% заробляє всі гроші, формує політики і годує вас, шановні виборці, казочками про те що система загальної безкоштовної медицини та освіти зруйнує Америку. Це брехня! Це топ 1% руйнує Америку!

Пісня стара як світ, але зрозуміла. І в середньостроковій перспективі навіть не зовсім відірвана від реальності. Хоч реальність, звісно, завжди складніша, ніж можна пояснити політичними гаслами.

У нас люблять критикувати американських лівих за воукізм. Усі ці гендери-трансгедери. Берні в цьому плані завжди дуже артикульовано дає зрозуміти, що в той час як питання громадянських свобод і рівних прав [для нього] важливі, але не в них суть. Суть в тому що клас супер-багатих взяв в заручники політичну систему і пʼє кров зі звичайного роботяги. А але білий він, чорний чи трансгендерний — це питання десяте.

Демократична партія показала себе структурою значно міцнішою, інституалізованішою і керованішою, ніж республіканська, яка з 2016 просто посипалась без бою. Демократичний естеблішмент вміє керувати своєю партією. Але не вміє керувати більшістю виборців.

І тому дуже цікаво подивитись яким буде баланс сил протягом наступних чотирьох років.

Чи зʼявиться хтось на лівому фланзі політики, хто зможе розгорнути рух і захопити увагу простого американця (це явно буде не старенький Берні) і чи зможе Демпартія цей рух інтегрувати.

US Politics

14 Nov, 21:07


Тим часом Лара Трамп може замінити Рубіо в Сенаті.

Все більше впливових республіканців закликають губернатора Десантіса призначити невістку Трампа (дружину його сина Еріка) сенатором від штату Флорида після того як Марко Рубіо очолить держдеп.

Лара очолює Республіканський національний комітет (типу очільниця партії), в минулому телевізійний продюсер.

Призначити сенатора на вакантне місце (до виборів) має губернатор штату. Для Десантіса це теж буде своєрідним тестом на лояльність, щодо якої лишились сумніви після праймеріз.

За кандидатуру Лари висловились Ілон Маск та інший сенатор з Флориди Рік Скотт.

US Politics

14 Nov, 19:53


Я от все міркую — а навіщо Трамп запропонував такі контраверсійні кандидатури на відповідальні посади?

Ну крім очевидного: нікчеми, що отримають посади виключно тому що їх нізвідки витяг Трамп, у всьому завдячуватимуть Трампу, а отже не буде проблем з лояльністю.

В кінці минулого терміну Трамп цікавився у голови Пентагону чи можна використовувати війська проти протестуючих. Міністр однозначно відповів, що ні. Трамп засмутився. Більше він таких відповідей не хоче.

Але і інше цікаве. По суті — з розбитою поразкою демпартією, цілком контрольованою Палатою і лояльним Верховним судом, єдиною перепоною Трампу на шляху до абсолютної влади є республіканці в Сенаті.

Якщо запропонувати їм такі принизливі кандидатури як Тулсі і Гейтс і змусити їх затвердити, то це буде переконливий сигнал, що не потрібно ставити Трампу палиці в колеса.

Як він змусить їх проголосувати за? Поки що поняття не маю. Просто припускаю, що він хоче зробити саме це.

Його посіпака сенатор від Алабами Томмі Тубервіль уже публічно висловився:

«Президент Трамп і Джей Ді Венс керуватимуть Сенатом. Хочете цьому завадити? Добре. Але ми постараємось вижити вас з Сенату, якщо ви спробуєте це зробити».

Говорив він саме про опозицію законодавчим ініціативам та кандидатурам в адміністрацію, запропонованим Трампом.

Наразі говорять про як мінімум 10 сенаторів-республіканцям, які готові голосувати проти згаданих кандидатур. Побачимо як їх будуть давити.

US Politics

14 Nov, 18:10


На фоні всього божевілля, що відбувається в Штатах з призначенням, зокрема і в оборонній сфері, промінчик світла в Європі.

Спільні закупівлі озброєння в ЄС — це необхідний крок, щоб організовано завантажувати європейську оборонну промисловість і з часом вийти на прийнятні масштаби виробництва озброєння.

Перефразовуючи одного відомого авантюриста, це ще не кінець залежності від американського озброєння. Це навіть не початок кінця. Але це, можливо, кінець початку.

🇪🇺Підписуйтесь на 12 зірок і слідкуйте за приємною динамікою. Бо читаючи виключно новини з Америки можна не пережити наступні 4 роки.

US Politics

14 Nov, 07:25


Якщо про першу порцію вчорашніх призначень я знайшов що сказати, то другу навіть коментувати не хотілось.

За мене це зробив Джон Болтон:

«Призначенням Тулсі Ґаббард на посаду директора Національної розвідки він [Трамп] посилає сигнал, що ми зʼїхали з глузду в питанні збору розвідданих.

Буквально ще кілька годин тому я б сказав, що це найгірше призначення в адміністрацію в сучасній американській історії. Але звісно, номінування Метта Ґейтса переплюнуло навіть це».

Він, до речі, закликав ФБР провести розслідування щодо цих двох перед слуханням в Сенаті. Йому, як людині досвідченій в питанні нацбезпеки не комфортно, що зливний бачок російської пропаганди очолюватиме національну розвідку.

А Ґейтс, до речі, швиденько пішов у відставку з Конгресу. Начебто, щоб пошвидше когось обрали на його місце і не було проблем для республіканської більшості.

Насправді ж, щоб припинити розслідування комітету з етики проти нього. Результати розслідування могли опублікувати вже в пʼятницю. А там йшлося про сексуальні домагання та вживання наркотиків.

Нормальний такий Trump style: прикрий злочинця посадою генпрокурора, щоб він прикрив справи проти тебе.

Вчора, до речі, було обрано нову команду керівництва республіканців в Сенаті. І вона фактично стала логічним продовженням команди МакКонелла. Розвороту в сторону трампізму не відбулося. І мені цікаво чи вистачить у сенаторів натхнення не затвердити деяких запропонованих Трампом осіб на посади?

US Politics

13 Nov, 06:03


Новини про призначення Піта Гегсета та Ілона з Вівеком зранку виглядають просто як прикол.

З міністерством ефективності, то це виглядає як класична практика пізнього 19 століття: подякувати людям за підтримку посадою.

З Гегсетом і Пентагоном, як на мене, свідчення того, що Трамп серйозно не сприймає військові загрози і не бачить викликів для американських збройних сил. Аби воукізм збороти, для цього підійде і колишній майор, який лобіює помилування військових злочинців і проповідує боротьбу з лівими а армії на Fox News.

Справа, яка видається Трампу важливою — це депортація нелегалів. Тому на тому напрямі він нарахував посади серйозними перевіреними людьми. А Пентагон — то вже таке…

І в цьому плані я задумався і щодо призначення полковника Волца на посаду радника з нацбезпеки. Чи Трамп бачить в ньому експерта з широким баченням глобальних безпекових проблем чи людину з певним військовим бекграундом, яка буде професійно погоджуватись зі специфічними поглядами Дональда і оформлювати їм в щось подібне безпековій політиці?…

US Politics

12 Nov, 20:05


Республіканці взяли Палату. Але бояться, що Трамп створює проблеми для їхньої більшості.

Наразі підтверджено 219 місць у республіканців, 210 у демократів. Ще 6 рахують. Там орієнтовно 3-3.

Тобто припустімо у респів буде 222, у демів 213. Точно так само як в було в 2022.

Але при цьому Трамп затирає двох конгресменів до адміністрації, що знову лишає Джонсона на декілька місяців з крихкою більшістю в 220 (при необхідних 218) конгресменів. Варто комусь прихворіти, померти чи піти у відставку і прийняття рішень під загрозою. Одним словом спікер не в захваті.

Хоча припускаю, що тримати конгресменів в покорі спікеру буде простіше при Трампі в Білому домі.

US Politics

12 Nov, 11:31


Ми вже писали про плани Трампа. Однак, аналітичний центр Bruegel підготував можливий графік конкретних дій. Вийшло епічно.

Негайно
Трамп висловлювався чітко щодо деяких заходів – і вони можуть бути швидко реалізовані за допомогою виконавчих указів.

📌 Вихід з Паризької угоди (приєднання до угоди було одним з перших указів Байдена. Було б символічно негайно скасувати це рішення. Ще одна причина – спливає трирічний період виходу з угоди).
📌 Розширення підтримки Ізраїлю (в першу чергу нефінансова підтримка – дипломатична та «бряцання зброєю»).

Короткострокова перспектива (весна - літо 2025 року)
Деякі заходи є пріоритетними для Трампа, але їх реалізація може бути складною – наприклад, через те, що для призначень потрібне схвалення Сенату і можуть виникнути юридичні проблеми.

📌 Тарифи Трампа (лобіювання бізнесом винятків та призначення нового торгового представника США може відтермінувати їх запровадження).
📌 Початок депортацій (є пріоритетом, але фінансові інтереси певних секторів можуть постраждати, а реалізація може виявитися складною).
📌 Нова українська стратегія (складність питання, що передбачає компроміси з точки зору Трампа, означає, що для появи нової стратегії може знадобитися час. Він заявив, що не хоче платити за європейську безпеку, але США зацікавлені як у тому, щоб не поступатися впливом, так і в тому, щоб продовжувати продавати зброю Україні).
📌 Звільнення працівників держсектору (реалізація правила, запровадженого Трампом раніше, яке дозволяє масштабні звільнення держслужбовців, займе певний час, а регулювання, запроваджене Байденом, затягує цей процес).
📌 Відмова від кліматичного фінансування, не орієнтованого на бізнес (скасування IRA зашкодить інтересам бізнесу в «червоних» штатах. У короткостроковій перспективі більш вірогідним є скорочення фінансування інших кліматичних політик (агентств, проєктів)).

Середньострокова перспектива (2025-2026)
Менш пріоритетні та складніші заходи.

📌 Призначення нових чиновників адміністрації (укомплектування адміністрації лоялістами займе певний час, так само як і скорочення штату відомств, які не подобаються Трампу).
📌 Зниження податків (є пріоритетом, але є складним з юридичної та політичної точки зору. Імплементація міжнародних податкових угод під загрозою).
📌 Скорочення фінансування національних наукових проектів.
📌 Дезорганізація органів охорони здоров'я (якщо буде призначено противника вакцинації Роберта Ф. Кеннеді-молодшого на посаду керівника федеральних агентств охорони здоров'я).
📌 Скасування екологічних норм (можна очікувати, що низка правил буде скасована, що супроводжуватиметься ліквідацією регуляторних агентств).
📌 Видатки на оборону НАТО (під час своєї першої каденції Трамп тиснув на членів НАТО з вимогою збільшити витрати на оборону. Можна очікувати повторення, пов'язаного з його стратегією щодо України).
📌 Дерегуляція криптовалют (наприклад, шляхом доручення Комісії з цінних паперів і бірж ставитися до криптовалют більш лояльно).
📌 Цифрове регулювання (враховуючи, появу Ілона Маска у наступній адміністрації, можна очікувати, що його необмежений підхід до соціальних мереж отримає поштовх разом із дерегуляцією. Великі технологічні компанії, які не подобаються Трампу, такі як Alphabet, можуть зіткнутися з юридичними проблемами з боку уряду (наприклад, через антимонопольну політику)).
📌 Більш агресивна політика щодо Китаю (не лише з точки зору тарифів).

Довгострокова перспектива (2026-2028)

📌 Дерегуляція послуг (можна очікувати відповідно до теми дерегуляції та руйнування адміністративної держави).
📌 Призначення у ФРС (термін повноважень Дж. Пауелла на посаді голови ФРС закінчується у 2026 році, до 2028 Трамп зможе призначити 4/7 керівників ФРС).
📌 Нові судові призначення.
📌 Скорочення фінансування багатосторонніх інституцій.
📌 Перерозподіл розміщення військових активів США.

Хоча цей графік є спекулятивним, з нього випливає одна тема: очікування, що США відійдуть від лідерства в питаннях клімату, багатосторонніх економічних інституцій та глобальної безпеки. Перед політиками ЄС постане завдання заповнити вакуум.


🇪🇺 Підписатися на 12 зірок

US Politics

12 Nov, 08:03


Марко Рубіо в держдеп

Це, напевне, не найгірший варіант. За інерцією Рубіо вважають представником партійного естеблішменту чи того що від нього лишилось. Протеже Джеба Буша.

Можу припустити, що обрання більш «традиційної» фігури на цю роль — це прагнення Трампа реалізовувати свою зовнішню політику не надто ламаючи традиційні механізми і ролі. Або, що теж не менш реалістично, залишити традиційну дипломатію просто фасадом і вирішувати всі важливі питання в обхід.

Але як і з Еліс Стефанік, мені здається, тут вимальовується новий стиль управління Трампа.

Рубіо, попри відверті приниження і розбіжності в поглядах з Трампом в 2016, методично демонстрував свою лояльність. Зокрема і в українському питання висловлюючи скептицизм і в коментарях і голосуваннями.

І він отримав свою винагороду. А винагорода — це квиток в політичне майбутнє. Довгі роки в сенаті і посада держсекретаря — це ідеальне резюме для президентства.

Трамп (ймовірно 🌚 ) не балотуватиметься в 2028. А отже його голос в обранні наступника — це універсальна морквина, якою він зможе 3-4 роки маніпулювати своїм оточенням. Головне на важливі посади поставити людей з президентськими амбіціями.

US Politics

11 Nov, 15:06


Бувай, Америко!

Поки Сполучені Штати вправляються у внутрішніх кульбітаз десь між популізмом і фашизмом, Європі доводиться міркувати про своє майбутнє в цьому мінливому світі.

А ми з шановним панством поміркували про природу трансатлантичних стосунків, а головне — про перспективи Європи на шляху до так званої стратегічної автономності.

В студії:
Головний редактор 12 зірок — Георгій Рябцун
Політолог — Ярослав Божко
Ставить питання — Віталій Нелепов

Слухати на Apple Podcast

Слухати на Spotify Podcast

Слухати на YouTube


🇪🇺 Підписатися на 12 зірок

US Politics

11 Nov, 13:28


Еліс Стефанік — нова Нікі Гейлі?

Кажуть Трамп їй пропонує посаду посла в ООН.

Це така посада, яка дає політику міжнародне портфоліо без необхідності виїздити за межі Нью Йорку. А отже, теоретично, відкриває перспективи подальшої політичної карʼєри.

І тут мені здається важливо саме це, а не погляди конгресвумен Стефанік на якісь там особливості близькосхідного життя.

Власне, Нікі Гейлі, саме переїздом з губернаторського маєтку Південної Кароліни в офіс на Мангеттені почала своє сходження. Яке, однак, закінчилось десь на підʼїзді до Нью Гемпширу.

Тому так, ця пропозиція — це комплімент Стефанік, але також і відкриття вакансії у команді керівництва GOP в Палаті.

Ну і на місці самої конгресвумен, я б не надто радів таким лестощам. Наприклад, якби чутки про намір поставити Рамасвамі держсекретарем виявились правдою, то це красивий сигнал про те чого варте міжнародне портфоліо в світі Трампа.

US Politics

11 Nov, 11:13


Експерт момент.

Політіко от написало про те що і я, але з інсайдами.

Воно і не дивно, тема на поверхні і звісно ж моєї експертності не доводить. Не вірите — погляньте мій прогноз на вибори. Буквально 3/3.

Але тут я хотів сказати про інше. Хоч за підсумками виборів, здається, зʼявився очевидний список претендентів на 2028, є шанс, що всі ці претенденти виявляться зовсім не релевантними в битві за душу демпартіі.

Берні і АОС уже почали цю дискусію і вона не має минути безслідно. Теорія про «нормального кандидата» зазнала краху. І звісно, норміс, теоретично може витягнути боротьбу в 2028 на поверненні до нормальності як в 2020, але ця ідея не всім може здатися надійною.

Мені здається лівий популізм з простими гаслами (чим менше гасел, тим краще) цілком може взяти гору і претендувати на більшій успіх, щоб виграти робітничу Америку — і білу, і чорну, і латиноамериканську.

І цей лівий популізм буде як раз про working class, а не про воукізм.

От за цією динамікою в партії варто послідкувати.

US Politics

10 Nov, 04:56


Ні Гейлі, ні Помпео в адміністрації Трампа не буде.

Про це він сам написав в соцмережах.

Якщо про Гейлі особливо сумнівів не було, то з Помпео трохи сюрприз. Йому пророкували держдеп чи Пентагон. Але ні.

Якщо не знайшлось місця Помпео, то наврядчи знайдеться місце і його плану по Україні, який багато хто мріяв побачити планом Трампа.