Theoretical_Physics

How Noether’s Theorem Revolutionized Physics

https://www.quantamagazine.org/how-noethers-theorem-revolutionized-physics-20250207/

Using gravitational waves to see the first second of the Universe

Rev. Mod. Phys. 97, 015001 – Published 8 January, 2025

https://arxiv.org/abs/2401.04388

Macroscopic stochastic thermodynamics

Rev. Mod. Phys. 97, 015002 – Published 22 January, 2025

https://arxiv.org/abs/2307.12406

Entanglement Properties of Gauge Theories from Higher-Form Symmetries

Phys. Rev. X 15, 011001 – Published 2 January, 2025

Super Quantum Mechanics

Mikhail Gennadievich Belov, Victor Victorovich Dubov, Vadim Konstantinovich Ivanov, Alexander Yurievich Maslov, Olga Vladimirovna Proshina, Vladislav Gennadievich Malyshkin

https://arxiv.org/abs/2502.00037

Localizing Light

https://physics.aps.org/articles/v18/s10

Related Paper In PRL:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.134.046302

Ultraviolet-Complete Local Field Theory of Persistent Symmetry Breaking in 2+1 Dimensions

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.134.041602

Antiprotons from Beyond the Solar System

https://physics.aps.org/articles/v18/19


Related Paper In PRL:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.134.051002

New Proofs Probe the Limits of Mathematical Truth

https://www.quantamagazine.org/new-proofs-probe-the-limits-of-mathematical-truth-20250203/

Emergence of a Second Law of Thermodynamics in Isolated Quantum Systems

https://journals.aps.org/prxquantum/abstract/10.1103/PRXQuantum.6.010309

Theoretical physicists develop method to model a central theory of quantum gravity in the laboratory

https://phys.org/news/2024-09-theoretical-physicists-method-central-theory.html

Related Article In PRL:
Simulating Holographic Conformal Field Theories on Hyperbolic Lattices

جهان چه شکلیه؟ آیا میشه در نهایت فهمید؟

Cosmologists Try a New Way to Measure the Shape of the Universe

https://www.quantamagazine.org/cosmologists-try-a-new-way-to-measure-the-shape-of-the-universe-20250127/

Robust Singularity Theorem

Raphael Bousso

https://arxiv.org/abs/2501.17910

#آموزشی

آیا ذره انرژي تاریک وجود دارد؟

Heat Destroys All Order. Except for in This One Special Case

https://www.quantamagazine.org/heat-destroys-all-order-except-for-in-this-one-special-case-20250116/

افزونه ساده و کاربردی arxiv-utils برای سایت آرکایو. عنوان مقالات را در تب مرورگر مشاهده می کنید و یک لینک اضافه Direct Download ایجاد می شود که با کلیک روی آن نام فایل ذخیره شده عنوان مقاله بعلاوه نام نویسنده (بجای شماره آرکایو) خواهد بود.

برای ذخیره سازی و مدیریت مقالات آرکایو مفید است.

@Astroprint 🔭🐾
اگر واقعا به دنبال این هستید که بدونید پژوهش های هیجان انگیز در شاخه های مختلف فیزیکِ نجوم چگونه پیش میره. این کانال خیلی مناسب هست.
در این کانال همزمان با شرح و بسط مفاهیم اخترفیزیک و کیهانشناسی به بررسی مقالات شاخص، رصدهای جدید و شبیه سازی های مهم پرداخته میشه.
اینجا نیاز به دانش قبلی زیادی ندارید و مفاهیم به صورت ساده و قابل تصور بیان میشه.
خوبی دیگه ی این کانال این هست که محتوای علمی این کانال چندین بار توسط یک گروه متخصص باز بینی و اصلاح میشه.
@Astroprint 🔭🐾
#سیاهچاله #نجوم #کیهانشناسی #اخترفیزیک #نسبیت_عام #امواج_گرانشی #گرانش

یک منبع خیلی خوب درباره انرژی میدان های الکترومغناطیس این فصل از درسنامه های فاینمن هست:
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_27.html
این فصل شامل مثال های جذابی درباره انرژی و تکانه میدان الکترومغناطیس هست. از جمله این مثال که پر شدن یک خازن را نشان می دهد. وقتی خازن پر است انرژي در داخل آن در میدان الکتریکی بین صفحات آن ذخیره شده. اما این انرژي وقتی که خازن در حال پر شدن است چگونه به داخل آن منتقل می شود. با محاسبه بردار پوئینتینگ می توان دید که جهت این بردار از بیرون خازن به داخل آن است. پس شار انرژی از بیرون خازن به داخل آن است.

در این مقاله اخیر تلاش شده آزمایشی شبیه به پیشنهاد این ویدئو را در آزمایشگاه انجام دهند.

The Cable to the Moon: Veritasium's Light Bulb Experiment in Low-Cost Miniature Form

Michael Lenz

https://arxiv.org/abs/2501.03896

این مسئله ابتدا در ویدئویی در کانال veritasium در یوتیوب مطرح شده است. عنوان ویدئو «کج فهمی برزگ درباره الکتریسیته است». این ویدئو تا کنون ۲۴ میلیون بازدید داشته و بحث های زیادی به دنبال داشته است.

نکته اصلی که ویدئو می خواهد روی آن تاکید کند این است که انرژی در سیم ها نه از طریق حرکت الکترون ها بلکه از طریق میدان ‌های الکترومغناطیس (هم میدان الکتریکی و هم مغناطیسی) منتقل می‌شود. الکترون‌ها در سیم‌ها به آرامی حرکت می‌کنند (به نام "سرعت رانش" که چیزی در حدود فقط چند میلی متر در ثانیه است)، اما میدان الکترومغناطیسی تقریباً با سرعت نور انرژی را منتقل می‌کند. اما این میدان های الکترومغناطیس که مسئول انتقال انرژی هستند نه در داخل سیم بلکه در اطراف آن وجود دارند. در نظریه الکترومغناطیس برداری که انتقال انرژي را توصیف می کند بردار پوئینتیک نام دارد که از ضرب خارجی میدان های الکتریکی و مغناطیسی ساخته می شود. جهت این بردار از باتری (یا منبع) به سمت لامپ است. انرژی از منبع سرچشمه می گیرید و در لامپ به صورت امواج الکترومغناطیس (نور) تابش می شود. در نتیجه در ویدئو نتیجه گرفته می شود که زمانی که طول می شد که پس از بستن کلید لامپ روشن شود برابر فاصله باتری تا لامپ تقسیم بر سرعت نور یعنی گزینه چهارم است.

اما به نظر من نکته ای در مسئله وجود دارد. اگر منظور از روشن شدن لامپ زمانی باشد که اولین کمینه انرژی به محل لامپ برسد. گزینه ۴ درست است. که در مورد یک لامپ معمولی چنین اتفاقی نمی افتد. اما اگر فرض کنیم به جای لامپ یک آمپرسنج با دقت بسیار زیاد داشته باشم. می توان گفت زمانی که پس بسته شدن کلید این آمپرسنج کوچک ترین جریان را نشان می دهد مطابق گزینه ۴ است. اما در عمل عمده شار انرژی ( هرچند از طریق میدان های الکترومغناطیس که به درسی در ویدئو تاکید می شود) اما در نزدیک به سیم انجام می شود. در فاصله های بیشتر شار بسیار به کندی انجام می شود. بنابراین در این صورت زمان روشن شدن حقیقی لامپ همان زمان انتقال انرژی در مجاورت سیم است. که با توجه به اینکه سرعت این انتقال تقریبا نزدیک به سرعت نور است. گزینه ۲ صحیح خواهد بود.

نگارش درست گزینه چهارم
1m/c
ثانیه است یعنی یک متر تقسیم بر سرعت نور. به دلیل ترکیب فارسی و انگلیسی بد نوشته شده. مقدار آن حدود ۳ نانوثانیه می شود.

#چالش

مدار فرضی اما ساده ای مانند شکل در نظر بگیرید که از یک باتری، کلید و یک لامپ و سیم های بدون مقاومت تشکیل شده است.

سوال: بعد از بسته شدن کلید چه زمانی طول می‌کشد تا لامپ 💡 روشن شود؟

پادکست جدید شان کرول

آیا زمان وجود دارد؟

Does Time Exist?

https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2025/01/06/300-solo-does-time-exist/

https://www.youtube.com/watch?v=vWGuUr-6q9k

Tantum Gravity

Florian Ecker, Adrien Fiorucci, Daniel Grumiller

https://arxiv.org/abs/2501.00095


در این مقاله استدلال شده است که یک حد سه‌مقیاسی جالب در گرانش کوانتومی وجود دارد، این حد زمانی است که ثابت پلانک به بی‌نهایت میل می‌کند، در حالی که ثابت گرانش نیوتن و سرعت نور به صفر میل می‌کنند، به‌گونه‌ای که جفت‌شدگی گرانشی G/c^4 و ترکیب ħc ثابت باقی می‌مانند. این نظریه حدی «گرانش تنتوم» نامیده شده است و در این مقاله برخی از ویژگی‌ها و چشم‌اندازهای اصلی آن برای فیزیک توصیف شده است. به‌ویژه، قوانین ترمودینامیک سیاهچاله‌ها در این حد نیز پابرجا هستند، که به این معناست که معماهای مربوط به سیاهچاله‌ها و تبخیر آنها ممکن است در گرانش تنتوم ساده‌تر از گرانش کوانتومی کامل بررسی شوند.

Probing Critical States of Matter on a Digital Quantum Computer

Phys. Rev. Lett. 133, 266502 – Published 24 December, 2024

On the Origin and Fate of Our Universe

Cumrun Vafa

https://arxiv.org/abs/2501.00966

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨


🔳 سال ۲۰۲۵ توسط سازمان ملل به عنوان سال بین‌المللی علم و فناوری‌های کوانتوم نام‌گذاری شد.

💡بنیانگذاران مکانیک کوانتومی: ذهن‌هایی که جهان را متحول کردند

🔘 مکانیک کوانتومی، نظریه‌ای است که رفتار ماده و انرژی را در مقیاس اتمی و زیر اتمی توصیف می‌کند. این نظریه، بنیان بسیاری از فناوری‌های مدرن از جمله لیزر، ترانزیستور و رایانه‌های کوانتومی است. اما این نظریه شگفت‌انگیز توسط چه کسانی بنیان‌گذاری شد؟

🛑 غول‌های فیزیک کوانتوم: بنیان‌گذاری مکانیک کوانتومی حاصل تلاش جمعی بسیاری از دانشمندان برجسته بود. در اینجا به برخی از مهم‌ترین آن‌ها اشاره می‌کنیم:

🔷 ماکس پلانک (Max Planck): پلانک با معرفی مفهوم کوانتوم انرژی، اولین قدم را در جهت ایجاد مکانیک کوانتومی برداشت. او نشان داد که انرژی به صورت بسته‌های گسسته‌ای به نام کوانتا منتشر می‌شود.

🔷 آلبرت اینشتین (Albert Einstein): اگرچه اینشتین بیشتر به خاطر نظریه نسبیت شناخته می‌شود، اما او نیز سهم بسزایی در توسعه مکانیک کوانتومی داشت. او با توضیح پدیده اثر فوتوالکتریک، به تایید فرضیه کوانتومی پلانک کمک کرد.

🔷 نیلز بور (Niels Bohr): بور با ارائه مدل اتمی خود، به درک ساختار اتم و نقش کوانتوم در آن کمک شایانی کرد. مدل بور، پایه و اساس برای توسعه مکانیک کوانتومی بود.

🔷 ورنر هایزنبرگ (Werner Heisenberg): هایزنبرگ با اصل عدم قطعیت خود، یکی از مهم‌ترین اصول مکانیک کوانتومی را فرمول‌بندی کرد. این اصل بیان می‌کند که نمی‌توان همزمان مکان و تکانه یک ذره را با دقت دلخواه اندازه‌گیری کرد.

🔷 اروین شرودینگر (Erwin Schrödinger): شرودینگر با ارائه معادله موجی خود، توصیف دقیقی از رفتار ذرات در مقیاس کوانتومی ارائه داد. معادله شرودینگر یکی از مهم‌ترین ابزارهای محاسباتی در مکانیک کوانتومی است.


🛑 سایر دانشمندان تأثیرگذار: علاوه بر دانشمندان نام‌برده، بسیاری از فیزیکدانان دیگر نیز در توسعه مکانیک کوانتومی نقش داشتند، از جمله:

🔷 لویی دوبروی (Louis de Broglie): دوبروی با معرفی مفهوم دوگانگی موج-ذره، به درک بهتر ماهیت ذرات کمک کرد

🔷 ماکس بورن (Max Born): بورن با تفسیر تابع موج شرودینگر به عنوان احتمال یافتن ذره در یک نقطه خاص، به تکمیل مکانیک کوانتومی کمک کرد.

🔷 پل دیراک (Paul Dirac): دیراک با فرمول‌بندی مکانیک کوانتومی به صورت نسبیتی، به پیشرفت این نظریه کمک شایانی کرد.


🔘 مکانیک کوانتومی، یکی از بزرگ‌ترین انقلاب‌های علمی قرن بیستم بود. این نظریه، درک ما از جهان را به کلی دگرگون کرد و به ما امکان داد تا پدیده‌هایی را که با مکانیک کلاسیک قابل توضیح نبودند، درک کنیم.


کانال جذاب فلسفه علم 👇👇👇

@vahidbehmaram1371

Editor’s suggestion: New nonrenormalization theorem from UV/IR mixing

By: Steven Abel, Keith R. Dienes, and Luca A. Nutricati

DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevD.110.126021

Abstract: In this paper, we prove a new nonrenormalization theorem which arises from UV/IR mixing. This theorem and its corollaries are relevant for all four-dimensional perturbative tachyon-free closed string theories which can be realized from higher-dimensional theories via geometric compactifications. As such, our theorem therefore holds regardless of the presence or absence of spacetime supersymmetry and regardless of the gauge symmetries or matter content involved. This theorem resolves a hidden clash between modular invariance and the process of decompactification, and enables us to uncover a number of surprising phenomenological properties of these theories. Chief among these is the fact that certain physical quantities within such theories cannot exhibit logarithmic or power-law running and instead enter an effective fixed-point regime above the compactification scale. This cessation of running occurs as the result of the UV/IR mixing inherent in the theory. These effects apply not only for gauge couplings but also for the Higgs mass and other quantities of phenomenological interest, thereby eliminating the logarithmic and/or power-law running that might have otherwise appeared for such quantities. These results illustrate the power of UV/IR mixing to tame divergences—even without supersymmetry—and reinforce the notion that UV/IR mixing may play a vital role in resolving hierarchy problems without supersymmetry.

The Hole Argument for Reference Frames

Nicola Bamonti, Henrique Gomes

https://arxiv.org/abs/2412.19760

آزمایش پیشنهادی برای تست کوانتومی بودن گرانش از طریق اندازه گیری ظرفیت گرمایی!

Quantum Gravity Signature in a Thermodynamic Observable

Proposed experiments for obtaining empirical evidence for a quantum description of gravity in a table-top setting focus on detecting quantum information signatures, such as entanglement or non-Gaussianity production, in gravitationally interacting quantum systems. Here, we explore an alternative approach where the quantization of gravity could be inferred through measurements of macroscopic, thermodynamical quantities, without the need for addressability of individual quantum systems. To demonstrate the idea, we take as a case study a gravitationally self-interacting Bose gas, and consider its heat capacity. We find a clear-cut distinction between the predictions of a classical gravitational interaction and a quantum gravitational interaction in the heat capacity of the Bose gas.

https://doi.org/10.48550/arXiv.2412.17460

ریسک پذیری در فیزیک نظری

حتی فیزیکدان نظری بزرگی مثل مالدسنا هم در ابتدا اطمینان نداشت که می خواهد مسیر فیزیک نظری را برای ادامه در دکتری انتخاب کند!

کانال فیزیک نظری:
@Theoretical_Physics_News

ادوارد ویتن در چند سال اخیر چند مقاله مروری و مقدماتی با ارزش منتشر کرده است. با وجود دانش ریاضیاتی بسیار پیشرفته ویتن این مقالات کاملا فیزیکی و در حد ریاضیاتی عمومی نوشته شده و برای غالب فیزیک پیشه ها با پس زمینه حداقلی تحصیلات تکمیلی قابل دنبال کردن هستند. برخی از دیگر مقالات مروی ویتن:

A Mini-Introduction To Information Theory
https://arxiv.org/abs/1805.11965

Light Rays, Singularities, and All That
https://arxiv.org/abs/1901.03928

Three Lectures On Topological Phases Of Matter
https://arxiv.org/abs/1510.07698

Introduction to Black Hole Thermodynamics

Edward Witten

https://arxiv.org/abs/2412.16795

From Hadrons to Gravitons via Strings

John H. Schwarz

https://arxiv.org/abs/2412.16885

🔰 دانشمندی فراموش‌شده در اندازه‌گیری سرعت نور
   وقتی صحبت از سرعت نور می‌شود، معمولاً نام‌هایی مانند آلبرت اینشتین یا جیمز کلرک ماکسول به ذهن می‌آید. اما جالب است بدانید که یکی از اولین اندازه‌گیری‌های سرعت نور توسط یک ستاره‌شناس دانمارکی به نام اوله رومر در سال ۱۶۷۶ انجام شد. نکته جالب این است که رومر برای این کار از ابزارهای پیشرفته استفاده نکرد، بلکه تنها از مشاهده قمرهای مشتری بهره برد.
   رومر با مشاهده زمان‌بندی گرفتگی‌های قمر «آیو» (یکی از قمرهای مشتری) متوجه شد که زمان این گرفتگی‌ها بسته به موقعیت زمین نسبت به مشتری تغییر می‌کند. او از این تغییرات نتیجه گرفت که نور با سرعتی محدود حرکت می‌کند و مقدار تقریبی آن را محاسبه کرد. اگرچه محاسبات او با دقت امروزی فاصله داشت، اما در زمان خود چشم‌گیر بود و برای اولین بار به اثبات رساند که نور به صورت آنی حرکت نمی‌کند.
   کار رومر پایه‌ای برای درک نور به عنوان یک پدیده قابل اندازه‌گیری شد و راه را برای قرن‌ها کشف در فیزیک هموار کرد. با این حال، نام او اغلب در سایه شخصیت‌های مشهورتر باقی مانده است.

🔻 این گزارش تاریخی در کتاب زیر نقل شده است.
📚 The History of Light and Color Measurement: A Science in the Shadows
👤 Klaus Hentschel

🆔 @Zharfa90

🎥⚛جهان از لنز کوانتوم
#داستان_کوانتوم

بخش اول: داستان تابش جسم سیاه و آغاز انقلاب کوانتومی🔺
⏳💡در اواخر قرن نوزدهم، فیزیک کلاسیک که برای مدت‌ها توانسته بود بسیاری از پدیده‌های طبیعی را توضیح دهد، با چالشی بزرگ روبرو شد: تابش جسم سیاه. این تابش زمانی رخ می‌دهد که به یک جسم گرما داده شود و جسم شروع به گسیل انرژی الکترومغناطیسی کند. این پدیده به شکل پیوسته‌ای از فروسرخ تا فرابنفش گسترش ‌یافت، اما هیچ‌یک از نظریه‌های موجود قادر به توصیف دقیق این رفتار نبودند. تلاش‌های متعدد دانشمندان برای توضیح این پدیده، از جمله استفاده از ترمودینامیک کلاسیک و نظریه الکترومغناطیس، به شکست انجامید. این ناکامی‌ها نهایتاً نشان دادند که قوانین فیزیک کلاسیک نمی‌توانند درک کاملی از این پدیده ارائه دهند.

🌑مفهوم جسم سیاه
مفهوم جسم سیاه به یک جسم ایده‌آل اشاره دارد که به طور کامل تابش‌های دریافتی را جذب می‌کند و هیچ‌گونه بازتاب یا عبوری ندارد. چنین جسمی همچنین توانایی گسیل‌کردن تابش در تمام طول‌موج‌ها را دارد، به طوری که شدت و توزیع این تابش تنها به دمای جسم وابسته است. در دماهای بالا، این تابش به صورت نوری با توزیع انرژی مشخص گسیل می‌شود که به "تابش جسم سیاه" معروف است. مطالعات انجام‌شده در قرن نوزدهم نشان دادند که طیف تابشی جسم سیاه از قوانین ترمودینامیکی پیروی می‌کند و ویژگی‌های آن تنها از طریق مشاهده و آزمایش قابل بررسی دقیق است. این مفهوم پایه‌ای، نقش مهمی در پیشرفت فیزیک، به‌ویژه در توسعه مکانیک کوانتومی ایفا کرده است.

🔖قانون استفان-بولتزمن و قانون جابجایی وین
دانشمندانی مانند گوستاو کیرشهوف، جی. استفان، و ویلهلم وین تلاش کردند تا این رفتار را توصیف کنند. قانون استفان-بولتزمن نشان داد که توان تابشی کل جسم سیاه به شدت با افزایش دما افزایش می‌یابد. از سوی دیگر، وین رابطه‌ای برای جابجایی بسامد تابش بیشینه با دما ارائه داد. با این حال، این قوانین نیز نتوانستند همه ابعاد رفتار تابش جسم سیاه را توضیح دهند و در برخی بسامدها، ناتوانی‌شان آشکار بود.

💡شکست کلاسیک و آغاز تغییر
یکی از تلاش‌های کلاسیک برای توضیح این پدیده، فرمول ریلی-جینز بود. این فرمول پیش‌بینی می‌کرد که چگالی انرژی تابش به طور بی‌نهایت در بسامدهای بالا افزایش یابد؛ پدیده‌ای که به نام فاجعه فرابنفش شناخته شد. این نتیجه بی‌معنی بود و به وضوح نشان داد که مدل‌های کلاسیک دیگر پاسخگو نیستند.

🔍ورود ماکس پلانک
ماکس پلانک، دانشمند برجسته آلمانی، در سال 1900 راه‌حلی انقلابی ارائه داد. او فرض کرد که انرژی تابشی تنها به صورت بسته‌های کوچک و گسسته‌ای، به نام کوانتا، مبادله می‌شود. این فرضیه که با عنوان قاعده کوانتش پلانک شناخته می‌شود، همخوانی دقیقی با داده‌های تجربی تابش جسم سیاه ارائه داد و راه‌حلی برای فاجعه فرابنفش بود. این ایده ساده اما انقلابی، نقطه آغاز تحولی بزرگ در علم فیزیک بود.

📖پیامدها و آغاز عصر جدید
معرفی ثابت پلانک نه تنها مشکل تابش جسم سیاه را حل کرد، بلکه راه را برای فیزیک کوانتومی هموار ساخت. این کشف نه تنها پایان عصر فیزیک کلاسیک، بلکه آغاز دوره‌ای نو در درک ما از طبیعت بود. دانشمندانی مانند انیشتین، کامپتون، دوبروی و بور با الهام از کار پلانک، این ایده‌ها را به کار گرفتند تا مسائل دیگری را که سال‌ها بی‌پاسخ مانده بودند، حل کنند.
🔸این آغاز داستان کوانتوم است، جایی که علم از محدودیت‌های کلاسیک فراتر رفت و پنجره‌ای جدید به دنیای زیراتمی گشود.

🎙️اصل داستان اینجاست:
(تولد کوانتوم)
Psiket.academy

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
⭐@Psiket_Admin
🔗Instagram | Telegram | Linkedin

#مقاله_آموزشی
#ترجمه

مکانیک کلاسیک و ترمودینامیک (قسمت اول)

در این مقاله شباهت روابط اصلی مکانیک کلاسیک یعنی معادلات هامیلتون و روابط ماکسول در ترمودینامیک را بررسی نموده و نشان داده شده که این معادلات از جهت ریاضی کاملا مثل هم هستند.

کانال فیزیک نظری:
@Theoretical_Physics_News

#آموزشی

درهم تنیدگی کوانتومی در ۶۰ ثانیه

Can ChatGPT pass a physics degree? Making a case for reformation of assessment of undergraduate degrees

Kevin A. Pimbblet, Lesley J. Morrell

https://arxiv.org/abs/2412.01312

آیا هوش مصنوعی می تواند مدرک فیزیک بگیرد؟
به نظر می رسد در رویکردهای ما برای ارزشیابی نیاز به بازنگری جدی وجود دارد.

Boundaries, frames and gravitational limits to objectivity

Henrique Gomes, Simon Langenscheidt, Daniele Oriti

https://arxiv.org/abs/2412.00993

Entangling Independent Particles by Path Identity

Phys. Rev. Lett. 133, 233601 – Published 2 December, 2024

#آموزشی

جرم از کجا می آید؟

کوانتوم آکوستیک! چرا و چگونه؟

آکوستیک که  مدت ها شاخه ای اشباع شده و قدیمی از فیزیک در نظر گرفته می شد دوباره با قدرت به صحنه مرز پژوهش فیزیک برگشته است، آنهم آکوستیک کوانتومی! با وجود کوانتوم اپتیک چه نیازی به کوانتوم آکوستیک؟ حداقل بخاطر سرعت کمترش! از آنجا که صوت ۱۰۰ هزار برابر کندتر از نور است، در یک فرکانس مشخص، طول موجش به همین نسبت کوچکتر از نور است. خب چه فایده؟ اغلب خوانش های الکترونیکی با فرکانس گیگاهرتز انجام می شوند و امواج الکترومغناطیس در حدود این فرکانس، امواج رادیویی، طول موجی بیش از سانتی متر و یا حتی متر دارند، اما طول موج صوت در این همین فرکانس ها میکرومتر است. نتیجتا اگر بخواهیم یک مدار مجتمع کوانتومی یک پارچه روی یک برد بسازیم، اتصال آکوستیکی قطعات می تواند به مراتب گزینه بهتری نسبت به اتصال الکترومغناطیسی باشد. کوانتوم آکوستیک می تواند یک مبدل اطلاعات کوانتومی باشد. چه چیزی را به هم متصل کند؟ مثلا یکی از مهم ترین و امید بخش ترین تحقق های بیت کوانتومی، یعنی کیوبیت های ابر رسانا ترنسمون را. چگونه آنها را متصل کند؟ کیوبیت ها ابررسانا از طریق قطعاتی فلزی به نام مبدل های بین انگشتی به سطحی پیزوالکتریک متصل می شوند. جریان الکتریکی درون کیوبیت می تواند در سطح پیزوالکتریک تنش مکانیکی ایجاد کند، و این تنش بصورت موج صوتی در سطح منتشر می شود و میتواند برود به طریق مشابه در جای دیگر برد و کیوبیت دیگری را تحریک کند. و البته بینهایت کار جالب دیگر ...

این موج های صوتی سطحی و این مبدل های بین انگشتی هم اکنون در تلفن همراهی که در آن مشغول خواندن این متن هستید به عنوان یک فیلتر بسیار دقیق بکار رفته است. اینها تکنولوژی بسیار توسعه یافته ای هستند. برای استفاده کوانتومی از آنها یکی از مهم ترین قدم ها سرد کردن آنهاست ... شاید حداقل تا میلی کلوین

تصحیح:

پیشتر فرضیه ای با نام
Unrecognized Crowding of Cepheid Photometry
برای توضیح تنش هابل معرفی شده بود.

در این مقاله، تیم آدام ریس از داده های جیمز وب استفاده کرده و این فرضیه را با اطمینان ۸ سیگما رد کرده.
مقدار اطمینان در تنش هابل نسبت به قبل تغییری نکرده.


JWST Observations Reject Unrecognized Crowding of Cepheid Photometry as an Explanation for the Hubble Tension at 8σ Confidence

By Riess et al.

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad1ddd

چرا لوئی دو بروی، برنده جایزه نوبل فیزیک، نظریه موج راهنمای خود را کنار گذاشت؟

این هفته صدمین سالگرد ارائه پایان‌نامه دکترای فیزیکدان فرانسوی، لوئی دو بروی است؛ کاری که بعدها برای او جایزه نوبل را به دلیل "کشف ماهیت موجی الکترون‌ها" به همراه داشت. این کشف یکی از جنبه‌های مرکزی مکانیک کوانتومی است و به نظریه معروف "موج راهنما"ی او منجر شد که راهی جایگزین برای فرمول‌بندی مکانیک کوانتومی ارائه می‌دهد. اما چرا دو بروی به‌سرعت نظریه خود را رد کرد؟

### ویژگی‌های مکانیک کوانتومی

نظریه مکانیک کوانتومی رفتار ماده را در مقیاس‌های کوچک، مانند اتم‌ها یا الکترون‌ها، توضیح می‌دهد. کشف این نظریه به اوایل قرن بیستم بازمی‌گردد، اما بسیاری از پرسش‌ها درباره آن همچنان مورد بحث هستند. دلیل اصلی این امر، ویژگی‌های عجیب و غریب این نظریه است.

برای مثال، ذرات کوانتومی مانند الکترون‌ها گاه رفتاری شبیه ذرات و گاه شبیه امواج از خود نشان می‌دهند.

**تفسیر کپنهاگی**، که در آغاز قرن بیستم توسعه یافت، نتیجه گرفت که جهان کوانتومی را نمی‌توان با مفاهیم فیزیکی کلاسیک تحلیل کرد. این دیدگاه با اعتراضات زیادی روبه‌رو شد و دانشمندان بسیاری، از جمله آلبرت اینشتین، به دنبال درک علّی و مکانیکی رفتار عجیب کوانتومی بودند. دو بروی نیز از جمله کسانی بود که تفسیر کپنهاگ را رد کرد و در سال ۱۹۲۷ نظریه موج راهنمای خود را پیشنهاد داد.

### نظریه موج راهنما

طبق این مدل، ماده از ذرات تشکیل شده است که حرکت آن‌ها توسط یک "موج کوانتومی" هدایت می‌شود و این مسئله رفتار موجی ذرات را توضیح می‌دهد.

### چرا دو بروی نظریه خود را کنار گذاشت؟

چند سال پس از کشف خود، دو بروی نظریه‌اش را رها کرد. چه عواملی باعث این تغییر نظر شدند و چگونه کار او بر جامعه علمی تأثیر گذاشت؟

#### ویژگی‌های عجیب و غریب

چند عامل باعث کنار گذاشتن نظریه موج راهنما شدند. دو ویژگی این مدل به‌ویژه آن را مشکوک جلوه می‌دادند:
1. این نظریه پیشنهاد می‌کند که حرکت یک ذره می‌تواند به حرکت ذره‌ای دیگر بستگی داشته باشد، حتی اگر فاصله بین آن‌ها بر اساس نظریه نسبیت اینشتین مانع از هرگونه تعامل شود.
2. موج راهنما فاقد یک معنای فیزیکی واضح است. برخلاف امواج معمولی مانند امواج اقیانوس یا امواج الکترومغناطیسی، این موج در فضای سه‌بعدی فیزیکی ما تحول نمی‌یابد، بلکه در فضایی ریاضیاتی و انتزاعی با تعداد زیادی بُعد گسترش می‌یابد، که تفسیر آن را دشوار می‌سازد.

این جنبه‌های نظریه موج راهنما برای دو بروی بسیار ناخوشایند بودند و او در نوشته‌های بعدی خود به‌صراحت نظریه‌اش را کنار گذاشت.

### نظریه "راه‌حل دوگانه"

دو بروی بلندپروازی عمیق‌تری برای توسعه یک رویکرد متفاوت داشت که آن را نظریه "راه‌حل دوگانه" می‌نامید. هدف اصلی این رویکرد، یک موج کمتر انتزاعی بود که در فضای آشنای ادراک ما گسترش یابد.

این مدل جایگزین می‌توانست بسیار شهودی‌تر و قابل درک‌تر باشد. با این حال، پیچیدگی ریاضی این رویکرد بسیار زیاد بود. دو بروی تا پایان عمر خود بر روی این پروژه کار کرد، اگرچه علاقه فیزیکدانان هم‌عصرش به این موضوع محدود بود.

### بازکشف نظریه موج راهنما

کار دو بروی تأثیر عمیقی بر جامعه علمی گذاشت. فیزیکدان آمریکایی دیوید بوهم به‌طور مستقل در سال ۱۹۵۲ نظریه موج راهنما را بازکشف کرد. بوم و بسیاری از پژوهشگران بعدی، به‌جای رد مدل به دلیل عجیب بودنش، تلاش کردند به آن معنا ببخشند. پرسش‌ها درباره محتوای دقیق و تفسیر این نظریه همچنان مورد بحث هستند.

علاوه بر این، نظریه راه‌حل دوگانه که دو بروی بر روی آن کار می‌کرد، کاملاً کنار گذاشته نشده است. برخی فیزیکدانان معاصر همچنان روی فرمول‌بندی آن کار می‌کنند. این رویکرد ممکن است روزی به ما کمک کند تا دنیای کوچک‌تر خود را با تأثیر کمتری بر شهود کلاسیک‌مان بهتر درک کنیم.

منبع:
https://phys.org/news/2024-11-louis-de-broglie-nobel-laureate.html

تایید تنش هابل در ۸ سیگما توسط جیمز وب.


JWST Observations Reject Unrecognized Crowding of Cepheid Photometry as an Explanation for the Hubble Tension at 8σ Confidence

By Riess et al.

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad1ddd

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

🔳 کره بلوخ

🔶 در مکانیک کوآنتوم، کره بلوخ نمایشی هندسی از حالت یک سیستم کوآنتومی دوحالته (کیوبیت) است . برای درک شهودی از وضعیت یک کیوبیت، نمایش آن روی کره‌‌ بلوخ‌ می‌تواند مناسب باشد. در‌ واقع یک کیوبیت هر مکانی را روی سطح کره بلوخ می‌تواند به طور هم‌زمان اختیار کند. این در حالی است که یک بیت کلاسیکی تنها دو مقدار ۰ و ۱ را بر روی قطب‌های کره بلوخ دارد

🔷 این نمایش به شما اجازه می دهد تا فرآیند های کوانتومی را به صورت دوران های در کره تجسم کنید. گیت های کوانتومی که روی کیوبیت ها عمل می کنند را می توان به عنوان دوران این نقاط در کره بلوخ تفسیر کرد. کره بلوخ یک ابزار بنیادی در تئوری اطلاعات کوانتومی و محاسبات کوانتومی است.



کانال جذاب فلسفه علم 👇👇👇

@vahidbehmaram1371

🎥 به مناسبت ۲۹ نوامبر، روز چاپ مقاله "گربه شرودینگر"
با وجود دقت بی‌نظیر مکانیک کوانتوم، این نظریه با مشاهدات روزمره در جهان ماکروسکوپیک در تضاد است.
در مکانیک کوانتوم یک ذره می‌تواند در حالت برهم‌نهی کوانتومی باشد یعنی در آن واحد در حالت‌های مختلف باشد.  وقتی ذرات با جهان ماکروسکوپیک تعامل داشته باشند  (مشاهده شوند) فقط یکی از این حالات مشاهده خواهد شد. طبق نظر بسیاری از فیزیک‌دانها، مشاهده یک ذره باعث کلاپس تابع موج آن می‌شود!
اروین شرودینگر با نارضایتی از این تفسیر، آزمایش ذهنی معروفش را طراحی کرد.
گربه ای با یک بمب در حالت برهم‌نهی کوانتومی "سالم - منفجر شده" است در یک جعبه است. تا قبل از باز کردن در جعبه‌ و مشاهده گربه، گربه در برهم‌نهی "زنده - مرده" است. یعنی در آن واحد هم زنده است و هم مرده! که یک پارادکس است.
پارادوکس گربه شرودینگر نشان دهنده مشکل حل نشده اندازه‌گیری در مکانیک کوانتوم است: هنگام مشاهده یک سیستم کوانتومی چه اتفاقی می‌افتد؟


@cosmos_physics

📌«دانشنامه فلسفی استنفورد»
Stanford Encyclopedia of Philosophy

🔷فرقی نمی‌کند که به عنوان یک شخص عادی علاقمند می‌خواهید برای اوّلین با یک موضوع در #فلسفه و فلسفه‌های مضاف (#فلسفه_علم، #فلسفه_فیزیک، #فلسفه_ذهن و...) آشنا  شوید، یا یک محقّق برجسته هستید که می‌خواهید مطالعات خود را برای نگارش مقاله جدیدتان شروع کنید... در هر صورت یکی از بهترین راه‌ها برای شروع، مراجعه به #دانشنامه_فلسفی_استنفورد است.

🔺این دایرةالمعارف آنلاین، هم‌‌اکنون نزدیک به دو هزار مدخل (مقاله) در موضوعات مهم و متنوّع فلسفی دارد که هر کدام توسّط یکی از برجسته‌ترین و شناخته‌شده‌ترین متخصّصین آن موضوع نوشته شده است. این دانشنامه امروزه یک منبع بسیار مهم و معتبر پژوهشی در دنیا شمرده می‌شود که مستقیماً در مقالات علمی رسمی مورد ارجاع قرار می‌گیرند. این مقالات به صورت مروری نگاشته شده‌اند و در آن‌ها سعی شده یک دید جامع امّا دقیق نسبت به موضوع در اختیار مخاطب بگذارد و او را از جنبه‌های مختلف موضوع و دیدگاه‌های مختلف موجود باخبر کند. فهرست ارجاعات این مقالات نیز یک مجموعه متنوّع از کتاب‌ها و مقالات مختلف برای ادامه پژوهش در اختیار شما می‌گذارد.


🛑 در این آدرس می‌توانید فهرست کاملی از مقالات آن را بیابید:
https://plato.stanford.edu/contents.html

🚨برای شروع می‌توانید نگاهی به این مدخل‌ها بیندازید: دین و علم ♦️ فلسفه کیهان‌شناسی♦️مکانیک کوانتومی بوهمی ♦️ تفسیر چند‌جهانی از مکانیک کوانتومی♦️ واقع‌گرایی علمی♦️ علّیت در فیزیک♦️ اراده آزاد♦️ کیهان‌شناسی و الهیات ♦️ تنظیم ظریف♦️ براهین کیهان‌شناختی♦️ قوانین طبیعت♦️فلسفه مکانیک کوانتومی♦️ دیدگاه‌های پسانیوتنی درباره فضا و زمان و...

⁉️مطالعه یک متن انگلیسی، آن هم یک متن تخصّصی فلسفی، برایتان دشوار است؟

✅این دلیل خوبی برای محروم شدن از این دانشنامه نیست. زیرا:
1- امروزه با ابزارهای هوش مصنوعی همچون Gemini، دیگر بلد نبودن زبان مانعی برای یادگیری نیست. کافی است از آن بخواهید تا بند به بند آن را به صورت دقیق و حرفه‌ای ترجمه کند.
2- نشر ققنوس ترجمه فارسی بسیاری از مقالات آن را منتشر کرده است، می‌توانید از آن استفاده کنید.

🔴 کانال علم، فلسفه و الهیات
🆔@TheoCosmology

The Gravito-Phononic Effect

Germain Tobar, Oscar Berg

https://arxiv.org/abs/2411.15531

در مورد فوتوالکتریک و مشابه گرانشی آن

𝜔 Meson from Lattice QCD

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.133.211906

Testing Whether Gravity Acts as a Quantum Entity When Measured

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.133.180201

امضای مشخصه سیستمهای کلاسیک، "قابلیت اندازه گیری بدون ایجاد اختلال" است: ویژگی ای که به وضوح توسط سیستمهای کوانتومی نقض می شود. این مقاله درباره یک آزمایش پیشنهادی است که نشان می دهد چگونه می توان غیرکلاسیک بودن میدان گرانشی ناشی از برهمنهی فضایی را آشکار کرد. در این آزمایش، از چند تداخل سنج استفاده می شود؛ یکی برای ایجاد میدان گرانشی و بقیه برای اندازه گیری آن. مقاله امکان مشاهده نشانه ای از اختلال ناشی از اندازه گیری کوانتومی را مستقل از جزییات ابزار اندازه گیری نشان دهد. بعلاوه ظاهرا این روش نیازی به فرضیات خاصی درباره گرانش غیرکلاسیک ندارد و بنابراین از آزمایشهای پیشنهادی تاکنون متمایز است.

Holographic black hole cosmologies

Abhisek Sahu, Mark Van Raamsdonk

https://arxiv.org/abs/2411.14673

Pilot-wave theory and the search for new physics

Antony Valentini

We show how pilot-wave theory points to new physics, beyond quantum mechanics, in three distinct ways. First, generalised cosmological initial conditions, departing from the Born rule, can lead to observable anomalies in the cosmic microwave background and in relic cosmological particles. Second, a breakdown of the Born rule in the deep quantum-gravity regime, with gravitational corrections that render the Born rule semiclassically unstable, can create anomalies in Hawking radiation from evaporating black holes. Third, a regularised equation of motion that remains finite at nodes of the wave function generates corrections to the Born rule at short distances, while a natural time-dependent generalisation implies an instability of quantum equilibrium at short times, effects which may be observable in high-energy collisions.

https://arxiv.org/abs/2411.10782

سخنرانی جایزه نوبل ریچارد فاینمن که در واقع داستان چگونه شکل گیری الکترودینامیک کوانتومی است بسیار جالب و دارای نکات زیادی است:
لینک متن سخنرانی
فایل pdf

برخی نکات :
✅اهمیت دقت و پرسش گری در سوالات بنیادی مانند مفاهیم ذره، میدان
✅الکترودینامیک کلاسیک نظریه شگفت انگیز که تفکر در آن نقطه شروع بسیاری از پیشرفت های مهم علم بوده از جمله نظریه نسبیت (عنوان مقاله اصلی نسبیت اینشتین «الکترودینامیک اجسام متحرک») ، نظریه کوانتومی (غالب پدیده هایی که منجر به شکل گیری نظریه کوانتومی شدند در حقیقت مسائل الکترودینامیک بودند) و در اینجا اینکه مسیر فاینمن در رسیدن به نظریه الکترودینامیک کوانتومی با فکر کردن درباره مشکلاتی در نظریه الکترودینامیک کلاسیک مانند خود انرژی ها و خود نیروها شروع شده.
✅نقش استاد راهنما در پیشرفت و تکامل ایده ها. شاید بتوان گفت که ویلر از بهترین استادان راهنما در تاریخ فیزیک بوده که با کمک او ایده های اولیه و خام شاگردانش تکامل پیدا کرده و پخته شده اند. برخی از مهم ترین آنها: فاینمن (الکترودینامیک)، اوروت (تفسیر چندجهانی)، بکنشتاین (ایده ارتباط آنتروپی و سیاه چاله ها)
✅ اهمیت همکاری ها و بحث های علمی در علم و آگاه بودن از پیشرفت ها در حوزه های مختلف

🏛 انجمن علمی ژرفا تقدیم می‌کند:

💭 یه روز پر از فکر و هیجان؛ روز تفکر

🗓 تاریخ:
پنجشنبه، ۸ آذر۱۴۰۳

🕰 ساعت:
۸:۳۰ تا ۱۷:۱۵

🏢 محل برگزاری:
دانشگاه صنعتی شریف

⏳ مهلت ثبت‌نام:
فقط تا ۶ آذر!

📍 ظرفیت محدوده، جا نمونی!

🎯 ویژه پسران

📌 ثبت‌نام از اینجا: کلیک کن!

🆔 @Zharfa90

Mathematical Thinking Isn’t What You Think It Is

https://www.quantamagazine.org/mathematical-thinking-isnt-what-you-think-it-is-20241118/

خلاصه مقاله:
مقاله "تفکر ریاضی آن چیزی نیست که فکر میکنید" از مجله Quanta به بررسی ماهیت تفکر ریاضی از دیدگاه ریاضیدان دیوید بسیس میپردازد. بسیس معتقد است که همه افراد قادر به تفکر ریاضی هستند و میتوانند از آن بهرهمند شوند. او تأکید میکند که تفکر ریاضی فقط درباره منطق و حل مسئله نیست، بلکه شامل شهود و خلاقیت نیز میشود.

بسیس پیشنهاد میکند که روش تدریس ریاضی در مدارس بیش از حد بر منطق تمرکز دارد و به شهود توجه کافی نمیکند. او باور دارد که تفکر ریاضی باید به عنوان گفتگویی بین عقل و غریزه دیده شود و میتوان آن را از طریق تمرین بهبود بخشید، مشابه یک فعالیت بدنی. او همچنین بر اهمیت پذیرش اشتباهات و حفظ کنجکاوی کودکانه تأکید میکند.

مقاله همچنین به این موضوع میپردازد که چگونه ریاضیدانان برجستهای مانند بیل تورستون و الکساندر گروتندیک مهارتهای خود را با پرسشگری مداوم و اصلاح شهودات خود توسعه دادند. کتاب بسیس با عنوان "ریاضیات: دنیای مخفی شهود و کنجکاوی" هدف دارد تا تجربه درونی انجام ریاضیات را توضیح دهد و همه را تشویق میکند تا از تواناییهای شهودی خود برای بهبود تفکر ریاضی استفاده کنند.

The nature of natural laws

https://aeon.co/essays/on-seeing-the-laws-of-nature-as-a-recipe-or-a-news-report

خلاصه مقاله:

این مقاله به مفهوم قوانین طبیعی میپردازد که همان "قاعده های پایدار" هستند که به ما امکان پیشبینی و درک رفتار اشیاء در جهان را میدهند. در این مقاله، مدل "کیک لایه ای" از جهان معرفی میشود که دیدگاهی جبرگرایانه است و به رنه دکارت و آیزاک نیوتن بازمیگردد. در این مدل، وضعیت جهان در یک لحظه، همراه با قوانین طبیعی، وضعیت بعدی را تعیین میکند.

با این حال، فیزیک مدرن چالشهایی را برای این مدل به همراه دارد. نظریه نسبیت عام آلبرت اینشتین و فرمولبندی لاگرانژی در مکانیک کلاسیک نشان میدهند که آینده میتواند بر گذشته تأثیر بگذارد که با مدل "کیک لایه ای" در تضاد است. مکانیک کوانتومی و مدلهای رتروکازال (علیت معکوس) این دیدگاه را پیچیده تر میکنند.

فیلسوفانی مانند تیم مودلین از مدل "کیک لایه ای" دفاع میکنند و معتقدند که قوانین موجودات ابتدایی هستند که آینده را از حال تولید میکنند. مدل "روزنامه ای" دیوید لوئیس پیشنهاد میکند که قوانین فقط توصیف میکنند که چه اتفاقی میافتد بدون اینکه باعث آن شوند، اما این مدل در توضیح دلیل وجود نظمها مشکل دارد.

مقاله نتیجه میگیرد که اگرچه مدل "کیک لایه ای" محدودیتهایی دارد، ممکن است هنوز هم در کنار مدلهای دیگر برای توضیح جنبه های مختلف قوانین طبیعی مفید باشد. مدل "جلیقه تنگ" به عنوان یک سازش پیشنهاد میشود که میگوید قوانین امکانات را محدود میکنند بدون اینکه مشخص کنند چگونه این کار را انجام میدهند، اما این مدل نیز با چالشهای متافیزیکی روبرو است. در نهایت، مقاله پیشنهاد میکند که ترکیبی از مدلها ممکن است برای درک کامل قوانین طبیعی ضروری باشد.

What is a Complex System, After All? | Foundations of Science
https://link.springer.com/article/10.1007/s10699-023-09917-w

#وبینار
🔖سلسله وبینارهای آنلاین آموزشی مدرسه “سایکت”

📌۳۳-موضوع وبینار:
"مسائل اساسی پیش روی فیزیک انرژی بالا ، آن چه نمیدانیم !"

🎤سخنران: دکتر حسا‌م‌الدین ارفعی
- عضو هيات علمي فیزیک دانشگاه صنعتی شریف
- دكتراي فيزيك از دانشگاه كاليفرنياي آمريكا
- تدوین و فرمولبندی نظریه ریسمان بسته
- کشف ناجابه جایی و فرایند برهمکنش در نظریه ریسمان

🗓زمان برگزاری:
دوشنبه ۲۸ آبان‌ماه ۱۴۰۳ ساعت ۱۷ تا ۱۹

📣مخاطبین رویداد:
✅دانشجویان، فارغ التحصیلان، اساتید علوم پایه و سایر علاقه‌مندان به کسب دانش در این حوزه

🔗برای ثبت نام وارد لینک زیر شوید:
https://psiket.com/webinar

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
⭐️@Psiket_Admin
Instagram | Telegram | Linkedin

#آموزشی

طبیعی بودن در فیزیک ذرات

On the foundations of statistical mechanics
https://arxiv.org/abs/2411.08709

Magnetic monopoles -- theory overview

Arttu Rajantie

https://arxiv.org/abs/2411.05753

#معرفی_کتاب
#آموزشی

مقدمه ای بر حسابان (رویکرد محاسباتی)
https://www.wolfram-media.com/products/introduction-to-calculus/

کتاب، دوره و نوت بوک های آموزشی حسابان.

این دوره آموزشی عالی برای افراد زیر بسیار مناسب است:

*کسانی که برای اولین بار قصد یادگیری حسابان رو دارن (دانش آموزان دبیرستان و دانشجویان سال اول)،
*دانشجویان که میخواهند مفاهیم را مرور کنند و در کنار آن با قابلیت های متمتیکا آشنا شوند.
*کسانی که آشنایی اولیه با متمتیکا دارند و می خواهند توانایی خود برای استفاده از متمتیکا را ارتقا دهند.
*معلمانی که قصد ارتقای کیفیت تدریس را دارند.

آشنایی با یک ابزار محاسباتی ساده و قدرتمند،همزمان با یادگیری مفاهیم ابتدایی، علاوه بر جذابیت، در پیشرفت تحصیلی و آمادگی برای ورود به مرحله پژوهش تاثیرگذار خواهد بود. این دوره به دانشجویان رشته های ریاضی، فیزیک و مهندسی توصیه می شود.

نوت بوک های کامل و تعاملی پیوند شده است.

لینک دوره :
https://www.wolfram.com/wolfram-u/courses/mathematics/introduction-to-calculus/

MEMOIRS OF AN EARLY STRING THEORIST

https://t.me/Hep_th

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

🔳 کتاب : مسائل و راه حل ها در مکانیک کوانتومی

🔶 انتشارات دانشگاه کمبریج

🛑 کتاب بسیار مفید برای اساتید و دانشجویان فیزیک

🔷 این مجموعه از مسائل حل شده با موضوعات استاندارد تحت پوشش در دوره‌های کارشناسی و کارشناسی ارشد در مکانیک کوانتومی مطابقت دارد



کانال جذاب فلسفه علم 👇👇👇

@vahidbehmaram1371

⭕️زنگ پژوهش دانشکده‌ی فیزیک⭕️

💡موضوع ارائه: نگاهی به تجربه‌های ملی و بین‌المللی در سنجش کیفیت آموزش دانشگاهی با تاکید بر بازاندیشی تدریس-یادگیری در رشته‌ی فیزیک

🗣 ارائه‌دهنده: عباس بازرگان

📅 زمان ارائه: یکشنبه ۲۰ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۳۰ - ۱۴:۳۰

🚪محل برگزاری: تالار جناب - دانشکده‌ی فیزیک

💢#اطلاع_رسانی_سمینارهای_دانشکده
💢#زنگ_پژوهش_دانشکده_فیزیک

🆔 @anjoman_elmi_phys_sut

#کیو_نیوز
📣 حسگرهای کوانتومی، گراویتون‌های گریزان، و جستجو برای پیوند فیزیک کوانتوم با گرانش

🔒💡پژوهشگران در حال بررسی امکان تشخیص گراویتون‌ها با استفاده از فناوری‌های حسگر کوانتومی هستند، به امید پیوند دادن مکانیک کوانتومی با نظریه نسبیت اینشتین. ابزارهای پیشرفته حسگر کوانتومی، مانند آن‌هایی که در رصدخانه موج گرانشی LIGO استفاده می‌شوند، امواج گرانشی را از طریق غلبه بر نویز کوانتومی با تکنیک‌هایی مانند «فشرده‌سازی» شناسایی می‌کنند. این ابزارها می‌توانند به تشخیص گراویتون‌ها نیز کمک کنند، زیرا روشی دقیق‌تر برای اندازه‌گیری اختلالات گرانشی در محیط‌های آزمایشگاهی ارائه می‌دهند.
✅با اینکه چالش‌های فنی و فلسفی همچنان باقی هستند، پیشرفت در حوزه حسگرهای کوانتومی می‌تواند فاصله بین مکانیک کوانتومی و نظریه گرانش را کاهش دهد و بینش‌های جدیدی درباره پدیده‌هایی مانند سیاه‌چاله‌ها و مهبانگ ارائه دهد.

🔗لینک جزییات خبر:
https://B2n.ir/z50020
📚لینک دسترسی به مقالات:
https://B2n.ir/d20680
https://B2n.ir/f94754
https://B2n.ir/m99534
باما همراه باشید🙏🏻:
https://qsciencemap.psiket.com/

✅ ردیابی آشوب در اطراف شفق قطبی

#اخبار_علمی_و_پژوهشی

استفاده از ابزارهای داده کاوی در مجموعه داده های رصدی غنی، محققان را قادر می سازد تا ابرهای پلاسمایی متلاطمی که همراه شفق هستند را ردیابی کنند. نمایش خیره کننده شفق قطبی زمانی در آسمان شب ظاهر می شود که ذرات باردار پرتاب شده از سطح خورشید با جو زمین برهمکنش می کنند. این نورهای رقصنده با ابرهای ...

📣 متن کامل را در Instant View ⚡️ (دکمه پایین صفحه) و یا در وب‌گاه انجمن فیزیک ایران بخوانید:
🚩http://www.psi.ir/news2_fa.asp?id=4142

⏪ وب‌گاه انجمن فیزیک ایران:
🌍 http://www.psi.ir

✅ به کانال خبرى انجمن فیزیک ايران بپيوندید:
👇👇🏽👇👇🏽👇👇🏽👇
http://t.me/psinews

Mass Inflation without Cauchy Horizons

Raúl Carballo-Rubio, Francesco Di Filippo, Stefano Liberati, and Matt Visser

Phys. Rev. Lett. 133, 181402 – Published 1 November 2024

arXiv:2402.14913

Strange Metal and Superconductor in the Two-Dimensional Yukawa-Sachdev-Ye-Kitaev Model

Chenyuan Li, Davide Valentinis, Aavishkar A. Patel, Haoyu Guo, Jörg Schmalian, Subir Sachdev, and Ilya Esterlis

Phys. Rev. Lett. 133, 186502 – Published 30 October 2024

arXiv:2406.07608

Quantum Inequalities for Quantum Black Holes

Antonia M. Frassino, Robie A. Hennigar, Juan F. Pedraza, and Andrew Svesko

Phys. Rev. Lett. 133, 181501 – Published 30 October 2024

خلاصه مباحث ایراد شده در این مصاحبه (ایجاد شده توسط هوش مصنوعی)

در این مصاحبه، لئونارد ساسکیند، فیزیکدان نظری برجسته و یکی از بنیان‌گذاران نظریه ریسمان، درباره چالش‌های مهم این حوزه صحبت می‌کند. در اینجا به نکات اصلی دیدگاه او اشاره شده است:

محدودیت‌های نظریه ریسمان: ساسکیند دیدگاهی صریح بیان می‌کند مبنی بر این‌که ممکن است نظریه ریسمان جهان فیزیکی ما را توصیف نکند. با اینکه این نظریه به عنوان یک «نظریه همه چیز» شناخته شده، اما تاکنون به کشفیات ملموسی که با جهان ما سازگار باشد، منجر نشده و هیچ فیزیکدانی برای این کار جایزه‌ای بزرگ دریافت نکرده است.

مسئله چندگانگی و جهان‌های موازی: یکی از چالش‌های مهم در نظریه ریسمان، تعداد زیاد راه‌حل‌های ممکن است—که تخمین زده می‌شود حدود 500^10 حالت خلاء مختلف باشند. هر کدام از این راه‌حل‌ها به صورت تئوری یک جهان متفاوت را نشان می‌دهند، که منجر به یک «چشم‌انداز» از واقعیت‌های متعدد می‌شود، به جای یک توصیف قطعی از جهان ما.

تلاش‌ها برای محدود کردن این چشم‌انداز: برخی نظریه‌پردازان تلاش کرده‌اند این راه‌حل‌ها را با استفاده از مکانیزم‌هایی مانند «پایدارسازی خلا KKLT» محدود کنند. اما این تلاش‌ها نشان می‌دهد که شاید وجود تعداد زیادی از جهان‌های ممکن معنادار نباشد و لزوماً پیش‌بینی‌های قابل توجهی درباره جهان خودمان ارائه نکند.

تأثیر بر فیزیکدانان: مسائل حل‌نشده در نظریه ریسمان یک معضل حرفه‌ای ایجاد می‌کند. ساسکیند اشاره می‌کند که برخی فیزیکدانان به دلیل ریسک‌های شغلی تمایل دارند نظریه ریسمان را به طور علنی نقد یا ترک نکنند، زیرا فرصت‌های شغلی در فیزیک نظری محدود است و ارتباط نزدیکی با حوزه‌های تحقیقاتی تثبیت‌شده دارد.

نیاز به یک رویکرد جدید: در نهایت، ساسکیند پیشنهاد می‌دهد که نظریه ریسمان ممکن است نیاز به ارزیابی دوباره یا جایگزینی داشته باشد. این اظهارنظر، به‌ویژه از طرف یکی از بنیان‌گذاران این نظریه، یک نقطه عطف مهم برای این حوزه محسوب می‌شود و بر نیاز به بازنگری و تفکر دوباره در مورد فرضیات بنیادی تأکید می‌کند.

توصیه:
ساسکیند به دانشمندان جوان توصیه می‌کند که با ذهنی نقادانه و آزاد به نظریه ریسمان و دیگر چارچوب‌های غالب نزدیک شوند. او آنان را تشویق می‌کند که احساس نکنند که ملزم به پذیرش ایده‌های تثبیت‌شده یا جذابیت نظریه‌های معتبر، حتی نظریه‌هایی به شهرت نظریه ریسمان، هستند. در عوض، آن‌ها باید ایده‌های جدید و شاید رادیکال را کاوش کنند و از پرسش درباره نظریه‌های پذیرفته شده نهراسند. او بر اهمیت کنجکاوی و تمایل به نگاه به ورای پارادایم‌های موجود تأکید می‌کند و معتقد است که بینش‌های تحول‌آفرین اغلب از جانب افرادی به دست می‌آید که آمادگی دارند فرضیات را از نو ارزیابی کنند و نه صرفاً از جریان غالب پیروی کنند.

#آموزشی
شمع های استاندارد و فاصله سنجی در نجوم

جیوه عنصر عجیبیه چون شبیه همسایه‌هاش در جدول تناوبی رفتار نمی‌کنه! به طور خاص به عنوان یک فلز در دمای اتاق، در فاز مایعه و برای جامد کردنش باید به دمایی نزدیک منفی چهل درجه رسوندش. تازه حتی مدل بلور شدنش هم متفاوت با هم‌گروهی‌هاش مثل روی و کادمیومه.

پس چه طور میشه نقطه ذوب جیوه رو پیدا کرد؟ یا به صورت دقیق‌تر، چه ملاحظاتی رو باید در نظر بگیرم تا به درستی بتونیم نقطه این گذار فاز رو حساب کنیم؟

معمولا برای توجیه این چیزها، در نظر گرفتن مکانیک کوانتومی کافیه. اما در این مورد خاص، باید ملاحظات نسبیتی هم در نظر گرفته بشه و این عجیبه چون معمولا در شیمی به راحتی میشه از اثرات نسبیتی چشم‌پوشی کرد. به هر تقدیر، مردم نشون دادن که با اضافه کردن ملاحظات نسبیتی به محاسباتشون، دمای ذوب از ۳۵۵ به ۲۵۰ کلوین می‌رسه که بسیار با آزمایش می‌خونه! البته فقط هم این مورد نیست، برای اینکه چرا طلا زرد و نقره سفید دیده میشه هم مجبوریم ملاحظات نسبیتی رو به کار ببریم!

توضیح نگاره: در دمای بحرانی (نقطه ذوب)‌ تغییرات شدید در گرمای ویژه رخ می‌ده.
Calvo, Florent, et al. Angewandte Chemie 52.29 (2013): 7583-7585.

@sitpor | #سیتپـــــور

𝒫𝒯-symmetric quantum mechanics

Carl M. Bender and Daniel W. Hook

Rev. Mod. Phys. 96, 045002 – Published 28 October 2024

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

🔳 حالت کوانتومی

🔷 در متن دستورالعمل کوانتوم ، ریاضیات تابع موج نشان می دهد که حالت کوانتومی (هر چه باشد) چیزی اساسأ جهانی است.حالت کوانتومی یک سیستم - در معنایی بسیار انضمامی - چیزی بیش از مجموعه ای از حالت هایی است که می توان به بخش های جداگانه اش نسبت داد.پیروی از این خط فکری به روشی آشکار ،به هم پیوستن تمام بخش های عالم در سیستمی واحد ،نشان می دهد که در نهایت فقط یک حالت کوانتومی بنیادی وجود دارد: حالت کوانتومی کل عالم.

🔷 این به نحوی بر رفتار تمام بخش‌های عالم تأثیر می گذارد ، اما (برخلاف تصور مکانیکی قدیم عالم) رفتار جهانی را نمی توان فقط مجموع برهم کنش های میان بخش های قابل تشخیص جداگانه در نظر گرفت.تا آنجا که بتوانیم توابع موج را به زیر سیستم های مناسب جداگانه عالم نسبت دهیم ،حق داریم این پرسش را مطرح کنیم که آنها چرا و چگونه توابع موج شان را از تابع موج جهانی به ارث می برند

🔷 این مشاهده به معمای دیگری منجر می شود.اگر تنها حالت کوانتومی بنیادی حالت کوانتومی کل عالم است،فیزیک کوانتوم چگونه می تواند به عنوان روشی عملی برای پیشگویی موفق شود؟

🔷 وانگهی ،هرگز کسی تابع موج کل عالم را نشناخته یا ننوشته یا با آن محاسبه نکرده است! و اگر تنها حالت کوانتومی بنیادی حالت کوانتومی کل عالم است،با دستورالعمل کوانتوم چگونه می توانیم سرنخ هایی درباره نحوه رفتار آن به دست آوریم؟ مثلاً ،می خواهیم بدانیم آیا حالت کوانتومی عالم با زمان تغییر می‌کند یا ایستاست.اما اگر مطمئن نباشیم که تابع موج عالم چیست، حتی نمی توانیم حدس بزنیم که تغیرات آن با زمان چگونه است

🔷 در مجموع ، سوال هایی جالب زیادی برای پرسش درباره حالت کوانتومی وجود دارد که از پرسش درباره اینکه حالت کوانتومی در کدام «مقوله وجودی » قرار می گیرد کاملاً اجتناب می‌کنند.اساسا می توانیم بپرسیم چند حالت کوانتومی وجود دارد. کدام ویژگی های ریاضی تابع موج با ویژگیهای فیزیکی حالت کوانتومی مطابقت دارد.چرا تابع موج این فرم ریاضی را دارد.نقش فیزیکی حالت کوانتومی در ایجاد رفتار مشاهده پذیر چیست.آیا - و چگونه - حالت کوانتومی بنیادی با زمان تغییر می‌کند

🔷 نظریه های مختلف با روش های متفاوتی به این پرسش ها پاسخ می‌دهند.برخی (از نظریه ها) به آنها واضح تر و صریح تر پاسخ می دهند.یک معیار برای ارزیابی وضوح مفهومی یک نظریه فیزیکی پیشنهادی نحوه پاسخ دادن آن به این پرسش هاست.در واقع ،از ادعاهای نظریه های کوانتومی مختلف برای جدا کردن آنها از یکدیگر استفاده می‌کنیم

👤 تیم مادلین

📚 کتاب فلسفه فیزیک (نظریه کوانتوم)



کانال جذاب فلسفه علم 👇👇👇

@vahidbehmaram1371

The Crisis in String Theory is Worse Than You Think...

https://www.youtube.com/watch?v=2p_Hlm6aCok

مصاحبه اخیر لنارد ساسکیند درباره چالش های فیزیک معاصر و راه های پیش رو.

پیشنهاد جدید آشکارسازی گراویتون ها

ترجمه این مقاله تقدیم به همراهان عزیز

It Might Be Possible to Detect Gravitons After All

https://www.quantamagazine.org/it-might-be-possible-to-detect-gravitons-after-all-20241030/

Testing Whether Gravity Acts as a Quantum Entity When Measured

Farhan Hanif, Debarshi Das, Jonathan Halliwell, Dipankar Home, Anupam Mazumdar, Hendrik Ulbricht, and Sougato Bose

Phys. Rev. Lett. 133, 180201 – Published 29 October 2024

Toward the Discovery of New Elements: Production of Livermorium (𝑍=116) with 50Ti

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.133.172502

A Route Toward the Island of Stability

https://physics.aps.org/articles/v17/150

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

🔳 من می‌گویم که اتم ها.. همان‌قدر حقیقی هستند که اجسام سماوی....و من وقتی می گویم که یک اتم هیدروژن 1/6 × 10 *−24 گرم وزن دارد ،این بیان همان‌قدر محتوی دارد که بیان این که ماه 7 × 10 *25 گرم وزن دارد.درست است که من نمی توانم یک اتم هیدروژن را دریک کفه ترازو بگذارم....اما ماه را نیز نمی توان در کفه ترازو گذاشت....جرم نپتون اندازه گیری شد قبل از آنکه منجمی تلسکوپی را متوجه آن کرده باشد

👤 ماکس پلانک


کانال جذاب فلسفه علم 👇👇👇

@vahidbehmaram1371

Solving the Mystery: Neutron Lifetimes and the New Quantum Puzzle

https://scitechdaily.com/solving-the-mystery-neutron-lifetimes-and-the-new-quantum-puzzle/

نوترون‌ها در هسته می‌توانند پایدار باشند، اما نوترون‌های آزاد پس از مدت کوتاهی واپاشی می‌کنند. حال سوالی که پیش می‌آید این‌است که "نوترون ها چقدر عمر می‌کنند؟"

در لینک بالا، خبری در مورد مقاله‌ای که چند روز گذشته در PRL به چاپ رسیده است آورده شده که به بررسی حل پازل طول عمر نوترون پرداخته است.

لینک مقاله:
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.110.073004

Black Holes Inside and Out 2024: visions for the future of black hole physics

The gravitational physics landscape is evolving rapidly, driven by our ability to study strong-field regions, in particular black holes. Black Holes Inside and Out gathered world experts to discuss the status of the field and prospects ahead. We hope that the ideas and perspectives are a source of inspiration.

https://arxiv.org/abs/2410.14414

Structure:
Black Hole Evaporation - 50 Years by William Unruh

The Stability Problem for Extremal Black Holes by Mihalis Dafermos

The Entropy of Black Holes by Robert M. Wald

The Non-linear Regime of Gravity by Luis Lehner

Black Holes Galore in D > 4 by Roberto Emparan

Same as Ever: Looking for (In)variants in the Black Holes Landscape by Carlos A. R. Herdeiro

Black Holes, Cauchy Horizons, and Mass Inflation by Matt Visser

The Backreaction Problem for Black Holes in Semiclassical Gravity by Adrian del Rio

Black Holes Beyond General Relativity by Enrico Barausse and Jutta Kunz

Black Holes as Laboratories: Searching for Ultralight Fields by Richard Brito

Primordial Black Holes from Inflation by Misao Sasaki

Tests of General Relativity with Future Detectors by Emanuele Berti

Black Holes as Laboratories: Tests of General Relativity by Ruth Gregory and Samaya Nissanke

Simulating Black Hole Imposters by Frans Pretorius

Black Hole Spectroscopy: Status Report by Gregorio Carullo

VLBI as a Precision Strong Gravity Instrument by Paul Tiede

Testing the nature of compact objects and the black hole paradigm by Mariafelicia De Laurentis and Paolo Pani

Some Thoughts about Black Holes in Asymptotic Safety by Alessia Platania

Black Hole Evaporation in Loop Quantum Gravity by Abhay Ashtekar

How the Black Hole Puzzles are Resolved in String Theory by Samir D. Mathur

Quantum Black Holes: From Regularization to Information Paradoxes by Niayesh Afshordi and Stefano Liberati

Phenomenological quantum mechanics: deducing the formalism from experimental observations

Piotr Szańkowski, Davide Lonigro, Fattah Sakuldee, Łukasz Cywiński, Dariusz Chruściński

https://arxiv.org/abs/2410.14410

اولین تصویر منسجم از یک هسته اتمی
هسته‌ی اتم از پروتون‌ها و نوترون‌ها تشکیل شده است، ذراتی که خود از کوارک‌ها و گلوئون‌ها تشکیل شده‌اند. به نظر می‌رسد درک تمام خواص هسته‌های اتمی دشوار نباشد، اما تنها اکنون است که یک تیم بین المللی از فیزیکدانان موفق به انجام این کار شده‌اند!
دکتر الکساندر کازینا، یکی از سه نظریه‌پرداز فیزیک هسته‌ای آکادمی علوم لهستان (IFJ PAN) که در این تحقیق شرکت کرده‌ است، می‌گوید: «تا به حال، دو توصیف موازی از هسته‌های اتم وجود داشته است، یکی بر اساس پروتون‌ها و نوترون‌ها که می‌توانیم در انرژی‌های پایین ببینیم، و دیگری برای انرژی‌های بالا، بر اساس کوارک‌ها و گلوئون‌ها. ما در کار خود، موفق شده‌ایم این دو دنیای جدا از هم را کنار هم بیاوریم»

در لینک زیر میتوانید مشروح این خبر را ملاحظه کنید:
https://phys.org/news/2024-10-coherent-picture-atomic-nucleus-quarks.html

این خبر براساس مقاله‌ی زیر که در PRL به چاپ رسیده است، منتشر گردیده:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.133.152502

Nonrelativistic Holography from AdS5/CFT4

Andrea Fontanella and Juan Miguel Nieto García

Phys. Rev. Lett. 133, 151601 – Published 8 October 2024

Inflationary Butterfly Effect: Nonperturbative Dynamics from Small-Scale Features

Angelo Caravano, Keisuke Inomata, and Sébastien Renaux-Petel

Phys. Rev. Lett. 133, 151001 – Published 10 October 2024

The Theory of Thermodynamic Relativity

George Livadiotis, David J. McComas

https://www.nature.com/articles/s41598-024-72779-0

چنین کهکشان‌هایی در آن زمان؟ چگونه؟

مهرماه ۱۴۰۳

در سال‌های اخیر بعد از آغاز به کار تلسکوپ فضایی جیمز وب و داده‌های به دست آمده از رصدهای این تلسکوپ بازار اخبار نجومی داغ‌تر شده است. همین چند روز پیش باز هم خبر رصد کهکشان‌هایی در زمان ابتدایی شکل‌گیری عالم بین اخبار علمی سر و صدا کرد و اعلام اسامی برندگان نوبل فیزیک امسال هم داغی این خبر را برای علاقه‌مندان به نجوم کم نکرد. نوع عنوان‌های خبری و بازی‌های ژورنالیستی بر سر آخرین خبرها گاه طوری است که با شنیدن این اخبار بعضی می‌پرسند یعنی کیهان‌شناسی باید تغییر کند؟ یعنی رازهای جدیدی برای کشف وجود دارد؟ اما واقعیت در نگاه علمی ساده است. روش پژوهشگران علم این است که در علم مشاهده و اندازه‌گیری می‌کنند و برای تبیین این مشاهده‌ها نظریه‌ها و مدل‌هایی می‌سازند تا بتوانند چگونگی آن پدیده را درک کنند و بتوانند پدیده‌های مشابه دیگر را پیش‌بینی کنند. این ساز و کار در همه‌‌ی شاخه‌های علم بر قرار است. در نجوم اما چون مشاهده و آزمایش بسیار دشوار است و به شدت به پیشرفت ابزار و وسایل رصدی وابسته است دائم مشاهده‌ها دقیق‌تر می‌شوند و داده‌های ما از عالم تغییر می‌کنند و این تغییرها داده‌هایی جدیدی از فاصله‌ها و زمان‌هایی به دست می‌دهند که پیش‌تر، از آنها اطلاع کمی داشتیم. طبیعی است که در این صورت نیاز داریم نظریه‌ها را هم اصلاح کنیم تا در گستره‌های رصد‌شده‌ی جدید هم سازگار باشند.

@garbaar

برگردیم به خبر مربوط به تلسکوپ فضایی جیمز وب. تلسکوپ جیمز وب بزرگ‌ترین تلسکوپی است که تاکنون به فضا فرستاده شده است وبه خاطر حساسیت بالایی که دارد این امکان را فراهم می‌کند که کهکشان‌های بسیار کم‌سو و در دوردست‌های بسیار دور را مشاهده کنیم و با طیف‌سنجی این کهکشان‌ها یعنی با رصد طیف نور دریافتی از آن‌ها بتوانیم فاصله‌ یا زمانی که نورشان گسیل شده و به ما رسیده را به‌خوبی تعیین کنیم. اما موضوع این است که نور جرمی که تا این حد از ما دور است تا به ما برسد زمان بسیار زیادی را در راه بوده است. ما هر چه دورتر را در آسمان رصد کنیم در واقع داریم نورهایی را می‌بینیم که از زمان‌های قبل‌تری می‌آیند. حال جیمزوب تصاویری از کهکشان‌هایی به دست ما داده است که در ابتدای شکل‌گیری عالم به‌وجود آمده‌‌اند، بسیار ابتدا، یعنی وقتی عالم ما حدود پانصد میلیون سال سن داشته است. شاید بگویید چه زیاد! ولی این عدد را باید با سن عالم مقایسه کنید که در حدود سیزده میلیارد سال و هشتصد میلیون سال است یعنی رصدهای کهکشان‌ها دارد به دورترین‌ها می‌رسد. اما آنچه خبرساز شده فقط فاصله‌ی این کهکشان‌ها نیست، موضوع این است که روشنایی این کهکشان‌ها بسیار زیادتر از انتظار است.

خب مشکل چیست؟ برای درک این مقیاس‌ها شاید مثالی کمک کند. فکر کنید فردی را می‌بینید که ۱۴ ساله است، بعد اطلاعی از شش ماهگی او به دست آورید و متوجه شوید در این سن می‌دویده است! دیدن چنین کهکشان‌هایی در این سن عالم همین‌قدر عجیب است و با شناخت کیهان‌شناسان از تحول عالم نمی‌خواند. مدل‌های کیهان‌شناسی که تحول عالم و ساختارهای موجود در آن مثل کهکشان‌ها را بررسی می‌کنند وجود کهکشان‌هایی با این میزان روشنایی را در آن زمان پیش‌بینی نمی‌کنند. یعنی طبق نظریه‌ها انتظار نداریم که کهکشانی با این میزان روشنایی به این زودی به‌وجود آمده باشد. در مدل‌هایی که برای شکل‌گیری ستاره‌ها داریم به زمان بیشتری برای به وجود آمدن ستاره از گازها نیاز است. حال اگر اندازه‌گیری‌های فاصله و طیف ستاره‌های کهکشان‌ها در این رصدها قابل اعتماد باشد (که با دقت خوبی اینطور است) نیاز است مدل‌های تشکیل و تحول کهکشان‌ها اصلاح شوند. کیهان‌شناسان برای درک این پدیده به دنبال عواملی هستند که بتواند این میزان ستاره‌زایی را ممکن کند یا باید در مدل‌های تحول عالم و شکل‌گیری ساختارهای آن تغییرات مهمی ایجاد شود.


#کهکشان‌های‌ـ‌دوردست
#تلسکوپ_فضایی_جیمز_وب

@garbaar

https://phys.org/news/2024-10-earliest-galaxies-amazingly-fast-big.html

در اقدام جالبی، کمیته نوبل تصمیم گرفت جایزه فیزیک امسال رو به جان هاپفیلد و جفری هینتون بده چون این‌ها پایه‌های یادگیری ماشین رو در دل فیزیک بنا کردن. جزئیات بیشتر به زبان ساده رو می‌تونید اینجا بخونید.

برای خیلی‌ها ممکنه این خبر هیجان‌انگیز باشه. اما این اقدام از چند جهت برای من جالبه:

اول این‌که این جایزه هیچ موقع این مقدار به افرادی خارج از جریان اصلی فیزیک اهدا نشده بود. با اهدای این جایزه، به طور خاص به جف هینتون (که خودشم بعیده بگه من فیزیکدونم)، میشه برداشت کرد که در آینده، هر شخص دیگه‌ای خارج از قاطبه فیزیکدونا هم ممکنه این جایزه رو از آن خود کنه. این به خودی خود چیز بدی نیست البته.
میشه هم کوتاه اومد و تعبیر کرد که کمیته نوبل با اهدای این جایزه این موضوع رو به رسمیت شناخته که فیزیک سنگ بنای رایانشه. به عبارتی، رسما یادگیری ماشین #ML رو بخشی از فیزیک حساب کردن و این شاخه رو زدن به اسم فیزیک. من با این مشکلی ندارم. چون اولا هزینه این جایزه از جیب من پرداخت نشده و دوم این‌که چرا که نه! گلی به جمال فیزیک. با این وجود، می‌تونم ناراحت بشم که چرا این‌قدر دیر این تصمیم گرفته شده. خیلی حیفه که با این رویه، این جایزه به افرادی مثل والتر پیتز، شنون یا تورینگ داده نشده.

دوم این‌که از الان به بعد، احتمالا فیزیکی‌ها در تدوین پژوهانه‌هایی (گرنت) که دوست دارن بگیرن به شدت دستاویز این خبر می‌شن. به عبارتی، تبعات اجتماعی و اقتصادی این جایزه روی جامعه فیزیک، شاید خیلی بیشتر از ارزش علمیش باشه. لابد از فردا هم توی جشن معارفه دانشجوهای جدید فیزیک، اشاره می‌کنن که فیزیک خیلی خوبه چون مادر هوش مصنوعیه، ولی فعلا درسای این ترمتون رو بخونید چون اول F=ma. با این مورد اما، به نظرم مشکل دارم کمی. باید دید.


----------------------------------------------
@sitpor | sitpor.org
instagram.com/sitpor_media
#سیتپـــــور به خاطر روایتگری در علم

✅ نوبل فیزیک 2024 برای یادگیری ماشین با استفاده از شبکه عصبی

#اخبار_علمی_و_پژوهشی

نوبلِ فیزیکِ سال 2024 به جان هاپفیلد John Hopfield و جفری هینتونGeoffrey Hinton رسید. هاپفیلد از دانشگاه پرینستون و جفری هینتتون از دانشگاه تورنتو این جایزه را کسب کرده اند. این افتخار به پاس ابداع روش های مرسوم به یادگیری ماشین با استفاده از شبکه عصبی در فیزیک و علم است. خبرنامه علمی انجمن فیزیک ...

📣 متن کامل را در Instant View ⚡️ (دکمه پایین صفحه) و یا در وب‌گاه انجمن فیزیک ایران بخوانید:
🚩http://www.psi.ir/news2_fa.asp?id=4123

⏪ وب‌گاه انجمن فیزیک ایران:
🌍 http://www.psi.ir

✅ به کانال خبرى انجمن فیزیک ايران بپيوندید:
👇👇🏽👇👇🏽👇👇🏽👇
http://t.me/psinews

نوبل فیزیک ۲۰۲۴ برای یادگیری ماشین با استفاده از شبکه عصبی

✅ غیرمنتظره بودن اصطکاک اتمی

#اخبار_علمی_و_پژوهشی

یک آزمایش نشان می‌دهد که در مقیاس نانو نیروهای اصطکاکی می‌توانند وابستگی پیچیده‌ای به سرعت داشته باشند. طبق مدل‌های معمولی اصطکاک، نیروی اصطکاک بین دو سطح جامد که روی هم می‌لغزند مستقل از سرعت لغزش است. اما در چند دهه گذشته، آزمایش‌ها در مقیاس اتمی نشان داده‌ اند که این نیروی اصطکاک می ‌تواند با ...

📣 متن کامل را در Instant View ⚡️ (دکمه پایین صفحه) و یا در وب‌گاه انجمن فیزیک ایران بخوانید:
🚩http://www.psi.ir/news2_fa.asp?id=4122

⏪ وب‌گاه انجمن فیزیک ایران:
🌍 http://www.psi.ir

✅ به کانال خبرى انجمن فیزیک ايران بپيوندید:
👇👇🏽👇👇🏽👇👇🏽👇
http://t.me/psinews

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

🔷 هنوز هم هر کسی که از خودش می پرسد نظریه کوانتومی درباره عالم واقعی چه می گوید ،متحیر مانده است. آلبرت اینشتین ،با اینکه کسی بود که پیشتر به ایده هایی رسیده بود که هایزنبرگ را به مسیر صحیح راهنمایی کرد ،خودش نمی‌توانست آن را هضم کند. ریچارد فاینمن ،فیزیکدان نظری کبیر نیمه دوم قرن بیستم ،نوشت که کسی کوانتوم را نمی‌فهمد.

🔷 اما موضوع علم همین است: کاوش در روش های نوین تجسم عالم .گاهی نوین بودن در حدی افراطی. علم عبارت است از ظرفیت تردید دائمی در مورد مفاهیم مان.نیروی بصیر یک روان یاغی و ناقد که می‌تواند مبنای مفهومی خودش را اصلاح کند ،که می تواند عالم ما از نقطه آغاز را دوباره طراحی کند.

🔷 اگر چه عجیب بودن نظریه کوانتومی ما را متحیر می کند،اما نظرگاه های جدیدی را نیز برای درک واقعیت میسر می کند واقعیتی ظریف تر از مادی انگاری ساده انگارانه ذرات در فضا.واقعیتی که از نسبت ها ساخته شده ، نه از اشیاء

🔷 این نظریه مسیرهای جدیدی را برای تفکر مجدد درباره پرسش های بزرگ معرفی می کند،پرسش هایی از ساختار واقعیت گرفته تا سرشت تجربه ، از متافیزیک تا شاید حتی خود سرشت آگاهی.امروزه همه اینها موضوع سرزنده ترین مباحثات میان دانشمندان و میان فلاسفه است.

👤 کارلو روولی

📚 هلگولند



کانال جذاب فلسفه علم 👇👇👇

@vahidbehmaram1371

📣 گروه فلسفه علم دانشگاه صنعتی شریف برگزار می‌کند: 

🔵 همایش «فلسفه، اخلاق و فناوری»

🗓 برگزاری به‌صورت مجازی، ۲۶ و ۲۷ مهر ۱۴۰۳

🔶 هزینۀ ثبت‌نام:
▫️بصورت آزاد ۲۰۰ هزار تومان
▫️برای دانشجویان (غیر از شریف) ۱۴۰ هزار تومان
▫️برای دانشجویان دانشگاه شریف ۱۰۰ هزار تومان
▫️برای دانشجویان فلسفه علم دانشگاه شریف رایگان

⚠️ آخرین مهلت ثبت‌نام: ۲۳ مهر

📝 لینک ثبت‌نام:
philtech.philsci.sharif.ir

👤 ارتباط با ما
t.me/HiAmir

🆔 تلگرام | اینستاگرام | سایت | ویرگول | آرشیو فایل‌ها

https://www.youtube.com/watch?v=ErLHm-1c6I4

Experimental evidence that a photon can spend a negative amount of time in an atom cloud

https://arxiv.org/pdf/2409.03680

فضا-زمان چیست؟

درک مفاهیم مکان و زمان، از دوران باستان تا به امروز، ذهن دانشمندان و فیلسوفان بسیاری را به خود مشغول کرده است.
در فیزیک مشهور است که کوچکترین طول معنادار و زمان معنادار، طول و زمان پلانک هستند. اما، چرا از این مقیاس کوچکتر معنا دارد؟

🔹در مقیاس‌های کوچکتر از پلانک چه اتفاقی رخ می‌دهد؟
🔹آیا، زمان و مکان هر دو ماهیت گسسته و کوانتومی پیدا می‌کنند؟

🔹اصلا زمان و مکان چطور به وجود می‌آیند؟ آیا خودشان بنیادی هستند یا از دل چیزی دیگر پدید می‌آیند؟

⏪ ویدئوی زیر در یوتوب را ببینید تا در این‌باره بیشتر بدانید:
https://youtu.be/XstD_SK6Jys?si=bkzQp_Dk3WkdW61f



Follow us 👇
🔴 YouTube

🟡 Instagram

🔵 WebSite

✅ @ScienceToday_ir

ATLAS Collaboration:
https://arxiv.org/abs/2409.18762