ЧБУ

5% зрителей смотрят мои видео с автоматическими субтитрами.
Чёртовы больные ублюдки.

Особый шарм фильмов ужасов 60-70х.

Технические сложности заставляли изображать зло драматургическими приёмами. Из-за этого зло было поэтично, оно было в людях. Одержимость, дьявольское присутствие, проклятия: всё было незримым и оттого пугало до усрачки.

Сегодня в хоррорах зло прозаично. На смену иррациональности пришла осязяемость. Бог с ними со скримерами и демонами, кричащими по-демонски "вам всем пизда". Хорошие спецэффекты я люблю, я не противник.

Нас приучили к быстрому контенту и непрерывному потоку стимулов. Внутренние переживания старых хорроров стали более сложными к восприятию, мы не готовы инвестировать время в поиск смыслов и рефлексию. Поэтому зло изображается здесь и сейчас, чтобы щекотать наш прогретый на экранах смартфонов мозг.

Хочу чтобы VFX демоны кричали "вам всем пизда", но только после полутора-двух часов бытовых разборок, где выясняется что один герой алчен, второй тщеславен, третий абьюзер, четвёртый закопал кого-то во дворе, а пятый не опускает стульчак.

То, что внутри. (2024)

Не могу пройти мимо бюджетных фильмов, которые снимают энтузиасты с горящими глазами. Этот фильм вызвал у меня те же эмоции, что и Ошибка времени (2014).

Я рад этому позитивному феномену. Талантливый ноунейм, который ничего кроме трейлеров не снимал, собирает команду, привлекает пару инвесторов и неспеша делает кино, которое с радостью купит Нетфликс, если ты удовлетворишь их технический минимум.

Если вы давний юзер Нетфликс, то вы могли заметить, что их фильмы делятся на 2 типа:
- Netflix Originals, их эксклюзивные работы с жёсткими рамками: и техническими, и творческими, и по авторским правам.
- Netflix Presents. где Нетфликс выступает в роли временного дистрибьютора, автор при этом независим (относительно).

И теперь появляется всё больше камерных бюджетных драм, фантастических зарисовок и триповых экспериментов вроде этого. Фильм явно заслуживает больше, чем 6,6 на Кинопоиске и IMDB. Зритель не выкупил. Рекомендую.

Культура посещения кинотеатра.

Я нормально отношусь к опозданиям, я нормально отношусь к плохим запахам, я нормально себя чувствую, если крупный человек положит локоть на подлокотник, мы все люди.

Но я никогда не пойму чавканье и хруст чипсов. Не пойму людей, которые записывают ебучие кружочки, потом выкладывают их в соцсети и свайпают минут 5 в надежде на одобряющий коммент, я в целом не понимаю людей, которые регулярно лазят в телефон и светят другим зрителям в лицо. И постоянные разговоры, неужели каждый кадр нуждается в комментариях?

Дело не в кино, дело в том, что люди друг друга не уважают и это идёт из семьи, в которой, конечно же, тоже нет никакого уважения друг к другу. И тенденция такая, что ты должен сбегать от невежд, а они при этом не получают порицания. Я заебался утопать в этом говне.

Посмотрел Субстанцию. Отвратительный фильм. Мне понравилось.

Он точно о том же, о чём и Барби, только в этот раз фильм справился со своей задачей. Первую половину Барби я выл в восторге от того, как фильм стебёт всё что происходит вокруг лукизма, сексизма и гендерных ролей. А потом оказалось, что фильм ничего не стебёт, это было на полном серьёзе. Либо это какая-то двойная метаирония которой я не выкупил.

Так вот, здесь фильм не делает харакири после первой половины. Читая рецензии после просмотра я недоумевал, почему все пишут что это фильм про индустрию красоты, одиночество, голливудских звёзд и бог знает ещё чего. Его посыл относится к каждому из нас, и не только к женщинам. Это повсеместное глобальное явление.

Из минусов - конечно же, всё показано в лоб и топорно. И проблема подсвечена локально и однобоко, что простительно трешу про объективацию с элементами боди хоррора, текстурным саунддизайном и тактильными клоузапами со спецэффектами. Всё ещё лучше Барби.

Внезапно подумал про Интерстеллар.

Почему для возрождения рода человеческого в экипаж Эндюранс взяли одну женщину и трёх мужчин? Даже с учётом генетического разнообразия (они везли с собой замороженные оплодотворённые яйцеклетки) логичнее было взять мужчину и трёх женщин. Нолан фанат Brazzers?

Посмотрел наконец Платформу 2. Если первая часть больше социальщина, хоть и с религиозным заделом, то вторая часть настоящий "холи вар". И если к христианским отсылкам зритель уже приучен, то здесь я хз как у авторов хватило яиц показать то, что они показали.

Возможно суть этих аллюзий кроется в том, что богохульник не тот, кто это снял, а тот кто осмелится это трактовать так как оно есть. Режиссёр спрячется за эгидой непричастности, спишет всё на случайность совпадений, а зритель получит пизды если произнесёт всё вслух.

Шах и мат, аметисты.

Остров проклятых. Мы привыкли к этому названию, хотя на самом деле фильм называется "Остров затвора".

В книге отец объясняет Эндрю откуда возникло название острова, однако это объяснение годится только для неискушённого читателя. Во-первых, считаю что слово затвор здесь метафорично, вроде как остров закрыт на затвор/засов. Во-вторых, в голове Эндрю тоже словно передёргивается затвор и на свет выходит Тедди Дэниэлс. И в-третьих, на английском книга и фильм называются Shutter Island, что созвучно с Stutter Island, то есть "Заикающийся остров" или "Остров заевшей пластинки".

P.S. Я писал уже об этом где-то, но не могу найти пост.)

Сходил на нового Монте-Кристо.

Я долго ждал дорогую и вменяемую экранизацию романа. С масштабом и вменяемостью фильм справился. Последний раз я перечитывал графа лет 12 назад и славно поностальгировал. Сходить в кино на это точно стоит. Но я понятия не имею, как такой фильм может получить 8.2 на кинопоиске и попасть в топ-250. Он высокобюджетный во всех смыслах этого слова, но из достоинств больше выделить нечего. Фильм просто норм.

Изменения и упрощения в сюжете были оправданными, 1500 страниц упаковано в 3-часовой фильм неплохо. Большинство каста смотрелось органично, и я подчеркну что лишь большинство. Когда в конце фильма актриса на роли Гайде выдаёт перфоманс уровня "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!!!!" с того самого мема из российского сериала с бюджетом двух бутербродов, я окончательно выпал и стал вспоминать все косяки фильма.

Думаю, высокая оценка строится только на том, что в корне истории лежит превосходная история мести от Александра Дюмы. И во всё это бросили два мешка, в каждом из которых было по 20 миллионов евро. Возможно, один мешок не долетел и упал в море.

Дорого, красиво, ностальгично и на этом всё. Драматургия топорная. Авторского стиля никакого, фильм выглядит как абсолютно всё на Нетфликс. Пересматривать это даже в мыслях нет в очень далёкой перспективе.

8.2 балла? Топ 250???? Я могу назвать с лёту несколько десятков фильмов, в том числе и отличных экранизаций романов 19-го века, которые заслуживают планку выше нового Монте-Кристо.

Моя оценка - 6.5. Пойдёт. Хорошо что сняли, на один раз пойдёт. Но... переоценено.

Фильмы делают нас умнее.

Всегда отрицал, что книги делают нас умнее. Текст - это просто способ кодировки информации и смыслов. Его можно поглощать, а можно анализировать и рефлексировать. Чем лучше книга, тем медленнее я её читаю. Постоянно останавливаюсь и обдумываю прочитанное. С фильмами у меня то же самое. Я постоянно ставлю паузы, перематываю назад, обсуждаю увиденное если смотрю в компании или сижу сам в тишине. И самое главное, досмотрев хороший фильм, я прокручиваю его в голове ещё несколько часов.

Что угодно делает нас умнее, любая форма поглощения информации. Даже болтовня. Вопрос только в том, как она усваивается. Мозг не работает по принципу желудка, само не переварится. Это труд. Можно съесть библиотеку и ничего не понять, можно посмотреть Смурфиков, покумекать и словить откровение.

Джокер 2 лучше Дюны и Оппенгеймера.))

ЧБУ pinned «Правило номер 1. За оскорбление автора, администраторов или участников группы - перманентный бан. Правило номер 2. За оскорбление автора, администраторов или участников группы - перманентный бан.»

Правило номер 1. За оскорбление автора, администраторов или участников группы - перманентный бан.
Правило номер 2. За оскорбление автора, администраторов или участников группы - перманентный бан.

Я чувствую себя тупо. Сделал около 10 разборов на одну и ту же тему: реальность против восприятия и индивидуальность против системы. Смотрю Джокера 2, который раскрывает эту тему на совершенно изящном и лаконичном киноязыке. Говорю, что фильм понравился. Говорю что фильм раскрывает тему, которую мы разжевывали на канале 10 раз. Никто не выкупает фильм, все пишут что он говно. Комбайн победил, институционализация проведена успешно. Рубрику можно закрывать.

P.S. Быть может суть рубрики и состоит в том, чтобы без конца подкидывать жвачку под видом пищи для ума? ЧБУ – массовка из Шоу Трумана. Вечное сияние псевдоинтеллектуального контента.

Осуждайте меня полностью. Мне очень понравился Джокер 2. Лучший фильм для меня за последние пару лет. Здесь есть всё что я люблю: мой любимый актер ever Брендан Глисон, Макмёрфи из Кукушки (ну типа), восхитительный мрачный визуал и игра с реальностью/восприятием.

И это не классический мюзикл. Там песен 10% хронометража от силы. Каждая песня кристаллизирует разлом между реальным и субъективным миром героя. Это наверное единственная работа, где музыкальные фрагменты стали не просто формой, а содержанием.

Вот вам теория. Тодда Филлипса заебали мамины киноведы, ретранслирующие клише про аллюзии на Скорсезе, поэтому он позвал бровастого мужика на роль судьи и надел на него квадратные очки.

Все выходные слушал на полную громкость на репите оригинальный саундтрек к "Старикам тут не место". Вам тоже рекомендую, соседи скажут спасибо.

Основано на реальных событиях. Я правильно понимаю, что через пару лет эту приписку начнут добавлять вообще к любому фильму? Следующий фильм Гая Ричи будет основан на том, как инопланетяне осаждали Трою вместе с британскими гопниками.

Министерство неджентльменских дел. Гай Ричи захотел снять своих Бесславных ублюдков с блэкджеком и Швайгером, но получился Far Cry 7.

Мне очень нравятся фильмы Джордана Пила.
Прочь - 8\10
Нет - 8\10
Мы - 4\10
Почему 4 балла? В фильме всё прекрасно кроме конченного клише, когда главные герои ужастика убегают от главных тварей хуже чем я во сне. Меня прям потряхивает, когда герои спотыкаются, ползут, делают джаги-джаги и что угодно кроме того, чтобы бежать. Как же больно всегда смотреть на такую хореографию. У меня всегда в голове одна мысль: ГГ не прошёл по естественному отбору и заслужил сдохнуть. В таких фильмах я всегда болею за злыдней.

Адам Скотт - это Том Круз + Эрик Бана.
Весь сериал не мог это развидеть.)

P.S. Это главный герой Разделения.

Только что досмотрел 1 сезон "Разделения". 10 из 10 для меня. Лучший сериал за последнее время. Сперва я подумал, что это что-то вроде Чёрного Зеркала, но оказалось что здесь нет дешёвого алармизма, присущего зеркалу. Не в лоб и не плоско. Рекомендую.

P.S. И это не про "work/life balance" и корпоративный булшит как многие говорят. Здесь проблематика пошире.

Серия про клубнику из Last of Us пока лучше что вышло на сервисах за последние пару лет. Осуждайте меня полностью.
P S. Посоветуйте, пожалуйста, сериальчик эпизодов на 5-20.

Есть такое ощущение, что когда у вас спрашивают мнение о фильме, мотивацией вопроса служит не дискурс, а одобрение вкусов вопрошающего? Чё думаете про "Астерикс и Обеликс: миссия Клеопатра"???

Внезапно для себя открыл, что из последних 10 фильмов Marvel я посмотрел только 1 и он мне не понравился.

Посоветуйте аниме тайтлы с которыми обязательно нужно ознакомиться. Я не смотрел вообще ничего. Планирую погрузиться в тему и мб даже что-то разобрать.

P.S. Смотрел только Миядзаки и легенду об Аанге/Корре. А ещё Покемонов во втором классе. И Призрака полнометражку.

А вот комарам не в падлу лететь на 12+ этажей вверх, чтобы покусать мои пальцы?

А ведь кто-то думает, что ЧБУ - канал про разборы кино.

После каждого моего поста отписывается человек 30. Так что... Пост.

"Учёные выяснили". С этой фразы начинаются самые мракобесные посты в инете. Ни о целях исследований, ни о выборках, ни о деталях исследований в этих постах никогда не говорится. Кто эти учёные? Где посмотреть материалы?

Так вот. Учёные выяснили, что некий Антон Ч. вроде как кого-то убил.

Верим?

Называйте меня токсиком, но бесит когда безвкусие называют вкусовщиной. Любить дебильные фильмы абсолютно нормально. Но это не вкусовщина, и ЧБУ не токсик.

Веном - в Тома Харди подселяется сущность. Бюджет 110 млн. Моя оценка 4/10.

Апгрейд - в Тома Харди (ну типа) подселяется сущность. Бюджет 5 млн. Моя оценка 7/10.

Тейк не свежий, я думал об этом ещё после премьеры. Но насколько же мало решает студийный бюджет, если у авторов нет видения. И насколько же видение автора определяет общие ощущения от предмета культуры.