أقول وبالله التوفيق لا يجوز إرشاد الخلق وتعليم الأوراد لمن لم يأذن له الشيخ الكامل…"
"Я скажу, и помощь от Аллаха: Не дозволено наставлять людей и обучать вирдам тому, кому не дал разрешения совершенный шейх, даже если этот человек прошел все ступени пути тариката детально, достиг духовного познания (фатх) и обрел похвальные качества без недостатков. Всевышний Аллах установил Своим обычаем, что раскрытие тайн Его имен происходит через познавшего Аллаха человека (шейха), который знает эти тайны и получил разрешение от своего совершенного шейха, а тот, в свою очередь, от своего шейха, и так продолжается до тех пор, пока цепочка не дойдет до Пророка, мир ему и благословение Аллаха. Секрет этого заключается в духовной связи сердец друг с другом, доходящей до Посланника Аллаха, мир ему. Если, например, кто-то приступает к наставничеству без разрешения своего шейха, то души других наставников не поддержат его."
Что касается повеления (амр) начать наставничество, то это не является отдельным условием, хотя важно понимать, что если шейх, давший полное разрешение на наставничество, жив, то его наместник не начинает наставничество, пока шейх не повелит ему это сделать. В противном случае это может быть воспринято как нарушение адаба перед живым шейхом.
Исходя из вышеприведенного, хочется подчеркнуть несколько пунктов:
1) Если шейх дал полное разрешение (иджаза мутлак) при свидетелях и покинул мир, не сделав повеление, то это не мешает преемнику приступить к наставничеству. Здесь основное значение имеет разрешение, как свидетельство того, что данный человек достиг уровня наставничества и имеет право на это. Ведь везде, где говорится о наставничестве, основным условием упоминается наличие разрешения. Приведем для этого пример. Когда коммунистическая власть заключила Мухаммада Ягсуби قدس سره в тюрьму, он, понимая что вряд ли выйдет оттуда живым, написал письмо с иджаза мутлак — полным разрешением на наставничество Хумайу афанди قدس سره. Это письмо он спрятал в подошве своих сапог и передал через посредника, чтобы тот принес эти сапоги Хумайду Афанди قدس سره. На тот момент все знали, что Хумайд Афанди قدس سره был совершенным человеком для этого дела, однако отсутствовало условие - наличие письменного разрешения. После получения этого свидетельства Хумайд афанди قدس سره приступил к наставничеству, что демонстрирует: наличие письменного разрешения позволяет начинать наставничество, даже если не было повеления от шейха (амра).
2) Если шейх покинет мир после того, как письменно подтвердил право своего преемника на наставничество, а другой шейх из числа его современников, который также был свидетелем иджазы, сделает амру, это не делает современника духовным наставником преемника. Например, если представить, что шейх, который воспитал преемника и предоставил ему иджазу мутлак, умирает, не успев отдать указание принимать мюридов, и свидетели (которые не являются шейхами) подтверждают его преемственность и просят преемника начать наставничество, это не придаст им статус его наставников. Аналогично будет и в случае с современником.
Из этого мы понимаем, что условие амра не является абсолютной необходимостью, но письменная иджаза — непременное и важнейшее требование на пути наставничества.
А Аллах знает лучше!
https://t.me/t_abdulla