Свободная Беларусь

ПОЧЕМУ РОССИЯ НАПАЛА НА УКРАИНУ?

Начало здесь. Президент Джонсон в войне не понимал примерно ничего. Но хотел выиграть свою войну престижа и тем самым встать в ряд великих политических лидеров. Решение вмешаться в гражданскую войну во Вьетнаме было принято, как говорится, волюнтаристски.

В Южном Вьетнаме власть принадлежала проамериканскому генералу-диктатору Зьему, который сверг профранцузского имератора Бао Дай. Французы проиграли войну в Индокитае и ретировались домой. Их место сразу стала занимать Америка. В Вашингтоне опасались, что, если пустить все на самотек, в регионе будет распространяться коммунизм.

Но одно дело – подпитывать проамериканский режим деньгами и оружием (СССР поступал точно так же в отношении Севера) и совсем другое – воевать в чужой гражданской войне. Собственно, поражение южан было предопределено как раз вмешательством Америки. Чисто внутренняя война превратилась для вьетнамцев в борьбу с иностранным агрессором. Поскольку партизанская война шла на территории Южного Вьетнама, то янки, не умеющие эффективно действовать в рамках иррегулярного конфликта, принялись примитивно выжигать страну напалмом и химическим оружием, уничтожая посевы. Нетрудно догадаться, как к этому отнеслись крестьяне, подвергшиеся подобной «защите от коммунизма». Разумеется, они стали массово уходить в партизаны.

Южновьетнамская армия была деморализована, ибо как вьетнамские солдаты могут сражаться вместе с американцами, которые убивают их родных ковровыми бомбардировками? В итоге американцам пришлось воевать с коммунистами не вместЕ с вьетнамцами, а вместО вьетнамцев. Широкомасштабное вмешательство Вашингтона в войну началось в 1965 году и к 1968 году война для США зашла в безнадежный тупик.

Но признать неудачу и уйти из Индокитая президент Джонсон не желал именно потому, что конфликт воспринимался им, как война престижа. Поражение означало то, что Америка демонстрировала слабость в Холодной войне с СССР. И хоть вьетнамский провал ударил по репутации самого Джонсона настолько, что он даже не стал пытаться баллотироваться на второй срок, следующий президент Никсон по тем же соображениям престижа продолжил войну, правда, объявив ее целью «почетный мир».

При этом, идя на уступки общественному мнению, он был вынужден с 1969 года проводить политику «вьетнамизации», то есть передачи ответственности за контроль над территорией страны южновьетнамским силам. В итоге война растянулась еще почти на шесть лет (два года она продолжалась после вывода американских сил) и закончилась полным разгромом Южного Вьетнама и объединением страны под властью коммунистов в 1975 году.

И, удивительное дело, для США поражение в войне стало настоящим благом. Вашингтон начал проводить политику разрядки в отношениях с Восточным блоком, американский президент посетил Китай, нормализовав с ним крайне враждебные отношения, и Советский Союз. В Москве Никсон и Брежнев подписали первый договор, ограничивший гонку ядерных вооружений.

Можно ли сказать, что во Вьетнаме США противостояли СССР? Это глупое заблуждение. Если первые регулярные части армии США прибыли в Южный Вьетнам в 1961 году, то советские военные советники были направлены на Север только в 1965 году в ответ на широкомасштабную американскую интервенцию. Всего с 1965 по 1974 г. через советскую военную миссию в Демократической республике Вьетнам прошли 10,8 тыс. советских военнослужащих, включая 4,5 тыс. срочников. Сравните это с 2,6 млн американцев, участвовавших во вьетнамской войне.

Погибло всего 7 советских военных специалистов, в основном в ходе бомбардировок американцами территории ДРВ. Непосредственно в боевых действиях советские военные практически не участвовали. Так что причина американского вмешательства в гражданскую войну во Вьетнаме – якобы борьба с Советами – на самом деле стала следствием агрессивной внешней политики Вашингтона.

Решение Путина напасть на Украину стало максимально тупым. Но является ли нынешняя бойня войной престижа для Москвы? Будет интересно узнать мнение публики, пишите комментарии. (Продолжение следует)
#война #вьетнам

ПОЧЕМУ РОССИЯ НАПАЛА НА УКРАИНУ?

Я уже писал несколько постов про имперское/колониальное сознание. Главный признак его – иерархичность. Нация, которая осознает свое превосходство над другими и выстраивает отношения с окружающими, исходя из этого, может называться имперской. Но иерархия подразумевает, что кто-то есть и выше тебя. Например, поляки – яркий пример имперского мировоззрения. Борьба с русским империализмом для них не была священной борьбой за свободу, они бились за право стать империей и помыкать второсортными народами, прежде всего, самими русскими/белорусами/украинцами.

Что любопытно: после того, как Польша была поделена между Пруссией, Австрией и Россией, поляки дважды воевали с последней за «неподлеглость» в 1830-1831 и 1863-1864 годах, хотя Царство Польское обладало в Российской империи широчайшей автономией и имело массу привилегий (например, не платило налогов в имперскую казну). Но на землях, контролируемых Австрией и Германией, если не считать маловразумительного Познаньского восстания, никакой борьбы за свободу не наблюдалось, хотя в Пруссии, например, проводилась агрессивная политика германизации, поляки почти полностью вытеснялись из органов управления, польский язык был запрещен даже в начальной школе, на польские земли массово переселялись немцы-колонисты.

Причина толерантного отношения к угнетателям – имперское сознание поляков. Пруссаки в предствлении поляков были выше их в табели о рангах (немцы соответственно считали поляков отсталыми славянами), а потому прогнуться под них как бы и не позорно, германизация как бы приближала поляков к более высокому статусу. Русских же поляки видели варварами, стоящими ниже их и подчинение им носило оскорбительный для национального самосознания характер. Поэтому восстание против России носило совершенно иррациональный характер – поляки восставали против империи, в которой они были превилегированным народом. В то же время в Пруссии, где к полякам относились, как к унтерменшам, они демонстрировали своим господам лояльность.

К чему эта длинная историческая справка? Она во многом объясняет характер текущей войны. Говорят, русские – имперская нация, потому что Россия напала на Украину. На самом деле причина войны вообще никак не связана с имперскостью и попытки как-то идеологически ее обосновать со стороны украинской пропаганды выглядят откровенно кринжово.

Вот, скажите мне, США, напавшие на Вьетнам – это тоже империя, а напали они, потому что были движимы имперской манией завоевания? Искать экономические причины этой агрессии совершенно бессмысленно. Может быть, американский народ поддерживал вторжение? Нет, это была самая непопулярная война в истории страны, вызвавшая массовое антивоенное движение. Тогда что стало ее причиной?

Она известна и совершенно банальна – решение о вмешательстве в гражданскую войну во Вьетнаме было ошибкой президента Линдона Джонсона и его правительства. Политический режим в Америке так устроен, что во внутренней политике президент не может просто так взять и напортачить со всей дури – его уравновешивает парламент, оппозиция, внутрипартийная оппозиция, верховный суд, пресса, федеральное устройство, в конце концов пренебрегать мнением избирателя в демократической стране чревато.

А вот внешнеполитические решения, даже такие судьбоносные, как участие в войне, принимаются президентом фактически единолично, в выработке решений участвуют лишь его ближайшие советники. Поэтому 10-летняя вьетнамская война – результат личной ошибки Джонсона, доверившегося своим советникам-ястребам. Наверняка сыграло свою роль и то, что сам верховный главнокомандующий являлся офицером, но, так сказать, паркетным. Будучи призванным в 1941 году во флот, он прошел лишь ускоренные военные курсы, отирался несколько месяцев в штабах и получил звание коммандера (соответствует званию подполковника), не нюхав пороха и вообще не приближаясь к зоне боевых действий. То есть в войне он не понимал примерно ничего. Но наверняка хотел выиграть свою войну престижа и тем самым встать в ряд великих политических лидеров. (Продолжение).
#война #вьетнам #польша

ЦЕНА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

Начало здесь. Из всего вышесказанного следует весьма неприятный для многих вывод: украинскому государству совершенно насрать на украинцев, на собственных граждан. Приоритеты у государства совершенно другие – отвоевание утраченной территории.

Территории – это, конечно, вещь полезная. Вот только режим клоуна тут обосрался по полной программе: за последние два года Украина только теряла территории, и перспектив что-то там отвоевать не предвидится в принципе. Сутки ведения боевых действий обходятся Украине в $100 млн. Это не я придумал, это министр Резников называл такую цифру и в 2023 году, и в 2024-м. Война идет 1055 дней. То есть за это время было потрачено $105,5 млрд. И ради чего? Результат не просто нулевой, он отрицательный!

Но даже если вдруг представить, что перспективы есть, надо отдавать себе отчет в том, что отвоеванные территории представляют собой выжженную зону, опасную для жизни – там все заминировано, разрушено и запущено. То есть восстановление этих руин потребует колоссальных денег, которых нет. Население из зоны боевых действий большей частью разбежалось. На пепелище оно возвращаться не будет. Ну, допустим, отвоевали территории – и что дальше-то?

Причем ущерб наносится не только той территории, где непосредственно ведутся боевые действия. Еще два года назад премьер-министр Шмыгаль заявил, что ущерб от войны составил $700 млрд. Если тенденция сохранилась, то теперь сумма возросла до $2 трлн минимум.

Стоит отметить, что страна платит за амбиции своих сраных политиков не только деньгами, но еще и жизнями людей. Сегодня только верифицированные потери ВСУ убитыми – 68 437 человека. Плюс 12 340 убитых гражданских. Итого – 80 777 человек. Это, подчеркиваю, неполные цифры. Реальные потери наверняка в полтора раза выше, но будем учитывать только тех погибших, что известны поименно. То есть день боевых действий обходится в среднем в 77 жизней. Количество лиц, потерявших конечности., подбирается к 100 тысячам, если верить подсчетам Wall Street Journal.

Еще раз задаю предельно простой вопрос: ради чего все эти потери, затраты и убытки? Что, мнетесь, не можете ответить? Все исключительно ради престижа. Ради престижа флага, ради престижа власти. Обычным людям это все нахрен не нужно.

Теперь давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Поставим во главу угла интересы людей. Сегодня с оккупированных территорий бежало два миллиона украинцев. Это те, что находятся на территории страны – внутренне перемещенные лица. Давайте считать, что еще столько же эмигрировало. Итого четыре миллиона.

Теперь представим, что два года назад Украина признала себя побежденной, отказалась от захваченных орками территорий (про Крым как бы вообще вспоминать не будем). И начинаем жить с чистого листа, как Корея после гражданской войны, потерявшая 50% территории или Кипр, потерявший 40% территории.

К сегодняшнему дню только на военных тратах экономия составила бы $73 млрд. Из этих денег можно было бы выплатить компенсацию каждому беженцу в 18 250. То есть семья из четырех человек получила бы $73 тыс. Она бы могла приобрести на эти деньги 100-метровую квартиру в Харькове, 81-метровую в Одессе или 62-метровую в Киеве. Это по рыночным ценам без всякой пожизненной ипотеки. А если реализовать этот проект, как некоммерческий, то умножайте эти показатели в полтора раза.

Далее считаем: экономия на неразбомбленной инфраструктуре и прочих убытках за два года – $1,4 трлн. Делим эту сумму вообще на все 43 миллиона украинцев (хотя реально их 30-32 миллиона) – каждый получает приятный бонус в $32 тыс.

Прибавим к этому 56 210 сэкономленных жизней. Нет балласта в виде выжженных территорий. Зато есть возможность вступить в НАТО (обязательное условие – отсутствие территориальных споров с соседями) и тем самым полностью гарантировать себе безопасность. Это означает возможность снизить венные расходы и заниматься внутренним развитием.

Цена имеет значение, даже если речь идет о победе. Но нас-то заставляют платить за поражение! И счетчик крутится…(Продолжение следует).

СОЛНЕЧНЫЕ ДОЛБОЕБЫ ЖГУТ ЛУЧАМИ МАРАЗМА

В качестве акта «борьбы с режимом» беглые белорусские оппы предлагают рисовать солнышко в графе «ПРОТИВ ВСЕХ» на президентских выборах 26 января 2025 года. Неспособность невероятных вождей рационально объяснить свои действия сомнению не подлежит, поэтому разъяснять придется мне.

Как известно, существует три типа легитимации власти:

📍ТРАДИЦИОННЫЙ – характерен для монархий, опирающихся на некий установленный мудрыми предками порядок.

📍ХАРИЗМАТИЧНЫЙ, иногда называется еще революционным. Это тот случай, когда право на власть обосновывается достижениями лидера, его личными качествами, верой в него со стороны масс. Харизматичный политик должен постоянно подтверждать свое право на власть победами, «фартовостью».

📍ПРОЦЕДУРНО-ПРАВОВОЙ тип характерен для демократических режимов, хотя применялся даже в монархиях (например, в Польше королей избирал шляхетский сейм). Инструментом легитимации выступает правовая процедура, обычно выборы. Реже – жеребьевка (в Швейцарии).

На какой тип легитимности опирается белорусский режим? На все три сразу! Да, Лукашенко не получал власть по наследству и не назначался преемником, как Путин (преемничество – механизм именно традиционной легитимации). Ну так ведь и основатель Саудовской Аравии король Абдул-Азиз Аль Сауд не получил трон от отца.

Он вообще был изгоем. Его отец, будучи эмиром Неджда, потерял власть в Эр-Рияде в результате захвата ее династией Аль Рашидов и отправился в изгнание. А его сын, сколотив шайку головорезов в 60 человек, захватил город, расправился с губернатором, назначенным Рашидидами и стал правителем. Можно сказать, что опирался он на харизматичекую легитимность, опираясь на право победителя. С точки зрения традиции править должен был его отец, но тот вынужден был отказаться от власти и принести присягу своему сыну. Далее Абдул-Азиз в ходе 30 лет войн подчинил себе многие эмираты и племена, объединив их в государство имени себя. Он стал не последователем, а основоположником традиции.

Лукашенко тоже пытается представить себя в качестве создателя Беларуси. Собственно, это недалеко от истины, он основоположник нынешнего паханата и бессменный пахан. Те 2,5 года, что прошли от развала СССР до первых выборов Лукашенко, воспринимаются как период смуты, которой новый лидер положил конец. Начинал он, опираясь на процедурно-правовую легитимацию, в дальнейшем эксплуатируя харизматческий тип и постепенно утверждал новую традицию, в которой ему отводится статус первого президента, что по смыслу тождественно понятию «основатель».

Но от выборов диктаторы не отказываются. Даже в таком оплоте традиции, как Северная Корея, где власть по наследству от отца к сыну передается уже третье поколение, этот акт все равно освящается путем всенародного опускания бумажки в урну. Почему? Да потому, что легитимности мало не бывает, и если можно укреплять свою власть с помощью традиции, харизмы (ее формирует пропаганда) и процедуры, то зачем отказываться хоть от одного из этих механизмов?

Да, выборы в КНДР носят не конкурентный, а плебисцитарный характер, их задача – не выявить победителя, а продемонстрировать всеобщую поддержку со стороны населения. Ну так и в РБ выборы носят тот же самый характер. Важно не количество галочек, поставленных напротив конкретной фамилии, а исключительно УЧАСТИЕ В ПРОЦЕДУРЕ. Участие в процедуре является актом признания власти. А одна фамилия в бюллетене, как в КНДР или парочка технических статистов-ноунеймов туда включат, как в РБ, роли не играет.

Любые призывы принять участие в выборах – акт поддержки диктатора. Синепалому плевать, где вы там солнышко нарисуете. Официальные результаты не имеют никакой связи с реальным количеством голосов и их распределением. Важно лишь показать, как толпы благодарных подданных ломятся на избирательные участки.

И наоборот – игнорирование процедуры изъявления покорности – это акт протеста. Но оппозиция хочет, чтобы вы сыграли роль верноподданных баранов. Надеюсь, хоть кто-то из прочитавших одумается и не будет подмахивать плешивому.
#беларусь, #выборы, #оппозиция

ПРИЗРАК МИРА

Кажется, сегодня Украина максимально далека от достижения мира (о победе вообще говорить как-то глупо). Боевые действия идут с ожесточением, невиданным за предыдущие почти три года побоища. Однако есть признаки, говорящие о том, что Москва всерьез готовится остановить горячую фазу войны. Видимо в Кремле надеются на заключению перемирия с учетом, как выражается Путин, «реалий на земле».

Речь именно о перемирии, а не о полноценном мире. Перемирие может быть таким, как в зоне АТО в 2018-2022 годах, когда, хоть и постреливали, но вяло. Но, скорее всего, перемирие заключат по корейскому образцу с демилитаризованной, следовательно, обезлюженной зоной, превращенной в мощную оборонительную линию с обеих сторон.

Российские власти явно готовятся ко второму варианту. Свидетельство в пользу этого я вижу в недавних попытках агрессора захватить острова Круглик (расположен напротив Херсона) и Казацкий (напротив Новой Каховки). Военного смысла в их захвате для оккупантов нет никакого. Во-первых, на это уйдет много времени, сил и ресурсов. Во-вторых, что это даст? Форсировать Днепр ВС РФ точно не собираются, у них с форсированием даже небольших рек возникают проблемы. А держать свои силы на простреливаемых с высокого правого берега островах – удовольствие ниже среднего. Ради чего нести постоянные потери и испытывать головняки со снабжением?

Десантная операция ВСУ на Днепре в прошлом году имела смысл, пусть и чисто пропагандистский. Пока морпехи держались на Левобережье в Крынках и Песчановке, можно было докладывать общественности о продолжающемся наступлении и рассказывать сказки о прорыве от Херсона к Перекопу. На худой конец можно было оправдывать эту авантюру тем, что она, якобы, отвлекает силы оккупантов с Запорожского фронта, где тогда ВСУ безуспешно пытались прогрызать эшелонированную российскую оборону. Правда цена этой показухи была огромна – потери десанта оценивались в 800 человек. Не слишком ли высокая плата за переможный PR? Вот и русским подобные проблемы не нужны. Тем более, что им приходится атаковать с болотистого пойменного берега.

Но все меняется, если принять во внимание вероятность заключения весной перемирия по корейскому образцу с созданием демилитаризованной зоны. Она имеет ширину в четыре километра, то есть от линии боевого соприкосновения каждая сторона отступила назд на два километра. Эта четырехкилометровая полоса, утыканная минами, практически безлюдна. Если тот же принцип формирования демилитаризованной зоны применить на Нижнем Днепре, то фактически сама река с поймой и играли бы роль разделительной полосы между сторонами. Скажем, между контролируемой Украиной Токаревкой и оккупированными Казачьими Лагерями ровно четыре километра. Та же дистанция между Тягинкой на левом берегу и Крынками на правом. А вот между оккупированной Новой Каховкой и Казацким на украинской стороне всего 2,6 км. Соответственно в случае разведения сторон на 4 км друг от друга в серой зоне оказывается большая часть Новой Каховки.

Если принять во внимание эту перспективу, то атака на остров Казацкий имеет смысл. В случае его успешного захвата и удержания до перемирия, российская сторона получит полный контроль над Новой Каховкой, а вот Украине придется эвакуировать Казацкое, Отрадокаменку и Веселое. С островом Круглик конфигурация разведения сил для Украины становится еще более неудобной, поскольку в зону отчуждения попадает вся прибрежная часть Херсона. Российская же часть езоны пройдет по болотистой пойме, где нет населенных пунктов. В ту же копилку попытки российских ДРГ закрепиться на правом берегу, предпринятые в последние дни. Это, конечно не захват плацдармов в Херсоне, а всего лишь разведка боем. Но как знать, может непосредственно перед началом переговоров россияне предпримут отчаянную попытку захватить кусок земли на Правобережье.

Если у вас есть другая логичная версия эскалации боевых действий на Днепре, то можете изложить ее в комментариях, но мне видится, что контроль над днепровскими островами будет иметь значение лишь в свете предполагаемого создания буферной зоны.

ПОЧЕМУ ПРОТЕСТ В ГРУЗИИ СДУЛСЯ

Очень часто приходилось слышать о том, что грузины – это вам не белорусы, тем более – не русские, которые, дескать, генетические рабы и восстать против власти неспособны по своей природе. Альтернативно одаренные товарищи даже выводят теорию о том, что грузины в отличие от славянских рабов не знали крепостного права и потому веками жили свободными и вольнолюбивыми. Потому, дескать, в 1921 г., когда Москва решила вернуть Закавказье под свой контроль, грузины единственные сопротивлялись вторжению.

Как-то даже неловко объяснять этим «знатокам» истории, что крепостное право оформилось в грузинских землях значительно раньше, чем в России, уже в XI веке, а отменено из-за недовольства грузинской знати было позже, только в 1865 году, причем процесс раскрепощения занял около 10 лет. Так что в Грузия существовала в условиях крепостничества на полтысячи лет дольше, чем в славянских землях империи, где, кстати, свободными оставались казачьи земли, Поморье, Сибирь. Плюс ко всему Грузия длительное время находилась в зависимости от иноверных Персидской и Османской империй, что оставило свой отпечаток в национальном самосознании.

Короче, чисто расистская теория о якобы врожденном свободолюбии одних народов и «генетическом рабстве» других – бред. Что до мифологизированной истории сопротивления грузин советизации, то и здесь очевидно передергивание: одновременно со вторжением Красной армии в Грузию в Армении вспыхнуло антибольшевистское восстание, повстанцами освобождена столица Ереван, действовало революционное правительство. Если грузинская армия, защищая Тифлис, сопротивлялась красным лишь неделю, то в Армении восстание дашнаков, взявших под контроль большую часть страны, длилось полтора месяца. Ну и кто тут более свободолюбивый?

Но в нынешних реалиях вся эта историческая мишура роли не играет. Современное общество урбанизировано, оно живет в иных условиях. Анализ грузинского протестного движения последних лет показывает, что оно носит абсолютно «белорусский» характер, то есть совершенно недееспособно. При этом стоит учитывать, что белорусы протестуют в реалиях диктаторского режима, отвечающего жесточайшими репрессиями на любые попытки выражения несогласия, в то время как грузинская оппозиция существует совершенно легально и может протестовать практически в тепличных условиях.

Последние результативные протесты в стране случились осенью 2007 года, итогом которых стало назначение досрочных президентских выборов, в ходе которых, впрочем, действующий глава государства Михаил Саакашвили победил в первом же туре. Так что, по сути, досрочные выборы стали уловкой, позволившей режиму Саакашвили сохранить власть еще на четыре года.

В 2012 году правящая партия «Единое национальное движение» проиграла партии Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта» и перешла в оппозицию – с тех самых пор у нее ни с электоральными успехами, ни с уличными протестами не вытанцовывается. Особенно с последним, поскольку для того, чтобы оказать давление на власть со стороны улицы, важно совмещение двух условий: необходимо, чтобы протест получил массовую поддержку, и обладал политической субъектностью, проще говоря, имел организованный характер.

Однако все действительно массовые протесты в Грузии носят стихийный характер. Оппозиционные партии не обладают авторитетом в обществе, поэтому и не способны его возглавить. Ко всему прочему они не имеют и особого желания заниматься оргработой, будучи больше озабоченными получением госфинансирования (да-да, грузинская оппозиция содержится за счет казны) и освоением грантов от западных спонсоров «на укрепление демократии». Как говорится, не в коня корм!

Стихийный же протест, который оппозиция использует лишь для самопиара, неизбежно выгорает без какого-либо результата. Что мы и наблюдаем сегодня: многие с замиранием сердца ожидали 14 декабря, когда новоизбранный парламент должен был назначить нового президента. В этот день ожидались самые яростные и многочисленные протесты, которые оказались малочисленными и вялыми. Все, шарик сдулся…
#грузия #протесты

ДЕМОКРАТИЯ ПО-РУМЫНСКИ: ТРЭШ И УГАР

Глядя на фарс с выборами президента в Румынии, невольно вспоминается афоризм: демократия – это не власть народа, а власть демократов. 24 ноября в этой стране состоялись президентские выборы, на которых первое место с почти 23% голосов занял независимый кандидат – националист Кэлин Джорджеску. Его соперницей во втором туре должна стать Елена Ласкони, представляющая либеральную партию «Союз спасения румын».

2 декабря Конституционный суд постановил подтвердить результаты первого тура и поддержал организацию второго тура 8 декабря между Джорджеску и Ласкони. Однако через четыре дня суд отменил свое решение и аннулировал результаты выборов после того, как действующий президент Йоханнис (он досиживает второй срок и не может участвовать в выборах) разрешил рассекретить информацию об иностранном вмешательстве.

Столь нетривиальное решение направлено против ультраправого политика Джорджеску, члена националистической партии «Альянс за объединение румын» (AUR), чья неожиданная победа (на старте компании он имел рейтинг всего в 6%) до усрачки напугала румынский истеблишмент. Его тут же заклеймили как пророссийского кандидата и обвинили в незаконном финансировании избирательной кампании.

При всей несимпатичности Джорджеску, любителя безумных теорий заговора, назвать его агентом Кремля трудно. Начнем с того, что румынские националисты, мягко говоря, недолюбливают Москву (схожая ситуация во всех постсоциалистических странах Восточной Европы). Три года назад назад он восторженно отозвался о Путине, назвав его мудрым политиком, но в то время многие лидеры Запада не просто благожелательно высказывались в адрес камрада Вольдемара, но еще и бизнес с ним вели.

Джорджесу много о ком хорошо отзывался, как-то он даже назвал героями румынского диктатора и союзника Гитлера маршала Йона Антонеску, и лидера фашистского движения «Железная гвардия» Корнелиу Зеля Кодряну. Что любопытно: Кодряну в 1941 году предпринял фашистский бунт против фашиста Антонеску, который был подавлен с помощью армии. Так что, после такого каминг-аута Джорджеску разве стал фашистом?

Кэлин Джорджеску критикует Евросоюз, выступает против НАТО, яро поддерживает «традиционные ценности», не любит ЛГБТ, и вообще считает, что Запад навязывает Румынии ценности, противоречащие национальному духу румын. В общем, он является типичным евроскептком и правым популистом. Но схожесть нарративов – не основание считать его агентом России. Это тот случай, когда нужно предъявить общественности более весомые доказательства.

Что касается незаконного финансирования избирательной кампании, да еще из иностранных источников, то эти обвинения, содержащиеся в некоем скеретном докладе румынских спецслужб – просто бред. Сам Джорджеску эпатажно заявил, что не потратил на свою агитационную кампанию ни одного лея. Потому что вел ее силами своих добровольцев в соцсетях. Формально все так и выглядело – тысячи сторонников яркого кандидата распространяли его месседжи, которые он выкладывал в своем канале в Telegram. Особенно мощно завирусились его агитки в TikTok.

Однако румынская разведка считает, что «операторы сети, набранные и координируемые через канал Telegram, использовали методы, характерные для способа действий государственного актора», а администрация TikTok не отметила аккаунт Джорджеску, как участника избирательной кампании. Еще румынские разведчики будто бы установили, что некое лицо заплатило TikTok миллион евро за продвижение кампании Джорджеску, но имя спонсора не называет и деталей не раскрывает. В общем обвинения яйца выеденного не стоят, но на основании фактически слухов суд аннулировал результаты первого тура выборов.

Ну, не дебилы, а? От этого популярность фрика Джорджеску только выросла, и если раньше он практически не имел шансов победить во втором туре, то сейчас его позиции сильно укрепились. Даже Ласкони назвала это решение незаконным, безнравственным и уничтожающим саму суть демократии. Новая дата президентских выборов будет объявлена в январе. Запасаемся попкорном.
#румыния #выборы

💥ДИКТАТУРА АСАДА – ФСЁ. ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

17 декабря 2010 года в Тунисе стартовала так называемая арабская весна – серия революций и восстаний, затронувшая шесть стран:

🇹🇳 Тунис, 219 погибших (итог – свержение диктатуры Бен Али, демократизация);
🇱🇾 Ливия, 50 тыс. погибших (свержение диктатуры Муаммара Каддафи, распад страны, гражданская война);
🇪🇬 Египет, 887 погибших (свержение диктатуры Хосни Мубарака, приход к власти исламистов);
🇾🇪 Йемен, 1500 погибших (распад страны, гражданская война);
🇩🇿Алжир, 8 погибших (отмена режима чрезвычайного положения, длившегося 19 лет, небольшая либерализация политической жизни, диктатор Абдель Азиз Бутефлика отстранен от власти в 2019 году);
🇸🇾Сирия, 380 тыс. погибших (отмене режима чрезвычайного положения, длившегося 48 лет, гражданская война, распад страны).

Помимо указанных, волнения разной степени интенсивности и кровавости происходили еще в десятке стран региона без заметных последствий: Омане, Кувейте, Бахрейне, Ираке, Западной Сахаре, Ливане, Джибути, Марокко, Иордании.

И вот, ровно через 14 лет после начала процесса арабская весна завершилась падением режима Асадов, правивших страной 53 года. Вообще-то диктаторский режим должен был пасть примерно в 2013 году в ходе гражданской войны, но сначала в нее на стороне Асада вмешался Иран, а потом, в 2015 году, и РФ. К 2017 году правящий режим вернул под контроль примерно 60% территории страны, а гражданская война была поставлена на паузу в связи с созданием так называемых зон деэскалции, по сути являющимися зонами оккупации Турции, Ирана и РФ.

Казалось, диктатура выстояла и даже укрепилась. Башар Асад стал потихоньку возвращаться на международную арену, в 2023 году Сирия вновь стала членом Лиги арабских государств. После прекращения активных боевых действий возникла гипотетическая возможность урегулирования политической ситуации в стране, но это означало уход из власти правящей семьи, что не устраивало Россию и Иран. Поэтому они прилагали усилия для поддержания статус-кво.

В чем был смысл вмешательства Москвы в ближневосточный конфликт? В голову Путина, конечно, трудно влезть, но я вижу несколько причин:

📍 демонстрация силы в качестве заявки на признание своего статуса мирового лидера;
📍 укрепление внутреннего рейтинга Кремля (русские обожают сказки о том, что РФ возвращает влияние в мире);
📍 миграционное давление на Европу в ответ на введение санкций, вызванных агрессией против Украины (знаменитый миграционный кризис из-за наплыва беженцев с Ближнего Востока);
📍 стремление оказать давление на Турцию в деле реализации проекта «Турецкий поток», который должен был прийти на смену проекту «Южный поток», провалившемуся из-за санкций;
📍 естественное желание поддержать коллегу по клубу диктаторов.

Но, разумеется, вмешательство Москвы не могло устранить социальные, экономические и политические противоречия, ставшие причиной внутрисирийского конфликта, поэтому стабильность правящего режима держалась исключительно на терроре. Как только баланс сил, обеспечивающий режим перемирия, был нарушен, этим воспользовался третий внешний игрок – Турция. Эрдоган качнул ситуацию, что и привело к тому, что власть Асада рухнула, словно карточный домик. Нарушено шестилетнее равновесие было сначала уходом группировки «Вагнер» и отвлечением российских сил на войну в Украине, а потом и оголением фронта за счет переброски сил Хезболлы в Ливан, где иранские прокси противостояли Израилю.

Конкретно для Путина провал 9-летней эпопеи в Сирии – мелкая неприятность, но не более того. Никакого смысла от присутствия российских войск в этой стране и содержания режима Асада давно нет, а расходы на содержание братской диктатуры нести приходится. Наоборот, можно за счет высвободившихся сил усилить воюющую в Украине группировку. А вот для Ирана утрата влияния в Сирии – крах всей ее внешней политики, целью которой являлось создание так называемого шиитского полумесяца и возможность ведения прокси-войны против Израиля.

Что ждет Сирию после сноса режима? Продолжение гражданской войны, скорее всего повторится ливийский сценарий распада страны.
#сирия #революция

ПОЧЕМУ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ ПРОВАЛИЛСЯ

Начало здесь. Почему Юн Сок Ёль объявил военное положение ночью? Задумка состояла в том, что ночью армия и полиция возьмут под контроль здание парламента и депутаты просто не смогут собраться, чтобы отменить военное положение. Но, видимо, информация о планах президента просочилась, потому что многие депутаты, их помощники и сотрудники аппарата находились на рабочем месте.

Они забаррикадировали двери, а против военных, пытавшихся штурмовать парламент, применили огнетушители и даже гранату со слезоточивым газом (полагаю, трофейную). Была попытка даже отнять оружие у солдата, предпринятая пресс-секретарем Демократической партии Ан Гви Рён, бывшей телеведущей. Судя по тому, что 300 спецназовцев, прибывшие к парламенту на вертолетах, не смогли взять здание, они не сильно-то и пытались.

Интересно то, что одной из целей военных был захват провинциальных избирательных комиссий. Зачем? Как я уже говорил, президент Юн Сок Ёль – псих. Его идея фикс заключалась в желании доказать якобы фальсификацию выборов в апеле этого года, на которых ненавистная ему Демпартия заняла первое место. Какие доказательства он желал там найти более чем через полгода после дня голосования – загадка. Но солдат он туда послал, что говорит о его неадекватности.

Но главная битва развернулась вокруг Национального собрания. В 0:48 4 декабря, то есть менее чем через два часа после телевыступления Юна, началось заседание парламента, в ходе которого уже через 12 минут 190 депутатов, присутствующих в зале, единогласно проголосовали за отмену военного положения. Все партии выступили против президента, включая правящую «Силу народа». Военные облегченно выдохнули и тут же ушли от парламента.

4:27 утра президент Юн объявил, что отменит военное положение, как только будет собран кворум для проведения заседания Кабинета министров, и что он отозвал военнослужащих из Национального собрания. Уже через три минуты Кабинет министров одобрил предложение об отмене военного положения и расформировании военного командования по его введению. Это был самый короткий военный переворот в истории человечества – он длился чуть более пяти часов и закончился полным провалом.

По горячим следам Демократическая партия выступила с инициативой импичмента Юна. Учитывая, что для этого требуется две третей голосов депутатов, оппозиции требуется поддержка, как минимум 8 представителей правящей партии «Сила народа», от которой Юн Сок Ёль и избрался президентом. «Сила народа» 5 декабря ожидаемо выступила против импичмента, но на следующий день позиция партии изменилась и сейчас она поддерживает идею отстранения Юна от должности главы государства.

Что произошло? Стало известно, что Юн поручил командующему контрразведкой Министерства обороны Ё Ин Хёну, который был его одноклассником в школе, арестовать видных политических деятелей по обвинению в «антигосударственной деятельности». В числе этих лиц были спикер Национального собрания и лидеры партий, включая руководство правящей «Силы народа». У руля в Корее оказался просто наглухо неадекватный чувак.

Впрочем, у «Силы народа» есть и вполне рациональная причина для переобувания – в результате переворота рейтинг партии упал с 33% до 27%, его потянул вниз рейтинг самого президента, достигший минимума в 13%.

Что касается самого Юна, то он остался верен себе – в отставку уходить отказался и заявил, что предпринял попытку введения военной диктатуры чтобы… предотвратить свой импичмент. Собственно, именно сейчас он его и получит. Правда, одного решения депутатов недостаточно, нужно, чтобы это решение подтвердил Конституционный суд двумя третями голосов, а в нем сейчас три места вакантно, то есть поддержать импичмент должны единогласно все шесть действующих судей. Профсоюзы призывают к всеобщей забастовке, чтобы вынудить президента покинуть пост.

Что в этом самое смешное? Как полагает оппозиция, Юн собирается повторить попытку мятежа в воскресенье, то есть завтра. Не удивлюсь. Президент-псих будет чудить, пока на него не наденут наручники или смирительную рубашку.
#путч #корея

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОТЕСТОВ В ГРУЗИИ

Не успели угомониться недовольные итогами парламентских выборов в Грузии, как правительство подкинуло в костер недовольства дровишек. 28 ноября премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе заявил на брифинге, что правительство Грузии отказывается от переговоров по вступлению в ЕС до 2028 года и не будет принимать от Брюсселя финансовой помощи. По мнению премьера вопрос начала переговоров о вступлении в ЕС использовался как инструмент шантажа Грузии.

Вообще-то Кобхидзе мог ничего и не заявлять. Европейский Совет сам остановил процесс принятия Грузии в члены Союза еще 18 октября, мотивировав это тем, что действия правительства противоречат европейским ценностям. Видимо таким образом Брюссель пытался повлиять на исход парламентских выборов в (подробный разбор их здесь). Главная претензия заключается в принятии закона об иноагентах, против которого шумно, но безрезультатно оппозиция протестовала весной.

На итоги выборов демарш Брюсселя никакого воздействия не оказал, что кажется совершенно невозможным, если всерьез принять данные социологов о том, что 85% грузин поддерживают вступление своей страны в ЕС. Потому многие эксперты решительно заявили о том, что итоги парламентских выборов в Грузии, прошедших 27 октября, сфальсифицированы в пользу правящей в стране с 2012 года партии «Грузинская мечта», которую контролирует олигарх Бидзина Иванишвили. Это тот случай, когда при анализе данных соцопросов надо учитывать национальную специфику.

Слово «Европа» у грузин ассоциируется с богатством и процветанием. Грузины очень любят деньги (а кто их не любит?), поэтому к членству в ЕС они относятся очень хорошо, хоть и не понимают, что это им даст. При этом для подавляющего большинства граждан вступление в Евросоюз не является сколь-нибудь важным вопросом, их волнуют куда более приземленные проблемы. Большинство избирателей отдали предпочтение «Грузинской мечте», которую Запад и оппозиция обвиняют в пророссийской политике.

Пророссийская политика – факт, но от углубления экономического сотрудничества с Москвой население выигрывает здесь и сейчас (рост ВВП последние 4 года составляет 7,5-11%). То есть грузины ЗА евроинтеграцию и одновременно ЗА сотрудничество со страной, оккупировавшей 15% их территории. Никакого противоречия они не видят и жертвовать одним ради другого не намерены. Действительно, зачем нужно отказываться от русских туристов в пользу европейских или наоборот? Чем больше туристов – тем лучше. И вино лучше продавать во все стороны.

Однако в крупных городах сильны позиции еврорадикалов, в основном это молодежь, для которых европейская мечта стала своего рода религиозным культом. Поэтому заявление премьера Кобахидзе для них – словно лопата навоза, брошенная в душу. И душа потребовала немедленного отмщения. Поэтому вечером того же дня толпы разгневанных студентов, представителей среднего класса и интеллигенции собрались у здания парламента и занялись выпуском пара недовольства. В следующие дни все повторилось.

К чему это приведет? Уверенно могу говорить, что ни к чему. Протест абсолютно стихийный, что в данном случае означает полное отсутствие организации. Никаких требований протестующие не заявляют. Заявлять-то некому. Оппозиционные партии не пользуются авторитетом, не имеют опыта политической борьбы и потому даже не предпринимали попыток оседлать волну народного гнева.

Разве что президент Соломе Зурабишвили отожгла, заявив, что она не считает парламент легитимным, а потому не собирается покидать пост президента. Над этим можно разве что посмеяться. Пост президента в Грузии, носит декоративный характер, никаких рычагов власти у нее нет. Зурабишвили завуалированно призвала армию и полицию перейти «на сторону народа», но поддержки от силовиков не получила.

Протест без цели, без требований, лишенный политической субъектности просто выгорит. И выгорит быстро, поскольку большинство общества его не поддерживают даже пассивно. А это ключевое условие, при котором организованное активное меньшинство способно чего-то добиться. (Продолжение)
#грузия #протест #евроинтеграция

СТРЕМИТСЯ ЛИ ПУТИН К ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ?

Начало здесь. Кремлевский фюрер однозначно псих, потому, чтобы просчитывать его ходы, необходимо реконструировать логику, которой он руководствуется. Она внутренне должна быть вполне рациональна. Есть даже радел криминалистики, изучающий психологию и поведенческие паттерны серийных убийц. Давайте обратимся к этому разделу знаний, базирующемуся на следующем принципе: мотивы маньяка – безумны, действия – максимально рациональны.

Для всякого маньяка-серийника собственная безопасность является высшим приоритетом. Американский кинематограф создал на экране образ серийного убийцы, как воплощения абсолютного зла, для которого убийство становится единственным смыслом жизни, ради которого он жертвует даже собой. К реальности это отношения не имеет. Не стоит путать серийника с фанатиком идеи.

Настоящие маньяки – эгоисты, очень любящие себя, они никогда не станут шахидами. Именно потому они столь скрупулезно заметают следы своих преступлений – чтобы не быть пойманными. Фильм Найта Шьямалана «Ловушка» по мнению моего знакомого криминалиста довольно убедительно показывает типаж серийного убийцы, который использует самые виртуозные уловки, чтобы вырваться из кольца преследователей.

Предположение о том, что Путин является фантиком идеи, готовым пожертвовать всем ради ее торжества, мы сразу отбрасываем. В его планы не входит умирать, он пытается избегать не просто риска для собственной жизни, но даже малейшего дискомфорта. Ядерная война – это самая рискованная игра, которую только можно себе представить. И риски в ней не поддаются анализу. Смертельная угроза может исходить не только от заокеанских баллистических ракет, но и от собственных силовиков, которые вовсе не в восторге от перспективы отправиться в рай.

Постоянно пугает мир ядерным пепелищем кремлевский фюрер не потому, что он ищет повод для применения ОМП, а потому что он слаб и ядерное оружие – это его последний козырь. Козырь – не само оружие, а страх перед его применением. Он даже пытается казаться чуть более безумным, чем есть на самом деле.

Вопли о том, что не надо провоцировать Путина, нельзя загонять крысу в угол, иначе он долбанет ядерной бонбой, не вызывают ничего, кроме смеха. Если бы он хотел долбануть и считал это выгодным (пусть даже его расчеты ошибочные) – он бы долбанул. Разве Кремль кто-то провоцировал в 2008 году напасть на Грузию? А в 2014-м кто и как его спровоцировал на захват Крыма? Может быть, в феврале 2022 года он развязал широкомасштабную войну, поддавшись на какую-то провокацию? Железное правило маньяка: он всегда атакует тех, кто заведомо слаб, а вовсе не того, кто нарывается или чем-то его раздражает. Триггером для него является проявление слабости.

Исходя из вышесказанного давайте представим, что Путин действительно хочет и готов применить ядерное оружие. В этом случае он будет действовать рационально и осторожно. Атаковать страны Запада – безумие, сразу прилетит ответка. Поэтому ЯО хозяин Кремля может применить только против Украины, и при этом будет стараться придать своим действиям легитимный характер, постепенно поднимая ставки и оставляя для себя возможность отступить.

В этом смысле идеальные условия возникли в августе этого года, когда ВСУ вторглись в Курскую область. Формально Москва любые свои действия по отражению этого удара может представить как самооборону. Если ядерный удар русские нанесут по российской же территории – разве это кто-то осмелится назвать агрессией? И, разумеется, это будет тактическое ядерное оружие.

В зависимости от реакции мирового сообщества можно будет либо дать заднюю, либо наращивать применяемые калибры и мощность боеголовок, а также радиус их применения. В любом случае такая демонстрация произвела бы куда более сильное воздействие, нежели атака пустыми болванками Южмаша с помощью баллистической ракеты. То, что Путин не воспользовался идеальной возможностью для расчехления своего ядерного арсенала, говорит о том, что он категорически не желает эскалации конфликта. Ссыт, проще говоря. И правильно делает.

ПУТИН – МАНЬЯК С КОМПЛЕКСОМ МЕССИИ. АНАЛИЗ КРИМИНАЛИСТА

Как-то я в бытность эмигрантом работал в автомастерской в паре с украинцем, криминалистом с 22-летним стажем на пенсии. Сколько он мне историй рассказал – на 20 детективных романов хватит. Однажды зашел у нас разговор об убийцах – почему маньяки убивают иногда десятилетиями, и не попадаются.

Вот что он поведал: убийства в 90% случаев раскрываются быстро и довольно легко, потому что совершаются спонтанно или непредумышленно. Почти всегда в состоянии алкогольного опьянения. Спор по бухачу перерастает в драку – и вот уже на полу лежит труп с 15-ю ножевыми, а преступник в пять утра едет в ближайшую лесополосу прятать труп. В среднем он после этого на свободе гуляет еще неделю. Биллинг телефона, свидетели, данные видеокамер, вещественные доказательства быстро выводят на след убийцы. И когда его берут – доказательная база уже достаточна для обвинения.

Заказные убийства совершаются спланированно, в большинстве случаев на выезде – в этом случае, если киллер – профи, то переиграть его крайне трудно. Но самые сложные в раскрытии убийства совершаются маньяками-серийниками. Тут нет такой зацепки, как мотив (это главная нить при заказухе). Чаще всего нет трупа, человек просто пропадает. Маньяки избегают видекамер, не палятся, пытаясь сбыть вещи убитого. Даже мобильный телефон жертвы отправляют в другой город на электричке, запихнув его в неприметную щель. В заметании следов маньякам нет равных, они это делают исключительно продуманно.

Путин и Лукашенко по мнению моего собеседника – очень похожи по манере речи и поведения на маньяков, причем в самом распространенном варианте – маньяков с мессианским комплексом, которые оправдывают свои действия якобы борьбой со злом. То есть они девочку-подростка вовсе не убивали, а спасали ее душу, потому что в нее вселился дьявол. Они не пытали ее , а этого самого дьявола изгоняли. Даже в своем самооправдании они выстраивают очень сложные но чертовски логические цепочки, убедительно объясняя буквально все – от выбора жертвы до способа убийства.

Если с этих позиций посмотреть на Путина и Луку – мессианский комплекс, действительно, бросается в глаза. Один спасает синеокую от войны и внутренних предателей – зарубежных марионеток. Другой маниакально проповедует традиционные ценности в формате «русского мира» и ставит себя чуть ли не на место спасителя человечества от полигендерной скверны. Слушаешь их – ну дичь ведь несут лютую! Но это дичь с токи зрения стороннего наблюдателя, который никогда не примет этой безумной точки зрения.

Как говорит криминалист, маньяки таком образом вербально формируют свою метавселенную, в которой себе отводят роль добра. Диктаторы же любят испражняться словесным бредом еще и потому, что окружение охотно им поддакивает и подлизывает, чем усиливает эффект самогипноза. Ну и пропаганда с готовностью начинает двигать в массы нарративы своих больных на голову вождей, психически заражая при этом еще и массы, как бы делая их соучастниками «дела добра».

Есть маньяки-тихушники – скрытные, нелюдимые, серые мышки, страдающие комплексами неполноценности. Маньяки с мессианским задвигом являются носители комплекса супермена, потому испытывают непреодолимую тягу к проповеди своего мировоззрения. Сегодня эти психи чаще всего самовыражаются в интернете, тщательно оберегая свою анонимность. Но потребность в самопрезентации у них обязательно присутствует, и, если псих дорывается до власти, возможности потешить свое больное эго перед ним открываются просто безграничные.

В общем по всем признакам Путин – однозначно маньяк с комплексом мессии. Но значит ли это, что он желает спалить планету в «очистительном» пламени ядерного апокалипсиса? Кремлевский фюрер однозначно псих, потому, чтобы просчитывать его ходы, необходимо реконструировать логику, которой он руководствуется. Она внутренне должна быть вполне рациональна. Есть даже радел кримналистики, изучающий психологию и поведенческие паттерны серийных убийц. Вот и давайте обратимся к этому разделу знаний. (Продолжение).

САМАЯ ДОРОГАЯ PR-АКЦИЯ КРЕМЛЯ

А чего все так возбудились по поводу применения Путиным баллистической ракеты по Днепру и ядерной эскалации? Давайте-ка посмотрим, какой военный эффект достигнут применением этого новейшего аналоговнетного чудо-оружия. Ну, насчет новейшего, конечно, не уверен. Судя по всему, «Орешником» плешивый диктатор назвал давно известный с 2012 г. РС-26 «Рубеж» в упрощенном варианте. «Рубеж», так и не принятый на вооружение, шмалял 3-ступенчатыми ракетами на расстояние от 600 до 6000 км. «Орешник» же, как считается, имеет две ступени и дистанцию пуска до 2500 км.

Вот только в безъядерном оснащении вся эта вундервафля превращается в бессмысленную хлопушку. Боевая часть ракеты в виде 1200 кг, разделенная на шесть боеголовок – курям на смех. Стальной конус с полусотней кило тротила – это суммарно как семь гаубичных снарядов 155-го калибра. Вот только снаряд, особенно если он корректируемый попадает снайперски точно, а «Орешник» имеет круговое вероятное отклонение 500 м. Так что завод, раскинувшийся на 744 гектара в качестве объекта атаки выбран просто потому, что по более мелкой цели попасть нереально. Но заводу эти шесть боеголовок – что слону дробина. Тем более, болванки были пустыми, то есть вообще не были оснащены взывчаткой. Дело в том, что боевой блок, несущийся на скорости 10 махов, нехило так разогревается и потому снарядить его гексогеном хоть теоретически и можно, но очень сложно и особого смысла нет. Высокоскоростные ракеты, например противоракеты американских комплексов ПРО или гиперзвуковые противокорабельные ракеты делают кинетическими, то есть они не взрываются, а наносят механические повреждения цели при попадании в нее.

Ватная пропаганда вовсю рассказывает сказки о том, что «Южмаш» сметен с лица земли, его больше не существует, но это, мягко говоря, преувеличение. «Южмаш» еще и до начала вторжения был, скорее, мертв, чем жив: из 62 тысяч работников. ежедневно идущих через проходные, в штате осталось 4,5 тысячи, а работал бывший советский гигант один день в неделю. Понедельник горожане называли днем встреч клуба пенсионеров – средний возраст работников завода перевалил за 60 лет. С началом войны завод потерял небольшие заказы на ракетные двигатели из Европы и Америки, которые и позволяли ему работать по понедельникам. Собираемые на предприятии трамваи и троллейбусы тоже потеряли актуальность. Оперативно-тактический ракетный комплекс «Сапсан», который планировали производить на предприятии, до стадии производства так и не дошел, а крылатые ракеты «Нептун», которые, как сообщают некоторые источники, собирались в Днепре, на самом деле производились в Киеве (сейчас – вряд ли).

В общем, боевой эффект от применения оккупантами баллистической ракеты примерно нулевой. Ну, возможно, сделаны шесть дырок в земле диаметром три метра каждая. Пострадавших нет. Крылатая ракета Х-101, несущая боеголовку в 400 кг, произвела бы куда больше разрушений. При том, что Х-101 стоит $13 млн, а «Орешник» оценивается специалистами в $40-50 млн.

Конечно, стоит учитывать, что «хашки» сбиваются даже из переносных зенитных комплексов, а баллистическую ракеты сбить невозможно, как утверждает кремлевский карлик. Но это он пиздит-с. Американские комплексы ПРО THAAD создавались специально чтобы сбивать советские баллистические ракеты средней дальности РСД-10 «Пионер», известные на Западе как SS-20. «Орешник» – это просто урезанная версия «Пионера». Батареи THAAD Америка поставляет Южной Корее, Японии, которым потенциально угрожают атаки со стороны КНДР и Китая, а так же ОАЭ, Саудовской Аравии, Израилю, находящимся под угрозой иранских ракет.

Теперь можно говорить, что Украина является новым потенциальным эксплуатантом этого комплекса ПРО. По крайней мере, просить его в Киеве будут и, скорее всего, получат. Таким образом в военном отношении страна усилится. Какую выгоду от PR-удара стоимостью в 50 миллионов баксов получил Кремль – большая загадка. Если он хотел на кого-то своим ударом произвести впечатление, то какое и на кого?
#война #анализ

Выкладываю окончание анализа нашего эксперта Алексея Кунгурова провала оппозиции в Грузии (начало здесь). В общем-то все сводится к банальной истине: чтобы победить – надо бороться. От себя еще кое-что дополню. Грузинские оппозиционеры (а кое с ени я лично знаком уже не первый год) страдают той же болезнью, что и их белорусские коллеги – крайней формой инфантилизма. Когда малые дети надеются, что их проблемы решат мудрые и сильные взрослые – это нормально. Но когда бородатые дяди свято убеждены, что Запад должен надавить на режим Иванишвили, ввести против него санкции, защитить их, борцов за европейский выбор, дать им денег, отказать в признании нового правительства – это все, мягко говоря, вызывает недоумение.

Вы вообще уверены, что европейцы так уж хотят видеть Грузию в составе ЕС? Поверьте, рядовой житель Дании и Ирландии вообще плохо представляет, где расположена страна легендарного золотого руна. Что даст Европе присоединение к ней Грузии? На этот вопрос даже европейские политики не дают ответа. Единственный очевидный аспект – нежелание видеть вашу страну в сфере влияния Москвы. Вот единственная причина, по которой оппозиция рьяно разыгрывала в ходе парламентской кампании русофобскую карту, как верно подметил Кунгуров – она делала это не потому, что выражала интересы населения (население как раз от наращивания экономических связей с РФ только выигрывает), а лишь с целью прогнуться перед евробюрократом, на содержании у которого находится.

Надо, как говорится, повернуться лицом к своему избирателю. Через год в Грузии пройдут местные выборы. Посмотрим, сможет ли оппозиция победить хотя бы в городах, где преобладают их сторонники. https://teletype.in/@a_kungurov/xpFfc-vrWof

Давно просил нашего эксперта Алексея Кунгурова сделать разбор ситуации в Грузии, сложившейся после парламентских выборов. Я наивно полагал, что неплохо понимаю суть происходящего, даже подписан на несколько грузинских ТГ-каналов, чтоб держать руку на пульсе. Был абсолютно уверен, что правительство ведет страну по пути ползучей белорусизации, когда правящий режим постепенно закручивает гайки, превращая страну в концлагерь. Но, дескать, грузины – не белорусы и гражданское общество оказывает сопротивление. Да, не очень умелое и недостаточно активное, но все же довольно убедительное. Майская акция протеста, когда оппозиция вывела на улицы 200 тысяч человек, выступающих против закона об иноагентах, действительно впечатлила.

Кунгуровский текст – словно ушат холодной воды на мою лысину. Пишет о крайне неприятных вещах, но чертовски убедительно. Хотел бы возразить, да нечего. Оказывается, белорусизация Грузии идет полным ходом, но совсем с другого конца. Грузинская оппозиция – вот кто уже до предела обелорусился, даже не дожидаясь, пока в стране воцарится настоящая диктатура и этих обанкротившихся деятелей выпнут из страны в уютную эмиграцию, где они с увлечением займутся освоением грантов и грызней друг с другом.

Лидеры оппозиции и так уже уютно оседлали заграничные денежные потоки. На кону – еще более жирный транш, как объявлено на днях. И срутся между собой борцы с режимом очень профессионально. А вот на реальную политическую работу забили болт. Поэтому грузинская проевропейская оппозиция проиграла в совершенно беспроигрышной ситуации – когда режим олигарха Бидзины Иванишвили сделал все возможное, чтобы выбесить грузин, которые из-за прокремлевской политики этого теневого хозяина Грузии рискуют потерять безвиз с Европой.

Текст длиннючий, написан в стиле политтехнологического анализа и, возможно, простому обывателю будет малоинтересен, но общественникам, политактивистам и оппозиционным политикам – белорусским, украинским, российским, казахстанским, молдавским, кыргызстанским – его следует буквально конспектировать.

В оправдание своего ошибочного прогноза по Грузии могу сказать только одно – я стал жертвой тех самых когнитивных искажений, созданных медиа, о которых пишет автор, что полностью заслонили от меня реальность. Очередное напоминание от циничного профи по политической пропаганде о том, как опасно замыкаться в комфортном информационном пузыре - https://teletype.in/@a_kungurov/FsTHaJM_4lP

ЧТО ПРОИСХОДИТ В АБХАЗИИ. ЛУДДИТЫ XXI ВЕКА

Те, кто не прогуливал уроки истории в школе, наверное, помнят, кто такие луддиты – участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах, разрушении машин и оборудования.

Протесты, неделю бушующие в непризнанном «государстве» Абхазия очень напоминают по сути луддитские выступления двухвековой давности. Их часто называют антироссийскими, что в корне неверно. Более того, участники антиправительственных демонстраций даже размахивают абхазскими и российскими флагами в знак дружбы народов. Выступют же они против межправительственного оглашение об осуществлении российскими инвесторами проектов на территории Абхазии. По сути, протестуют против инвестиций в свою страну.

Звучит как-то маразматически, особенно учитывая абсолютную зависимость Абхазии от северного соседа. Фактически это «государство» существует только благодаря бюджетным транша из Москвы. На российские деньги абхазское правительство платит зарплату чиновникам, бюджетникам и пенсии пенсионерам. Любые инфраструктурные проекты осуществляются за счет российской казны. Поставки нефтепродуктов и электроэнергии – тоже «братская помощь» от Путина. В Москве заявляют, что за последние годы подарили Абхазии электроэнергии на 6 млрд руб. А всего за годы после признания Москвой Абхазии российские субсидии буто бы составили 110 млрд руб.

Так что никаких антироссийских настроений в непризнанной республике быть не может по определению, тем более, все население имеет российские паспорта и рядом с Сухуми находится крупнейшая военная база РФ за рубежом.

Второй важный источник существования Абхазии – полтора миллиона российских туристов, которые в прямом смысле слова кормят местное население. На одного аборигена приходится 6-7 туристов из РФ. Это значительно больше, чем в Турции (0,5 туриста на одного гражданина) и даже больше, чем в Грузии (2-2,5 туриста на душу населения). Вот тут-то и кроется корень протестных настроений. В Абхазии совершенно неразвита туристическая инфраструктура, крупные санатории лежат в руинах после войны 1992-1993 годов, общепит по уровню санитарии и обслуживания находится на уровне харчевен XIX века, транспортная отрасль представлена в основном горластыми водителями маршруток, хватающих за руки потенциальных пассажиров, отелей в привычном нам смысле не существует, сервис находится на уровне плинтуса. Зато дешево.

Поэтому абхазы, трезво оценивая свою конкурентоспособность, панически боятся инвестиций в туристическую отрасль. Появление здесь крупных отелей и ресторанных брендов мгновенно оставит гостевые дома без постояльцев, а местные кафешки без посетителей. Все годы «независимости» они решительно боролись с инвесторами. Собственно, они к этому и не прикладывали особых усилий. Кто ж будет вкладывать деньги в страну, которая больше напоминает пиратскую Тартугу, нежели цивилизованное государство? В Абхазии иностранцы не могли купить жилую, коммерческую недвижимость и землю, что делало этот бантустан не интересным инвесторам.

Однако из-за войны в РФ образовался, не удивляйтесь, избыток капиталов. Те деньги, что раньше утекали за рубеж, теперь крутятся внутри страны, вызвав в том числе рост цен на недвижимость при том, что ее окупаемость упала ниже 4%. При таких условиях даже Абхазия стала привлекательной для российского бизнеса (крупного, разумеется). Вот олигархи и пролоббировали соглашение об инвестициях, которые будут защищаться российским правительством. Окупаемость их вложениям обеспечит мощный туристический трафик из Московии, который только вырастет по мере изоляции страны.

А что получит местный бизнес и криминал кроме убытков? Вот мы и видим масштабный бунт дикарей против цивилизации. В этом – суть. А то, что медиа квалифицируют выступления, как антироссийские – так это проистекает из-за полнейшего непонимания внутренних раскладов.
#абхазия, #протесты

ВОЙНА ДО КОНЦА ИЛИ ДО ПОБЕДЫ? (Часть 2)

Начало здесь. Истинный украинский патриот на вопрос о том, сколько он еще готов сидеть на диване, решительно ответит «Столько, сколько надо для победы!» Но что, если победа недостижима? В этом случае все издержки и потери станут не ценой победы, а ценой поражения.

Так, может быть, уже следует стремиться к окончанию войны, а не победе в ней? Потому что победа, достигнутая слишком дорогой ценой, хуже любого поражения. Самое главное, что теряет Украина в войне – это потенциал для послевоенного развития. Самый главный ресурс – люди. Чем дольше идет война – тем меньше шансов на возвращение украинцев из эмиграции. Дети эмигрантов учатся в школах и университетах, их родители работают, все потихоньку интегрируются в социум. Куда они вернутся – в разрушенную страну с зарплатой в 20 тыс. грн (450 €) отказавшись от работы за 1300 €? Именно столько «чистыми» получают в среднем украинцы в Германии по данным за сентябрь этого года.

Зачем им развалины обезлюдевших городов, где нет ни нормальной работы, ни качественной медицины, ни, самое главное – перспектив. Зато есть разжиревшая за войну коррупция (вот уж кому война – мать родна, так это пилителям бюджетов), высокая преступность, толпы агрессивных людей с ПТСР, политическая нестабильность.

Есть, конечно, наивные мечтатели, которые думают, что стоит только смолкнуть пушкам – на страну прольется золотой дождь от добрых западных инвесторов. Но это пустое. Не будут они вкладываться в страну, где на одного работоспособного гражданина приходится 3 иждивенца (пенсионеры, дети, инвалиды), в страну с высокой коррупцией, с высокими налогами и энергетическими издержками, в страну, потерявшую традиционные рынки сбыта.

Поэтому скорейшее прекращение войны – это уже критическое условие выживания Украины. Вообще-то в канале об этом говорилось более года назад. За год положение страны изменилось только в худшую сторону, и тенденция к ухудшению нарастает. Но теперь о мирных переговорах уже вовсю говорят киевские высокопосадовники. Пока, правда, намеками и в гипотетическом ключе, но неизменно позитивно: мол, нам бы не помешало усилить переговорные позиции в преддверии переговоров, к которым Запад (кто-то говорит более конкретно – Трамп) принудит Путина зимой. А путинская армия, дескать, будет к этому времени обессилена. Поэтому важно сохранить Курский плацдарм – это ослабит позиции Москвы.

В общем уже довольно длительное время идет подготовка общественного мнения к тому, что размен территорий на мир или хотя бы перемирие – это и есть перемога. Нет, мир не будет победой, он просто будет шансом на выживание. И, кстати, глупо надеяться, что РФ не отобьет суджанский выступ. Собственно, как отобьет – так переговоры и начнутся. Ведь инициатива сегодня на стороне Москвы. К сожалению, именно агрессор будет решать, когда ему начинать мириться. И про репарации – эту голубую мечту интернет-переможников, придется забыть. И про Новый год в Ялте.

Вопрос будет стоять о том, чем придется пожертвовать ради шанса (всего лишь шанса) на выживание. Территории потеряны – это факт. Может быть, когда-нибудь в будущем, они будут возвращены. Вернул же себе Азербайджан Нагорный Карабах через 30 лет после того, как он был потерян. Но для этого азербайджанцы очень долго и упорно работали – строили экономику, использовали благоприятную конъюнктуру на внешних рынках, нашли влиятельных союзников (речь о Турции, конечно), создали и вооружили армию, выждали удачный момент и молниеносно провели войну-блицкриг. Да, пришлось воевать в два тура. Но победа убедительна.

Поэтому если украинский народ действительно хочет вернуть свои земли, он должен создать сильную страну с сильной экономикой, сильной армией. А для этого нужен мир. Мир, за который придется заплатить. Вот только зачем надо было упарываться в войне на истощение? Мое оценочное суждение таково: ставка на милитаризм и войну за восстановление границ 1991 года была ошибкой. Как говорили встарь, сохраните этот пост в закладках, зимой к обсуждению вопроса вернемся.
#стратегия #война

ВОЙНА ДО КОНЦА ИЛИ ДО ПОБЕДЫ?

Обострились разговоры о том, как великий и могучий Трамп придет и остановит войну, заставив Путина и Зеленского сесть за стол переговоров. Трамп, поверьте, здесь совсем не при чем. Война на истощение заканчивается тогда, когда одна из воюющих сторон критически истощится. Кто исчерпает свои ресурсы – тот и проиграл. Реже происходит взаимное истощение, тогда война заканчивается как бы вничью.

Какая страна истощена больше? Очевидно, что Украина. Если называть вещи своими именами, то она проигрывает. Я это говорю без какого-либо эмоционального окраса, просто констатирую факт. Поэтому в интересах Украины, если она не хочет признавать свое поражение, как говорится, отложить партию, то есть зафиксировать текущее положение, выторговать перемирие. Да, это перемирие будет на условиях Путина. Придется чем-то пожертвовать. Воспринимайте это как плату за сохранение жизни.

Примерно так большевики воспринимали Брестский мир. Называли его похабным, считали тактической уловкой. Но если бы они не согласились на унизительные условия, навязанные Германией, их режим просто пал бы. Но буквально через несколько месяцев пала кайзеровская империя, и ленинское правительство тут же аннулировало мирный договор.

И вот какой парадокс получается: империя Вильгельма победил Россию, но проиграла войну и исчезла. А Советская Россия проиграла войну, но благодаря этому сохранилась. То есть вопрос для Украины стоит так: что важнее – победить или сохраниться?

Если вы выбрали первое, то стоит объяснить: как, за счет чего можно достигнуть победы? Какой ценой? И каковы вообще критерии победы? Выход на границы 1991 года – это духоподъемный пропагандистский лозунг, но, увы, он канает только для идиотов. Для СССР Вторая мировая разве закончилась с выходом на границы 1940 года? Так почему вы решили, что как только удастся вкопать пограничные столбы там, где они должны быть, бойня сразу прекратится?

И как вообще вы собираетесь их вкапывать? Через три месяца исполнится три года полномасштабной войне. И перелом в ней даже не ожидается. Пройдут еще годы, прежде чем маятник, возможно, качнется в обратную сторону. А после перелома еще сколько-то лет придется отвоевывать ранее утраченное. Если этот перелом вообще случится. А «чо бля, если нет?», как пел один поэт оккупантской национальности.

Мобилизация откровенно провалена. Я не разгоняю панику, я просто констатирую факт: солдат на фронте не хватает. И с каждым днем нехватка становится все острее. Откуда они появятся? Моя квартирная хозяйка большая патриотка-переможница. И донаты на дроны для ВСУ собирает, и в госпитале волонтерит, и на информационном фронте срется с кацапами. Недавно она говорит: «Друже, а можешь ли ты квартплату в евро платить, а не в гривнах?». Я могу, но зачем? А затем, что своего зайчика, как она нежно называет сынулю, она отправила в Европу к своим родителям. И теперь шлет им евро. Зайчику 18 годков исполнится через два месяца, и она не хочет, чтоб он попал в мясорубку. Так-то до гипотетического попадания в эту мясорубку ему еще семь лет, но мамаша, хоть и патриотка, но до определенного предела. Этот предел начинается там, где ее единственному сыну придется принимать воинскую присягу.

Не осуждаю, просто констатирую.

Ваш единственный (или не единственный) – это и есть тот ресурс, который вам предлагается потртатить в войне во имя победы. Ваша жизнь – тоже ресурс. Даже если вы не военнослужащий. Заплатить своей жизнью можно в любой момент. Ты лег дома спать. Прилетела крылатая ракета от орков. Нет ни дома, ни тебя.

Да, вероятность быть убитым ракетой небольшая, в ДТП гибнет в сотни раз больше людей. Но вы все равно тратите свою жизнь на войну – она проходит в бедности, холоде, темноте, постоянном стрессе, безнадеге. Сколько лет вы готовы терпеть все это? Сколько лет вы готовы оплачивать танки и снаряды вместо отдыха на курорте для своей семьи? Конечно, истинный патриот решительно ответит «Столько, сколько надо для победы!» Но что, если победа недостижима?

Может быть, уже следует стремиться к окончанию войны, а не победе в ней? (Продолжение).

ПЕРЕВЕРНЕТ ЛИ ПОБЕДА ТРАМПА МИРОВУЮ ПОЛИТИКУ?

Украинский политикум верен себе. Сначала все дружно голосили о том, какой катастрофой станет для мира победа Доналда Трампа на президентских выборах в США; теперь же, когда его триумф стал фактом, они дружно делают оптимистичную морду лица и произносят бодрые речи: мол, Америка с нами, Вашингтон – наш союзник, помощь как шла – так и будет идти. Все внезапно вспомнили, как Трамп грозился жахнуть ракетами по Кремлю, стало быть, это лучший друг Украины, даже лучше, чем Байден, который много обещал, но выполнял обещанное лишь на 10%.

Сейчас смакователей новостей о президентских выборах в США и без меня – полон Интернет, потому выскажусь кратко и по существу. Победа Трампа, действительно ничего принципиально не изменит, поскольку рыжий дед выражает не свои личные интересы, а интересы Америки (да, так бывает). А разве интересы Америки меняются после смены караула в Белом доме? Остается лишь четко понимать, в чем эти интересы заключаются.

Официальный ротик офиса президента Михаил Подоляк уже успокоил общественность: мол, никто не заинтересован в затягивании войны, поэтому военные поставки из США будут продолжены.

Вообще-то все строго наоборот. Если бы западные партнеры желали скорейшего окончания войны, они бы прекратили поставки. В этом случае война сразу кончится. На условиях Путина, конечно, что неприятно, но не более того. А вот если стоит цель затянуть войну – то тогда поставки в адрес Украины продолжатся, и продолжатся именно в текущем формате – в режиме капельницы – достаточно, чтобы не упасть лицом в грязь, но мало для того, чтобы встать с четверенек. Я это говорил еще в конце 2022 года. Что изменилось с тех пор?

Почему Америке выгодно затягивание войны – вопрос глупый. Америке вообще крайне выгодны любые войны, включая мировые. Эта страна стала супердержавой именно в результате двух мировых войн. Штаты стали единственным мировым гегемоном после победы в холодной войне.

Всякий раз, когда США стоят на пороге больших экономических проблем, почему-то еначинаются войны, бенефициарами которых становятся янки. Война в Афганистане длилась 20 лет и стоила бюджету почти два триллиона долларов. Какие же тут выгоды? – удивитесь вы. А выгода заключается в том, что под эту войну было эмитировано и вброшено в мировую экономику 15 триллионов долларов. Вброшено – в мировую, а эмиссионный доход (доход от печатания долларов) полностью достался США.

На эти деньги был перезапущен американский ВПК и осуществлен масштабный сланцевый проект, вернувший США на мировой рынок нефти и сделавший страну ключевым игроком на мировом рынке СПГ. Текущая война буквально озолотила американских экспортеров газа, занявших в Европе место «Газпрома», получивших громадную маржу благодаря возникшему дефициту газа, толкнувшему цены до рекордных вершин.

Так, может, не надо быть идиотом и рассуждать о том, что ВСЕ хотят скорейшей победы Украины? Вашингтону по большому счету наплевать, кто в итоге победит в войне (точно так же, как там совершенно равнодушно сдали Афганистан обратно талибам – тем самым «международным террористам», с которыми бились два десятилетия). Штатам важно, чтобы эта война шла максимально долго. Пока идет война – в Европе не будет низких цен на энергоносители. Сейчас Старый Свет переживает очередную волну деиндустриализации, но промышленные мощности выводятся не в Азию, как это происходило предыдущие полвека, а в Америку, которая может предложит промышленникам то, чего теперь нет у Европы – дешевые энергоносители. Ну и, как обычно, первым делом за океан бегут от малейшей нестабильности капиталы. Европа сегодня – крупнейший инвестор Америке. США купаются в деньгах могут за счет притока которых неспешно осуществляют энергопереход и другие инфраструктурные проекты.

Поэтому Трамп точно не будет ломать отлично работающий денежный насос. А миротворцем он выступит именно в тот момент, когда (и если) сочтет, что Украина более не в состоянии сражаться. Однако благодаря американской капельнице она сможет протянуть еще какое-то, возможно, долгое время.
#война, #сша, #трамп

ГРИМАССЫ ДЕМОКРАТИИ

Подведем итоги президентских выборов в Молдове. Результат их двусмысленный. Действующий президент, Майя Санду от партии «Действие и солидарность» проиграла в Молдове, но победила в Европе. В стране она набрала 48,8% голосов, уступив Александру Стояногло (51%). Но с учетом голосов эмигрантов (82,8%, против 17,2%) расклад поменялся: у действующего президента – 55,3% голосов, у оппозиционера – 44,7%. Впрочем, ничего нового, на прошлых выборах точно так же решающими оказались голоса молдавских мигрантов в ЕС.

Можно уверенно сказать, что Санду выехала исключительно за счет административного ресурса. Некоторые наивные читатели уверены, что административный ресурс используют только плохие диктаторы, а хорошие демократы – ни-ни. Скажу по секрету: админресурс на полную катушку используют все и всегда, иногда даже для прямого подлога.

Например, в 2020 году президентские выборы в США проходили в атмосфере ковидобесия, поэтому громадное количество голосов было отдано по почте – треть от 155 миллионов. И почему-то именно при почтовом голосовании существенное преимущество получил Джо Байден, причем как раз в тех штатах, где власть крепко держала Демпартия. Статистика в данном случае просто вопиет о фальсификациях, но доказать их невозможно.

В чем заключалась манипуляция властей: они сделали все для того, чтобы до 400 тыс. граждан Молдовы, проживающих в РФ (там крупнейшая в мире молдавская диаспора), не смогли проголосовать. На всех их выделили лишь 10 тыс. бюллетеней. Совершить акт волеизъявления можно было лишь в посольстве республики в Москве, где выстроилась громадная очередь (некоторые занимали место еще в 4 часа утра). Но и там всем желающим проголосовать не дали. За 20 минут до закрытия в наличии мелось порядка 300 бюллетеней, в то время как в очереди стояло не менее двух тысяч избирателей. Диаспора рассчитывала на открытие в РФ 15-17 участков, но молдавские власти проигнорировали просьбы сограждан.

А вот в других странах, где постоянно проживает до 800 тыс. молдавских избирателей, особенно в ЕС, ко второму туру наоборот количество участков наоборот увеличили – до 230. Так что, хоть я симпатизирую Санду и европейскому выбору Молдовы, вынужден признать, что победила мадам президент нечисто и ее легитимность ослабла.

Показательно вот что: в родном для Майи Санду Флоештинском районе она набрала всего 38% голосов, фатально уступив своему оппоненту. Александр Стояногло у себя на родине,, в Гагаузской автономии получил убедительные 97% голосов. Традиционно высокий уровень поддержки действующего главы государства наблюдался в столице – там она набрала 57,4%. В столице всегда максимальная концентрация среднего класса, молодежи, интеллигенции, занимающих проевропейскую позицию. А вот глубинка столь же традиционно занимает консервативную позицию и симпатизируют социалистам.

Референдум о членстве в Еропейском союзе тоже оказался крайне неубедительным. Титаническими усилиями он был вытянут голосами европейской диаспоры. Сторонников евроинтеграции оказалось лишь 50,35%, то есть победили они с ничтожным перевесом. При этом еще раз подчеркну – только благодаря админресурсу, с помощью которого правящая партия заблокировала возможность голосовать мигрантам в РФ. Еще одна причина победы сторонников ЕС – ошибка Соцпартии, призвавшей свой электорат бойкотировать референдум.

Либералы истошно вопят, что Россия через своих агентов (Илан Шор, Игорь Додон, Евгения Гуцул и др.) осуществляла массированный подкуп избирателей, из-за чего большинство граждан в стране отдали голоса оппозиции и выступили против ЕС. Первое – абсолютно верно, подкуп был поставлен на широкую ногу. Второе – чушь. Если избиратель реально симпатизирует кандидату, он все равно проголосует за него, даже взяв деньги от его конкурента. Подкуп не способен существенно изменить предпочтения электората, он является лишь эффективной технологией мобилизации сторонников.

Страна расколота – это непреложный факт. Главные молдавские выборы – парламентские, пройдут в стране летом следующего года, и они будут очень жаркими.
#молдова, #выборы #евроинтеграция

ПЕРЕГОВОРЫ С РФ ВОЗМОЖНЫ?

Мутная история происходит с переговорами в Катаре между Киевом и Москвой о взаимном прекращении ударов по энергетической инфраструктуре друг друга. Непонятно даже, происходят ли сами переговоры. То, что они шли, стало известно после того, как в результате вторжения ВСУ в Курскую область они были прекращены.

Сейчас же стороны решительно опровергают сам факт контактов. И это как раз можно считать подтверждением того, что переговоры идут. Дело в том, что, если переговоры тайные, оба договаривающиеся субъекта обязуются сохранять их в секрете. После того, как данные о готовящемся соглашении были слиты, Москва официально опровергла свое участие в процессе. И, видимо, потребовала от Киева сделать то же самое под угрозой отказа дальнейшего обсуждения вопроса. Вот Подоляку и поручили решительно соврать, что никаких сношений с агрессором не ведется.

В противном случае зачем было бы вообще об этом говорить? Ну, мало ли, какие слухи ходят. На каждый чих не наздравствуешься. Но ведь если договоренности будут достигнуты, значит факт соглашения все равно придется признать? Нет, даже если Украина с Россией и оговорятся не бить по энергообъектам друг друга, это не будет объявлено публично. Просто русские крылатые ракеты перестанут прилетать по ТЭЦ и трансформаторным станциям. А украинские дроны вдруг забудут, где находятся российские НРЗ и нефтяные терминалы.

Насколько эффективен взаимный энергогеноцид? Если говорить о военном аспекте, то эффект абсолютно нулевой в обе стороны. С начала 2024 года были успешно атакованы девять из 32 крупных российских нефтеперерабатывающих заводов. THE FINANCIAL TIMES со ссылкой на Сергея Вакуленко, эксперта Российско-Евразийского центра Карнеги, утверждают, что на пике атак в мае было выбито 17% российских нефтеперерабатывающих мощностей, но большая часть из них с тех пор уже восстановлена.

Создали ли это какие-то сложности для российских военных или гражданского населения, ударило ли по экспортным возможностям РФ? Нет, абсолютно никак. Армия в любом воюющем государстве снабжается в приоритетном порядке, поэтому никакого топливного дефицита у оккупантов нет и не предвидится. Очередей на АЗС в российских регионах тоже нет. Все потому, что мощности по переработке нефти более чем вдвое превышают внутреннее потребление топлива. То есть дефицит начал бы ощущаться в том случае, если бы удары БПЛА вывели из строя порядка 60% нефтепереработки русских.

Но это просто физически невозможно, поскольку 10 крупнейших российских НПЗ, мощностью более 10 млн т в год, расположены соответственно в Омске, Киришах (под Санкт-Петербургом), Рязани, Кстово (Нижегородская область), Ярославле, Волгоград, Перми, Москве, Ангарске (Иркутская область), Салавате (Башкортостан). Из них относительно уязвимы лишь два – рязанский и волгоградский, находящиеся в радиусе 500 км от линии фронта. И есть еще 35 завода поменьше, их которых 14 расположены вообще за Уралом. Так же в стране действует порядка 80 мини-НПЗ. Суммарно эти мощности позволяют перерабатывать порядка 340 млн т. нефти в год. Что касается экспорта нефтепродуктов, то к 2023 году из-за санкций объемы рухнули до 90 млн т со 140 млн т в 2021-м.

Так что не только военный, но даже экономический эффект от украинских атак оказался нулевым. Но психологически они были довольно болезненны для Кремля.

Украина находится в гораздо более уязвимом положении. Ответом на атаки по российским энергообъектам стали массированные обстрелы ТЭС, что прошлой зимой лишило Украину 9 ГВт генерирующих мощностей — половины того, что было необходимо, чтобы пережить зиму. Это даже с учетом того, что украинская промышленность лежит на боку и почти ничего не потребляет. Полностью восстановить генерирующие мощности к нынешнему зимнему сезону не удалось. Соответственно теперь, продолжи Москва энергетический террор, последствия могут быть еще более серьезными.

Очевидно, что Украине гораздо более выгодно заключение энергетической сделки, пусть это даже сделка с дьяволом. И если ее удастся заключить, это станет успехом Киева.
#анализ

КОРЕЙСКИЙ ХВОРОСТ В КОСТРЕ ВОЙНЫ

Начало здесь. А что, если Кремль специально допустил нападение ВСУ на Курскую область и сознательно демонстрировал слабость и неспособность его отбить?

13 июня заключается Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, подразумевающий взаимную военную помощь КНДР и РФ. 6 августа Украина вторгается в Курскую область. Возникает формальный повод применить 4-статью Договора. Но он еще не ратифицирован, то есть не вступил в действие. Ратифицируют его только 24 октября. Почему так долго тянули?

Видимо, шел торг. Пухляш Ким, видя, сколь нуждается его друг Володя в пушечном мясе, выкатывал все новые и новые условия. Мне кажется, что корейский фюрер тупо продал партнеру солдатиков. Свои, доморощенные наемники обходятся в $20 тыс. за голову при продаже себя на убой и, пока не сдохнут, получают еще по $2 тыс. в месяц. Когда же задвухсотятся, родственники получают гробовые в размере $50 тыс. и ежемесячно $250 пенсии по утрате кормильца. Грубо говоря, если орк живет на фронте год, а потом 10 лет родные получают пенсию, то со всеми накладными расходами он обходится бюджету в $125 тыс. Зеки дешевле, но это ресурс исчерпаемый.

Проблема еще в том, что продаются на убой в основном алкаши в возрасте 50+, а то и 70-летние деды. Вояки из них так себе. А теперь представьте, что Ким подогнал Кремлю в лизинг 18-20-летних бойцов - дисциплинированных, неприхотливых, фанатично преданных начальству, идеологически зомбированных. Даже если они пойдут по цене тувинского алкобыдла, то 10 тысяч бойцов потянут на $1,25 млрд. Это колоссальная сумма для Северной Кореи, весь ВВП которой в 2023 г. составил $48,3 млрд. Только на одной сделке он вырастает сразу на 3%! Если же смотреть на северокорейский эспорт, то он составляет примерно $3,7 млрд в год. Прирост сразу на треть!

Таким образом молодняка на убой может стать существенной статьей доходов пхеньянского диктатора. Он не обеднеет, численность КНА эксперты оценивают в 1,8 млн чел. Что такое для нее 10 тысяч списанных новобранцев? – 0,55% личного состава. Кстати, я в прошлом посте ошибся, сказав, что срочная служба в КНА длится 5 лет. Это она у женщин 5 лет, а у мужчин, призываемых в 17-летнем возрасте, вдвое дольше.

И пока шел торг между двумя диктаторами, Москва не особо пыталась ликвидировать «курскую дугу». Она ей была нужна для того, чтобы на законных основаниях получить от Кима пушечное мясо, нужда в котором становится все острее.

Как будут развиваться события дальше? Полагаю, что корейский контингент усилит группировку ВС РФ в Курской области. Или заменит. В результате оккупанты высвободят целую дивизию, которую смогут использовать для развития успеха своего наступления на Донецком фронте. Никаких политических последствий дружба с КНДР иметь не будет, поскольку ни один корейский солдат не пересечет границу с Украиной.

Допустим, ВСУ, чтобы не осложнять свое положение, оставят территорию Курской области. Перемога обернется зрадой, так сказать. Возникнут неприятные вопросы к главатаману: зачем вообще полезли на рожон, понесли большие потери, оголили Донецкий фронт, потеряли несколько городов? Но значит ли это, что бойцы КНА поедут домой? Конечно, нет! Они останутся в РФ и вполне возможно, даже пятикратно вырастут числом. Путин сможет использовать их для прикрытия протяженной границы с Украиной, чтоб курский конфуз не повторился. Итог – ВС РФ высвободят еще порядка 50 тысяч своих солдат для усиления фронта. Корейцы же никакого участия в войне формально не принимают. Претензий к КНДР ни у кого быть не может.

А что, если Путин захочет использовать купленных солдат непосредственно в боевых действиях на украинской территории? Достаточно заключить с корейцами контракты и включить их в состав своей армии. И это будут уже не корейские солдаты, а русские – в русской форме, с русским оружием, под командованием русских офицеров. В Составе ВСУ ведь есть грузинский, польский и другие иностранные легионы? А в составе ВС РФ будут корейцы-добровольцы, не имеющие ни малейшего отношения к КНА (их всех уволят задним числом в запас).
#война #кндр

ЧТО БУДЕТ С РУССКИМИ И БЕЛОРУСАМИ ПОСЛЕ 26 ОКТЯБРЯ?

Мой читатель из Грузии (а канал и там читают, что приятно), задается вопросом: за кого нам, русским беженцам болеть на сегодняшних парламентских выборах – за «Грузинскую мечту» или оппозицию? Он просит сделать развернутый анализ, показав, какие выгоды и проблемы возникнут в случае победы той или иной стороны.

Отвечаю со всей своей пролетарской прямотой: вам, русским беженцам (релокантам, убежантам, диссидентам и пересидентам) нет разницы. Останутся у власти шестерки олигарха Иванишвили – они продолжат русофобить вас, чтобы понравиться Путину. Придут к власти оппозиционеры – начнут вас русофобить, чтобы прогнуться перед Западом. И в том, и в другом случае под раздачу попадут именно противники путинского режима.

Нынешние власти предпочитают точечные притеснения в отношении видных диссидентов, активистов или деятелей культуры. Самый распространенный метод давления – недопуск в страну без объяснения причин с последующей депортацией. Во время массового наплыва в страну беглецов из РФ в 2022 году из России в Грузию въехало порядка 600 тысяч эмигрантов (большинство – транзитом). Более чем трем тысячам человек было отказано во въезде без объяснения причин. Имели место даже массовые отказы, то есть всем без разбора. В основном так вели себя пограничники на наземных пунктах пропуска Верхний Ларс и Гугути (из Армении).

То есть 0,5% бегущих были развернуты на границе. Сейчас процент отказов еще меньше, но многих бежавших из РФ крайне нервирует то, что эти отказы абсолютно непредсказуемы и случайны. Это, а также резкое осложнение с получением ВНЖ (количество отказов выросло кратно и достигло 30%) стало главной причиной, по которой россияне решают перебраться в страны с более предсказуемой политикой.

Что касается предоставления статуса беженца, то беглецам из РФ ловить в Грузии совершенно нечего. Если раньше удовлетворялось порядка 10% ходатайств, то сейчас бескомпромиссный 0%. Если придут к власти оппозиционеры, то, возможно, как раз политических активистов они приголубят, чтоб позлить Кремль. А вот простым эмигрантам стоит быть готовыми к самым неожиданным новшествам вплоть до введения визового режима.

Но это если оппозиционеры совсем безмозглые, чего нельзя исключать. Дело в том, что Грузия – туристическая страна, а русские лидируют по числу посещений. Причем есть нюанс: гости из России в основном являются потребителями эконом-сегмента. На них делают доходы владельцы гостевых домов, мини-отелей и апартаментов, а также дешевых кафе. Гости из Европы, Саудовской Аравии и Израиля предпочитают брендовые отели и пафосные рестораны.

Если новые власти (если власть обновится) введут визовый режим для россиян, как угрожала президент Соломе Зурабишвили, то туристическую отрасль Грузии ожидает, пусть и не коллапс, но очень существенная просадка. Далее по цепочке обвалится сектор общепита, транспорт, строительство. Так что, скорее всего, никаких радикальных мер в отношении русских предпринято не будет.

С большей вероятностью я бы ожидал официального присоединения Грузии к европейским санкциям. По этому поводу будет много шуму и пафосных заявлений, но по существу не изменится абсолютно ничего, потому что санкции и так неформально соблюдаются. В конечном итоге хуже будет только грузинской экономике, которая критически зависит от экспорта в РФ. Помимо туризма сильный удар может получить виноделие, поскольку порядка 90% экспорта идет именно в Россию.

Что во всем этом больше всего вызывает недоумения лично у меня, так это то, что одной русофобской гребенкой чешут не только русских, но и белорусов. В стране после 2020 года образовалась довольно значительная диаспора выходцев из Беларуси, бежавших от репрессий со стороны режима Лукашенко. Их всех скопом записали в виновники войны в Украине, хотя они даже не граждане страны-агрессора. Над ними точно так же издеваются, не пуская к семьям после выезда за границу, подвергают унизительным проверкам в банках и т.д. И вряд ли их положение изменится в случае смены власти.
#грузия #выборы

ОБЛОМ КРЕМЛЯ В МОЛДОВЕ

Если парламентские выборы в Грузии через неделю будут носить, без преувеличения, исторический характер, поскольку решается вопрос о выборе вектора развития страны, то в Молдове сегодняшние президентские выборы, совмещенные с референдумом о вступлении страны в Евросоюз, имеют символическое значение.

Молдова – парламентская республика, и президент не является значительной политической фигурой. Долгое время президента даже не выбирали сами граждане, это делали члены парламента. Но в 2016 году всенародный принцип избрания президента был возвращен и пост достался прокремлевскому политику, лидеру Партии социалистов Игорю Додону. На очередных парламентских выборах 2019 года правительство было сформировано коалицией в составе Партии социалистов (ПСРМ) и проевропейской партией «Действие и солидарность» (PAS), представитель которой Майя Санду возглавила кабинет.

В 2020 г. Майя Санду, победила на президентских выборах Додона и на следующий год распустила парламент. На новых выборах убедительную победу одержала ее партия PAS, взяв 63 мандата из 101. Таким образом и законодательная, и исполнительная, и президентская власть оказались сконцентрированы в руках одной партии. Однако в будущем году должны состояться парламентские выборы. Поэтому президентские воспринимаются как их генеральная репетиция. Та партия, что их выиграет, получит существенное моральное преимущество на выборах в парламент.

Судя по опросам, рейтинг Майи Санду превышает показатели симпатий к двум ее ближайшим соперникам – Александру Стояногло от Партии Социалистов и Ренато Усатому (Наша Партия, тоже промосковская). Поэтому вопрос стоит так: победит Майя Санду в первом туре, или понадобится второй. Чтобы второй тур не понадобился, правящая партия решила провести одноврменно с выборами референдум о вступлении в ЕС.

С юридической точки зрения это процедура бессмысленная, ведь дата вступления Молдовы в Евросоюз не определена. Это может случиться и через 20-40 лет. Переговоры на сей счет только начались в прошлом году и продлятся в лучшем случае лет 10. Но как средство мобилизации проевопейского электората референдум – самое то.

И еще этот референдум сыграл роль красной тряпки для Кремля, который ввалил немалые суммы кэшем в агитацию против участия в референдуме и, соответственно, за противников Санду на выборах – Стояногло, Усатого и ряд мелких фигур (всего в выборах участвует 11 кандидатов). Цель была очевидна – сорвать явку. Если в референдуме примет участие менее 33,3% избирателей, он будет признан несостоявшимся. Однако уже к 16 часам явка превысила 39%, а через три часа составила 42,5%.

Таким образом референдум состоялся и, поскольку противники вступления в ЕС его бойкотировали, очевидно, что большинство проголосуют за дальнейшую евроинтеграцию. В Кремле могут смело списывать в убытки все свои инвестиции в нынешнюю кампанию. Интересно, на что они вообще рассчитывали?

Игорь Додон, лидер ПСРМ, находится в изгнании и не может принять участие в борьбе за президентский пост, Александр Стояногло – фигура, имеющая куда меньше веса, чем глава партии. Про Усатого и говорить нечего. При этом электоральные позиции у России в Молдове все-таки есть. Во-первых, это территория непризнанной ПМР, где проживает 465 тыс. чел. Они имеют право голосовать на территории Молдовы, куда их обычно организованно подвозят автобусами. Это база электората социалистов. Так же ПСРМ имеет твердые позиции на севере страны и в Гагаузской автономии на юге (134 тыс. чел). В последней дошло до того, что Россия платит вторую пенсию местным пенсионерам, причем на карты МИР от российского Промсвязьбанка, которые работают в автономии несмотря на санкции.

Получается, что Кремль может подкупить до 30% избирателей страны, которые составляют социальную базу соцпартии Додона и партии Шор (ее хозяин, олигарх Шор находится в международном розыске, скрывается в России). Но этого потенциала недостаточно, чтобы изменить курс Молдовы на евроинтеграцию. Поэтому и на парламентских выборах ожидать победы пророссийской коалиции не стоит.
#анализ

КУРИМ ПЛАН [ПОБЕДЫ]

Начало здесь. Зеленский таки явил нации свой секретный чудо-план победы. Ничего нового мы о нем не узнали. Он уже почти месяц обсуждается мировой прессой. В частности, подробный анализ плана Зеленского сделало америкаенско-европейское издание POLITICO, оценив его в на двойку по пятибальной шкале.

Продолжим наш обзор, чтобы понять, насколько украинский президент оторван от реальности. Первое требование, а план Зеленского состоит именно из требований к Западу, заключалось в немедленном приеме Украины в НАТО, чтобы альянс включился в войну против РФ. Но второй пункт был еще более наглым. По мнению киевского гетмана страны НАТО должны вступить в войну с империей Путина, даже не принимая Украину в альянс.

2️⃣ ПОЛЬША И РУМЫНИЯ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЮ ПВО, ЧТОБЫ СБИВАТЬ РОССИЙСКИЕ БЕСПИЛОТНИКИ И РАКЕТЫ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ УКРАИНЫ. То, что это означает прямое участие Польши и Румынии в войне Зеленского, конечно, не смущает. И вопроса, с какого рожна кто-то ДОЛЖЕН воевать за Украину, у него. Конечно, не возникает.

Более реальным эксперты издания считают шансы Зеленского получить «обещания поставить новые платформы Patriot и франко-итальянские установки SAMP/T». При этом они снисходительно напоминают, что обещать – не значит жениться: поставки ЗРК прекращены еще летом несмотря на заверения в том, что они будут продолжены.

Резюме: первое – абсолютно невозможно, второе – более вероятно, но по итогам емериканско-европейского турне пана президента никаких конкретных обязательств западные партнеры на себя не взяли. Но дружески по плечу похлопывали и ободряюще улыбались.

3️⃣ ПРАВО НАНОСИТЬ УДАРЫ ВГЛУБЬ РОССИИ. С этой хотелкой Зеленский носится, как кошка с мыльным пузырем. Это давно превратилось в идею-фикс. POLITICO оценивает шансы выбить это разрешение, как нулевые. Но давайте представим, что оно получено – и что это даст?

Единственный реальный плюс – авиация оккупантов будет вынуждена базироваться далее чем в 300 км от линии фронта. Некоторое неудобство оркам это, конечно, создаст. Но только для фронтовой авиации, которая занимается непсредственной поддержкой наземных войск, которым потребуется больше подлетного времени минут на 10-20. Но путинские соколы этим занимаются крайне редко. Для бомбардировочной авиации, сбрасывающей планирующие бомбы, это обстоятельство вообще никакой роли не сыграет. Разве что расход горючего на один вылет увеличится. Для стратегической авиации, осуществляющей пуски крылатых ракет, не изменится вообще ничего. Он и так уже давно перебазирована из Энгельса аж в Мурманскую область. Кстати, для того, чтоб загнать ее туда, крылатые ракеты не понадобились, обошлись своими БПЛА.

Однако вот что меня смущает: наносить удары по Крыму Запад никогда не Запрещал. Там расположено пять авиабаз ВС РФ, все они находятся в пределах досягаемости ATACMS и Storm Shadow. Что мешает выдавить авиацию орков с полуострова? Да ничего не мешает. Но это до сих пор не сделано несмотря на многочисленные ракетные атаки. По данным украинских источников сегодня в Крыму находятся не менее 120 военных самолетов русских (это больше, чем всего есть у ВСУ). Что-то не сильно они боятся ракетных ударов. По крайней мере не настолько, чтобы удирать.

Поэтому даже если допустить, что когда-нибудь разрешение атаковать территорию РФ западным оружием будет получено, это не изменит вообще ничего. Это будет чисто символический акт, который вызовет разве что пропагандистскую истерику в кремлевских медиа и очередные удары возмездия по гражданской инфраструктуре в Украине.

4️⃣ ТРЕБОВАНИЕ ПОСТАВИТЬ РАКЕТЫ TAURUS. Это вообще пустышка. Данная ракета имеет дальность 500 км. Для ударов по оккупированной территории она не нужна, тут просто нет таких расстояний. А для того, чтобы долбить вглубь РФ нужно сначала получить разрешение, которого нет и не предвидится. Эксперты без колебаний оценивают эту хотелку Зеленского как совершенно бесперспективную. (Продолжение).

РУКАЛИЦО!

Я все больше и больше охреневаю от украинского атамана и его присных. Физически тошно смотреть на их наглые рожи. Не выношу этот барский снисходительный тон. Опять они чего-то рассказывают о своем великом, гениальном, блистательном, умопомрачительном плане, блять, победы. Подоляк тут выскочил для подтанцовки и давай чесать о том, что Рашка находится на последнем издыхании, что вот-вот нас постигнет перемога. Трындел про математическую модель, которая лежит в основе их секретного, кочергу им в рот плана. Секретного, поэтому они, сука, будут делать ебла кирпичом и источать уверенность. Работа у них такая. А у холопов работа – идти в пиздорез и дохнуть пачками. Но им глубоко похер. Ни они, ни их дети ничем не рискуют.

Вот только интересно, сколько еще украинцы будут эту наглую ссанину себе в лицо терпеть? Этот, фписту, их секретный план, о котором они никому ничего не скажут, чтобы пуйло не узнало, обсуждается в западной прессе во всех подробностях уже недели три. Причем общая реакция и у американцев, и у немцев, и у французов одна – недоумение. Ну, это очень деликатно сказано. Потому что такую лютую херь пытаться им втюхать всерьез – это я даже не знаю, в каком ментальном состоянии надо быть. Невольно поверишь, что Зеленский с коксом перебарщивает.

Европейцы знатно прифигели с наглого туземного вождя в зеленой майке. Издание POLITICO оценило переможный план победы на 2 балла. Ну то есть они прямым текстом написали: Зеленский озвучил пять просьб, из которых три имеют нулевые шансы на успех, одна 50\50 и лишь последняя имеет шансы быть реализованной. Давайте по порядку.

1️⃣ УКРАИНА ДОЛЖНА СТАТЬ ЧЛЕНОМ НАТО. Это ключевое условие плана Зеленского. Без него – ничего не выйдет. Украина должна войти в альянс не когда-нибудь потом, а вот прямо сейчас. И, соответственно. Все 30 стран блока должны вступить в войну с Россией.

Не, я, конечно, не против. Я точно так же б не против, чтоб прилетели марсиане и рас…уярили Кремль. Но, сцуко, это каким надо быть оторванным от жизни, чтоб такое отжечь? Ни одна страна НАТО не горит желанием воевать с РФ. Поорать с трибуны про осуждение агрессии – это сколько угодно. Но Вовик должен быть неизлечимым дебилом, если он за два с половиной года не понял – НИКТО НЕ БУДЕТ ВОЕВАТЬ С АГРЕССОРОМ КРОМЕ УКРАИНЫ.

Влиятельный журнал констатирует, что главные скептики относительно приема Украины в НАТО – это США и Германия, два самых главных члена альянса. Это означает, что вопрос о приглашении Киева в Северо-Атлантический блок даже ставиться не будет.

Так зачем небритый клоун опять об этом кудахчет? Да, вопрос двусторонних военных гарантий в принципе может быть обсуждаем. Но для этого надо, чтобы, война кончилась (в данном случае – не важно, победной или разгромом) или хотя бы устойчивое перемирие установилось.

Ну, типа, стрелять прекращаем, проводим по линии фронта демаркационную линию, войска отводим на 5 километров взад, утыкиваем эту пятикилометровую линию охулиардом мин, натягиваем 100500 рядов колючей проволоки, копаем ров 20 метров глубиной – и вот тогда…

Тогда какие-то страны на свой страх и риск могут согласиться выступить гарантом этого перемирия. То есть если Путин опять полезет, то они окажут Украине оговоренную военную помощь. И чем больше таких стран будет – тем ниже вероятность, что оно опять полезет.

Сейчас надо формировать пул стран, готовых стать гарантами перемирия. И только после этого можно начинать переговоры с агрессором. Да, в итоге Украина откажется от силовых попыток освободить свою территорию. Нет, она не будет признавать их за Путиным, страна просто откажется от насильственного способа восстановления целостности, как это сделала Грузия в 2008-м. Но в этом случае мы хотя бы не проиграем. Это будут временные уступки в обмен на мир. Прочный мир! Мир, который ни одна плешивая мразь не сможет нарушить. Мразь сдохнет и тогда все претензии можно будет урегулировать политическим путем. Все в любом случае так и будет. Может. Через год, может через 20 лет. Но кто будет воевать эти 20 лет за руины Мирнограда и Суджи? (Продолжение)

СТАНЕТ ЛИ ГРУЗИЯ ВАССАЛОМ РОССИИ?

На постсоветском пространстве осталось две страны, находящихся в состоянии демократического транзита, то есть в переходном состоянии от авторитаризма к устойчивой демократии – Молдова и Грузия. Они являются кандидатами в члены ЕС. 26 октября в Грузии состоятся парламентские выборы, по итогам которых она может выпасть из числа стремящихся к демократии. А может и наоборот, форсировать демократизацию. Все зависит от того, кто победит – правящая партия «Грузинская мечта», принадлежащая олигарху Бидзине Иванишвили, или коалиция разномастных евроориентированных оппозиционных сил.

Право-популистская «Грузинская мечта» блокируется с партией «Сила народа».
Демократическая коалиция в свою очередь состоит из трех коалиционных субъектов:

1️⃣ Единство (Единое национальное движение, Стратегия Агмашенебели, Европейская Грузия) - реинкарнация правящей в 2004-2012 гг. партии, созданной Михалом Саакашвили, ныне сидящим в тюрьме. Идеология консервативно-либеральная, умеренно-националистическая.

2️⃣ Коалиция за перемены (Ахали, Гирчи – Больше свободы, Дроа, Республиканская партия). Идеология лево-либеральная
3️⃣ Сильная Грузия (Лело для Грузии, Для народа, Граждане, Площадь свободы). Идеология социал-либеральня, социал-демократическая.

Отдельно от всех на выборы идет либерал-консервативная партия бывшего премьера Георгия Гахарии «Сильная Грузия».

Последние социологические замеры позволяют предположить, что результаты будут следующими:
Грузинская мечта – 50 мандатов (33%)
Оппозиция – 82 мандата (55%)
За Грузию – 16 мандатов (11%)

Но, разумеется, многое зависит от активности избирателей. Оппозиции симпатизируют грузины-эмигранты (а их почти миллион – четверть электората), в основном проживающие в Европе. Но оторвут ли они зад от дивана, чтобы несколько часов отстоять в очереди в консульство, большой вопрос. Так же беспокойство вызывает явка молодежи. Она симпатизирует оппам, но более пассивна, чем люди в возрасте – те как раз склонны поддерживать действующую власть. Поэтому допускаю, что разрыв между ГМ и оппозиционной коалицией сократится.

Но, если выборы пройдут честно, то противники власти имеют все шансы сформировать новое правительство (Грузия является парламентской республикой) и избрать президента (фигура эта номинальная, поэтому всенародные выборы президента отменены).

«Грузинская мечта», в победе которой мало кто сомневался еще полгода назад, допустила две колоссальные ошибки. Во-первых, инициировала принятие закона об иноагентах, вызвавший неприятие у значительной части общества, что спровоцировало масштабные, хоть и безрезультативные протесты. Об этом я писал здесь.

Цель принятия закона об иноагентах заключается в лишении противников режима источников финансирования, поскольку они питались почти исключительно из-за рубежа. Да, это существенно осложнило оппам ведение избирательной кампании, но при этом и сильно снизило популярность ГМ. Разумнее было сначала победить на выборах, а уже потом гнобить несогласных.

Вторая ошибка носит чисто технический характер, но является не менее фатальной. Парламент (читай - «Грузинская мечта») принял решение проводить выборы по пропорциональной системе, а не по смешанной, как б в 2020 году. Иванишвили сам себя лишил возможности протащить в парламент одномандатников, опираясь на административный ресурс (все муниципалитеты Грузии, кроме одного, находятся под контролем партии власти).

Все это создало ситуацию, в которой вялая грузинская оппозиция может ничего не делать, но собрать богатыйурожай протестных голосов. Но в случае, если разрыв между правящей партией и проевропейской коалицией сократится, вдвое, «Грузинская мечта» может и остаться у власти, создав в парламенте коалицию с третьим игроком - «Сильной Грузией» Георгия Гахария. В свое время он был одним из видных функционеров партии Иванишвили и премьером.

В сложившейся ситуации, когда на счету каждый голос, велик риск фальсификаций в пользу ГМ. Последнее грозит сильным охлаждением между ЕС и Грузией вплоть до отказа последней от евроинтеграции.
#грузия #выборы

ДИКТАТОР, ЛЮБЯЩИЙ ШКОЛЬНИЦ

Начало здесь. Не менее эпичным было возвращение во власть аргентинского диктатора Хуана Перона. Будучи военным атташе в Италии в 1939-1941 годах полковник Перон заразился идеями фашизма. Вернувшись на родину, в 1943 году он стал одним из руководителей успешного военного переворота, занимал в правительстве министерские посты. В 1946 году был смещен коллегами-конкурентами со всех постов и заключен в тюрьму, но вышел благодаря массовым протестам рабочих.

На волне бешеной популярности Перон дважды избрался президентом, но в результате военного переворота в 1955 году был свергнут и бежал в Испанию в гости к диктатору-фашисту Франко. Однако через 21 год он триумфально вернулся и снова победил на выборах главы государства. Вице-президентом сделал свою жену, которая после его смерти через год стала первой в мире женщиной-президентом. Впрочем, и она не смогла досидеть до конца срока, будучи изгнанной с поста путчем военных.

Однако в описанных выше случаях диктаторы становились жертвами других диктаторов, силой отстраняющих их от власти, и в случае банкротства последних, имели возможность вернуться в ореоле мучеников. Вскоре же, не исключено, мы можем стать свидетелями возвращения во власть тирана и коррупционера, чья власть пала в ходе народного восстания. Речь о боливийском левом диктаторе Эво Моралесе, вынужденного бежать из страны в результате массовых протестов, вызванных фальсификацией президентских выборов в 2019 году.

Однако на новых выборах победил ставленник партии Моралеса «Движение к социализму» Жанин Аньес, после чего Эво с триумфом вернулся в страну, встреченный миллионной толпой фанатов. В 2025 г. он собирается участвовать в президентских выборах.

Моралес – типичный латиноамериканский левак-популист. Особенно он переживал за бедных, при том сам жил, как падишах. Он приказал снести президентский дворец и построить на его месте 120-метровый небоскреб, в котором два последних этажа занимает его квартира с частным лифтом. Там на площади в 1068 кв. м располагаются тренажерный зал, спа, джакузи. Ванная комната и гардеробная занимают 47 кв. м, спальня – 61 кв. м. что больше, чем средняя квартира в боливийской столице. На крыше к услугам Моралеса вертолетная площадка.

Несмотря вызывающую роскошь, Моралес пользовался широкой поддержкой населения одной из самых бедных стран Латинской Америки. Помехой для народной любви не стали даже громкие коррупционные скандалы. В 2016 году стало известно, что после того, как любовница Габриэла Сапата родила от Чавеса сына, компания, в которой она работала, получила госконтрактов на $500 млн. В ответ на все обвинения Чавес сообщил, что ребенок умер вскоре поле рождения в 2007 году, а экс-подругу упрятал за решетку. Когда ему предъявили живого сына, сказал, что ребенок ненастоящий, мамашка, дескать, использует чье-то дитя, чтобы шантажировать его. И сторонники охотно верили своему кумиру.

Еще один громкий секс-скандал разразился, когда стало известно, что Моралес открыто сожительствует с 14-летней нимфеткой, и даже возит ее с собой за границу в составе официальных делегаций. Репутация президента и в этом случае не пострадала, он с легкостью обосновал свою тягу к детской плоти скрепными индейскими традициями. Его молодая подруга вынуждена была бежать из страны, опасаясь, что составит компанию Сапате в тюрьме.

И вот сейчас прокуратура расследует дело об изнасиловании Моралесом в 2015 году 15-летней девочки, которая забаременела от него. Прокурор, возбудивший дело, был тут же уволен из органов, но благодаря утечке материалов дела общественность узнала много интересного: диктатор, оказывается, не только имел гарем из малолеток, но еще и приторговывал ими, продавая протестированых им юных дев в секс-рабство.

Но и эти эпизоды жизни народного эль-презиенте не смущают горячих поклонников Моралеса, обвиняющих политических противников в клевете на народного героя. Когда вы видите страну, страдающую под гнетом отвратительной диктатуры, не спешите ей сочувствовать – возможно народ хочет именно этого – диктатора-педофила и вора.
#пидец

ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

В период моей эмиграции мне часто снился в разных вариациях один и тот же сюжет. Лукашенко сдыхает или проигрывает очередные выборы и бежит из страны. Люди радуются, всем хорошо, я возвращаюсь в Беларусь. Так-то у меня там давно никаких дел нет, но во сне я всегда приезжал к бабушке, и она была жива. А потом вдруг нарастает тревожность, я вижу на улицах ментов, их становится все больше, куда-то бегут испуганные люди.

Я спрашиваю их, что случилось, они отвечают, что на Стелле ОМОН избивает людей. Возражаю им: мол это же неправда, когда-то давно так было, сейчас никто людей не бьет, ведь Луки уже нет. А бабушка говорит мне: «Он вернулся, тебе надо бежать!». Я бегу вместе со всеми, и с ужасом понимаю, что менты ловят именно меня, потому что в матюгальник передают мои приметы. Иногда успешно убегаю, иногда меня ловят. Часто я просыпаюсь во время этого бегства, потому сон и запоминается.

Как-то за рюмкой чая перерасказал сон знакомому психологу. Он заявил, что подобные сновидения – признак здоровой психики. И что-то там задвинул про подсознание, которое таким образом поддерживает меня в тонусе: типа, если стресс регулярно переживается во сне, то это делает человека более стрессоустойчивым в реальной жизни.

Но речь не о том. Иногда они, действительно, возвращаются. Имею в виду диктаторов. Даниэль Ортега, никарагуанский прокоммунистический диктатор, например, проиграл в 1990 году выборы либералке Виолете Чаморро, а через 17 лет он снова победил на выборах, и с тех пор безвылазно правит четвертый срок подряд. Несмотря на то, что на будущий год он разменяет девятый десяток, полон решимости остаться у руля и на пятый срок, который стартует в 2026-м.

Вообще-то по Конституции в Никарагуа нельзя избираться на второй срок подряд, и нельзя трижды занимать пост главы государства даже с перерывами. Но Каудильо Ортега все делает по фэншую: меняет Конституцию всякий раз, когда захочется, сажает свих соперников-оппозиционеров на выборах, оставаясь таким образом без соперников, расстреливает демонстрации протеста (только в 2018-м погибли 325 человек), выдавливает несогласных в эмиграцию. За последние 7 лет из страны бежали более 100 тысяч человек, что соответствует 1,5% населения – это большая доля, нежели в Беларуси, где политическая оппозиция насчитывает примерно 90 тысяч человек или чуть менее 1% всех граждан.

А еще Даниэль нагло обогащает себя и свою семейку. А она у него немалая – аж восемь детей, и все они получили должности его советников, контролируют предприятия, распределяющие нефтепродукты, а также большую часть телевизионных каналов, рекламных и пропагандистских компаний, которые финансируются из государственного бюджета.

Так что нет сомнений, что старпер победит на следующих выборах. Вполне возможно, он даже побьет рекорд Роберта Мугабе, диктатора Зимбабве, которого сковырнули с трона после 36 лет правления на 95-м году жизни. Уж больно бодренько выглядит Ортега.

Вообще, в Латинской Америке немало случаев, когда отстраненные от власти диктаторы возвращаются, да еще и с триумфом. Подобный пример дает нам бразильский диктатор Жетулиу Варгас (на фото), который вообще-то возглавлял Либеральный альянс, а по жизни был интеллигентом, потому в тираны потенциально не подходил. Но, проиграв президентские выборы Жулиу Престису (тоже либералу), Варгас сформировал «революционную армию» и затеял гражданскую войну. В итоге Престис не смог вступить в должность, потому что генералы совершили военный переворот и учредили хунту. А хунта вскоре передала властные полномочия Варгасу, который установил в стране умеренно фашистский режим, подобный итальянскому и португальскому.

В 1945 году Варгас был свергнут в ходе очередного военного переворота, причем причиной путча стало недовольство военных курсом дуче на либерализацию режима. Однако в 1950 году он с триумфом победил на президентских выборах. Через четыре года в ходе острого экономического и политического кризиса в ответ на требование правительства уйти в отставку, Жетулиу Варгас застрелился. (Продолжение)
#история #бразилия #никарагуа

РАСКРЫВАЮ СУТЬ ПЛАНА ПОБЕДЫ ЗЕЛЕНСКОГО

Сейчас и мировые медиа, и российская пропаганда, и украинские рупоры увлеченно смакуют так называемый план победы Зеленского. При этом смакующие не знают о нем НИ-ЧЕ-ГО. О нем вообще никто ничего не знает, потому что те, кто этот план сочиняли, прямым текстом сообщили: план есть, план принесет нам победу, но мы не раскроем его конкретное содержание, чтоб о нем не узнал Путин и не придумал хитрый противоплан.

Давайте я вам раскрою суть победного плане Зеленского, сорву, так сказать, покровы. Никакого плана нет, и быть не может. Вся украинская стратегия, символом которой является протянутая рука, строится на следующем посыле: дайте нам 100 тысяч снарядов и мы, наверное, продержимся еще четыре недели.

Откуда тогда взялась шумиха про «план победы» в разгар кризиса на фронте? Все предельно просто: 23 апреля сего года Сенат США принял законопроект о помощи Украине, его в тот же день подмахнул Байден. Я разбирал его здесь. Но республиканцы в качестве тонкого троллинга обусловили выделение средств обязанностью администрации представить парламентариям убедительный план победы Украины в войне. Дескать, они таким образом заботятся о деньгах налогоплательщиков – следят, чтоб десятки миллиардов долларов не просто улетали в черную дыру, а чтоб они обеспечивали конкретный результат.

Понятно, что никакого плана победы американское правительство представить не могло, а если бы и представило, республиканцы бы заявили, что план – говно, не умеете работать. Тем не менее, на главу Пентагона Ллойда Остина и госсекретаря Энтони Блинкена была возложена формальная обязанность представить профильным комитетам Конгресса США тот пресловутый план. Еще раз подчеркиваю, что это не более чем повод республиканцам устроить публичную порку демократам в предвыборный год. Не было бы выборов – никто бы не стал заниматься этими плясками с бубнами, тем более после того, как закон уже принят, подписан президентом и, надо полагать, предусмотренные суммы в значительной степени ушли адресатам.

Соответственно, Остину и Блинкену нужно было придумать убедительную отмазку, почему они до сих пор не предстали перед парламентариями со своим планом победы. Администрация Байдена потроллила республиканцев в ответ, объявив, что относится к поручению Конгресса со всей серьезностью и потому разрабатывает победную стратегию в тесном взаимодействии с исполнителем плана, то есть Зеленским. Он скоро приедет, доложит президенту свои соображения и вот тогда…

Что будет тогда, не понятно, но стрелки уже ловко переведены: план победы Байдена в публичном дискурсе в результате хитрого ребрендинга превратился в план победы Зеленского. По результатам визита последнего в Вашингтон американская пресса дружно написала, что план Зеленского – унылое говно, в нем нет ничего кроме требований денег, оружия и разрешения бить американскими ракетами вглубь территории РФ. Таким образом Байден выведен из-под удара критии республиканцев. Соответственно, Остин с Блинкеном могут еще отложить явление плана в Конгрессе на неопределенное время, мотивируя тем, что уважаемый партнер (Зеленский) не понял, что должен сделать и не справился с поручением. Но теперь ему доходчиво объяснили, и он пришлет доработанный план… когда-нибудь. Осталось всего месяц поволокитить дело – до выборов, а там уже никому план Байдена или план Зеленского не будет интересен.

Насколько серьезно Зеленский отнесся к просьбе вашингтонских покровителей представить «план победы»? Если он не понимает, что вся канитель – лишь попытки республиканцев и демократов подколоть друг друга в ходе предвыборной кампании, остается лишь посочувствовать ему. Но роль громоотвода он отработал: теперь в отсутствии «плана победы» виновата не администрация Байдена, а туземный лидер, которого уже прополоскали в СМИ за его дурацкий план, точнее, за отсутствие оного.

Но украинцы не читают американскую прессу, они с замиранием сердца ожидают очередную порцию лапши на уши в виде блестящего переможного плана. Ау, люди, очнитесь!
#анализ #сша #украина

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ УКРАИНЦЫ И БЕЛОРУСЫ ЕВРОПЕЙСКИМИ НАЦИЯМИ? (часть 4)

Начало здесь. Затронутый в предыдущем посте языковой вопрос в Европе не является острым. Это, скорее, аспект экономический. Очевидно, что если ты, будучи туркоязычным, русскоязычным или арабоязычным, живешь в Германии, то без хорошего знания немецкого твоя конкурентоспособность на рынке труда оставляет желать лучшего. Притом, наличие второго/третьего языка наоборот, добавляет очков по сравнению с немцами. Скажем, для карьеры в полиции это тебе сразу даст +50% в карму.

А на каком языке ты говоришь дома, на улице, какие фильмы смотришь в кинотеатре, никого совершенно не интересует.  Это твое личное дело. Если какому-то депутату бундестага взбредет в голову идея выдвинуть законопроект о защите немецкого языка, на него посмотрят с жалостью, как на дегенерата. У немцев просто в голове не укладывается, как, и главное, зачем, надо защищать язык, тем более, язык большинства. Но если в этом законе будет хоть намек на ограничение иностранных языков, например, запрет вывесок или рекламы на курдском, то разверзнется небо и на голову бедолаги прольются такие потоки хейта, что его тут же вызовут к главе фракции, поросят положить на стол партбилет и предадут публичной анафеме, чтобы избиратели не ассоциировали партию с этим долбонько.

Терпимость к инаковости, называемая так же толерантностью – основа основ европейского мировоззрения. А какая у тебя конкретно инаковость – шесть пальцев на ноге, сексуальная или гендерная девиация, цвет кожи или разрез глаз непривычный, говоришь ты на эльфийском языке или веруешь в летающего макаронного монстра, значения не имеет.

В этом смысле Украина – точно не Европа. Я однажды стал свидетелем, как с виду вполне приличные мужчины (один гулял с ребенком) прямо на Крещатике агрессивно предъявили какому-то юноше за шмот. Тот оказался туристом из Бельгии и вообще не понимал, что от него хотят, но жлобы нахраписто наседали. Подошедший полицейский растолковал ему на английском, что уважаемые джентльмены интересуются, почему тот носит футболку с принтом, на котором изображен перевернутый крест. Мол, не сатанист ли ты будешь?

Тот недоуменно спросил: а какое, собственно, вам до этого дело, даже если и сатанист? Видя, как наливаются кровью лица «уважаемых джентльменов», он пояснил, что это эмблема его любимой рейв-группы, а почему крест перевернут – у них спрашивайте. Полицейский, вместо того, чтоб унять «джентльменов», поддержал пожелание общественности «снять срамоту», иначе, дескать, гость «европейской столицы» рискует огрести по щам от ревнителей традиционных ценностей. Ну, в оригинале было christian values, но в целом аналогия с русским миром и его гнилыми скрепами полнейшая.

Кто-то скажет, что нельзя по отдельному факту судить о целой нации, но подобных фактов – вагон и маленькая тележка. Я лично дважды был свидетелем, как гостям из Голландии чуть не дали по башке за «рашкин прапор», поскольку те носили банданы в цветах своего флага. В целом толерантность украинского общества оцениваю на 3 балла из 10.

Почему так происходит, я подробно рассуждал в этом посте. Украинская нация формируется не на модернистских принципах, свойственных развитому городскому обществу, а на архаичных, сельских. Для селюка комфортно «быть как все», а любая инаковость вызывает страх и агрессию. Если украинцы желают влиться в семью евронаций, им недостаточно подтянуть толерантность к геям, тут придется ломать уже довольно стойкое национальное самосознание, формировать его на принципах, противоположных нынешним.

Вообще, ксенофобия расцветает именно при массовом наплыве крестьян в города. Именно там они сталкиваются со всевозможными инаковостями, и реагируют согласно своей селюковской природе. Но городская культура и прививает им ту самую толерантность поколения за два. Это происходит естественным образом, поскольку человек живет в среде изменчивой и разнообразной, где он сам является инаковым для других. (Продолжение следует)
#евроинтеграция

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ УКРАИНЦЫ И БЕЛОРУСЫ ЕВРОПЕЙСКИМИ НАЦИЯМИ? (часть 3)

Начало здесь. Из рассмотренного в предыдущем посте примата правового государства вытекает «уважение прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам», как гласит статья 2 Маастрихтского договора о ценностной базе Евросоюза.

Вульгарные представления о демократии заключаются в том, что это система, при которой реализуется воля большинства. А если кто-то оказался в меньшинстве и не набрал нужного количества голосов в парламенте для того, чтобы решить вопрос в свою пользу – пусть утрется и подчинится большинству. Увы, но диктат большинства в отношении меньшинства – это политическое кредо фашизма, культивирующео таким образом гомогенность общества.

Например, режим Франко твердо стоял на том, что все живущие в Испании являются испанцами и никаких отдельных прав у нацменьшинств быть не может. Ибо единство нации превыше всего. А тут, понимаешь, какие-то асутрийцы требуют признать их сельский диалект отдельным языком, желают издавать на нем прессу и изучать в школе. Ишь чо удумали – сегодня им отдельный язык подавай, а завтра они, как баски, начнут теракты устраивать и требовать независимости.

Астурийский язык был признан и кодифицирован только в 1980 году после демонтажа диктатуры. Астурийцы получили возможность получать образование на родном языке, издавать на нем литературу, писать вывески. И оказалось, что это совсем не страшно, испанское государство не распалось и даже сепаратизма не возникло. Более того, совершенно добровольно большинство жителей Астурии предпочитают использовать в обиходе государственный кастильский.

И для государственного бюджета желание астурийцев сохранять самобытность не влечет дополнительных затрат. Хотите дублировать названия улиц на устурийском – ради бога, но все самобытные понты должны оплачиваться из муниципального бюджета. А там уж как депутаты решат – то ли им вывески важнее, то ли ремонт городской школы. И оплата учителей астурийского в этой школе – ваша блажь за ваши деньги, государственный образовательный стандарт не включает в себя изучение языков нацменьшинств. А если хотите реализовать региональный образовательный стандарт – вводите региональные налоги, если парламент эту идею утвердит. Но учтите, что за последствия вы сами отвечаете. Если бизнес признает для себя языковой налог обременительным, то он сменит прописку и регион окажется в финансовой жопе.

Современная демократия подразумевает неотъемлемость прав меньшинств, даже таких микроскопических, как астурийсукое. Всего в Испании шесть языков и десятки диалектов. И никакого диктата, как, где размовлять. В Каталонии статус исторического и официального языка имеет каталанский. Хочешь получить на нем справку в мэрии или выписку в банке – получишь. Только вне пределов Каталонии или Валенсии ее надо перевести на кастильский, что потребует дополнительных расходов.

Так что граждане сами делают выбор и несут за него ответственность. В том числе и финансовую. Если предприниматель рекламирует ресторан арагонской кухни на арагонском же языке, то он должен принимать во внимание, что носителей языка – всего 30 тысяч. Если его заведение посещают в основном туристы, падкие на местную экзотику, то и рекламу, наверное, лучше забабахать на английском.

То бишь демократия по-европейски – это гарантия ПРАВА ВЫБОРА, и это право у тебя никто не может забрать ни при каких обстоятельствах, ибо оно носит ФУНДАМЕНТАОЛЬНЫЙ характер.

Теперь смотрим на Украину, где госязык насаждается путем жестких запретов всего и вся (фильмов, книг, рекламы, образования на иных языках), читаем новости об инициативе введения мовных патрулей и грустно констатируем: Украина в сфере культурного террора переплюнула даже фашистов – те лишь не признавали, языки малых народов, но хотя бы не запрещали их, тем более, не карали за иномовность. Не, в Европу вас с такими замашками не пустят, даже не надейтесь. Хотя за пару поколений приобщение к евроценностям вполне возможно, было бы желание. (Продолжение следует)
#евроинтеграция

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ УКРАИНЦЫ И БЕЛОРУСЫ ЕВРОПЕЙСКИМИ НАЦИЯМИ? (часть 2)

Начало здесь. В этом самом Маастрихтском соглашении четко и лаконично сформулирован комплекс европейских ценностей:

Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которые характеризуются плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами.

Если американцы делают упор на конкурентоспособности, то европейцы ставят во главу угла справедливость, солидарность, уважение интересов меньшинств, взаимопомощь и гендерное равенство – это все то, что в американском ценностном наборе отсутствует. ЕС позиционирует себя, как союз наций, основанный на НРАВСТВЕННЫХ ПРИНЦИПАХ. Что касается, свободы, демократии и верховенства права – то это, по сути, набор технических инструментов достижения заявленных целей. Именно с технических составляющих европейской идеологии (она, кстати, так и называется – европеизм), мы и начнем наш анализ.

ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА. Беларусь – государство неправовое, диктатура отвратительного азиатского пошиба. Однако яркой чертой белорусов является законопослушность. Сейчас законы драконовские и репрессивные – и большинство их старательно соблюдает просто в силу врожденной дисциплинированности. Меня до сих пор трясен, когда вспоминаю фестиваль маразма под названием «невероятная революция» – белорусы на самых серьезных щах пытались свергать режим Лукашенко в рамках закона, мирно и даже подбирая после себя мусор.

Закончилась эта эпопея бесславным провалом, но пиетет белорусов перед писанными законами показала хорошо. Теперь представим, что дряхлого засидельца скинули, подонков в погонах и без отлюстрировали, в стране работает настоящий парламент, принимающий гуманные и разумные законы на базе европейских ценностей. Да их белорусы будут исполнять буквально с удовольствием!  В этом аспекте белорусы потенциально – европейцы, каких еще поискать. Сейчас коррупция в РБ, конечно, цветет и пахнет. Но на низовом уровне она отсутствует.

Например, молодежь не в восторге от перспектив срочной службы в армии. Мамаши активно ищут способы избежать для своего чада этой «почетной обязанности». При этом нереально представить, чтобы кто-то обсуждал возможности решения вопроса за взятку в военкомате. Такой подход чужд гражданам.

Если же мы обсуждаем реалии Украины, имеющей славу самой коррумпированной страны Европы, то можете совершенно открыто спрашивать в публичном чате: «Сколько стоит получить «белый билет» в ТЦК?». Десятки человек, движимых искренним желанием вам помочь, подробно расскажут и о тарифах, и о скидках, и даже посоветуют воспользоваться услугами проверенного посредника.

Я при всей искренней любви к Украине, в которой провел треть своей жизни, вынужден честно признать: нигде, даже в путинской Рашке, мне не приходилось сталкиваться с таким разгулом коррупции. И дело даже не в том, что повсеместно берут на лапу, откатывают и строят карьеры на связях, страшно то, что народ воспринимает это, как должное. Возмущаются, конечно, если с них требуют взятку, но при этом искренне радуются, если в учреждении находится свояк, готовый решить вопрос «по-семейному».

Я уже как-то упоминал, о том, как, возглавляя представительство в Украине иностранного производителя, принимая дела, обнаружил в зарплатной ведомости фамилию неизвестного мне сотрудника. Мой предшественник с многозначительной ухмылкой сообщил, что это «полезный человечек», специалист по GR, то есть попросту «решала». Если чиновники начинают выкручивать руки или силовики наедут, надо звонить ему – он уладит проблему, причем по тарифу «Только для своих». И это совершенно нормальная практика не только в Украине времен Ющенко и Януковича, но и в постмайданное десятилетие. Вывод: по части правового сознания украинцы – не европейцы, а африканцы. (Продолжение)
#евроинтеграция

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ УКРАИНЦЫ И БЕЛОРУСЫ ЕВРОПЕЙСКИМИ НАЦИЯМИ?

Так-то, конечно, стоило бы упомянуть еще и русских, но они наверняка оскорбятся. Европейскость они решительно отрицают и наверняка даже считают оскорбительной. Ну и ладненько, никаких возражений и сожалений по этому поводу у меня нет.

Беларусь в настоящий момент является вассалом России со всеми вытекающими. Но белорусское общество не монолитно, его оппозиционная часть не только евроориентирована, но большей частью уже и евроинтегрирована, пускай лишь в качестве беженцев или релокантов. Поскольку именно эта группа, ныне маргинальная, имеет шансы занять доминирующие позиции во власти после краха диктатуры, вопрос отношений с Европой перейдет в практическую плоскость. Многое будет зависеть от текущих политических условий – одно дело, если РБ будет подавать себя, как мост между ЕС и Россией, и совсем другое – если придется выполнять роль санитарного кордона. Пока же вопрос нельзя считать актуальным.

Для Украины же евроинтеграция - стратегия выживания, мейнстримом как внешней, так и внутренней политики. «Украiна – це Европа!» – не просто лейтмотив общественной жизни страны уже второе десятилетие, а буквально национальная идея. Поэтому вопрос о том, насколько искренне украинцы разделяют европейские ценности, весьма актуален. А ну как выяснится, что культурные коды не совпадают – то-то будет зрада!

На протяжении нескольких месяцев я очень ненавязчиво мониторил этот вопрос, благо моя работа подразумевает коммуникацию с так называемым «активистским сообществом». Это люди с активной гражданской позицией, участники волонтерских организаций, политических партий и движений, экологических, правозащитных, творческих и иных объединений.

Первое, что я вынес: даже если публичный спикер буквально только что орал в микрофон о своей истовой приверженности европейским ценностям, он теряется и не может внятно сформулировать, что же эти ценности собой представляют. Ну, разве что свободу и демократию мои собеседники упоминали, но большинство на этом запиналось и впадало в задумчивость.

Свобода и демократия – хорошо, но ведь это составляющие и американских ценностей. Например, идеалы Американской мечты можно ужать до емкой формулы «свбода+богатство». А в расширенном формате ценностный каркас американской нации включает в себя ту же демократию, завещанную отцами-основателями, патриотизм, самодостаточность, культ преуспевания и эффективности.

Так что именно отличает комплекс европейских ценностей от американских? Я не буду томить читателя и адресую его к официальному документу – Маастрихтскому договору.

Хотя нет, позволю себе еще один небольшой оффтоп касательно этого самого договора. Я примерно сотне человек задал предельно простой вопрос: «В каком году возник Евросоюз?» Всего шестеро уверенно ответили, что это случилось в 1992 году (хотя формально ЕС начал действовать более чем через год после своего учреждения). То есть независимая Украина на самом деле старше, чем Евросоюз! Подчеркну, что мою фокус-группу составляли представители активистского сообщества, а не рандомные обыватели с улицы. Да и, блин, в школе эту тему проходят. Так что я ожидал от них несколько большей подкованности.

Так вот, собственно, Маастрихтский договор (см. фото), составленный на 10 языках и подписанный представителями 12 стран в нидерландском городе Маастрихт 7 февраля 1992 года и положил начало Европейскому Союзу, объединяющему ныне уже 27 государств (еще девять стран имеют статус кандидатов в члены сообщества).

В этом самом Маастрихтском соглашении четко и лаконично сформулирован комплекс европейских ценностей:

Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которые характеризуются плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами. (Продолжение следует)
#евроинтеграция

ЦЕЛЬ ВОЙНЫ – НЕ ПОБЕДА, А МИР

Начало здесь. Продолжаю публиковать ответы Игоря, бойца ВСУ на острые вопросы, возникшие в ходе нашей беседы.

ПРО ВТОРЖЕНИЕ В КУРСКУЮ ОБЛАСТЬ. Поначалу, конечно, вести с нового фонта добавили бодрячка. Мы ожидали, что орки снизят давление на нашем участке фронта. Но этого не произошло. На нас давят со все возрастающей силой, мы пятимся, отдаем села и даже города. Чтоб остановить врага, нужны резервы. Но резервов нет, потому что они брошены для оккупации Курской области, которая, как утверждает Зеленский, нам не нужна. То есть мы в любом случае ее оставим. А Донецкая область нам нужна, но мы оставляем ее прямо сейчас. В чем же тогда гениальный замысел командования?

Переможная истерика по поводу ненужного Курска возникла как раз в момент острого кризиса под нужным Покровском. Получается, все это только ради красивого пиара «просроченного» президента? Мой прогноз: захваченный клочек Курской области россияне отобьют до первого снега, а Покровск сдадим до весны. Так что все эта демагогия про обменный фонд и переговорные позиции – мимо кассы. Взяли 300 пленных за неделю? Хорошо, чо. А то, что при этом орки стабильно берут в плен по 30-50 наших в неделю – об этом-то почему-то скромно умалчивают.

При каких обстоятельствах ребята чаще всего попадают в плен? Держат позиции, сил не хватает. Соседи слева и справа отходят. Ну, или даже просто бегут, не поставив в известность «смежников». И ребята попадают в оперативное окружение. По идее командование должно организовать операцию по эвакуации. Артиллерия создает огневую завесу по флангам, ставит дымовую завесу. Под ее прикрытием бронетранспортеры выдвигаются к переднему краю, подхватывают бойцов и стремительно проскакивают простреливаемое пространство.

Но начальство очень не любит давать команду на отход, тем более, ее надо согласовывать с вышестоящим командованием. А то, конечно, требует держаться до последнего и обещает подбросить резервов для контратаки, чтобы восстановить положении. Потом говорят: звиняйте хлопцы, резервов нема, контратакуйте своими силами. А тем временем орки давят на наших ребят с трех сторон, снабжение нарушено, подмоги нет, БК на исходе. Если у них опытный командир, знающий цену обещаниям сверху, он, дождавшись ночи, будет прорываться к своим. А там уж – как повезет. Но если послушно исполняет команду держаться до последнего – то вскоре все попадают в плен, и это в лучшем случае.

И вся эта шняга раз за разом происходит, потому что катастрофически не хватает сил. Потому что лучшие боевые части отправлены в Курск делать хороший пиар для Зеленского. Так что у меня и у еще очень многих ребят «на нуле» победные реляции из Курска не вызывают ничего, кроме раздражения.

ПРО МИР И ЕГО ЦЕНУ. Цель любой войны – не победа, а мир. Но я не знаю, ради каких условий мира мы воюем. Ради восстановления границ 1991 года? Крым для меня не чужой, дед с бабкой уже покойные – крымчане. Но мне Крым не нужен, я за него подыхать не собираюсь. Хочу вернуться к прежней жизни: работать, создать семью, завести детей, посмотреть мир. У меня была девушка, но в марте 22-го она с семьей уехала в Европу. Пафосно выражаясь, любовь не прошла испытания разлукой. У нее теперь там своя новая жизнь, а у меня – вот это вот всё. Воевать за Крым еще лет 5-10? Да идите в жопу!

И знаешь, что удивительно: вопрос «За что мы воюем?» практически не обсуждается именно теми, кто воюет. Люди просто не хотят задумываться. Если спросишь в лоб, то мямлят: «На нас напали, вот и воюем, чтоб орков кровью умыть». Но разве мало их умыли за 2,5 года? И какой ценой?

Ну дураку же понятно, что отвоевать утраченные территории в нынешних условиях невозможно, и мир придется подписывать на условиях врага, когда Украина исчерпает силы для сопротивления агрессору. Это будет поражение. Когда это произойдет – через год, через два? Сколько еще городов будут превращены в лунный ландшафт и потеряны? Сколько парней погибнет или станут калеками? Но если в результате поражения наступит мир, то пусть это случится, как можно скорее.
#невыдуманное

В ЧЕМ ОРКИ ЭФФЕКТИВНЕЕ ВСУ

Начало здесь. Отец надеялся, что Игорь пойдет по его стопам и станет военным (его дед, к слову тоже был военным моряком, погиб при пожаре на корабле), но тот за годы жизни в военных городках приобрел стойкую аллергию ко всему, что связано с армией. Хотя море любил и стал моряком, только гражданским. Ниже даю прямую речь Игоря, отвечающего на мои вопросы. Он оказался толковым и интересным собеседником.

ПРО МОБИЛИЗАЦИЮ. Я в принципе не готов убивать людей. Я не религиозен, просто таковы мои убеждения. Сразу предупредил ТЦК, что если меня пошлют в пехоту или вообще туда, где я должен буду непосредственно использовать оружие, пойду в отказ – и хоть сажайте меня. Как артиллерийский связист, я непосредственно оружие не использую и совесть моя чиста. Хотя это, конечно, очень условно – ведь я участвую в боевых действиях и снаряды летят в цель в том числе благодаря моей работе, но я лично избавлен от необходимости принимать решение о том, чтобы выстрелить вот в того парня.

Считаю, что принудительная мобилизация – дичь. Солдат – это работа, которую должны выполнять профессионалы не просто хорошо подготовленные, а имеющие внутреннюю мотивацию для подобного рода деятельности. Мобилизованные 40-летние дядьки – это часто балласт для ВСУ. Наверное, в большинстве случаев. Мне повезло, работаю с техникой, как и на гражданке, только спецодежда зеленая и тяжелая. Но большинство попадает не туда, где могут себя проявить, а туда, куда пошлют. А человек просто не готов жить в блиндаже и падать лицом в грязь, слыша свист мины. И много ли он навоюет?

У россиян система честнее – они воюют за деньги. Многие сильно раскаиваются в своем решении, попав в мясорубку, но его хотя бы можно заставить – мол никто тебя на аркане в армию не тянул. Взял обязательства – выполняй. И система принуждения работает. Как-то довелось с пленным пообщаться – он и про подвалы и про привязывание к дереву за любую провинность. Я обратил внимание на то, что в экзекуцию устраивают сами же товарищи провинившегося. Даже специально переспросил – он подтвердил: ротный только скомандует – этого отпиздить, этому – сутки фиксации (значит - приковать к дереву) и тут же целая толпа «дорогих однополчан» с энтузиазмом бьет и «фиксирует». Залетчиков все дружно ненавидят и зорко следят друг за другом, чтобы никто не сбежал, кругом стукачи. Круговая порука. Система садистская, тюремная, но она работает.

У нас не так. Если боец идет в отказ – это проблема для командира – он должен его уговаривать, заставлять, пугать. Не могу представить, чтоб сержант дал команду избить кого-то за непослушание или отказ выполнять приказ. Да и не станет никто мараться. Мы люди подневольные – нас заставили воевать. И если кто-то садится на пенек и говорит: «Все, с меня хватит» – это вызывает понимание у других.

Отношения в ВСУ человеческие, товарищеские. Но это не значит, что наша армия более эффективна. Я видел не раз, как гуманное отношение к людям приводит к тому, что посылать в бой становится некого. Целые роты порой отказываются выдвигаться «на ноль» по разным причинам.

ПРО ПАТРИОТИЗМ. Есть такой афоризм: «Патриотизм – последнее прибежище негодяя». Я бы его перефразировал: «Патриотизм – последнее прибежище идиота». Я из себя героя не корчу, не скрываю, что если бы война застала меня за границей - хрен бы вернулся. Была бы возможность уехать – уехал бы, не раздумывая. Не потому, что я сочувствую врагу или трус, просто война – не мое.

Очень раздражало, когда кто-то начинал разводить демагогию про священный долг и ненависть к врагу. Ну, нет у меня ненависти. А даже если бы и была – она что, убережет тебя от снаряда или добавит твоей пуле +50% меткости?

Патриоты все сидят далеко в тылу. А самые патриотичные патриоты – в интернете. Чем ближе к переднему краю – тем бледнее патриотизм. Есть желание выжить и понимание, что для этого ты должен хорошо выполнять свою работу, быть готовым помочь другу, а он поможет тебе. Это можно назвать солдатским братством, но державный патриотизм в окопе, поверь мне, смотрится фальшиво. (Продолжение).
#невыдуманное

ЖИЗНЬ, КАК В КИНО (часть 2)

Начало здесь. В ТЦК Игорь пытался объяснить, что в действующую армию идти решительно отказывается, потому что сам, дескать, россиянин, и половина членов его семьи по ту сторону фронта. Был вызван на допрос к контрразведчику, который, который два часа допрашивал его о российской родне, особенно интересуясь, чем занимается отец.

Направили Игоря в учебку ПВО (проходил подготовку как связист) и обещали, что служить он будет в расчете ЗРК, что его вполне устраивало. Но распределили его в артдивизион механизированной бригады. Как выяснилось позже, оттуда поступил запрос на специалиста, хорошо владеющего английским, а Игорь, ходивший несколько лет на иностранных судах, знал язык очень прилично.

В части ему сказали: «Забудь все, чему тебя учили, мы не используем Р-140 и прочий советский хлам, который сохранился у ПВОшников. Вот тебе спутниковый терминал, инструкция на английском, завтра чтоб знал назубок». Та беседа с особистом еаукнулась месяцем спустя. В бригаду пришла указивка от контрразведки не допускать его до работы с системами связи, как потенциального вражеского агента. Мол, может сливать инфу на ту сторону. Логика, конечно, феерическая: в армию мы потенциального агента призовем – это не страшно, но бдить будем впятером посменно, а то не ровен час... Командир просто не стал обращать на сигнал внимания, ибо был невысокого мнения о тыловых спецслужбистах.

Чем конкретно Игорь занимался, опускаем, ибо чревато получением им люлей за нарушение секретности. Чем занимается связист в артиллерии? Обеспечивает связь между батареей, командованием дивизиона, аэроразведкой, штабом бригады и пехотой на передовой, в чьих интересах работают пушкари. Работа у артиллеристов очень беспокойная. Сделал 50 выстрелов – и меняй позицию, пока не прилетела ответка. На новом месте рассредоточься, маскируйся, и все ради одного залпа. Поскольку боевые действия на их участке фронта велись очень активно, артиллеристы мотались, как бешеные. Игорь утверждает, что 1% усилий отнимала непосредственно стрельба, остальные 99% - изматывающие маневры.

Потери несли в основном на маршах, прилетало и ракетами с кассетной боевой частью, и дроны доставали. Но иногда лажа происходила из-за головотяпства. Однажды колонна наехала на свое же минное поле. Долго выясняли, кто именно накосячил – так и не нашли. Виноватым назначили молодого офицера, который погиб, подорвавшись в головной машине. Удобно, чо.

Бардака в ВСУ много, всех видов, расцветок и фасонов. И часто эксцессы случаются не от злого умысла и не по халатности, а просто из-за того, что солдаты измотаны бесконечными боями. Бывали случаи, когда связист просто засыпал. Потому что на ногах был больше суток, и не реагировал на вызов, и это порой имело последствия.

Меня интересовал вопрос пресловутого «снарядного голода». Игорь подробно разъяснил, в чем суть. Скажем, если противник атакует один наш батальон, арта может обеспечить необходимую огневую поддержку. А если атаки идут на три батальона одновременно, как тут разорвешься на части? А пехотинец в окопе голосит, что на пять орковских снарядов мы отвечаем одним.

Другая ситуация: отработали контрбатарейку, поступает новый запрос, но все расчеты «на колесах», то есть в движении. А та батарея, что на позиции, не имеет БК. Не потому, что снарядов нет вообще, просто не подвезли. Почему не подвезли? Например, мост расхерачен, и саперам надо три часа на починку. Снарядов навалом, а моста нет. Приходится расходовать НЗ, и снова пехота недовольна – один наш выстрел на пять прилетов от врага.

Такого, чтоб прям ограничивали: вот вам 500 выстрелов, и это лимит на неделю – такого не было. Но война – это работа в условиях ограниченных ресурсов. По словам Игоря разведка постоянно мониторила вражеские телеграм-каналы, перехватывала переговоры орков – там тоже самое нытье про нехватку БК и «шквальный огонь бандеровской арты». И это при том, что объективно у них больше стволов, потому в нашу сторону летело больше снарядов. (Продолжение).
#невыдуманное

ЖИЗНЬ, КАК В КИНО

Ездил вчера в Днепр по работе. На обратном пути взял попутчика. Полтора года служит в ВСУ, почти 10 месяцев на фронте. Первый раз в отпуске – и тот по ранению. Зовут Игорь, 29 лет, связист. История его жизни настолько удивительна, что хоть кино снимай. Но я не кинопродюсер, могу только вкратце описать буквами.

Как со смехом говорит о себе Игорь – он продукт дружбы народов: москаль на 50%., на оставшуюся половину – хохол. Но есть нюанс, о котором ниже. Родился под Владивостоком, соответственно имел гражданство РФ. Отец – офицер морской пехоты Тихоокеанского флота, потомственный военный. Мать из Горловки, училась в медучилище в Горьком, там и познакомилась с будущим мужем (он тогда был курсантом, приехал в отпуск к другу). Когда Игорю было 13 лет, родители развелись, его старшая сестра Анна, студентка второго курса мединститута, осталась во Владике, а мать с сыном вернулась в родной город в Украину. Так Игорь и стал украинцем по паспорту.

С папашей поддерживал до 2014 г. отношения, каждый год встречались, чаще всего в Крыму. Отец родом оттуда, заканчивал училище в Севастополе, и он, кстати, украинец на все 100%, а мать – русская. Но у матери украинское гражданство, а у отца – российское. Парадокс, однако.

Более того, в 2014 г. на почве отжима Крыма отец сошел с ума, стал агрессивным ватником, в 2015 г., уволившись в запас в звании подполковника, переехал в Ялту и даже какое-то время работал в каких-то оккупационных органах власти. Сестра к тому времени была замужем вторым браком за Павлом, ФСБшником – начальником кинологической службы погрануправления. Но Паша, даром, что ФСБшник как раз ненавидел Путина, не поддерживал войну на Донбассе и даже голосовал на выборах за оппозицию.

На этой почве сильно посрался с тестем, чуть до мордобоя дело не дошло. Еле дотянув до 20 лет выслуги и получив право на пенсию, уволился со службы и занялся бизнесом в Питере. Там то ли перешел дорогу бандитам, которых менты крышевали, то ли еще что, но урки подожгли ему дачу. Паша разрядил вслед поджигателям двустволку. Стрелял не целясь, но попал одному точно в голову. В результате сел за убийство на шесть лет. Светила десятка, но суд принял во внимание наличие госнаград (три года воевал в Чечне).

Сеструха, оставшись с двумя детьми, ввязалась в какую-то криптоаферу и, лишившись, квартиры в Питере, вынуждена была переехать к отцу в Ялту. И там она в течении пары лет под влиянием отца стала ярой ватницей и фанатом русского мира. Поэтому после 2020 г. Игорь не общался с Анной, но с ее мужем экс-чекистом иногда созванивался. Точнее, тот ему иногда звонил, когда была возможность, что случалось нечасто, поскольку лагерь, где он отбывал срок, был «режимным». Рассказывал, что с их барака более 10 человек «долгосроков» поехали воевать. Никого не заставляли, и даже уговаривали не особо, но желающих нашлось достаточно.

Мама Игоря пожила под ДНР почти три года. Сначала отказывалась уезжать, потому что ухаживала за отцом после инсульта. Отец умер, но она все не решалась уехать, пока брат, дядя Игорька не уговорил ее. С 2017 г. она живет в Киеве, работает в госпитале старшей медсестрой. Сам Игорь учился и жил в Одессе, стал моряком. 1 марта 2022 г. должен был уйти в рейс из Констанцы (Румыния). Но граница захлопнулась, он не успел выехать. Чтоб не сидеть без дела, устроился в госпиталь, где работала мама, электриком. На войну идти не хотелось, а в госпитале ему обещали бронь от призыва. Но с бронью не срослось, она распространялась, вроде как, только на медперсонал, а он числился всего лишь санитаром.

В марте 2023 г. Игоря вызвал начальник, в кабинете два суровых человека в форме вручили повестку, начальник выдал зарплату, отпускные, приказ об увольнении в связи с призывом в ВСУ. В ТЦК Игорь пытался объяснить, что в действующую армию идти решительно отказывается, потому что сам, дескать, россиянин, и половина членов его семьи по ту сторону фронта. В результате был вызван на допрос к контрразведчику, который... (Продолжение).
#невыдуманное