Как назвать ситуацию, когда человек, вдруг возомнивший себя психологом, диагностировал себя подверженным эффекту Данинга-Крюгера?
4я книга Науки Логики
@starpear1724
Официальный телеграм Канал Матвея Никитина
https://t.me/starpear1724
Остальные соцсети
https://starpear.ru
По вопросам рекламы и записи на курсы @Starpear1723
4я книга Науки Логики (Russian)
Добро пожаловать на официальный телеграм Канал Ромы Юрецкого под названием '4я книга Науки Логики'. Канал приглашает всех любителей философии и логики на увлекательное путешествие в мир логического мышления и анализа. Здесь вы найдете интересные материалы о науке логики, обсуждения актуальных тем, исследования в области философии и многое другое. Рома Юрецкий делится своими знаниями и страстью к логике с широкой аудиторией, помогая каждому узнать что-то новое и удивительное. Присоединяйтесь к каналу '4я книга Науки Логики' и окунитесь в мир умозаключений и рационального мышления сегодня!
4я книга Науки Логики
13 Jan, 16:46
Спасибо всем кто пришел, запись завтра выложу.
Если хотите чаще меня слушать то можете посмотреть какие услуги я предоставляю на моем сайте
Ну и на мои очные мероприятие в Москве приходите, скоро будет полноценный анонс с регистрацией
Если хотите чаще меня слушать то можете посмотреть какие услуги я предоставляю на моем сайте
Ну и на мои очные мероприятие в Москве приходите, скоро будет полноценный анонс с регистрацией
4я книга Науки Логики
13 Jan, 10:00
Напоминаю что сегодня в 18:00 буду говорить о книге "Социальное конструирование реальности" Бергера и Локмана
Это для меня довольно новый опыт так как о данном направление философии я почти никогда не говорил. И зря, потому что оно даёт конкретную картину того как работает институт социализации в современном обществе, затрагивает проблемы девиантности, и даже немного лезет в психологию.
Особо сложной терминологии на лекции не будет, все основные моменты буду объяснять максимально просто и понятно, некоторые даже через анекдоты.
Это для меня довольно новый опыт так как о данном направление философии я почти никогда не говорил. И зря, потому что оно даёт конкретную картину того как работает институт социализации в современном обществе, затрагивает проблемы девиантности, и даже немного лезет в психологию.
Особо сложной терминологии на лекции не будет, все основные моменты буду объяснять максимально просто и понятно, некоторые даже через анекдоты.
4я книга Науки Логики
12 Jan, 15:08
Публикую расписание своих мероприятий в январе:
- 13 января в 18:00 – стрим по социальному конструктивизму в моём телеграм-канале.
- 25 января в 17:00 – обсуждение категорий Аристотеля в «Циферблате» на Солянке, регистрация откроется позже.
Мероприятия в сообществе «Мысль»:
- 14, 21, 28 января в 20:00 – ридинг-группы по диалогу Платона «Софист».
- 18 января в 20:00 – лекция по книге «Слова и вещи» Мишеля Фуко.
Для членства в мысли писать мне @starpear1723
- 13 января в 18:00 – стрим по социальному конструктивизму в моём телеграм-канале.
- 25 января в 17:00 – обсуждение категорий Аристотеля в «Циферблате» на Солянке, регистрация откроется позже.
Мероприятия в сообществе «Мысль»:
- 14, 21, 28 января в 20:00 – ридинг-группы по диалогу Платона «Софист».
- 18 января в 20:00 – лекция по книге «Слова и вещи» Мишеля Фуко.
Для членства в мысли писать мне @starpear1723
4я книга Науки Логики
12 Jan, 13:10
"Идея - это мысль, являющаяся репрезентативной..."
#цитата@starpear1724
Жиль Делёз
#цитата@starpear1724
Жиль Делёз
4я книга Науки Логики
11 Jan, 13:40
Рефлексия Канта
#термин@starpear1724
Для того чтобы объяснить, что это такое, нужно использовать очень матерные слова вроде «трансцендентальное» и «трансцендентное», но я постараюсь обойтись без них.
Рефлексия у Канта рекурсивна. Я по этому поводу даже научную статью писал. То есть мы смотрим на разум, который смотрит на разум, который смотрит на… ну, вы поняли. Как можно из этой рекурсивной рефлексии получить что-то новое?
Из-за того, что любая рекурсия подразумевает постоянное повторение одного и того же объекта, мы можем тщательно рассмотреть, какие детали этого объекта постоянно в нём присутствуют. Таким образом, Кант вывел правила общей логики, то есть правила сознания,которые работают при любой работе разума, а также категории и функции рассудка.
Всё вышеописанное вы можете самостоятельно найти в «Критике чистого разума», если прочтёте её вдоль и поперёк, попутно переводя с грузинского на литовский.
#термин@starpear1724
Для того чтобы объяснить, что это такое, нужно использовать очень матерные слова вроде «трансцендентальное» и «трансцендентное», но я постараюсь обойтись без них.
Рефлексия у Канта рекурсивна. Я по этому поводу даже научную статью писал. То есть мы смотрим на разум, который смотрит на разум, который смотрит на… ну, вы поняли. Как можно из этой рекурсивной рефлексии получить что-то новое?
Из-за того, что любая рекурсия подразумевает постоянное повторение одного и того же объекта, мы можем тщательно рассмотреть, какие детали этого объекта постоянно в нём присутствуют. Таким образом, Кант вывел правила общей логики, то есть правила сознания,которые работают при любой работе разума, а также категории и функции рассудка.
Всё вышеописанное вы можете самостоятельно найти в «Критике чистого разума», если прочтёте её вдоль и поперёк, попутно переводя с грузинского на литовский.
4я книга Науки Логики
11 Jan, 09:40
Мне кажется скоро мне будут задавать вопрос "С чего начать изучать начало изучения философии?"
4я книга Науки Логики
10 Jan, 13:46
«Искать истину – значит расшифровывать, истолковывать, объяснять. Но подобное «объяснение» совпадает с разворачиванием знака в нем самом. Вот почему Поиски – всегда темпоральны, а истина – всегда истина времени.»
#цитата@starpear1724
Жиль Делёз
#цитата@starpear1724
Жиль Делёз
4я книга Науки Логики
09 Jan, 10:31
А вот какой человек опаснее: умный или глупый?
#рассуждения@starpear1724
Вроде бы ответ очевиден: умный человек опаснее, ведь он способен придумать множество способов навредить другому. Видимо, именно поэтому в кино так часто встречается образ гениального суперзлодея. (Вот только этого гениального суперзлодея зачастую побеждает не слишком гениальный герой.)
Но давайте рассмотрим глупого человека. Как ни парадоксально, но предсказать поступки глупца сложнее, чем действия умного человека, поскольку глупец ничем себя не ограничивает – ни моралью, ни интеллектом.
Лично я считаю, что умный и глупый человек в равной степени могут быть опасны, и в жизни я наблюдал немало тому подтверждений.
А как считаете вы?
#рассуждения@starpear1724
Вроде бы ответ очевиден: умный человек опаснее, ведь он способен придумать множество способов навредить другому. Видимо, именно поэтому в кино так часто встречается образ гениального суперзлодея. (Вот только этого гениального суперзлодея зачастую побеждает не слишком гениальный герой.)
Но давайте рассмотрим глупого человека. Как ни парадоксально, но предсказать поступки глупца сложнее, чем действия умного человека, поскольку глупец ничем себя не ограничивает – ни моралью, ни интеллектом.
Лично я считаю, что умный и глупый человек в равной степени могут быть опасны, и в жизни я наблюдал немало тому подтверждений.
А как считаете вы?
4я книга Науки Логики
08 Jan, 14:19
Открываю новый набор на свои занятия по философии в этом году.
Есть свободные места на индивидуальные занятия по индивидуальному графику и плану (1500₽/20€ за занятие)
Также объявляю набор на коллективные занятия по средам в 19:30(750₽/10€ за занятие)
Все занятия провожу лично я, и гарантирую что со мной вы сможете познать основные философские понятия и идеи.
Все подробности и запись на моем сайте
https://starpear.ru/courses
Также записаться и задать интересующие вас вопросы можно через мой рабочий аккаунт
@Starpear1723
Есть свободные места на индивидуальные занятия по индивидуальному графику и плану (1500₽/20€ за занятие)
Также объявляю набор на коллективные занятия по средам в 19:30(750₽/10€ за занятие)
Все занятия провожу лично я, и гарантирую что со мной вы сможете познать основные философские понятия и идеи.
Все подробности и запись на моем сайте
https://starpear.ru/courses
Также записаться и задать интересующие вас вопросы можно через мой рабочий аккаунт
@Starpear1723
4я книга Науки Логики
08 Jan, 12:50
Что вершит судьбу человечества в этом мире? Поговорим про мировую волю Шопенгауэра.
По мнению Шопенгауэра, мир, каким мы его воспринимаем через органы чувств и разум, является лишь представлением. За этим миром представлений скрывается нечто фундаментальное – мировая воля, которая движет всем сущим. Мировая воля – это слепая, иррациональная сила, стремящаяся к самосохранению и экспансии. Она проявляется во всех аспектах бытия, от низших форм жизни до человеческих действий. Воля действует независимо от причинно-следственных связей и законов природы, которые являются лишь проявлениями её деятельности.
Хотя идея мировой воли вовсе не нова (что-то подобное было ещё у античных греков), она повлияла на философские взгляды Ницше (он создал концепцию «воли к власти»), на теорию бессознательного Фрейда и на идеи атеистического экзистенциализма Шестова, Сартра и Камю.
Меня уже несколько дней гложет мысль, что молодой Шопенгауэр — это Сергей Дружко в парике.
По мнению Шопенгауэра, мир, каким мы его воспринимаем через органы чувств и разум, является лишь представлением. За этим миром представлений скрывается нечто фундаментальное – мировая воля, которая движет всем сущим. Мировая воля – это слепая, иррациональная сила, стремящаяся к самосохранению и экспансии. Она проявляется во всех аспектах бытия, от низших форм жизни до человеческих действий. Воля действует независимо от причинно-следственных связей и законов природы, которые являются лишь проявлениями её деятельности.
Хотя идея мировой воли вовсе не нова (что-то подобное было ещё у античных греков), она повлияла на философские взгляды Ницше (он создал концепцию «воли к власти»), на теорию бессознательного Фрейда и на идеи атеистического экзистенциализма Шестова, Сартра и Камю.
4я книга Науки Логики
06 Jan, 12:55
Деконструктивизм Жака Дерриды. Ещё одна концепция, которая говорит, что наше восприятие неоднозначно.
Основная идея деконструктивизма состоит в том, что текст никогда не передаёт одного однозначного смысла. Смысл всегда подвижен, меняется в зависимости от того, кто читает и как понимает текст. Вместо того чтобы искать «правильный» ответ, деконструктивизм показывает, что таких ответов может быть много, и каждый из них имеет право на существование.
Автор мог написать одно, но на самом деле имел в виду другое, или использовал слово, которое имеет несколько значений одновременно.
Вы уже могли заметить, что значительную часть философии 20-го века занимает идея того, что философы всё чаще начинают рассматривать мир с точки зрения релятивизма. Деррида — один из первых философов, кто начал разрабатывать данное направление мысли. Ещё 100 лет назад обилие потребляемой человеком информации приводило людей к мысли о том, что однозначных значений нет нигде: ни в науке, ни в философии, и тем более не в литературе.
Основная идея деконструктивизма состоит в том, что текст никогда не передаёт одного однозначного смысла. Смысл всегда подвижен, меняется в зависимости от того, кто читает и как понимает текст. Вместо того чтобы искать «правильный» ответ, деконструктивизм показывает, что таких ответов может быть много, и каждый из них имеет право на существование.
Автор мог написать одно, но на самом деле имел в виду другое, или использовал слово, которое имеет несколько значений одновременно.
Вы уже могли заметить, что значительную часть философии 20-го века занимает идея того, что философы всё чаще начинают рассматривать мир с точки зрения релятивизма. Деррида — один из первых философов, кто начал разрабатывать данное направление мысли. Ещё 100 лет назад обилие потребляемой человеком информации приводило людей к мысли о том, что однозначных значений нет нигде: ни в науке, ни в философии, и тем более не в литературе.
4я книга Науки Логики
05 Jan, 12:05
"Простая и неучёная масса людей никогда не притязает на абстрактные понятия. Говорят, что эти понятия трудны и не могут быть достигнуты без усилий и изучения; отсюда мы можем разумно заключить, что если они существуют, то их можно найти только у учёных."
#цитата@starpear1724
Джордж Беркли
#цитата@starpear1724
Джордж Беркли
4я книга Науки Логики
04 Jan, 14:56
Вас уже 15 тысяч...
А ведь канал начинался с гайдов на волшебного пуджа.
Спасибо вам что вы наблюдаете за моим творчеством. Я постоянно пытаюсь совершенствовать свои познания и свой контент, и вы позволяете мне судить о том что у меня успешно это получается.
А ведь канал начинался с гайдов на волшебного пуджа.
Спасибо вам что вы наблюдаете за моим творчеством. Я постоянно пытаюсь совершенствовать свои познания и свой контент, и вы позволяете мне судить о том что у меня успешно это получается.
4я книга Науки Логики
04 Jan, 13:30
Семиозис — ещё один термин Ролана Барта.
Семиозис — это процесс создания и восприятия смысла через знаки. Барт считал, что всё вокруг нас — от слов до изображений и даже повседневных предметов — может быть интерпретировано как знак, несущий определённый смысл.
Объясняя проще, когда вы видите красный светофор, он является знаком, который передаёт вам информацию о том, что нужно остановиться. Этот знак имеет определённое значение благодаря тому, как общество договорилось об этом значении.
Знаки имеют разные уровни значений. Слово «яблоко» само по себе уже является знаком, но оно может означать разные вещи в зависимости от контекста. В одном случае это просто фрукт, а в другом — символ знания или запретного плода.
Барт использовал семиозис, чтобы дать нам понять, как знаки создают смыслы окружающей реальности и как эти смыслы влияют на наше восприятие этого мира.
Семиозис — это процесс создания и восприятия смысла через знаки. Барт считал, что всё вокруг нас — от слов до изображений и даже повседневных предметов — может быть интерпретировано как знак, несущий определённый смысл.
Объясняя проще, когда вы видите красный светофор, он является знаком, который передаёт вам информацию о том, что нужно остановиться. Этот знак имеет определённое значение благодаря тому, как общество договорилось об этом значении.
Знаки имеют разные уровни значений. Слово «яблоко» само по себе уже является знаком, но оно может означать разные вещи в зависимости от контекста. В одном случае это просто фрукт, а в другом — символ знания или запретного плода.
Барт использовал семиозис, чтобы дать нам понять, как знаки создают смыслы окружающей реальности и как эти смыслы влияют на наше восприятие этого мира.
4я книга Науки Логики
23 Dec, 13:45
Данная цитата раскрывает одну из центральных идей Барта о том, что чтение и восприятие текста являются динамическими процессами, зависящими от множества факторов.
Одно и то же произведение может вызывать у нас разные эмоции и впечатления при каждом новом прочтении. Удовольствие от текста не статично, оно меняется со временем и в зависимости от нашего внутреннего состояния. Читатель не может гарантировать себе повторное удовольствие от того же самого текста. Удовольствие от текста временно. Оно приходит и уходит.
Для Барта текст не существует сам по себе, вне взаимодействия с читателем. Каждый читатель привносит свой уникальный опыт и интерпретацию, что делает каждый акт чтения уникальным событием. Текст живет лишь тогда, когда он прочитан, только читатель создает его смысл.
Одно и то же произведение может вызывать у нас разные эмоции и впечатления при каждом новом прочтении. Удовольствие от текста не статично, оно меняется со временем и в зависимости от нашего внутреннего состояния. Читатель не может гарантировать себе повторное удовольствие от того же самого текста. Удовольствие от текста временно. Оно приходит и уходит.
Для Барта текст не существует сам по себе, вне взаимодействия с читателем. Каждый читатель привносит свой уникальный опыт и интерпретацию, что делает каждый акт чтения уникальным событием. Текст живет лишь тогда, когда он прочитан, только читатель создает его смысл.
4я книга Науки Логики
21 Dec, 12:10
А может сделать марафон по разбору новогодних фильмов с 24 по 31 декабря 🤔
4я книга Науки Логики
20 Dec, 10:58
"Любой из нас может подтвердить, что удовольствие от текста переменчиво: нет никакой гарантии, что тот же самый текст сможет доставить нам удовольствие во второй раз; удовольствие мимолетно, зависит от настроения, от привычек, от обстоятельств"
#цитата
Ролан Барт
#цитата
Ролан Барт
4я книга Науки Логики
19 Dec, 14:15
Заканчиваю набор на свои коллективные занятия по изучению философии по пятницам в 19:30. Завтра первое занятие.
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
4я книга Науки Логики
19 Dec, 11:27
В своей работе "Что такое просвещение" Иммануил Кант поднимает тему образованности.
Одна из идей этой книги, состоит в том что образованный человек обязательно является дисциплинированным. И этот тезис мне стоит пояснить
Понятие образованного человека во времена Канта, сильно отличалось от современного. В то время отсутствовала такая широкая дифференциация наук, ты не считался образованным если имел познания только в области физики, потому что в то время ещё не было общепринятого деления когда начинается и заканчивается физика, нужно было иметь познания в областях всех существующих естественных науках, с гуманитарными науками все работало примерно также.
Также не стоит забывать что в то время учиться было намного сложнее. Дидактика была слабо развита, нормальных учебников очень мало, нужные книги найти крайне тяжело, а ещё тяжелее их понять после того как нашел.
Я думаю теперь вы поняли что Кант подразумевал под образованностью, и насколько тяжело было этим образованным стать. В связи с этим я хочу спросить у вас.
А является ли образованный человек, обязательно дисциплиннированным?
Одна из идей этой книги, состоит в том что образованный человек обязательно является дисциплинированным. И этот тезис мне стоит пояснить
Понятие образованного человека во времена Канта, сильно отличалось от современного. В то время отсутствовала такая широкая дифференциация наук, ты не считался образованным если имел познания только в области физики, потому что в то время ещё не было общепринятого деления когда начинается и заканчивается физика, нужно было иметь познания в областях всех существующих естественных науках, с гуманитарными науками все работало примерно также.
Также не стоит забывать что в то время учиться было намного сложнее. Дидактика была слабо развита, нормальных учебников очень мало, нужные книги найти крайне тяжело, а ещё тяжелее их понять после того как нашел.
Я думаю теперь вы поняли что Кант подразумевал под образованностью, и насколько тяжело было этим образованным стать. В связи с этим я хочу спросить у вас.
А является ли образованный человек, обязательно дисциплиннированным?
4я книга Науки Логики
18 Dec, 09:01
Я немного умею предсказывать будущее, демонстрирую
В скором времени меня будут часто просить сделать философию второго сезона "Игры в Кальмара"
4я книга Науки Логики
17 Dec, 09:30
Ницше как феномен в истории философии
Вообще одна из характерных черт моего образа — негативное отношение к Ницше, что по большей части стереотип, так как Ницше я люблю и уважаю. Я не очень люблю «ницшеанцев», так как многие из них вообще не понимают, кто такой Ницше и о чём он писал.
Ницше родился в ту эпоху, когда немецкие классики уже перестали существовать, а германоязычные государства претерпевали серьёзные общественные изменения, что напрямую отразилось на деятельности Ницше. Ну, для начала, он является первым известным немецким философом, который не имел теологического образования. Ещё в начале XIX века человек не мог заниматься философией, не соприкоснувшись с теологией. Хотя в дальнейшем Ницше всё-таки ударился в изучение религий, но это было уже религиоведческое познание, а не теологическое.
Основной заслугой Ницше я считаю не создание «нигилизма», а фактическое объявление войны религиозному праву. Наша общемировая естественно-правовая система, в которой мы живём, появилась благодаря Ницше. Теоретические обоснования естественного права существовали ещё в XVIII веке, вот только это была лишь теория. Практическое осуществление перехода к естественному праву достигло кульминации лишь во времена Ницше. «Бог умер» — это утверждение не против религии, а против христианского права. Ницше сработал как катализатор отказа от бытовавшей в то время христианской морали.
Лично меня волнует один важный вопрос, касающийся его биографии: «Ницше сам создал новую эпоху или просто родился в наиболее подходящую себе эпоху?»
Вообще одна из характерных черт моего образа — негативное отношение к Ницше, что по большей части стереотип, так как Ницше я люблю и уважаю. Я не очень люблю «ницшеанцев», так как многие из них вообще не понимают, кто такой Ницше и о чём он писал.
Ницше родился в ту эпоху, когда немецкие классики уже перестали существовать, а германоязычные государства претерпевали серьёзные общественные изменения, что напрямую отразилось на деятельности Ницше. Ну, для начала, он является первым известным немецким философом, который не имел теологического образования. Ещё в начале XIX века человек не мог заниматься философией, не соприкоснувшись с теологией. Хотя в дальнейшем Ницше всё-таки ударился в изучение религий, но это было уже религиоведческое познание, а не теологическое.
Основной заслугой Ницше я считаю не создание «нигилизма», а фактическое объявление войны религиозному праву. Наша общемировая естественно-правовая система, в которой мы живём, появилась благодаря Ницше. Теоретические обоснования естественного права существовали ещё в XVIII веке, вот только это была лишь теория. Практическое осуществление перехода к естественному праву достигло кульминации лишь во времена Ницше. «Бог умер» — это утверждение не против религии, а против христианского права. Ницше сработал как катализатор отказа от бытовавшей в то время христианской морали.
Лично меня волнует один важный вопрос, касающийся его биографии: «Ницше сам создал новую эпоху или просто родился в наиболее подходящую себе эпоху?»
4я книга Науки Логики
16 Dec, 10:30
20го декабря заканчиваю набор на свои коллективные занятия по изучению философии по пятницам в 19:30.
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
4я книга Науки Логики
15 Dec, 09:01
Мой ученик Артем сделал айсберг по моей истории о Варшавской 126
4я книга Науки Логики
14 Dec, 15:01
Кстати напоминаю что завтра состоится мое мероприятие, на котором мы вместе будем обсуждать "Категории Аристотеля"
4я книга Науки Логики
14 Dec, 12:26
🔘 А что такое ничто? Есть ли оно? Можно ли вообще не быть? 🔘
#термин
Этот вопрос также является онтологическим. Онтология изучает не только то, что такое бытие, но и то, что такое отсутствие бытия.
Ну и первый вопрос, который появляется при исследовании проблемы «ничто», заключается в том, есть ли оно вообще? Первые европейские философы, занимавшиеся онтологией, элеаты, считали, что ничто нет, всё в нашем мире является бытием, как материальное, так и нематериальное. Сторонники эмпирического метода считали бытие и материю смежными понятиями, следовательно, ничто было всем остальным. Гегель считал, что ничто является неотъемлемой, неописуемой частью любого объекта.
А вот Сартр, о котором я сегодня снимал ролик, считал, что ничто является релятивистским понятием, существующим только внутри разума определённого человека. Например, у меня есть друг, которому я не писал несколько дней, для меня этот друг стал ничем. У меня нет никакого основания на данный момент полагать, что он существует, для меня он уже ничто.
Ну и, кстати, если вы не прочитали этот пост, он для вас тоже является ничем.
#термин
Этот вопрос также является онтологическим. Онтология изучает не только то, что такое бытие, но и то, что такое отсутствие бытия.
Ну и первый вопрос, который появляется при исследовании проблемы «ничто», заключается в том, есть ли оно вообще? Первые европейские философы, занимавшиеся онтологией, элеаты, считали, что ничто нет, всё в нашем мире является бытием, как материальное, так и нематериальное. Сторонники эмпирического метода считали бытие и материю смежными понятиями, следовательно, ничто было всем остальным. Гегель считал, что ничто является неотъемлемой, неописуемой частью любого объекта.
А вот Сартр, о котором я сегодня снимал ролик, считал, что ничто является релятивистским понятием, существующим только внутри разума определённого человека. Например, у меня есть друг, которому я не писал несколько дней, для меня этот друг стал ничем. У меня нет никакого основания на данный момент полагать, что он существует, для меня он уже ничто.
Ну и, кстати, если вы не прочитали этот пост, он для вас тоже является ничем.
4я книга Науки Логики
12 Dec, 09:30
Стоит объяснить, в чём суть философии Фихте.
Иоганн Готлиб Фихте, являясь продолжателем идей Канта, фактически пытался ответить на поставленные им вопросы при помощи своего нового метода. В учебной литературе этот метод отнесли к «субъективному идеализму», однако сам Фихте называл своё философское направление «учением о наукознании».
Фихте считал, что мир, воспринимаемый нами, является продуктом нашего сознания. То есть при познании мы исследуем не окружающий мир, а непосредственно своё собственное сознание.
Собственно, приведённая мною в посте цитата обозначает, что непосредственной причиной и источником нашего познания и воли являемся мы сами, а не какой либо внешний внесознательный фактор.
Вероятно, вы уже подняли руку, чтобы написать: «А в чём отличие от солипсизма?» Тут довольно тонкий момент. Солипсизм в целом отрицает понятие материального, тогда как Фихте считал, что материя действительно есть, но, как я уже сказал, является продуктом нашего сознания.
Иоганн Готлиб Фихте, являясь продолжателем идей Канта, фактически пытался ответить на поставленные им вопросы при помощи своего нового метода. В учебной литературе этот метод отнесли к «субъективному идеализму», однако сам Фихте называл своё философское направление «учением о наукознании».
Фихте считал, что мир, воспринимаемый нами, является продуктом нашего сознания. То есть при познании мы исследуем не окружающий мир, а непосредственно своё собственное сознание.
Собственно, приведённая мною в посте цитата обозначает, что непосредственной причиной и источником нашего познания и воли являемся мы сами, а не какой либо внешний внесознательный фактор.
Вероятно, вы уже подняли руку, чтобы написать: «А в чём отличие от солипсизма?» Тут довольно тонкий момент. Солипсизм в целом отрицает понятие материального, тогда как Фихте считал, что материя действительно есть, но, как я уже сказал, является продуктом нашего сознания.
4я книга Науки Логики
11 Dec, 09:05
Один из самых популярных вопросов, которые мне задают: «Каких философских взглядов ты придерживаешься?»
Насколько я помню, я ни разу всерьёз на него не отвечал. И на данный момент отвечать не собираюсь, по нескольким причинам.
Во-первых, я не хочу ставить себя в какие-либо рамки. На самом деле, данный момент актуален по большей части только для медийных лиц. Я всё ещё изучаю философию, каждый день узнаю для себя что-то новое, и поэтому я не хочу отгораживать себя от тех потенциальных философских направлений, которые могут быть мне интересны в будущем.
Во-вторых, я не ставил и не ставлю своей задачей пропаганду каких-либо определённых философских взглядов. (Правда, этот пост выходит на канале, который называется «Четвёртая книга науки логики» 🗿) . Я не считаю это своей целью на данный момент. Моей основной задачей является заинтересовать людей в целом изучать философию, формировать своё собственное мировоззрение, развивать своё критическое мышление путём ознакомления с разными философскими направлениями и, как следствие, разными взглядами на этот мир.
Но это, конечно, не значит, что у меня вообще нет своих философских взглядов. Они есть, и каждый человек, знающий меня лично, примерно представляет, каковы они.
Насколько я помню, я ни разу всерьёз на него не отвечал. И на данный момент отвечать не собираюсь, по нескольким причинам.
Во-первых, я не хочу ставить себя в какие-либо рамки. На самом деле, данный момент актуален по большей части только для медийных лиц. Я всё ещё изучаю философию, каждый день узнаю для себя что-то новое, и поэтому я не хочу отгораживать себя от тех потенциальных философских направлений, которые могут быть мне интересны в будущем.
Во-вторых, я не ставил и не ставлю своей задачей пропаганду каких-либо определённых философских взглядов.
Но это, конечно, не значит, что у меня вообще нет своих философских взглядов. Они есть, и каждый человек, знающий меня лично, примерно представляет, каковы они.
4я книга Науки Логики
10 Dec, 15:30
15 декабря в Москве пройдет мое мероприятие в Циферблате. Будем обсуждать книгу "Категории" Аристотеля.
Данная книга является одной из тех, с которых я рекомендую начать изучение философии. Она является довольно короткой, но позволяет понять что такое философия и как она работает.
Данная встреча не является лекцией, я буду в основном разговаривать с слушателями, направляя их рассуждения в правильное русло для понимания книги. Исходя из формата мероприятия, ничего страшного не случится если вы данную книгу не прочли.
Жду всех!
Данная книга является одной из тех, с которых я рекомендую начать изучение философии. Она является довольно короткой, но позволяет понять что такое философия и как она работает.
Данная встреча не является лекцией, я буду в основном разговаривать с слушателями, направляя их рассуждения в правильное русло для понимания книги. Исходя из формата мероприятия, ничего страшного не случится если вы данную книгу не прочли.
Жду всех!
4я книга Науки Логики
10 Dec, 10:09
„Мы не потому действуем, что познаем, а познаем потому, что предназначены действовать.“
#цитата
Иоганн Готлиб Фихте
#цитата
Иоганн Готлиб Фихте
4я книга Науки Логики
09 Dec, 10:06
🔘Философия есть во всем, и во всех.🔘
На самом деле я не делаю ничего удивительного для философа, я же даже не ищу моменты в которых философия пересекается с характерами разных людей или историй, во всем этом уже есть философия, я просто умею её определять.
Я никогда не считал это чем-то сложным, но не скажу что это простой навык, как минимум потому что кроме меня мало кто выпускает контент формата "А какая философия у...?". Но метод приобретения этого навыка очевиден.
Просто читайте книги по философии в огромных масштабах, как я🔝
На самом деле я не делаю ничего удивительного для философа, я же даже не ищу моменты в которых философия пересекается с характерами разных людей или историй, во всем этом уже есть философия, я просто умею её определять.
Я никогда не считал это чем-то сложным, но не скажу что это простой навык, как минимум потому что кроме меня мало кто выпускает контент формата "А какая философия у...?". Но метод приобретения этого навыка очевиден.
Просто читайте книги по философии в огромных масштабах, как я
4я книга Науки Логики
08 Dec, 13:00
🔘Что почитать из направления Трагизма и околотрагизма.🔘
Ну для начала самые попсовык книги которые почти в любом книжном есть
Шопенгаэр "Мир как воля и представление"
Сартр "Тошнота"
А вот книги которые найти будет уже не так просто, но в целом возможно
Шестов "Апофеоз беспочвенности"
Сартр "Бытие и ничто"
Сартр "Экзистенциализм — это гуманизм"
Камю "Миф о Сизифе"
На деле их конечно намного больше, идеи трагизма есть фактически в каждой третьей книге русских писателей. Особенно у Достоевского, Толстого и Тургенева.
Ну для начала самые попсовык книги которые почти в любом книжном есть
Шопенгаэр "Мир как воля и представление"
Сартр "Тошнота"
А вот книги которые найти будет уже не так просто, но в целом возможно
Шестов "Апофеоз беспочвенности"
Сартр "Бытие и ничто"
Сартр "Экзистенциализм — это гуманизм"
Камю "Миф о Сизифе"
На деле их конечно намного больше, идеи трагизма есть фактически в каждой третьей книге русских писателей. Особенно у Достоевского, Толстого и Тургенева.
4я книга Науки Логики
06 Dec, 12:30
Веду набор на свои коллективные занятия по философии по пятницам в 19:30.
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
4я книга Науки Логики
04 Dec, 11:10
"Дайте мне материю, и я покажу вам, как из неё должен образоваться мир."
#цитата
Иммануил Кант
#цитата
Иммануил Кант
4я книга Науки Логики
04 Dec, 09:15
- Изучаешь ли ты современную философию?
-Да, правда из-за того что я готовлюсь к вступительным испытаниям в магистратуру, я изучаю ее в намного меньшей степени чем хотелось бы.
- Где ты живёшь?
- Адрес не скажу) но я живу в Москве.
- Где ты учишься?
- Я учусь на юридическом факультете, так как мой универ довольно маленький, я скажу его название только после выпуска, он кстати уже летом
- Как ты пришел к философии?
- Я когда-нибудь сниму отдельный подробный ролик на эту тему
-Состоишь ли ты сейчас в отношениях?
-МЕНЯ НЕМНОГО СМУЩАЕТ ЧТО ДАННЫЙ ВОПРОС ПРИШЕЛ ОТ МУЖЧИНЫ. В отношениях я не состою, понятия не имею для чего кому-то нужна эта информация:/
Спасибо всем кто мне задонатил, как я и говорил свои реквизиты я уже стёр. Но мне вообще понравился такой интерактив, буду устраивать его чаще чем раз в год.
-Да, правда из-за того что я готовлюсь к вступительным испытаниям в магистратуру, я изучаю ее в намного меньшей степени чем хотелось бы.
- Где ты живёшь?
- Адрес не скажу) но я живу в Москве.
- Где ты учишься?
- Я учусь на юридическом факультете, так как мой универ довольно маленький, я скажу его название только после выпуска, он кстати уже летом
- Как ты пришел к философии?
- Я когда-нибудь сниму отдельный подробный ролик на эту тему
-Состоишь ли ты сейчас в отношениях?
-МЕНЯ НЕМНОГО СМУЩАЕТ ЧТО ДАННЫЙ ВОПРОС ПРИШЕЛ ОТ МУЖЧИНЫ. В отношениях я не состою, понятия не имею для чего кому-то нужна эта информация:/
Спасибо всем кто мне задонатил, как я и говорил свои реквизиты я уже стёр. Но мне вообще понравился такой интерактив, буду устраивать его чаще чем раз в год.
4я книга Науки Логики
03 Dec, 09:00
-Как относишься к Хосе-Ортега-и-Гассет?
-Я не очень верю в его теорию психологии масс, как и в целом любую другую психологию масс, это сам по себе крайне комплексный вопрос в котором затрагивается много факторов.
-С чего начать изучение философии?
-Ну я уже много материала на эту тему делал, если максимально кратко читай Платона.
-На чем закончить изучение философии?
-Я в следующем году планирую начать публиковать свои научные статьи, в целом можно закончить на них.
-Я не очень верю в его теорию психологии масс, как и в целом любую другую психологию масс, это сам по себе крайне комплексный вопрос в котором затрагивается много факторов.
-С чего начать изучение философии?
-Ну я уже много материала на эту тему делал, если максимально кратко читай Платона.
-На чем закончить изучение философии?
-Я в следующем году планирую начать публиковать свои научные статьи, в целом можно закончить на них.
4я книга Науки Логики
02 Dec, 21:02
Меня ждёт целый день Ирины Аллегровой, напоминания того что я старый дед, и того что я так удачно родился в день юриста.
Вообще я нигде никогда не оставлял свои реквизиты, ни в одном профиле моих каналов вы не сможете их найти. Но сегодня я решил сделать исключение, 4 декабря я их сотру. Можете кстати написать мне вопрос в комментарии к переводу, буду сегодня весь день на них отвечать.
Вообще я нигде никогда не оставлял свои реквизиты, ни в одном профиле моих каналов вы не сможете их найти. Но сегодня я решил сделать исключение, 4 декабря я их сотру. Можете кстати написать мне вопрос в комментарии к переводу, буду сегодня весь день на них отвечать.
4я книга Науки Логики
02 Dec, 10:36
🔘Magnum opus или наиболее достойное достижение🔘
Magnum opus зачастую называют лучшей работой в жизни определенного человека. В философии этот термин также имеет другое значение.
Magnum opus есть некая великая жизненная цель которую ты поставил себе в жизни, определить эту цель для себя не так то и просто, ты постоянно будешь её для себя менять, и может даже никогда и не сможешь её себе поставить, так как заполонишь свои желания мимолётными целями, которых легче достичь.
Какой можно привести пример Magnum opus, если мы смотрим с точки зрения цели, а не результата? Цель внести определенный вклад в жизнь общества, или научную дисциплину, цель стать великим артистом, да даже цель заработать миллиард долларов, также можно назвать Magnum opus.
Кстати, предвидя ваши комментарии, эта концепция существовала за несколько столетий до экзистенциализма.
Magnum opus зачастую называют лучшей работой в жизни определенного человека. В философии этот термин также имеет другое значение.
Magnum opus есть некая великая жизненная цель которую ты поставил себе в жизни, определить эту цель для себя не так то и просто, ты постоянно будешь её для себя менять, и может даже никогда и не сможешь её себе поставить, так как заполонишь свои желания мимолётными целями, которых легче достичь.
Какой можно привести пример Magnum opus, если мы смотрим с точки зрения цели, а не результата? Цель внести определенный вклад в жизнь общества, или научную дисциплину, цель стать великим артистом, да даже цель заработать миллиард долларов, также можно назвать Magnum opus.
4я книга Науки Логики
30 Nov, 14:31
Напоминаю что сегодня буду рассказывать о русской философии
4я книга Науки Логики
30 Nov, 09:02
Господа представляю вам картинку на которой изображена основная проблема герменевтики
4я книга Науки Логики
29 Nov, 09:20
Сегодня заходил в ВК (зачем-то...) и снова удивился тому как люди умудряются делать дизайн приложения все хуже и хуже, почему бы просто не остановится, лет 5 назад ведь уже все было хорошо.
А потом я понял что это не дизайн с годами становится хуже, а я старею:(
А потом я понял что это не дизайн с годами становится хуже, а я старею:(
4я книга Науки Логики
28 Nov, 16:16
Меня очень просили сделать запись моих очных лекций, что к сожалению для меня на данный момент невозможно.
Но для того чтобы как-то компенсировать отсутствие записи моих лекций в интернет пространстве. В эту субботу в 20:00 по мск, я устрою стрим где кратко расскажу про русскую философию, и пообщаюсь с чатом
Стрим будет проходить прямо в этом канале
Но для того чтобы как-то компенсировать отсутствие записи моих лекций в интернет пространстве. В эту субботу в 20:00 по мск, я устрою стрим где кратко расскажу про русскую философию, и пообщаюсь с чатом
Стрим будет проходить прямо в этом канале
4я книга Науки Логики
28 Nov, 09:30
⚪️Есть достоверный факт из биографии Канта, он часто шутил на своих лекциях⚪️
Углубляться в конспекты его лекций не будем. Перескажу его прикол который был написан прямо в Критике Чистого разума.
Платон создал прекрасную систему работы сознания завязанную на том что знания приходят в душу из мира идей. Это примерно то же самое что если бы птица, решив что ей тяжело лететь из-за сопротивления воздуха, полетела бы в космос где его нет.
Просто представьте если бы во времена Канта изобрели постиронию.
Углубляться в конспекты его лекций не будем. Перескажу его прикол который был написан прямо в Критике Чистого разума.
Платон создал прекрасную систему работы сознания завязанную на том что знания приходят в душу из мира идей. Это примерно то же самое что если бы птица, решив что ей тяжело лететь из-за сопротивления воздуха, полетела бы в космос где его нет.
Просто представьте если бы во времена Канта изобрели постиронию.
4я книга Науки Логики
26 Nov, 15:00
Веду набор на свои коллективные занятия по философии по пятницам в 19:30.
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
4я книга Науки Логики
26 Nov, 11:50
"Вещь не перестает быть истинной оттого, что она не признана многими"
#цитата
Бенедикт Спиноза
#цитата
Бенедикт Спиноза
4я книга Науки Логики
25 Nov, 10:23
Один из основных вопросов философии – «В чём источник сознания?»
К нашему сознанию есть много вопросов. Почему мы видим предмет таким, какой он есть? Видим ли мы все предметы одинаково? Действительно ли стреляет Старый Бог лазерами из глаз?
Многие философы до этих вопросов даже не дошли, так как решили начать сначала, понять, откуда вообще взялся наш разум и почему он у нас есть.
Разные философы отвечали на данный вопрос по-разному.
Платон считал, что источник сознания – это душа, которая черпает знания из мира идей.
Теологи считали, что разум в нас вложил Бог, когда нас создал.
Локк и эмпирики считали, что никакого источника разума изначально нет, человек получает все знания исключительно через чувственный опыт.
Кант и немецкие классики считали, что в нашей голове присутствует чистый разум – некая часть сознания, способная познать наш мир без участия вышеупомянутого чувственного опыта.
Ну а нигилисты и абсурдисты считали и считают, что этот вопрос неважен и вообще фигня.
К нашему сознанию есть много вопросов. Почему мы видим предмет таким, какой он есть? Видим ли мы все предметы одинаково? Действительно ли стреляет Старый Бог лазерами из глаз?
Многие философы до этих вопросов даже не дошли, так как решили начать сначала, понять, откуда вообще взялся наш разум и почему он у нас есть.
Разные философы отвечали на данный вопрос по-разному.
Платон считал, что источник сознания – это душа, которая черпает знания из мира идей.
Теологи считали, что разум в нас вложил Бог, когда нас создал.
Локк и эмпирики считали, что никакого источника разума изначально нет, человек получает все знания исключительно через чувственный опыт.
Кант и немецкие классики считали, что в нашей голове присутствует чистый разум – некая часть сознания, способная познать наш мир без участия вышеупомянутого чувственного опыта.
Ну а нигилисты и абсурдисты считали и считают, что этот вопрос неважен и вообще фигня.
4я книга Науки Логики
22 Nov, 10:00
Веду набор на свои коллективные занятия по философии по пятницам в 19:30. Первое занятие планируется 29го ноября
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
Подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
4я книга Науки Логики
21 Nov, 09:45
Сегодня празднуется всемирный день философии, я рад тому что до сих пор люди во всем мире осознают важность моего ремесла. И для того чтобы внести свой вклад в развитие философии , я выкладываю список тех телеграмм-каналов по философии, в которые сам регулярно захожу
Бездна - канал недавно вернувшегося Кирилла Николаева, человека который догадался популяризировать философию в Тиктоке до меня.
LS|Philosophy - канал Андрея Лемана, современного российского аналитического философа, который занимается вопросами этики и метаэтики.
Philostalker - Канал Матвея Сысоева, научного сотрудника ИРФ РАН. Непосредственно академический философ, который занимается относительно непопулярными академическими вопросами.
Insolarance Cult - Разносторонний философский канал, на котором регулярно выходят материалы по различным философским направлениям и разделам.
Антон Кузнецов | Философ - канал Антона Кузнецова, человека который занимается современной философией сознания.
Философская афиша Москвы - этот проект внёс и вносит огромный вклад в развитие мероприятий по философии в Москве, многие известные лекторы в целом существуют из-за этого проекта
Бездна - канал недавно вернувшегося Кирилла Николаева, человека который догадался популяризировать философию в Тиктоке до меня.
LS|Philosophy - канал Андрея Лемана, современного российского аналитического философа, который занимается вопросами этики и метаэтики.
Philostalker - Канал Матвея Сысоева, научного сотрудника ИРФ РАН. Непосредственно академический философ, который занимается относительно непопулярными академическими вопросами.
Insolarance Cult - Разносторонний философский канал, на котором регулярно выходят материалы по различным философским направлениям и разделам.
Антон Кузнецов | Философ - канал Антона Кузнецова, человека который занимается современной философией сознания.
Философская афиша Москвы - этот проект внёс и вносит огромный вклад в развитие мероприятий по философии в Москве, многие известные лекторы в целом существуют из-за этого проекта
4я книга Науки Логики
20 Nov, 09:30
🔘Диалектика в философии🔘
#термин
Диалектика – это способ рассмотрения философских проблем, при котором мы рассматриваем всё как процесс изменений и взаимодействий. Она помогает понять, как противоположности могут сосуществовать и приводить к развитию.
Философская диалектика нужна для того, чтобы лучше понимать, как работает окружающий мир и как происходят изменения в этом мире. Она помогает увидеть, что все вещи связаны между собой и находятся в постоянном движении. С помощью диалектики можно находить решения различных проблем, ведь она показывает, что противоположности могут соединяться и создавать что-то новое. Например, во время спора, люди могут прийти к новому пониманию вопроса, которое объединяет их разные точки зрения.
Диалектика как метод фигурирует у самых известных философов в истории: Гераклита, Платона, Канта, Гегеля. У каждого из них есть свое особое понимание диалектики, отличное друг от друга, поэтому точного конкретного определения у диалектики нет.
#термин
Диалектика – это способ рассмотрения философских проблем, при котором мы рассматриваем всё как процесс изменений и взаимодействий. Она помогает понять, как противоположности могут сосуществовать и приводить к развитию.
Философская диалектика нужна для того, чтобы лучше понимать, как работает окружающий мир и как происходят изменения в этом мире. Она помогает увидеть, что все вещи связаны между собой и находятся в постоянном движении. С помощью диалектики можно находить решения различных проблем, ведь она показывает, что противоположности могут соединяться и создавать что-то новое. Например, во время спора, люди могут прийти к новому пониманию вопроса, которое объединяет их разные точки зрения.
Диалектика как метод фигурирует у самых известных философов в истории: Гераклита, Платона, Канта, Гегеля. У каждого из них есть свое особое понимание диалектики, отличное друг от друга, поэтому точного конкретного определения у диалектики нет.
4я книга Науки Логики
19 Nov, 09:31
«Теорема 46
Живущий по руководству разума стремится, насколько возможно, воздавать другому за его ненависть, гнев, презрение к себе и т. д., напротив, любовью или
великодушием.»
Этика
#цитата
Бенедикт Спиноза
Живущий по руководству разума стремится, насколько возможно, воздавать другому за его ненависть, гнев, презрение к себе и т. д., напротив, любовью или
великодушием.»
Этика
#цитата
Бенедикт Спиноза
4я книга Науки Логики
18 Nov, 10:00
🔘 Философия как метод засыпания 🔘
Летом я ходил на диспансеризацию, и во время того, как терапевт готовила мне заключение о моём здоровье, она спросила, есть ли что-то, что меня беспокоит. Я, как и многие люди в моём окружении, ответил, что не могу нормально заснуть. Врач долго советовала мне разные вещи, большинство из которых я перепробовал, и в один момент она сказала: «Перед сном вам нужно максимально ограничить свою активность, не сидите в телефоне, почитайте книгу, желательно поскучнее».
Я долго искал для себя подходящую скучную книгу и вот недавно наконец нашёл — учебники по философии.
Для начинающего учебник — это вещь крайне полезная, а для меня — крайне скучная, но не настолько скучная, чтобы совсем её не читать. Бывает, там мелькают разные вещи, о которых я даже не догадывался.
И знаете что? Реально помогло! Стал засыпать очень быстро, буквально за 20 страниц. Правда, я не всегда пользуюсь этим методом. Например, сегодня моя электронная книга разрядилась.
Пост написан в 4:17.
Летом я ходил на диспансеризацию, и во время того, как терапевт готовила мне заключение о моём здоровье, она спросила, есть ли что-то, что меня беспокоит. Я, как и многие люди в моём окружении, ответил, что не могу нормально заснуть. Врач долго советовала мне разные вещи, большинство из которых я перепробовал, и в один момент она сказала: «Перед сном вам нужно максимально ограничить свою активность, не сидите в телефоне, почитайте книгу, желательно поскучнее».
Я долго искал для себя подходящую скучную книгу и вот недавно наконец нашёл — учебники по философии.
Для начинающего учебник — это вещь крайне полезная, а для меня — крайне скучная, но не настолько скучная, чтобы совсем её не читать. Бывает, там мелькают разные вещи, о которых я даже не догадывался.
И знаете что? Реально помогло! Стал засыпать очень быстро, буквально за 20 страниц. Правда, я не всегда пользуюсь этим методом. Например, сегодня моя электронная книга разрядилась.
4я книга Науки Логики
17 Nov, 16:14
⚫Расписание ближайших мероприятий в Сообществе "Мысль"⚫
◻️19 ноября - семинар по диалогу Платона "Кратил"
◻️23 ноября - лекция по книге "Слова и вещи" Мишеля Фуко
Если хотите посетить данные мероприятия, или посмотреть запись предыдущих мероприятий, то вся информация тут.
◻️19 ноября - семинар по диалогу Платона "Кратил"
◻️23 ноября - лекция по книге "Слова и вещи" Мишеля Фуко
Если хотите посетить данные мероприятия, или посмотреть запись предыдущих мероприятий, то вся информация тут.
4я книга Науки Логики
17 Nov, 11:00
🔘Императивная этика🔘
#Термин
Представь, что есть два типа правил:
1. Правила «если… то…» — они зависят от обстоятельств. Например, «если ты хочешь стать успешным, нужно много работать». Это условный императив, потому что он зависит от того, к чему вы стремитесь.
2. Абсолютные правила — их следует соблюдать всегда, вне зависимости от ваших желаний или последствий. Например, «никогда не лгите», даже если ложь может спасти чью-то жизнь. Такие правила называются категорическими императивами.
Императивная этика утверждает, что мы должны следовать именно абсолютным правилам, даже если нам кажется, что лучше поступить иначе. Эту этику создаёт и обосновывает Иммануил Кант в своих трудах «Основы метафизики нравственности» и «Критика практического разума». Кант считал, что моральность наших действий определяется тем, насколько они соответствуют этим универсальным принципам, а не тем, какие результаты они приносят.
Вы сталкиваетесь с данным видом этики повсеместно. Её используют в законотворчестве, в воспитании, и даже в науке и образовании.
🔘Читайте Канта короче.🔘
#Термин
Представь, что есть два типа правил:
1. Правила «если… то…» — они зависят от обстоятельств. Например, «если ты хочешь стать успешным, нужно много работать». Это условный императив, потому что он зависит от того, к чему вы стремитесь.
2. Абсолютные правила — их следует соблюдать всегда, вне зависимости от ваших желаний или последствий. Например, «никогда не лгите», даже если ложь может спасти чью-то жизнь. Такие правила называются категорическими императивами.
Императивная этика утверждает, что мы должны следовать именно абсолютным правилам, даже если нам кажется, что лучше поступить иначе. Эту этику создаёт и обосновывает Иммануил Кант в своих трудах «Основы метафизики нравственности» и «Критика практического разума». Кант считал, что моральность наших действий определяется тем, насколько они соответствуют этим универсальным принципам, а не тем, какие результаты они приносят.
Вы сталкиваетесь с данным видом этики повсеместно. Её используют в законотворчестве, в воспитании, и даже в науке и образовании.
🔘Читайте Канта короче.🔘
4я книга Науки Логики
16 Nov, 09:31
🔘Что почитать у Платона?🔘
Скорее всего, вы даже не осознаете, насколько много у Платона диалогов. Платон написал девять тетралогий, в каждой по четыре диалога, итого выходит тридцать шесть. В малые сборники зачастую включают его самые популярные и простые диалоги, такие как «Государство», «Пир» и «Апология Сократа».
Я предлагаю вам прочитать несколько иные диалоги, которые вы вряд ли найдёте вне его большого собрания сочинений.
«Софист» — довольно сложный диалог, в котором рассматриваются вопросы онтологии с очень нетипичной точки зрения.
«Законы» — вы наверняка хотя бы слышали про диалог «Государство». Считайте этот диалог неким продолжением политических идей Платона. Кстати, тут даже нет Сократа.
«Гиппий больший» — в этом диалоге впервые в истории западной философии появляется вопрос эстетики. Сократ с Гиппием спорят о том, что такое прекрасное и красивое.
«Ион» — достаточно короткий диалог, где Сократ обсуждает с рапсодом Ионом весьма комплексный вопрос, который можно сформулировать так: а можно ли натренировать творчество, или оно лишь даруется свыше?
Скорее всего, вы даже не осознаете, насколько много у Платона диалогов. Платон написал девять тетралогий, в каждой по четыре диалога, итого выходит тридцать шесть. В малые сборники зачастую включают его самые популярные и простые диалоги, такие как «Государство», «Пир» и «Апология Сократа».
Я предлагаю вам прочитать несколько иные диалоги, которые вы вряд ли найдёте вне его большого собрания сочинений.
«Софист» — довольно сложный диалог, в котором рассматриваются вопросы онтологии с очень нетипичной точки зрения.
«Законы» — вы наверняка хотя бы слышали про диалог «Государство». Считайте этот диалог неким продолжением политических идей Платона. Кстати, тут даже нет Сократа.
«Гиппий больший» — в этом диалоге впервые в истории западной философии появляется вопрос эстетики. Сократ с Гиппием спорят о том, что такое прекрасное и красивое.
«Ион» — достаточно короткий диалог, где Сократ обсуждает с рапсодом Ионом весьма комплексный вопрос, который можно сформулировать так: а можно ли натренировать творчество, или оно лишь даруется свыше?
4я книга Науки Логики
15 Nov, 11:36
Веду набор на свои коллективные занятия по философии по пятницам в 19:30. Первое занятие планируется 29го ноября
Цель программы моих занятий заключается в том, что я обучу вас всем основным философским концепциям за всю историю существования философии.
После прохождения курса вы сможете самостоятельно прочесть любой философский текст. А человек, который может прочесть любой философский текст, в конечном итоге сможет прочесть вообще любой текст.
Занятия будут проходить дистанционно в формате лекций и обсуждений. На занятиях я постоянно общаюсь со своими слушателями, для того чтобы вовлечь их в философский дискурс.
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Стоимость одного индивидуального занятия - 1500₽. За оплату от 4х занятий также предусматривается скидка в 10%.
Отличия этих занятий от коллективных в том что я буду заниматься с вами индивидуально один на один, вы сможете по своему усмотрению менять программу занятий, если захотите изучить какие-либо интересующие вас темы которые программой не подразумеваются.
На данный момент для индивидуальных занятий есть места по вторникам, средам и субботам.
Более подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Также можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
Цель программы моих занятий заключается в том, что я обучу вас всем основным философским концепциям за всю историю существования философии.
После прохождения курса вы сможете самостоятельно прочесть любой философский текст. А человек, который может прочесть любой философский текст, в конечном итоге сможет прочесть вообще любой текст.
Занятия будут проходить дистанционно в формате лекций и обсуждений. На занятиях я постоянно общаюсь со своими слушателями, для того чтобы вовлечь их в философский дискурс.
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Стоимость одного индивидуального занятия - 1500₽. За оплату от 4х занятий также предусматривается скидка в 10%.
Отличия этих занятий от коллективных в том что я буду заниматься с вами индивидуально один на один, вы сможете по своему усмотрению менять программу занятий, если захотите изучить какие-либо интересующие вас темы которые программой не подразумеваются.
На данный момент для индивидуальных занятий есть места по вторникам, средам и субботам.
Более подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Также можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
4я книга Науки Логики
15 Nov, 09:53
„Знания могут быть лишь у того, у кого есть вопросы. “
Ханс Георг Гадамер
Ханс Георг Гадамер
4я книга Науки Логики
14 Nov, 13:23
"А придумай новый цвет!"
#рассуждения
Слышали эту фразу? Обычно её говорят в контексте спора об определении границ человеческого разума. Недавно я стал думать об этой фразе с другой стороны. А сможем ли мы воспринять новый цвет?
Я тут приложил таблицу излучения, на которой видно что бывает видимое излучение, которое и есть цвет, и невидимое излучение. Вероятно если бы мы обладали иным зрением, мы могли бы видеть и данное излучение. Тоесть в итоге получается что придумать новый цвет человек был способен, а вот увидеть его нет🤔.
#рассуждения
Слышали эту фразу? Обычно её говорят в контексте спора об определении границ человеческого разума. Недавно я стал думать об этой фразе с другой стороны. А сможем ли мы воспринять новый цвет?
Я тут приложил таблицу излучения, на которой видно что бывает видимое излучение, которое и есть цвет, и невидимое излучение. Вероятно если бы мы обладали иным зрением, мы могли бы видеть и данное излучение. Тоесть в итоге получается что придумать новый цвет человек был способен, а вот увидеть его нет🤔.
4я книга Науки Логики
13 Nov, 09:29
А есть тут такие люди которые читали научпоп книги по философии? Вы быстро втянулись в философию после них?
(Под научпоп книгой я подразумеваю книги по типу тех что на картинке).
Я просто только совсем недавно осознал размер всей научпоперской литературы.
(Под научпоп книгой я подразумеваю книги по типу тех что на картинке).
Я просто только совсем недавно осознал размер всей научпоперской литературы.
4я книга Науки Логики
12 Nov, 09:30
Мой цикл лекций по выдающимся русским философам завершён, хочу поблагодарить всех кто пришел.
За данные 5 лекций я показал слушателям многогранность и самобытность русской философии, все философы о которых я рассказывал, непохожи друг на друга, каждый рассуждал о чем-то своем. Идеи созданные ими влияют на нас, а в некоторых случаях и на весь мир, до сих пор.
За данные 5 лекций я показал слушателям многогранность и самобытность русской философии, все философы о которых я рассказывал, непохожи друг на друга, каждый рассуждал о чем-то своем. Идеи созданные ими влияют на нас, а в некоторых случаях и на весь мир, до сих пор.
4я книга Науки Логики
11 Nov, 09:01
Сладкие новогодние чипсы - являются проявлениям абсолютного сезонного зла
4я книга Науки Логики
10 Nov, 10:05
Напоминаю что уже завтра состоится моя лекция по философии Льва Николаевича Толстого.
Обсудим его взгляды на исскуство, на общество, и на то как они выражались в его книгах.
Это вероятно последняя моя очная публичная лекция в этом году так что не пропустите
Подробности и регистрация тут
Обсудим его взгляды на исскуство, на общество, и на то как они выражались в его книгах.
Это вероятно последняя моя очная публичная лекция в этом году так что не пропустите
Подробности и регистрация тут
4я книга Науки Логики
09 Nov, 09:02
Я начал смотреть Атаку титанов лет 10 назад, а она все ещё выходит. Господи когда это закончится...
4я книга Науки Логики
08 Nov, 13:01
Герменевтика
#термин
Данный раздел философии существовал почти всегда, но в свои более-менее современные очертания приобрел только в 20м веке.
Герменевтика – это раздел философии, который занимается изучением интерпретации текстов, а также человеческого опыта и коммуникации. Он стремится понять смысл того, что было сказано или написано, исходя из контекста и намерения автора.
Вот представь себе, что тебе нужно прочитать старинную книгу или письмо, написанное много лет назад. Чтобы понять, что там говорится, важно учесть множество вещей: кто написал этот текст, когда, почему и в каком контексте. Герменевтика учит нас, как правильно подходить к такому анализу, чтобы уловить истинный смысл сказанного или написанного.
У вас возникает резонный вопрос, а в чем здесь отличие от лингвистики и этимологии? На самом деле отличий огромное количество, но основное заключается в предмете исследования. Лингвистика изучает язык, этимология изучает значение слов, а герменевтика изучает интерпретацию, тоесть то как мы непосредственно понимаем текст.
#термин
Данный раздел философии существовал почти всегда, но в свои более-менее современные очертания приобрел только в 20м веке.
Герменевтика – это раздел философии, который занимается изучением интерпретации текстов, а также человеческого опыта и коммуникации. Он стремится понять смысл того, что было сказано или написано, исходя из контекста и намерения автора.
Вот представь себе, что тебе нужно прочитать старинную книгу или письмо, написанное много лет назад. Чтобы понять, что там говорится, важно учесть множество вещей: кто написал этот текст, когда, почему и в каком контексте. Герменевтика учит нас, как правильно подходить к такому анализу, чтобы уловить истинный смысл сказанного или написанного.
У вас возникает резонный вопрос, а в чем здесь отличие от лингвистики и этимологии? На самом деле отличий огромное количество, но основное заключается в предмете исследования. Лингвистика изучает язык, этимология изучает значение слов, а герменевтика изучает интерпретацию, тоесть то как мы непосредственно понимаем текст.
4я книга Науки Логики
08 Nov, 09:01
ТТ вчера заблокировал мне видос, так как посчитал название "Искусство у Толстого" проявлением фэтшейминга🫤
4я книга Науки Логики
07 Nov, 14:01
Лев Толстой считал, что искусство потеряло свою изначальную значимость и ценность для людей.
Ещё Платон отмечал, что одним из положительных аспектов искусства является воспитание в человеке чувств мужества, добра и справедливости. Проблема в том, что в определённый момент этот аспект был утрачен почти полностью. Искусство стало либо вульгарным, либо элитарным, то есть либо не воспитывало в человеке ничего хорошего, либо было настолько непонятным, что никакого влияния на него не оказывало.
Толстой полагал, что истинное искусство должно быть доступно всем, его язык должен быть ясен и понятен каждому. Он видел источник подлинной красоты и нравственности именно в народном искусстве, а не в утончённой элитарной культуре, которая отчуждала людей от духовного развития.
И чтобы вы лучше поняли, что под элитарным искусством подразумевает Толстой, я прикреплю картину 1890-х годов, которая называется «Мальчик в красном жилете», автор Поль Сезанн.
Думаю, вам понятно, где и когда я расскажу об этом подробнее.
Ещё Платон отмечал, что одним из положительных аспектов искусства является воспитание в человеке чувств мужества, добра и справедливости. Проблема в том, что в определённый момент этот аспект был утрачен почти полностью. Искусство стало либо вульгарным, либо элитарным, то есть либо не воспитывало в человеке ничего хорошего, либо было настолько непонятным, что никакого влияния на него не оказывало.
Толстой полагал, что истинное искусство должно быть доступно всем, его язык должен быть ясен и понятен каждому. Он видел источник подлинной красоты и нравственности именно в народном искусстве, а не в утончённой элитарной культуре, которая отчуждала людей от духовного развития.
И чтобы вы лучше поняли, что под элитарным искусством подразумевает Толстой, я прикреплю картину 1890-х годов, которая называется «Мальчик в красном жилете», автор Поль Сезанн.
Думаю, вам понятно, где и когда я расскажу об этом подробнее.
4я книга Науки Логики
06 Nov, 19:29
Спасибо всем кто сегодня пришел, рад что люди интересуются русской философией.
4я книга Науки Логики
06 Nov, 09:01
Вы не сможете дать своему ребенку такое человеческое имя, которым уже не назвали сорт каких нибудь семян🤔
4я книга Науки Логики
05 Nov, 09:31
Напоминаю что уже завтра состоится моя очная лекция по философии В.С. Соловьева. Мест для регистрации осталось уже меньше половины, так что не проморгайте
Регистрация тут.
Регистрация тут.
4я книга Науки Логики
03 Nov, 11:36
Есть два вида философов, которые отсылаются к другим научным работам.
Первый вид: адекватные люди, когда они ссылаются на какую-либо философскую концепцию, они полностью объясняют, в чём она заключается. Зачастую такое делают философы, которые пишут в публицистическом стиле, причём автор не обязательно ставит себе цель написать максимально понятную книгу, он даже может писать совершенно академический текст, рассчитанный только на людей, которые разбираются в философии. К данному виду относятся все русские философы XX века, даже марксисты. Конкретно Соловьёв, Лосский, Шестов, Флоренский, Булгаков. Есть, конечно, примеры подобного и на Западе, там это зачастую приверженцы аналитической философии и герменевтики — Гадамер, Дьюи, Мун.
Второй вид: академические «психи». Эти философы отсылают нас к какой-либо концепции и вообще не объясняют, в чём она заключается. Самый яркий пример — это Кант. В своей «Критике чистого разума» он фактически просто написал: «Юм — лох», он не рассказал о том, на чём основывается система Юма, про что эта система вообще, он просто стал сразу её критиковать. В той же книге встречается другой прикол: если вы её читали, то, вероятно, заметили, что Кант особо не объясняет те термины, которые использует, — мы их типа должны знать, вот только некоторые из этих терминов даже погружённый в философию человек, вероятно, никогда не видел. Причину этой проблемы я узнал всего пару месяцев назад: оказалось, Кант брал свою терминологию у Кристиана Вольфа, этот факт ни разу не освещён в его книгах. Но Кант далеко не единственный такой человек, Лейбниц, Шеллинг, Фихте, Гегель да и сам Юм и остальные эмпирики тоже всем этим грешат.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что каких-то философов из вышеперечисленных не стоит читать, я просто рассказал вам, к чему стоит быть готовым.
Первый вид: адекватные люди, когда они ссылаются на какую-либо философскую концепцию, они полностью объясняют, в чём она заключается. Зачастую такое делают философы, которые пишут в публицистическом стиле, причём автор не обязательно ставит себе цель написать максимально понятную книгу, он даже может писать совершенно академический текст, рассчитанный только на людей, которые разбираются в философии. К данному виду относятся все русские философы XX века, даже марксисты. Конкретно Соловьёв, Лосский, Шестов, Флоренский, Булгаков. Есть, конечно, примеры подобного и на Западе, там это зачастую приверженцы аналитической философии и герменевтики — Гадамер, Дьюи, Мун.
Второй вид: академические «психи». Эти философы отсылают нас к какой-либо концепции и вообще не объясняют, в чём она заключается. Самый яркий пример — это Кант. В своей «Критике чистого разума» он фактически просто написал: «Юм — лох», он не рассказал о том, на чём основывается система Юма, про что эта система вообще, он просто стал сразу её критиковать. В той же книге встречается другой прикол: если вы её читали, то, вероятно, заметили, что Кант особо не объясняет те термины, которые использует, — мы их типа должны знать, вот только некоторые из этих терминов даже погружённый в философию человек, вероятно, никогда не видел. Причину этой проблемы я узнал всего пару месяцев назад: оказалось, Кант брал свою терминологию у Кристиана Вольфа, этот факт ни разу не освещён в его книгах. Но Кант далеко не единственный такой человек, Лейбниц, Шеллинг, Фихте, Гегель да и сам Юм и остальные эмпирики тоже всем этим грешат.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что каких-то философов из вышеперечисленных не стоит читать, я просто рассказал вам, к чему стоит быть готовым.
4я книга Науки Логики
02 Nov, 12:30
Часто видел мем "Представьте что "вот это" будет последней фотографией который останется от нашей цивилизации, и когда инопланетяне его найдут, какой они сделают о нас вывод"
Обычно под "вот этим" фигурирует фото какого-то фифлюшурика. И вот я подумал, а в целом какая фотография должна остаться от нашей цивилизации, чтобы инопланетяне найдя её сделали правильный вывод о человеке?
Обычно под "вот этим" фигурирует фото какого-то фифлюшурика. И вот я подумал, а в целом какая фотография должна остаться от нашей цивилизации, чтобы инопланетяне найдя её сделали правильный вывод о человеке?
4я книга Науки Логики
01 Nov, 10:31
Вера как способ познания
Данный вид познания был синтезирован ещё средневековыми авторами, а первая его концепция была выдвинута платониками. Изначально вера - это что-то мистическое, дарованное нам свыше. Понять как она работает невозможно, так как её в нас вложила некая сверхъестественная сущность.
Но есть и другой взгляд на веру, который у западных авторов встречается намного реже. Вера есть та фундаментальная основа которая дала нам возможность познания. Именно из-за неё мы можем использовать наше эмпирическое познание, благодаря ей мы используем логику и математику. Вера сама по себе естественна. Она присуща нам не потому что кто-то её в нас вложил, а потому что сам по себе человек есть животное способное к вере, и этим же можно объяснить некий конфликт физиологического и психического в каждом из нас.
Ну и кстати про веру как метод познания я буду говорить на своих ближайших лекциях 6го и 11го ноября.
Данный вид познания был синтезирован ещё средневековыми авторами, а первая его концепция была выдвинута платониками. Изначально вера - это что-то мистическое, дарованное нам свыше. Понять как она работает невозможно, так как её в нас вложила некая сверхъестественная сущность.
Но есть и другой взгляд на веру, который у западных авторов встречается намного реже. Вера есть та фундаментальная основа которая дала нам возможность познания. Именно из-за неё мы можем использовать наше эмпирическое познание, благодаря ей мы используем логику и математику. Вера сама по себе естественна. Она присуща нам не потому что кто-то её в нас вложил, а потому что сам по себе человек есть животное способное к вере, и этим же можно объяснить некий конфликт физиологического и психического в каждом из нас.
Ну и кстати про веру как метод познания я буду говорить на своих ближайших лекциях 6го и 11го ноября.
4я книга Науки Логики
01 Nov, 09:01
А есть ли такой материал из которого можно сделать клетку, которую хомяк живущий в ней не погрызет🤔
4я книга Науки Логики
30 Oct, 12:09
Мне одному постоянно попадается мужик который фоткает большие камни и монументы, и пишет что это заговор для кражи энергии?
Я бы хотел какой-то философский прикол по этому поводу сделать. Но это был бы сизифов труд.
Я бы хотел какой-то философский прикол по этому поводу сделать. Но это был бы сизифов труд.
4я книга Науки Логики
30 Oct, 10:25
"Обладание истиной не может составлять привилегии народа так же, как оно не может быть привилегией отдельной личности."
Владимир Сергеевич Соловьев
Владимир Сергеевич Соловьев
4я книга Науки Логики
29 Oct, 12:21
Право есть низший возможный порог морали.
В вашей жизни точно хотя бы раз появлялся «волшебно конченный» человек, которому нельзя доверять, с которым по-хорошему лучше не общаться, и тем более нельзя делать его частью своей жизни. Каждый понимает, что этот человек не достоин здорового общества, так как он постоянно сеет в нём деструктив.
Но он никогда не сидел в тюрьме, на него даже в суд не подавали. Почему? Потому что этот человек находится на самом низком, но приемлемом уровне морали. Он никогда никого не убьёт, не украдёт значительную сумму денег, на нарушение закона, он не способен. Но обмануть или оклеветать — всегда пожалуйста.
Правильное соблюдение законов ещё не означает, что ты праведник.
В вашей жизни точно хотя бы раз появлялся «волшебно конченный» человек, которому нельзя доверять, с которым по-хорошему лучше не общаться, и тем более нельзя делать его частью своей жизни. Каждый понимает, что этот человек не достоин здорового общества, так как он постоянно сеет в нём деструктив.
Но он никогда не сидел в тюрьме, на него даже в суд не подавали. Почему? Потому что этот человек находится на самом низком, но приемлемом уровне морали. Он никогда никого не убьёт, не украдёт значительную сумму денег, на нарушение закона, он не способен. Но обмануть или оклеветать — всегда пожалуйста.
Правильное соблюдение законов ещё не означает, что ты праведник.
4я книга Науки Логики
25 Oct, 10:41
Мои ближайшие очные лекции будут посвящены двум незаслуженно малоизвестным философам.
Сегодня будет лекция по Лосскому, человеку который в своих исследованиях рассмотрел все более-менее известные европейские философские концепции. Поэтому часть лекции я посвящу непосредственно истории идеализма и индивидуализма.
А в воскресенье я расскажу о Шестове. Этим человеком вдохновлялись все чья философия хоть как-то связана с трагизмом. Поэтому во время лекции я буду отсылаться на Камю, Чорана и Ницше
Сегодня будет лекция по Лосскому, человеку который в своих исследованиях рассмотрел все более-менее известные европейские философские концепции. Поэтому часть лекции я посвящу непосредственно истории идеализма и индивидуализма.
А в воскресенье я расскажу о Шестове. Этим человеком вдохновлялись все чья философия хоть как-то связана с трагизмом. Поэтому во время лекции я буду отсылаться на Камю, Чорана и Ницше
4я книга Науки Логики
24 Oct, 11:07
В моем детстве когда человек не хотел что-то делать его звали лентяем.
Сейчас, когда человек что-то не хочет делать то говорят что у него: Переутомление,СДВГ,депрессивный эпизод, нехватка серотонина и т.д.
Кто из этих двух лагерей прав, до сих пор остаётся для меня загадкой🤔
Сейчас, когда человек что-то не хочет делать то говорят что у него: Переутомление,СДВГ,депрессивный эпизод, нехватка серотонина и т.д.
Кто из этих двух лагерей прав, до сих пор остаётся для меня загадкой🤔
4я книга Науки Логики
23 Oct, 11:35
Вчерашний пост был пропедевтикой перед другим вопросом. Насколько важны вообще индивидуальные особенности человекаа
Даже сейчас существуют концепции, считающие, что превалирует важность коллективов перед способностями единичного человека. Они ссылаются на следующую теорию: "В коллективе количеством от пяти человек, индивидуальные способности каждого нивелируются". То есть, если мы ставим перед разными коллективами численностью шесть человек задачу выкопать яму, то исходя из этой теории, они выкопают её за примерно одинаковое количество времени. Сторонники альтернативной теории, конечно, с данным утверждением не согласны, как минимум потому, что на скорость производства влияет намного большее количество факторов.
В данном случае я изложил только экономическую часть данного вопроса, в остальных социальных сферах этот спор приобретает совершенно другой характер. А как считаете вы? Важнее ли коллективы или отдельные личности?
Даже сейчас существуют концепции, считающие, что превалирует важность коллективов перед способностями единичного человека. Они ссылаются на следующую теорию: "В коллективе количеством от пяти человек, индивидуальные способности каждого нивелируются". То есть, если мы ставим перед разными коллективами численностью шесть человек задачу выкопать яму, то исходя из этой теории, они выкопают её за примерно одинаковое количество времени. Сторонники альтернативной теории, конечно, с данным утверждением не согласны, как минимум потому, что на скорость производства влияет намного большее количество факторов.
В данном случае я изложил только экономическую часть данного вопроса, в остальных социальных сферах этот спор приобретает совершенно другой характер. А как считаете вы? Важнее ли коллективы или отдельные личности?
4я книга Науки Логики
22 Oct, 10:01
Если вы успели побывать на уроках обществознания, то вы точно слышали про концепцию "индивид индивидуальность личность".
На момент, когда я с ней познакомился, я уже на протяжении нескольких лет изучал философию, но так и не понял, идеи какого человека формируют эту триаду.
Если вы не знали или не помните, то напомню:
Индивид – отдельный человек.
Индивидуальность – особенности, отличающие одного человека от другого.
Личность – социально значимый индивид.
Смысл этой системы и её применение вне уроков обществознания для меня остаются неясными. Может быть, вы сможете подсказать автора концепции, помимо авторов учебников?
На момент, когда я с ней познакомился, я уже на протяжении нескольких лет изучал философию, но так и не понял, идеи какого человека формируют эту триаду.
Если вы не знали или не помните, то напомню:
Индивид – отдельный человек.
Индивидуальность – особенности, отличающие одного человека от другого.
Личность – социально значимый индивид.
Смысл этой системы и её применение вне уроков обществознания для меня остаются неясными. Может быть, вы сможете подсказать автора концепции, помимо авторов учебников?
4я книга Науки Логики
21 Oct, 18:23
Спасибо всем кто пришел, уже в пятницу будет моя новая лекция по Лосскому, можете регистрироваться
https://zilcc.timepad.ru/event/3039692/
https://zilcc.timepad.ru/event/3039692/
4я книга Науки Логики
21 Oct, 12:11
"Истина есть наличность бытия в суждении"
Лосский Николай Онуфриевич
Лосский Николай Онуфриевич
4я книга Науки Логики
20 Oct, 10:49
Уже завтра состоится моя конкурсная лекция по Философии Достоевского.
Будем обсуждать как он выразил свои экзистенциалисткие идеи в своих великих произведениях. А также непосредственно изучим что такое христианский экзистенциализм.
Регистрация тут
https://zilcc.timepad.ru/event/3039676/
Будем обсуждать как он выразил свои экзистенциалисткие идеи в своих великих произведениях. А также непосредственно изучим что такое христианский экзистенциализм.
Регистрация тут
https://zilcc.timepad.ru/event/3039676/
4я книга Науки Логики
18 Oct, 13:16
Бесконечные суждения.
#термин
Это в целом моя любимая тема в логике. Суть бесконечных суждений в том, что они одновременно являются утвердительными и отрицательными. Потому что в бесконечности возможно всё.
Вы, вероятно, слышали многие примеры таких утверждений, их приводят как парадоксы.
Бессмертная обезьяна, которая будет бездумно долбить по печатной машинке бесконечное количество времени, в конечном итоге напечатает все возможные литературные произведения, от «Войны и мира» до «Мишиной каши».
Где-то существует планета, которая является точно такой же, как наша Земля, но у людей там по три руки.
Когда-нибудь родится человек с точно такой же внешностью, как у вас.
Как такового глубокого смысла в этих суждениях нет, они лишь подтверждают то, насколько странна по своей природе бесконечность. Некоторые люди вообще отрицают бесконечные суждения, считая их изначально ложными.
#термин
Это в целом моя любимая тема в логике. Суть бесконечных суждений в том, что они одновременно являются утвердительными и отрицательными. Потому что в бесконечности возможно всё.
Вы, вероятно, слышали многие примеры таких утверждений, их приводят как парадоксы.
Бессмертная обезьяна, которая будет бездумно долбить по печатной машинке бесконечное количество времени, в конечном итоге напечатает все возможные литературные произведения, от «Войны и мира» до «Мишиной каши».
Где-то существует планета, которая является точно такой же, как наша Земля, но у людей там по три руки.
Когда-нибудь родится человек с точно такой же внешностью, как у вас.
Как такового глубокого смысла в этих суждениях нет, они лишь подтверждают то, насколько странна по своей природе бесконечность. Некоторые люди вообще отрицают бесконечные суждения, считая их изначально ложными.
4я книга Науки Логики
17 Oct, 10:02
В связи с недавними событиями в медиа сфере, о которых я почему то узнал, я занимаю освободившийся псевдоним, и теперь я Егор Крид.
4я книга Науки Логики
16 Oct, 09:50
Есть ещё одна вещь в научпопе, суть которой я не понимаю – «Вычислительная мощность мозга» или что-то подобное.
Суть в том, что журналисты или учёные рассматривают человеческий мозг как некий компьютер, и на основании этого вычисляют показатели мощности нашего мозга. Это, конечно, интересный подход, но довольно странный. Разве наше сознание так сильно похоже на компьютер? Оно же выполняет совершенно другие задачи, на которые компьютер самостоятельно не способен. Мы ведь в целом можем измерить скорость человека в лошадиных силах, но мы же не используем эти показатели всерьёз?
Суть в том, что журналисты или учёные рассматривают человеческий мозг как некий компьютер, и на основании этого вычисляют показатели мощности нашего мозга. Это, конечно, интересный подход, но довольно странный. Разве наше сознание так сильно похоже на компьютер? Оно же выполняет совершенно другие задачи, на которые компьютер самостоятельно не способен. Мы ведь в целом можем измерить скорость человека в лошадиных силах, но мы же не используем эти показатели всерьёз?
4я книга Науки Логики
15 Oct, 12:27
Мне интересно а сколько книг по философии читали мои подписчики
4я книга Науки Логики
14 Oct, 09:45
Христианский экзистенциализм.
#термин
Это философское направление появляется в 19 веке, но существует и развивается до сих пор. Его создаёт и популяризует Серен Кьеркегор, датский философ, теолог и писатель.
Во времена появления этой концепции, в Европе из каждого утюга звучат идеи немецких классиков - Канта, Шеллинга, Гегеля, последние 200 лет в философии торжествует рационализм, учёные говорят что разум человека может познать абсолютно всё. В примерно таких настроениях появляется христианский экзистенциализм. Кьеркегор считал что существует некое парадоксальное познание религиозного, например познание Бога, оно не рационально, не подчинено логике и каким-либо другим когнитивным наукам.
По мнению Кьеркегора человек свободен как личность, Бог не будет вмешиваться в выбор человека. Но все не так просто, ответственность за свои выборы человек тоже в полной мере несёт на себе, Бог позволяет людям ошибаться, и отвечать за свои ошибки.
Кстати ровно через неделю будем рассуждать о идеях христианского экзистенциализма, на лекции о философии Достоевского
#термин
Это философское направление появляется в 19 веке, но существует и развивается до сих пор. Его создаёт и популяризует Серен Кьеркегор, датский философ, теолог и писатель.
Во времена появления этой концепции, в Европе из каждого утюга звучат идеи немецких классиков - Канта, Шеллинга, Гегеля, последние 200 лет в философии торжествует рационализм, учёные говорят что разум человека может познать абсолютно всё. В примерно таких настроениях появляется христианский экзистенциализм. Кьеркегор считал что существует некое парадоксальное познание религиозного, например познание Бога, оно не рационально, не подчинено логике и каким-либо другим когнитивным наукам.
По мнению Кьеркегора человек свободен как личность, Бог не будет вмешиваться в выбор человека. Но все не так просто, ответственность за свои выборы человек тоже в полной мере несёт на себе, Бог позволяет людям ошибаться, и отвечать за свои ошибки.
Кстати ровно через неделю будем рассуждать о идеях христианского экзистенциализма, на лекции о философии Достоевского
4я книга Науки Логики
12 Oct, 13:36
Во вторник в 20:00 подрублю стрим на Ютубе с вебкой.
Я давно обещал пройти длинную версию теста на величайшего философа в истории, этим на стриме и займусь. А потом может видосы вместе с сайтом посмотрю
Я давно обещал пройти длинную версию теста на величайшего философа в истории, этим на стриме и займусь. А потом может видосы вместе с сайтом посмотрю
4я книга Науки Логики
12 Oct, 09:00
Вся несправедливость, противоречивость, трагичность и безобразие этой жизни в полной мере познаются человеком только тогда, когда он встал на работу в 6 утра.
4я книга Науки Логики
11 Oct, 10:16
«Слово есть орудие разума для выражения того, что есть, что может и что должно быть, т. е. правды реальной, формальной и идеальной. Обладание таким орудием принадлежит к высшей природе человека, а потому, когда он злоупотребляет им, выражая неправду ради низших, материальных целей, то он совершает нечто противное человеческому достоинству, нечто постыдное.»
#цитата
Оправдание добра
В.С. Соловьев
#цитата
Оправдание добра
В.С. Соловьев
4я книга Науки Логики
10 Oct, 09:00
Я не очень понимаю суть «социальных» экспериментов на животных.
Эксперимент по типу «10 мышей поставили в определенные условия и наблюдали, как они построят взаимодействия между собой». Я в целом понимаю, если бы целью исследования было изучение поведения исключительно мышей, но по факту авторы зачем-то начинают проводить прямые или косвенные аналогии с человеческим поведением.
Не скажу, что я биолог, но вроде бы человек сильно отличается от мыши, не правда ли?
Эксперимент по типу «10 мышей поставили в определенные условия и наблюдали, как они построят взаимодействия между собой». Я в целом понимаю, если бы целью исследования было изучение поведения исключительно мышей, но по факту авторы зачем-то начинают проводить прямые или косвенные аналогии с человеческим поведением.
Не скажу, что я биолог, но вроде бы человек сильно отличается от мыши, не правда ли?
4я книга Науки Логики
09 Oct, 14:09
Веду набор на свои коллективные занятия по философии по пятницам в 19:30
Цель программы моих занятий заключается в том, что я обучу вас всем основным философским концепциям за всю историю существования философии.
После прохождения курса вы сможете самостоятельно прочесть любой философский текст. А человек, который может прочесть любой философский текст, в конечном итоге сможет прочесть вообще любой текст.
Занятия будут проходить дистанционно в формате лекций и обсуждений. На занятиях я постоянно общаюсь со своими слушателями, для того чтобы вовлечь их в философский дискурс.
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Стоимость одного индивидуального занятия - 1500₽. За оплату от 4х занятий также предусматривается скидка в 10%.
Отличия этих занятий от коллективных в том что я буду заниматься с вами индивидуально один на один, вы сможете по своему усмотрению менять программу занятий, если захотите изучить какие-либо интересующие вас темы которые программой не подразумеваются.
На данный момент для индивидуальных занятий есть места по понедельникам, средам и субботам.
Более подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Также можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
Цель программы моих занятий заключается в том, что я обучу вас всем основным философским концепциям за всю историю существования философии.
После прохождения курса вы сможете самостоятельно прочесть любой философский текст. А человек, который может прочесть любой философский текст, в конечном итоге сможет прочесть вообще любой текст.
Занятия будут проходить дистанционно в формате лекций и обсуждений. На занятиях я постоянно общаюсь со своими слушателями, для того чтобы вовлечь их в философский дискурс.
Стоимость одного коллективного занятия – 750₽. В месяц проходит четыре занятия, следовательно месяц моих курсов стоит всего 3000₽ (2700 с учётом скидки при оплате от четырех занятий сразу).
Всего занятий будет 18.
Стоимость одного индивидуального занятия - 1500₽. За оплату от 4х занятий также предусматривается скидка в 10%.
Отличия этих занятий от коллективных в том что я буду заниматься с вами индивидуально один на один, вы сможете по своему усмотрению менять программу занятий, если захотите изучить какие-либо интересующие вас темы которые программой не подразумеваются.
На данный момент для индивидуальных занятий есть места по понедельникам, средам и субботам.
Более подробная информация, программа обучения и запись на моём сайте.
https://starpear.ru/courses
Также можете задать свои вопросы или записаться напрямую через мой рабочий аккаунт, так будет быстрее. @Starpear1723
4я книга Науки Логики
09 Oct, 11:15
Интеллектуальное познание
#термин
Не очень часто употребляемое словосочетание, которое в основном встречается в эпистимологических трактатах.
Интеллектуальное познание - это познание которое происходит в сфере уже полученных и известных знаний. При интеллектуальном познании мы целенаправленно не используем анализ, тоесть не раскладываем уже известные знание на части, мы используем синтез, тоесть посредством различных операций получаем новые знания.
Примером интеллектуального познания могут служить психологические практики, люди складывают различные факторы влияющие на поведения человека и получают из этого общую картину его поведения.
#термин
Не очень часто употребляемое словосочетание, которое в основном встречается в эпистимологических трактатах.
Интеллектуальное познание - это познание которое происходит в сфере уже полученных и известных знаний. При интеллектуальном познании мы целенаправленно не используем анализ, тоесть не раскладываем уже известные знание на части, мы используем синтез, тоесть посредством различных операций получаем новые знания.
Примером интеллектуального познания могут служить психологические практики, люди складывают различные факторы влияющие на поведения человека и получают из этого общую картину его поведения.
4я книга Науки Логики
08 Oct, 09:00
У меня кстати вернулись записи стримов на Яндекс подкасты и спотифай
Яндекс музыка
Спотифай
Яндекс музыка
Спотифай
4я книга Науки Логики
07 Oct, 10:20
"Господство над материальною чувственностью, солидарность с живыми существами и внутреннее добровольное подчинение сверхчеловеческому началу - вот вечное, незыблемые основы нравственной жизни человека."
#цитата
Оправдание Добра
Соловьев Владимир Сергеевич
#цитата
Оправдание Добра
Соловьев Владимир Сергеевич
4я книга Науки Логики
05 Oct, 12:24
Давно не делал пост предложку. Если вы хотите чтоб я сделал пост, видео, или лекцию, по какой либо теме то можете написать сюда, по традиции понравившуюся мне идею отмечу 🌭
16,076
subscribers
534
photos
105
videos
