Прослушал обсуждение "Орешника" от Льва Вершинина и Максима Калашникова.
Что могу отметить:
1) Видео которое они показали - никакого отношения к "Орешнику" не имеет. Я, помниться, отметил еще в комментариях, что звук от этого оружия должен доходить заметно после попадания. На видео - прилет "Яхонтов" или "Цирконов". Отсюда и вполне заметные взрывы. Дело в том, что кинетическое поражение такой картины взрыва, как фугасная головная часть не дает.
При кинетическом поражении, боевая часть, сделанная, скорее всего, из обедненного урана (тугоплавкость и дешевизна. Альтернатива - вольфрам, но он стоит столько, что делать из него боегловку - преступление против экономики) в доли секунды проходит сквозь любое перекрытие, отдавая по дороге кинетическую энергию в виде чудовищных объемов тепла. Возможно, на таких энергиях - будет и всплеск гамма-радиации и рентгена. Тут надо всерьез считать или загружать задачкой ИИ. Кстати, немного освобожусь - пожалуй сделаю.
В итоге, в отверстие проделанное кинетической частью в перекрытии подземного сооружения - врывается облако плазмы из перешедшего в газообразное состояние материала боеголовки, плюс сноп осколков железобетона и арматуры. 100 - 150 килограмм газа, с температурой в десятки, если не сотни тысяч градусов, который мгновенно расширяется по всей площади внутренних помещений. Он, разумеется, адиабатически остывает при этом, но 100 кг газа - это дохера, а внутри нифига не вакуум. В итоге температура в помещении прыгает до нескольких тысяч градусов, и тенденций к остыванию не испытывает.
Из пробитых отверстий спустя полминуты, примерно, вырвется лишь несколько языков пламени. Взрывов не будет. Весь ад - будет твориться внутри бункера.
Опять же, боеголовки БРСД, как и МБР - входят в атмосферу почти вертикально. И без дымных следов. За ними тянется абсолютно прямой СВЕТОВОЙ след. Плазма воздуха. На черно-белом видео эти следы хорошо видны кстати.
А вообще я поищу и выложу фото или видео входа боеголовок МБР. Даром, что испытаний было достаточно.
В общем видео не то.
2) В целом, с оценкой, отчасти согласен. Но вот с выводами...
Оба хотят эскалации, предлагают бить по НАТО и в целом выходить на трек мировой войны (хотя на словах - против).
В этом - мы точно расходимся. Я склонен считать, что политической воли к военной победе у Москвы нету и не будет. Способности навести порядок в войсках в опереативно-приемлемые сроки - я тоже не вижу. Слишком глубоко за три года запустили гниль. Даже если "резать" вместо "терапии" - надо чем-то извлеченную "ткань" заменять.
При этом, цена попыток продолжать воевать через "не хочу и не могу" - будет чудовищно высока, а результат, мягко говоря, не гарантирован.
В итоге, в текущих политических реалиях, сценарий "Западного альянса" выглядит чуть ли не как оптимальный (из реалистичных) для страны.
Да, повторюсь, мы изначально назывались "Имперской Партией" и от своих взглядов не отказались...
Но, как говорил "Макс Фрай": ""Не моя девушка" звучит лучше чем "мертвая девушка"" (с). То есть строить Империю было нужно начинать хотя бы два года назад. Не доводя ситуацию до текущего момента, когда НАТО активно готовится к войне, наша армия в стадии разложения из-за проблем с командованием, как на местах, так и в ГШ, а народ начинает от войны уставать, одновременно с экономикой, которая уже откровенно плывет.
Мы не сможем, увы, выйти на полноценный суверенитет. Момент упущен. Попытка, с вероятностью близкой к 100% - угробит страну. Причем очень мучительным образом. С вероятностью, быть может, 1% - мы таки сможем все преодолеть. Но это будет десятилетие страшной войны, разрухи и гарантированно, ограниченной (в лучшем случае) ядерной катастрофы.
И да, можно было бы рискнуть.... Если бы все это время людей к этому готовили. Если бы новые поколения росли на пионерах-героях, а не на "Владе-бумаге" или как там этого клоуна.
В общем, я склонен оценивать имперские перспективы для страны - крайне пессимистично.
