Соккер-радар

Главный матч субботы – в одной картинке.

Пояснение: передачи распределены на группы (по типу/направлению), выбраны 5 самых популярных для каждой команды.

По-моему, они неплохо иллюстрируют, кто в какой футбол вчера играл.

@soccerradar

Эммм....

Если что, «Сити» всего пропустил 52 гола. То есть более 70% пропущенных мячей – после 80-й.

При этом! По забитым мячам после 80-й «Сити» тоже первый.

Невероятный аттракцион!

@soccerradar

Уже несколько лет на Спортсе выходит ежемесячный рейтинг лучших клубов Европы (вот свежий выпуск).

Мы проводим внутренний опрос со сводной таблицей, дальше авторы, специализирующиеся на определенных командах, добавляют фактурное описание.

Мне всегда было интересно, а реально ли уравновесить визуальное восприятие адекватной математической моделью? Возможно ли создать рейтинг, который бы помогал избегать предвзятости? Потому что наше мнение зависит от многих факторов – не всегда объективных.

Если честно, ответа на вопрос нет. Есть три общеизвестных рейтинга – от Опты (там Сити по-прежнему в топ-5), по методу Эло (базируется только на результатах), рейтинг от FiveThirtyEight (его перестали обновлять).

Экспериментируя, собрал еще одну усложненную модель (но это не значит, что совершенную).

Как она работает? Три шага.

1. Определяем рейтинг команд по методу Диксона-Коулза (его использовали аналитики «Ливерпуля»). Что это вообще? Постараюсь не душнить: метод оценивает, как команда сыграла против разных соперников в прошлом, чтобы предсказать, как она сыграет в будущем. В моей модели 50% веса у реальных голов, 50% - у xG. Достойный компромисс.

2. Симулируем (сотни раз) матчи между командами в каждой лиге топ-5 и ЛЧ. Выводим среднее количество очков каждой команды.

3. Сводим команды из разных лиг в одну таблицу, применяем коэффициенты (на базе рейтинга УЕФА), а также регулируем рейтинг тех, кто не играет в ЛЧ. Чтобы условный «Челси» не запрыгнул слишком высоко.

Как его понимать? Значение – среднее количество очков, которые бы заработала команда, если прямо сегодня сыграла в два круга против всех клубов топ-5 и участников ЛЧ.

Какая польза? Просто развлечение. И возможность обратить внимание на команды, на которые бы просто так внимания не обратил.

Что думаете? Слишком ли низко «Реал»?

@soccerradar

Насколько случайны победы/поражения в футболе?

Как-то этот вопрос задали директору «Брентфорда» Филу Джайлзу.

«Около 80 процентов», – ответил он.

В сезоне-2014/15 «Брентфорд» с 21-й зарплатной ведомостью (из 24 команд) в Чемпионшипе шел третьим с тренером Марком Уорбертоном, который вывел команду из первой лиги. Футболисты, болельщики и журналисты его обожали. Но математическая модель владельца Мэтью Бенхэма (пришел в футбол из беттинг-индустрии, знает толк в числах и формулах) показывала: команда не наиграла на третье место, по ожидаемым очкам она лишь одиннадцатая, ожидается регрессия к среднему. Уорбертона в итоге уволили. Не только из-за ожидаемых очков, Бенхэму нужен был тренер, которого не передергивает от слова xG.

В сезоне-2020/21 «Брайтон» Грэма Поттера финишировал перед зоной вылета, набрав 41 очко. Владелец Тони Блум понимал, что дело в невезении. «Брайтон» набрал больше 60 ожидаемых очков и должен был финишировать пятым. Поэтому Поттер остался. В следующем сезоне «Брайтон» очаровал всю Европу, его футбол взяли за образец многие, в том числе и в РПЛ, а Поттера вскоре за деньги утащил «Челси». А ведь многие владельцы уволили бы Поттера после первых неудач, изобразив видимость контроля над ситуацией. Но Блум был достаточно умен, чтобы признать, что какие-то вещи контролировать невозможно. Тебе иногда везет, иногда – нет.

Влияние удачи на футбол можно показать через регрессию к среднему. Я взял данные АПЛ за 7 лет и посмотрел, что происходило с командами на следующий сезон после оверперформа (или недобора) по очкам – сравнивал реальные очки с ожидаемыми (на базе xG).

Вывод: чем больше перебор по очкам, тем ниже вероятность, что в следующем сезоне команда сохранит такую разницу. Чем больше недобор, тем выше вероятность, что в следующем сезоне команда сократит пропасть между реальными очками и ожидаемыми. 

Чуть больше мыслей о везении в футболе в тексте для Спортса https://www.sports.ru/football/blogs/3295180.html

@soccerradar

Иан Грэм в книге «Как выиграть Премьер-лигу» приводит правило «50 процентов».

Больше половины игроков АПЛ за 10+ млн не достигают планки 50% матчей в старте в течение двух лет после трансфера. Вывод на основе выборки за 30 лет.

Проверил его гипотезу на топ-переходах современности. Взял трансферы АПЛ с 2018-го по 2023-й дороже 30 млн евро и для честности исключил из выборки переходы футболистов младше 21 года. В остальных случаях предполагается, что игрок за 30+ млн евро должен получить хотя бы половину игрового времени за два сезона после перехода. Иначе трансфер можно назвать как минимум сомнительным.

Вывод? Конечно, доля неудач чуть ниже, но гипотеза в целом подтвердилась. 40% топ-трансферов АПЛ не оправдывают надежд.

Это подтверждает уникальность футбольного бизнеса. В какой еще сфере вам позволят такие инвестиции с 40-процентным риском провала? Более того, степень рисков, кажется, осознают не все клубы и не все болельщики. Неудачи сваливают на плохую работу спортивного или генерального директора, происки агентов.

Но причин для неудачи – масса. Тот же Грэм выделяет восемь.

1. Травмы
2. Сложный характер
3. Используется не на своей позиции
4. В составе оказался кто-то получше
5. Скауты и аналитики переоценили навыки и ошиблись
6. Стиль не подходит клубу
7. Игнор от тренера по каким-то причинам
8. Слишком долгая адаптация – потребуется больше, чем два сезона.

Предположим, перед вами игрок по фамилии Энрике. И он подходит по всем пунктам. 90%, что будет здоров. 90%, что с характером все ок. 90%, что тренер определит его туда, куда надо. И так далее – 90% по всем пунктам. Какова вероятность, что игроку в итоге ничего не помешает? 

90%*90%*90%*90%*90%*90%*90%*90%* = 43%

Так что 40-процентная точность брака не выглядит шокирующей. Другой вопрос: а не переоцениваем ли мы значение трансферов?

Попробовал развить эту мысль https://www.sports.ru/football/blogs/3293310.html

@soccerradar

Наконец-то прочел книгу аналитика «Ливерпуля» Иана Грэма. Невероятно фактурно, поэтому ссылаться на нее буду часто.

Например, Грэм рассказал, что разработал модель прогнозов, которая помогала адекватнее смотреть на результаты.

Она всегда оценивала «Ман Сити» сильнее «Ливерпуля». Даже после победы Клоппа в АПЛ аналитики посчитали, что на следующий сезон «Ливерпуль» должен отстать от «Сити» на 6 очков (отстали в итоге на 18 из-за многочисленных травм). А перед полуфиналом ЛЧ с «Барселоной» в 2019-м оценивали, что соперник на 20% сильнее (в итоге прошли).

Такой трезвый взгляд уберегает от эмоциональных решений: увольнений тренеров и ревизии состава.

В основе модели «Ливерпуля» лежал сложный алгоритм на основе модели Диксона-Колса. Он считает рейтинг команд, а дальше их шансы в очных матчах. Такие штуки привлекают внимание, поскольку выходят за пределы традиционных очков и сравнивают команды из разных лиг.

Похожие модели есть у каждого букмекера, на их основе и рождаются коэффициенты.

Но важно понимать, что их точность относительна (потому что в футболе полно случайностей). Если взять вашего кота и попросить дать прогнозы на 20 000 ближайших футбольных матчей (для простоты предположим, что матчи идут до победы, без ничьих), то он угадает 50% результатов (то есть 5 из 10). Средняя модель на основе всяких симуляций угадает 60%, выдающаяся чуть больше 70%. То есть 6-7 из 10.

На картинке – моя грубейшая попытка собрать Power Ranking на основе xG по методу Эло. В модель загружены xG матчей топ-5 лиг и еврокубков с 2018-го. За превосходство над сильным добавляется больше очков, с поражениями (по ожидаемым голам) – наоброт. Есть поправка на домашние/выездные матчи, уровень турнира, страны клубов и актуальную форму.

По этому рейтингу «Ливерпуль» сейчас сильнейший в топ-5. Его шансы на превосходство над «Баварией» (по xG) на нейтральном поле чуть выше 51%.

Да-да, примерно такой прогноз мог бы дать и ваш кот!

Проверить модель и оценить шансы команд в очных матчах можно с помощью калькулятора – нужно просто вбить значения с картинки в поля соперников.

@soccerradar

Статистические хайлайты вчерашнего падения «Ман Сити» (вертикальная ось – суммарный xG, горизонтальная - минуты).

Когда пропускаешь три за пять минут, обычно говорят о везении. «Фейеноорду» и правда немного повезло, но если взглянуть на график xG, то видно: «Сити» выпросил все три гола, позволил сопернику создать три явных шанса.

Обычно такое бывает, когда команда остается в меньшинстве или бросается в атаку, пытаясь спасти результат. Вчера был другой случай.

Пеп ставит удивительные эксперименты. Очень интересно, к чему это приведет.

@soccerradar

Удивительно, что это уже неудивительно.

Типичная картина для современного «Ман Сити»: превосходство по количеству ударов, но отставание по качеству и результату.

Так было и после «Борнмута», и после «Спортинга», и после «Брайтона». И теперь сейчас.

@soccerradar

Матчи «Ман Сити» – другой вид спорта. И это главная проблема Пепа

Этой осенью команда играла явно в отдельный вид спорта – отчасти по своей вине, отчасти из-за соперника.

Просто зависала надолго у чужой штрафной – часто не добиваясь остроты и упуская контратаки соперника. Данные подтверждают: никто в АПЛ (да и в топ-5, кстати, тоже) не играет так высоко. Разговор был бы другой, если бы «Сити» создавал моменты, но нет, по созданным явным шансам он только пятая команда лиги.

«В футболе из-за правил одна команда может оставаться 90 минут в штрафной площади, ничего не делать, а потом выскочить в контратаку и забить, – говорил недавно Пеп. – И все скажут: «О, это шедевр, мастер, гений». Я не сужу, не поймите меня неправильно, но такова реальность.

И шаг за шагом мы учимся [взламывать глубокую защиту], есть один важный нюанс – терпение. Я знаю, что игроки хотят кроссов, ударов и всего такого, но впереди 18 игроков, нет пространства между линиями. Да, впереди для кросса есть Эрлинг Холанд, но кто еще? Фил Фоден, Бернарду Силва, который такой же маленький, как мой сын. У нас нет Питера Крауча».

Чуть больше деталей (картинок и слов Пепа) в тексте для Спортса https://www.sports.ru/football/blogs/3280551.html

@soccerradar

Команды с самым большим владением мячом в этом сезоне (топ-10 лиг + РПЛ):

71% - «Бавария» 🇩🇪
70% - ПСВ 🇳🇱
68% - «ПСЖ» 🇫🇷
68% - «Барселона» 🇪🇸
66% - «Спортинг» 🇵🇹
64% - «Ман Сити» 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
63% - «Спартак» 🥩

@optarussia

Подавляющее большинство тренеров выходят на пик результатов в первый год работы, дальше – спад (или увольнение)

Интересное исследование от AurelNz.

Он взял скользящее среднее значение набранных очков за 20 матчей и определил, что 74% тренеров достигают максимума в конкретном клубе в первый год работы. Дальше – спад.

Только 26% тренеров выходят на пик спустя год работы в клубе.

Разумеется, на данные влияет, что не все дорабатывают до второго года и далее. Но картинка все равно удивляет.

Пояснение: горизонтальная ось – отрезок, когда тренер вышел на пик по среднему количеству очков за 20 матчей. Вертикальная – процент тренеров в каждом сегменте.

@soccerradar

Промежуточные итоги АПЛ. Оборона

Горизонтальная ось – количество ударов соперника на 90 минут. Чем правее, тем меньше.

Вертикальная – количество явных моментов соперника на 90 минут. Чем выше, тем меньше.

Прозрачным – место, где была команда три тура назад.

И здесь снова внимание привлекает «Ман Сити», который сильно упал по допущенным моментам. Показатель ниже среднего по лиге.

Обращает внимание «Ноттингем Форест», который не случайно взлетел в топ-5. Реже остальных команд АПЛ допускает опасные моменты соперника.

Где-то рядом по качеству защиты «Фулхэм», «Астон Вилла» и «Ливерпуль».

@soccerradar

Промежуточные итоги АПЛ.

Горизонтальная ось – количество ударов на 90 минут.

Вертикальная – количество явных моментов на 90 минут.

Картинка иллюстрирует атакующие страдания «Ман Сити». Оооочень много ударов, но моментов, как у «МЮ» с 13-го места.

@soccerradar

Кому в РПЛ больше помогают замены?

Лидер очевиден – «Краснодар». Начнем с того, что он редко пропускает в принципе, а после замен совсем мало (3 гола, один из которых после вынужденной в первом тайме). До «Тоттенхэма» далеко, но все равно прилично.

Из топ-клубов хуже всего с заменами у «Спартака». Единственный из первой семерки с отрицательным плюс-минусом.

P.S. Плюс-минус игрока - разница забитых и пропущенных, когда этот игрок на поле.

@soccerradar

Возраст стартовых составов АПЛ

На картинке возрастные диапазоны по каждой команде лиги.

🔴 – самый молодой старт конкретной команды в этом сезоне
⚪️ – средний возраст старта
🟣 – самый возрастной старт

Ну что сказать… «Челси»!

Картинка от The Analyst

@soccerradar

Хотите удивительный факт?

В этом сезоне АПЛ «Тоттенхэм» пропустил ОДИН гол после сделанных замен.

И то дело было в третьем туре – 1:2 с «Ньюкаслом».

@soccerradar

Порог входа в топ-8 ЛЧ сейчас – 16 очков

В топ-24 (команды с 8-го места по 24-е играют лишний раунд плей-офф) – 10 очков

Получается, «ПСЖ», который за пределами зоны плей-офф с 4 очками, нужно набрать в оставшихся четырех матчах минимум 6.

Соперники такие: «Бавария» (в гостях), «Ред Булл» (в гостях), «Ман Сити» (дома), «Штутгарт» (в гостях).

Симуляция раскладов от Football Meets Data.

@soccerradar

Картинка хорошо объясняет, что стряслось в матче «Спортинг» – «Сити», где команда Пепа доминировала, но в итоге разгромно проиграла.

Потому что базовая статистика только путает:

владение: 28 на 72 в пользу «Сити»

наклон поля: 14 на 86 в пользу «Сити»

удары: 9-20 в пользу «Сити»

входы в штрафную с игры: 7-23 в пользу «Сити»

высота розыгрышей: 35,9м у «Спортинга», 59,5м у «Сити»

высота обороны: 26м у «Спортинга», 51,3 у «Сити»

высокие отборы: 0-11 в пользу «Сити»

PPDA (чем меньше, тем интенсивнее прессинг): 23,5 у «Спортинга», 7,8 у «Сити»

***

Суть матча: пока «Сити» взламывал, «Спортинг» убегал и забивал

@soccerradar

Вполне объяснимо, но все равно удивительно.

После выхода на замену футболисты АПЛ (считаем с начала прошлого сезона) выигрывали всего 42% первых единоборств. Во вторых единоборствах процент вырос до 46.

Ну и только с третьего единоборства процент дошел до стандартного значения 50.

@soccerradar

«Борнмут» – возможно, самый смелый прессинг АПЛ

В субботу не зря заговорили о высоких отборах «Борнмута».

Прессинг сработал уже на девятой минуте против «Сити» – Льюис Кук накрыл оттянувшегося назад Холанда и разогнал атаку.

Важный факт: «Сити» гораздо реже остальных команд АПЛ теряет владение на своей половине (отчасти, возможно, потому что его редко прессингуют). И команда Пепа впервые в сезоне АПЛ пропустила после такой потери.

За это «Борнмуту» отдельный плюс.

В общем, еще раз восхищаемся качеством давления от тренера Андони Ираолы. Приятно, когда середняк не отказывается от стиля против одной из лучших команд мира и за счет этого стиля добивается победы.

@soccerradar

Сегодня у «Ман Сити» – «Борнмут». Очень нетипичный середняк. Не факт, что будет напряженно, но точно весело.

@soccerradar

В какой футбол играл «Спортинг» Аморима?

На неделе изучал треды тех, кто знаком со стилем нового тренера «МЮ» (рекомендую вот и вот), и суммировал прочитанное в минутной анимации.

Пока речь исключительно об общих принципах выхода в атаку. Оборона и прессинг – отдельная история.

@soccerradar

На картинке – лидеры по голам из определенных зон, рядом с фамилией количество голов.

Левандовски – король вратарской!

Мадуэке из «Челси» – господствует справа в штрафной.

Палмер и Рафинья – слева.

На королевство в центре штрафной и за ее пределами слишком много претендентов.

@soccerradar

Расшифровываем искусство пасов Родри

На первой картинке – все его 4440 пасов прошлого сезона. Ничего непонятно, но завораживает.

На второй – выделены любимые направления Родри. Пять приемов, с помощью которых он разруливает атакующие потоки «Сити». Так же изящно, как авиадиспетчер какого-нибудь перегруженного лондонского Хитроу управляет десятками самолетов.

На третьей – адресаты Родри и частота взаимодействия с ними. На линиях – средняя длина паса. Заметьте, все связки длиной более 10 метров, большинство – более 15. Делать такие передачи с точностью 91,1% в условиях плотности АПЛ – свойство гения.

Лучший игрок прошлого сезона. Даже если France Football в итоге отдаст мяч Винисиусу после вечернего инсайд-шоу.

@soccerradar

Почему бы и не зафиксировать величие.

Чем правее маркер, тем ближе показатель к максимальному среди полузащитников топ-лиг в прошлом сезоне.

@soccerradar

Получается, только Моуринью и Сульшер оставляли «МЮ» в лучше состоянии, чем брали.

Рейтинг Эло считается в зависимости от результатов. За победы над сильными добавляется больше очков, чем за победы над слабыми. С поражениями наоборот. Учитываются матчи во всех турнирах.

@soccerradar

Как «Реал» и «Барса» создают моменты?

На картинке – наиболее распространенные типы передач «Реала» и «Барсы» в атаках с ударами.

Для удобства восприятия они разделены на 5 кластеров. Красный пас – самый часто используемый, фиолетовый – на втором месте по использованию и так далее.

Легко читаются пасы «Реала» на левый фланг под рывки Винисиуса, а «Барсы» – на правый под рывки Ямаля.

Хотя «Реал» немало создал, продвигая атаки и через правый фланг – с помощью вылетевшего из-за травмы Карвахаля, который, как и положено классическому крайнему защитнику, часто принимал мяч у самой линии.

При этом «Барса» делается больший упор на низкие розыгрыши – сразу три самых распространенных передачи с игры в голевых атаках на своей половине поля.

@soccerradar

Как посчитать эффективность контрпрессинга?

Контрпрессинг – важнейшая черта современного футбола. Его используют и ватокаты, и автобусы, и лучшие умы современности. Пеп, Клопп, Гасперини – абсолютно разные тренеры, но сходятся в одном – сразу после потери в атаке на соперника нужно колоссально давить, чтобы как можно скорее отобрать мяч и исключить контратаку.

Но какой метрикой можно показать, у кого это получается лучше, а кого – не очень?

На картинке – попытка вычислить эффективность контрпрессинга через два показателя.

На горизонтальной оси – успешные отборы в течение 8 секунд после потери в 40 метрах от чужих ворот. Чем правее команда, тем больше она склонна к контрпрессингу.

На вертикальной – допущенные контратаки. Под ними я понимаю случаи, когда соперник долетает со своей половины до чужой трети в течение 12 секунд.

Что получилось:

У «Баварии» – самый работающий контрпрессинг, хотя на неделе в ЛЧ мы увидели обратное. Но на картинке только матчи чемпионата.

«Ман Сити» и «Тоттенхэм» – самые контрпрессингующие команды Европы. Цена за это – в среднем по полторы допущенные контратаки за игру.

Выделяется «Лацио» – команда Марко Барони тоже стремится к высоким отборам после потери, но делает это максимально безопасно и крайне редко допускает быстрые выпады.

Какие команды соответствуют вашим визуальным впечатлениям, а какие – нет?

@soccerradar

Дружеская рекомендация для тех, кто любит не только футбол и данные, но и ММА и жизненные переплетения.

Возможно, вы слышали, что российский 16-летний футболист Амир Ибрагимов забивает за юношеские команды «МЮ». Оказывается, его старший брат (он на фото) успешно выступает в ММА и тоже живет в Британии.

В интервью моему коллеге с «Матч ТВ» Вадиму Тихомирову Ибрагимов-старший рассказал, как его семья обосновалась за границей.

В телеграм-канале Вадима полно сюжетов на стыке ММА, футбола и жизни.

Вот тут история про то, как боец Шара Буллет был лучшим вратарем Буйнакска.

Тут про бывшего игрока «СКА-Хабаровска», ставшего звездой кулачных боев.

А тут есть гол через себя от серебряного призера ОИ по вольной борьбе.

Если хоть немного следите за единоборствами (смешанными), подписывайтесь на канал Вадим Тихомиров. ММА и смешные единоборства

Обновленные прогнозы после 3-го тура. Топ-клубы по-прежнему в безопасности, только «Юве» и «Бавария» близки к тому, чтобы получить лишний раунд в плей-офф.

@soccerradar

Когда-нибудь расскажете внукам, как так получилось, что команда слева забила четыре, а справа – один.

Рассказ можно будет закончить так: «Барса», и «Бавария» выдали качественное шоу, после которого никого не хочется упрекать в ошибках.

Через три тура наконец-то проявились плюсы нового формата. Он настолько развязал ноги топ-клубам, что они заиграли в футбол, а не в сдерживание (редкий случай для прошлой Лиги чемпионов).

@soccerradar

Немыслимая картина для тех, кто в этом сезоне видел «Ювентус» только в Серии А

Там он не пропускает с игры и почти не пропускает вообще (прекрасный разбор обороны Мотты от Андрея Клещенка, подписывайтесь на его канал об итальянском футболе)

В Серии А «Юве» в среднем пускает соперника в штрафную с игры 6,3 раза за игру. В Лиге чемпионов показатель взлетает до – 18,7.

Матч со «Штутгартом» еще раз показал, что в ЛЧ «Юве» другая команда (даже с учетом того, что с 84-й играли в меньшинстве): 19 входов соперника в штрафную, допущенные xG без учета пенальти – 1,6. Тогда как в Серии А не было ни одной игры, где xG соперника «Юве» без учета пенальти превышал бы 0,5.

Гостевой матч с «Интером» на выходных очень интригует.

@soccerradar

Кажется, в плей-офф ЛЧ попадут все желающие

Суммировал прогноз Опты в одну табличку. На основном этапе ЛЧ сенсаций не ожидается. Разве что некоторым (возможно, «Атлетико» и «ПСЖ) придется пройти дополнительный раунд.

@soccerradar

Футбол «Ман Сити» сейчас – отдельный вид спорта

🚌🚌🚌 – вот что снится Пепу каждую ночь.

На картинке слева – сетка передач «Ман Сити» против «Вулверхэмптона» до первой замены. Она много чем примечательна, но особенно – высотой расположения игроков.

Почти все соперники «Сити» выставляют глубокую оборону в два слоя, но «Вулверхэмптон» постарался особенно. В итоге средняя высота розыгрышей «Ман Сити» составила 69 метров (речь о средней высоте позиций, откуда делаются пасы с игры) – рекорд сезона АПЛ.

Подниматься так высоко – обычное дело для «Сити». Команда в среднем разыгрывает мяч в 60 метрах от своих ворот – наивысший показатель в лиге с большим запасом.

Отсюда сложности с моментами – в половине матчей сезона у «Сити» в лучшем случае был только один явный голевой шанс, а с «Вулверхэмптоном» – вообще ни одного.

Приходится брать количеством, забивать издали или на 95-й усилиями центральных защитников.

@soccerradar

Если пиво способствует восстановлению, получается, Максиму нужно увеличить норму?

Полезная картинка от markstats для оценки старта АПЛ.

Горизонтальная ось – очки. Вертикальная – средняя сложность соперников.

«Ливерпуль» лидер, но у него был самый простой календарь (с запасом).

«Ман Сити» прошел отрезок с похожим результатом, но при этом сталкивался с более серьезным сопротивлением.

А еще данные говорят, что не стоит переоценивать яркий старт «Астон Виллы».

Итоги сентября и начала октября в АПЛ. Вчера фокусировались на атаке, сегодня – на обороне.

● «Фулхэм» на этом отрезке выглядел крепче остальных. Даже против «Ман Сити» допустили только один явный момент, хотя в итоге проиграли. У «Фулхэма» на отрезке была одна из самых низких оборонительных линий в лиге (ниже только у «Ноттингема», «Лестера» и «Эвертона»). И самый высокий показатель контратак на игру! Замысел понятен: садимся пониже, приглашаем, а дальше убегаем на свободное пространство – в том числе и с помощью Траоре.

● «Астон Вилла» еще интереснее – оборона выше, в топ-5 по высоким отборам на отрезке. Первые по предотвращению контратак. Хотя в самом неудачном матче месяца – с «Ипсвичем» – пропустили как раз в контратаке.

● Больше «МЮ» явных моментов допускали только три клуба АПЛ.

● В топ-5 по высоте обороны: «Брайтон», «Борнмут» (!!!), «Арсенал», «Ман Сити» и «Тоттенхэм».

● «Лестер» – с запасом худший!

@soccerradar

На картинке итоги сентября АПЛ (плюс один октябрьский тур).

Сразу бросается в глаза «Ман Сити», который по явным моментам на этом отрезке на уровне середняка (то есть «Ман Юнайтед»). При этом по количеству ударов – первый.

В чем причина?

Пеп весь месяц бился с автобусами. Средняя линия защиты соперников «Ман Сити» – 29,8 метра. Против других команд так низко не играют. Для сравнения: линия обороны соперников «Арсенала» – 31,2, а «Челси» – вообще 39,5.

Следствие этого – много дальних ударов, которые очень редко попадают в категорию явные моменты. Средняя дистанция – 16,2 метра. Выше только у трех команд на этом отрезке («Борнмута», «Эвертона» и «Вест Хэма»).

Раньше запасным вариантом «Сити» были навесы, сейчас их используют редко. Процент входов в штрафную через кроссы – один из самых низких в АПЛ (38%). Для сравнения: у «Арсенала» (54%).

Результат этого: тягучие матчи и не слишком уверенные победы (ни одной с разницей больше, чем в один в гол).

В общем, домашнее задание Пепу на паузу – придумать, как все исправить.

При этом с продвижением к воротам у «Ман Сити» пока никаких проблем (в том числе и потому, что не мешают). 1 удар или вход в штрафную на одно владение – лучший показатель в лиге. У «Арсенала» - 0,82.

@soccerradar

Очевидный тренд АПЛ в эпоху Пепа – отказ от длинных передач. Минимум восьмой сезон кривая стремится вниз.

При этом лонгболы остаются ооочень эффективным инструментом – спросите у «Брентфорда», который с помощью длинных передач забивал на первой минуте три тура подряд.

51% всех мячей этого сезона забит в атаках с минимум одной длинной передачей.

Чаще всех после лонгболов пока забивает «Арсенал», реже всех «Саутгемптон» (аутсайдер, стремящийся играть как топы).

Больше всех от лонгболов зависит «Ноттингем» (86% голов в результате атак с длинными передачами). Меньше всех – «Челси» (31%).

@soccerradar

На картинке вся современная история «МЮ» – через xG.

Красная кривая – созданные моменты. Синяя – допущенные.

Концовка прошлого сезона – худший период за 7 лет с точки зрения продвинутой статистики. Начало этого – грустные качели.

Какие прогнозы?

@soccerradar

Пеп Лейндерс – харизматичный тренер, который очень интересно рассказывает о футболе. Но вчера его «Зальцбург» наглядно показал, что гегенпрессинг может быть ужасным.

Мы привыкли, что агрессия – ключ к успеху. Отбери мяч в течение 10 секунд после потери – и игра в твоих руках.

«Зальцбург» вчера старательно следовал этому принципу.

37 оборонительных действий в 40 метрах вот чужих ворот. Второй показатель дня.

24 успешных контрпрессинга – отбор в течение 10 секунд после потери на чужой половине. Второй показатель дня. Даже у «Ман Сити» со «Слованом» было меньше.

Но почему же 0:4 на табло?

@soccerradar

Карта игровых связей «МЮ» и «Тоттенхэма» в первом тайме. Два вопроса.

1. Точно ли матч был на «Олд Траффорд»?

2. Точно ли «МЮ» остался в меньшинстве только на 42-й минуте, а не на первой?

@soccerradar

Пеп сказал, что доволен игрой с «Ньюкаслом». Победы нет, но «Сити» доминировал, создал с игры больше моментов и заканчивал матч в атаке. Все так, но есть один нюанс – выход из-под высокого прессинга.

Вчера успехом завершились только 43% низких розыгрышей «Сити» (это когда мяч после минимум трех передач на своей половине достигает финальной трети). Их самый низкий показатель в сезоне.

Пеп тестировал новую старую схему, когда один из ЦЗ (в нашем случае Аканджи) поднимается к центральному полузащитнику (в нашем случае Ковачичу). Такое расположение развязывало Льюиса и отлично работало, когда «Сити» уже закреплялся на чужой половине. Но на ранней стадии при условии прессинга соперника возникали проблемы. Какие именно – визуализировал на графике.

Очень интересно, какое решение найдет Пеп против команд, использующих высокое давление.

@soccerradar

Этот второй тайм, пожалуй, стоит того, чтобы зафиксировать его отдельной картинкой.

Крепчайшая стена от «Арсенала», которая все же пала после 0,35xG от Джона Стоунза со стандарта.

@soccerradar

На схеме входов Ман Сити в штрафную Арсенала во втором тайме прослеживается 4 приема.

1. Входы на дриблинге с левого фланга (обычно это делал Доку)

2. Чуть более редкие входы на дриблинге с правого фланга (Савиньо, Силва)

3. Забросы на дальнюю на Холанда

4. Разрезающие передачи из правого полуфланга

А сработал пятый – стандарт!

@soccerradar

Вчера на Sky Sports вышло интервью Фрэнка Лэмпарда с Родри – фактурнейший получасовой разговор про нюансы игры опорника. К сожалению, пока нигде не встречал опубликованную в общем доступе запись.

Не представлял, что Родри так умеет (и главное – любит) рассказывать о деталях.

Лэмпард показывал на планшете яркие действия Родри, а тот комментировал и объяснял базовые принципы своей роли.

Мы часто восхищаемся, как он читает игру. Но кажется, основа этого чтения – соблюдение простых правил.

Пару из них правил Родри озвучил в разговоре – на гифках как раз они (с незначительными пояснениями).

Кому-то они могут показаться слишком очевидными (в духе «опорник должен играть в опорной»), но мне нравится, когда люди футбола простым языком доносят вещи, о которых большинство не задумывается. Очень ценное качество. Потому что тактические разборы в медиа часто слишком усложнены и запутаны. Небанально рассуждать об игре, чтобы тебя поняли вообще все, не просто. Как правило, так умеют только умнейшие тренеры и футболисты, которые в перспективе могут стать тренерами.

@soccerradar

Как вам первый тур ЛЧ? Есть ощущение, что топы не особо напрягаются? Проверим, есть ли у них такая возможность.

На картинке результат 50 тысяч симуляций основного этапа от Опты. Нижняя ось – набранные очки, темно-синий столбик – вероятность попасть в топ-24, голубой – в топ-8 ЛЧ.

Что видим?

Топ-24

10 очков – почти гарантия попадания в отбор плей-офф (помним, что первые 8 выходят напрямую в 1/8, а остальные 16 играют дополнительный раунд).

9 очков – шансы тоже есть.

8 очков – если повезет.

7 очков – нужно чудо.

Топ-8

17 очков – гарантия места в восьмерке!

16 очков – высоченные шансы.

15 очков – шансы неплохие, но может не повезти.

14 очков – нужно везение!

13 очков – чудо!

При старом формате средний порог входа в 1/8 финала – 55% от возможных очков (вторые команды набирали в среднем 10,1 очка). Сейчас может хватить 62% (считаем от 15 очков, грубо округляя порог в пользу нового формата).

Получается, новый формат сложнее? С одной стороны, да. Но и очки брать проще (все же в турнире больше слабых соперников, чем раньше). 

Кроме того, можно пройти дальше и с 9 очками – а это 37% от возможных! Правда, в этом случае получаешь дополнительный раунд в плей-офф. 

@soccerradar

Кажется, нашел еще один способ показать, чем «Байер» Алонсо так привлекателен.

Посчитал, сколько в среднем игроки держат мяч (после получения паса и до следующего паса) на чужой половине – вертикальная ось. И добавил объем атакующих комбинаций (количество пасов на чужой половине).

Вывод: никто из любителей держать мяч не играет быстрее «Байера».

«Ман Сити» играет в более низком темпе, и это не качественный показатель, а просто характеристика. Известно, что Пеп очень ценит в игроках чувство паузы – умение остановиться и выдохнуть в нужный момент.

Из топов к темпу «Байера» ближе «Реал» и «Атлетико», но они не так любят мяч.

На картинке данные по прошлому сезону. В этом пока слишком малая выборка, возможны искажения.

@soccerradar

Арне Слот – не просто выдумщик, но и тренер, который умеет и не боится вдаваться в детали.

После «МЮ» он выдал тактический экспресс-разбор – объяснил, почему высокий прессинг «Ливерпуля» так хорошо работал и принес так много моментов.

«Их фулбэки иногда поднимались очень высоко, а Каземиро в этот момент опускался между центральными защитниками. Если вы будете держать Диаса и Салаха высоко, то всегда постоянно получать ситуации 1 в 1. [Для отбора в центре] нужен и полузащитник, который достаточно агрессивен, чтобы выиграть единоборство в центре».

Пробуем визуализировать, что имел в виду тренер.

@soccerradar

Еще один неочевидный тренд трансферного окна –подорожавшие вратари.

Пока речь только об АПЛ. Еще в прошлом сезоне половина купленных клубами АПЛ киперов стоили менее 8 млн евро. Сейчас сразу 6 вратарей преодолели отметку в 20 млн евро.

Как думаете, в чем причина? Случайность?

Вертикальная ось: медианная стоимость трансфера. Размер кружка – количество сделок.

Здесь другие графики про трансферное окно-2024 https://www.sports.ru/football/blogs/3263681.html

@soccerradar

Тизер разбора трансферных трендов-2024 (выйдет сегодня на Спортсе).

Картинка, которая говорит, что АПЛ давно так не заботилась о будущем!

@soccerradar