Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

Попался качественный — с видеопримерами — текст про Барриоса. Со многим согласен, но выделил бы три момента, где можно дополнить:

1. Не стал бы переоценивать сложность его пасового профиля — примерно схожий с Коке уровень по ожидаемой точности передач, при этом набор характерных для Коке классов передач более разнообразный: куда больше — и в сравнении со средним опорником в Ла Лиге — поиска за спину и диагоналей (последнее — на не слишком высоком уровне), помимо продвижения низом из первой и второй трети (чего достаточно и у Барриоса) — непосредственно забросов в штрафную и зону перед. При этом количественно полно и простых классов, более высокая вовлечённость во владения в целом. В смысле продвижения и склонности к более рискованным действиям в развитии, Де Пауль отличается от Коке/Барриоса куда сильнее, чем Барриос — от Коке.

2. В этой связи по мотивам сезонов 2022-2023 и 2023-2024 назвал бы runs и дриблинг (на мой взгляд, очень нетривиальный — многое построено на раскачивании корпусом, очень хорошо скоординирован и быстро меняет направление движения, при этом непосредственно в ногах сложных действий не так много) не просто "ещё одним", а основным инструментом Барриоса при продвижении. Например, за прошлый сезон доля его runs нон-шота как от общего значения (с учётом штрафов за потери), так и только от наград за точные пасы/не приведшие к потере владения runs опережала среднее по позиции в Ла Лиге. Количественно по попыткам дриблинга Барриос входил в топ-5% опорников чемпионата

В этом же сезоне количество обводок снизилось на 50%+, в нон-шоте "пасовый" компонент стал явно ведущим — грамотная реакция на большее число матчей в опорной зоне сразу со старта и в принципе. Обводка (даже если это не обыгрыш в чистом виде, а 'space') — рискованное действие по умолчанию. Логично, что в ситуации, когда Барриос (как минимум на отрезке сезона) стал первым выбором в слот Коке, их количество сократилось; но это не стоит воспринимать как данность — есть полно примеров нежелания/неспособности таким образом адаптироваться к переходу из слота восьмёрки в опорную

3. Справедливо подмечено насчёт потерь вблизи своих ворот — у Барриоса и правда многовато ошибок внутри "простых" классов передач поперёк/назад, а нон-шот из своей трети (очень высокое влияние оказывает ценность владений, которые соперник получает после потерь игрока — грубо говоря, насколько он большие штрафы получает за обрезы перед своими воротами) на дистанции сезонов, что он привлекается в первую команду, ниже медианы; справедливо и отдельно по текущей кампании

Но не стал бы многое вешать на техническое оснащение — есть ещё нюанс по принятию решений с точки зрения соотношения того, как расставлена команда, и его желания сохранить владение. Понятно, что в эти 3-4 сезона Атлетико в последнем стал заинтересован несколько больше, чем раньше; но game state, время до конца игры, уровень соперника и тд могут диктовать большее упрощение. Барриос не всегда на это реагирует — был показательный момент из концовки матча на кубок против Севильи в прошлом сезоне: пытался сохранить под давлением вблизи боковой линии, команда не была расставлена, явно читалось удлинение/вынос в аут; вместо этого — не просто потеря с игры, но и привоз и только после ВАР отменённый пенальти

Если слухи про интерес Сити к группе вратарей из Серии А правдивы, получается поучительный кейс на тему качеств, затрагивающих игру ногами, которые Сити в первую очередь у голкиперов при потенциальном трансфере на вход. Ну и показательный момент с точки зрения оценки игры вратарей ногами в целом, применительно не только к трансферам Сити

Если действительно возьмут Милинковича-Савича или Судзуки, то будет минимум второй подряд трансфер в обойму голкипера, основная фишка в игре ногами которого — длинные передачи, причём достаточно комплексно раскрывающаяся: не только умение добить до дистанции N метров от ворот, но и траектория (мячи не должны зависать в воздухе), оправданность удлинения не только с точки зрения наличия/отсутствия давления на пасующего, но и соотношения в зоне, куда полетит мяч, действия слабой ногой и тд. В целом это логично, так как эти аспекты — в большей степени про "уникальность", следовательно, за них есть смысл платить. Если человек к определённому моменту не может отдать на 70 метров с шага (как Эдерсон)/перебить центр/поставь сюда почти любую планку такого типа, в какой-либо момент ситуация уже не изменится — из серии "на всю жизнь" (как и первое касание, игра головой и тд). При этом есть достаточно примеров (в том числе не из tier-1 лиг), когда в командах с выстроенным владением даже относительно возрастные голкиперы серьёзно прибавляли в качестве коротких-средних передач (разнообразие их типов, частота их выбора относительно неподготовленных длинных — компоненты, которые определяются запросом вокруг принципов/стиля игры команды). Наверно один из ярчайших случаев — Ханданович при Конте/Индзаги, когда ожидаемая точность его передач поднялась под 80% (= один из наиболее "простых" пасовых профилей GK в лиге), сохранялась на топовом уровне вовлечённость во владения, при этом не шло речи о том, что по игре ногами это вратарь уровня tier-1 хотя бы по меркам лиги (и далее Онана дал хороший буст в этом компоненте — в том числе из-за другого уровня на длинных передачах). А, например, сейчас — тоже под влиянием запроса от командного рисунка — похожий, но с меньшим качеством и ещё более понятным потолком, процесс происходит у Облака (последние 4 сезона постепенно снижается "сложность" его пасового профиля, при этом сопоставимой с Хандановичем вовлечённости во владения нет)

Милинкович-Савич же даже в последний сезон сезон Юрича (когда, как считалось, Торино стал горизонтальнее по сравнению с 21-22) имел третий по сложности пасовый профиль в лиге среди голкиперов, примерно в той же категории остаётся и сейчас (в принципе воспоминания о вертикальности Торино в том виде, в котором они у вас могут быть, во многом являются заслугой именно Милинковича-Савича). По-прежнему за счёт длинных передач вносит огромный вклад в развитие (в районе 7% от командного нон-шота без учёта потерь в момент нахождения на поле) атак; в каждый из полноценных сезонов в Серии А по доле участий в командных OP-владениях — где не учитываются вводы от ворот — находился на уровне очевидных tier-1 вратарей по игре ногами в Серии А: Меньян, Онана, Викарио, отчасти Зоммер

И в целом логика такого выбора — как и случай с Ортегой — понятны: много играющий длинно и очевидно требующий адаптации к большему количеству "простых" передач вратарь даст с точки зрения вариативности — в том числе угрозы для высокой линии соперника — куда больше, чем вроде бы готовый вариант из топа, но с менее высоким качеством на сложных передачах. За, крайне вероятно, куда меньшие деньги

И занятно, что в Бразилии, где в силу объективных причин фактор организации на уровне команды ниже, чем в топ-5, тренд на снижение качества давления, удлинения владений, снижения числа переходов и тд не проявляется в том же виде

При этом не выглядит, что у них за эти 4 сезона просел уровень игроков — учитывая финансовые возможности клубов (суммарно зп-ведомость лиги выросла на ~100 млн евро с учётом инфляции с 2021), скорее наоборот. В то же время у них — в силу специфики местных турниров (из-за чемпионатов штатов и тд, большой квоты в международные турниры, более высокой, чем обычно, значимости кубка [призовые за выигрыш кубка выше, чем за чемпионство в лиге], реально мало времени на восстановление и отсутствует предсезонка в привычном виде) — есть объективный запрос на то, чтобы рисунок матча в среднем становился ещё спокойнее по сравнению с тем, что было раньше. Тем не менее, этого, в отличие от более "гиковских" лиг, не происходит

На примере прессинг-метрик хорошая иллюстрация некоторых масштабных изменений внутри АПЛ и топ-5 лиг в целом, которые ложатся в более долгий, чем отрезок времени с начала сезона 2021-2022, тренд

Можно говорить о каких-то перманентных изменениях в уровне технического оснащения игроков (во всяком случае, попадающих в топ-5 лиги и конкретно АПЛ). Вопрос в том, существуют ли адекватные механизмы проверки этой гипотезы, где минимизируется субъективный фактор и нет шума от других возможных причин. Условно, при наличии данных, свидетельствующих о глобальном росте качества игры под давлением у игроков в топ-5 лигах на отрезке в 7-10 лет, вряд ли уместно говорить только (или главным образом) об изменениях в уровне технического оснащения — повлияет и тот факт, что команды стали качественнее расставляться и больше уделять внимание владению в целом (к чему в том числе подтолкнули изменения правила ввода мяча от ворот); это в том числе может оказывать влияние на готовность со стороны самого соперника выдвигаться наверх и больше рисковать — если ты знаешь, что команда на мяче заточена на форсирование того, что в англоязычных медиа называется artificial transitions, и в целом эффективна в этом, вряд ли ты будешь обороняться против неё так же рискованно, как против усреднённого соперника

Понятно, что улучшить качество владений, построить вокруг позиционной атаки свою игру и сохранить/улучшить баланс моментов невозможно без соответствующего уровня игроков, что затрагивает в том числе вопрос их технического оснащения — и сейчас при проведении работы над трансфером на вход (с появлением/распространением трекинга) объективно больше возможностей даже на уровне data-science уделить этому вопросу реально много внимания. Что не исключает концепта ответа на этот вопрос в духе "больше внимания владениям на уровне команды, что лучше, чем раньше, раскрывает технические характеристики игроков"

Выглядит так, что люди слегка переоценивают степень экстремальности, которую Юрич привнесёт в действия Саутгемптона на мяче. Многим по делу запомнились логболлы от Вани Милинковича-Савича в течение всех трёх сезонов Юрича в Турине — и действительно, даже в прошлом сезоне, где, как считается, Торино стал менее вертикальным, всего 22,6% их розыгрышей от ворот шли коротко. И правда необычно по меркам топ-5 лиг, в Серии А сопоставимые цифры имела только Верона (где качество состава и уровень ресурсов снижаются каждый сезон — там такая картина должна удивлять меньше всего)

С другой стороны, при взгляде на владения в целом Торино выглядел не настолько специфичным что в последний сезон при Юриче, что в 2021-2022 и 2022-2023: по доле владений с 7+ передачами медианный уровень, причём это касается и первого сезона; direct speed (продвижение мяча во владении / время владения) — вторая десятка; по конвертации начатых внутри своей трети владений стали шестыми в прошлом сезоне — всё равно не отменяет присутствия достаточно большого числа длинных передач и в целом плохого распоряжения мячом уже в трети соперника, но неплохо подсвечивает, что восприятие его стиля несколько искажено

Под "существенные перемены у Саутгемптона" можно подразумевать и ожидание более адекватной оценки соотношения risk/reward с учётом качества состава — и без глубокого статса очевидно, что их стремление столько времени владеть мячом приносит больше проблем/меньше пользы, чем обычно (как минимум, с точки зрения получаемой на свои ворота угрозы после потерь в пределах своей трети — 2,35 удара после владений такого типа, больше допустил только Лестер). Вы в топ-5 по числу длительных владений, но какой в этом смысл, если их конвертация до чужой трети (и непосредственно в моменты) на уровне нижней тройки по лиге?

На фоне такого сложно выглядеть менее прагматичным/рациональным (при сравнении с Саутгемптоном Мартина, Компани Бёрнли и тд — более желающим принести в жертву своё нынешнее место работы во имя собственного промоушна в топ), но забавно, что особенно в прошлом сезоне Торино был одной из наиболее сконцентрированных на центральных каналах в развитии команд (где при потере априорно получаешь бОльшую угрозу по сравнению с флангом на уровне той же координаты). И это, как видно из распределения атакующих касаний, сильно отличало их от Аталанты, с которой команды Юрича принято сравнивать

Качественное отличие Ботафого в этом сезоне от сезона прошлого — в этот раз, после льстящей относительно качества игры первой части (до 20 тура сохранялась околонулевая разница xG и xT — при таких вводных было слишком круто делить первое место в тот момент времени), удалось существенно улучшить свой перфоманс и запрыгнуть на +- уровень tier-1 по основным метрикам, характеризующим качество игры

Пожалуй, основная причина здесь прозаична — если ты в Бразилии за летнее ТО тратишь 30+ млн на трансферы и действительно комплексно укрепляешь состав, то логично рассчитывать на буст и в результатах, и в качестве игры в целом. Трансферные окна получились действительно сильными, так как за 2024 год они взяли не только Альмаду, Энрике и Саварино (за венесуэльца заплатили меньше всех, но по соотношению xG+xA и xT Саварино в этом сезоне "космонавт" на уровне Эстевао), но и свободными агентами из ближневосточных лиг (что тоже требует существенного ресурса) — Жезуса (если коротко, то в развитии атак очень полезный нападающий, чьё влияние на результат немного недооценено, на мой взгляд) и Теллеса, плюс Витиньо из Бёрнли за 8 млн (навскидку тяжело вспомнить трансфер игрока в хорошем возрасте из АПЛ/Шипа напрямую в Бразилию не свободным агентом)

То есть по сравнению с прошлым сезоном Ботафого в общей сложности обновил (улучшил — очень масштабным, по меркам Бразилии, образом) минимум 7 слотов внутри стартового состава, 4 из них — в середине сезона. С одной стороны, конвертация таких возможностей в качество и результаты — из серии "жизненно"; при этом, учитывая специфику бразильского чемпионата (более высокая текучка, больший вес индивидуальных действий в целом и тд), в короткие сроки другим способом так же бустануть команду на такой уровень объективно сложно

Тем интереснее следующий сезон, внутри которого для них бОльшим вызовом, думается, станет ни возможный отъезд Жорже в Катар, а необходимость заново в схожей манере пересобирать состав — так как Альмада в Лионе уже гарантированно, по Жезусу точно есть минимум один оффер из АПЛ, к продаже Саварино и Сантоса (один из лидеров прошлого сезона-начала нынешнего) они тоже в целом расположены, пусть и не за очень адекватные деньги

Несколько полезных ссылок:
1. Продвинутая статистика по Бразилейрао-2024 — объёмный вариант: https://boosty.to/funaliz/posts/972a6d8a-d65d-4a31-93bc-32d4436a2845?share=post_link
2. Продвинутый статс, доступный для просмотра абсолютно всем: https://boosty.to/funaliz/posts/647f49a1-44f4-42a5-8229-d7028b8796f6?share=post_link
3. Материалы про Альмаду и Эстевао с моими комментариями

Несмотря на то, что Валенсия была не так безнадёжна, как могло казаться из результатов (в данный момент нижняя тройка в лице Лас-Пальмаса, Леганеса и Вальядолида существенно отстаёт от остальных по ключевым перфоманс-метрикам), в целом увольнение Барахи выглядит запоздалым: в прошлом сезоне им результаты, напротив, льстили в значительной степени — команда могла быть не просто во второй десятке, но и бороться за выживание. Понятно, что решение об увольнении легенды клуба, когда у команды в моменте хорошие результаты, не будет популярным среди болельщиков (особенно когда клубом рулит Питер Лим), но всё-таки просто по результатам сохранять на плаву команду, которая на регулярной основе отпускает лидеров и чьи реальные ресурсы объективно ниже и без того схлопнувшейся за последние годы их зп-ведомости (с учётом инфляции сократилась в 2 раза за пять лет), и на качественном уровне подкреплять эти результаты — разные вещи. Если не видите разницы, то будьте готовы, что тренера придётся менять по ходу кампании и всерьёз задумываться о том, как не вылететь в Сегунду

Со стороны Корберана понятно, почему он согласился на такую работу — сам из Валенсии, плюс ВБА судя по всему получает за него компенсацию, что в глазах Корберана может добавить амбиций самому проекту. Условно, в Испании всегда есть пул доступных тренеров без работы, плюс Сегунда, где людей даже на hype train (как Личчи сейчас — хотя его Мирандес так высоко не совсем по делу) заведомо легче получить, чем из Шипа

Занятно, что после Барахи одним из пунктов, где Валенсии реально есть что терять, являются оборонительные переходы, в частности нейтрализация/избегание моментов после потерь внутри своей трети: в этом сезоне допускают всего 0,38 ударов p90 с атак такого типа (при 0,05 xGA p90) — одни из лучших в лиге, и такая картина была на протяжении всей работы Барахи. Вест Бром же в этом сезоне находится в пятёрке худших по этому компоненту (1,36 shA p90 и 0,20 xGA p90 с атак после потерь внутри своей трети). Они не настаивают на коротких розыгрышах в совсем неадекватных масштабах (а при ударах от ворот удлиняют чаще, чем 2/3 Чемпионшипа, например), но в целом за этот сезон достаточно явно и топорно подставлялись под команды, чья опасность в коротких переходах общеизвестна — ШЮ и Портсмут, как минимум. Кластеринг, где из своей трети в числе наиболее частных относительно лиги — короткие передачи в центр, а вариации забросов на чужую половину — в числе наименее характеризующих команду классов передач, тоже даёт намёк

В Валенсии относительно лиги Корберан получает более плохую ситуацию с качеством состава, чем была в ВБА относительно Чемпионшипа — будет совсем фиаско, если этот момент недооценит и ухудшит оборонительные переходы, откуда при Барахе допускалось довольно мало

Вспомнилось обсуждение вокруг длинных аутов из финальной трети времён 3-4-годичной давности – при подсветке их большей, по сравнению с вводом на плюс-минус обычную дистанцию, эффективности с точки зрения соотношения вероятности забить/пропустить в течение N следующих секунд/действий, не удивляло, что топы редко пользуются этим приёмом – грубо говоря, выводы относительно полезности справедливы для команды с усреднённым качеством на мяче; если ты стабильно на уровне выше среднего доводишь мяч в опасные зоны и создаёшь моменты с игры, нет необходимости перестраивать сетап на версию для стандарта и создавать паузу в игре. Потенциальная выгода от долёта мяча внутрь чужой штрафной того не стоит. Что не отрицает того, что ряд команд, выбирающих как можно более скорое возвращение к привычной структуре владения после аута вблизи чужой штрафной вместо его превращения в полноценный стандарт, скорее льстят себе

С угловыми, банально в силу отличий по условиям ввода мяча (принципиально иные вводные по силе и траектории), ситуация априорно иная, хотя практика показывает, что «владеющие команды» зачастую в среднем имеют более короткие паузы перед подачей углового и сравнительно редко первым касанием направляют мяч в штрафную. В АПЛ нижняя тройка по доле угловых сразу в штрафную – Сити, Челси и Тоттенхэм; Серия А – Милан, Парма и Комо; Ла Лига – Барселона, Севилья и Сельта – почти всегда ориентированные на владение команды, а в верхних тройке/пятёрке – те, кто за счёт атакующих стандартов фактически выживают/пытаются выжить

И тем уникальнее кейс Арсенала с их >97% угловых сразу в штрафную (что много даже безотносительно «категорий» команд). Очевидно, что Жовер получает не только много внимания от медиа из-за их результативности (в целом подкрепляемой количеством моментов), но и времени внутри тренировочного процесса, что скорее неочевидно для команды уровня топ-3 по получаемому из позиционных атак выхлопу. Интересен не столько сам факт, сколько коммуникации внутри штаба, учитывая, что для некоторых проблема – не только в выдаче сопоставимых полномочий/ресурса по времени, но и просто в приглашении профильного специалиста по стандартам

На отрезке, который начинается с поражения от Реал Сосьедада, у Барселоны по большому счёту основные перфоманс-метрики остались на том же уровне, что и были до. При этом количество ожидаемых очков по итогу плюс-минус сравнялось с числом фактически набранных — к слову о том, что в определённой степени фейковым является не только спад по результатам, но и — в обратную сторону — результаты, которые были в начале сезона

В случае с Атлетико такое соотношение моментов внутри одной игры (как и сам результат) тоже сравнительно немного нового открывают — в 9 из 12 матчей победной серии вероятность победы для Атлетико была выше 66,7%. Не отменяет факта, что любая серия из побед/поражений — про определённое стечение обстоятельств (например, если в 10 матчах команда имеет баланс моментов на уровне поражения с вероятностью 90% в каждом из, то вероятность проиграть 10 из 10 будет в районе 35%), но глобально это не противоречит тезису, что на этом отрезке перфоманс Атлетико стал качественнее

Про сам матч: https://regista.one/tpost/y6jyfv8a91-atletiko-viigral-u-barseloni-v-gostyah-d

По Витору Перейре в Вулвз после отрезка в Бразилии, где потренировал Коринтианс и Фламенго, мнение такое, что он наконец-то оказался в "соразмерной" (что он сам может дать/ресурсы клуба) себе команде

В 2022 у Коринтианса была вторая зп-ведомость в лиге — понятно, что с учётом их экономической ситуации в реальности положение дел было хуже, но не настолько, чтобы по уровню своих реальных возможностей они выкатились из топ-5. Но по итогу их основные перфоманс-метрики были на уровне середины таблицы, и особенно вопросы вызывал выхлоп, который они получали с атаки: были пятыми по владению, имели в целом неплохой (но редко близкий к уровню tier-1) статс, характеризующий способность забрать мяч, довести атаку до трети соперника и зажать его там, но выглядели очень печально с точки зрения непосредственно создания моментов — 14 место по OP попыткам проникнуть в чужую штрафную и OP xG. Что по Бразилии имеет, пожалуй, больший чем обычно вес при ответе на вопрос "насколько качественно команда организована на мяче?" — так как лига с точки зрения оборонительных действий не очень интенсивна и по меркам ЮА (=> вопрос "дойти до чужой трети" не такой уж и вопрос)

С другой стороны, Коринтианс при Перейре сам качественно парковался против топ-команд, достаточно уместно использовался гибрид с переходом на пять в линию в низком блоке — например, в июле 2022 очень качественно таким образом закрылись против Фламенго во втором тайме после своего гола и свели матч к отсутствию моментов в обе стороны. Но этого — если смотреть на перфоманс в общем — маловато для команды с такими ресурсами и тем более маловато для признания такой работы "прогрессивной" и приглашения во Фламенго на следующий сезон. Интересно, насколько в реальности фактор португальского паспорта оказал влияние на то назначение

Вулвз — более подходящая для такого сочетания среда, хотя сейчас и они в негативную сторону выделяются в первую очередь атакой (причём как непосредственно числом моментов у чужих ворот, так и качеством владений — в тройке худших по конвертации до финальной трети, успешности давления соперников на свои владения и xT с игры), а не обороной

Из этого всего интересно два момента: 1) сможет ли Перейра радикально улучшить качество их длинных переходов в атаку (потенциал есть, учитывая наличие людей вроде Куньи и Ларсена на приёме); 2) что здесь ищет Мендеш, приводя в и так прилично распроданную за 2 года без его активной деятельности команду человека, чей стиль к крупным трансферам на выход навряд ли будет толкать сильнее, чем у предшественников

Вдогонку — небольшой материал для @regista_tg о попытке Гвардиолы "починить" длинные переходы в оборону за счёт перемещения Грилиша в центр (2 из 3 последних матчей Джек начинал там)

Если коротко, то конкретно с Юве Сити долгое время качественно сдерживал контратаки соперника — минимизировал число переходов владения в принципе, 56,5% собственных владений включали в себя 7 и более передач. Игрок плана Грилиша в центре предсказуемо помог "дать команде больше контроля"; с контратаки Сити получил только после 0:1 и перехода на более рискованный сетап

При этом "заплатить" пришлось моментами из собственных атак — собственный антирекорд по xG с игры в этой ЛЧ, много стерильного владения, которое плохо конвертировалось не только в моменты у чужих ворот, но и в проникновения в опасные зоны

О restdefence Ливерпуля в контексте последних сезонов

В матче с Жироной хорошее впечатление произвели оборонительные переходы Ливерпуля — понятно, что внутри конкретного компонента проверка была явно не уровня тир-1, но тем не менее. Причём оба компонента — и сами реакции на потери (конкретно — действия нижней пятёрки из линии обороны + опорника), и избегание таких ситуаций за счёт своей структуры владения

Показательно, что на выборке последних трёх сезонов (2022-2023, 2023-2024 и 2024-2025) они входят в топ-10 по допущенным ударам и xGA с контратак (если брать не только длинные, но и короткие переходы, то тоже топ-10, но чуть ниже) — понятно, что в этой подборке их уместно сопоставлять в первую очередь с Сити из прошлого сезона и, как ним странно, Челси 2024-2025, так как остальные команды в значительной степени ориентированы на средний/низкий блок, => соотношение по типажу владений у соперников будет существенно отличаться. Масштабное достижение, пусть выборка всё ещё и относительно небольшая

По структуре в большей степени импонирует их деление на верхние 4/5 и нижние 5/6: фулбэки по умолчанию занимают низкие позиции — либо симметрично, либо трансформация в 3+2 с Трентом в опорной; примечательно с точки зрения сохранения связей между игроками в нижней линии — и на мяче большую часть времени находятся в коннекте друг с другом, что, как правило, оказывает позитивное влияние. Хотя в то же время сомнительно выглядят категоричные выводы уровня "команда пропустила после кросса из-за замены фулбэка — нет такой связи с ЦЗ, как была до этого" — если человек об этом постоянно говорит и буквально спамит примерами ситуаций, которые, как ему кажется, идут в эту категорию, больше становится похоже на подгонку материала под удобный себе вывод

По атакующим действиям динамика изменений сходится со многими визуальными впечатлениями — Ливерпуль в общем стал менее вертикальным (direct speed упала с ~1,10 в предыдущие два сезона до 1,0 в этом — существенное изменение, хотя по-хорошему тут нужна лёгкая корректировка с учётом дефляции показателей такого типа от сезона к сезону в том числе в АПЛ), хотя забавно, что зависимость именно от труболлов из второй трети выросла при снижении доли передач с продвижением но не за спину из этих же зон. Выглядит парадоксально, но в целом согласуется с их проблемами против соперников, которые пространство за спиной ограничивают — к слову о том, что структура владения стала безопаснее с точки зрения переходов, но непосредственно в созидании более значительная концентрация угрозы привалила к труболлам, что немного бьёт по вариативности в целом. Простая истина, что — при сопоставимой ситуации с качеством состава и тренерского штаба — тяжело что-то проблемное прокачать, а остальное оставить на исходно высоком уровне

Дурацкая, стереотипная предъява за "антифутбол" — соответствующий её уровню ответ в виде форса по испанскому твиттеру статистики с чистым игровым временем за этот сезон Ла Лиге, где Атлетико идёт на первом месте

В чистом виде ball-in-play time выглядит достаточно спорным индикатором как для определения намерений соперника тянуть время, так и для определения степени его уязвимости к ускорению ввода мяча в игру, так как на итоговую цифру, помимо непосредственно склонности тянуть время, будет влиять желание команды в целом форсировать переходы владения, устойчивость владения самой команды к давлению и — более узко — доля сиквенсов соперника, которая заканчивается остановкой игры. В последнее может входить не только стереотипно "антифутбольное", но и, к примеру, офсайды — в том числе из-за них средняя продолжительность чистого времени в матчах с участием Барселоны опустилась на околомедианный уровень по Ла Лиге. Естественно, это не даёт далекоидущих выводов именно в плоскости "антифутбольности" — как и низкий ball-in-play time в матчах тех же Райо и Осасуны, которые, грубо говоря, собирают комбо "низкая устойчивость своих владений под давлением + стремление быстрее, чем в среднем по лиге, форсировать переход владения, когда мячом владеет соперник + много неигровых остановок, в частности фолов". Команды же типа Атлетико и Реала — с длинными собственными владениями, отсутствием сумасшедшей интенсивности без мяча, как у Райо/Хетафе, и малым количеством неигровых остановок будут в таком рейтинге буститься

В целом ball-in-play time — комплексный показатель, который сам по себе ситуацию по склонности умышленно тянуть время на 100% не раскрывает. Плюс сами по себе паузы на простых ивентах тяжело дифференцировать — подготовка стандарта объективно займёт достаточно времени и не факт, что будет свидетельствовать о намерении тянуть время или уязвимости команды к повышению интенсивности. На уровне данных сложно предложить готовое решение здесь — учитывая, что у некоторых провайдеров проблемы с ball-in-play time возникают из-за отсутствия доступа к широкоугольным камерам, очевидно, здесь не до изобретений в духе "оператор, поставь по своему усмотрению затяжка "затяжка времени" после таких-то действий"

Отсюда простой вывод: лучшая реакция на предъявы за "антифутбол" — завершение диалога, особенно если они исходят от людей, каким-либо образом идентифицирующих себя с клубами, для которых идея не пускать "непривлекательные" с точки зрения рейтингов/узнаваемости и тд команды в еврокубки даже при наличии соответствующих спортивных результатов у таковых — норма

Одно из конкретнейших впечатлений по мидуику — старт Вест Хэма с Ван-Биссакой слева. Не секрет, что в целом достаточно ограниченный с точки зрения влияния на владения защитник, который, однако, на старте сезона набирал неплохой нон-шот (на уровне верхних 30% по фулбэкам). Отчасти объясняется размером выборки — несколько крайне успешных или неудачных с точки зрения метрики передач могут сильно подвинуть рейтинг, а крайние защитники типа Трента или Порро, в большей, чем стереотипный overlap-фулбэк, степени ориентированные на действия в центре, понятно, что нацелены не только на считанное количество "рисковых" действий в финальной трети, но и на объём относительно низко котируемых действий в развитии (и вне фланга), который пока что банально "не набрался". Второй фактор по АВБ — смена команды и в значительной степени опирающийся на фланги в завершении тренер на новом месте

То есть мнение такое, что озвученный рейтинг АВБ а) объясним более подходящей ему лично средой на новом месте, б) всё равно на большей выборке отъедет вниз — но ни то, ни другое не означает, что ставить его играть длинный фланг слева — хорошая идея. Банально нивелируется его польза от предлагаемого им риска в финальной трети, так как банально достаточно много времени уходит на переклад мяча на правую (справедливо не только для кроссов, но и любых проникновений в штрафную в принципе)

То есть сетап "АВБ играет длинный фланг слева, а вингер нацелен на смещения в центр" по сути и так подразумевает, что левый фланг выключен — отсюда вопрос: смысл стабильно загонять наверх достаточно быстрого, но малополезного при владении игрока, если команда в этом сезоне регулярно валится в длинных переходах (в тройке наиболее допускающих и по просто ударам, и по xGA), что в существенной степени имеет связь со скоростью и действиями ЦЗ (особенно Килмана) на пространстве — как конкретные решения типа "выдернуться из линии/плассироваться", так и просто выбор позиции в ситуации, когда на тебя летит лонгболл

Если в силу ряда причин (собственные принципы, game state) количество владений такого типа — контратаки — у соперников ограничить не получается, можно хотя бы добавить +1 человека, который успеет вовремя оказаться за линией мяча и банально успеть в эпизод

Вместо этого Лопетеги отправляет АВБ в длинный фланг (до замен его усреднённая координата выше, чем у Цоуфала), Вест Хэм — что иронично в контексте размышлений об изменении уровня андердогов в АПЛ в последние 2 сезона — даже так сам создаёт достаточно моментов, пусть и в среднем низкого качества, для того, чтобы претендовать на ничью или, минимум, возможность её добычи до самого конца матча, при этом с самого начала игры начинает стабильно упускать соперника в длинных переходах

Удивительно, насколько восприятие даже у подготовленного зрителя может зависеть от банальных г+п в абсолюте — бодрый, но не совсем подкреплённый количеством моментов (1,22 NP гола в Примейре, статс за которую даёт Тед, при 0,6 xG p90) статс на выборке меньше 1000 минут многими возносится в качестве более явного аргумента, чем сезон с 2000+ минутами в значительно более сильной лиге при сопоставимой доле xG от команды (>35%) при нахождении на поле. В 19 лет — к слову об "at his age..."

Что интересно, по доле за прошлый сезон из людей с сопоставимым наигрышем и количеством минут со старта Омородиона опередили только Мората, Будимир, Довбик и Ларсен — последние двое уехали менее сорящие по сравнению с Челси клубы примерно за те же деньги, о которых пишет Тед. Но для "прозрения" по Саму потребовался трансфер в более сильный клуб в более слабой лиге, где относительно команды у него в целом похожие цифры, но иной — из-за иерархии в Португалии — абсолютный статс (что получается из 35% от условных 1,2 xG p90, а что — от 2,3 xG p90)

Алавес в этой истории по определению проигравшей стороной не назовёшь — так как им полноценно контракт Саму никогда и не принадлежал. Но в целом показательная ситуация, как португальские топы за счёт сочетания уровня лиги, иерархии в ней и доступности трансфера на вход получают преимущество с точки зрения привлекательности продажи атакующего игрока (замыкать треть моментов в Алавесе и замыкать треть моментов в Порту — в абсолюте количество будет сильно разниться) над середняками из топ-5

И дежурное напоминание, что метрики, которыми оперирует Тед, типа Shot OBV и просто голов без привязки к xG и количеству по команде в общем — особенно на такой выборке — вряд ли могут что-то фундаментальное рассказать на тему, стоит игрок 2,5*15 млн или нет — больше просто про текущую форму (что не отменяет того, что конкретно Омородион скорее стоит)

Достаточно позитивные итоги Серии Б — 3 из 4 вышедших наверх команд (Сеара, Спорт и Сантос) точно логично получили промоушн, если отталкиваться от качества их перфоманса. Если говорить о лиге в целом, то и тут присутствуют характерные для tier-2 чемпионатов моменты: бОльшая скученность по ключевым перфоманс-метрикам — лучшая разница xT на уровне +0,5 p90, ни одна из команд по темпу набора ожидаемых очков не ушла за 1,8 p90 — смотрится достаточно живо на фоне некоторых tier-1 лиг, где каждый год есть команды с 2+ xPTS p90 и 1+ xT diff p90 (в той же АПЛ сейчас у двух команд разница xT за единицу p90 — но понятно, что такие сравнения не про качество, а про специфику/стилистические характеристики лиг). Второй момент — бОльшая, по сравнению с бразильской Серией А склонность форсировать переходы владений и все вытекающие из этого следствия/характеристики, но это опять же больше про специфику/стиль лиги, а не про качество (не подразумевает, что в Б команды, имея всё те же чемпионаты штатов вместо предсезонки, всю ту же текучку что по игрокам, что по тренерам, что и в А, вдруг почему-то стали более качественно прессинговать — есть банальный фактор уровня тех, кто работает с мячом и те самые передачи/секунды/метры вперёд во владении набирает)

Радостно конкретно за Сеару — понятно, что плотность, но всё же более-менее по балансу создаваемых/допускаемых моментов на фоне лиги выделялись, при этом до последнего тура имели шансы пустить наверх Новоризонтино. У Сеары достаточно интересный стиль — сами много создают из переходов (2,24 удара и 0,29 xG с контратак p90 — лучшие в лиге), при обороне расставляют игроков, явно учитывая интересы restattack. При этом на элитном, по меркам Серии Б, уровне доводили начатые внутри своей трети владения, вошли в топ-3 по созданному xT — не так часто такой набор сочетается с лидерством по моментам с контратак и высокой средней скоростью продвижения мяча вперёд в целом. При этом сами в переходах оборонялись довольно качественно — допускали менее удара за матч и на фоне Сантоса и Мирассола куда чаще возвращали владения в пределах чужой половины поля; к слову о соотношении подходов "запрессинговать сразу после потери" и "возвращаться большим числом за линию мяча" — понятно, что с поправкой на бразильскую специфику, но для Сеары и Спорт Ресифи первое характерно (места в топ-5 по быстро возвращённым после потери на чужой половине владениям, сравнительно малый итоговый объём остроты, приходящий с контратак соперников) в ощутимо большей, чем для Сантоса и Мирассола, степени

Будет здорово, если Лео Конде получит шанс в Серии А после промоушна и в 2025-м — год назад с Виторией лихо за год проскочил Серию Б, но качеством игры/перфоманс-метриками тогда успех в значительно меньшей мере был подкреплён, чем сейчас. Будет обидно, если здесь шанса не дадут, хотя с Виторией он его — при всех оговорках — получил

Недавний разгром Сити (конкретно — возникшие проблемы в restdefence) было любопытно рассмотреть через призму попытки Гвардиолы — причём не то что бы неудачной — дополнительно потриггерить линию Тоттенхэма (Савио в центре = плюс опция для передач за спину). Что логично против соперника, который на дистанции сезона обороняется таким образом — в среднем на 100 передач соперника на чужой половине поля Тоттенхэм ловит в районе двух офсайдов (впереди только Брайтон), среди наиболее характерных передач соперников с окончанием в финальной трети — проникающие передачи, забросы в район штрафной и перед, а также с продвижением из второй трети

Соответственно, Гвардиол и Уолкер играли длинные фланги "по остаточному принципу": лучший, с точки зрения качества влияния на владения, вингер команды занят другой работой, Доку нет в заявке, Грилишу и Нуньешу (понятно, что тоже качественным игрокам, но в плане остроты в рамках конкретной роли существенно уступающим и Савио, и Доку) предпочли фулбэков. Плюс без Родри больше вопросов к балансу в нижней пятёрке, стартуй там вместо Льюиса Уолкер (который выглядит хорошей опцией именно для атаки высокой линии) — соотношение бы сместилось в сторону к "слишком осторожное"

https://regista.one/tpost/o23vfikcz1-tottenhem-dostavil-mnogo-problem-siti-v

По картинке (распределение атакующих касаний по 24 зонам поля, атакуют в правые ворота), думаю, можно догадаться, кто из представленных команд находится в пятёрке наиболее допускающих по ударам и xG со встречных атак (соперник восстановил владение в финальной трети и нанёс удар в течение 10 секунд), а кто — в числе наименее допускающих удары/xG с такого типа владений (верхний ряд — получают больше всех с атак такого типа)

Пост немного под впечатлением от вчерашнего матча Лестера с Челси, по мотивам которого крайне велик соблазн сказать, что трио Скипп-Сумаре-Н'Диди наименее устойчивое во всей АПЛ с точки зрения сохранения мяча под давлением и преодоления прессинга в тот момент, пока у соперника ещё есть шансы на опасную (достаточно быструю) встречную атаку в случае восстановления владения. По Скиппу и Н'Диди инфа не новая — и не то что бы конкретно по Н'Диди в рамках существующей структуры ей пренебрегли (вовлечённость во владения — 23,5%, из полевых ниже только у Варди), но в контексте Лестера и конкретно Купера непонятно, зачем так подставляться в принципе, если в лиге есть пул команд, которые: а) имеют плюс-минус тот же бюджет и статус; б) не стесняются удлинять и выводить мяч во фланги намного чаще — при этом сами больше создают с игры, в то же время меньше получая на свои ворота после потерь вблизи них меньше моментов

Можно сказать, что "это не дело, когда буквально каждое третье ваше OP-владение оказывается запрессинговано — случай Форест"; ок, но по ним и Эвертону вопрос сохранения/прерывания начатых внутри своей трети владений сводится зачастую к тому, насколько успешно впереди доборется условный Вуд и удастся ли уже там взять подбор. Случай Лестера/Саутгемптона — будет ли потеря внутри/вблизи своей трети и вероятная опасная встречная атака на свои ворота

При этом в случае с Мартином мотивы понятны: существует пул тренеров, которые хотят стилистически быть близкими к игре топов, при этом не обладая игроками достаточного для этого уровня — допускаю, что после отъезда Компани в Мюнхен их будет становиться только больше. Он делал похожее с Суонси, добился своего, шагнув в Саутгемптон (в рамках Чемпионшипа)

Зачем такое надо Куперу — не был ранее замечен в подобных мувах, ну и состав уровнем слабее и так невыдающейся их ведомости — не очень понятно

Забавное из Баийя-Палмейрас: принято считать, что голкиперы-правши длинные передачи охотнее выдают в левую часть поля, левши — в правую, но Вевертон (правша) как по матчу, так и по сезону в целом (и более значительной выборке тоже) склонен направлять лонгболлы правее центра

Не задумывался о причинах в долгую конкретно по нему и Палмейрас, но в конкретном матче это (и вообще лонгболлы в сторону левого фланга соперника) симпатично для Палмейрас соотносились с наличием у Баийи в той зоне Лусиано Джубы (левый защитник), у которого с верхом проблема не только в том, что самих по себе дуэлей мало, выигрывает тоже мало, но и с тем, что в существенной части эпизодов, которые потенциально могут стать единоборством наверху, он настолько лажает с таймингом/выбором позиции, что прыжок получается просто в никуда. В лучшем случае это просто означает сильно более выгодные, чем могло бы быть, условия для его потенциального оппонента, в худшем — зависание в полупозиции, => и оставленное за собой пространство

Не сказать, что этот момент сильно повлиял на ход матча — агреггированно Баийя переиграла Палмейрас, всё тот же Джуба активнее обычного поддерживал атаку, уходя в overlap, хотя понятно, что основная угроза была связана с противоположным флангом, ближе к которому располагается Эвертон Рибейро. Момент интересен с точки зрения кейсов игроков обороны в принципе с таким верхом — часть эпизодов просто уходит из борьбы из-за того, что игрок плохо просчитывает траекторию полёта мяча (=> либо не в тайминг прыгает, либо не в оптимальной точке). Понятно, что по фулбэкам с таким нюансом можно легче свыкнуться, но в другой ЮА-лиге некоторое время назад довелось достаточно подробно просмотреть ЦЗ с похожей проблемой (и габаритами, которые с таким выхлопом наверху согласуются крайне плохо) — одна из причин, почему игрок вызвал серьёзный скепсис. К удивлению, в итоге-таки уехал в неплохое место в Европе — не знаю предыстории именно по новому клубу (насколько такой второй этаж был для них критичен и в принципе была ли им проблема видна), но, если с самого начала брали не как бэкап, то пока что получается фиаско с этим трансфером

В лигах типа Бразилейрао предсказания на концовку сезона — одна из сложнейших тем, так как, помимо перфоманс-метрик самих команд (кто борется за чемпионство, в данном случае), сложности их соперников (не только перфоманс, но и уровень турнирной мотивации) сильно бОльший вес приобретает банально разница очков в таблице в текущий момент. Условно, летом вылет Жувентуде и Брагантино мог казаться фантастикой (в том числе и для буков, был момент, когда на понижение первых давали 3+, на вылет Брагансы — кажется, за 10), но она была в меру объяснимой и имела в запасе достаточную дистанцию для своего, скажем так, осуществления

Сейчас осталось всего пять матчей, а интерес конкретно к вопросу чемпионства такой же, как и был N недель и месяцев назад

За Ботафого — фактическая ситуация в таблице (+4 от второго места), но их перфоманс-метрики в целом по сезону явно не на уровне tier-1, плюс из топ-5 у них самый сложный календарь, если смотреть на усреднённое количество xPTS их предстоящих соперников (1,56 p90)

Палмейрас надо отыгрывать -4, но по дистанции всего сезона они выглядят покачественнее, плюс предстоящие соперники — в среднем 1,37 xPTS p90, что в рамках этого рейтинга существенно "проще" календаря Ботафого. Минимум три игры с немотивированными/просто находящимися в плохом состоянии соперниками (Гояниенсе, Крузейро, Флу). По-прежнему мнение, что чемпионами в итоге станут они

Для Форталезы удача — находиться так высоко по итогам 33 туров (отчасти объясняется недобором очков относительно xPTS год назад). Расписание сложнее, чем у Палмейрас, легче, чем у Ботафого (1,44 p90 xPTS у их предстоящих соперников) — в целом нет явного фактора, который бы сильно повысил их шансы относительно даже заведомо невыгодных "-5 от лидера за пять туров до конца"

Интер и Фла — в силу их положения в реальной таблице — на вершине по итогам 38 туров не выглядят хоть сколько-то реально, но их стоит упомянуть в контексте нахождения в tier-1 по ожидаемым очкам и разнице xT вместе с Палмейрас. У Фла самый лёгкий календарь из упомянутых здесь команд (соперники набирают в среднем 1,36 xPTS p90), Интер шёл в лидерах по ожидаемым очкам весь сезон — в итоге должен оказаться в зоне Либертадорес

Такие картинки от статсбомба — отдельный медиажанр с прицелом, вероятно, на "впечатлить людей тем, как некоторые непопсовые команды "закрашивают" свои поля в красный"

По сравнению с тем, что было несколько лет назад, имеется прогресс — в качестве самого индикатора "интенсивности" смогли-таки найти что-то поинтереснее прессинг-действий: вместо дискретных pressures и производных от этой метрики (доля действий под давлением, aggression — доля приёмов соперника, которые в течение N секунд попадали под давление) стали считать расстояние до ближайшего соперника во время каждого из приёмов мяча

Вроде бы и неплохо не только в контексте эволюции их метрик, но и, например, при сопоставлении с классическим статсом типа PPDA (тк там многое будет упираться в решения 0/1 от оператора касательно того, проставлять ли конкретное действие обороняющихся как отбор, просто — если вайскаут — поставить defensive duel без пометки, что у оппонента была попытка дриблинга, или просто проигнорить эпизод)

Проблема в том, что сами по себе такие картинки без дополнительного контекста прилично искажают реальность: при виде такого есть высокий соблазн заявить, например, о том, что не только прессинг, но и оборона Борнмута в целом находится где-нибудь на уровне tier-1,5. Очевидно, это не совсем так, если ориентироваться как минимум на завязанный на качестве/продолжительности владений соперников статс: в топ-5 по доле запрессингованных, усреднённой высоте координаты начала владения, но с существенным отставанием от Сити и Тоттенхэма (при соседстве с Арсеналом, у которого на своей половине принципиально иная ситуация, если говорить о метрах до соперника при приёме — соответственно, другом соотношении затраченные силы/выхлоп для обороны) — нет спора насчёт высокого качества внутри конкретного компонента (ситуация по соотношению усилия/результат выглядит лучше по сравнению с, например, Лидсом даже в 2020-2021), речь о потенциально неадекватных впечатлениях о масштабе

Интересная ситуация в Васко да Гама: уже четыре игры подряд в чемпионате (плюс одна в кубке) справа выходит фланг Энрике-Пума. Оба профильные защитники, Пума здесь играет вингера — по распределению более и менее атакующей роли между ними вопросов нет, тк Энрике в целом более объёмный, качественнее 1v1, не уступает наверху

Также на уровне идеи неплохо — передвинуть игрока с настолько агрессивным, но в целом плохо окупающимся при учёте потерь владения пасовым профилем (проиллюстрирован выделяющий Пуму Родригеса кластеринг за 2023) выше: награда за успешное рискованное действие будет весить выше, штраф за неудачное — ниже. Индивидуально по Пуме в сравнении с прошлым сезоном это дало неплохой буст — даже при условии, что количественно соотношение успех/неудача на новом месте другое

Проблема в том, что "передвинуть выше" не должно обязательно подразумевать, что Пума превратится в полноценного вингера, а Энрике так и останется регулярно уходящим в overlap фулбэком (=> даёт полномочия Пуме больше смещаться в центр). По факту именно в таком сетапе они друг друга дублируют, плюс качество принимаемых решений/обыгрыш у Пумы вполне заметно, что ниже усреднённого вингера. Выглядело несколько странным, что, например, против Форталезы в первую линию куда чаще Энрике опускались Моура и Питон. Превратись в правого ЦЗ при владении Энрике — Пума был бы в большей степени закреплён внутри флангового канала, где ему и место

Кстати, занятно, что на дистанции сезона в целом Тоттенхэм стал допускать после встречных атак (захват владения в их трети с ударом в течение 15 секунд после) ощутимо меньше, чем в прошлом сезоне: соперники стали делать меньше высоких возвратов владения (5,0 vs 8,42 p90), наносить меньше ударов с таких атак (1,1 p90 vs 2,0 p90), xGA Тоттенхэма с владений данного типа также сократился (0,18 vs 0,28 p90 — год назад больше допускал только Лутон, теперь spurs запрыгнули по этому показателю в топ-10)

Можно говорить, что пока выборка относительно короткая, не было ещё матчей с Ливерпулем и Сити (в чемпионате) — и дальше цифра подкорректируется. Вполне возможно, но сейчас в таком положении дел видится роль не только фактора small sample size и календаря, но и тренда, что качество их владений улучшилось глобально: они стали качественнее зажимать соперников в их трети, подвинули среднюю высоту обороны оппонента почти на 3,5 метра назад, стали лучше доводить начатые внутри своей трети владения до финальной (37,6% vs 32,6%). Оппоненты стали в целом более склонны отказываться прессинговать Тоттенхэм и сразу откатываться в низкий блок — это было актуально и против Арсенала (понятно, что с их стороны есть свои причины, но всё-таки), который большую часть матча не вёл в счёте и обошёлся без удалений в отличие от других своих "осторожных" матчей с топами

То есть агреггированно сейчас Тоттенхэм по качеству владений смотрится на уровне второй команды лиги — с приличным отрывом от остальных, но и значительным отставанием от Сити. Всё это не гарантирует им осуществления сценария категории "из мечты", но мнение такое, что как минимум их шансы на топ-4 многими оцениваются слишком скромно

https://t.me/markstats/1048

Интересное из Фулхэм-Брентфорд: Ивоби впервые в сезоне стартовал на правом фланге, что наложилось на выход правши ван ден Берга слева у Брентфорда. При том, что был доступен Нельсон (знакомый для него правый фланг), плюс Траоре — все трое правши, при этом выбор падает именно на Ивоби

В таком сценарии вроде бы ждёшь от вингера меньшей склонности к смещениям в центр, большего числа кроссов с правой ноги после уходов вплоть до линии ворот (aka лицевой) — это необязательно должны быть действия с явным прицелом на обыгрыш, просто так называемые spaces (дриблинг с целью ухода от отбора со стороны соперника, без обыгрыша), после большинства из которых атакующий игрок получит достаточно пространства для кросса как минимум (что в контексте Брентфорда и так достаточно опасно), при совсем благоприятном сценарии — резать угол, полноценно обыгрывать и заходить в штрафную

Проблема в том, что Ивоби в большей степени фланговая десятка, чем подходящего здесь плана вингер: в прошлом сезоне он делал выше среднего касаний в центре даже когда выходил справа, по сравнению с усреднённой долей на треть реже касался мяча во фланге финальной полутрети. Агреггированно он даёт больший импакт в сравнении с тем же Траоре (сильно впереди него по качеству принимаемых решений — это касается как самих решений пойти в обводку в принципе, так и действий после, больше вовлечён в игру команды в целом, имеет больший арсенал внутри своего пасового профиля, точнее, с поправкой на сложность передач, пасует), при этом конкретная ситуация как будто бы требовала выбора в пользу очень специфического игрока-функции, одно из первых таких действий которого превратилось в голевую (пусть и с существенной долей везения)

Несмотря на хайп вокруг второго-третьего места Фулхэма по ожидаемым очкам, качество их владений находится за пределами tier-2 (и нет гарантий, что, например, Арсенал не подтянется наверх — когда отрезки их игры в меньшинстве будут составлять ещё меньшую долю от общей выборки) — то есть вполне вероятно, что Фулхэм далее откатится вниз по xPTS (оценивающие владения метрики типа xT менее дисперсионны, лучше предсказывают будущее в таких ситуациях). Что не должно удивлять при качестве состава объективно ниже минимум 9 команд АПЛ. Для Силвы один из способов замаскировать это — мувы под конкретных соперников вроде выбора в пользу Траоре справа под Брентфорд

Насчёт "без сил" Фламенго при Луисе, видимо, ожидают интересные изменения, так как при Тите команда без мяча не настаивала на интенсивности даже по бразильским меркам — 13-й PPDA по лиге, доли запрессингованных и доставленных в финальную треть владений соперника были в топе, но с существенным отставанием от Палмейрас и Интера

С Луисом в 4 из 5 матчей чемпионата доли запрессингованных владений соперника и начатых в финальной трети своих опережали собственные средние значения по сезону — выбился только матч с Интером, где была достаточно обширная ротация. При этом играли и с Баийей, которая мало прессингует, при этом сама набирает больше всех в Бразилии владений с 7+ передачами, в топ-5 по доставке владений в финальную треть — с ними по сути вынесли игру из своей трети, успешно запрессинговали каждое третье владение соперника, сами в финальной трети начали в районе 16% собственных владений. Местами такой подход выглядит спорно — например, насколько оптимальна ситуация, что игравший всю жизнь в Бразилии Арраскаэта вместе с Жерсоном и Эверттоном персоналят трио в центре полузащиты Атлетико Минейро в финале кубка — есть как потенциал для манипуляций таким прессингом, так и для недовольств конкретно со стороны не очень адаптированного к такой работе (в силу условий среды в том числе) 30-летнего игрока. Но сейчас Фла — в силу изменений в наполнении состава (опорной в первую очередь) и большей нацеленности форсировать переходы владения сразу после потерь — выглядит как минимум точно интереснее

Интересное назначение Сеабры в РБ Брагантино с точки зрения сопоставления того, как играл его Крузейро — по сути, единственная его самостоятельная работа на уровне взрослых команд — и стереотипных представлений о стиле редбулловских команд

В принципе не секрет, что Брагантино при Кайшинье в этом году стал прессинговать не только менее эффективно, но и — со временем — менее интенсивно: вполне очевидная реакция на то, что команда стала хуже запрессинговывать владения соперника, быстро возвращать их после потерь на чужой половине, допуская при этом в длинных переходах 2+ удара и 0,27 xG p90 (худшая оборона против контратак и второй-худший результат по обороне в переходах в целом). В прошлом сезоне имели с отрывом самый низкий PPDA в лиге, внутри каждой из пяти зон входили в топ-3 по интенсивности; сейчас — только шестые

И тем не менее даже такой Брагантино был более агрессивной без мяча и форсирующей переходы владения командой, чем Крузейро Сеабры, где ставка больше была на достаточно интересно организованный средний блок (вингеры из номинальных 4-2-3-1 оставались высоко и узко, тройка в центре так и оставалась в виде треугольника основанием вниз — легко вспоминаются команды, обороняющиеся по узким 4-3-3 или 4-4-2, но не с такой трансформацией вокруг 4-2-3-1). К слову, они на элитном, по меркам лиги, уровне тормозили атаки соперников до их проникновения в финальную треть — здесь иллюстрация не только в целом хорошей организации Крузейро в обороне, но и кризиса РБ, который при более агрессивной манере имел более высокую долю

Понятно, что прям сейчас там вряд ли много думают о далёкой перспективе — команда на 20 месте по ожидаемым очкам и разнице xT, недавно закономерно-таки опустилась в зону вылета (интересно, вылетали ли редбулловские клубы из высших лиг своих стран хоть раз за всё время). Думаю, Сеабра рассматривается как человек, который способен нормализовать ситуацию с оборонительными переходами — даже если Брагантино на выходе станет ещё пассивнее и дальше от своего стереотипного стиля. При этом интересно, насколько он сам осознаёт свои риски — на длинной дистанции Коринтианс и Паранаэнсе (прямые конкуренты) явно в меньшей степени наиграли на вылет, сейчас команду наверняка продолжит "жевать" регрессия к среднему. Беда не только в этом, но и с тем, что оставшиеся 7 матчей пройдут в течение пяти недель — удастся ли в такие сроки радикально изменить команду. Будет грустно за один год и лишиться работы в Крузейро (причём не слишком обоснованно), и отправиться в Серию Б с Брагантино — такой вариант не выглядит фантастикой

Понятно, что в ситуации, когда команда с ресурсами уровня МЮ в таком рейтинге (xPoints и разница xT в АПЛ за всё время работы тен Хага в Манчестере) не попадает даже в tier-3, говорит о проблемах, которые выходят за пределы плоскостей "только тренер" или "только менеджмент" — в нормальном мире "починка" обоих компонентов требует времени (если отталкиваться от того, что сомнительно давать тренеру меньше 1 полного сезона, и МЮ из-за ситуации с составом объективно трудно претендовать на готовых tier-1 тренеров из топ-5 лиг), что в итоге — если отталкиваться от кадровых решений (учитывая приход Эшуорта летом, Уилкокса — весной) — вроде бы и произошло

"Вроде бы" — важная оговорка, так как летнее ТО не выглядело на уровень выше лучше предыдущих: грамотные трансферы, где, как в кейсе Йоро, везение объективно не всегда сопутствовало вряд ли обнуляют заведомо сомнительные сделки (опасения по Зиркзее и Угарте ранее расписывал)

Дальше МЮ снова берёт тренера, который работал в tier-2 лиге в связке с очень сильным спортдиром, который по-хорошему должен ограничивать инициативы, связанные с приглашением поработавших с конкретным тренером/ярко проявивших себя в матчах против команды игроков. Речь о том, что сомнительно — масштабно строить на этом деятельность клуба на трансферном рынке, но так и будет происходить в большинстве случаев, когда спортивным проектом централизовано никто не занимается

В связи с этим, пожалуй, одним из индикаторов того, что с появлением новых спортивного директора и главного тренера действительно изменилось что-то помимо персон на кроватях, и клуб структурно сделал шаг вперёд, будет количество пришедших из Спортинга игроков в ближайшие окна

Много мнений насчёт значимости "считанных сантиметров, наличия ВАР" и тд в том, какой объём офсайдов Барса ловит от своих соперников — пока что результат действительно выглядит аномально и на дистанции, причём как абсолют, так и в пересчёте на действия соперников на их половине. Самыми хайповыми командами прошлого сезона в контексте высокой линии были Астон Вилла и Тоттенхэм — в пересчёте на 100 передач соперника на их половине они провоцировали в районе 2,25 офсайдов, Барса сейчас держится в районе 7. При этом, например, против неё проходит даже чуть меньше труболлов, чем против Виллы/ТТХ в прошлом сезоне (те получали в районе 5,1 p100 opp half passes, Барселона — при куда большем количестве пойманных офсайдов — 4,6) — не думаю, что в долгую это сохранится именно в таком виде

С другой стороны, надо понимать, что в сравнении с той же Виллой соперники Барсы в заведомо худших условиях находятся при подготовке забросов (на различные их типы приходится в общей сложности 45% передач, которыми соперники Барселоны пытаются заходить на их половину — точность, как и для всех оставшихся сюда типов, ниже среднего по лиге). Вилла в прошлом сезоне имела 15-й PPDA, постоянно поджимала линию, когда мяч не был явно открыт, при этом верхняя часть блока сравнительно редко оказывала давление на тех, кто потенциально готовит заброс/проникающий пас. Речь не о том, что это заведомо плохо или хорошо, но в таком сценарии ты отдаёшь на откуп своей линии куда больше, чем если с высокой интенсивностью пытаешься накрывать потенциальные забросы/труболлы (=> эти передачи будут хуже подготовлены) и в целом в большей степени ориентирован на возврат владения. Тут тоже не без минусов (которые сейчас прикрыты отчасти аномально, отчасти из-за специфичности блока), но по виду значимость сантиметров/ВАР и тд более низкая, чем можно подумать

Пользу опорника для владений команды можно оценить не только напрямую, но и косвенно: считать количество ситуаций, когда он доступен для передачи, находить из них долю, когда передача в его адрес была действительно выполнена (выше доля, => "партнёры доверяют", "этот игрок на мяче не выглядит проблемой в глазах партнёров") — вряд ли можно придумать что-то явно лучше концепции с иллюстрации, связанный с которой материал за год с лишним с момента выхода уже успели снести с training ground guru, но в веб-архиве всё сохранилось, разумеется

Для работы чисто с ивентами чем-то схожую картину может дать вовлечённость во владения — понятно, что со своими (если брать этот показатель в чистом виде) ограничениями: например, очевидно будут буститься опорники, которые чаще опускаются к ЦЗ и получают больше возможностей для приёма без давления, чем те, кто чаще получают мяч внутри блока соперника, на короткой дистанции сильно будет влиять game state и тд. Тем не менее, в целом часто выглядит правдоподобно

В этом смысле интересно наблюдать за Угарте в отрезки, которые он получает. С Фенером понятно, что ситуацию подкорректировала традиционная для Жозе фишка с man-to-man против трио центральных полузащитников соперника, но по вовлечённости его обогнали и Эриксен (39,8%), и Каземиро (42,3%), хотя Угарте (37,8%) совершал касания в среднем ниже каждого из этой пары (по Эриксену это справедливо и в общем, и только на отрезке, когда он играл опорника). Опять же без трекинга сложно передаётся через цифры, но в нескольких ситуациях бросился в глаза игнор в сторону Угарте и следующий через несколько секунд пас на Эриксена, когда тот фактически бежит дублировать позицию уругвайца. Конечно, в такие наблюдения всегда нужно закладывать определённую вероятность искажений — для категоричных выводов нужно что-то большее, чем 128 минут в чемпионате + два полных матча в ЛЕ, но вопросы по справедливости оценки вносимого Угарте импакта на мяче со стороны МЮ возникали ещё в момент трансфера летом

Смущает, когда такие рейтинги делаются не "на качество", а "под инфоповод" (сравнить MLS и саудовскую лигу) — связанные с ним выводы и респекты авторам за "смелость" могут затмить весьма спорную общую суть

По топ-5 ситуация не сильно разнится с актуальным от elo — Ла Лига в данный момент времени опускается на 4 место, не уходя сильно вперёд от Лиги 1. В рамках метода вполне объяснимо невыразительным (по результатам) выступлением испанцев в последней еврокубковой кампании, хотя субъективно большей угрозой для среднего уровня Ла Лиги выглядит ситуация с потолком зп, из-за которой качество состава у команд типа Севильи в последние 3-4 сезона довольно обескураживающе просело — выглядит более угрожающе, чем сделанные по итогам выступления за один сезон лишь трети команд из лиги в турнирах на вылет выводы

Дальше идут представляющие разные конфедерации лиги — если смотреть на систему розыгрышей в Южной Америке и MLS (чемпионат начинается и заканчивается в течение календарного года), на понятийном уровне выглядит спорным, что идёт сравнение в момент времени, а не, скажем, по итогам завершения сезонов в каждом из случаев (осенью — Европа 23-24 vs ЮА 24, весной — Европа 24-25 vs ЮА 24). В статье скромно упоминаются disadvantages по Бразилии при взгляде на рейтинги весной — как будто осенью, после того, как они выгрузили в международные турниры 14 из 20 команд лиги, и 9 из них дошли до 1/4 Либертадорес и Судамериканы, ситуация выровнялась, а не качнулась в сторону тех, кто играет с апреля по декабрь

Следующий момент — достаточно спорное распределение tier-2 лиг из топ-5 чемпионатов. Интуитивно многие заносят высоко Шип, но в последние 2 сезона видим достаточно слабую "приживаемость" в АПЛ — что год назад (ШЮ, Бёрнли и Лутон — в тройке худших по xP, причём достаточно явно), что сейчас для Саутгемптона, Лестера и Ипсвича основной шанс видится в том, что "дожуёт" кого-то из пула команд, что могли вылетать двумя годами ранее (Вулвз и Эвертон, главным образом). Здесь идея в том, что наверно любой рейтинг по tier-2 будет в достаточной степени спорным — повышение/понижение в классе часто означает существенные изменения состава, мало очных матчей между высшей и первой лигой, специфика Сегунды типа захода вторых команд, чего нет в том же Шипе и тд — пожалуй, грамотнее было бы не делать/объяснять эти нюансы, чем разжёвывать "очень полезную" инфу о разнице между MLS и саудовской лигой

По части слухов вокруг Фрмипонга в Ливерпуле интересна конкретная роль, в которой его видят на новом месте, тк на первый взгляд это достаточно спорная опция для прямой замены Трента, ещё и в контексте футбола Слота

Возможно, для раскрутки новости в духе "игрок N может стать заменой для игрока L в одно из ближайших ТО" достаточно обобщённого понимания насчёт большого вклада в атаку, что конкретно по Фримпонгу будет очень красноречиво по части завершения: в прошлом сезоне БЛ по количеству принятого xT, касаний и приёмов внутри чужой штрафной он входит в верхние 10% не только среди фулбэков, но и на выборке фулбэки + центральные атакующие полузащитники + вингеры. Также показателен кластеринг — очень много приёмов в ширине, полно открываний за спину — к этому из времён Селтика также можно добавить переводы/диагонали, которые Байер достаточно редко выполнял что из своей, что из второй трети

Очевидно классно иметь вингбэка, который ко всему этому добавляет существенный вклад и как автор передач в развитии атак, и непосредственно в завершении конвертирует свои приёмы в ~0,5 xG+xA p90 — даже при корректировке на долю от общекомандных значений получается очень сильно. Но так же очевидно, что это не совсем та работа, которую а) делает Трент в последние 1,5 года (с достаточно длительным трендом на увеличение доли своих касаний в центре задолго до весны 2023), б) предполагает футбол Слота, где по дефолту в ширине располагаются вингеры, фулбэки делают много касаний внизу (особенно при Робертсоне на поле это, возможно, даже более актуально, чем было в Фейеноорде — что пока что коррелирует с позитивной динамикой по количеству остроты, допускаемой из длинных переходов)

Помимо этого — в случае перевода Фримпонга прямо в роль Трента — есть очевидные опасения насчёт оборонительных действий: от действующего в такой манере вингбэка наивно ожидать, что он будет стабильно обороняться по всему флангу — утверждение справедливо и по Селтику, и после которого он набирал достаточно скромный объём отборов+перехватов и дуэлей в обороне в целом (с корректировкой на владение). Понятно, что Трент — не тот, по сравнению с кем здесь можно получить обескураживающий даунгрейд, и в целом что Селтик, что Байер в прошлом сезоне качественно закрывали его зону (хотя это выглядит в большей степени общекомандной и конкретно правого ЦЗ заслугой), но всё же разница между отыгравшим 7+ сезонов в 4 в линию фулбэком и вингбэком, который не всегда защищается по всему флангу в пятёрке, будет

Поэтому странно читать о Фримпонге как о таргете непосредственно на позицию правого защитника в Ливерпуль, с другой стороны это вполне адекватный вариант в слот вингера (с учётом вероятного ухода Салаха) — пусть и с очевидными оговорками насчёт ведущей ноги и тд

Попытки проникновения в радиус 20 метров от ворот + доля xT для опорников и восьмёрок/десяток с 1500+ минутами за прошлый сезон Ла Лиги. Льоренте, у которого в районе 50% сыгранных минут — на фланге (что бустит его показатели в контексте сравнения с игроками центра поля), был бы на графике в районе Монкайолы

Всегда выглядело забавным, что люди склонны вменять фанатам всякие около-трэш истории на трибунах и вокруг них (которые будут априори затрагивать сравнительно малый круг людей), при этом зачастую совершенно игнорируя мнения, которые затрагивают плоскость непосредственно понимания футбола

К примеру, ситуация с коммьюнити вокруг Атлетико выглядит так, что основные вопросы должны возникать не из-за тёрок сравнительно небольшой группы людей с, как минимум, их стоящим персонажем из соперника по дерби, а из-за чрезмерного проявления 'negative football culture', которая характерна не только тут, да и не только в Испании тоже

Пример с Моратой совсем общеизвестный, но вот новый кейс: недовольство тем, как Де Пауль провёл <500 минут в сезоне 2024-2025, которое в некоторых случаях перерастает в мечты о трансфере на выход (причём зимой же)

Совсем печально здесь то, что основные аргументы базируются на а) конкретных эпизодах вроде начала голевой атаки Реал Сосьедада (которая стала таковой благодаря удару с вероятностью гола <10%), б) общих впечатлениях на основе крайне скромной выборки — начинать тильтовать после 2 месяцев сезона, конечно, легче, чем вспомнить, что на выборке предыдущих трёх сезонов РДП входит в топ-3 внутри команды и по проникновениям в чужую штрафную, и по доле xT от общекомандного значения. То есть что польза от нон-шот действий на более длинной дистанции перекрывает ошибки в билдапе с оценками сомнительного тона категоричности (как в случае с игрой в Сан-Себастьяне — все помнят, про обрез, удар и гол, но не заморачиваются с тем, какова была вероятность превращения этого удара в гол, и сколько похожих по своей сути, но с иным исходом, эпизодов и с кем возникает), как и объективно скромный, по меркам восьмёрок Атлетико, объём действий без мяча — ~2,1 tkl+int p90 с корректировкой на владение за прошлый сезон, худший результат на своей позиции в команде

Понятно, что глобально Де Пауль внутри Атлетико — требующая компромисса фигура (грубо говоря, "принимаем, что невыдающимся образом выглядит в обороне, но ~4 попытки проникновения в чужую штрафную с игры p90 от него того стоят), и, вероятно, рано или поздно настанет момент, когда "издержки" будут весить чересчур много. Но это не равно глупости в виде нытья по мотивам 2 месяцев сезона и категоричным предъявам уровня "поскорее бы продать" за обрез на гол с 20+ метров

Поспешные выводы с нездоровым уровнем категоричности — то, что раздражает во многих болельщиках (и не только из Испании) куда больше разовых инцидентов на трибунах

По стартовому отрезку Ла Лиги одной из центральных тем стал Вильярреал, который по фактически набранным очкам запрыгнул в топ-4, по продвинутым метрикам находится вблизи этой отметки

Внутри всего этого, держа в уме ориентированность Марселино на переходы, особенно интересно наблюдать за интеграцией Сержи Кардоны, на которого (в том числе здесь же) обращалось внимание и по выступлениям в Сегунде, и по прошлому сезону в Примере. Здесь подразумевается не только нетривиальная (тк редко уходил в overlap, при этом в полуфланге и центральном канале мог подключаться в атаку до упора — не становился статичным третьим ЦЗ или опорником), но и объективно хорошее влияние на владения — 90+ перцентиль по доле xT от общекомандного значения в прошлом сезоне. И неудивительно, что в рамках своей манеры Кардона делал нетипично мало кроссов для флангового защитника (доля выше среднего только у кроссов низом, остальные — в числе наименее характеризующих его типов передач), при этом всё равно набирал сильный статс по xT, количеству проникновений в штрафную относительно команды и тд

В Виьярреале Кардона стал куда ближе к "традиционному" overlap-фулбэку, что в том числе означает изменения в пасовом профиле, ну и просто выход из знакомых условий — учитывая, насколько на мяче отличаются Вильярреал и Лас-Пальмас при Пимьенте в целом. За этим интересно наблюдать

Помимо Кардоны в материале для @regista_tg по старту сезона у Лас-Пальмаса выделил ещё несколько пунктов, которые в силу разных причин обратили внимание

Интересное мнение по поводу Локателли/Риччи, где сразу стоит сказать, что сам по себе представленный на картинке рейтинг не выглядит как исследование с "закрытой формулой" — это просто статс, который Скиллкорнер даёт в агрегированном виде по игрокам. Понятно, что без глоссария трудно на 100% быть уверенным в расшифровке, но по виду это что-то вроде "количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от своих ворот и сохранил владение следующим действием(-ями), разделить на количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от ворот". Понятно, что в теории можно исходить не только из наличия флажка "under pressure", но и положения оборонительного блока в целом — чтобы подтвердить, что соперник действительно выдвинулся в прессинг (может, сам Скиллкорнер так и делает — суть в том, что трактовок может быть много, и наверно норма, что конкретное представление о "сохранить под давлением" может меняться в зависимости от принципов команды)

Весь вопрос в том, что — даже при допущении, что трактовки для 'ball-retention' адекватные — такой статс при сравнении таких игроков не выглядит однозначно характеристикой "качества", которая в конкретном случае давала бы повод категорично заявлять о том, что один на мяче превосходит второго (на что не в конкретном посте, но в медиапространстве в целом появлялись намёки)

По виду в конкретном рейтинге Риччи бустится за счёт своего пасового профиля — например, в прошлом сезоне выделялся на фоне остальных опорников передачами поперёк, назад и во фланг, лишь 18% его передач из зон 5 и 6 шли вперёд. Локателли в большей степени склонен играть вперёд (38% пасов из зон 5 и 6 идут в верхние зоны) и разворачивать атаки через переводы и диагонали, делать забросы — то, что выделяло его не только по Юве, но и в Сассуоло. По Локателли потенциальная проблема в том, что при плохой "окупаемости" его сравнительно агрессивного пасового профиля (хотя данные за последние сезоны на это особо не намекают) его будет проблематично запихнуть повыше — в целом он привык получать мяч перед нижней парой/тройкой и не очень комфортно чувствует себя между линий

По трактовке самого рейтинга. Грубо говоря, один N раз под давлением успешно найдёт партнёра поблизости, другой смиксует это с вертикализацией, а для конкретной метрики под "успехом" будет что точный пас поперёк, что точная диагональ (при том, что соотношение risk/reward, как и сам механизм получения "награды" будет разниться в этих случаях). Иными словами, для более конкретных выводов насчёт привносимого игроком импакта от передач в том числе в конкретной ситуации ("под давлением") было бы неплохо смотреть и конкретно на ценность проходящих пасов и штрафы за неточные, не сводить к "больше сохраняет, неважно как > меньше сохраняет, неважно как"

Спалетти, видимо, делает ставку на игрока, который в меньшей степени склонен ускорять игру "сложными" передачами, больше ищет промежуточные варианты и провоцирует прессинг соперника. Есть мнение, что с точки зрения действий в созидании идея эксплуатировать прессинг оппонентов на уровне сборных спорна — команды по умолчанию менее склонны обороняться высоко, в том числе в силу нехватки времени на нормальную организацию этого компонента. С другой стороны, полузащитник с такими качествами выглядит уместно для сценария, где нужно обороняться через владение — больше логики и меньше оптимизма для тех, кому важна зрелищность

Идея Филипе Луиса вернуть в старт Габигола (да, после вылета из Либертадорес Фла назначил Филипе Луиса) выглядела здраво, хотя, казалось бы, хорошие времена для Габи во Фламенго непосредственно на поле завершились уже какое-то время назад, а их последнее проявление (сезон 2022) было связано с игрой в паре с Педро, на которого завершение ложилось в первую очередь, а сам Габи получал сравнительно мало моментов с поправкой создаваемое командой в целом их количество (зато был объективно неплох в подыгрыше, здорово влиял на завершение в качестве автора последнего паса)

Тем не менее выход профильного напада (с поправкой на более серьёзный, чем у Карлиньоса уровень) позволил решить проблему с левым флангом. Туда вернулся Бруну Энрике — более внятная, чем Жерсон (в контексте действий именно в левом фланговом канале) помощь для Сандро, которого в ЮА похоже плотно видят в роли overlap-фулбэка (и с Коринтианс к его атакующим действиям, мягко говоря, было мало вопросов). Касается и обыгрыша 1v1, и открываний за спину, и более органичных ситуативных ротаций с Сандро (Алекс — в полуфланг, Бруну держит ширину)

Ещё касательно Габигола — его постоянное присутствие в створе (да, действовал в иной, по сравнению с режимом "вместе с Педро" манере — всего 15 касаний за 86 минут) позволило сделать посев при кроссах более "здоровым" по сравнению с ситуацией из матча с Пеньяролем — что актуально, когда фулбэки (Уэсли и Сандро) стабильно уходят в overlap, то есть в ширине часто оказывается игрок с подходящей для кроссов ногой

За Филипе Луисом в качестве тренера Фла будет в принципе интересно наблюдать — безотносительно инфы по его игровой карьере, репутации тактически очень грамотного футболиста и тд: 1) приход в первую команду Фла наверно получился сфорсированным — вряд ли он зимой ожидал, что к концу года уже заменит Тите, надо выкручиваться; 2) несмотря на все позитивные моменты по поводу структуры на мяче по сравнению с последними матчами Тите, в конкретной игре с Коринтианс (1/2 Кубка) бОльшую часть моментов создали из переходов — можно поверить, что будет нацелен играть с высокой линией, много по бразильским меркам прессинговать, => короткие в любом случае останутся в достаточном количестве; на длинные команда статуса Фла в долгую вряд ли сможет рассчитывать; 3) интересно, как справится с restdefence — в первых матчах более атакующим получилось и наполнение (нет больше 3 профильных ЦЗ в составе), и сама структура (за счёт Уэсли, который по сравнению с Варелой при Тите в куда меньшей степени склонен оставаться в низкой позиции и активно поддерживает в overlap); в условной "группе внизу" с Коринтианс стабильно оставались Ортис, Перейра, Пульгар и де ла Крус — выглядит довольно открыто, за что более конкретный в длинных переходах соперник (вроде Баии — играть на выходных) может наказать

По мадридскому дерби справедливо говорят о закрытом характере игры, но по виду недооценивается то, как именно это получилось (с точки зрения эволюции стиля Атлетико)

Сами по себе низовые матчи при такой вывеске — не новость, но со стороны Симеоне, как правило, сводились к: а) максимально оборонительному наполнению полузащиты (например, Коке — десятка, Сауль — левый вингер из осени 2017, хотя на "обычный" матч уже тогда это могла быть пара опорников); б) что важнее, характеру игры, где Атлетико не особо форсирует переходы владения на чужой половине, большую часть матча обороняется в низком блоке, в развитии атак допускает рискованные, с точки зрения потенциала последующей встречной атаки соперника, действия лишь эпизодически. В последние сезоны были случаи с пунктом "б" без "а" — в силу интеграции в обойму Эрмосо, Коке в роли единственного опорника и тд

Вчера же получилось "а" без "б" — даже на отрезке при 0:0 владение было сопоставимым, бОльшая часть игровых действий совершалась во второй трети, по итогу команды зафиксировали в среднем довольно высокую среднюю продолжительность владения (12,1 vs 15,9), сопоставимые и низкие доли запрессингованных (22% vs 18%) и быстро возвращённых на чужой половине (21% vs 19%) владений. Проще говоря, Атлетико "протестировал" вариант с обороной через владение — со всеми характерными для этого атрибутами, включая ориентированность на фланги (что хорошо подсвечивает passing network и доля касаний в центральном канале — лишь 22%)

При этом понятно, почему с таким подбором в старте не стоило делать структуру владений рискованнее — Реал опасен в длинных переходах и без Мбаппе: 1,66 удара и 0,47 xG p90 с контратак в прошлом сезоне. Конкретный аспект ограничили здорово — у Реала была всего одна доведённая до удара быстрая атака, — как и Мадрид в созидании в целом

Попался хороший фрагмент от Каррагера на тему значимости ухода в Челси для глобальных проблем, с которыми столкнулся Торрес. Его фраза, общий посыл которой "Мы всё видели заранее и сразу посчитали 50 млн за него большой удачей", быть может, в какой-то степени и подкреплена outcome bias, но в целом бьётся с логикой

Торрес в прайме довольно много моментов получал за счёт эксплуатации своих скоростных качеств — открывания за спину, "скоростной дриблинг" (где нет как такового технически сложного действия с мячом — принимал перед ЦЗ, пробрасывал вперёд и с 3-4 шагов уходил от оппонента), при этом в сезоне 2009-2010 пропустил из-за травмы колена суммарно 18 игр, достаточно спорно форсировал восстановление к ЧМ. По дальнейшим сезонам за Ливерпуль/Челси сезонам сейчас особо не достанешь качественный фитнес-данных, но ситуация с травмами по ощущениям достаточно сильно ограничила одну из важнейших ниш, откуда он получал моменты — мнение бьётся со словами Карры

Поэтому не вижу уместным вестись на "если бы не трансфер в Челси, индивидуальный перфоманс остался на прежнем уровне". Понятно, что доступные объяснения изначально малопонятных вещей соблазнительны, но далеко не всегда верны

Из забавного по ответке Пеньяроля и Фламенго: до выхода Габигола (59 минута) у Фла левый фланг стабильно заполнял либо Алекс Сандро, либо Жерсон

Для справки: у Фла в целом характерно большое количество ротаций внутри их атакующего сетапа — де ла Крус, номинально старту опорником, зафиксировал большое число касаний и в правом, и в левом полуфлангах, также довольно много опускался в недодачу непосредственно перед ЦЗ; де Арраскаэта открывался как между линиями непосредственно в центре, так и мог отскакивать "за блок" направо, Жерсон мог уйти в ширину, тогда Сандро либо остаётся в опорной, либо продвигается достаточно высоко в полуфланг и тд. Не было больших вопросов ни по самой структуре: "правильно" расставлялись в том числе при замещениях, готовность атаковать такими силами не вредила балансу — у Пеньяроля не было моментов в переходах (на это повлияла и нацеленность соперника низко обороняться с самого начала матча, хотя в Бразилейрао Фла меньше xG и ударов с контратак допустили только четыре команды)

Проблема — в наполнении: Сандро уже 3+ сезона не играет длинный фланг, со времён Пирло стал, даже если его записывали как фулбэка, на мяче оставаться в тройке. Жерсон — сильный по меркам Бразилии игрок плана 8/10, который в этом сезоне часто выходит номинально справа, но с очень большой свободой смещений в центр под левую. На хорошем уровне двигает мяч, стабильно добегает в штрафную (хотя в завершение с игры в этом сезоне вовлекается сравнительно мало), но в целом не сюрприз, что левоногая фланговая десятка не очень потянула роль левого вингера (ещё и почти без наигрыша в этой позиции)

Более-менее внятно Фла стал атаковать после упомянутого выхода Габигола: а) появился человек, который стабильно находится в створе — это в том числе больше пространства в опорной для Жерсона (в его привычно роли) и де Арраскаэты; б) Бруно Энрике стал стабильно заполнять левый фланг — более подходящий под работу такого плана вингер, пусть и с агрегированно менее значительным влиянием на игру по этому сезону, чем у Жерсона. Этого, правда, хватило всего на один явный момент у Габигола на 89 минуте — ранее лучшие подходы Фла были после встречных атак (не всё конвертировали в удары). То есть, почти ничего из позиционных атак в условиях, когда наклон поля 81%-19% в твою пользу

Наверно Тите имеет основания пожаловаться на травмы — с Педро не пришлось бы делать из Энрике ложную девятку, с Мишаэлом — вероятно, вообще выпускать его в старте. С другой стороны, в Южной Америке есть очень мало клубов, которые могут на хорошие контракты дёргать из топ-5 Европы достаточно качественных, пусть и ветеранов, плюс возвращать игроков из арабских лиг (2 таких трансфера за лето) — придётся давать большой контракт, даже если нулевая компенсация прошлому клубу, как это было у Мишаэла. В таких условиях несколько смешно сетовать на кадры — ещё и во время противостояния с командой из Уругвая, где лига по ресурсам ощутимо ниже понятных топ-2 в ЮА, по агрегированному уровню — не факт, что превосходит тот же Эквадор (на фоне недавних успехов эквадорцев в международных турнирах и исходящих трансферов из их лиги)

По вратарям Барсы забавно, как короткие отрезки с "яркими" отклонениями в сторону овер- или андерперформанса влияют на восприятие. Из того, что доступно широкой публике по Пенье — кусок сезона за Галатасарай (Суперлига + ЛЕ), <1000 минут в Ла Лиге, плюс два матча в ЛЧ за прошлый сезон — основное, на что опираются при оценках

Понятно, что с точки зрения шотстоппинга Пенья провёл свой отрезок в прошлом сезоне на плохом уровне, но выборка в 1000 минут не то что бы выглядит надёжной для настолько радикальных оценок, основанных на сравнении пост-шота и пропущенных голов (то же самое — по G/xG для полевых игроков, причём даже на более существенной дистанции). И в принципе, помимо сравнительно небольшого числа эпизодов, которые оказывают прямое влияние на результат, есть достаточно не менее существенных для команд типа Барсы и не только компонентов — навряд ли того же Меньяна язык повернётся назвать средним вратарём из-за того, что он в последние два сезона пропускает больше, чем следует из пост-шота

Хотя в этой плоскости к Пенье тоже есть вопросы, например, достаточно низкая средняя высота подбора — здесь Пенью за прошлый сезон обогнали даже Облак, Райкович и Гуаита (из команд, которые стереотипно в меньшей степени нацелены оставлять линию высоко). В целом понятно, насколько это важно для команд Флика — имеющиеся проблемы со страховкой высокой линии действительно могли в какой-то степени отпугнуть (при том, что, например, на кросс-стоппинг могли ориентироваться в меньшей степени)

С другой стороны, неясно, чем те же Щенсны (линия подбора на ~1 метр выше, чем у Пеньи за прошлый сезон) и Браво в их возрасте принципиально лучше в этом компоненте

Ситуация: соперник особо не сопротивляется созданию 5v4 в последней линии, достаточно сомнительно обороняется при кроссах (это напрямую не вылилось в моменты, но в целом — вопрос удачного завершения 1-2 эпизодов), при этом основной таргет для навесов делает 6 касаний за тайм и оказывается вовлечён лишь в 8,1% командных владений

По ощущениям, не все оценят такую ситуацию негативно, для кого-то такая вовлечённость нападающего в игру не покажется проблемой в принципе. Но Мотта с Наполи снял Влаховича при таких вводных уже в перерыве. В какой-то мере догматичный ход, но не должно удивлять — например, в Болонье при нём кроссы и рискованные передачи в финальной трети в целом не особо котировались (все типы кроссов были среди наименее характеризующих их классов передач из финальной трети в прошлом сезоне)

В небольшом тексте для Реджисты подсветил в том числе проблемы Наполи при кроссах (и, соответственно, то, как Юве не совсем ими воспользовался — интересно, что будет дальше против соперников, обороняющихся в такой же манере)

Канал со статистическими отчётами

Понятно, что за счёт объёма давления Сити во втором тайме по делу мог рассчитывать на гол(-ы), но это не совсем та мотивировка, которую ждёшь от них при таком территориальном преимуществе (95%-5% наклон поля во втором тайме)

Если взять все 28 ударов из второго тайма (включая пришедшие со стандартов биг-шансы — удар головой от Холланда и гол Стоунза), то усреднённая дистанция до чужих ворот получится на уровне 20 метров. Если исключать стандарты, получается ещё дальше — одна из уже ранее обозначенных претензий к Гвардиоле по такому сценарию (при этом здесь в старте не было ни КДБ, ни Фодена, о склонности которых бить издали принято говорить)

В конкретном случае основной вопрос к Пепу касается его оценки risk/reward: при вводных, где соперник, очевидно, не рассчитывает на свои атакующие переходы (стабильно 10 человек за линией мяча, в блоке после перерыва нет нападающих), Гвардиол до 78 минуты остаётся в верхней шестёрке, плюс в одном из фланговых слотов стабильно сохраняется вингер, чей пасовый профиль в большей степени нацелен на сохранение мяча (Савио, Грилиш)

Если сравнивать этот сетап с лигочемпионским матчем, он не выглядит существенно более атакующим, хотя предпосылки на это — учитывая restattack соперника в конкретный отрезок времени — скорее были

Контринтуитивно выглядит карта распределения касаний Грилиша в этом сезоне АПЛ — понятно, что в идеале по игрокам его позиции дополнительно делить центр на непосредственно центр и полуфланги, но тут больше акцент на фланг-не фланг. В 2023-2024 в пятой полутрети соотношение между флангом и центром было 27%-14%, в финальной полутерти — 10%-11%. Понятно, что выборка очень маленькая, и объяснение может исходить непосредственно из специфики блока Брентфорда (отыграл 84 минуты): против 5-3-2 логично делать упор на открывания в ромб между восьмёркой, опорником, крайним и центральным ЦЗ — Джек нормально себя чувствует и в центре, когда есть упор на игру между линиями (по сезонам в Сити привыкли к тому, что территориально он существует там же, где и, например, Доку, но понятно, что манера игры и в том числе количество "рискованных" действий разнятся)

Если брать именно группу слева, то у Сити всё работало на хорошем уровне, хотя кому-то может показаться, что уходы КДБ/Гюндогана в ширину при смещениях Грилиша в полуфланг — too much. Из привычных альтернатив — только Гвардиол, который сегодня оставался в нижней четвёрке (ЦЗ + Родри) и чья значимость для restdefence сегодня (в силу его скоростных качеств) была высокой. Кроме того, почти все входы в штрафную с левой стороны, если учитывать runs, Сити оформил как раз из полуфланга, а КДБ сняли в перерыве, очень вероятно, не по игровым причинам (травма). По ним не было смысла что-то менять сразу в перерыве

Отчёт о матче (с усреднённой позицией Грилиша ближе к центру, чем у КДБ)

Тейк про нежелание Бенитеса устраивать самопродажу в большие клубы за счёт хорошо экстраполируемого на топ, но по факту не приносящего достаточного качества в андердоге стиля хорошо дополняет его же фраза из MNF несколькими годами ранее, где всё сводится к буквально: "Мы — профессионалы, и наша задача позитивно влиять на организацию, где работаем, а не заниматься самопродвижением за её счёт". На фоне захода того же Компани в АПЛ с Бёрнли выглядит благородно

Брентфорд и конкретно Томас Франк близки к тому, о чём говорил Рафа — стилистически достаточно сильно изменились под АПЛ. Готовы много обороняться внизу, упрощать игру в развитии (из соображений не получить атаку в короткий переход). Было актуально три года назад, на дистанции всё ещё актуально сейчас. По слухам, одна из причин, почему Франка не котировали при выборе нового тренера Челси

Однако, на Сити, по ощущениям, Брентфорд переусердствовал с персональным прессингом в первом тайме — по умолчанию очень рискованно против Сити, особенно ярко штраф за риск проявился при втором голе. Опять голевая от Эдерсона, Пиннок неожиданно (нет) проиграл дуэль Холланду в ситуации, когда за спиной половина поля. Последовавшие после матча респекты от Гвардиолы и в целом ситуация, что Брентфорд не получил безответный мешок моментов у своих ворот — здорово, но мнение такое, что в конкретном матче Брентфорд оборонялся со скоростью к риску чуть выше оптимального

https://regista.one/tpost/7ctfj422s1-brentford-vnov-na-horoshem-urovne-ograni

Любопытно видеть такие карты из Бразилии — где Фернандо в Интере выходит на позиции опорника (за этот сезон набралось достаточно наигрыша в ЦЗ, но с Форталезой выходил именно в центре), располагается довольно низко и является одним из наиболее вовлечённых в командные владения игроков (48,9% от общего количества, пока был на поле)

Сильно контрастирует с тем, что было в Севилье при Лопетеги, когда Фернандо в развитии де-факто оказывался ложной шестёркой — уходил наверх, при этом Банега/Ракитич и Жордан опускались вниз. Фернандо вовлекался в меньшее число владений (27,5 p90), чем Ракитич (35,4 p90) и недооценённый для той системы Жордан (36,4 p90). Достаточно сильно било по игре между линиями и возможностью проникать в штрафную откуда-либо кроме флангов, но в целом понятно, что мотивы прагматичного характера — косвенное подтверждение того, что штаб невысоко котировал действия бразильца на мяче

В Интере он где-то с середины августа перестал выходить на позиции центрального защитника и в большей степени (включая топ-матчи типа недавнего с Форталезой) использовался именно в роли опорника, который собирает на себе большое количество командных владений. Интересно, будут ли это в дальнейшем эксплуатировать соперники — умышленно приподнимать линию и форсировать давление в момент приёма им мяча. В роли опорника он, с точки зрения своих проблем на мяче, более уязвим (в силу возможности оказывать давление на него со всех сторон, необходимости больше и качественнее сканить поле) — есть категория игроков, которая на неплохом уровне пасует с ЦЗ, но подплывает в опорной

Отчёт по Интернасьонал-Форталеза/Доступ ко всем матчевым отчётам и перфоманс-таблицам

Жаль, что многие разговоры с Бенитесом сводятся к ностальгическим обсуждениям — большую часть его недавнего интервью занимают обсуждения ливерпульского этапа карьеры, преимущественно вместе с Каррагером (но и там есть нетривиальное — по-видимому, Рафа пристрастился к более подробным медицинским тестам после дезинфы по Аквилани, который впервые вышел в АПЛ в начале ноября 2009, хотя изначально вроде как заявлялось про максимум 1 месяц отсутствия)

Жаль — потому что Бенитес выглядит интересным персонажем даже вне контекста позитивного отношения к его принципам и уже состоявшейся работе в Валенсии, Ливерпуле и тд. В частности, открыто заявляет, что согласился бы ещё минимум на один заход в АПЛ под более-менее вменяемый проект — уверен, что 9 из 10 тренеров при его вводных (неудачные результаты в Эвертоне и Сельте, репутация тренера, чьи команды не очень хорошо понимают, что делать с мячом, и тд) и намерениях найти работу в топ-лиге стали бы двигать нарративы о своём "преображении" и всё в таком духе (привет, Жозе перед Тоттенхэмом)

Бенитес ведёт себя более догматично — это хорошо раскрыла изначально очень обобщённая часть про разницу английской и испанской тренерской школ, где он привёл статс, что в сезоне 2021-2022 65% голов забивались с (оговорка на "вероятно" — тк саму цитату прервал Каррагер, но речь была об этом) владений с 6 и менее передачами. Это не выглядит неправдой — например, имеющийся у меня фреймворк выдаёт по АПЛ 21-22 60%, но понятно, что у всех трактовки владения могут быть свои, плюс он банально мог иметь ввиду не сами "владения", а сиквенсы — так априори цифра будет выше

В принципе это так себе объяснение "бесполезности" длительных владений. Во-первых, сам по себе такой статс очень простенький — даже если это целая лига и дистанция в сезон не очень надёжно упираться просто в голы (хотя понятно, что это доступно и интуитивно близко большому количеству людей). Во-вторых, нюанс в том, что сам по себе футбол "такой": если брать все OP-владения за тот сезон, то в районе 76% получаются с 6 и менее передачами. То есть упомянутый Рафой тип владений в футболе часто встречается в принципе, это не фишка конкретно голевых атак. Кто-то увидит здесь попытку манипулировать данными, но, как по мне, уже в принципе неплохо, когда главный тренер (1) в возрасте 60+ (2) следит за относительно продвинутыми данными

Что касается сведения этого к "удобным" выводам и догматичности в целом, то не вижу здесь ничего радикально хуже сравнений атакующего футбола с религией и нежелания (из-за отсутствия привычки) искать в штаб тренера по стандартам от Постекоглу, работы Сетьена в Бетисе и тд — тоже много догматизма, но "в другую сторону", что многие люди, по-видимому, потребляли с куда большим энтузиазмом

По будущему Бенитеса — если возвращение в АПЛ всё же случится, то мнение на основании услышанного не только в подкасте такое: при более внятных, чем в Ньюкасле, Эвертоне и Сельте ресурсах будут попытки двигать линию обороны наверх (в том числе ради встречных атак — они вроде как ему тоже заходят). Если получится выехать, то глобально это будет +- за счёт того же, что в последний сезон в Ньюкасле: уверенный отрыв от зоны вылета при очень ограниченных ресурсах в первую очередь за счёт организации без мяча (xGA был на уровне среднего по лиге)

Прошло почти 2/3 дистанции чемпионата Бразилии — есть смысл обратить внимание на некоторые турнирные интриги

1. Форталеза идёт на первом месте по потерянным очкам — с точки зрения канала это интересные ощущения, так как призывы присмотреться к ним здесь появлялись и летом 2022, когда к 1 июля того года они шли на 20 месте с двумя победами в 14 матчах. Войводу с тех пор так и не уволили, а Форталеза с тех пор успела зайти в финал Судамериканы, в этом сезоне — забраться так высоко во внутреннем чемпионате

Тем не менее, слишком обольщаться и включать их в число реальных претендентов на чемпионство не видится разумным: лишь 8 место по ожидаемым очкам, 18 (!) по разнице xT. Плюс они всё ещё в плей-офф Судамериканы — с таким составом (к примеру, самый большой наигрыш среди игроков группы атаки у Брено Лопеса — может на хорошем уровне решить эпизод в переходе, но без пространства очень ограничен в приём, что неплохо проиллюстрировал недавний матч с Ботафого, где его выпустили на "неудобном" фланге) объективно сложно играть на два фронта

2. В целом ситуация с чемпионством выглядит так, что Палмейрас идёт на третий подряд титул — буки пока что ставят их чуть ниже Ботафого, но разница в качестве перфоманса достаточно внушительна, особенно если учитывать форму во внутреннем чемпионате за лето. Для кого-то их очные матчи в 1/8 — аргумент (с действительно сильной игрой Ботафого в Рио), но есть и наблюдения, подкреплённые большей дистанцией: Палмейрас всё ещё лучше всех в лиге доставляет владения в финальную треть (33,7%), даёт меньше всех успешно запрессинговывать свои владений и разрушать их в течение 10 секунд после начала на своей половине (при этом соперников в этих двух пунктах сдерживают лучше всех тоже они). Ранние — особенно второй заход за Либертадорес — успехи Ферейры не всегда подкреплялись соответствующим качеством перфоманса, но в целом от сезона к сезону Палмейрас в этом двигается вперёд, на фоне недавних вылетов из внутреннего кубка и Либертадорес стоит напомнить о том, что работу Абела стоит котировать

Наблюдение за более короткую дистанцию — в Бразиейрао у Палмейрас на отрезке с 1 июня (19 матчей — уже не было Эндрика, Риос выезжал на Копа Америка) разница xG +0,58, xT +0,64 p90. Конкурент в лице Ботафого (+0,42, +0,19 p90) ощутимо позади. За счёт этого рывка Палмейрас вышел на первое место по xPTS, в топ-3 — по xT diff

3. Любопытно, что многие видят не очень вероятным вылет Жувентуде и совсем не верят в вылет Брагантино, хотя по ожидаемым очкам это 19 и 20 команды Бразилейрао. Да, нижней тройке (Атлетико Гояниенсе, Куяба, Витория) будет объективно сложно отыграть имеющееся отставание, но а) по ресурсам Жувентуде не превосходит эти команды (20 ведомость по лиге) б) имеет явную тенденцию на ухудшение качества перфоманса (-1,32 xGD и -0,95 xT diff p90 после ухода Машаду — Крисиума на том же отрезке, да и в целом по дистанции не выглядит так плохо)

Вполне очевидный факт, что Угарте не заточен на продвижение мяча вперёд, но, если мы говорим об оценке его игры в пас через относительно более продвинутые метрики типа нон-шота, то в них будет закладываться и инфа о штрафах за потери владения, на которую интересно взглянуть и отдельно, и в привязке к общему рейтингу

В последний сезон за Спортинг Угарте набирал в районе -0,012 NS p90 при штрафе за потери -0,029 p90 — на выходе получался не очень высокий, но в целом нормальный для опорника его типажа рейтинг. Там Угарте набирал очень хороший ability, а потери в основном были далеко от своих ворот и на "труднопроходимых" передачах

Во Франции проблемой был не столько околонулевой нон-шот с точных передач и не закончившихся потерей ранов (это норма, что в осторожной структуре владения у Энрике опорники отдают много назад), сколько тот факт, что штраф за потери вырос более чем в 1,5 раза (~0,046 p90). Показательна представленная на картинке пятёрка классов передач с точностью для Угарте ниже усреднённого опорника: три типа коротких пасов из своей трети, два — из второй. Он всё равно собрал хороший ability, но во многом за счёт того, что делал много разных типов передач (как правило, не очень сложных с точки зрения вероятности прохода). А ошибки в представленных выше кластерах уронили его рейтинг совсем низко — с Португалией хорошо сравнить через построенный на end-координатах heatmap, который взвесили присвоенным Угарте "штрафным" нон-шотом

Больше всего смущает тот факт, что Португалию 22-23 не назовёшь явно менее "интенсивной" по сравнению с Францией 23-24: там совершалось больше переходов владений (147,1 vs 142,6 p90), бОльшая доля сиквенсов была успешно запрессингована (29,2% vs 26,2%), также в Португалии за тот год набиралось меньше метров вперёд на один сиквенс, владения менее эффективно доставлялись в финальную треть и тд. То есть Угарте стал чаще ошибаться вблизи своих ворот, перейдя в агреггированно более сильную, но точно не более "интенсивную" лигу (ещё и в команду, соблазн запарковаться — оказывать меньше давления вдали от своих ворот — против которой выше). С переходом в МЮ условия усложняются как относительно лиги, так и команды внутри лиги — диковатый контраст по сравнению со средой, которую Мануэль имел два года назад

Как итог, внутри конкретной плоскости (умение сохранять под давлением, микс продвижения и отсутствия ошибок в простых классах передач) МЮ опять взял не очень проверенного игрока — с очень большим скачком по лигам в течение двух сезонов (на примере того же Антони многие здорово поняли насчёт разницы в уровне между Эридивизи и АПЛ)

В принципе, Угарте может скомпенсировать это за счёт "чего-то эксклюзивного" без мяча, но и в этом сценарии, при таких крайностях внутри профайла одного игрока, ЭтХ будет каждый раз оказываться перед дилеммой. Можно верить и желать Угарте успешной адаптации, но и это с хорошей стороны менеджмент МЮ не характеризует — при покупке игрока за 50 млн, вероятно, рассчитываешь видеть больше гарантий

Старт Барони и конкретно первый матч Тавареша за Лацио дают достаточно поводов обратить внимание на изменения в организации на флангах по сравнению с тем, что почти 3 сезона наблюдалось при Сарри

Тогда наибольшим доверием пользовались Марушич и Хюсай, которые не теряются под давлением (это касается как эффективности продвижения мяча в целом, так и их ориентированности на короткий перепас низом), имеют хорошее соотношение фактически отданных точных передач и их ожидаемого, исходя из сложности пасов, числа. При этом оба дефолтно оставались в низких позициях, суммарно на двоих за прошлый сезон делали менее 3 попыток войти в штрафную p90, у обоих доля xT от общекомандного ниже 10% — скромные для фулбэков цифры, объяснимые тем, как их использовали в развитии

При Барони же Лаццари (более нацеленный на подключения) все три игры начинал в старте, с Миланом почти весь матч отыграл Тавареш — и разорвал свой фланг. Нуну действовал в привычной для себя манере: стабильно добегал наверх и предлагал вариант в overlap, здорово разгонялся под проброс в касание во фланг финальной полутрети и дальнейший кросс/резку угла и заход в штрафную. Очень показательно сравнение левых фулбэков Лацио за прошлый сезон при Сарри с распределением касаний Тавареша в Марселе-22/23 (на данный момент его последний сезон с вменяемым наигрышем во внутреннем чемпионате) — насколько чаще заходил в финальную треть и конкретно штрафную (если брать кластеринг, то в наибольшей степени на фоне остальных фулбэков в той кампании выделялся как раз кроссами из пределов штрафной)

Помимо прочего, такое партнёрство меняет среду для Дзакканьи: несмотря на инвертированность, при Сарри был одним из наиболее привязанных к флангу вингеров в Италии (в том числе из-за манеры действий фулбэков и, конкретно, отсутствия "альтернативного" партнёра в виде Лаццари на своём фланге). При Тудоре делал больше касаний в центре за счёт того, что левый ЦЗ Хила стабильно давал overlap (и это не очень било по restdefence в силу скоростных качеств Марио), но всё равно зачастую номинально стартовал на фланге. Сейчас выглядит так, что Барони может стабильно перейти на пару нападающих, плюс в команде нет готовой замены для Альберто (среди игроков старта 2 место по доле xT и количеству попыток проникновения в штрафную с игры, наибольшая вовлечённость во владения) — понятно, что в билдапе часть функций уже берёт Гендузи, но в развитии потребность в появлении "фланговой десятки" — если пара нападающих, => в центре номинально меньше на одного игрока, — очевидно, есть. Интересна и (ре)адаптация Дзакканьи к этой роли

Матчевый отчёт и ссылка на полный доступ к отчётам за менее $3/месяц

Трансфер Муссо в Атлетико — ещё один пример того, что можно брать игроков, ориентируясь на их текущую форму в меньшей степени, а на известные качества (даже если их проявлению в недавнем прошлом что-либо мешало) — в большей

Во времена в Удинезе Хуан на хорошем уровне проявлял себя на ленточке, при этом в Аталанте во все три сезона уходил в минус в рамках Серии А — если брать карьеру в долгую, то у него околонулевая разница голов и пост-шота (0,01 p90). С учётом того, что сам по себе выход на уровень топ-лиг подразумевает некоторую фильтрацию (т.е. отсеивание людей, которые в долгую дают разницу GA/PSxGA или G/xG на уровне вопиюще ниже среднего), нет смысла в рамках среды относить 1-2 (не)удачных в этом смысле сезона к скиллу/его отсутствию

Если смотреть на то, что переносится более стабильно, то Муссо (его лучшая форма) видится хорошим дополнением к тому, что сейчас может давать Облак: не разительно, но с более агрессивным кросс-стоппингом (прерывал ~22% летящих в створ кроссов, у Облака стабильно на 4-5 п.п. ниже), на 1,5-2 м выше линия подбора — вряд ли Симеоне станет это эксплуатировать, но с точки зрения менеджеров это выглядит как "дать тренеру ещё один инструмент, которым при желании можно пользоваться. Плюс суммарно за последние три сезона Муссо имеет нон-шот чуть выше медианы — Облак на той же дистанции на несколько "этажей" ниже (~35 перцентиль)

В целом сценарий, при котором Облак сядет, не выглядит вероятным, но в любом случае у него появляется, пожалуй, сильнейший бэкап за всё его время в клубе. О чём ещё придётся вспоминать, если результативные ошибки типа неудачного выхода на кросс с Вильярреалом (то, в чём Муссо не намного, но получше) будут повторяться