Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

Забавное из Баийя-Палмейрас: принято считать, что голкиперы-правши длинные передачи охотнее выдают в левую часть поля, левши — в правую, но Вевертон (правша) как по матчу, так и по сезону в целом (и более значительной выборке тоже) склонен направлять лонгболлы правее центра

Не задумывался о причинах в долгую конкретно по нему и Палмейрас, но в конкретном матче это (и вообще лонгболлы в сторону левого фланга соперника) симпатично для Палмейрас соотносились с наличием у Баийи в той зоне Лусиано Джубы (левый защитник), у которого с верхом проблема не только в том, что самих по себе дуэлей мало, выигрывает тоже мало, но и с тем, что в существенной части эпизодов, которые потенциально могут стать единоборством наверху, он настолько лажает с таймингом/выбором позиции, что прыжок получается просто в никуда. В лучшем случае это просто означает сильно более выгодные, чем могло бы быть, условия для его потенциального оппонента, в худшем — зависание в полупозиции, => и оставленное за собой пространство

Не сказать, что этот момент сильно повлиял на ход матча — агреггированно Баийя переиграла Палмейрас, всё тот же Джуба активнее обычного поддерживал атаку, уходя в overlap, хотя понятно, что основная угроза была связана с противоположным флангом, ближе к которому располагается Эвертон Рибейро. Момент интересен с точки зрения кейсов игроков обороны в принципе с таким верхом — часть эпизодов просто уходит из борьбы из-за того, что игрок плохо просчитывает траекторию полёта мяча (=> либо не в тайминг прыгает, либо не в оптимальной точке). Понятно, что по фулбэкам с таким нюансом можно легче свыкнуться, но в другой ЮА-лиге некоторое время назад довелось достаточно подробно просмотреть ЦЗ с похожей проблемой (и габаритами, которые с таким выхлопом наверху согласуются крайне плохо) — одна из причин, почему игрок вызвал серьёзный скепсис. К удивлению, в итоге-таки уехал в неплохое место в Европе — не знаю предыстории именно по новому клубу (насколько такой второй этаж был для них критичен и в принципе была ли им проблема видна), но, если с самого начала брали не как бэкап, то пока что получается фиаско с этим трансфером

В лигах типа Бразилейрао предсказания на концовку сезона — одна из сложнейших тем, так как, помимо перфоманс-метрик самих команд (кто борется за чемпионство, в данном случае), сложности их соперников (не только перфоманс, но и уровень турнирной мотивации) сильно бОльший вес приобретает банально разница очков в таблице в текущий момент. Условно, летом вылет Жувентуде и Брагантино мог казаться фантастикой (в том числе и для буков, был момент, когда на понижение первых давали 3+, на вылет Брагансы — кажется, за 10), но она была в меру объяснимой и имела в запасе достаточную дистанцию для своего, скажем так, осуществления

Сейчас осталось всего пять матчей, а интерес конкретно к вопросу чемпионства такой же, как и был N недель и месяцев назад

За Ботафого — фактическая ситуация в таблице (+4 от второго места), но их перфоманс-метрики в целом по сезону явно не на уровне tier-1, плюс из топ-5 у них самый сложный календарь, если смотреть на усреднённое количество xPTS их предстоящих соперников (1,56 p90)

Палмейрас надо отыгрывать -4, но по дистанции всего сезона они выглядят покачественнее, плюс предстоящие соперники — в среднем 1,37 xPTS p90, что в рамках этого рейтинга существенно "проще" календаря Ботафого. Минимум три игры с немотивированными/просто находящимися в плохом состоянии соперниками (Гояниенсе, Крузейро, Флу). По-прежнему мнение, что чемпионами в итоге станут они

Для Форталезы удача — находиться так высоко по итогам 33 туров (отчасти объясняется недобором очков относительно xPTS год назад). Расписание сложнее, чем у Палмейрас, легче, чем у Ботафого (1,44 p90 xPTS у их предстоящих соперников) — в целом нет явного фактора, который бы сильно повысил их шансы относительно даже заведомо невыгодных "-5 от лидера за пять туров до конца"

Интер и Фла — в силу их положения в реальной таблице — на вершине по итогам 38 туров не выглядят хоть сколько-то реально, но их стоит упомянуть в контексте нахождения в tier-1 по ожидаемым очкам и разнице xT вместе с Палмейрас. У Фла самый лёгкий календарь из упомянутых здесь команд (соперники набирают в среднем 1,36 xPTS p90), Интер шёл в лидерах по ожидаемым очкам весь сезон — в итоге должен оказаться в зоне Либертадорес

Такие картинки от статсбомба — отдельный медиажанр с прицелом, вероятно, на "впечатлить людей тем, как некоторые непопсовые команды "закрашивают" свои поля в красный"

По сравнению с тем, что было несколько лет назад, имеется прогресс — в качестве самого индикатора "интенсивности" смогли-таки найти что-то поинтереснее прессинг-действий: вместо дискретных pressures и производных от этой метрики (доля действий под давлением, aggression — доля приёмов соперника, которые в течение N секунд попадали под давление) стали считать расстояние до ближайшего соперника во время каждого из приёмов мяча

Вроде бы и неплохо не только в контексте эволюции их метрик, но и, например, при сопоставлении с классическим статсом типа PPDA (тк там многое будет упираться в решения 0/1 от оператора касательно того, проставлять ли конкретное действие обороняющихся как отбор, просто — если вайскаут — поставить defensive duel без пометки, что у оппонента была попытка дриблинга, или просто проигнорить эпизод)

Проблема в том, что сами по себе такие картинки без дополнительного контекста прилично искажают реальность: при виде такого есть высокий соблазн заявить, например, о том, что не только прессинг, но и оборона Борнмута в целом находится где-нибудь на уровне tier-1,5. Очевидно, это не совсем так, если ориентироваться как минимум на завязанный на качестве/продолжительности владений соперников статс: в топ-5 по доле запрессингованных, усреднённой высоте координаты начала владения, но с существенным отставанием от Сити и Тоттенхэма (при соседстве с Арсеналом, у которого на своей половине принципиально иная ситуация, если говорить о метрах до соперника при приёме — соответственно, другом соотношении затраченные силы/выхлоп для обороны) — нет спора насчёт высокого качества внутри конкретного компонента (ситуация по соотношению усилия/результат выглядит лучше по сравнению с, например, Лидсом даже в 2020-2021), речь о потенциально неадекватных впечатлениях о масштабе

Интересная ситуация в Васко да Гама: уже четыре игры подряд в чемпионате (плюс одна в кубке) справа выходит фланг Энрике-Пума. Оба профильные защитники, Пума здесь играет вингера — по распределению более и менее атакующей роли между ними вопросов нет, тк Энрике в целом более объёмный, качественнее 1v1, не уступает наверху

Также на уровне идеи неплохо — передвинуть игрока с настолько агрессивным, но в целом плохо окупающимся при учёте потерь владения пасовым профилем (проиллюстрирован выделяющий Пуму Родригеса кластеринг за 2023) выше: награда за успешное рискованное действие будет весить выше, штраф за неудачное — ниже. Индивидуально по Пуме в сравнении с прошлым сезоном это дало неплохой буст — даже при условии, что количественно соотношение успех/неудача на новом месте другое

Проблема в том, что "передвинуть выше" не должно обязательно подразумевать, что Пума превратится в полноценного вингера, а Энрике так и останется регулярно уходящим в overlap фулбэком (=> даёт полномочия Пуме больше смещаться в центр). По факту именно в таком сетапе они друг друга дублируют, плюс качество принимаемых решений/обыгрыш у Пумы вполне заметно, что ниже усреднённого вингера. Выглядело несколько странным, что, например, против Форталезы в первую линию куда чаще Энрике опускались Моура и Питон. Превратись в правого ЦЗ при владении Энрике — Пума был бы в большей степени закреплён внутри флангового канала, где ему и место

Кстати, занятно, что на дистанции сезона в целом Тоттенхэм стал допускать после встречных атак (захват владения в их трети с ударом в течение 15 секунд после) ощутимо меньше, чем в прошлом сезоне: соперники стали делать меньше высоких возвратов владения (5,0 vs 8,42 p90), наносить меньше ударов с таких атак (1,1 p90 vs 2,0 p90), xGA Тоттенхэма с владений данного типа также сократился (0,18 vs 0,28 p90 — год назад больше допускал только Лутон, теперь spurs запрыгнули по этому показателю в топ-10)

Можно говорить, что пока выборка относительно короткая, не было ещё матчей с Ливерпулем и Сити (в чемпионате) — и дальше цифра подкорректируется. Вполне возможно, но сейчас в таком положении дел видится роль не только фактора small sample size и календаря, но и тренда, что качество их владений улучшилось глобально: они стали качественнее зажимать соперников в их трети, подвинули среднюю высоту обороны оппонента почти на 3,5 метра назад, стали лучше доводить начатые внутри своей трети владения до финальной (37,6% vs 32,6%). Оппоненты стали в целом более склонны отказываться прессинговать Тоттенхэм и сразу откатываться в низкий блок — это было актуально и против Арсенала (понятно, что с их стороны есть свои причины, но всё-таки), который большую часть матча не вёл в счёте и обошёлся без удалений в отличие от других своих "осторожных" матчей с топами

То есть агреггированно сейчас Тоттенхэм по качеству владений смотрится на уровне второй команды лиги — с приличным отрывом от остальных, но и значительным отставанием от Сити. Всё это не гарантирует им осуществления сценария категории "из мечты", но мнение такое, что как минимум их шансы на топ-4 многими оцениваются слишком скромно

https://t.me/markstats/1048

Интересное из Фулхэм-Брентфорд: Ивоби впервые в сезоне стартовал на правом фланге, что наложилось на выход правши ван ден Берга слева у Брентфорда. При том, что был доступен Нельсон (знакомый для него правый фланг), плюс Траоре — все трое правши, при этом выбор падает именно на Ивоби

В таком сценарии вроде бы ждёшь от вингера меньшей склонности к смещениям в центр, большего числа кроссов с правой ноги после уходов вплоть до линии ворот (aka лицевой) — это необязательно должны быть действия с явным прицелом на обыгрыш, просто так называемые spaces (дриблинг с целью ухода от отбора со стороны соперника, без обыгрыша), после большинства из которых атакующий игрок получит достаточно пространства для кросса как минимум (что в контексте Брентфорда и так достаточно опасно), при совсем благоприятном сценарии — резать угол, полноценно обыгрывать и заходить в штрафную

Проблема в том, что Ивоби в большей степени фланговая десятка, чем подходящего здесь плана вингер: в прошлом сезоне он делал выше среднего касаний в центре даже когда выходил справа, по сравнению с усреднённой долей на треть реже касался мяча во фланге финальной полутрети. Агреггированно он даёт больший импакт в сравнении с тем же Траоре (сильно впереди него по качеству принимаемых решений — это касается как самих решений пойти в обводку в принципе, так и действий после, больше вовлечён в игру команды в целом, имеет больший арсенал внутри своего пасового профиля, точнее, с поправкой на сложность передач, пасует), при этом конкретная ситуация как будто бы требовала выбора в пользу очень специфического игрока-функции, одно из первых таких действий которого превратилось в голевую (пусть и с существенной долей везения)

Несмотря на хайп вокруг второго-третьего места Фулхэма по ожидаемым очкам, качество их владений находится за пределами tier-2 (и нет гарантий, что, например, Арсенал не подтянется наверх — когда отрезки их игры в меньшинстве будут составлять ещё меньшую долю от общей выборки) — то есть вполне вероятно, что Фулхэм далее откатится вниз по xPTS (оценивающие владения метрики типа xT менее дисперсионны, лучше предсказывают будущее в таких ситуациях). Что не должно удивлять при качестве состава объективно ниже минимум 9 команд АПЛ. Для Силвы один из способов замаскировать это — мувы под конкретных соперников вроде выбора в пользу Траоре справа под Брентфорд

Насчёт "без сил" Фламенго при Луисе, видимо, ожидают интересные изменения, так как при Тите команда без мяча не настаивала на интенсивности даже по бразильским меркам — 13-й PPDA по лиге, доли запрессингованных и доставленных в финальную треть владений соперника были в топе, но с существенным отставанием от Палмейрас и Интера

С Луисом в 4 из 5 матчей чемпионата доли запрессингованных владений соперника и начатых в финальной трети своих опережали собственные средние значения по сезону — выбился только матч с Интером, где была достаточно обширная ротация. При этом играли и с Баийей, которая мало прессингует, при этом сама набирает больше всех в Бразилии владений с 7+ передачами, в топ-5 по доставке владений в финальную треть — с ними по сути вынесли игру из своей трети, успешно запрессинговали каждое третье владение соперника, сами в финальной трети начали в районе 16% собственных владений. Местами такой подход выглядит спорно — например, насколько оптимальна ситуация, что игравший всю жизнь в Бразилии Арраскаэта вместе с Жерсоном и Эверттоном персоналят трио в центре полузащиты Атлетико Минейро в финале кубка — есть как потенциал для манипуляций таким прессингом, так и для недовольств конкретно со стороны не очень адаптированного к такой работе (в силу условий среды в том числе) 30-летнего игрока. Но сейчас Фла — в силу изменений в наполнении состава (опорной в первую очередь) и большей нацеленности форсировать переходы владения сразу после потерь — выглядит как минимум точно интереснее

Интересное назначение Сеабры в РБ Брагантино с точки зрения сопоставления того, как играл его Крузейро — по сути, единственная его самостоятельная работа на уровне взрослых команд — и стереотипных представлений о стиле редбулловских команд

В принципе не секрет, что Брагантино при Кайшинье в этом году стал прессинговать не только менее эффективно, но и — со временем — менее интенсивно: вполне очевидная реакция на то, что команда стала хуже запрессинговывать владения соперника, быстро возвращать их после потерь на чужой половине, допуская при этом в длинных переходах 2+ удара и 0,27 xG p90 (худшая оборона против контратак и второй-худший результат по обороне в переходах в целом). В прошлом сезоне имели с отрывом самый низкий PPDA в лиге, внутри каждой из пяти зон входили в топ-3 по интенсивности; сейчас — только шестые

И тем не менее даже такой Брагантино был более агрессивной без мяча и форсирующей переходы владения командой, чем Крузейро Сеабры, где ставка больше была на достаточно интересно организованный средний блок (вингеры из номинальных 4-2-3-1 оставались высоко и узко, тройка в центре так и оставалась в виде треугольника основанием вниз — легко вспоминаются команды, обороняющиеся по узким 4-3-3 или 4-4-2, но не с такой трансформацией вокруг 4-2-3-1). К слову, они на элитном, по меркам лиги, уровне тормозили атаки соперников до их проникновения в финальную треть — здесь иллюстрация не только в целом хорошей организации Крузейро в обороне, но и кризиса РБ, который при более агрессивной манере имел более высокую долю

Понятно, что прям сейчас там вряд ли много думают о далёкой перспективе — команда на 20 месте по ожидаемым очкам и разнице xT, недавно закономерно-таки опустилась в зону вылета (интересно, вылетали ли редбулловские клубы из высших лиг своих стран хоть раз за всё время). Думаю, Сеабра рассматривается как человек, который способен нормализовать ситуацию с оборонительными переходами — даже если Брагантино на выходе станет ещё пассивнее и дальше от своего стереотипного стиля. При этом интересно, насколько он сам осознаёт свои риски — на длинной дистанции Коринтианс и Паранаэнсе (прямые конкуренты) явно в меньшей степени наиграли на вылет, сейчас команду наверняка продолжит "жевать" регрессия к среднему. Беда не только в этом, но и с тем, что оставшиеся 7 матчей пройдут в течение пяти недель — удастся ли в такие сроки радикально изменить команду. Будет грустно за один год и лишиться работы в Крузейро (причём не слишком обоснованно), и отправиться в Серию Б с Брагантино — такой вариант не выглядит фантастикой

Понятно, что в ситуации, когда команда с ресурсами уровня МЮ в таком рейтинге (xPoints и разница xT в АПЛ за всё время работы тен Хага в Манчестере) не попадает даже в tier-3, говорит о проблемах, которые выходят за пределы плоскостей "только тренер" или "только менеджмент" — в нормальном мире "починка" обоих компонентов требует времени (если отталкиваться от того, что сомнительно давать тренеру меньше 1 полного сезона, и МЮ из-за ситуации с составом объективно трудно претендовать на готовых tier-1 тренеров из топ-5 лиг), что в итоге — если отталкиваться от кадровых решений (учитывая приход Эшуорта летом, Уилкокса — весной) — вроде бы и произошло

"Вроде бы" — важная оговорка, так как летнее ТО не выглядело на уровень выше лучше предыдущих: грамотные трансферы, где, как в кейсе Йоро, везение объективно не всегда сопутствовало вряд ли обнуляют заведомо сомнительные сделки (опасения по Зиркзее и Угарте ранее расписывал)

Дальше МЮ снова берёт тренера, который работал в tier-2 лиге в связке с очень сильным спортдиром, который по-хорошему должен ограничивать инициативы, связанные с приглашением поработавших с конкретным тренером/ярко проявивших себя в матчах против команды игроков. Речь о том, что сомнительно — масштабно строить на этом деятельность клуба на трансферном рынке, но так и будет происходить в большинстве случаев, когда спортивным проектом централизовано никто не занимается

В связи с этим, пожалуй, одним из индикаторов того, что с появлением новых спортивного директора и главного тренера действительно изменилось что-то помимо персон на кроватях, и клуб структурно сделал шаг вперёд, будет количество пришедших из Спортинга игроков в ближайшие окна

Много мнений насчёт значимости "считанных сантиметров, наличия ВАР" и тд в том, какой объём офсайдов Барса ловит от своих соперников — пока что результат действительно выглядит аномально и на дистанции, причём как абсолют, так и в пересчёте на действия соперников на их половине. Самыми хайповыми командами прошлого сезона в контексте высокой линии были Астон Вилла и Тоттенхэм — в пересчёте на 100 передач соперника на их половине они провоцировали в районе 2,25 офсайдов, Барса сейчас держится в районе 7. При этом, например, против неё проходит даже чуть меньше труболлов, чем против Виллы/ТТХ в прошлом сезоне (те получали в районе 5,1 p100 opp half passes, Барселона — при куда большем количестве пойманных офсайдов — 4,6) — не думаю, что в долгую это сохранится именно в таком виде

С другой стороны, надо понимать, что в сравнении с той же Виллой соперники Барсы в заведомо худших условиях находятся при подготовке забросов (на различные их типы приходится в общей сложности 45% передач, которыми соперники Барселоны пытаются заходить на их половину — точность, как и для всех оставшихся сюда типов, ниже среднего по лиге). Вилла в прошлом сезоне имела 15-й PPDA, постоянно поджимала линию, когда мяч не был явно открыт, при этом верхняя часть блока сравнительно редко оказывала давление на тех, кто потенциально готовит заброс/проникающий пас. Речь не о том, что это заведомо плохо или хорошо, но в таком сценарии ты отдаёшь на откуп своей линии куда больше, чем если с высокой интенсивностью пытаешься накрывать потенциальные забросы/труболлы (=> эти передачи будут хуже подготовлены) и в целом в большей степени ориентирован на возврат владения. Тут тоже не без минусов (которые сейчас прикрыты отчасти аномально, отчасти из-за специфичности блока), но по виду значимость сантиметров/ВАР и тд более низкая, чем можно подумать

Пользу опорника для владений команды можно оценить не только напрямую, но и косвенно: считать количество ситуаций, когда он доступен для передачи, находить из них долю, когда передача в его адрес была действительно выполнена (выше доля, => "партнёры доверяют", "этот игрок на мяче не выглядит проблемой в глазах партнёров") — вряд ли можно придумать что-то явно лучше концепции с иллюстрации, связанный с которой материал за год с лишним с момента выхода уже успели снести с training ground guru, но в веб-архиве всё сохранилось, разумеется

Для работы чисто с ивентами чем-то схожую картину может дать вовлечённость во владения — понятно, что со своими (если брать этот показатель в чистом виде) ограничениями: например, очевидно будут буститься опорники, которые чаще опускаются к ЦЗ и получают больше возможностей для приёма без давления, чем те, кто чаще получают мяч внутри блока соперника, на короткой дистанции сильно будет влиять game state и тд. Тем не менее, в целом часто выглядит правдоподобно

В этом смысле интересно наблюдать за Угарте в отрезки, которые он получает. С Фенером понятно, что ситуацию подкорректировала традиционная для Жозе фишка с man-to-man против трио центральных полузащитников соперника, но по вовлечённости его обогнали и Эриксен (39,8%), и Каземиро (42,3%), хотя Угарте (37,8%) совершал касания в среднем ниже каждого из этой пары (по Эриксену это справедливо и в общем, и только на отрезке, когда он играл опорника). Опять же без трекинга сложно передаётся через цифры, но в нескольких ситуациях бросился в глаза игнор в сторону Угарте и следующий через несколько секунд пас на Эриксена, когда тот фактически бежит дублировать позицию уругвайца. Конечно, в такие наблюдения всегда нужно закладывать определённую вероятность искажений — для категоричных выводов нужно что-то большее, чем 128 минут в чемпионате + два полных матча в ЛЕ, но вопросы по справедливости оценки вносимого Угарте импакта на мяче со стороны МЮ возникали ещё в момент трансфера летом

Смущает, когда такие рейтинги делаются не "на качество", а "под инфоповод" (сравнить MLS и саудовскую лигу) — связанные с ним выводы и респекты авторам за "смелость" могут затмить весьма спорную общую суть

По топ-5 ситуация не сильно разнится с актуальным от elo — Ла Лига в данный момент времени опускается на 4 место, не уходя сильно вперёд от Лиги 1. В рамках метода вполне объяснимо невыразительным (по результатам) выступлением испанцев в последней еврокубковой кампании, хотя субъективно большей угрозой для среднего уровня Ла Лиги выглядит ситуация с потолком зп, из-за которой качество состава у команд типа Севильи в последние 3-4 сезона довольно обескураживающе просело — выглядит более угрожающе, чем сделанные по итогам выступления за один сезон лишь трети команд из лиги в турнирах на вылет выводы

Дальше идут представляющие разные конфедерации лиги — если смотреть на систему розыгрышей в Южной Америке и MLS (чемпионат начинается и заканчивается в течение календарного года), на понятийном уровне выглядит спорным, что идёт сравнение в момент времени, а не, скажем, по итогам завершения сезонов в каждом из случаев (осенью — Европа 23-24 vs ЮА 24, весной — Европа 24-25 vs ЮА 24). В статье скромно упоминаются disadvantages по Бразилии при взгляде на рейтинги весной — как будто осенью, после того, как они выгрузили в международные турниры 14 из 20 команд лиги, и 9 из них дошли до 1/4 Либертадорес и Судамериканы, ситуация выровнялась, а не качнулась в сторону тех, кто играет с апреля по декабрь

Следующий момент — достаточно спорное распределение tier-2 лиг из топ-5 чемпионатов. Интуитивно многие заносят высоко Шип, но в последние 2 сезона видим достаточно слабую "приживаемость" в АПЛ — что год назад (ШЮ, Бёрнли и Лутон — в тройке худших по xP, причём достаточно явно), что сейчас для Саутгемптона, Лестера и Ипсвича основной шанс видится в том, что "дожуёт" кого-то из пула команд, что могли вылетать двумя годами ранее (Вулвз и Эвертон, главным образом). Здесь идея в том, что наверно любой рейтинг по tier-2 будет в достаточной степени спорным — повышение/понижение в классе часто означает существенные изменения состава, мало очных матчей между высшей и первой лигой, специфика Сегунды типа захода вторых команд, чего нет в том же Шипе и тд — пожалуй, грамотнее было бы не делать/объяснять эти нюансы, чем разжёвывать "очень полезную" инфу о разнице между MLS и саудовской лигой

По части слухов вокруг Фрмипонга в Ливерпуле интересна конкретная роль, в которой его видят на новом месте, тк на первый взгляд это достаточно спорная опция для прямой замены Трента, ещё и в контексте футбола Слота

Возможно, для раскрутки новости в духе "игрок N может стать заменой для игрока L в одно из ближайших ТО" достаточно обобщённого понимания насчёт большого вклада в атаку, что конкретно по Фримпонгу будет очень красноречиво по части завершения: в прошлом сезоне БЛ по количеству принятого xT, касаний и приёмов внутри чужой штрафной он входит в верхние 10% не только среди фулбэков, но и на выборке фулбэки + центральные атакующие полузащитники + вингеры. Также показателен кластеринг — очень много приёмов в ширине, полно открываний за спину — к этому из времён Селтика также можно добавить переводы/диагонали, которые Байер достаточно редко выполнял что из своей, что из второй трети

Очевидно классно иметь вингбэка, который ко всему этому добавляет существенный вклад и как автор передач в развитии атак, и непосредственно в завершении конвертирует свои приёмы в ~0,5 xG+xA p90 — даже при корректировке на долю от общекомандных значений получается очень сильно. Но так же очевидно, что это не совсем та работа, которую а) делает Трент в последние 1,5 года (с достаточно длительным трендом на увеличение доли своих касаний в центре задолго до весны 2023), б) предполагает футбол Слота, где по дефолту в ширине располагаются вингеры, фулбэки делают много касаний внизу (особенно при Робертсоне на поле это, возможно, даже более актуально, чем было в Фейеноорде — что пока что коррелирует с позитивной динамикой по количеству остроты, допускаемой из длинных переходов)

Помимо этого — в случае перевода Фримпонга прямо в роль Трента — есть очевидные опасения насчёт оборонительных действий: от действующего в такой манере вингбэка наивно ожидать, что он будет стабильно обороняться по всему флангу — утверждение справедливо и по Селтику, и после которого он набирал достаточно скромный объём отборов+перехватов и дуэлей в обороне в целом (с корректировкой на владение). Понятно, что Трент — не тот, по сравнению с кем здесь можно получить обескураживающий даунгрейд, и в целом что Селтик, что Байер в прошлом сезоне качественно закрывали его зону (хотя это выглядит в большей степени общекомандной и конкретно правого ЦЗ заслугой), но всё же разница между отыгравшим 7+ сезонов в 4 в линию фулбэком и вингбэком, который не всегда защищается по всему флангу в пятёрке, будет

Поэтому странно читать о Фримпонге как о таргете непосредственно на позицию правого защитника в Ливерпуль, с другой стороны это вполне адекватный вариант в слот вингера (с учётом вероятного ухода Салаха) — пусть и с очевидными оговорками насчёт ведущей ноги и тд

Попытки проникновения в радиус 20 метров от ворот + доля xT для опорников и восьмёрок/десяток с 1500+ минутами за прошлый сезон Ла Лиги. Льоренте, у которого в районе 50% сыгранных минут — на фланге (что бустит его показатели в контексте сравнения с игроками центра поля), был бы на графике в районе Монкайолы

Всегда выглядело забавным, что люди склонны вменять фанатам всякие около-трэш истории на трибунах и вокруг них (которые будут априори затрагивать сравнительно малый круг людей), при этом зачастую совершенно игнорируя мнения, которые затрагивают плоскость непосредственно понимания футбола

К примеру, ситуация с коммьюнити вокруг Атлетико выглядит так, что основные вопросы должны возникать не из-за тёрок сравнительно небольшой группы людей с, как минимум, их стоящим персонажем из соперника по дерби, а из-за чрезмерного проявления 'negative football culture', которая характерна не только тут, да и не только в Испании тоже

Пример с Моратой совсем общеизвестный, но вот новый кейс: недовольство тем, как Де Пауль провёл <500 минут в сезоне 2024-2025, которое в некоторых случаях перерастает в мечты о трансфере на выход (причём зимой же)

Совсем печально здесь то, что основные аргументы базируются на а) конкретных эпизодах вроде начала голевой атаки Реал Сосьедада (которая стала таковой благодаря удару с вероятностью гола <10%), б) общих впечатлениях на основе крайне скромной выборки — начинать тильтовать после 2 месяцев сезона, конечно, легче, чем вспомнить, что на выборке предыдущих трёх сезонов РДП входит в топ-3 внутри команды и по проникновениям в чужую штрафную, и по доле xT от общекомандного значения. То есть что польза от нон-шот действий на более длинной дистанции перекрывает ошибки в билдапе с оценками сомнительного тона категоричности (как в случае с игрой в Сан-Себастьяне — все помнят, про обрез, удар и гол, но не заморачиваются с тем, какова была вероятность превращения этого удара в гол, и сколько похожих по своей сути, но с иным исходом, эпизодов и с кем возникает), как и объективно скромный, по меркам восьмёрок Атлетико, объём действий без мяча — ~2,1 tkl+int p90 с корректировкой на владение за прошлый сезон, худший результат на своей позиции в команде

Понятно, что глобально Де Пауль внутри Атлетико — требующая компромисса фигура (грубо говоря, "принимаем, что невыдающимся образом выглядит в обороне, но ~4 попытки проникновения в чужую штрафную с игры p90 от него того стоят), и, вероятно, рано или поздно настанет момент, когда "издержки" будут весить чересчур много. Но это не равно глупости в виде нытья по мотивам 2 месяцев сезона и категоричным предъявам уровня "поскорее бы продать" за обрез на гол с 20+ метров

Поспешные выводы с нездоровым уровнем категоричности — то, что раздражает во многих болельщиках (и не только из Испании) куда больше разовых инцидентов на трибунах

По стартовому отрезку Ла Лиги одной из центральных тем стал Вильярреал, который по фактически набранным очкам запрыгнул в топ-4, по продвинутым метрикам находится вблизи этой отметки

Внутри всего этого, держа в уме ориентированность Марселино на переходы, особенно интересно наблюдать за интеграцией Сержи Кардоны, на которого (в том числе здесь же) обращалось внимание и по выступлениям в Сегунде, и по прошлому сезону в Примере. Здесь подразумевается не только нетривиальная (тк редко уходил в overlap, при этом в полуфланге и центральном канале мог подключаться в атаку до упора — не становился статичным третьим ЦЗ или опорником), но и объективно хорошее влияние на владения — 90+ перцентиль по доле xT от общекомандного значения в прошлом сезоне. И неудивительно, что в рамках своей манеры Кардона делал нетипично мало кроссов для флангового защитника (доля выше среднего только у кроссов низом, остальные — в числе наименее характеризующих его типов передач), при этом всё равно набирал сильный статс по xT, количеству проникновений в штрафную относительно команды и тд

В Виьярреале Кардона стал куда ближе к "традиционному" overlap-фулбэку, что в том числе означает изменения в пасовом профиле, ну и просто выход из знакомых условий — учитывая, насколько на мяче отличаются Вильярреал и Лас-Пальмас при Пимьенте в целом. За этим интересно наблюдать

Помимо Кардоны в материале для @regista_tg по старту сезона у Лас-Пальмаса выделил ещё несколько пунктов, которые в силу разных причин обратили внимание

Интересное мнение по поводу Локателли/Риччи, где сразу стоит сказать, что сам по себе представленный на картинке рейтинг не выглядит как исследование с "закрытой формулой" — это просто статс, который Скиллкорнер даёт в агрегированном виде по игрокам. Понятно, что без глоссария трудно на 100% быть уверенным в расшифровке, но по виду это что-то вроде "количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от своих ворот и сохранил владение следующим действием(-ями), разделить на количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от ворот". Понятно, что в теории можно исходить не только из наличия флажка "under pressure", но и положения оборонительного блока в целом — чтобы подтвердить, что соперник действительно выдвинулся в прессинг (может, сам Скиллкорнер так и делает — суть в том, что трактовок может быть много, и наверно норма, что конкретное представление о "сохранить под давлением" может меняться в зависимости от принципов команды)

Весь вопрос в том, что — даже при допущении, что трактовки для 'ball-retention' адекватные — такой статс при сравнении таких игроков не выглядит однозначно характеристикой "качества", которая в конкретном случае давала бы повод категорично заявлять о том, что один на мяче превосходит второго (на что не в конкретном посте, но в медиапространстве в целом появлялись намёки)

По виду в конкретном рейтинге Риччи бустится за счёт своего пасового профиля — например, в прошлом сезоне выделялся на фоне остальных опорников передачами поперёк, назад и во фланг, лишь 18% его передач из зон 5 и 6 шли вперёд. Локателли в большей степени склонен играть вперёд (38% пасов из зон 5 и 6 идут в верхние зоны) и разворачивать атаки через переводы и диагонали, делать забросы — то, что выделяло его не только по Юве, но и в Сассуоло. По Локателли потенциальная проблема в том, что при плохой "окупаемости" его сравнительно агрессивного пасового профиля (хотя данные за последние сезоны на это особо не намекают) его будет проблематично запихнуть повыше — в целом он привык получать мяч перед нижней парой/тройкой и не очень комфортно чувствует себя между линий

По трактовке самого рейтинга. Грубо говоря, один N раз под давлением успешно найдёт партнёра поблизости, другой смиксует это с вертикализацией, а для конкретной метрики под "успехом" будет что точный пас поперёк, что точная диагональ (при том, что соотношение risk/reward, как и сам механизм получения "награды" будет разниться в этих случаях). Иными словами, для более конкретных выводов насчёт привносимого игроком импакта от передач в том числе в конкретной ситуации ("под давлением") было бы неплохо смотреть и конкретно на ценность проходящих пасов и штрафы за неточные, не сводить к "больше сохраняет, неважно как > меньше сохраняет, неважно как"

Спалетти, видимо, делает ставку на игрока, который в меньшей степени склонен ускорять игру "сложными" передачами, больше ищет промежуточные варианты и провоцирует прессинг соперника. Есть мнение, что с точки зрения действий в созидании идея эксплуатировать прессинг оппонентов на уровне сборных спорна — команды по умолчанию менее склонны обороняться высоко, в том числе в силу нехватки времени на нормальную организацию этого компонента. С другой стороны, полузащитник с такими качествами выглядит уместно для сценария, где нужно обороняться через владение — больше логики и меньше оптимизма для тех, кому важна зрелищность

Идея Филипе Луиса вернуть в старт Габигола (да, после вылета из Либертадорес Фла назначил Филипе Луиса) выглядела здраво, хотя, казалось бы, хорошие времена для Габи во Фламенго непосредственно на поле завершились уже какое-то время назад, а их последнее проявление (сезон 2022) было связано с игрой в паре с Педро, на которого завершение ложилось в первую очередь, а сам Габи получал сравнительно мало моментов с поправкой создаваемое командой в целом их количество (зато был объективно неплох в подыгрыше, здорово влиял на завершение в качестве автора последнего паса)

Тем не менее выход профильного напада (с поправкой на более серьёзный, чем у Карлиньоса уровень) позволил решить проблему с левым флангом. Туда вернулся Бруну Энрике — более внятная, чем Жерсон (в контексте действий именно в левом фланговом канале) помощь для Сандро, которого в ЮА похоже плотно видят в роли overlap-фулбэка (и с Коринтианс к его атакующим действиям, мягко говоря, было мало вопросов). Касается и обыгрыша 1v1, и открываний за спину, и более органичных ситуативных ротаций с Сандро (Алекс — в полуфланг, Бруну держит ширину)

Ещё касательно Габигола — его постоянное присутствие в створе (да, действовал в иной, по сравнению с режимом "вместе с Педро" манере — всего 15 касаний за 86 минут) позволило сделать посев при кроссах более "здоровым" по сравнению с ситуацией из матча с Пеньяролем — что актуально, когда фулбэки (Уэсли и Сандро) стабильно уходят в overlap, то есть в ширине часто оказывается игрок с подходящей для кроссов ногой

За Филипе Луисом в качестве тренера Фла будет в принципе интересно наблюдать — безотносительно инфы по его игровой карьере, репутации тактически очень грамотного футболиста и тд: 1) приход в первую команду Фла наверно получился сфорсированным — вряд ли он зимой ожидал, что к концу года уже заменит Тите, надо выкручиваться; 2) несмотря на все позитивные моменты по поводу структуры на мяче по сравнению с последними матчами Тите, в конкретной игре с Коринтианс (1/2 Кубка) бОльшую часть моментов создали из переходов — можно поверить, что будет нацелен играть с высокой линией, много по бразильским меркам прессинговать, => короткие в любом случае останутся в достаточном количестве; на длинные команда статуса Фла в долгую вряд ли сможет рассчитывать; 3) интересно, как справится с restdefence — в первых матчах более атакующим получилось и наполнение (нет больше 3 профильных ЦЗ в составе), и сама структура (за счёт Уэсли, который по сравнению с Варелой при Тите в куда меньшей степени склонен оставаться в низкой позиции и активно поддерживает в overlap); в условной "группе внизу" с Коринтианс стабильно оставались Ортис, Перейра, Пульгар и де ла Крус — выглядит довольно открыто, за что более конкретный в длинных переходах соперник (вроде Баии — играть на выходных) может наказать

По мадридскому дерби справедливо говорят о закрытом характере игры, но по виду недооценивается то, как именно это получилось (с точки зрения эволюции стиля Атлетико)

Сами по себе низовые матчи при такой вывеске — не новость, но со стороны Симеоне, как правило, сводились к: а) максимально оборонительному наполнению полузащиты (например, Коке — десятка, Сауль — левый вингер из осени 2017, хотя на "обычный" матч уже тогда это могла быть пара опорников); б) что важнее, характеру игры, где Атлетико не особо форсирует переходы владения на чужой половине, большую часть матча обороняется в низком блоке, в развитии атак допускает рискованные, с точки зрения потенциала последующей встречной атаки соперника, действия лишь эпизодически. В последние сезоны были случаи с пунктом "б" без "а" — в силу интеграции в обойму Эрмосо, Коке в роли единственного опорника и тд

Вчера же получилось "а" без "б" — даже на отрезке при 0:0 владение было сопоставимым, бОльшая часть игровых действий совершалась во второй трети, по итогу команды зафиксировали в среднем довольно высокую среднюю продолжительность владения (12,1 vs 15,9), сопоставимые и низкие доли запрессингованных (22% vs 18%) и быстро возвращённых на чужой половине (21% vs 19%) владений. Проще говоря, Атлетико "протестировал" вариант с обороной через владение — со всеми характерными для этого атрибутами, включая ориентированность на фланги (что хорошо подсвечивает passing network и доля касаний в центральном канале — лишь 22%)

При этом понятно, почему с таким подбором в старте не стоило делать структуру владений рискованнее — Реал опасен в длинных переходах и без Мбаппе: 1,66 удара и 0,47 xG p90 с контратак в прошлом сезоне. Конкретный аспект ограничили здорово — у Реала была всего одна доведённая до удара быстрая атака, — как и Мадрид в созидании в целом

Попался хороший фрагмент от Каррагера на тему значимости ухода в Челси для глобальных проблем, с которыми столкнулся Торрес. Его фраза, общий посыл которой "Мы всё видели заранее и сразу посчитали 50 млн за него большой удачей", быть может, в какой-то степени и подкреплена outcome bias, но в целом бьётся с логикой

Торрес в прайме довольно много моментов получал за счёт эксплуатации своих скоростных качеств — открывания за спину, "скоростной дриблинг" (где нет как такового технически сложного действия с мячом — принимал перед ЦЗ, пробрасывал вперёд и с 3-4 шагов уходил от оппонента), при этом в сезоне 2009-2010 пропустил из-за травмы колена суммарно 18 игр, достаточно спорно форсировал восстановление к ЧМ. По дальнейшим сезонам за Ливерпуль/Челси сезонам сейчас особо не достанешь качественный фитнес-данных, но ситуация с травмами по ощущениям достаточно сильно ограничила одну из важнейших ниш, откуда он получал моменты — мнение бьётся со словами Карры

Поэтому не вижу уместным вестись на "если бы не трансфер в Челси, индивидуальный перфоманс остался на прежнем уровне". Понятно, что доступные объяснения изначально малопонятных вещей соблазнительны, но далеко не всегда верны