🚩УДСПТ-ЄВРОСЕКТОР🚩

https://telegra.ph/Vystupal-li-Karl-Marks-protiv-instituta-semi-02-07

https://telegra.ph/Mif-o-pooshchrenii-bolshevikami-abortov-02-07

​​Система детоубийства: сколько потенциальных будущих талантов, уничтожил капитализм

В Европе количество легальных абортов достигало 7 миллионов случаев в год в 1970-е годы. То есть фактически, уничтожение семи млн человек. Несмотря на то, что прерывание беременности является разрешенной законом процедурой в большинстве стран региона, в Европе ежегодно производится от 500 до 800 тыс. небезопасных абортов.
В России 57% беременностей заканчиваются абортом, что превышает рождаемость более чем в 2 раза. Это означает, что чуть больше чем половина детей, идет на убой, за деньги. Ежегодно в Европе от 500 до 800 тысяч абортов являются небезопасными. Доля небезопасных абортов в мире достигает 45%, что влияет на материнскую смертность. От 4,7% до 13,2% случаев материнской смертности связано с небезопасными абортами, что приводит к не менее чем 13 865 смертям.

Только представьте, в существующей кровавой системе, матерям необходимо, буквально убивать своих детей, чтобы самим прокормиться. Причем, это происходит вполне законно, массово.

https://telegra.ph/Kak-CHe-Gevara-videl-partizanskuyu-vojnu-02-07

https://telegra.ph/Razoblachenie-mifov-pro-politiku-bolshogo-skachka-02-06

#деградация_капитализм

https://telegra.ph/Razoblachenie-na-lohotron-o-protivostoyanii-RF-i-NATO-02-04-2

«Зачем капиталисты вводят социалку, им же наоборот, на это только деньги тратить?»

Политические, экономические и социальные реформы в рамках капитализма являются не только ограниченно эффективными, но и контрпродуктивными для достижения социализма. Реформы, стабилизируют и укрепляют капиталистическую систему, отвлекая от цели построения социализма. Они либо не приближают к социализму, либо напрямую ему препятствуют, и поэтому не должны быть приоритетом социалистической политики.
Как решение, у нас есть необходимости фокусироваться на коренных структурных изменениях в обществе, на революционных преобразованиях, а не на постепенных реформах.

https://telegra.ph/Statya-Socialisticheskoj-partii-Velikobritanii-o-tshchetnosti-reform-pri-kapitalizme-02-04

Про «умеренных» «товарищей»

– Фу, что это?
– Это смесь отходов коровы и меда, мы соединили самые лучшие качества обоих воедино, для достижения баланса.
– Но, зачем, вы же просто испортили мед, какие могут быть хорошие стороны у отходов жизнедеятельности коровы, так и еще, в контексте употребления в пищу?
– Ну, вообще-то, по статистики Международной организации калло-потребления, именно коровьи отходы являются лучшим удобрением для растений.
– Так, ведь, там же изначально сравнивают с каллом, просто других животных и не в рамках потребления в пищу.
– Как показывает история, все те, кто ел лишь один мёд, без добавок отходов, рано или поздно умерли.
– Вы же не учитываете, что они умерли из-за загрязнения этого мёда. Слава Богу, конечно, лишь дёгтем, еще тогда, однако когда они ели исключительно мёд, с отсутствием сторонних веществ, все было отлично!
– Кстати, почему вы не берете во внимания, случаи, когда поевшие вашей, «стрепни», умирали или заболевали?

https://telegra.ph/Sobstvennichestvo-bez-sobstvennosti-skitalchestvo-pod-vidom-svobody-02-04-2

https://telegra.ph/Pro-nerealizovannye-proekty-Stalina-v-SSSR-01-30

https://telegra.ph/Kak-zapad-borolsya-s-krizisam-putem-grabezha-stran-byvshego-socbloka-01-29

Капиталистический террор

Интересный доклад только что вышел. Кембриджский журнал экономики. Катастрофические последствия рыночных реформ для стран бывшего соцлагеря. Деиндустриализация, безработица, зашкаливающая смертность, преступность, алкоголизм, наркомания с проституцией. В общем, катастройка в цифрах. Сталинские репрессии по масштабам разрушений рядом не валялись.
7 300 000 жертв в Восточной Европе с 1990 по 1999.
- Никогда с голода 1947 года в России не наблюдалось такой высокой смертности. Даже в послевоенные годы и годы ГУЛага ее коэффициент не превышал 9/1000 .
В 1994 - 16/1000

Кому интересно - PDF

Впрочем, последствия и цикличный результат, всего, что является или хотя бы косвенно имеет отношение, к капитализму. Вы знаете кому кидать.

https://telegra.ph/Kapitalizm-sposobstvuet-samorealizacii-Razbor-mifa-01-23

https://telegra.ph/Kak-Gorbachev-iskusstvenno-sdelal-deficit-v-SSSR-razbor-mifa-o-prichastnosti-planovoj-ehkonomiki-01-20

https://telegra.ph/Kak-reshili-demograficheskuyu-problemu-v-poslevoennom-SSSR-01-20

​​«Если коммунисты против власти, пойдет ли другая оппозиция ей, в качестве союзникам коммунистам, вроде либералов…?»

26 сентября 1939 г. во Франции была запрещена коммунистическая партия (ФКП). Накануне была запрещена коммунистическая пресса. Формальным поводом стало одобрение ФКП пакта Молотова-Риббентропа и осуждение начавшейся 1 сентября войны, как империалистической.

Перед началом Второй Мировой войны ФКП была самой многочисленной и сильной компартией за пределами СССР. Партия насчитывала 270 тысяч членов, имела 72 депутата в парламенте и сильные позиции в профсоюзном движении.

Впоследствии были арестованы многие члены ФКП, например члены Политбюро М.Кашен, П.Семар и Ф.Бийу.

Лидера ФКП Морис Торез лишили гражданства Франции и в феврале 1940-го насильно отправлен в армию, откуда он дезертировал и перебрался в СССР. На родине его заочно приговорили к расстрелу.

Вот так вот либеральное правительство может в любой момент отказаться от "союза" с коммунистами и опрокинуть их при удобной возможности. Как думаете, сегодня всё иначе и можно заключать союзы с либералами? Естественно, никак нет. Хотя, в этом надо было убедиться, после того, как в «свободной демократии ФРГ», запретили Коммпартию, в тоже время, в «тоталитарной» ГДР, либеральная партия, состояла в народной палате, т. е. в правительстве.

Однако, все же, необходимо поддерживать и развивать бунты и разрушения, но не бунтовщиков. Стоит как следует избегать прямых сотрудничеств, тем менее, любой беспорядок, в рамках статус-кво, будет хорош. Всё что там происходит ничто иное как спектакль, который играет на руку тем, кто непосредственно в этих бунтах не задействован, но явно может поддерживать одну из сторон, будь то бунтовщики или наоборот защитники старого порядка.

Бунтовщики действуют по ложным мотивам продиктованным спектаклем и не более чем выплёскивают протестный потенциал в пустоту делая необходимую разрядку. Цель бунтовщиков не уничтожить угнетение господствующих классов и сломить систему, а заставить её работать на себя (что является лишь иллюзией) и стать угнетателям самим.

Лучший выход для настоящих революционеров при столкновении с противоборствующими лагерями это сталкивание их лбами и уничтожение наиболее важных их представителей с попыткой наиболее здравых, но заблудших людей склонить на верную сторону показав настоящего врага.

Источник

https://telegra.ph/Iosif-Stalin-o-tom-kak-iskusstvo-mozhet-byt-oruzhiem-01-17

https://telegra.ph/Mehanizmy-propagandy-potrebleniya-v-sovremennyh-SMI-01-17

https://telegra.ph/Kak-kapitalizm-idet-k-krahu-tendenciya-k-ponizheniyu-normy-pribyli-01-16

​​К слову, подобный опрос, проводился и в России, исходя из него, то россиян больше волнует демократичность государства , чем украинцев. Так и в целом, сегодня у россиян менее монолитны политические взгляды. Хотя, обследования и отличаются, по своей структуре, мы все равно, можем это видеть.

Именно, 22% россиян придерживается демократических взглядов;

17% социалистических;

14% «патриотических»;

6% коммунистических;

4% социал демократических;

4% консервативных;

3% либеральных;

1% националистических;

30% Не смогли дать определённый ответ.


Источник

​​Результат опроса украинцев по политическим координатам(2019 год)

Источник

Самое интересное, что только меньшая часть называла себя левыми, но сам опрос показывает иной результат.

• Левый-авторитарный – 73.3% респондентов
• Левый-демократический – 17.3% респондентов 
• Правый-авторитарный – 1.0% респондентов
• Правый-демократический – 1.9% респондентов 
• Ровно на шкалах (нулевые значения) – 6.5% респондентов (большинство из них в левой части компаса).

Это означает, что в обществе давным-давно назрел запрос на левые идеи, но люди недостаточно грамотны в вопросах политики, чтобы прямо относить себя к левым.

Ох, как же только коммунисты «угнетают» религию

https://regnum.ru/amp/2163490

https://telegra.ph/Vizantiya-kak-pervoe-socialnoe-gosudarstvo-blagotvoritelnost-i-medicina-01-11

​​Все попытки построения коммунизма закончились неудачей? Разбор мифа

"Неудачи" Парижской коммуны, СССР и других попыток построения новой социально-экономической системы не означают, что сама идея заранее обречена на провал. История знает немало примеров, когда крупные социальные преобразования сталкивались с серьезными трудностями и первоначально терпели поражения, прежде чем добиться успеха. Например, первые буржуазные революции не сразу достигли своих целей (в тот момент приверженцы монархии, наверно, радостно кричали, что попытки построения капитализама закончились неудачей!). Французская революция 1789 года привела к диктатуре Наполеона, а после - к обратной реставрации монархии. Любая новая формация нуждается в продолжительном времени для своего развития и закрепления.

Важно учитывать конкретные исторические условия, в которых предпринимались попытки построения коммунизма. СССР столкнулся с невиданными вызовами: экономическая отсталость от прошлой формации, гражданская война, интервенции иностранных держав и изоляция. Несмотря на это, советский проект привел к значительным достижениям: быстрая индустриализация, победа в ВОВ, запуск первых космических аппаратов и создание системы всеобщего жилья, образования и здравоохранения. Эти достижения нельзя игнорировать. Более того, социалистические идеи вдохновили миллионы людей по всему миру и нашли свое воплощение в ряде других стран, что также свидетельствует о мощном потенциале этого проекта.

Само по себе существование проблем и ошибок в реализации не означает провала самой идеи. Пример с самолетом, который "тоже не сразу полетел", хорошо иллюстрирует эту мысль: техника всегда развивается через череду проб и ошибок.

Ответ на подобный вопрос (А Бузгалин)

​​Все учёные и интеллигенция уехали из СССР на Философском пароходе? Разбор мифа

Советская власть разрешила уехать всем, кто этого хотел (а не заставила сесть и уехать), что стало основой для обсуждения аналогичных случаев в США. Примеры подобной эмиграции можно найти в истории, когда ученые и специалисты покидали страну в поисках лучших условий для работы и научной деятельности. Например, в 1930-х годах многие еврейские ученые, такие как Альберт Эйнштейн, эмигрировали в США, спасаясь от нацистского режима в Европе. Их приезд способствовал развитию науки и технологий в Америке, что также можно сравнить с тем, как некоторые ученые "Царской" России поддержали созидательные начинания советской власти.

Несмотря на массовую эмиграцию, многие ученые остались в стране и продолжили свою деятельность. Основатели Российской академии наук (РАН) в годы Гражданской войны включали как старых, так и новых членов, которые были вдохновлены амбициозными целями новой власти. Некоторые ученые даже приехали из других стран, чтобы участвовать в научных инициативах советского государства.

Современные реалии показывают огромный отток научно-технических кадров из СНГ региона и Украины за последние 30 лет. Этот процесс, известный как "утечка мозгов", затрагивает множество специалистов. По данным различных источников, только в 1990-х годах, только из России выехали около 80 тысяч ученых, что привело к значительным потерям для экономики и науки страны. В последние годы наблюдается новая волна эмиграции, вызванная экономическими и политическими факторами, что ставит под угрозу научный потенциал региона.

СССР развалился после перехода к капитализму, последующая деградация его бывших стран, при ранее упомянутой системе, также, подтверждает вердикт об разрушительности капитализма к любой экономике; однако, почему то виноват снова социализм, либералы живут в иной реальности.

​​Ох уж эти капиталистические инновации

Инновации в современном капиталистическом обществе фактически ориентированы на увеличение потребления, а не на решение актуальных социальных и экологических проблем, о чем здесь мы писали множество раз, к слову. Итак, по оценкам McKinsey, около 70% новых продуктов не достигают коммерческого успеха, что указывает на высокую степень неэффективности в процессе разработки и вывода на рынок.

Исследования показывают, что многие компании сосредотачиваются на создании продуктов, которые отвечают текущим потребительским трендам, а не на решении насущных проблем. Например, в фармацевтической индустрии было установлено, что компании, которые запустили множество новых продуктов, получали от каждого последующего все меньший прирост полезной стоимости. Это связано с тем, что многие из этих продуктов были лишь улучшениями существующих решений, а не инновациями, способными решить серьезные проблемы.

Согласно данным о запуске новых продуктов в России, уровень инновационной активности организаций остается низким. В 2020 году только 5% малых предприятий внедряли технологические инновации. Это свидетельствует о том, что многие компании не используют свой потенциал для создания значимых изменений.

Кроме того, согласно исследованию Р. Купера, вероятность успеха нового продукта может достигать 90%, если он обладает уникальными преимуществами и соответствует потребностям рынка. Однако большинство новых товаров не достигает таких показателей из-за недостаточного внимания к потребностям клиентов и отсутствия стратегического маркетинга.

Доп. материалы(статьи на канале)

Ленин приказал расстреливать священников и попов? Разбор мифа

Миф основан на документе «указании» - фальшивке, найденном А.Латышевым, которого спонсировал ельцинский предвыборный штаб. Во-первых, ВЦИК и Совнарком не выпускал «указаний», тем более с порядковыми номерами. Во-вторых, отсутствует само решение ВЦИК и Совнаркома, на основании которого выпускается «указание». В-третьих, Калинин в это время отсутствовал, и подписать такой документ не мог. В-четвертых, этот документ отсутствует во всех главных российских архивах. В-пятых, не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.

Доводы опровергнуты, следовательно существование такого документа не доказано. Можно привести противоположный аргумент - Ленин, Сталин, и большевики в целом не допускали фанатичного истребления религии, а подходили научно к процессу отмирания религиозных предрассудков в ходе исторического развития.

Разбор на истмат

​​Однопартийная политическая система в СССР? Разбор мифа

Применение стандартов буржуазного государства к социалистическому некорректно, т.к. эти два типа государств служат разным целям.

Критика однопартийной системы часто основывается на сравнении с буржуазными демократиями, где многопартийность воспринимается как залог свободы и представительства различных интересов. Однако в капиталистических странах многопартийная система является лишь формальной гарантией демократии. На деле каждая из партий представляет интересы определенных корпораций/олигархов-спонсоров и ведет борьбу с другими такими же патриями за распределение власти, преференций своему бизнесу от государства и т.д. А интересы трудящихся остаются на периферии политического процесса.

Если интересы трудящихся одни и те же, то и одной партии достаточно, которая будет отстаивать их. Зачем несколько партий, если они все отстаивают одни и те же интересы трудящихся? Ленин считал, что в условиях строительства социализма необходима монопольная власть коммунистической партии по ряду причин. Эти взгляды изложены в его работе "Государство и революция", а также в практике большевистской партии после Октябрьской революции:

1. При переходе от капитализма к социализму создаются новые политические институты, чтобы обеспечить защиту интересов трудящихся. Многопартийная буржуазная демократия не может быть частью социалистической системы

2. Только партия трудящихся способна организовать и направлять борьбу рабочих за их интересы, тогда как другие партии, представляющие буржуазию или мелкую буржуазию, будут защищать интересы своих спонсоров

3. Важно поддерживать идеологическое единство и чистоту в рядах партии. Многопартийная система привела бы к возникновению противоречий и разногласий, которые могли бы ослабить работу правительства.

4. Необходимо централизованное руководство и строгая партийная дисциплина. Многопартийная система подразумевает конкуренцию и разделение власти, что ослабило бы государство и партию, сделало бы их менее эффективными в управлении страной и борьбе с контрреволюцией.

О партии (Юлин)

https://telegra.ph/Pro-otlichiya-sorevnovanij-i-konkurencii-takzhesravneniya-ih-ehffektivnosti-01-03

https://telegra.ph/CHto-takoe-socialisticheskoe-sorevnovanie-sovetskij-otvet-kap-konkurencii-01-01

https://telegra.ph/Obedinenie-Luny-i-Zemli-maloizvestnyj-proekt-SSSR-12-30

«Вот посмотри на частные и государственные клиники». Разбор мифа

Данное суждение ошибочно в контексте попыток противопоставить национализацию частной собственности, которую поддерживают коммунисты. Дело в том, что государственные предприятия в условиях капиталистической системы остаются фактически частными по следующим причинам:

1. Прибавочная стоимость по-прежнему эксплуатируется из работников и направляется в карман капиталистов, роль которых в данном случае играют чиновники. (См. материал «Социалисты – это государственники, этатисты? Разбор мифа»).

2. Государственные предприятия при капитализме функционируют по законам рыночной экономики. Поэтому демонстрация неудач какой-либо государственной отрасли (в данном случае, низкого качества медицинских услуг) скорее свидетельствует о неспособности конкурентной среды повышать качество продукции. (См. материал «Почему капитализм тормозит развитие науки: конкуренция не помогла»).

В дополнение к вышесказанному, следует отметить, что сравнение частных и государственных клиник в рамках данного мифа игнорирует целый ряд важных факторов:

Государственные клиники, как правило, обеспечивают больший доступ к медицинской помощи для населения, особенно для малоимущих слоев, что является важным социальным аспектом, который не всегда учитывается в чисто экономических сравнениях.
То есть, чем больше посетителей, тем больше приходится расходовать ресурсы, грубо говоря, не в качество, а в количество.

Кроме того, несмотря на это, мы можем увидеть и примеры большей эффективности гос здравоохранения. Например, в Великобритании, где система здравоохранения (NHS) является государственной, продолжительность жизни выше, чем в США, где преобладает частная система здравоохранения. По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2020 году средняя продолжительность жизни в Великобритании составляла 81,3 года, а в США - 78,8 года.

Глобальная медицинская афера Рокфеллера: вся правда

Основатель современной (аллопатической) медицины, Джон Д. Рокфеллер, действительно описывается в Википедии как филантроп, который любит людей и помогает им. Однако правда выглядит иначе! Он не имел медицинского образования и не понимал в здравоохранении, но владел нефтью и использовал свое влияние, чтобы внушить всему миру, что лекарства должны делаться из продуктов нефти.

Рокфеллер стал ключевой фигурой в создании системы, которая продвигала аллопатическую медицину, основанную на синтетических лекарствах. В 1910 году он финансировал Отчет Флекснера, который осудил натуральную медицину и способствовал закрытию множества медицинских школ, обучающих альтернативным методам лечения. Это привело к тому, что более 10 000 травников прекратили свою деятельность, а к 1950 году все гомеопатические школы были закрыты.

Он закрыл все натуральные медицинские школы и их методы объявил вне закона, создав при этом Биг Фарму. Рокфеллер понимал, что не может запатентовать природные методы лечения, поэтому сосредоточился на создании монополии на фармацевтические препараты. Это стало основой для формирования системы здравоохранения, где акцент сместился с профилактики и лечения болезней на постоянное медицинское вмешательство с использованием синтетических медикаментов.

Те, кто задается вопросом: «Почему медицина сегодня такая неэффективная? Почему растет смертность, рак молодеет, хронические болезни у большинства людей, аутизм растет в геометрической прогрессии?» — ответ кроется в действиях Рокфеллера. Например, по данным ВОЗ, устойчивые к антибиотикам штаммы микобактерий туберкулеза угрожают достижениям в борьбе с глобальной эпидемией туберкулеза. Каждый год около 1,5 миллиона человек умирает от туберкулеза, и многие из этих случаев связаны с лекарственной устойчивостью.

Кроме того, глобальная система здравоохранения не может спасти два миллиона детей ежегодно от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин. Это говорит о серьезных недостатках в доступности и качестве медицинской помощи. В 2016 году 71% всех случаев смерти в мире приходилось на неинфекционные заболевания (НИЗ), и 85% из 15 миллионов случаев преждевременной смерти были зарегистрированы в странах с низким и средним уровнем дохода.

Рокфеллер не только создал Биг Фарму, но и организовал систему обучения врачей таким образом, что вместо необходимых знаний они получают индоктринацию о ложной концепции понимания и лечения болезней. Врачей также обучают тому, что люди от рождения дефективные и им нужна медицинская/фармакологическая помощь от рождения и на протяжении всей жизни. Это очень доходная формула — ведь больными людьми управлять легче.

Добавим сюда контролируемую и купленную Биг Фармой медицинскую науку и получаем идеальную формулу для сверхприбыли и контроля над людьми с помощью современной официальной медицины. Этот короткий пост предназначен для тех, кто не может охватить понятие того, что вся официальная медицина по своему дизайну и менеджеры от Биг Фармы — врачи (в силу своего образования) не способны сделать людей здоровее. Это ваша ответственность, и без самообразования ее не достичь.

Читайте проекты Медальтернатива.инфо и Бориса и Инги (БИГ).

Гражданская война началась из-за коммунистов и большевиков? Разбор мифа

Это суждение противоречит логике, так как гражданскую войну развязывают те группы, которые хотят оказаться во власти. На момент начала гражданской войны все органы власти уже были в руках большевиков, а советская власть установилась на более чем полгода раньше до начала войны. Началом гражданской войны считается восстание Чехословацкого корпуса, создавшее благоприятную ситуацию для образования Колчакского правительства.

Кроме того, существуют исторические свидетельства о том, что большевики отпускали бывших царских генералов "под честное слово" не бороться против советской власти. К примеру, так отпустили Краснова, который впоследствии свое слово нарушил и поднял восстание на Дону. Если бы большевики готовились к развязыванию гражданской войны, то очевидно, что они не стали бы отпускать потенциального лидера своего противника.

Восстание Чехословацкого корпуса
Про «честное слово» генерала Краснова

СССР слишком много вкладывал в военную промышленность вместо развития мирных отраслей? Разбор мифа

С одной стороны, в агрессивном окружени капиталистических и империалиских стран СССР был вынужден вкладываться в оборонку. Реальная угроза доказывалась историей - интервенция в гражданскую войну, ВОВ и др. С другой стороны, СССР должен был готов оказать помощь, в т.ч. военную, трудящимся других стран в их борьбе за социализм. Однако, по официальным данным, расходы на военно-промышленный комплекс занимали в бюджете СССР в разнные периоды значения 2-6%, что сопостовимо с другими странами.

Разумеется, военные расходы СССР приводили к трате ресурсов, которые могли бы быть использованы для нужд мирного строительства, и в этом смысле тормозили развитие страны. Однако такова роль военного бюджета в любой стране, вне зависимости от политического и экономического строя. Расходы на оборону являются неизбежными тратами, необходимыми для обеспечения национальной безопасности, отказ от которых ведет к последствиям много худшим.

дополнительно см. разбор мифа о том, что СССР развалился из-за больших военных расходов

Сравнительная статистика военных бюджетов

https://telegra.ph/CHem-yavlyalsya-slavyanskij-proekt-Stalina-kak-vozhd-hotel-obedinit-slavyan-12-26

https://telegra.ph/CHto-iz-sebya-predstavlyala-stalinskaya-arhitektura-12-25

https://telegra.ph/Kak-otravili-Stalina-realnaya-prichina-smerti-12-23

https://telegra.ph/Kak-zapad-razrushal-SSSR-priznanie-Tehtcher-v-memomuarah-12-20-3

Приветствую, товарищи! Рекомендую вам два интересных канала:

🔴 «Красные мемы» — здесь вас ждут коммунистические мемы и разоблачение антикоммунистической пропаганды.

🗳 «Красный историк» — интересные и глубокие статьи на исторические и политические темы.

Подписывайтесь и будьте в курсе важного! 🚩

На канале «Обитель ревизионизма» публикуются цитаты, мемы, заметки, информационные посты, статьи, грибы, бункеры и многое другое!

🎀Подписаться.
🎀Наш чат.
🎀Предложка.

https://telegra.ph/Istoriya-i-principy-Federacii-anarhistov-Iberii-12-16

https://telegra.ph/Zachistka-celogo-kontinenta-vo-imya-liberalizma-genocid-korennogo-naseleniya-v-SSHA-12-14

https://telegra.ph/Kak-v-SSSR-predstavlyali-budushchee-12-10

https://telegra.ph/V-SSHA-zapreshchayut-hristianstvo-ocherednaya-porciya-liberalnoj-svobody-12-09

Про явление, под названием «толерантность»

Зачастую толерантность ошибочно относят к левым идеям; однако, при более подробном рассмотрении, мы можем соизволить лицезреть совершенно иные идеи. Под маской лозунгов за абстрактное «равенство» продвигается откровенно деструктивная, правая и индивидуалистическая идея. Кроме того, к сожалению, даже некоторые левые этого не замечают: если и есть среди левых те, кто отрицают как таковую данную идею, они при этом производят апелляцию к консерватизму, что тоже неверно. В рамках изучения представленного и довольно популяризированного феномена коллектив авторов посмел провести анализ сей идеологии.

https://telegra.ph/CHto-takoe-tolerantnost-i-pochemu-s-nej-neobhodimo-borotsya-12-08

https://telegra.ph/Naskolko-by-razvilsya-SSSR-esli-Stalin-zhil-eshche-desyat-let-12-08

Наверное единственная либеральная партия , за которую я бы голосовал

Подводя итоги и соотношение двух систем

https://telegra.ph/Neudachnyj-gosperevorot-v-YUzhnoj-Koree-storonnikami-KNDR-12-04

https://telegra.ph/Razoblachenie-FRS-Kak-ehlita-upravlyaet-mirovoj-ehkonomikoj-12-04-2

Коронавирус разработка финансируемая США – Американский подкомитет пандемии

Американский подкомитет коронавирусной пандемии заявил, что COVID-19 был создан в китайской лаборатории при финансовой поддержке США.

Источник утверждает, что сотрудники Уханьского института вирусологии проводили эксперименты по усилению функций вирусов, включая их генетические модификации, и при этом не соблюдали правила биологической безопасности.

Также окончательно объявлено, что сам вирус является искусственным.

Да, это реально, то что раньше было конспирологией, стало официальной версией. В связи с чем , представляем вашему внимаю наши две новые статьи, если хотите узнать по подробнее:

1) https://telegra.ph/Koronavirus-byl-sozdan-v-kitajskoj-laboratorii-pri-finansirovanii-SSHA-12-03

Комитет Палаты представителей США по вопросам COVID-19 опубликовал отчёт, который проливает свет на исследования коронавирусов у летучих мышей, проводимые в Уханьском институте вирусологии.

Документ утверждает, что данные работы спонсировались Национальным институтом здравоохранения США (NIH), а исследования включали изучение возможности заражения людей.

2) https://telegra.ph/Dlya-kogo-to-gore-dlya-drugogo-pribyl-kakie-korporacii-sdelali-sostoyanie-na-pandemii-12-03

Пандемия стала причиной рекордных доходов фармкомпаний. Кому-то удалось заработать на вакцине, кому-то на препаратах, которые смягчают симптомы.

Спустя два года не всем удалось сохранить успех, и рынок поделился на два лагеря: победителей и проигравших. Сколько заработали корпорации на болезни, топ 10 бизнесов, извлекших наибольшую выгоду.

Пример неоколониализма на практике

Большинство людей не знают, что Франция скрывает огромную империю. Сегодня она может выглядеть как обычная европейская страна, но, стоит взглянуть поглубже, то будет заметно, что французские территории разбросаны по всему миру. Однако ещё меньше людей знают, что все эти бывшие африканские колонии по-прежнему во многом контролируются Францией. При этом многие считают, что французский колониализм закончился ещё в 1960-х годах. Несмотря на это, африканские страны были вынуждены подписать соглашения о сотрудничестве. Эти соглашения передали Франции контроль над природными ресурсами, право создавать военные базы и обязали использовать валюту, привязанную к евро. Это сделало эти страны зависимыми от Франции, ограничивая их развитие и позволяя французским компаниям, коррумпированным африканским лидерам, извлекать выгоду. Возьмём, к примеру, Гвинею. Когда её бывший президент Секу Туре отказался от соглашения о сотрудничестве с Францией и выбрал полную независимость, Франция ответила, прекратив всю помощь, и даже напечатала поддельную гвинейскую валюту, чтобы обрушить её экономику. Этот саботаж на долгие годы оставил Гвинею в тяжёлом положении, посылая ясный сигнал: выступишь против Франции — заплатишь за это. В такое время Франция поддерживала диктаторов, чтобы сохранять своё влияние в регионе. Такой неоколониализм позволял Франции получать доступ к важным стратегическим военным позициям и играет значительную роль в её экономике за счёт добычи ресурсов. Таким образом, французские колонии независимы лишь на бумаге, но в реальности французская империя так и не прекратила своего существования.

Источник + Что такое неоколониализм? Современный неоколониализм на примере Индии – Иван Зайцев

https://t.me/SLPU_EurosectorUa_2/3031

Борьба за «экологию» по капиталистически: 1% загрязняет окружающую среду как пол мира, но, виноваты животные

Итак, самый богатый 1% населения мира несет непропорционально большую ответственность за выбросы углерода, которые приводят к изменению климата. В 2019 году этот 1% произвел столько же выбросов, сколько беднейшие две трети населения мира.

Эти чрезмерные выбросы имеют катастрофические последствия. Ожидается, что из-за них погибнет дополнительно 1,3 миллиона человек от жары только между 2020 и 2030 годами. Страны с неравным положением дел также сильнее страдают от наводнений: число жертв в них в семь раз выше, чем в странах с более равным положением дел. – Oxfam international

И вот казалось бы, что на к примеру это, тому подобное скажут апологеты капиталистического строя; да, им ради приличия и говорить нечего, мусорное пятно в тихом океане, уже за них все изложило. Так вот, представьте, именно ваша система спричинила целое глобальное потепление, абсолютно нигде и никогда такого не было. Следовало бы из того, что, ради пристойности может и промолчать коль стоит. Однако, нет, они мало того, они занимаются как демонстрация, следующим:

Конкретно, же, то Дания станет первой страной в мире, которая введет налог на выбросы углерода в сельском хозяйстве. 21:59, 2 июля 2024. Источник: green queen.

В рамках этой инициативы фермерам придется платить около 100 долларов в год за каждую корову, чтобы компенсировать выбросы парниковых газов.

Этот законопроект, по сути, являющийся налогом на мясо и молочные продукты, должен быть одобрен парламентом после летних каникул. Ожидается, что он будет сопровождаться инвестициями в размере 40 миллиардов крон (5,7 миллиарда долларов) для поддержки зеленого перехода.

Стыдно и писать предположения, как именно будет измеряться подобного рода «выброс», сути не меняет. Стоит только вдуматься, транснациональные корпорации создали целое глобальное потепление, а виноваты люди, якобы мусор не сортируют, животные еще чего либо. Впрочем, если бы это были бы просто тезисы отдельных маргиналов, то это еще и ладно; тем менее, они на полном серьезе додумались зарабатывать и вводить налоги на что угодно, розово-единорожные, придумывая оправдания тому. Можно разбирать очень долго, как буржуазия сама уничтожила климат планеты, как она зарабатывает на этот(тоже соевое мясо, дешевое в производстве и по высокой цене), в тоже время как есть.

https://telegra.ph/Otstalost-Rossijskoj-imperii-chast-3-11-20

https://telegra.ph/Otstalost-Rossijskoj-imperii-chast-2-11-20
(Смертность)

https://telegra.ph/Otstalost-Rossijskoj-imperii-chast-1-11-19
(Промышленность)

https://telegra.ph/CHto-takoe-zolotaya-pyatiletka-Razoblachenie-mifa-o-zastoe-pri-Brezhneve-11-17

СССР применял ядерное оружие на учениях (Тоцкий и Семипалатинский полигон)? Разбор мифа

СССР проводили учения с применением ТЯО, но они не были уникальными. Впервые учения такого рода состоялись в США 1.11.1951. Всего американцами было проведено 8 таких учений.

В СССР же за всё время было проведено 2 подобных учения - Тоцкие 14.09.1954 и Семипалатинские 10.09.1956. Всего в районе реального ядерного взрыва на Тоцком полигоне было задействовано около 3 тысяч человек (около 10% от всего привлекавшегося к учению личного состава), непосредственно через эпицентральную зону прошло около 500 человек. В район эпицентра взрыва на Семипалатинском полигоне десантировалось 272 человека

В отличие от американцев, советских солдат снабжали специальными средствами защиты, своевременно проводили дезактивацию, т.е. за радиационной безопасностью следили на более высоком уровне.

Несомненно, ядерные испытания с участием солдат - весьма неоднозначное и даже сомнительное мероприятие. Но ни о каких "испытаниях на людях" и "43 тыс погибших солдат" речи быть не может.

Учения на полигоне
Военные испытания ТЯО
Французские испытания
Документальный фильм от RuRoomREC

Гитлер написал письмо Сталину в мае 1941? Разбор мифа

Никаких архивных источников у данного «документа» нет. Как нет и свидетельств о том, что это письмо было, не говоря уж о его тексте.

Впервые письмо, без указания источников, появляется в книге Бунича «Гроза». Но статуса «историко-художественного исследования» было недостаточно, чтобы ввести «письмо» в широкий оборот, в том числе и научный. Важным звеном для этого послужила книга А.И. Панова, где полностью, со ссылкой на Бунича, перепечатывается это «письмо». Книге Панова создается реклама. А дальше уже распространение пошло валом. Этот «документ» появился в книге Осокина и начинают цитировать уже Осокина.

«Документ» так же начинается цитироваться за рубежом. В начале в книге David E. Murphy, где честно проставлена первоначальная ссылка на Бунича и рецензию Елисеевой и сказано, что никаких архивных данных нет. Затем John Lukacs посвящает целый отдельный подраздел своей книги обсуждению этого письма. Он также указывает на то, что не существует архивных подтверждений его существования и что оно не похоже на подлинные письма Гитлера ни по стилю, ни по содержанию; тем не менее он полностью перепечатывает его текст по книге Murphy. Последующие авторы, игнорируя замечания John Lukacs по поводу сомнительности текста, ссылаются уже на него.

Через небольшое время «документ» уже начинают «цитировать» как широко всем известный, где ссылки откуда это взято делать вроде и не обязательно. И даже такие уважаемые ученые как А. Уткин так же распространяют этот «документ».

«Документ» начинает цитироваться в диссертациях и упоминаться в академических дискуссиях.

Разбор на истмат

План электрификации ГОЭЛРО был разработан в Российской Империи РИ? Разбор мифа

ГОЭЛРО (ГОскомииссия по ЭЛектрификации РОссии) - план по подготовке к индустриализации СССР, который включал в себя масштабное строительство по всей стране связаных друг с другом электространций для последующего строительства предприятий, питающихся от них электроэнергией. Дополнительная цель - дать свет в каждый дом. С 1920 по 1930 было построено 20 ТЭС и 10 ГЭС, а к 1935 построили еще 10 электростанций. Реализовать это можно было только планово и с помощью мобилизации всей экономики страны, всех трудовых и инженерных ресурсов.

А в Российской Империи никакого масштабного плана электрификации до революции не существовало. Были идеи/проекты отдельных электростанций от талантливых инженеров. Власть принадлежала помещикам и крупным предпринимателям-магнатам, которые не были заинтересованы в улучшении жизни трудящегося народа без конкретной выгоды для себя. Для реализации плана недостаточно одних талантливых кадров. В РИ предложения инженеров не находили поддержки и встречали непреодолимые препятствия, вот часть примеров:

— План ГЭС на Днепре «морозили» с 1894, а после революции строительство ДнепроГЭС было запущено в 1928

— Проект Волховской ГЭС обсуждался Г.О.Графтио с 1902, но началу строительства всячески препятствовали помещики, скупившие земли вокруг реки, и боящиеся конкуренции финансисты, зарабатывающие с мелких угольных ТЭС. В итоге, станция заработала только в 1926

— Шатурская электростанция, спроектированная Р.Э.Классоном в 1914, была построена в 1920

— Мечтавший о постройке ГЭС на Волге Г.М.Кржижановский не смог её посторить из-за взвинченых цен на аренду земли. Только после революции он возглавил ГОЭЛРО и с другими инженерами приступил к работе

Статистика общей выработки электроэнергии из дореволюционных и советских справочников:
1913 год - 1,8 млрд кВт/ч
1930 год - 8,4 млрд кВт/ч
1940 год - 48 млрд кВт/ч

План ГОЭЛРО (Яковлев Глубоковский)
Разбор мифов про ГОЭЛРО (Марцинкевич)

Кому кидать вы сами знаете

Разбор мифа о восхищении Сталина Гитлером и об их рукопожатии

На просторах интернета можно встретить подделку газеты «Правда» от воскресенья 4 сентября 1939. На обложке фейк-выпуска газеты был размещён фотоснимок с Гитлером и Сталиным, пожимающими друг другу руки. В статье приводились такие фейк-слова Сталина в адрес Гитлера: «Досточтимый господин Гитлер, друг! Позвольте поздравить Вас с ещё одной блистательной победой над силами сионизма. Пусть грядущие победы укрепят могущество ...» - Всё это является подделкой, ведь на самом деле:

1. Первая полоса настоящей «Правды» от 4 сентября 1939 года была посвящена комсомольцам-стахановцам, а в качестве иллюстрации на обложке размещён снимок передовиков сельского хозяйства.

2. Авторы фейк-выпуска ошиблись и с днём недели — 4 сентября 1939 года был понедельник, а не воскресенье, как указано в фальшивке.

3. Для создания фейк-обложки использованы две разные фотографии. Гитлер на первом оригинальном фотоснимке вручает награду одному из своих старейших соратников – Константину Хирлю, а Сталин на втором историческом кадре пожимает руку дипломату Иоахиму фон Риббентропу.

4. Сталин с Гитлером никогда не встречался лично и уж тем более не жал руку. Политический диалог в довоенное время они поддерживали через министров иностранных дел – Молотова и Риббентропа.

Источник

Сталин - агент царской охранки, шпион полиции? Разбор мифа

Миф основывается на опубликованном в 1956 г. в журнале Life т. н. «письме Ерёмина» — письме жандармского полковника А. М. Ерёмина из Петербурга в Енисейское Охранное отделение ротмистру А. Ф. Железнякову от 12.07.1913.
Это письмо было названо фальшивкой сразу после публикации. Вот основные доводы:
1. Ерёмин с 11.07.1913 г. был назначен начальником Финляндского жандармского управления, а ещё 19.06.1913 г. был издан циркуляр с указанием адресовать письма новому заведующему.
2. Подпись отличается от подписи Ерёмина;
3. В июле 1913 г. Енисейского Охранного отделения не существовало, а существовал Енисейский Охранный пункт;
4. Имя начальника этого пункта было не Алексей, а Владимир;
5. Бланк письма отличается от принятого в 1913 г. по целому ряду параметров;
6. Номер документа не соответствует диапазону номеров исходящих документов Охранного отделения.
Таким образом, оснований считать «письмо Ерёмина» подлинным нет. А значит нет и доказательств того, что И. В. Сталин был агентом охранки.

Разбор мифа от Игоря Пыхалова
Скан письма Ерёмина

​​В США честные и справедливые суды? Разбор мифа

По данным Prison Policy initiative в тюрьмах США сидят около 2,3 млн человек, что уже больше, чем в Китае, но в целом под контролем правоохранительной системы США находятся 5,5 млн человек, что в 2 раза больше, чем было в СССР под конец жизни Сталина. И хоть в США преступность высокая по данным тех же PPI в 2021 году над 79% посаженных в тюрьму не было проведено суда, потому что они не могли сделать залог в течении нескольких дней после ареста, иногда их так держат потому что их считают склонными к бегству или опасными для общества. В таких случаях им нужно либо признать свою вину, либо ждать возможное назначение суда.

Самый честный и справедливый суд регулярно оправдывает полицейских, которые убивают детей и подростков просто так.

Отчет Prison Policy Initiative за 2023
Суд в США оправдал полицейского застрелившего подростка

​​Преступности в СССР было больше, чем сейчас в России? Разбор мифа

Правоохранительная система в Советской России работала куда лучше, чем в постсоветской. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на официальную статистику по количеству зарегестрированных преступлений. Убийств, покушений, грабежей в Российской Федерации стало в 4-5 раз больше, если сравнивать с серединой девяностых и нулевых. Лишь в последние годы удается приблизиться к советским показателям, но не перегнать их. Единственный момент, в котором Россия однозначно опережает РСФСР, это изнасиловаия и покушения на изнасилования, однако пик всё равно пришелся на 90-ые.

Как измерить силу молитвы (ПЛОХОЙ СИГНАЛ)
Преступность в РСФСР/России 1987-2015 (Чемоданчик Пруфов)
Количество грабежей в РСФСР/России (Чемоданчик Пруфов)
Кол-во убийств и покушений (Чемоданчик Пруфов)
Стоящие на учете наркоманы (Чемоданчик Пруфов)
Количество изнасилований (Чемоданчик Пруфов)

Берлинская стена погубила тысячи жизней? Разбор мифа

Согласно исследованию, проведенному Центром современного исторического исследования (ZZF) и Мемориалом Берлинской стены, за период с 1961 по 1989 годы на Берлинской стене было зарегистрировано максимум 140 случаев гибели людей, связанных с попытками побега или действиями пограничников ГДР. Из них:

1) 99 человек были застрелены (70.7% от общего числа).
2) 101 из погибших пытались пересечь границу, среди которых 68 были убиты в результате стрельбы.
3) 30 человек погибли в результате несчастных случаев или были убиты, не пытаясь сбежать.
4) 8 пограничников ГДР были убиты во время выполнения служебных обязанностей

Дополнительные данные показывают, что между 1961 и 1975 годами произошло 120 из этих смертей, что составляет почти 86% от общего числа.
С 1976 года число жертв значительно сократилось, что связано с улучшением охраны границы и снижением попыток побега. Например, после подписания Хельсинкских соглашений в 1975 году увеличилось количество легальных заявок на выезд, что также способствовало снижению числа попыток побега и, соответственно, жертв.

Более того, тут подойдёт пословица «в чужом глазу опилок увидишь, в своем бревна не сможешь увидеть». Поскольку, если мы возьмём апологет "свободы" и образцовую страну по мнению либералов, то есть США, то узнаем, что там, в свою очередь, есть так называемая Мексиканская стена. Про неё, у нас была отдельная статья(см. материал: «Стена против свободы: как в США ограничивают свободу перемещения». Так вот, по данным Международной организации по миграции (IOM), в 2022 году на границе США и Мексики было зафиксировано 686 случаев смерти и исчезновения мигрантов, что делает этот маршрут самым смертоносным для мигрантов в мире. С момента введения политики "Превенция через устрашение" в 1994 году зарегистрировано около 10,000 смертей на границе, однако правозащитные организации предполагают, что реальное число может достигать 80,000.

Источники:

https://news.un.org/en/story/2023/09/1140622
https://www.youtube.com/watch?v=kRiUzPl0Kxw

https://telegra.ph/Deti-na-ehksport-kak-Velikobritaniya-deportirovala-detej-iz-bednyh-semej-v-rabstvo-11-10

https://telegra.ph/CHto-takoe-arteli-pri-Staline-rabochee-samoupravlenie-odna-iz-prichin-otsutstviya-deficita2-chast-11-09

https://telegra.ph/CHto-takoe-arteli-pri-Staline-rabochee-samoupravlenie-odna-iz-prichin-otsutstviya-deficita1-chast-11-09

https://telegra.ph/Dostizheniya-Sovetskoj-mediciny-10-25

https://telegra.ph/EHksperiment-po-sravneniyu-obrazovaniya-SSSR-i-SSHA-sopostavlenie-dvuh-shkolnikov-10-23

https://telegra.ph/Kak-SSHA-finansirovali-Germaniyu-1930-yh-1940-yh-godov-10-22

https://telegra.ph/EHlektromobili-v-SSSR-kak-zapad-ukral-razrabotku-10-19

Полностью отменили рабство в США только в 2013: "цивилизованный мир"

Рабство в США было официально отменено Тринадцатой поправкой к Конституции, ратифицированной 6 декабря 1865 года. Однако некоторые штаты, включая Миссисипи, не ратифицировали эту поправку сразу. Миссисипи провел голосование по ратификации лишь в 1995 году, но документ не был отправлен в Федеральный реестр, что оставляло юридическую возможность для существования рабства до 2013 года, когда ратификация была официально подтверждена[1][3][6].

И некоторые скорее скажут мол: "Ну а что такого, ведь на официальном уровне, вероятно оно не использовалось ещё с 19 века, просто никто не поднимал вопрос в этом штате" Однако, будут не правы, поскольку, например по состоянию на 2013 год, в США насчитывалось около 2,3 миллиона заключенных, что составляет примерно 25% от общего числа заключенных в мире. Заключенные в тюрьмах часто подвергаются принудительному труду без адекватной оплаты. В некоторых штатах, таких как Алабама и Флорида, заключенные не получают никакой оплаты за свою работу[2][7].

Согласно данным Бюро тюрем США, среди заключенных 38,6% составляют темнокожие, а 30,1% — латиноамериканцы. Это подчеркивает расовую дискриминацию в системе уголовного правосудия[7]. Каждый третий темнокожий мальчик в США рискует попасть в тюрьму, что свидетельствует о системных проблемах и неравенстве[7].

То есть, хотя формально рабство было отменено в 1865 году, фактическое использование принудительного труда в тюрьмах продолжает существовать и по сей день. Это создает параллели с историческими практиками рабства и поднимает вопросы о правовых и этических аспектах системы уголовного правосудия в США[2][4].

Более того, стоит напомнить, что по данным Международной организации труда (ILO), в 2021 году 50 миллионов человек находились в рабстве.

(PS: Видимо они по принципу "само принадлежности", по либертарианству, выбрали быть в буквальном смысле слова рабами)

Источники:

2) https://dipacademy.ru/blog-ekspertov-diplomaticheskoj-akademii/avtory-bloga/karpovich-oleg-gennadevich/my-ne-raby-raby-ne-my/
3) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BA_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
4) https://dzen.ru/a/WihrcnmdnTidR1Yf
6) https://lenta.ru/news/2013/02/19/mississippi/
7) https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10614697

Смерть от прибыли: как фармацевтические компании ставят прибыль выше здоровья пациентов

Фармацевтическая индустрия сталкивается с высокой стоимостью разработки новых лекарств, которая в среднем составляет около 2,6 миллиарда долларов и занимает до 10-15 лет[3]. В 2020 году расходы на противоопухолевую терапию в мире составили приблизительно 100 миллиардов долларов, с прогнозом роста до 150 миллиардов долларов к 2025 году[6]. В то же время, многие существующие препараты имеют высокую цену: например, стоимость лечения одним пациентом с немелкоклеточным раком легкого может достигать 305 349 долларов в год[6].

Согласно данным, 82% затрат на онкопрепараты в России приходятся на иностранные лекарства[2]. Это создает зависимость от международных поставок и может приводить к дефициту необходимых препаратов. Например, в конце 2022 года в России наблюдался дефицит около полутора десятков препаратов для лечения рака[1].

Фармацевтические компании могут быть не заинтересованы в разработке более эффективных методов лечения рака, поскольку это угрожает их прибыли от существующих менее эффективных методов. Фармацевтические компании часто используют маркетинг и лоббирование для защиты своих интересов. Например, компании могут продвигать препараты, которые требуют длительного лечения и постоянного потребления, вместо разработки разовых эффективных решений[3][7].

Исследования показывают, что коммерческие интересы влияют на медицинские практики и политику здравоохранения. Например, производители лекарств могут оказывать давление на врачей для назначения определенных препаратов, даже если они не являются наиболее эффективными для пациента[7]. Это приводит к ситуации, когда финансовые интересы компаний становятся приоритетом над здоровьем пациентов.

Источники:

1) https://orphan-genom.ru/news/deficzit-czenoyu-v-zhizn-pochemu-lekarstva-stanovyatsya-vse-menee-dostupny/
2) https://www.forbes.ru/forbeslife/501435-sliskom-dorogo-kak-v-rossii-sokrasaetsa-rynok-zarubeznyh-onkopreparatov
3) https://lifehacker.ru/big-farma-est-li-zagovor/
6) https://roscongress.org/materials/personalizirovannaya-onkologiya-kak-finansirovat-lechenie-naibolee-effektivno/
7) https://www.who.int/europe/ru/news/item/13-11-2023-exploring-commercial-influences-on-health-professionals-and-cancer-control

Дополнительно:

Почему капитализм тормозит развитие науки: конкуренция не помогла (статья на две части)

Сокращение рождаемости - следствие развитой экономики? Разбор мифа

Этот миф связан с теорией демографического перехода Ноутстейна, по которой происходит якобы неизбежный спад рождаемости в промышленно-развитых странах. Эта и другие буржуазные теории пытаются объяснить падение рождаемости чем угодно, но не экономическими факторами:

А) доступной контрацепцией
Б) затуханием родительского инстинкта
В) увеличением продолжительности/качества жизни из-за технического прогресса
Д) наличием пенсионного страхования
Г) повышением грамотности [1]
Е) приоритетом работы вместо построения семьи (что уже ближе к истине, если понять экономические причины такой "тяги" к работе)

Сторонники версии о вреде образования и высокого уровня жизни в промышленно-развитой стране стыдливо умалчивают о том, что перечисленные факторы нисколько не мешали естественному приросту населения в позднем СССР [2]

Опросы ВЦИОМ показывают, что 39% жительниц России отказываются от рождения детей из-за плохого материального положения, а еще 38% назвали в качестве причины «отсутствие стабильности в жизни» [3]. Причины демографической проблемы на самом деле лежат в экономике и в материальном положении общества. Растущие цены, трудности с жильем, неуверенность в будущем, вынужденные переработки, недостаточная и непоследовательная поддержка материнства государствами, боязнь лишиться работы и возможности обеспечивать не только себя, но и беззащитного и зависящего от тебя человека, войны и голод – неизбежные спутники капитализма. Низкая рождаемость - следствие развитой экономики, если под развитой экономикой подразумевать такую эксплуатацию человека, при которой у него нет ни времени, ни денег на содержание детей

[1] Рождаемость зависит от уровня образования?
[2] Рождаемость 1970-2010 (Росстат)
[3] ВЦИОМ о причинах малой рождаемости

Капиталистические страны успешны (Швеция, Сингапур, Япония, Корея)? Разбор мифа

Смотря как понимать термин успех. Пока для одних граждан страны успехом является попадание в рейтинг Forbes, для других груждан этой же страны успехом будет "дожить до следующей зарплаты". Это подтверждается наличием бездомности в Сингапуре (1) и США (2), бедности в Китае (3) и т.д.

Успешность - это способность достигать поставленных целей. Главная цель любой капстраны - обогащение; обогащение правящего класса; обогащение тех, чьи политические ставленники управляют страной; обогащение спекулянтов, ростовщиков и фабрикантов - всех тех, кто живет чужим трудом. Однако обогащение отдельных олигархов или корпораций слабо влияет на рост уровня жизни трудящегося народа страны.

Неуспешных-бедных капиталистических стран намного больше, чем успешных-богатых капиталистических стран. Поэтому нельзя сказать, что капитализм неизбежно приводит любую страну к успеху. А "неправильного" капитализма не существует. В мировой экономике, экономике империализма, обогащение одних стран происходит за счет ограбления других стран. "Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав... Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма" - Ленин

Если в одной стране из-за низких налогов создаётся приток инвестиций, то в других странах должен случится отток капитала. Если Китай имеет вторую экономику мира, то это, благодаря импорту ресурсов с беднейшего континента (4). Если ближе присмотреться к преуспевающим странам, то за лоском успеха каждой из них окажется целый ворох социальных проблем, от неравенства и недоступности образования/медицины (5), до эксплуатации дешёвой рабочей силы (6).

1. Бездомность Сингапур
2. Бездомность США
3. Бедность Китай
4. Империализм Китая
5. Медицина США
6. Мигранты ОАЭ
7. Как стать богатым? (Семин)

​​83% стран живут в нищете: как капитализм потерпел неудачу

В капиталистическом мире из 195 стран 162 относятся к категории низкого или нищенского достатка, что составляет 83% от общего числа стран, то есть, иначе говоря, всего 33 капиталистические страны являются успешными из 195 страны. В этих странах проживает 86% мирового населения. Согласно данным Всемирного банка, уровень дохода на душу населения в странах с низким доходом составляет менее $1,045 в год4.

Классификация стран по уровню дохода показывает, что с 1987 года доля стран с низким уровнем дохода повысилась с 12% до 30% в 2023 году, однако изменения происходят неравномерно по регионам4.

По данным исследования испанских экономистов, распространение капитализма с XVI века не только не сократило крайнюю бедность, но и связано с ухудшением благосостояния людей. Реальная заработная плата в условиях капиталистической экономики часто оказывается ниже прожиточного минимума, что приводит к увеличению уровня бедности и преждевременной смертности2.

В 2024 году более 1,1 миллиарда человек живут в многомерной бедности, из которых 455 миллионов находятся в странах с конфликтами и нестабильностью6. Уровень бедности в таких странах достигает 34,8%, тогда как в странах без конфликтов этот показатель составляет 10,9%6.

Капитализм, как система, демонстрирует неравномерное распределение ресурсов и доходов. Концентрация капитала усиливает разрыв между развитыми и развивающимися странами. Многие страны остаются вне процесса глобализации и продолжают испытывать острое неравенство как внутри государств, так и на международной арене710.

Источники:

2) https://naukatv.ru/news/issledovanie_rasprostranenie_kapitalizma_privelo_k_obnischaniyu_naseleniya
4) https://blogs.worldbank.org/ru/voices/world-bank-country-classifications-by-income-level-for-2024-2025
6) https://www.undp.org/ru/kyrgyzstan/press-releases/11-milliarda-chelovek-zhivut-v-mnogomernoy-bednosti-pochti-polmilliarda-iz-nikh-zhivut-v-zonakh-konflikta
7 https://cwejournal.hse.ru/voskanyan22023
10 https://journal.tinkoff.ru/news/capitalism-faq/

Дополнительно:

В Африке нет капитализма, неправильный капитализм? Голод не из-за капитализма? Разбор мифа
+
https://t.me/SLPU_EurosectorUa_2/3031

https://telegra.ph/Naciya-Zombi-Narkomanskij-krizis-v-SSHA-raspolzaetsya-vse-shire-10-17

https://telegra.ph/Sistema-upravleniya-Magomeda-CHartaeva-rabochee-samoupravlenie-v-SSSR-10-16

https://telegra.ph/Ad-i-pozor-21-veka-SHok-Golod-antisanitariya--obydennost-kapitalizma-10-15

https://telegra.ph/CHto-takoe-Stalinskoj-plan-preobrazovaniya-prirody-10-14

https://telegra.ph/Rasstrel-mirnoj-demonstracii-v-SSHA-Golodnyj-marsh-na-Ford-10-13

https://telegra.ph/Velikobritaniya-imperiya-zla-sovsem-nebolshoj-perechen-britanskih-prestuplenij-10-12

https://telegra.ph/Stena-protiv-svobody-kak-v-SSHA-ogranichivayut-svobodu-peremeshcheniya-10-11

https://telegra.ph/Svoboda-pod-podozreniem-Repressii-v-SSHA-ehpohi-makkartizma-10-10

Депортации в США: исторический рекорд

За время президентства Барака Обамы, с 2009 по 2015 годы, из США было депортировано более 2,5 миллионов человек. Это превышает количество депортаций при любом другом президенте США в истории.

Данные показывают, что число депортаций в этот период значительно превысило показатель всех президентов ХХ века, вместе взятых.

Хотя большинство депортированных лиц были нелегальными мигрантами, некоторые считают, что масштабы депортаций требуют отдельного анализа. Возникает вопрос, может ли такая политика впоследствии использоваться в политических целях, например, чтобы как в случае с депортациями в СССР выставить это "геноцидом", или это снова "другое''?

Источник

СССР напал на Польшу в 1939? Разбор мифа

СССР вторгся в Польшу через 16 дней после того, как Германия объявила войну Польше. К этому моменту Варшава пала, а польское правительство сбежало из страны, на территории царила анархия - т.е. уже произошло полное поражение Польши. Восточная часть Польши, а точнее белорусские и украинские земли, которая Польская армия сама оккупировала в 1921, имела промышленные мощности, овладев которыми, Третий Рейх бы облегчил своё будущее наступление на СССР.

Советское руководство понимало неизбежность грядущей войны и воспользовалось моментом, чтобы занять территории, которые бы иначе занял Рейх, и обезопасить собственные границы. Польское население лояльно относилось к Красной Армии.

После войны, по настоянию СССР, Польской Народной Республике были переданы восточные территории Германии, и, впоследствии Союз вливал огромные деньги на восстановление Польского народного хозяйства, разрушенного войной.

Это непринято говорить, но капиталистические страны тоже никогда не брезговали занятием чужих территорий, даже без спроса действующих суверенных властей. Так, Польша приняла участие в мюнхенском сговоре и получила территорию Чехословакии в 1938, а западные союзники оккупировали Исландию в 1940, впоследствии присоединив её в свой военный блок.

Хронология
Нота СССР Польше
"Реакция" Лиги Наций
Восстановление Польши
Разбор (Topwar)
Как Великобритания и США оккупировали Исландию