Keep it simple, stupid!

Очередной кейс с тупым ребрендингом, который у всех сейчас на слуху.

Правильно Mark Ritson где-то на днях писал, что им надо было сделать модернизацию бренда, а они зачем-то сделали полный ребрендинг и облажались.

"Full digital twin" of Earth -- это очень круто. Надо, чтобы Майкрософт купили Rockstar и объединили MS Flight Simulator и GTA в одну вселенную.

Каждый раз одно и то же. Я бы уже давно не стал это постить, но мне понравился пример про 9/1 & 8/2, а также картинка с медведем.

Статья про Hollywood & AI. Местами интересно, но в целом обычное нытьё про то, что их всех заменят.

От людей, которые раз за разом снимают дорогущие фильмы, из-за своей дороговизны проваливающиеся в прокате, ожидаешь какой-то рефлексии, а её в целом нет. Надо просто продолжать делать сиквелы.

P.S. Журналисты дошли до того, что пишут A.I. и C.G.I. через точку.

Очередной обзор стриммингов.

Поймал себя на мысли, что есть сценарий (и наверняка не один), когда наличие мобильного приложения мешает потреблять контент.

К примеру, мне приходит персонализированная рассылка от Medium, в которой часто есть 3-4 статьи, которые бы я ПОТОМ почитал.

Но если я кликну по ссылке в письме, то статья открывается в приложении. И дальше её надо либо сразу читать, либо добавлять в какие-то закладки, либо копировать ссылку из приложения в браузер.

Закладки, казалось бы, должны решать проблему, но в реальности из-за того, что частотность использования приложения низкая, я НИКОГДА не вспоминаю про статьи в закладках. К слову, я и в браузере в закладки не заглядываю.

Какие тут могут быть решения?

📍 Можно было бы делать long tap на ссылке в письме и дальше Share link в браузер, но письмо свёрстано так хитро, что открытый таким образом браузер не открывает статью, а скачивает картинку с Google CDN. Это наверно решаемо, но всё равно неудобно: пара кликов вместо одного.

📍 Просто удалить приложение Medium с телефон -- тогда все ссылки будут открываться в браузере. Fin.

🤔 Кажется, что паттерн потребления "открыл в табе в браузере -- когда-нибудь потом почитаю" настолько очевиден, что Medium должен про него знать... Или нет?

Очень интересная статья, из которой может себе ещё десяток ссылок по теме открыть и читать целый день.

Очень забавная попытка популяризировать человекоподобных роботов.

ИМХО, это всё нелепость, так как почти нигде никакие человекоподобные роботы не нужны. Румба потому и "зашла" очень многим, что это утилитарный, простой, достаточно дешёвый и приемлемо полезный прибор.

На производстве сложно придумать задачи, в которых, при достаточном качестве и экономической привлекательности, надо сохранять окружение для людей и роботов одновременно. Условно, если роботы начнут справляться со всей работой на складе, то надо склад переделывать под них, искать подходящий формфактор и не дурить людям голову этой антропоморфностью.

Прочитал взвешенный пост про то, что Стив Балмер был не так уж плох.

И что многие большие успешные продукты и сервисы начали делать или купили ещё при нём, что идёт немного в разрез со всеобщим мнением о том, что пришёл Сатья Наделла и спас Майкрософт от угасания.

Впрочем, всё равно Стив запомнится как криповый чувак, который со сцены орал "Developers!".

Наблюдение из LinkedIn.

Есть в LinkedIn какая-то тусовка людей, которые считают себя экспертами по энергетике (я - нет) и климату (совсем нет). У них нет единого мнения, так как спектр вопросов широк и по нему даже адекватные люди не могут сойтись во всём.

В тусовке этой периодически звучат выкрики "за" атомную энергетику, "против" атомной энергетики, а также широкий спектр мнений по всем остальным вопросам: ветряки, солнечные панели, энергоэффективность и т.п.

На днях услышал новую точку зрения: всем надо поучиться у Швейцарии, которая в последние 20 лет за счёт повышения собственной энергоэффективности добилась того, что при росте населения страны потребление электроэнергии не растёт.

Зная как развитые страны за 20-30 лет половину своего производства "отправили" в Азию, пошёл почитать про Швейцарию: производство алюминия, текстиля, бумаги и многое другое как раз к началу 2000-х полностью свернулось в Швейцарии и переехало в Китай и ЮВ Азию.

А теперь, внимание, вопрос: слышали ли эти люди про сообщающиеся сосуды?

Единственное, что меня во всём этом радует, это то, что сторонники атомной энергетики (fission) в целом не против фьюжна, а противники -- за фьюжн потому что он не fission. В остальном, конечно, помойка.

Прикольный пост про роботов-доставщиков Avride.

Выглядят они лучше, чем то убожество, которое я недавно видел в Майами. Там было полное ощущение, что им управляет человек с большим latency.

Новые Avride с 4 колёсами действительно кажутся более мобильными и технологичными. Любопытно, сколько внимания оператора они требуют и в каких случаях.

Ещё в голову приходит более глобальный, в какой-то мере даже философский вопрос: что делать с тем, что в первую очередь такая автоматизация затрагивает самые низкооплачиваемые работы, которые делают люди, которым больше, в общем-то, особо и нечего делать?

Новость дня, сразу недели, месяца и кандидат на новость года: в 2024 году на испанском Амазоне появилась поддержка английского языка.

Product management всё время был про применение здравого смысла к тому бесконечному списку идей и мнений, который генерирует средняя компания, состоящая, в общем-то, из довольно умных людей.

Как тут в одной статье недавно рассказали, многие из этих и мнений являются bullshitting, т.к. высказываются из общих соображений, без знания деталей, для того, чтобы что-то сказать, продемонстрировать "экспертность".

Дальше у нас AI (whatever it means), который с одной стороны будет использоваться для всё большего объёма контента и кода, а с другой стороны -- как, опять же, показали в той же статье, представляет собой bullshitting machine, которая всегда готова продемонстрировать свою "экспертность" во всём.

Тут можно задуматься о том, какой опыт и знания требуются уже сейчас и потребуются в будущем, чтобы в сгенерированных ChatGPT вижнах, спецификациях, стратегиях, коде, приложениях и пр. выделять полезное и отсеивать bullshit.

Лёгкость получения результатов работает против людей, так как мантра "и так сойдёт" в данном случае работает на bullshit. По себе знаю.

https://www.quantamagazine.org/srinivasa-ramanujan-was-a-genius-math-is-still-catching-up-20241021/

Гениальная статья про то, что "ChatGPT is bullshit" (c).

Авторы-философы разбирают идею того, что LLM не hallucinating, а bullshitting.

Оказывается американский философ Harry Frankfurt написал книгу, в которой провёл черту между bullshitting и lying. Основываясь на его определении bullshit, авторы статьи натягивают всё это на ChatGPT и другие LLM.

Ещё один пост про Palantir. Чуть больше интересных деталей про работу и мировоззрение.

Любопытно, что 23 сентября PLTR включили в S&P 500.

У University of Colorado почему-то есть большой портал с простенькими симуляциями различных физических, химических, математических и прочих явлений и концепций.

Залипательно, однако.

О, хорошо, что кто-то про это написал и попал с этим в большую рассылку. Может быть, теперь Cloudflare что-то сделают.

Я постоянно вижу, что у моего RSS-бота проблемы с сайтами за Cloudflare, но даже в саппорт им написать руки не дошли :(

Никогда раньше про них ничего не читал. Ну, кроме их публичных отчётов и невнятных новостей про государственные контракты.