Существует социологическая теорема Томаса (1928г.). Формулируется так: «Если ситуации определяются людьми как реальные, они реальны по своим последствиям».
Иногда эту теорему называют «законом самоисполняющегося пророчества».
Википедия иллюстрирует теорему историей о произвольном банке:
Представьте себе банк, имеющий определенные активы и достаточно прочно стоящий на ногах. Кто-то пускает слух, что дела у банка идут неважно и он вот-вот разорится. Это утверждение не соответствует реальности. Но если люди поверят в этот слух и начнут в срочном порядке массово изымать свои вклады, банку действительно очень скоро придет конец. Таким образом, у ситуации, изначально ложной, но воспринятой вкладчиками как реальная, оказываются вполне ощутимые последствия. Люди поверили в ложь и повели себя соответственно, превратив исходно ложное высказывание в пророчество.
Как видим, теорема Томаса — одна из основ того, что мы называем «информационно-психологическими операциями».
«Кто-то пускает слух». Ну, а если не «кто-то»? СБУ, МИ-6, ЦРУ? Пускают слух, да. Он ложный, однако может быть вполне реальным по своим последствиям.
Кто-то крикнул «Пожар!» в переполненном кинотеатре. Никакого пожара нет. Но люди бросились к выходам, подавили друг друга. Трупы. Из-за крика. Более того. В том случае, когда пожар реален, крик «Пожар!» может не уменьшить, а увеличить количество жертв.
Как это работает в нашей реальности? Военной реальности.
Идет беседа Сергея Карнаухова (канал Соловьев.live) и Павла Волкова (журналист, обозреватель издания «Украина.ру»).
Павел Волков говорит следующее:
Украина сопротивляется. Если они смогут ещё вот как-то решить вопрос с личным составом, то они могут ещё и повоевать. А у России тоже ресурсы не бесконечные. Путин об этом говорил в пресс-конференции в конце прошлого года. Тоже шапкозакидательством заниматься не надо. Поэтому сейчас всё висит на волоске, и, в принципе, одинаковый шанс на то, что фронт Украины рухнет, и тогда она понесет серьезное поражение с серьезными политическими последствиями вплоть до изменения власти, снятия Зеленского и чего угодно ещё, до того, что, возможно, России через некоторое время придется более какие-то компромиссные требования выставлять.
Сергей Карнаухов слушает этот полив и глазками хлопает. Нормально обозреватель с «Украины.ру» вставляет. Объективно же.
А что в реальности делает Павел Волков? Дает классный пас украинским военным, а нашим военным пытается загасить весь кураж.
Понимаете, все висит на волоске. Шансы-то, оказывается, равны. Одинаковы. Если украинцы проявят мужество, терпение, волю, у них есть возможность сломать накат России. Павел Волков, таким образом, говорит украинцам: не сдавайтесь, сопротивляйтесь. Не все потеряно. А нашим бойцам он говорит: ресурсы подходят к концу, ваши усилия могут оказаться напрасны.
При этом Волков врет, само собой. Как без этого? Ссылается на Путина, который ничего подобного о наших ресурсах не говорил. Говорил, что военный бюджет увеличивать больше не можем. А это совсем другое.
Мы всё время стесняемся называть вещи своими именами. Ну, «горькую правду» у нас говорят исключительно военкоры, да?
А правда такова. Этот Павел Волков — враг. ЦИПСО. Хочет он этого или нет, это так. При том вещает на «Первом патриотическом». Весело, да? Государство ему платит. Дмитрий Киселев.
Во время боевых действий никакой «объективной аналитики», «независимой журналистики» быть не может. Как только ты называешь себя «объективным» и «независимым», ты де-факто говоришь, что работаешь на врага.
Во время Великой Отечественной сочетание «военный корреспондент» означало в первую очередь «военный», а уж потом «корреспондент». У этих людей было личное оружие, звания, командиры. В критических ситуациях они бросали блокноты и камеры, брали автоматы и присоединялись к остальным бойцам.
Слово «шапкозакидательство», кстати, стало маркером. Кто его сказал, тот и Тессио. Извините.