Юрполитика @sevlegalpolicy Channel on Telegram

Юрполитика

15 Feb, 09:34

Жильцы многоквартирного дома в Балаклавском районе выиграли спор о запрете содержать животных в квартире

С иском к сердобольной жительнице Севастополя, устроившей из своей квартиры приют для животных, обратились соседи. Устав от регулярного шума многочисленных кошек, собак и птиц, устойчивого неприятного запаха продуктов их жизнедеятельности как на лестничной клетке, так и в квартирах с общими стенами и потолочными перекрытиями, опасаясь агрессии собак, жильцы, полагая свои права на благоприятные условия проживания нарушенными, просили суд запретить ответчику содержать животных в квартире.

Кроме этого, истцы отметили, что женщина совершенно не заботится ни о надлежащем состоянии своего собственного жилого помещения, ни о содержащихся в нем животных, которые зачастую подбираются на улице покалеченными, больными, однако должного ухода и лечения не получают.

Неоднократные обращения жителей дома по данному вопросу в различные государственные органы и организации (полицию, прокуратуру, жилищную инспекцию, территориальный отдел Роспотребнадзора и др.) положительного результата не принесли.

В ходе судебного разбирательства были привлечены специалисты Территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, Химико-аналитической лаборатории ГБУ г.Севастополя «Экологический центр», филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе Севастополе» для исследования санитарно-эпидемиологического состояния в местах общего пользования, по существу проведенных исследований допрошены соответствующие специалисты.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик своими действиями нарушает права и законные интересы соседей и запретил женщине содержать животных в квартире многоквартирного дома.

#БалаклавскийрайонныйсудгородаСевастополя

86

Юрполитика

14 Feb, 09:58

Конституционный суд вступился за государственных судебных экспертов

Частные организации не могут использовать в наименованиях своих компаний слова с отсылкой к государственной принадлежности – например, слово «судебный», чтобы не вводить людей в заблуждение. К такому выводу пришел Конституционный суд (КС) в двух новых отказных определениях, обратили внимание «Ведомости».

С жалобами в КС обращались две частные конторы: ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» и ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз». В КС они оспаривали нормы разных законов, но по сути вопроса их жалобы касались именно использования в названии юридических лиц слова «судебный».

Фирма «Автоэкс» пыталась оспорить положения Гражданского кодекса (ГК). ФНС направила ей уведомление с требованием устранить допущенные при регистрации нарушения в части наличия в фирменном наименовании слова «судебных». После уведомления организация менять название не стала, поэтому инспекция обратилась в суд с иском о возложении на «Автоэкс» обязанности изменить наименование. Заявитель считает, что, таким образом, нарушают право частной собственности, а также гарантии свободы экономической деятельности и охраны интеллектуальной собственности. В кейсе Сибирского межрегионального центра судебных экспертиз схожая ситуация. Компания обжаловала нормы закона, ссылаясь в том числе на то, что существующие правила лишают бизнес права на использование своей интеллектуальной собственности.

Но КС отказался рассматривать обе жалобы. Суд указал, что фирменное наименование в большинстве случаев воспринимается без дополнительных данных о юридическом лице. Если оно содержит информацию, нацеленную на создание представления о характере деятельности организации, то название не должно вызывать впечатление о связи данной организации с органами власти в отсутствие таковой. Это вводит потребителя в заблуждение и предоставляло бы организации необоснованные конкурентные преимущества по отношению к иным участникам рынка услуг, уверен КС. Нельзя исключить, что использование слова «судебный» в наименовании коммерческих экспертных организаций может привести к таким последствиям.

КС толкует запрет норм ГК гораздо шире, чем эти нормы изначально сформулированы, говорит руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский. По его мнению, аргумент суда о «смысловой нагрузке» слова «судебный» позволяет госорганам идти дальше и признавать в качестве нарушений любое название, которое хоть как-то отсылает к государственной деятельности. Это может особенно ударить по сфере юридических услуг, уточнил он. По словам Брикульского, суд в этом решении фактически рассматривает частные организации как конкурентов государства в этой сфере услуг. «Можно сказать, Конституция закрепляет конституционно-экономические барьеры против государственной монополизации сферы [определенных] услуг», – констатировал эксперт.

108

Юрполитика

14 Feb, 09:33

«Чёрный копатель» осужден к штрафу

Житель Севастополя в августе и октябре 2023 года осуществлял незаконные раскопки с помощью металлоискателя в районе Юхариной балки в границах территории объекта культурного наследия, чем повредил культурный слой земли.

Гагаринский районный суд города Севастополя признал гражданина виновным по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ, то есть в поиске археологических предметов в земле, проводимом без разрешения (открытого листа), повлекшего повреждение культурного слоя, совершенный в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, с использованием специальных технических средств поиска.

Суд учел полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, удовлетворительную характеристику личности виновного и отсутствие у него судимостей, и назначил злоумышленнику по совокупности двух преступлений наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 рублей.

Кроме того, судом удовлетворено исковое заявление и с виновного взыскано более 340 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор оглашен 10.02.2025 и в законную силу не вступил.

#ГагаринскийрайонныйсудгородаСевастополя

111

Юрполитика

14 Feb, 08:50

Минюст опубликовал проект закона о нотариате
https://pravo.ru/news/257410/

Среди предлагаемых изменений: увеличение государственного контроля, повышение требований к будущим нотариусам и ограничение сроков руководителей нотариальных палат.

113

Юрполитика

14 Feb, 08:07

КС РФ защитил право супруги говорить о пережитом насилии.

Женщина обратилась в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса. В период брака она неоднократно подвергалась домашнему насилию, о чем сообщила в социальных сетях. Супруг же в судебном порядке добился опровержения указанных сведений, что и стало поводом для обращения в КС РФ.

Согласно обстоятельствам дела, в 2016 году заявительница дважды подавала заявления против своего бывшего супруга по ст. 115 Уголовного кодекса (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Мировые судьи в обоих случаях пришли к выводу о недоказанности его виновности. В ответ супруг подал иск к заявительнице о компенсации расходов на услуги адвоката и морального вреда. Однако, суд не стал удовлетворять иск, сославшись на наличие конфликтов между сторонами и подтвержденные медицинскими документами телесные повреждения у заявительницы. Это не позволило считать ее обвинения полностью необоснованными.

В 2018 году против супруга было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ (похищение их малолетней дочери), которое прекращено после возвращения дочери заявительнице.

В связи с указанными событиями женщина разместила в соцсетях сведения о фактах бытового насилия со стороны бывшего мужа в отношении нее и их дочери. Супруг решил добиться опровержения. После нескольких рассмотрений апелляционный суд все-таки частично удовлетворил исковые требования мужчины, признав некоторые утверждения супруги недостоверными и обязав ее опубликовать опровержение, компенсировать моральный вред и покрыть судебные расходы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 ноября 2024 г. № 53-П отметил, что в рамках данного дела нужно учитывать все представленные доказательства. В частности, он указал, что несмотря на прекращенные уголовные дела один из районных судов города признал супруга заявительницы виновным в совершении административного правонарушения (побои). Решение оставлено без изменений судами вышестоящих инстанций. Также было вынесено решение Европейского Суда по правам человека по делу "Туникова и другие против России", признав нарушение прав, гарантирующих защиту от домашнего насилия, в 2015-2017 годах. Постановление вступило в силу 14 марта 2022 года. Данные обстоятельства должны учитываться судами при рассмотрении вопроса о публикации опровержения.

Суд пояснил, что соблюдение требований к исследованию и оценке доказательств обеспечивает баланс между конституционными правами и свободами сторон.

Необходимый баланс достигается через тщательное взвешивание интересов защиты достоинства личности и права на свободное распространение информации. Любое иное истолкование было бы несовместимо с конституционной обязанностью судов обеспечивать равноправие. Поэтому положения ст. 152 ГК РФ признаны соответствующими Конституции РФ в выявленном конституционно-правовом смысле.
Решения в отношении заявительницы направили на пересмотр.

114

Юрполитика

14 Feb, 07:18

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу женщине, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку)

#НахимовскийрайонныйсудгородаСевастополя

"Не стреляйте в тапёра, он играет, как умеет!"

114

Юрполитика

14 Feb, 06:32

Супруги за две попытки сбыть наркотики «метадон» осуждены к реальному лишению свободы со штрафом

Супружеская пара из Ростовской области в августе 2024 года задержана сотрудниками полиции в Гагаринском районе г. Севастополе при попытке сбыть наркотические средства «метадон».

Гагаринский районный суд города Севастополя признал супругов виновными по двум преступлениям (ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), в виде покушения на сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд учел полное признание вины, заявленное раскаяние, удовлетворительную характеристику личности виновных и отсутствие у них судимостей, и назначил главе семейства наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, а его супруге - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор оглашен 10.02.2025 и в законную силу не вступил.

#ГагаринскийрайонныйсудгородаСевастополя

123

Юрполитика

13 Feb, 12:56

Полученная по договору ренты квартира подлежит разделу между супругами

ВС РФ отметил, что, поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 28.01.2025 г. № 5-КГ24-154-К2)

144

Юрполитика

13 Feb, 11:50

Нарушение срока вручения акта проверки и принудительное взыскание.

Инспекция вручила акт камеральной проверки почти через 1,5 года после подачи декларации. Решение налоговая вынесла только через 2,5 года, затем начала процедуру принудительного взыскания. К моменту вынесения решения о взыскании долга за счет денежных средств прошло почти 3 года с момента сдачи декларации. Организация настаивала: инспекция пропустила сроки принудительного взыскания. Суды поддержали налоговую. Кассация решила иначе.

Позиция судов:
Нарушение срока вручения акта проверки не повлекло нарушения прав организации.

Ей дали время, чтобы подготовить возражения на акт проверки.

Налогоплательщик направил возражения, которые инспекция рассмотрела с участием его представителя.
При вынесении решения учли дополнения и пояснения организации.

Позиция кассации:
Пропуск процессуальных сроков (рассмотрение акта, вынесение решения, направление требования и пр.) не продлевает сроки принудительного взыскания недоимки.

Если при совершении определенных действий (рассмотрении материалов проверки, принятии решения, рассмотрении жалобы и пр.) в рамках налогового контроля инспекция превысила 2-летний срок, она утрачивает право на принудительное взыскание недоимки. Причем у нее нет права взыскивать задолженность как в бесспорном порядке, так и через суд.

Цель регламентации сроков взыскания налогов и проверок – равновесие интересов участников отношений, правовая определенность.

Постановление АС Московского округа от 23.09.2024 по делу N А40-271514/2023

131

Юрполитика

13 Feb, 11:19

⚖️Ленинским районным судом города Севастополя осужден житель Севастополя за
грабеж с применением насилия на сумму 150000 рублей.

🔺В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что осужденный, увидев потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, дождался момента, когда тот отстал от своей компании и подошел к нему для разговора. В ходе беседы осужденный нанес удар потерпевшему в грудь, от которого тот упал. После чего осужденный сорвал с шеи потерпевшего золотые цепь и крестик.

🔺Осужденный вину в совершении инкриминируемого преступления не признал,
ущерб по делу не возместил.

🔺Суд, исследовав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе видеозапись, на которой зафиксированы действия осужденного, признал доказанной его вину в совершении преступления.

❗️С учетом данных о личности подсудимого, ранее осужденного за совершение иного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, виновному, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

128

Юрполитика

13 Feb, 09:31

Молодым людям избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Гагаринский районный суд города Севастополя удовлетворил ходатайства органов предварительного следствия и заключил под стражу двух уроженцев Чеченской Республики, 19 лет и 21 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище.

Обвиняемые и их защитники возражали против ходатайств следственного органа, просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест, запрет определенных действий, указывая на непричастность к совершенному преступлению, возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие судимостей у обвиняемых.

Суд посчитал представленные материалы достаточными для вывода об обоснованности подозрения обвиняемых на причастность к совершенному преступлению и учел сведения о личности обвиняемых.

10.02.2025 постановлениями суда оба обвиняемых заключены под стражу на 2 месяца с содержанием в следственном изоляторе. Указанные постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы в течение 3 дней.

#ГагаринскийрайонныйсудгородаСевастополя

133

Юрполитика

13 Feb, 06:31

Лишение свободы за насильственные действия сексуального характера

В январе – феврале 2024 года гражданин С. познакомился на улице с малолетней потерпевшей. В ходе непродолжительной беседы с ней мужчина с целью завоевания доверия девочки обещал угостить ее сладостями, дать денег, рассказал, что у него дома есть домашние животные и предложил с ними поиграть. После чего заманил ее в гаражный бокс, где он временно проживал, и, используя беспомощное состояние девочки, обусловленное ее малолетним возрастом, неоднократно совершал в отношении нее иные действия сексуального характера.

Гагаринский районный суд города Севастополя признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а именно иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 06 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год.

Приговор оглашен 11.02.2025 и в законную силу не вступил

141

Юрполитика

12 Feb, 17:37

Житель Севастополя осуждён за государственную измену

7 февраля 2025 года в Севастопольском городском суде завершено рассмотрение уголовного дела в отношении местного жителя 1977 года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 275 УК РФ – государственная измена.
Приговором Севастопольского городского суда подсудимый признан виновным в инкриминируемом ему преступлении - государственной измене, то есть совершенное гражданином Российской Федерации оказание финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Суд назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 тыс. рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год.
Рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании.
Приговор в законную силу не вступил.

#Севастопольскийгородскойсуд

146

Юрполитика

12 Feb, 16:29

Многодетный отец осужден за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения

Гражданин Армении, имеющий четырех малолетних детей и проживающий в Севастополе, после двух фактов привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вновь в ноябре 2024 года сел за руль в состоянии, в котором сотрудники ГАИ усмотрели признаки опьянения. При этом глава семейства перевозил в машине супругу и одного из своих. В ходе проведения разбирательства водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Гагаринский районный суд города Севастополя признал гражданина виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд учел полное признание вины, заявленное раскаяние, удовлетворительную характеристику личности виновного и отсутствие у него судимостей, и назначил злоумышленнику наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор оглашен 12.02.2025 и в законную силу не вступил.

#ГагаринскийрайонныйсудгородаСевастополя

148

Юрполитика

12 Feb, 13:15

ВС РФ уточнил, в каких случаях прекращается договор поручительства.

Опасность того, что заемщик не сможет расплатиться, оказалась не единственной проблемой для поручителя. Что происходит с договором поручительства, если процентная ставка по кредиту меняется без согласия поручителей?

Местный суд на юге страны решил, что поручительство прекращается в полном объеме. Но Верховный суд с этим не согласился и разъяснил, что в этом случае поручитель будет отвечать перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Если обязательство поручителя было изменено без его согласия и это увеличило его ответственность, то поручитель отвечает на прежних условиях
Суть этого гражданского спора в следующем. В Краснодарском крае банк открыл для некой местной фирмы кредитную линию на несколько миллионов рублей на пять лет с выплатой 17,5% годовых.
Исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено в том числе договорами поручительства с четырьмя родными братьями.

Но прошло два года, и все эти поручители получили от банка уведомление об увеличении в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту до 25% годовых. В "письмах счастья" из банка было сказано, что если братья не согласны с повышением, банк предлагает им полностью погасить кредит. К этому времени у заемщика накопился крупный долг, поэтому банк в районном суде Краснодара взыскал с заемщика и поручителей большую часть долга. Спустя два года банк выиграл суд по задолженности, включая проценты и штрафные санкции.

В ответ один из братьев-поручителей подал иск к банку, заявив, что тот незаконно увеличил процентную ставку. И районный суд согласился с этим. Суд расторг договор с одним братом, и решение вступило в силу.
Тогда оставшиеся три брата решили последовать его примеру. Они посчитали, что уже ничего не должны, и пошли в суд. Там они попросили о прекращении обязательства. Районный суд не разобрался, погашен долг или нет, но братьям отказал. Суд исходил из того, что "предусмотренных законом оснований для признания договоров поручительства прекращенными не имеется".
Краевой суд пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору погашена полностью. Увеличение в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту с 17,5 до 25% "повлекло увеличение ответственности поручителей без их согласия". Значит, поручительство прекращено, посчитала апелляция. Она сослалась на решение районного суда, которым был расторгнут договор поручительства с первым несогласным братом. Поэтому апелляция отменила решение об отказе братьям и удовлетворила иск.
Но решение это было оспорено в Верховном суде.

ВС напомнил: увеличение процентной ставки по кредиту без согласия поручителей не прекращает поручительства в полном объеме. В этом случае поручитель будет отвечать перед кредитором на первоначальных условиях договора.

Если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, то поручитель отвечает на прежних условиях. ВС сослался на статью 367 ГК РФ.

Верховный суд указал, что решение райсуда по первому брату не имеет значения для остальных братьев, так как они не участвовали в этом деле (ч. 2 ст. 61 ГПК). Доводы о том, что истцы полностью погасили кредитную задолженность, не подкреплены ссылками на какие-либо доказательства. Поэтому ВС отменил апелляционное решение и направил дело на новое рассмотрение.

После 1 июня 2015 года появилась новая норма - пункт 2 статьи 367 ГК. Эта норма гласит, что если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Определение Верховного суда РФ № 18-КГ20-6

142

Юрполитика

12 Feb, 09:33

⚖️12.02.2025 года Ленинский районный суд г. Севастополя рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении гражданки, 1998 года рождения.

🔺По делу установлено, что гражданка в августе 2022 года, с использованием личной учетной записи в интернет-мессенджере «Инстаграм» опубликовала материалы, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан в ходе СВО на территории Украины.

🔺Так, в рамках рассмотрения обращения местной жительницы сотрудниками УМВД
России по г. Севастополю в ходе осмотра страницы мессенджера «Телеграм» в группе указанного мессенджера под названием «Срочно и точно - дайджест новостей», была установлена публикация с личной страницы пользователя «Инстаграм» от августа 2022 года с информаций, направленной на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

🔺На протяжении всего проведения проверки по делу и в суде виновная вину
признавала, в содеянном раскаялась.

❗️Рассмотрев материалы дела, суд назначил виновной наказание в виде штрафа в
размере 35 000 рублей.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

136

Юрполитика

12 Feb, 07:10

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (03-07.02.2025)⚖️

Процесс

1️⃣ Судебные акты об индексации присужденных денежных сумм отменены с направлением дела А68-12745/2018 на новое рассмотрение, поскольку при расчёте индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта судам следовало учитывать дефляционные индексы.

❗️Неучёт дефляционных индексов искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве по итогам периода индексации.

2️⃣ Оставлены в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций о расторжении договора аренды федерального земельного участка, постановление суда округа об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора отменено (А41-65181/2023).

❗️ВС РФ напомнил, при рассмотрении вопроса о соблюдении / несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

📌В данном случае основанием для расторжения договора аренды публичного земельного участка послужило нарушение арендатором существенных условий договора аренды и требований земельного законодательства:

- неиспользование земельного участка по целевому назначению и согласно разрешённому виду использования, что нанесло вред окружающей среде (земле как природному объекту).

❗️Такое нарушение даёт арендодателю право заявить в суд требование о расторжения договора с соблюдением правил пункта 2 статьи 452 ГК РФ.

📌 Содержание направленных арендаторам уведомлений соответствовало названной норме, поскольку в них изложено существо допущенных ответчиками нарушений условий договора и предложено заключить соглашение о его расторжении. Таким образом, ответчики были осведомлены о существе притязаний к ним со стороны истца и им были предоставлены процессуальные гарантии для урегулирования спора в добровольном порядке, в том числе в период его
рассмотрения в суде, а доказательств того, что ответчики готовы были урегулировать спор по существу в досудебном порядке, материалы дела не содержат. В данной связи, вывод окружного суда сделан без учёта условий договора, регламентирующих основания для его расторжения, содержания вменяемых арендаторам нарушений, возможности их фактического устранения, а также установленных обстоятельств при рассмотрении спора по существу.

3️⃣ По делу А40-28788/2020 о взыскании с участника-1 и его правопреемника, а также участника-2 непогашенного фиксированного вознаграждения и судебных расходов судами трёх инстанций в удовлетворении заявления бывшего конкурсного управляющего должника отказано, прекращено производство в отношении участника-2. ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов в части прекращения производства по требованиям к участнику-2 и отказа в удовлетворении требований к участнику-1.

📌 В данном случае из доверенности усматривалось отсутствие у представителя арбитражного управляющего полномочий на отказ от заявленных требований в отношении участника-2, что привело к отказу от части требований в отсутствие на то воли заявителя (необходимость прямого указания в доверенности полномочий на отказ от требований следует из положений статьи 62 АПК РФ).

📌 Отказывая в удовлетворении требований к участнику-1, судами не учтено - в отношении должника по заявлению его учредителя введена процедура банкротства, результатом которой стала ликвидация должника, соответственно расходы на банкротство несут учредители, которыми являются участник-1 и участник-2.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

126

Юрполитика

12 Feb, 07:06

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по делам о защите интеллектуальных прав за прошедшую неделю (03-07.02.2025)⚖️

1️⃣ Судебная коллегия отменила судебные акты по результатам рассмотрения иска иностранного лица о взыскании задолженности и процентов по лицензионному договору, направив дело А56-2577/2023 на новое рассмотрение.

📌 ВС РФ согласился с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о наличии у лицензиата долга в виде неисполненного обязательства по оплате лицензиару роялти за использование товарных знаков.

❗️Реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью её совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма.

❗️ Исковые требования по делу связаны с исполнением обязательства перед иностранным правообладателем исключительных прав, связанного с государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия, в связи с чем исполнение данного обязательства должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 №322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями", принятым в целях защиты национальных интересов Российской Федерации.

2️⃣ Судебные акты о частичном взыскании с лицензиата (индивидуального предпринимателя) задолженности по уплате роялти и неустойки отменены (А14-22953/2022).

📌 При рассмотрении спора суды, ограничившись указанием на невозможность установления воли лицензиара (общества) на подписание договора в новой редакции и дополнительного соглашения ввиду отсутствия в них подписи, не дали содержательной оценки поведению лицензиара, который своими действиями подтверждал внесение изменений в договор и фактически исполнял его с учётом таких изменений.

📌Также не дана надлежащая оценка доводам предпринимателя о полной оплате выставленных счетов за спорный период. В данном случае истец, выставляя в течение длительного времени ответчику счета на уплату роялти в соответствии с условиями договора в новой редакции, создал для ответчика обоснованные ожидания восприятия истцом договора и дополнительного соглашения, как заключенных, а также согласия с их условиями, в том числе с условием о размере роялти.

❕Учитывая повышенный стандарт осмотрительности поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях, стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями, поведение истца, который, с одной стороны, выставлял счета с учётом роялти, в том числе в изменённом размере, а, с другой стороны, оспаривал его заключенность, не может быть признано добросовестным.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

116

Юрполитика

12 Feb, 06:15

Коллективная жалоба без обратного адреса может быть признана анонимной.

Арбитражный суд одного региона не смог определиться, как надзорный орган должен рассмотреть коллективную жалобу граждан, если она содержит ФИО обратившихся, но в качестве адреса для ответа сообщает лишь адрес местной администрации, при этом телефона и E-mail в жалобе нет (Постановления АС Уральского округа).

Две такие жалобы, от одних и тех же отправителей, и про "проделки" одного и того же ИП, оказались в отделе государственного пожарного надзора и в Роспотребнадзоре.

Оба надзорных органа провели КНМ без взаимодействия (выездные обследования), по итогам которых ИП были объявлены предостережения (хотя в обоих случаях были выявлены не признаки нарушения, а нарушения как таковые).

ИП оспорил оба предостережения в одном арбитражном суде, однако результат обжалования оказался противоположным.

Так, арбитражный суд согласился с тем, что МЧС не вправе был проводить контрольное надзорное мероприятие в отношении ИП по данной жалобе о нарушении противопожарного режима, - неважно, будь это КНМ с взаимодействием или нет:
при рассмотрении сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) должностным лицом контрольного (надзорного) органа проводится оценка их достоверности.

согласно ст. 59 Закона № 248-ФЗ такие обращения принимаются контрольным (надзорным) органом к рассмотрению только при условии установления и подтверждения личности обратившегося, а при невозможности подтверждения личности эти обращения рассматриваются в порядке, установленном Законом о порядке рассмотрения обращений граждан (то есть без проведения КНМ);

при этом МЧС провело мероприятия, направленные на установление личности граждан, обратившихся с соответствующим заявлением - поскольку обратный адрес на заявлении принадлежит Администрации городского округа, МЧС запросило ОМСУ о заявителях, на что получило ответ, что данные заявители в ОМСУ не работают, а кто они такие - ОМСУ понятия не имеет, в силу чего обеспечить явку данных граждан не предоставляется возможным;

таким образом, из имеющихся сведений в заявлении невозможно с достоверной точностью установить личности авторов заявления, следовательно, поступившее заявление невозможно признать обращением, оно является анонимным и не соответствует требованиям ст. 7, 11 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан;
значит, в рассматриваемом случае КНМ проведено административным органом на основании обращения неустановленных лиц, что противоречит положениям Закона о госконтроле, поэтому спорные предостережение и задание (приказ) о проведении КНМ признаны недействительными и нарушающими права и законные интересы ИП.

Впоследствии ИП даже взыскал с МЧС судебные издержки по делу (в данной части спор дошел до Верховного Суда РФ, который согласился с тем, что МЧС должно возместить ИП расходы на юриста).
А вот законность санитарного КНМ и санитарного предостережения арбитражный суд того же субъекта РФ мотивировал следующим образом:

Закон о порядке рассмотрения обращений граждан РФ не содержит требований об установлении личности гражданина, обратившегося с обращением, а напротив законодатель указывает в статье 10 на полное, объективное, всестороннее рассмотрение обращений;
согласно статье 11 данного Закона, в случае, если в письменном обращении не указана фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Однако спорное обращение соответствовало предъявляемым к подобного рода обращениям требованиям, а также позволяло установить личность граждан его подающих, содержало адрес, по которому должен быть дан ответ;

таким образом, в рассматриваемом случае у Роспотребнадзора имелась достоверная информация о том, что на рельеф местности изливаются канализационные стоки из здания, принадлежащего ИП, что, в свою очередь, создало вероятность реальной угрозы причинения вреда охраняемым законом ценностям (здоровью населения);

145

Юрполитика

11 Feb, 14:41

Суд не стал наказывать врача за босоножки под столом и документы на рабочем столе.

Санитарная проверка в стоматологии (расположенной в стенах исправительного учреждения) выявила нарушения СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней".

В нарушениях была обвинена врач-стоматолог. В отношении медработника составили протокол, а затем вынесли постановление по ч. 1 ст. 6.3 КоАП о наложении штрафа. Согласно этим документам, врач была виновна в следующем (Постановление Девятого КСОЮ от 26 июля 2024 г. по делу № 16-1417/2024):

на подоконнике в кабинете установлен музыкальный центр, который не входит в стандарт оснащения кабинета стоматолога. Это, по мнению санитарного инспектора, – нарушение Приказа Минздрава РФ от 31 июля 2020 г. № 786н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях";

в нарушение п. 4053 СанПиН 3.3686-21 под рабочим столом хранится уличная обувь (чёрные босоножки);
в нарушение пп. 3544, 3563 СанПиН 3.3686-21, п. 4.25.1 СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг" на рабочем столе врача-стоматолога имеется оргстекло с многочисленным количеством одинарных листков с записками, по краям рабочего стола навалом хранится медицинская документация, что препятствует качественному проведению дезинфекции и генеральных уборок в кабинете.

С выводами органа санэпиднадзора согласился и районный суд, где врач пыталась отменить штраф. А вот апелляционная и кассационная инстанция заступились за врача:

вменяя врачу нарушение приказа Минздрава РФ № 786н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях", выразившееся в том, что в кабинете врача-стоматолога на подоконнике установлен музыкальный центр, санитарный инспектор не указал конкретную норму приказа, которая, по мнению инспектора, была нарушена. При этом суд не усмотрел в данном Приказе № 786н прямого запрета на нахождение дополнительного оборудования в кабинете врача-стоматолога;

нарушение, выразившееся в наличии под рабочим столом обуви, не свидетельствует о нарушении п. 4053 СанПиН 3.3686-21 именно врачом. Во-первых, в деле нет доказательств того, что указанная обувь является уличной, а не сменной. Во-вторых, хранение сменной одежды и обуви должно, действительно, осуществляться в индивидуальных шкафчиках, а хранение медицинской документации – на отдельном стеллаже, которые, как установлено по делу, отсутствуют. Однако обеспечение этим инвентарем возложено на юридическое лицо, в связи с чем наличие сменной обуви (которая также является обязательной) под столом, при отсутствии условий для хранения, в данном конкретном случае не может быть поставлено в вину медицинскому работнику, у которого, согласно должностной инструкции, отсутствуют необходимые полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций;

наличие же на рабочем столе врача оргстекла, под которым имеются стикеры с записками, а также медицинской документации, не может свидетельствовать о нарушении врачом пп. 3544, 3563 СанПиН 3.3686-21, п. 4.25.1 СП 2.1.3678-20, поскольку не препятствует проведению генеральной и влажной уборки, а также дезинфекции, ведь в случае необходимости проведения уборки поверхности рабочего стола, документы могут быть убраны, кроме того, наличие грязи или пыли на рабочем столе, имеющихся там документах не было зафиксировано в ходе КНМ.

178

Юрполитика

11 Feb, 13:03

❗️Конфликт между матерью и дочерью закончился ножевым ранением.

В августе прошлого года, в ходе выяснения отношений с 50-ти летней дочерью, по поводу злоупотребления алкогольными напитками, 75-летняя мать нанесла дочери удар в живот ножом. В результате проникающего ранения брюшной полости дочь лечилась в больнице.

Учитывая предшествующее поведение дочери, явившееся поводом для преступления, полное признание вины женщины, оказание медицинской помощи сразу после совершения преступления, принесение извинений дочери, их примирение, а также, пожилой возраст, суд назначил виновнице наказание в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком, в течение которого женщина должна своим поведением доказать исправление.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

123

Юрполитика

11 Feb, 08:14

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (27-31.01.2025)⚖️

В определениях по делам А40-229638/2023 и А40-143474/2023 Коллегия ВС РФ признала ошибочным вывод судов о невозможности применения при реализации обработанных семян сельскохозяйственных культур пониженной налоговой ставки в размере 10%, поскольку налоговое законодательство и постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №908 не устанавливают и не требуют использования (употребления) соответствующих товаров непосредственно в пищевых или кормовых целях.

📌С учётом подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ установлено применение пониженной налоговой ставки при реализации, в том числе продовольственных товаров, таких как "семена рапса", "семена сахарной свеклы", произвольное толкование налоговыми органами положений данной статьи недопустимо.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

128

Юрполитика

11 Feb, 07:48

⚖️Житель Севастополя оштрафован за дискредитацию ВС РФ.

Установлено, что 43-летний житель Севастополя в созданном спецслужбами
Украины телеграмм-чате, разместил комментарий, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию.

❗️Ленинский районный суд города Севастополя признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

473

Юрполитика

10 Feb, 14:03

Не надо превращать продажу единственного жилья в наказание

ВС РФ констатировал, что отказ от исполнительского иммунитета должен иметь реальный смысл именно как способ и условие удовлетворения требований кредиторов, а не карательная санкция (наказание) за неисполненные долги и не средство устрашения должника угрозой отобрания у него и членов его семьи единственного жилища.

Суд апелляционной инстанции фактически освободил финансового управляющего и поддерживающих его кредиторов от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, предоставив им не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения вопроса о применении правил об ограничении исполнительского иммунитета посредством предъявления новых требований об утверждении иного положения, учитывающего указания суда, в результате чего поставил их в более привилегированное положение по сравнению с должником, предоставив процессуальные права, которыми любой другой участник судебного разбирательства в схожей ситуации не обладал бы. Тем самым суд апелляционной инстанции нарушил принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 22.01.2025 г. № 305-ЭС24-16011 (2) по делу № А41-90531/19)

145

Юрполитика

08 Feb, 08:33

⚖️Ленинский районный суд г. Севастополя рассмотрел уголовное дело в отношении
женщины, 1969 года рождения, обвиняемой в покушении на убийство.

🔺Согласно обвинительному заключению, в мае 2024 года между обвиняемой и ее сожителем в ходе распития алкогольной продукции у себя в квартире, произошел конфликт на бытовой почве. Сожитель высказал оскорбления в адрес обвиняемой и ее родственников, в связи с чем она взяла нож и ударила его в брюшную полость. После чего обвиняемая с сожителем переместились на лавочку у дома, где обвиняемая нанесла 14 ударов руками в область головы и груди мужчины. Обвиняемая не смогла закончить преступление до конца, так как очевидцы происшествия вызвали бригаду скорой помощи, которая доставила потерпевшего в Городскую больницу Nº 1 им. Н.И. Пирогова».

🚨Главным следственным управлением по РК и г. Севастополю действия обвиняемой квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

👥Уголовное дело слушалось по ходатайству обвиняемой с участием присяжных заседателей.

👮Поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что скорую медицинскую помощь попросила вызвать подсудимая, государственный обвинитель изменил обвинение и переквалифицировал действия обвиняемой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

🔺Потерпевший, защитник и подсудимая возражали против предъявленного
обвинения. Потерпевший и подсудимая поясняли, что потерпевший получил телесные повреждения случайно, когда упал на нож, который она держала в руке.

✅05.02.2025 года в совещательной комнате присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт и приняли решение о том, что подсудимая заслуживает снисхождения.

❗️На основании вердикта присяжных заседателей 07.02.2025 года судом вынесен
обвинительный приговор в отношении подсудимой, согласно которому она признана
виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденных;
- пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма;
- трудиться (трудоустроиться).

Ленинский районный суд г. Севастополя выражает благодарность участвующим в деле присяжным заседателям за добросовестное и внимательное отношение к делу, и разрешение уголовного дела по своему внутреннему убеждению и совести.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

206

Юрполитика

07 Feb, 13:33

⚖️Ленинский районный суд города Севастополя рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя, организовавшей деятельность частного дома престарелых «Пансионат Крым».

🔺Согласно материалам дела об административном правонарушении, в
связи с регистрацией случая летального исхода от инфекционного заболевания у постоялицы коммерческого дома престарелых «Пансионат Крым», Роспотребнадзором по городу федерального значения Севастополь, проведена проверка.

🔺В деятельности индивидуального предпринимателя были обнаружены
нарушения требований законодательства в сфере охраны благополучия населения и санитарных правил, направленных на охрану жизни и здоровья граждан.

🔺В их числе - отсутствие оборудованных санузлов, ненадлежащая обработка постельного белья, превышение количества проживающих в жилых комнатах, некачественная уборка помещений, каждый поступающий в организацию социального обслуживания по уходу с обеспечением проживания не имеет медицинской справки, сведения об обязательных прививках для профессиональных и (или) возрастных групп населения не внесены в медицинскую документацию, в сертификаты профилактических прививок, не представлена программа производственного контроля в соответствии с осуществляемой деятельностью по предоставлению услуг населению.

🔺В судебном заседании индивидуальный предприниматель вину в совершенном административном правонарушении признала.

❗️Суд признал ИП Веремейчук О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности в частном доме для престарелых граждан «Пансионат Крым» на срок 90 суток.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

240

Юрполитика

07 Feb, 11:51

Автоматическая галочка о согласии на допуслуги нарушает права потребителей.

Лоукостер проиграл спор по иску Роспотребнадзора о прекращении действий по навязыванию договоров страхования при покупке авиабилета дистанционным способом.

Ведомство - после жалоб потребителей - попыталось само воспроизвести действия по дистанционной покупке билета на самолет на сайте лоукостера и обнаружило, что при выборе билета сайт автоматически проставляет согласие потребителя на заключение договора добровольного страхования. При этом автоматическое проставление согласия на заключение договора страхования само по себе не подтверждает ни того, что потребитель ознакомился с условиями и правилами страхования, ни уж, тем более, того, что потребитель хочет приобрести страховую услугу. Следовательно, потребителю просто-напросто навязывают заключение дополнительного договора добровольного страхования при реализации основной услуги – продажи авиабилетов.

Однако районный суд не согласился с доводами ведомства и отказал в иске:

галочка о согласии на заключение договора страхования, действительно, предустановлена, сама форма появляется на этапе приобретения билетов после выбора места в самолете,
однако потребитель может одним кликом убрать ее самостоятельно, в любой момент до оплаты билета,
кроме того, он может ознакомиться с условиями страхования, если кликнет на гиперссылке "Условия страхования на время полета" на этапе выбора рейса и тарифа, а также на этапе выбора дополнительных услуг, следовательно, потребителя не принуждают заключать договор, не навязывают покупку страхового полиса и предоставляют ему исчерпывающую информацию о страховой услуге.

Однако суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что дизайн и логика работы сайта, действительно, нарушают права потребителей:

в силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Исходя из положений п. 2 ст. 437 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным;

согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49, акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора.

в спорном случае лоукостер установил на своем сайте автоматическое согласие на получение дополнительных услуг путем заранее предустановленного согласия в виде "галочки".

Наличие автоматического согласия может вводить потребителя в заблуждение относительно заключаемых им договоров и приводить к нарушению его законных прав и интересов;

навязывание дополнительных страховых услуг при приобретении авиабилетов без представления потребителям возможности осуществить их осознанный выбор является недопустимым. Получатель услуг должен по собственной воле и своими действиями заключать дополнительный договор страхования;
а значит, выводы суда первой инстанции о возможности потребителя при покупке авиабилета на сайте лоукостера как ознакомиться с условиями страхования, так и отказаться от акцепта данной оферты по заключению договора страхования, противоречат правовой природе оферты и акцепта и основаны на неверном толковании и применении норм действующего законодательства.

(Апелляционное определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 22 августа 2024 г. по делу № 33-35439/2024)

214

Юрполитика

06 Feb, 06:24

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (27-31.01.2025)⚖️

Процесс

1️⃣ Судебные акты кассационной и апелляционной инстанций о прекращении производства по апелляционной жалобе и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отменены, апелляционная жалоба общества направлена в апелляционный суд для рассмотрения по существу (А40-228103/2020).

📍Коллегия ВС РФ указала на неоднозначность вопроса об извещении ответчика, учитывая, что однократная попытка вручения судебного извещения предпринята почтальоном в нерабочее время в отсутствие доказательства оставления почтового извещения в ячейке абонентского почтового ящика организации.

2️⃣ ВС РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы, оставив в силе постановления кассационного и апелляционного судов по делу А63-6153/2019 об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве в силу того, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует статьям 155, 156 Закона о банкротстве, решение о его одобрении принято большинством голосов кредиторов.

❗️Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых. Однако наличие таких факторов не может рассматриваться как препятствие для утверждения мирового соглашения судом.

❗️ В деле о банкротстве имеющее реабилитационную направленность мировое соглашение должно быть утверждено не только когда его исполнимость находится вне всяких разумных сомнений, но и когда, исходя из представленного обоснования, успешная реализация мирового соглашения скорее будет иметь место, чем нет.

3️⃣ Лизинг (А56-19366/2023)

ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов о взыскании в пользу лизингодателя и отказе во встречном иске неосновательного обогащения (спор о задолженности между лизингодателем и лизингополучателем), дело направил в суд первой инстанции.

📍Суды, определив сальдо встречных обязательств сторон, посчитали сальдо в пользу лизингодателя. При этом суды не учли обстоятельства, влияющие на определение сальдо:

🔹реализация предмета лизинга произведена лизингодателем без проведения торгов путём прямой продажи имущества и без извещения лизингополучателя о цене реализации;

🔹отчёт о рыночной стоимости не представлен;

🔹не исследован вопрос о соответствии цены реализации автомобиля рыночной стоимости.

4️⃣ Подряд

Судебная коллегия ВС РФ отказала в иске подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда и процентов, отменив судебные акты трёх инстанций, удовлетворившие требования (А40-141984/2023).

📍Согласно пункту 2 Правил списания сумм неустоек от 04.07.2018 №783 в качестве общего правила установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объёме. Спорный госконтракт является действующим, обязательства подрядчиком в полном объёме по нему не исполнены. Соответственно, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек до момента исполнения обязательств по названному контракту невозможно.

📍Истец не лишён права на списание неустойки по окончании срока контракта при условии исполнения всех обязательств по контракту в полном объёме и отсутствии препятствий правового характера.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

195

Юрполитика

05 Feb, 14:05

ВС РФ указал на то, что правовое регулирование позволяет владельцам транспортных средств участвовать в отношениях по получению государственной услуги через представителя на любом этапе предоставления государственно услуги по регистрации транспортных средств.

Личное участие заявителя не лишает его права иметь представителя, равно как и участие представителя не лишает заявителя права на личное участие в правоотношениях по получению государственной услуги. При этом правовые последствия предоставления государственной услуги возникают именно у владельца транспортного средств и не зависят от того, владелец или его представитель обратился в уполномоченный орган с заявлением и явился для прохождения последующих административных процедур.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 25.12.2024 г. № 45-КАД24-17-К7)

221

Юрполитика

05 Feb, 11:40

🇷🇺

Важная информация для собственников недвижимости.

В ближайшие годы пройдут мероприятия, касающиеся государственной кадастровой оценки.

🏡 В 2026 году будет проведена оценка земельных участков, а в 2027 году – объектов капитального строительства. Кадастровая оценка будет проведена в соответствии с изменениями, внесенными в методику, которые уже вступили в силу с 25 января 2025 года.

Основные нововведения:

⚪️

расширен перечень данных об использовании недвижимости. Теперь при оценке будут учитываться дополнительные характеристики объектов, что позволит сделать процесс более точным и справедливым.

⚪️

уточнены полномочия и функции бюджетных учреждений по сбору и обработке отсутствующей в ЕГРН информации, что также способствует повышению качества оценочных работ.

⚪️

установлен порядок расчета средней кадастровой стоимости объектов. Информация будет применяться в случаях, когда формирование земельного участка не требуется, например при заключении соглашения об установлении сервитута.

⚪️

изменен порядок группировки объектов недвижимости, что сделает оценку более понятной для всех участников процесса.

Что важно знать собственникам?

Вы можете подать декларацию о характеристиках вашего объекта недвижимости через официальный САЙТ.

❗️

Важно, чтобы предоставленная вами информация полностью соответствовала данным ЕГРН.

👉 Все необходимые документы доступны по ССЫЛКЕ.

Не упустите возможность своевременно предоставить актуальные данные о вашем объекте недвижимости, чтобы обеспечить корректную кадастровую оценку.

220

Юрполитика

05 Feb, 10:54

❌ Дополнительные услуги для жильцов МКД запретят

В Госдуме принят в первом чтении законопроект № 787328-8, запрещающий навязывание потребителям дополнительных услуг. Это коснется и сферы ЖКХ.

💡 Что это значит?
Управляющие компании больше не смогут включать в счета жильцов МКД услуги, не относящиеся напрямую к содержанию и ремонту дома. Например, оплату консьержа или кабельного телевидения нельзя будет навязать без согласия собственников.

⚠️ Но есть нюанс
Сейчас у собственников помещений нет технической возможности выборочно оплачивать услуги ЖКХ. То есть исключить навязанные услуги из квитанции пока невозможно.

202

Юрполитика

05 Feb, 07:11

В случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

В рассмотренном деле один из двух братьев, которым мать завещала имущество в равных долях, умер раньше нее. Нижестоящие суды ошибочно передали всё наследство живому брату, однако ВС РФ указал, что доля умершего наследника должна быть распределена между наследниками завещателя по закону.
ТК Дмитрий Мирончук (Определение ВС РФ от 14.01.2025 по делу № 5-КГ24-152-К2)

202

Юрполитика

04 Feb, 14:58

⚖️ ВС РФ: если подрядчик не выполнил отдельные работы, их можно не оплачивать, даже если результат достигнут

📌 Определение ВС РФ от 25.10.2024 по делу № А55-25923/2022

Заказчик отказался оплачивать скрытые работы, заявив, что подрядчик их не выполнял. Верховный суд встал на его сторону и направил дело на пересмотр.

💡 Позиция ВС РФ:
1️⃣ Подрядчик не смог доказать выполнение скрытых работ, а заказчик утверждал, что они не проводились.
2️⃣ В договоре эти работы не были прописаны.
3️⃣ Подрядчик не направил заказчику письменные уведомления:
о завершении скрытых работ,
о необходимости их приемки,
не имел подписанных актов приемки.

📌 Вывод:
Даже если итоговый результат достигнут, заказчик не обязан оплачивать работы, которые:
❌ не предусмотрены договором,
❌ не подтверждены документально.

📢 Важно!
Для скрытых работ требуется акт освидетельствования. Без него подрядчик рискует не получить оплату.

198

Юрполитика

04 Feb, 10:27

Новый порядок оценки жилья при использовании маткапитала

С 2025 года материнский капитал можно будет направить на покупку дома только при наличии заключения о его пригодности для проживания.

Этот документ выдают межведомственные комиссии, проверяя соответствие жилья установленным требованиям и нормам.

ℹ️ Цель изменений – не допустить использования господдержки на аварийное или непригодное жилье.

❗ Однако вызывает опасение, что существующий порядок работы комиссий не адаптирован для такой задачи. Это может привести к задержкам и сложностям при распоряжении маткапиталом. Оптимизация процесса потребует времени и ресурсов.

Как считаете, насколько это усложнит использование маткапитала? 💬

174

Юрполитика

04 Feb, 07:10

Административные сроки заканчиваются с учетом только рабочих дней

Общество обратилось в суд с заявлением об освобождении от административной ответственности по постановлению управления по делу об административном правонарушении.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что условием для освобождения от административной ответственности в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 12.21.4 КоАП РФ является внесение платы за проезд транспортного средства не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

По настоящему делу суды, сделав вывод об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 12.21.4 КоАП РФ, фактически обосновали это только истечением двадцатидневного срока на оплату проезда 13 ноября 2022 г. (воскресенье).

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 15.01.2025 г. № 305-ЭС24-17214 по делу № А40-268441/23)

190

Юрполитика

03 Feb, 15:05

ВС РФ: имущество, которое взыскали по приговору, можно исключить из конкурсной массы.

Должник просил убрать из конкурсной массы в том числе квартиру и участок под ней как единственное жилье. Однако данное имущество уже арестовали и взыскали по приговору, чтобы возместить вред от преступления. Из-за этого арбитражные суды отказали должнику – раз есть приговор, принять другое решение по тем же объектам нельзя.

ВС РФ среди прочего отметил: распределение имущества осужденного должника-банкрота контролируютарбитражные суды, поэтому они могут решить вопрос об исключении единственного жилья из конкурсной массы. Взыскание такой собственности по приговору этому не мешает.

Верховный суд исключил квартиру и участок из конкурсной массы:

должник и его финансовый управляющий не раз заявляли об исполнительском иммунитете, но суды в уголовном и арбитражном процессах этот вопрос не решили. Таким образом, право на единственное жилье осталось без защиты;

суды установили достаточно обстоятельств спора;
никто не заявлял, что квартира – это не единственное жилье, ее купили недобросовестно, ее размер и цена значительно больше нужной для проживания.

Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 302-ЭС23-10298(2)

193

Юрполитика

03 Feb, 06:19

Как будет работать закон об освоении и использовании земельных участков с 1 марта 2025 года?

Многие написали, что с 1 марта 2025 года неиспользуемые земельные участки будут изыматься в упрощенном порядке. Это не так.

На самом деле у собственников будет дополнительных 3 года, чтобы начать использовать земельный участок. Даже если за этот срок участок не будет освоен, его сразу не изымут — сначала проведут контрольные мероприятия, а у владельца будет возможность исправить ситуацию.

Как исчисляется срок освоения?
🔹 С 1 марта 2025 года – для уже находящихся в собственности участков.
🔹 С момента регистрации – для участков, приобретенных после 1 марта 2025 года.

Для земель под ИЖС
Неиспользуемым признается участок, на котором в течение 5 и более лет нет построенного и оформленного здания (сооружения).
Этот срок отсчитывается после 3 лет, отведенных на подготовку строительства.

Как будет работать механизм контроля?
🔹 При первом выявлении нарушения штрафа не будет, собственник получит предупреждение. Можно подать ходатайство о продлении срока устранения нарушений.
🔹 Если нарушение устранено в течение 30 дней после истечения срока, Росреестр уведомит об этом органы власти.
🔹 Если участок так и не будет использован, орган власти сможет обратиться в суд с требованием об изъятии и продаже ЗУ с торгов.
🔹 Если у владельца есть объективные причины, по которым он не смог освоить участок, можно подать подтверждающие документы.

На какие земли закон не распространяется?
❌ Промышленные
❌ Для производственной деятельности
❌ Туристического и рекреационного назначения

Итог: паниковать не стоит, но откладывать освоение земли тоже не лучший вариант.

667

Юрполитика

01 Feb, 12:07

👊От борьбы на руках до покушения на убийство, в какой момент игра пошла не по правилам.

⚖️В Ленинский районный суд города Севастополя поступило уголовное дело в отношение молодого человека 1990 г.р. обвиняемого в покушении на убийство.

🔺Согласно обвинительному заключению, обвиняемый, гуляя по вечернему городу в районе ТЦ «Лебедя», встретил своих знакомых, которые предложили ему выпить, на что он согласился. После непродолжительного времени они решили пойти к магазину «Кристалл», чтобы купить еще спиртных напитков. Подойдя к магазину, они увидели, что там стоит компания мужчин, которые предложили им побороться на руках. Процесс борьбы на руках, быстро перерос в настоящую драку, в ходе который обвиняемый достал нож и нанес удар потерпевшему в паховую область, после чего скрылся с места происшествия.

🔺Своими действиями обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения паховой области с повреждением нижних надчревных сосудов, сопровождавшегося острой обильной кровопотерей, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

🚨Следственными органами действия обвиняемого квалифицируются как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
О результатах рассмотрения дела, будет сообщено дополнительно.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

212

Юрполитика

31 Jan, 14:28

Суды России и США обменялись антиисковыми запретами в деле Google
https://pravo.ru/news/257212/

Суд в Калифорнии запретил конкурсному управляющему ООО «Гугл» требовать более 130 млрд рублей от Google Ireland Ltd, а суд в Москве запретил Google продолжать судиться в Калифорнии. Само разбирательство касается ряда сделок между дочерними структурами.

233

Юрполитика

31 Jan, 10:30

При сокращении необязательно предлагать должности совместителей, напомнили суды.

Сотрудник оспорил свое сокращение, в частности, потому что ему не предложили ряд вакансий.
Три инстанции отклонили его доводы и признали действия организации законными. Свободных ставок на момент увольнения не было.

Должности, которые заняты другими сотрудниками по совместительству, не считают вакантными. Работодатель не обязан предлагать их при сокращении.

Отметим, мнение разделяют и другие суды (например, 8-й КСОЮ), а также Роструд.

Определение 2-го КСОЮ от 02.07.2024 по делу N 88-14222/2024

222

Юрполитика

31 Jan, 09:11

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (20-24.01.2025)⚖️

1️⃣ А41-90531/2019 (банкротство гражданина, исполнительский иммунитет)
ВС РФ оставил в силе определение арбитражного суда, которым отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации имущества должника и об исключении спорного имущества из конкурсной массы; отменил постановления кассационного и апелляционного судов. Судебная коллегия отметила о недоказанности финансовым управляющим и поддерживающими его кредиторами оснований для ограничения исполнительского иммунитета в отношении жилого дома, единственно пригодного для постоянного проживания должника, в том числе признаков чрезмерности и роскошности спорного жилого помещения, согласилась с выводом суда первой инстанции об исключении имущества из конкурсной массы должника.

📍 Отказ от исполнительского иммунитета должен иметь реальный смысл именно как способ и условие удовлетворения требований кредиторов, а не карательная санкция (наказание) за неисполненные долги и не средство устрашения должника угрозой отобрания у него и членов его семьи единственного жилища.

📍 Суд апелляционной инстанции, приняв судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных должником требований со ссылкой на преждевременность их заявления, лишил должника права заявить такое же требование в будущем, поскольку оно будет направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, которыми разрешён вопрос об исключении жилого помещения из конкурсной массы должника, что недопустимо с точки зрения действующего процессуального законодательства (статья 16 АПК РФ).

2️⃣ А40-141984/2023 (права на ценные бумаги)
ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, отказавшие в иске о признании незаконным отказа банка в проведении принудительного перевода учёта прав на ценные бумаги российского эмитента со счёта депо иностранной организации (Компании) (АО «Райффайзенбанк» отказало в переводе прав на ценные бумаги в связи с непредставлением заявителями нотариально заверенной выписки счёта Компании).

Судебной коллегией отмечено:
🔹 неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределён возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для неё обязанности по доказыванию;
🔹 от лица, пострадавшего от действий иностранных государств и финансовых организаций, не может требоваться создание такой степени уверенности, при которой не остаётся никаких сомнений в том, что иностранные ценные бумаги принадлежат такому лицу;
🔹 депозитарий, рассматривая заявление заинтересованного лица о принудительном переводе учёта прав на ценные бумаги, не вправе запрашивать (требовать) документы, получение которых в сложившихся обстоятельствах объективно невозможно или чрезмерно затруднительно для заявителя.

Судам при новом рассмотрении дела надлежит установить:
🔹 является ли счёт депо, открытый на имя компании, на котором происходит учёт прав на спорные акции, счётом типа «С»;
🔹 имеются ли у заявителей основания для списания ценных бумаг с этого счёта, принимая во внимание решение Совета директоров ЦБ РФ от 21.11.2022 "Об установлении режима счетов типа «С» для проведения расчётов и осуществления (исполнения) сделок (операций), на которые распространяется порядок исполнения обязательств, предусмотренный Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами".

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

195

Юрполитика

31 Jan, 06:28

ВС РФ: Если по долгам за коммуналку прошел срок давности, УК обязана аннулировать задолженность.

УК выставляла платежки c учетом старых долгов, по которым вышел срок исковой давности. И вот одна собственница потребовала их исключить, но получила отказ и отправилась в суд.

Первая инстанция требования отклонила со ссылкой на пункт правил оказания коммунальных услуг. Апелляция же нашла в тех же правилах другую норму, которая, наоборот, действовала в пользу недовольной гражданки.

В итоге дело дошло до Верховного суда, который, изучив его, заключил, что жильцы вправе требовать исключения из платежек старых долгов по коммуналке. Если по ним прошел трехлетний срок исковой давности, управляющая компания обязана аннулировать такую задолженность и по требованию выдать справку о ее отсутствии.

Владелице квартиры не понравилось, что в ее платежках за теплоэнергию значился долго больше чем 15-летней давности в размере 2586 руб. Женщина обратилась в компанию с просьбой исключить его из документов, потому что срок исковой давности по этой сумме прошел и УК потеряла право ее требовать. Старые чеки гражданка, по ее словам, уничтожила.

Кроме того, собственница квартиры хотела получить у управляющей компании справку, что четыре последних года она платила исправно и на момент обращения не имеет никакой задолженности. Поставщик ответил, что такой документ он выдаст лишь после того, как гражданка заплатит за прежние годы, а срок исковой давности, как уверяли коммунальщики, определяет исключительно суд в каждом конкретном случае.

Тогда женщина обратилась в суд с требованием аннулировать долг, обязать выдать справку и еще компенсировать ей моральный вред. В суде она уточнила, что "лишние" 2586 руб. появились в платежках лишь три года назад, а раньше эти долги никто не требовал. Но районный суд, который рассматривал этот спор, не нашел оснований удовлетворить иск. По мнению суда, гражданка не опровергла, что за ней числятся старые долги, и не доказала, что оплачивала их.

УК вполне может указывать спорную сумму, даже если срок исковой давности прошел, решил райсуд. Он сослался на подпункт "з" пункта 69 Правил оказания коммунальных услуг N 354, согласно которому "в платежных документах указываются сведения о размере задолженности за предыдущие расчетные периоды". А истек срок исковой давности или нет, можно определить лишь в том деле, в котором УК потребует выплаты долга. Но такого иска компания не предъявляла, заметил суд.

Апелляция оказалась другого мнения. Она учла, что компания не обращалась за деньгами в течение 15 лет. Ни Жилищный кодекс, ни подзаконные акты не разрешают доначислять такие старые долги.
Областной суд также раскритиковал вывод нижестоящей инстанции о недоказанности оплаты со ссылкой на те же Правила N 354. Их пункт 65 обязывает хранить квитанции три года, а ведь гражданка утверждала, что уничтожила старые чеки, отмечается в определении. В итоге областной суд пришел к выводу, что права собственницы как потребителя в этом споре были нарушены, и удовлетворил все ее требования.
Верховный суд полностью согласился с мнением нижестоящих коллег из областного суда, и решение о том, что женщина права и не должна платить старые долги, осталось в силе.

Таким образом если по долгам прошел трехлетний срок давности, УК обязана аннулировать эту задолженность

Определение Верховного суда N 33-4742/2017

203

Юрполитика

30 Jan, 14:11

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (20-24.01.2025)⚖️

3⃣ А40-194809/2023 (неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссия банка)
Судебные акты нижестоящих судов о частичном взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно удержанной комиссии и штрафа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В данном случае общество имело намерение закрыть банковский счёт и перечислить остаток денежных средств физическому лицу, при этом столкнулось с необходимостью уплаты комиссии в размере 15% от суммы платежа за перевод денежных средств на счёт физического лица. Комиссия установлена за стандартные действия, а закрытие счёта и перечисление остатка денежных средств третьему лицу не является самостоятельной банковской услугой, создающей для клиента какое-либо дополнительное благо в рамках спорного договора.

📍 Судам следовало установить действительную волю общества (закрытие банковского счёта или перевод денежных средств на счёт физического лица), исследовать тарифы банка на услуги по расчётно-кассовому обслуживанию клиентов.

📍Сама по себе возможность установления кредитной организацией комиссионного вознаграждения (тарифа), рассчитанного на применение ко всем клиентам и оперативной адаптации размера вознаграждения под изменяющиеся внешнеэкономические факторы, не означает, что данное право может быть реализовано кредитной организацией произвольно, без учёта требований реальности и добросовестности, в ущерб правам и законным интересам клиентов.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

189

Юрполитика

27 Jan, 13:38

Неустойка от цены договора.

Стороны согласовали, что при просрочке сдачи объекта субподрядчик платит пени – 0,1% от цены договора. Он не выполнил обязательства вовремя, генподрядчик решил взыскать неустойку.

Суды пересчитали ее с учетом частично выполненных работ, что привело к уменьшению суммы. Кассация не поддержала подход и потребовала пересмотра.

Позиция судов:
Основания начислить неустойку есть, поскольку субподрядчик нарушил сроки.

Расчет истца неверный, так как его сделали без учета фактически выполненного объема работ.

Определение неустойки от полной цены договора создает преимущества для кредитора, поскольку ему причитается компенсация не только за нарушенное обязательство, но и за произведенные работы.

Позиция кассации:
Стороны как участники экономического оборота действовали добровольно, не были связаны ограничениями или императивными требованиями, могли вести переговоры о содержании пункта о неустойке.

Нет подтверждений, что согласованное условие противоречит закону, грубо нарушает баланс интересов сторон.

Воля сторон направлена на то, чтобы исчислять неустойку от цены договора. Суды безосновательно применили иной порядок ее определения.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.10.2024 по делу N А63-11643/2023

84

Юрполитика

27 Jan, 06:32

Судебная практика: ВС РФ о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ

ВС РФ напомнил, что начисление неустойки подрядчику за нарушение сроков выполнения работ из-за позднего подписания акта приемки не всегда правомерно.
📄 Определение ВС РФ по делу № А40-256590/2021 от 21.11.2023
💡 Ключевая позиция:
Срок выполнения работы не может быть приравнен к сроку ее приемки.
Обоснование:
⬩ Подписание акта сдачи-приемки может зависеть от дополнительных условий и действий, не связанных с предметом договора.
⬩ Задержка в подписании акта может быть вызвана:
— уклонением заказчика от подписания;
— разногласиями сторон по содержанию акта;
— иными причинами, не относящимися к вине подрядчика.
⚖️ Вывод:
Позднее подписание акта сдачи-приемки не всегда свидетельствует о нарушении подрядчиком срока выполнения работ. Поэтому начисление неустойки в таких случаях может быть признано неправомерным.

118

Юрполитика

27 Jan, 06:27

Документы на недвижимость в Донбассе и Новороссии будут признаны

Правительство подготовило законопроект об особенностях признания на территории России документов на недвижимость, действовавших в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях на день их принятия в состав страны.

В чем суть

На территории РФ будут действовать правоустанавливающие документы, которые выданы госорганами власти Украины, органами местного самоуправления Украины, выданные и (или) удостоверенные нотариусами Украины.

Условия:

- документы выданы в пределах их компетенции и в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области на момент их выдачи;

- подтверждено возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество, в т. ч. обремение такого имущества.

Исключение — документы, выданные и удостоверенные со дня принятия регионов в состав РФ.

Оценкой соответствия документов законодательству РФ займутся региональные комиссии.

119

Юрполитика

26 Jan, 09:27

Право регионов на перевод сельхозземель будет ограничено

Вводится принцип «двух ключей»: теперь перевод земель сельхозназначения в другие категории возможен только с согласования Минсельхоза.
Что изменится:
1️⃣ Регионы примут законы о переводе земель с учетом позиции Минсельхоза (за исключением федеральных земель).
2️⃣ Минсельхоз войдет в состав госорганов, которые согласуют территориальное планирование при включении сельхозугодий в границы населенных пунктов.
3️⃣ Минсельхоз получит дополнительные полномочия:
— устанавливать границы сельхозугодий;
— ограничивать изъятие и перевод сельхозугодий в другие категории, включая добычу ископаемых (за исключением приоритетных инфраструктурных проектов).

Для чего это нужно?
📉 С 1990 по 2024 год площадь сельхозземель сократилась почти в 3 раза — с 638 млн га до 244 млн га.
⚠️ Около половины переведенных земель остались неосвоенными, что доказывает избыточность переводов.
Эти меры помогут:
✅ предотвратить массовое сокращение площади сельхозземель;
✅ исключить злоупотребления на региональном уровне.

Сейчас регионы принимают решения о переводе земель самостоятельно, без согласования с Минсельхозом.

165

Юрполитика

24 Jan, 15:15

Возраст краже не помеха

Гагаринским районным судом города Севастополя рассмотрено уголовное дело в отношении 77-летней пенсионерки, укравшей у своей одногодки более 300 000 рублей.

В апреле 2024 года потерпевшая с женской сумкой и пакетом, в котором находилось 308 тысяч рублей, зашла в магазин в торговом центре. И сумку и пакет положила в ячейку для хранения. Указанные деньги женщина планировала передать родственнику. Вернувшись из магазина, потерпевшая взяла из ячейки сумку, чтобы сложить в нее покупки, а пакет с деньгами остался в открытой ячейке. Уложив покупки, потерпевшая вернулась к ячейке и обнаружила, что денежные средства пропали.

Согласно показаниям подсудимой, в то же время она находилась в торговом центре, увидела открытую ячейку, в которой лежал черный пакет. Женщина положила свою сумку в ячейку, закрыла ее на ключ, дошла до входа в магазин, вернулась к ячейкам и забрала как свою сумку, так и пакет с денежными средствами.

Согласно материалам дела через месяц подсудимая положила денежные средства на свой счет, однако еще через несколько месяцев созналась правоохранителям в совершенном ею преступлении и желании возместить причиненный ущерб.

Деньги в полном объеме потерпевшей возвращены, стороны ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Приговором суда от 22.01.2025 пенсионерка была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снижена с тяжкого на средней тяжести, и поскольку виновная полностью загладила причиненный потерпевшей вред, она освобождена от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

#ГагаринскийрайонныйсудгородаСевастополя

169

Юрполитика

24 Jan, 13:06

🇷🇺

Хочу сообщить всем, кто арендует государственное имущество по договорам, заключенным до 21 марта 2014 года, будет проводиться инвентаризация объектов государственной собственности.

Основная цель - проверить законность использования государственного имущества с целью приведения его в соответствие с российским законодательством.

Результатами обследования станет:
▶️освобождение незаконно занимаемых объектов недвижимости;
▶️принятие решений о дальнейшем использовании освобождённых объектов.

Для дальнейшего эффективного использования освобождённого имущества планируется передача его в аренду либо реализация путем продажи через публичные торги.

147

Юрполитика

24 Jan, 09:26

⚖️ Трое спортсменов осуждены Ленинским районным судом города Севастополя за вымогательство 60000 рублей у двоих военнослужащих под угрозой применения насилия.

🔺В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель предоставил доказательства о том, что один из осужденных в ту же ночь до совершения вымогательства избил севастопольца. При этом второй осужденный также находился на месте совершения преступления.

🔺В ходе предварительного расследования осужденные принесли потерпевшим
извинения, возместили причиненный ущерб, стали заниматься волонтёрской
и благотворительной деятельностью.

❗️С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, за совершенное преступление спортсменам назначено наказание в виде реального лишения свободы.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

156

Юрполитика

24 Jan, 08:12

В первые недели 2025 года пяти жительницам Севастополя провозглашены обвинительные приговоры за мошенничество при использовании средств материнского капитала.

Все женщины, получив сертификаты на материнский капитал, решили обналичить их с помощью мошеннических схем. Они обратились в кредитные учреждения, где были составлены документы на получение займа на строительство жилья в сумме, равной средствам маткапитала.

При этом, улучшать свои жилищные условия женщины не планировали, а в результате преступных действий намеревались получить на руки наличные средства.

Для этого были приобретены земельные участки в Челябинской области по низкой цене. После чего, женщины обратились в отделение пенсионного фонда с ложными сведениями об улучшении жилищных условий и просьбой направить средства материнского капитала для погашения долга по займу на строительство жилья. Пенсионным фондом денежные средства были перечислены и, в дальнейшем, обналичены.

В ходе судебного разбирательства вина подсудимых нашла свое подтверждение, в отношении каждой женщины постановлен обвинительный приговор с назначением наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски прокурора и взыскал с осужденных похищенные мошенническим путем денежные средства в размере суммы маткапитала.
Приговоры в законную силу не вступили и могут быть обжалованы.

#БалаклавскийрайонныйсудгородаСевастополя

273

Юрполитика

24 Jan, 06:36

Верховный Суд: нельзя исключить все страховые случаи (дело № 86-КГ24-7-К2)

Суть дела:
Щапина Г.А. обратилась к страховой компании «Ренессанс Жизнь» с требованием выплатить страховое возмещение по договору личного страхования, заключённому умершим Кручининым В.А. Компания отказала, ссылаясь на исключения из правил страхования (смерть от сердечно-сосудистых заболеваний).
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске, указав на законность действий страховщика.

Решение Верховного Суда:
ВС отменил все предыдущие судебные акты, указав на существенные нарушения:

Отсутствие доказательств вручения правил страхования:
Суд отметил, что застрахованный лишь уведомлён о возможности получить правила, но их реальная передача не подтверждена. Согласно ст. 943 ГК РФ, такие правила не обязательны для страхователя.

Толкование договора в пользу страхователя:
Стороны согласовали в договоре, что смерть от заболевания является страховым случаем. Исключения в правилах противоречат условиям договора и целям страхования.

Таким образом:
Страховщик не может ссылаться на положения правил, если они не доведены до сведения застрахованного. Условия договора, ограничивающие права страхователя, подлежат толкованию в его пользу.

154

Юрполитика

23 Jan, 17:07

Указом Президента Российской Федерации от 16.01.2025 № 23 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Липецкой области» заместителем председателя Севастопольского городского суда назначена Жиляева Ольга Ивановна.

186

Юрполитика

23 Jan, 17:02

Состоялось торжественное мероприятие, посвященное 10-летию со дня начала деятельности федеральных судов Российской Федерации на территории города федерального значения Севастополя

17 января 2025 года в драматическом театре имени Б.А. Лаврёнева Черноморского флота Российской Федерации состоялось официальное торжественное собрание, посвященное десятилетию со дня начала деятельности федеральных судов Российской Федерации на территории города федерального значения Севастополя.
С поздравительной речью, обращенной к присутствующим судьям и работникам судебной системы города Севастополя, выступили председатель Севастопольского городского суда В.В. Бабич, Первый заместитель Губернатора города Севастополя А.Н. Парикин, Председатель Законодательного Собрания города Севастополя В.В. Немцев, председатель Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Е.Б. Кузин, председатель Двадцать первого арбитражного апелляционного суда О.А. Латынин, главный федеральный инспектор по г. Севастополю аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном Федеральном округе А.И. Акулов, председатель Арбитражного суда города Севастополя Е.А. Каранкевич, председатель Совета судей города Севастополя – судья Севастопольского городского суда Д.С. Землюков.
В выступлениях отмечалось становление и развитие судебных органов региона, высокий профессионализм судейского корпуса и работников судебной системы Севастополя, повышение уровня доверия к судебной системе.
В торжественной обстановке были награждены медалью «В ознаменование 10-летия возвращения Севастополя в Россию» коллективы Севастопольского городского суда, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Севастополя.

Коллектив Совета судей города федерального значения Севастополя награждён Почетной грамотой Правительства Севастополя.
Почетной грамотой Правительства Севастополя и Благодарственным письмом Законодательного Собрания города Севастополя награждён коллектив Управления Судебного департамента в городе Севастополе.

Судьи и работники судебной системы города Севастополя за добросовестный труд, высокий профессионализм, образцовое выполнение должностных обязанностей, за значительный вклад в развитие судебной системы награждены ведомственными наградами Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Почетными грамотами и Благодарностями Совета судей Российской Федерации,
Почетными грамотами Совета судей города Севастополя, Благодарственными письмами Губернатора города Севастополя и Председателя Законодательного Собрания города Севастополя.
Завершилось мероприятие концертной программой с участием творческого коллектива Дворца культуры рыбаков.

#Севастопольскийгородскойсуд

187

Юрполитика

23 Jan, 10:39

ВС опубликовал первый бюллетень за 2025 год
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250123/310577175.html

Верховный суд РФ выпустил первый в этом году бюллетень, в котором суд высшей инстанции обратил внимание на интересные кейсы, среди которых выделяется дело о начислении процентов за пользование неосновательным обогащением.

152

Юрполитика

23 Jan, 07:47

Суды поддержали клинику, которая указала в реестре неверные даты направлений.

Больница отразила в реестре неверные даты направлений на госпитализацию. ТФОМС не оплатил медпомощь по итогам медико-экономической экспертизы. Первая инстанция отказала клинике в иске, но апелляция и кассация решили, что помощь подлежит оплате.

Суды пришли к таким выводам:

правила ОМС не требуют вносить в реестр сведения о выдаче направлений на госпитализацию. Формы файлов содержат дополнительную информацию, но проверке подлежат только сведения по п. 147 правил;
при проведении медико-экономической экспертизы оценивают, имело ли место нарушение объема или сроков медпомощи. Такое нарушение не выявили;
санкции за некорректные даты направлений – излишне формальная позиция фонда, которая нарушает права клиники.

ВС РФ отказал в пересмотре дела.

Определение ВС РФ от 01.11.2024 N 307-ЭС24-15680

166

Юрполитика

22 Jan, 15:02

ВС РФ о признании отношений трудовыми

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о признании трудовых отношений, оформленных как гражданско-правовые договоры.
📅 Суть дела:
Истец, Степанов С.А., с 2021 по 2023 годы работал в ООО «Импульс» по договорам возмездного оказания услуг. Несмотря на гражданско-правовой характер договоров, его работа имела все признаки трудовых отношений.

📜 Позиция суда:
Первая инстанция: признала отношения трудовыми, но ограничила выплаты из-за пропуска сроков.
Апелляция: отменила это решение, указав, что сроки не нарушены, так как признание отношений трудовыми произошло только в суде.
Кассация: оставила решение первой инстанции.
Верховный Суд: восстановил решение апелляции, указав, что нормы трудового права начинают действовать с момента признания отношений трудовыми.

Верховный Суд РФ, дело № 64-КГ24-4-К9 от 16 декабря 2024 г.

171

Юрполитика

22 Jan, 12:58

Банку придется ответить за сохранность сейфовой ячейки

Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с банка убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что по договору хранения ценностей с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа при отсутствии иных указаний в договоре банк также несет ответственность за сохранность содержимого сейфа и освобождается от нее, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что банк несет ответственность за сохранность и целостность ячейки в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, указанный договор не содержит самостоятельных условий, ограничивающих ответственность банка за несохранность содержимого ячейки.

Из установленных судами обстоятельств и материалов дела следует, что материалы служебной поверки работы хранилища по факту хищения из ячейки истца банком не представлены. Не содержится в судебных постановлениях и ссылки на какие-либо иные представленные банком доказательства невозможности доступа кого-либо в указанный период к сейфу истца без его ведома.

При этом истец в обоснование доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по охране индивидуальной банковской ячейки ссылалась на материалы уголовного дела.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 15.11.2024 г. № 5-КГ22-105-К2)

191

Юрполитика

21 Jan, 06:20

Регистрация права собственности за одним из членов нуждающейся семьи не должно лишать всю семью права на социальную поддержку

Истец обратился в суд с иском к администрации об оспаривании принятых по вопросам участия в жилищных программах решений и постановлений.

ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции об удовлетворении иска, отметив, что суд при разрешении заявленных требований установил, что семья истца, признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий, соответствует требованиям для участия в Молодежной и Ипотечной программах области.

Считая оспариваемые решения комиссии и постановления администрации незаконными, суд указал, что использование социальной выплаты не допускается только в случае, когда право собственности на жилое помещение имеют помимо заявителя и членов его семьи (указанных в заявлении на участие в мероприятии) члены семьи, не признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий и (или) не являющиеся участниками мероприятия.

Также суд сослался на положения СК РФ и ГК РФ, регулирующие законный режим общей совместной собственности супругов, и статус административного истца как созаемщика по кредитному договору, предполагающий ее участие в погашении долга и уплате процентов по кредиту.

Поскольку право собственности на жилое помещение, приобретенное за счет собственных средств супругов, средств ипотечного кредита и материнского капитала, не зарегистрировано ни за кем, кроме члена семьи административного истца (мужа), указанного в составе семьи, которая признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях участия в жилищных программах, суд первой инстанции правильно признал незаконными оспариваемые решения и постановления.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не учли отсутствие в Государственной программе области и Положениях о Молодежной и Ипотечной программах норм о том, что регистрация права собственности на построенное (приобретенное) с привлечением средств ипотечного жилищного кредита жилье только на супруга получателя социальной выплаты влечет отказ в ее предоставлении.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 11.12.2024 г. № 33-КАД24-10-КЗ)

248

Юрполитика

20 Jan, 12:42

Из-за действий продавца покупатель не получил вычет НДС, но суд не признал это убытками

Организация оплатила пусконаладочные работы, но исполнитель не выставил счет-фактуру. Покупатель включил НДС в декларацию, однако инспекция отказала в вычете.

Покупатель посчитал, что понес убытки в размере уплаченного, но невозмещенного налога, и попытался взыскать их с продавца. Однако суды отказали, указав следующее:

налогоплательщик не доказал утрату права на вычет НДС;

он не использовал все возможные механизмы для получения вычета (например, не оспорил решение инспекции);

продавец отразил НДС по спорной операции в своей отчетности, и у инспекции не возникло претензий к уплате налога.

📜 Постановление АС Уральского округа от 19.09.2024 по делу № А07-9812/2023.

200

Юрполитика

20 Jan, 07:00

ВС РФ: подрядчик может взыскать расходы при досрочном расторжении госконтракта

Определение ВС РФ от 15.01.2025 № 303-ЭС24-21810 по делу № А37-1667/2023

Суть дела:
Подрядчик не приступил к работам, так как заказчик расторг контракт из-за нехватки финансирования.

Позиция ВС РФ:

1️⃣ Контракт был расторгнут по причине недостаточного финансирования заказчика.

2️⃣ Подрядчик не несет вины за расторжение, поэтому заказчик обязан возместить его убытки (например, оплату комиссии за банковскую гарантию) на основании п. 93 ст. 451 ГК РФ.

3️⃣ Расходы подрядчика подлежат возмещению в полном объеме, так как:
▪️ это требование Закона о контрактной системе,
▪️ они являются убытками подрядчика и не относятся к его предпринимательским рискам (ст. 2 ГК РФ).

Вывод: подрядчик вправе требовать компенсации таких затрат с заказчика.

226

Юрполитика

17 Jan, 12:33

Навеяно некоторой судебной практикой в нашем городе.

*использовался chatgptсодержащий продукт

274

Юрполитика

17 Jan, 12:09

История о Дон Кихоте и ветряных мельницах

Когда Дон Кихот отправился в путь, он знал, что его ждет сражение. Враги были реальны, и цель была ясной. Но когда он проходил мимо ветряной мельницы, толпа начала кричать: «Дон Кихот сражается с ветряными мельницами!» Он остановился, посмотрел на мельницу и пошел дальше — к настоящей цели. Но люди вокруг продолжали: «Он не смог одолеть мельницу!» И никто не заметил, что мельница вообще не была врагом.

Иногда так происходит и в суде. Когда ответчик яростно кричит про "ветряные мельницы",то все забывают заглядывать в иск, а судья начинает "слушать толпу". Так и появляются решения: «Отказать, потому что они не победили мельницу», только мельница здесь ни при чем.

Истинный враг ждет сражения, и именно с ним шли бороться. Справедливость не в том, чтобы доказывать очевидное, а в том, чтобы видеть суть и не отвлекаться на мельницы.

И в этот момент мы понимаем, что путь к правде иногда требует не только борьбы, но и терпения. Ведь толпа всегда найдет мельницу, чтобы кричать о ней.

297

Юрполитика

17 Jan, 09:03

🏢 УК будут лишаться лицензий без суда

9 января в Госдуму внесён законопроект № 812891-8 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

Что изменится?

Лицензионные требования к управляющим организациям (УО) станут строже:

1️⃣ Индивидуальные предприниматели больше не смогут получать лицензии на управление многоквартирными домами (МКД).

2️⃣ Упрощается порядок аннулирования лицензий: теперь их можно будет лишить без суда — по решению лицензионной комиссии. Оспорить это решение можно будет через суд.

3️⃣ Сложности с получением новой лицензии: если срок действия лицензии истёк и она не продлена, получить новую будет проблематично.

4️⃣ Новое требование: УО обязаны быть зарегистрированы в том субъекте РФ, где планируют работать.

Почему это важно?

Судебные разбирательства с недобросовестными УК затягиваются на годы, а в это время они продолжают нарушать правила. Новые изменения позволят быстрее и эффективнее решать такие проблемы.

Также УО из других регионов часто не имеют местных офисов, что затрудняет взаимодействие с ними.

220

Юрполитика

17 Jan, 07:05

Кассация не может отменять судебные акты из-за изменений в законодательстве, произошедших после их принятия.

По делу суд назначил строительную экспертизу в негосударственную организацию. Позже вышло постановление Правительства № 3041-р, по которому такие экспертизы должны проводить только госучреждения. Кассация отменила судебный акт из-за несоответствия новым требованиям.

Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение. Кассация проверяет законность судебных постановлений на момент их принятия. Последующее изменение законодательства не относится к основаниям для отмены судебных актов в кассационном порядке
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение от 10.12.2024 № 32-КГ24-18-К1)

211

Юрполитика

16 Jan, 17:26

⚖️Ленинским районным судом города Севастополя рассмотрено уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя, незаконно хронившего в помещении пункта выдачи одного из маркейтплесов наркотические средства в крупном размере.

🔺Севастополец купил у неизвестных партию марихуаны, котрую незаконно хранил в подсобном помещении пункта выдачи. Преступные действия севастопольца были пресечены полицейскими, которые нашли у владельца пункта выдачи более 600 грамм марихуаны. В квартире осужденного также были обнаружены курительные принадлежности.

❗️Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

245

Юрполитика

16 Jan, 13:11

Отсутствие в ЕГРН на конкретную дату сведений о кадастровой стоимости исключает начисление НДФЛ

Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска и направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующим.

Сведения о кадастровой стоимости проданных истцом объектов недвижимости не были внесены в ЕГРН по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на эти объекты. При данном положении отсутствуют основания полагать, что указанная кадастровая стоимость могла быть использована налоговым органом при принятии оспариваемого решения.

В данном случае, в отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г. сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости, вопрос правильности исчисления налогоплательщиком налога на доходы физических лиц исходя из указанной им стоимости объектов недвижимого имущества судом не исследовался, что не отвечает принципам и задачам административного судопроизводства.

Действующее законодательство не исключает возможности при определении размера НДФЛ, подлежащего уплате, исходить из рыночной стоимости реализованного имущества в случае, когда его кадастровая стоимость в силу закона не может быть использована для целей налогообложения.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 18.12.2024 г. № 19-КАД24-11-К5)

227

Юрполитика

16 Jan, 12:18

Освоение земельного участка: что изменится с 1 марта?

С 1 марта в Земельный кодекс вводится понятие «освоение участка» — подготовка земли для её разрешённого использования. Это необходимо для решения проблемы заброшенных земель, которых в России около 15%.

Освоение — это подготовительный этап до начала использования земли.

Например:
1⃣ Фундамент или подземные конструкции не появляются более двух лет;
2⃣ Здание на участке не регистрируется более пяти лет (исключение — другой срок в разрешении);
3⃣ На участке без капитальных построек деятельность не ведётся три года, участок захламлён или зарос сорняками на 50% и выше.

Система санкций:
1. Предписание.
2. Штраф (от 20 000 руб. для физлиц).
3. Изъятие через суд (крайняя мера).

Цель изменений — не наказание, а стимулирование ухода за землёй. Если у вас есть земля, стоит задуматься о её использовании уже сейчас, чтобы избежать санкций.

630

Юрполитика

16 Jan, 11:27

НДС: контрагент работал с иными заказчиками – это не значит, что все его сделки реальны, решил суд.

Инспекция отказала в вычете НДС. Она посчитала, что контрагент не мог оказать услуги по информационно-компьютерному обслуживанию. АС Северо-Западного округа проверяющих поддержал. Он учел такие факты:
у контрагента нет подразделений по месту оказания услуг;

сведения о его адресе недостоверны;

у контрагента нет имущества, транспорта, расходов на ведение деятельности;

декларации он подал с незначительными суммами к уплате, 2-НДФЛ не сдавал;

учредитель и директор номинальные и др.
Кассация отклонила вывод судов о том, что по книге продаж и выписке банка контрагент вел реальную деятельность, работал с крупными организациями, которые представили документы по сделкам с ним. Это не доказывает реальность операций с налогоплательщиком.

Постановление АС Северо-Западного округа от 19.09.2024 по делу N А56-68584/2023

182

Юрполитика

16 Jan, 10:31

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (23.12.2024-10.01.2025)⚖️

4️⃣ Реструктуризация долгов гражданина при банкротстве (А41-71214/2020)

📍ВС РФ отменил постановление кассационного суда с оставлением в силе судебных актов нижестоящих судов, утвердивших план реструктуризации долгов гражданина в редакции должника, исходя из его экономической исполнимости (полное погашение требований кредиторов, включённых в РТК).

📍Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества, тем более, что в залоге у общества-кредитора находилось единственное жильё должника. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации.

📍Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.

5️⃣ О недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества (А40-206386/2023)

ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, удовлетворившие иск о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости.

📍Истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что:

покупатель знал или должен был знать о том, что сделки являются для продавцов крупными и отсутствии согласия (одобрения) на их совершение;

покупатель особым образом связан с продавцами (является аффилированным лицом), взаимодействие сторон договоров отклонялось от обычной деловой практики.

6️⃣ Корпоративный спор

Суды, отказавшие в иске о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, не устанавливали, могло ли голосование истца повлиять на принятие решений по вопросам повестки годового общего собрания акционеров по итогам работы за год, либо принятые решения влекут за собой наступление существенных неблагоприятных последствий для акционерного общества и его акционеров, ограничившись указанием на отсутствие процедурных нарушений при проведении общего собрания акционеров.

📍При голосовании по уже отчуждённым акциям бывший акционер обязан действовать исходя из известных ему или разумно предполагаемых в данных конкретных обстоятельствах интересах приобретателя акций, в частности, выдать ему доверенность для обеспечения возможности участия в голосовании, голосовать в соответствии с его указаниями. При нарушении отчуждателем акций обязанностей по осуществлению субъективного права на участие в управлении акционерным обществом в интересах приобретателя, последний вправе требовать возмещения причинённых ему убытков, но не вправе оспаривать принятые собранием решения (А40-162510/2023).

📍Видимость наличия права защищает исключительно добросовестных третьих лиц (пункт 3 статьи 1, пункт 2 статьи 1494 ГК РФ), которые не знали и не должны были знать о том, что, в действительности, лицо является неуполномоченным на совершение определённого действия.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

188

Юрполитика

16 Jan, 06:36

ВС РФ: арендатор – субъект МСП вправе оспорить любые договорные условия приватизации.

Между компанией – субъектом МСП и департаментом городского имущества возникли разногласия по поводу условий приватизации арендованного помещения. Апелляция и кассация сочли, что компания вправе оспорить только цену объекта и порядок рассрочки, а остальные положения договора устанавливает собственник в типовой форме.

ВС РФ отметил: Закон о приватизации имущества, которое арендует малый и средний бизнес, не запрещает решать любые вопросы выкупа в преддоговорном споре и через суд. Соглашения о купле-продаже государственной или муниципальной недвижимости непубличные.

В их типовых формах нет обязательных правил – только примерные условия.

Дело направили на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 31.10.2024 N 305-ЭС24-12864

205

Юрполитика

15 Jan, 15:06

В Гонконге начали рассылать токенизированные судебные извещения напрямую в кошельки с USDT

Суды Гонконга получили законное право выпускать токенизированные судебные извещения и рассылать их владельцам анонимных криптокошельков, замеченных в незаконной деятельности.

Этот механизм впервые был применен к двум кошелькам блокчейне Tron: им направили юридические предписания (injunctions), в которых требовалось заморозить их активы. На кошельках совокупно находилось 2,65 млн USDT, полученных от жертв онлайн-скама.

В одном из кошельков, содержащем 1 млн USDT, можно увидеть токен с названием 2-Jan25-Notice (LDT2JAN25), в данные которого вшито сообщение с текстом судебного извещения.

Согласно постановлению суда, любые транзакции с этих кошельков после получения уведомления будут рассматриваться как уголовное преступление. В случае перевода средств на биржи, они должны будут заморозить их.

Опрошенные Cointelegraph эксперты говорят, что такой подход позволяет судебным органам эффективно воздействовать на нелегальные операции с криптовалютами даже без точной идентификации конечных пользователей. По их мнению, инициатива Гонконга может стать важным прецедентом для мировой практики в сфере правового регулирования криптовалют.

Присоединяйтесь к форуму РБК Крипто | Подписаться на канал

217

Юрполитика

15 Jan, 14:34

⚖️ Предупредите своих детей о последствиях "лёгких" денег!

В Севастополе осудили 20-летнего курьера мошенников, который за четыре дня похитил у пенсионеров почти 4,2 млн рублей.

Молодой человек согласился на "лёгкий" заработок, участвуя в схеме обмана пожилых людей. Мошенники звонили жертвам, рассказывали о якобы произошедших ДТП с их близкими и вымогали деньги. Курьер забирал средства у пенсионеров, часть передавал соучастникам, а остальное оставлял себе.

⚡️ Итог:
– похищено почти 4,2 млн рублей у шести пенсионеров,
– осуждённый получил 4,6 года колонии,
– суд обязал его возместить материальный ущерб потерпевшим.

Предупредите своих детей: "лёгкие деньги" всегда имеют тяжёлые последствия.

176

Юрполитика

15 Jan, 13:33

Отзыв заявления об уходе по почте: письмо пришло после увольнения, но суды восстановили работника.

Сотрудник попросил уволить его по собственному желанию через 3 дня. Затем он направил почтой письмо с отзывом заявления об уходе. Работодатель не получил его до того, как расторг трудовой договор. Специалист обратился в суд.

Три инстанции сочли, что сотрудника нужно восстановить, поскольку он в срок воспользовался правом на отзыв заявления. Закон не запрещает делать это по почте.

Работодатель отмечал, что после отправки письма специалист продолжал трудиться в организации и мог передать просьбу в том числе лично. Он должен был понимать, что отзыв не успеет дойти по почте вовремя. Однако эти доводы не повлияли на выводы судов.
Отметим, есть примеры (в частности, у 2-го КСОЮ), когда сотрудников в подобных случаях на работе не восстановили.

Определение 2-го КСОЮ от 22.08.2024 N 88-20518/2024

172

Юрполитика

15 Jan, 12:32

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (23.12.2024-10.01.2025)⚖️

Неосновательное обогащение

7️⃣ ВС РФ не согласился с выводами судов, повлекшие отказ в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов (правоотношения возникли из договора банковского счёта) (А40-237747/2023).

📍Установленная банком в одностороннем порядке комиссия за перевод денежных средств на основании расчётного документа, поступившего в банк на бумажном носителе, имеет очевидные признаки введённого в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда право клиента на совершение операций с использованием электронных средств платежа ограничено банком.

📝 Аналогичные выводы изложены в определении ВС РФ по делу А40-44342/2023.

8️⃣ ВС РФ не поддержал позицию судов о частичном удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения с органа местного самоуправления.

📍Суды не учли, что затраты на содержание, ремонт основных средств, проверку работоспособности оборудования истец несёт в любом случае как лицо, обеспечивающее услуги по передаче и распределению электрической энергии через электрические сети, расположенные на тех же опорах, что и уличное освещение.

📍Судами также не учтён довод ответчика (администрации сельского поселения) об отсутствии оснований считать муниципальное образование обогатившимся за счёт истца, поскольку опоры, за размещение на которых креплений уличного освещения общество просит взыскать плату, расположены на публичных землях, используемых истцом без внесения какой-либо платы для размещения своего сетевого оборудования в коммерческих целях (А53-14044/2022).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

164

Юрполитика

15 Jan, 10:52

Радость-то какая 🫥

205

Юрполитика

15 Jan, 10:28

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (23.12.2024-10.01.2025)⚖️

Споры, объектом которых является земля

1️⃣ ВС РФ по делу А41-74413/2022 поддержал выводы судов первых двух инстанций, взыскавших в пользу предпринимателя возмещение за принудительное изъятие земельного участка и нежилого здания для государственных нужд в целях реконструкции автомобильной дороги. Выводы окружного суда о наличии двойного взыскания компенсации за изъятие спорного имущества ввиду принятия двух судебных актов по делу А41-50472/2021 и настоящему, а также что перечисление денежных средств в размере должно быть произведено на стадии исполнения судебного акта по делу А41-50472/2021, ВС РФ посчитал неверным, поскольку резолютивная часть решения не содержит указания на взыскание денежных средств с Министерства. Следовательно, не влечёт возможность его принудительного исполнения по правилам раздела VII АПК РФ.

📍Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения в силу части 3 статьи 35 Конституции РФ.

📍Отсутствие акта передачи изъятого объекта не освобождает уполномоченный орган от предусмотренной действующим законодательством обязанности по выплате предпринимателю возмещения за фактически изъятое имущество, размер которого установлен решением суда.

2️⃣ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов по делу А45-26765/2023, удовлетворившие заявление общества о признании незаконным уведомления мэрии города об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов арендуемого земельного участка, поскольку цель предоставления земельного участка в аренду (поэтапное строительство нескольких объектов недвижимости) обществом не достигнута. Строительство капитальных объектов, для возведения которых истцу был предоставлен в аренду земельный участок, нельзя признать завершённым, в эксплуатацию введено лишь одно нежилое здание согласно первому этапу строительства.

📍Приобретение участка в собственность путём выкупа на возмездной основе возможно только после окончания строительства основного объекта. В данном случае заявление подано лицом, право собственности которого на недвижимое имущество не возникло, следовательно, исключительное право на выкуп земельного участка у него отсутствует.

3️⃣ По делу А79-11408/2020 решение суда первой инстанции о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков оставлено в силе определением ВС РФ, постановления апелляционной и кассационной инстанций об отказе в иске, применившие принцип эстоппель, отменены.

📍Отчуждение имущества по существенно заниженной цене и, к тому же, в пользу аффилированного лица, не может не создавать разумных сомнений в том, что покупатель действовал добросовестно. В данном случае отчуждение имущества произведено вне контекста нормального экономического оборота, на заведомо невыгодных для истца условиях, а также при наличии не опровергнутых ответчиком признаков сговора.

📍При применении принципа эстоппель (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) оценке подлежит добросовестность обеих сторон сделки. Эстоппель защищает добросовестную сторону, поэтому он находит своё применение тогда, когда доверие лица, вызванное поведением другой стороны, хотя и противоречит формальной правовой или фактической действительности, но может быть признано разумным, оправданным.

📍Доверенность, выданная руководителем общества своему брату на продажу имущества, содержала ограничение полномочий представителя, заключающееся в невозможности заключения или расторжения сделок в отсутствие согласия (одобрения) единственного участника ООО.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

178

Юрполитика

15 Jan, 06:28

Меньше функций и ниже оклад: суды не поддержали увольнение сотрудника за отказ от изменений.

Работодатель решил ввести должность заместителя начальника в одном из отделов. При этом часть функций руководителя переходила к новому сотруднику. Поскольку начальнику отдела уменьшали нагрузку и снижали зарплату, его уведомили об изменении существенных условий трудового договора по ст. 74 ТК РФ. Он с ними не согласился, и его уволили.

Три инстанции сошлись во мнении: сотрудника нужно восстановить. Работодатель не подтвердил, что вносить коррективы пришлось из-за изменений организационных или технологических условий труда. Он также не доказал, что придерживаться прежних договоренностей с сотрудником было невозможно.
Есть примеры, когда суды встают и на сторону работодателей, если те подтверждают, что перераспределили обязанности из-за изменений технологических или организационных условий труда. Так поступал в том числе 1-й КСОЮ.

Определение 1-го КСОЮ от 17.09.2024 по делу N 88-29363/2024

184

Юрполитика

14 Jan, 15:09

Суд вправе отказать в иске после отмены приказа из-за нарушения сроков обращения.

По заявлению налоговой инспекции мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с гражданки задолженности по налогам. Приказ отменили из-за пропуска налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд. Тогда налоговая подала иск, и он был удовлетворен. Суды общей юрисдикции не придают значения срокам обращения за приказом, если после его отмены не прошло 6 месяцев.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что такая практика придает судебному приказу несвойственное ему значение судебного акта, которым разрешен спор между налоговым органом и налогоплательщиком. Однако приказное производство осуществляется мировым судьей единолично без судебного заседания и исследования доказательств. Оно не может подменять собой исковое с его процессуальными гарантиями для сторон(Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2024 г. № 48-П).

Выбор налогоплательщиком такого способа отмены судебного приказа, как возражения относительно его исполнения, а не подача кассационной жалобы, не должен влечь более обременительные последствия - невозможность ссылаться в исковом порядке на пороки вынесения приказа, так как это нарушает принцип равенства.

Оспариваемая норма абзаца второго п. 4 ст. 48 НК РФ не противоречит Конституции. Она не легализует бессрочную возможность по судебному взысканию налоговой задолженности и не препятствует суду отказать в иске после отмены приказа из-за нарушения сроков обращения к мировому судье.

214

Юрполитика

14 Jan, 06:33

🎚️Повесить долг на обоих супругов не так и просто

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилось в суд с иском к сторонам о признании долга общим долгом супругов.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов в части удовлетворения иска третьего лица, указав на то, что судами не указаны мотивы и доказательства, по которым суды пришли к выводу о том, что полученные от третьего лица денежные средства были израсходованы на нужды и в интересах семьи.

По настоящему делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопросов о цели получения ответчиком от третьего лица денежных средств, а также о том, были ли потрачены эти денежные средства на нужды семьи.

При этом суд первой инстанции не установил и не указал в судебном постановлении, на приобретение какого именно совместно нажитого имущества были направлены полученные от третьего лица денежные средства (с учетом того, что все совместно нажитое имущество супругов, подлежащее разделу, исходя из установленного судом времени возникновения права собственности на него было приобретено до получения указанных денежных средств по договорам займа и распискам), не определил, в каком размере и когда денежные средства, полученные от третьего лица, направлялись на погашение общих кредитных обязательств супругов.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 17.12.2024 г. № 10-КГ24-1-К6)

212

Юрполитика

13 Jan, 15:19

Севастопольский городской суд с глубоким прискорбием извещает о том, что 10 января 2025 года ушел из жизни Николай Викторович Кот – начальник отдела государственной службы и кадров Севастопольского городского суда.
Коллектив Севастопольского городского суда выражает искренние и глубокие соболезнования родным и близким Николая Викторовича в связи с тяжелой утратой.
Николай Викторович прошел большой трудовой путь, проработав на разных должностях в органах судебной системы более 25 лет.
За многолетний и добросовестный труд, большой личный вклад в развитие судебной системы Николай Викторович награждён ведомственными наградами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Николай Викторович является примером высококвалифицированного, ответственного, исполнительного и грамотного специалиста, отзывчивого и доброжелательного человека.
Светлая память о Николае Викторовиче Коте навсегда останется в памяти всех, кто его знал.
#Севастопольскийгородскойсуд

244

Юрполитика

04 Jan, 10:02

Новые правила сделок с земельными участками и объектами ИЖС в 2025 году

1️⃣ Межевание станет обязательным
С 1 марта 2025 года нельзя будет зарегистрировать сделку с земельными участками, если их границы не внесены в ЕГРН.

Эти изменения закреплены в Федеральном законе от 26.12.2024 № 487-ФЗ.
Если границы участка отсутствуют в ЕГРН, сделки с ним и объектами капитального строительства (ОКС), расположенными на таком участке, будут приостанавливаться.

⚠️ Закон не имеет обратной силы и распространяется только на сделки, которые будут регистрироваться после 1 марта 2025 года.

2️⃣ Принцип «построил — оформи»
Теперь объекты индивидуального жилищного строительства (ИЖС) нужно будет оформлять в собственность сразу после завершения строительства. Только после этого их можно будет эксплуатировать.

Эти меры направлены на упорядочение земельных сделок и улучшение контроля за использованием объектов ИЖС.

171

Юрполитика

03 Jan, 11:54

Виртуальная реальность как доказательство в суде США

Во Флориде судья разрешил использовать виртуальную реальность как доказательство по делу о нападении. Это стало первым случаем в истории американских судов, когда VR применяется в уголовном процессе.

🔹 Что произошло?
Мигель Альбису, владелец свадебного зала, обвиняется в нападении с оружием. По версии следствия, он угрожал гостям пистолетом во время конфликта. Альбису утверждает, что действовал в рамках закона Флориды «Stand-Your-Ground», защищая свою жизнь и имущество после того, как его жена и сын подверглись нападению.

🔹 Как используется VR?
Адвокат защиты Кен Падовиц создал симуляцию инцидента для шлема Oculus Quest 2. Судья, прокуроры и свидетели надели VR-очки и увидели ситуацию глазами Альбису — как он, окруженный агрессивными и нетрезвыми гостями, был вынужден вытащить оружие.

🔹 Зачем это нужно?
По словам Падовица, виртуальная реальность помогает максимально точно восстановить обстоятельства происшествия и показать, как всё выглядело с позиции обвиняемого.

Если дело не будет закрыто на этапе предварительных слушаний, его рассмотрение продолжится в феврале.

137

Юрполитика

03 Jan, 10:04

Мораторий на взыскание штрафов и неустоек продлен до 30 июня 2025 года

Правительство продлило действие моратория на взыскание неустоек и штрафов за нарушения сроков сдачи жилья и другие обязательства застройщиков.

До 30 июня 2025 года:
🔹 Неустойка (пеня) за нарушение сроков передачи жилья дольщикам не начисляется.
🔹 Убытки, причиненные задержкой, не подлежат учету.
🔹 Проценты за нарушение сроков возврата денег при расторжении ДДУ по инициативе дольщика не начисляются.

Эта мера действует с 2020 года и изначально должна была завершиться 31 декабря 2024 года. Ее цель — поддержать строительную отрасль в условиях экономической неопределённости.

135

Юрполитика

02 Jan, 12:16

С 1 января 2025 года, вступили в силу изменения в штрафах за нарушение ПДД. Вот ключевые моменты:

🚗 Превышение скорости:

На 20-40 км/ч — 750 ₽

На 40-60 км/ч — 1500-2250 ₽

На 60-80 км/ч — 3000-3750 ₽

Более 80 км/ч — 7500 ₽

🔒 Безопасность:

Непристёгнутый ремень — 1500 ₽

Проезд на красный свет — 1500 ₽

Повторный проезд на красный — 7500 ₽

🍺 Алкоголь:

Вождение в состоянии опьянения — 45 000 ₽

Отказ от медосвидетельствования — 45 000 ₽

🚨 Препятствия службам:

Непредоставление дороги скорой, полиции или пожарным — 4500-7500 ₽

🛑 Прочие нарушения:

Нарушение правил остановки/стоянки — 2250 ₽

Движение по обочине — 2250 ₽

Выезд на встречку или трамвайные пути — 1500-2250 ₽

💰 Льгота на оплату штрафов:
Сохраняется возможность оплатить штраф со скидкой в первые 30 дней, но теперь она составляет 25%.

Будьте внимательны на дороге! 🛣

244

Юрполитика

31 Dec, 12:26

🎄 Друзья, с наступающим Новым годом!

Этот год мы прожили вместе — делились опытом, искали ответы на сложные вопросы и, конечно, вдохновляли друг друга. Спасибо каждому из вас за участие, за поддержку.

Пусть в новом году у нас будет меньше запутанных законов, больше понятных договоров, меньше споров (особенно с клиентами) и совсем никаких дедлайнов 31 декабря.

Счастья вам, крепкого здоровья, душевного равновесия и только хороших новостей в 2025-м!
🎉

187

Юрполитика

28 Dec, 08:11

Опубликовано определение ВС РФ № 18-КГ24-217-К4 от 03.12.2024, в котором суд рассмотрел дело о сносе пятиэтажного многоквартирного дома. Верховный суд указал, что снос самовольной постройки - это крайняя мера, которая должна применяться только когда исчерпаны иные способы защиты прав. Отсутствие разрешения на строительство автоматически не влечет снос здания. Суды обязаны исследовать возможность сохранения объекта или его приведения в соответствие с требованиями закона, а также учитывать заключения строительно-технических экспертиз. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
ТК Дмитрий Мирончук

268

Юрполитика

27 Dec, 15:05

Была и такая страничка истории)

243

Юрполитика

27 Dec, 11:38

🛠 ВС РФ: Когда односторонний акт сдачи-приемки работ принимается судом как доказательство?

📌 В Определении от 25.10.2024 № 306-ЭС24-10835 по делу № А55-25923/2022 Верховный Суд РФ разъяснил:

1️⃣ Акт сдачи-приемки работ должен быть подписан обеими сторонами: Подрядчиком и Заказчиком.

2️⃣ Если Заказчик отказывается подписать акт, то Подрядчик вправе подписать его самостоятельно, сделав отметку об отказе Заказчика (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

3️⃣ Такой односторонний акт может быть признан доказательством выполнения работ, если Заказчик не сможет обосновать свой отказ от подписания акта.

💡 Вывод:

Односторонний акт подтверждает исполнение обязательств Подрядчиком.

Если Заказчик отказывается оплачивать работы, он обязан доказать в суде обоснованность отказа от подписания акта.

В противном случае работы оплачиваются на основании одностороннего акта.

✅ Совет юристам: Убедитесь, что отказ Заказчика от подписания акта зафиксирован корректно. Это станет ключевым доказательством в споре.

236

Юрполитика

26 Dec, 15:40

Приказ об увольнении можно отменить до конца последнего рабочего дня.

Исправить ошибки, допущенные при издании приказа об увольнении, когда увольнение уже состоялось, нельзя. В определении от 10 января 2014 г. № 70-КГ13-7 Верховный Суд РФ указал, что:

после издания работодателем приказа об увольнении работника трудовые отношения между сторонами трудового договора прекращены;

ТК РФ не предоставляет работодателю право изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя;

действия работодателя, в одностороннем порядке восстанавливающие трудовые отношения с работником путём отмены приказа об увольнении, юридического значения не имеют и основанием для отказа в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным в судебном порядке признаны быть не могут.

На основании данной позиции ВС РФ суды считают незаконной отмену приказа об увольнении не только спустя несколько дней после издания приказа об увольнении (см., например, определение Седьмого КСОЮ от 16 ноябрь 2021 г. № 8Г-16692/2021), но и в один и тот же день (см. определение Новгородского облсуда от 5 октября 2022 г. № 33-1766/2022).
Однако Седьмой КСОЮ рассудил иначе (Определение Седьмого КСОЮ от 28 мая 2024 г. по делу № 8Г-7245/2024).

29 мая 2023 года в 09:30 работника вызвали в кадровую службу, вручили приказ об увольнении и трудовую книжку с записью об увольнении по п. 5 части первой ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей). В 11:00 истец вернулся на вверенный ему участок, работал до обеда, затем почувствовал себя плохо, прекратил выполнение трудовых обязанностей и уехал домой.

В этот же день работодатель отменил приказ об увольнении в связи с установлением факта ошибочности его принятия (не был соблюден порядок учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при расторжении трудового договора).

Об отмене приказа об увольнении работнику сообщили по телефону. Не считая устную информацию, полученную по телефону от неуполномоченного работника кадровой службы, юридически значимым сообщением, работник на работу не вышел, а затем обратился в суд. Он указал на то, что после применения дисциплинарного взыскания работодатель не вправе без согласия работника в одностороннем порядке восстанавливать трудовые отношения путем отмены приказа об увольнении. Требовал в суде признать увольнение незаконным, изменить формулировку основания увольнения и дату увольнения, взыскать оплату времени вынужденного прогула.

Судьи в удовлетворении требований отказали, пояснив следующее:

в данном случае приказы об увольнении и об отмене увольнения приняты в один день 29 мая 2023 года, который являлся для истца последним днем работы, в связи с отменой приказа об увольнении в этот же день до окончания рабочего дня для истца фактические трудовые отношения прекращены не были;

сотрудник был незамедлительно уведомлен о продолжении трудовых отношений и возможности реализации им права на труд;

оснований для взыскания заработной платы за период с августа по октябрь 2023 года нет, поскольку в указанный период истец трудовые обязанности не исполнял;

нарушений прав истца в части требований об оформлении дубликата трудовой книжки не установлено: ему предложено явиться с оригиналом трудовой книжки для оформления дубликата, однако он не явился.

203

Юрполитика

26 Dec, 13:24

Если имущество должника можно сохранить, надо сохранять

В рамках дела о банкротстве гражданина должник обратился в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов.

ВС РФ, оставляя в силе акты судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявления, исходил из того, что представленный должником на утверждение план реструктуризации предусматривает удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в полном объеме, при этом 60% задолженности незамедлительно погашается за счет денежных средств, перечисленных на депозит суда. Экономическое обоснование плана в отношении порядка погашения оставшейся задолженности кредиторами под сомнение не ставилось.

При таких условиях суды первой и апелляционной инстанций правильно заключили о наличии предусмотренных оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в отсутствие одобрения собрания кредиторов.

При этом предложенный должником план реструктуризации, оцененный судами первой и апелляционной инстанции как экономически обоснованный, также предполагал полное погашение включенных в реестр требований указанного залогового кредитора, то есть не ухудшал его положение по сравнению с ликвидационной процедурой, отвечая принципу реабилитационного паритета.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 23.12.2024 г. № 305-ЭС24-11965 по делу № А41-71214/20)

188

Юрполитика

26 Dec, 09:24

🎉 Уважаемые судьи, сотрудники аппарата суда!
Поздравляю с десятилетием образования судебной системы Крыма и Севастополя!

Сегодня мы отмечаем важную дату – становление судебной системы нашего региона в составе Российской Федерации. Это событие стало основой для укрепления законности и правопорядка в нашем общем доме.

Искренне выражаю уважение вашему труду, требующему высокой ответственности, принципиальности и профессионализма.

Желаю вам здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии и дальнейших успехов в служении закону и справедливости. Пусть каждое ваше решение будет мудрым, а ваш труд всегда оценен по достоинству!

207

Юрполитика

26 Dec, 09:15

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (16-20.12.2024)⚖️

5️⃣ Иск о взыскании переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворён в части судами трёх инстанций, отменённые ВС РФ в части отказа в иске (А41-59830/2023).

📍Частично отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались, в том числе постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" относительно размера ключевой ставки рефинансирования Банка России для исчисления процентов по настоящему делу. При этом у судов не имелось предусмотренных законом оснований для распространения указанного постановления на отношения, не регулируемые жилищным законодательством, и, соответственно, для рассмотрения искового заявления, исходя из контррасчёта ответчика, основанного на этом законодательстве.

6️⃣ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, отказавшие в иске иностранной компании об обязании банка осуществить конвертацию глобальных депозитарных расписок на обыкновенные акции публичного акционерного общества и зачислить акции на счёт депо владельца, открытый на имя истца, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Во исполнение обязанности действовать добросовестно депозитарий (банк) не вправе ограничиваться заранее установленным универсальным перечнем документов, которые заявитель представляет для реализации своего права, а должен предложить заявителю предоставить такие документы, подтверждающие его право на спорные ценные бумаги, и которые заявитель способен получить в сложившихся обстоятельствах (А40-129833/2023).

7️⃣ Суды при определении сальдо взаимных предоставлений сторон и завершающей обязанности лизингополучателя не установили надлежащий период начисления процентов (платы за финансирование), что повлияло на исход дела. Судам следует определить сальдо взаимных предоставлений сторон, завершающую обязанность лизингополучателя в части определения периода начисления процентов (А40-272052/2022).

8️⃣ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.
Суды отклонили довод департамента о том, что срок исковой давности прервался признанием долга ответчиком путём заключения договора аренды земельного участка. При этом из условий договора следует, что арендатор признал долг по арендной плате, начиная с момента фактического пользования земельным участком (А40-65308/2022, А40-29318/2022).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

174

Юрполитика

26 Dec, 07:13

Сочинская земельная резня бензопилой

ВС РФ рассмотрел более десятка дел по искам прокуратуры об оспаривании права собственности граждан на земельные участки, заявленным со ссылками на то, что спорные участки относятся к Сочинскому национальному парку и находятся в федеральной собственности.

Отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, ВС РФ указывал на то, что сведения о принадлежности земельных участков ответчикам содержатся в ЕГРН, а судами не учтена презумпция достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Суды определили принадлежность земельных участков по данным лесоустройства вопреки сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов.

Факт нахождения земельных участков в границах особо охраняемой природной территории судом не установлен. Обстоятельств того, что на момент предоставления ответчикам участков они находились в существовавших тогда границах Сочинского национального парка, судами не установлено.

В обоснование признания зарегистрированного права отсутствующим суды сослались только на заключения специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк», которое является заинтересованным в исходе спора лицом, участвующим в деле. При этом каких-либо иных объективных данных о принадлежности спорного земельного участка к лесным участкам или землям особо охраняемых территорий суды не привели.

Пример - Определение СКГД ВС РФ от 06.12.2024 г. № 18-КГ24-218-К4, но таких дел гораздо больше, чем одно.
ТК Дмитрий Мирончук

243

Юрполитика

25 Dec, 16:01

Потребитель не обязан везти товар в другой город для проверки его качества.

Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей. Обзор освещает наиболее актуальные вопросы, возникшие в практике судов при рассмотрении дел данной категории в 2023-2024 годах. В него включено 24 правовые позиции, среди которых отметим следующие (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 октября 2024 г.)):

выданный продавцом покупателю документ об оплате товара (кассовый чек, квитанция к приходно-кассовому ордеру и др.) подтверждает заключение сторонами договора купли-продажи товара;

отказ потребителя предоставить товар для проверки качества по указанному продавцом адресу в другом городе, а не по месту его приобретения правомерен. Добросовестность действий участников потребительских правоотношений оценивается судом исходя из соблюдения сторонами установленных законом мер для восстановления нарушенного права, при реализации которых используются наименее затратные способы;

условия договора долевого строительства, устанавливающие сокращенные сроки гарантийных обязательств застройщика по сравнению с предусмотренными законом, ничтожны;

размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью воздействием вредных химических веществ от предметов бытового использования ненадлежащего качества должен быть обоснован судом с учетом степени воздействия вредных веществ и их опасности для здоровья человека;

предусмотренное Законом о защите прав потребителей ограничение неустойки размером уплаченной потребителем цены установлено только для отношений по выполнению работ или оказанию услуг и не распространяется на правоотношения, возникающие из договора купли-продажи товара;

размер потребительского штрафа, подлежащего взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления с его стороны;
проставление банком в тексте кредитного договора типографским или иным способом отметки о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг ставит последнего в заранее невыгодное положение, нарушает его права как потребителя и свидетельствует о недействительности такого согласия;

предоставление потребителю возможности ознакомиться с платежными документами и узнать из них перечень предлагаемых к оплате услуг не освобождает лицо, осуществляющее формирование платежных документов, от исполнения обязанности по надлежащему информированию потребителя о существенных условиях договора.

149

Юрполитика

25 Dec, 13:58

Поесть в кинотеатре. можно или нет?!

Интересная ситуация коллеги, гражданин решил поесть в кинотеатре. И там ему тоже указали: со своим нельзя.

Администрация потребовала сдать еду в камеру хранения. Когда же мужчина отказался, показ фильма был остановлен, а на место вызвали группу быстрого реагирования.

Недовольный зритель обратился в Роспотребнадзор, была проведена выездная проверка. По результатам ведомство выдало предостережение о нарушении Правилами посещения кинотеатра прав потребителей. Но кинотеатр никак на предостережение не отреагировал, «меры по обеспечению соблюдения обязательных требований законодательства» не принял.

Как сообщает (https://t.me/OblSud_klg/3569) пресс-служба Калининградского областного суда, Роспотребнадзор обратился в суд, иск принят к производству. Если запрет посетителям при посещении кинотеатра приносить с собой продукты питания и напитки будет исключен из Правил. То кинотеатру нужно будет довести это до сведения потребителей через СМИ.

177

Юрполитика

25 Dec, 07:11

С оспариванием завещаний затягивать не стоит

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещаний недействительными.

ВС РФ направил дело на новое апелляционное рассмотрение, руководствуясь следующим.

Как усматривается из материалов дела, завещания лиц, умерших 3 декабря 2020 г., и 17 февраля 2021 г., являются оспоримыми сделками, срок исковой давности по которым составляет один год. Истец своевременно подал заявления нотариусу о принятии наследства после смерти его матери и отца, после чего мог узнать о наличии оспариваемых завещаний, в том числе и об обстоятельствах их подписания, с иском в суд он обратился лишь 28 ноября 2023 г., при этом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не подавала, доказательств уважительности его пропуска не представил.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 03.12.2024 г. № 16-КГ24-30-К4)

170

Юрполитика

24 Dec, 14:06

Частную жалобу можно подавать сразу на несколько судебных актов, а возвращать ее можно частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на жилой дом с пристройкой, прекращении долевой собственности на домовладение.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов о возвращении частной жалобы на определение о возвращении иска и указал на следующее.

Возвращая заявителю частную жалобу на определения судьи городского суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку она выполнена в виде единого документа, то частная жалоба не может быть возвращена только в части обжалования одного определения.

Однако данный вывод судьи суда первой инстанции не основан на законе. Частная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно.

Если судом при этом будет установлено истечение срока подачи частной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то частная жалоба подлежит принятию в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возвращению.

Между тем суд первой инстанции этого не учел и в отсутствие предусмотренных законом оснований возвратил частную жалобу в части несогласия с определением судьи городского суда, срок обжалования которого не истек.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 10.12.2024 г. № 127-КГ24-15-К4)

181

Юрполитика

24 Dec, 06:16

Работодатель вправе отказать в удаленке ухаживающему за младенцем работнику.

Работница (юрисконсульт), находясь в отпуске по уходу за ребенком, направила работодателю заявление об установлении неполного рабочего дня на дому в связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью работать в офисе из-за отсутствия у ребенка места в муниципальном саду.

Работодатель письменно ответил, что экономической целесообразности ее работы на дому нет. Сотруднице была предложена работа на условиях неполного рабочего времени по месту нахождения организации.
Считая, что по смыслу части третьей ст. 256 ТК РФ (в редакции, действующей на период спорных отношений) работодатель обязан предоставить работу в режиме неполного рабочего времени на дому, работница обратилась в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ее требований, исходил из того, что соглашение о дистанционном характере работы должно быть обоюдным, обязанность работодателя перевести работника на дистанционную работу законом не предусмотрена. Кроме того, функционал должностной инструкции работницы не предусматривает работу на дому: в ее должностные обязанности входит, например, сбор информации по несчастным случаям на территории работодателя, присутствие при проверке государственных органов.

Апелляция, напротив, поддержала женщину, указав следующее:

требование о предоставлении работы на условиях неполного рабочего времени на дому не является злоупотреблением, а направлено на реализацию защиты прав материнства, детства, права на труд лица с семейными обязанностями;

обстоятельств, исключающих возможность осуществления работником трудовой функции на условиях неполного рабочего времени "удаленно на дому", не установлено;

должность"юрисконсульт" предполагает интеллектуальный труд с использованием удаленного доступа к компьютеру;

в штате организации есть ведущий юрисконсульт, который может осуществлять сбор информации по несчастным случаям, присутствовать при проверке государственных органов, то есть выполнять те обязанности, с которыми работодатель связывал необходимость явки истицы в офис предприятия.
Как видим, суды первой и второй инстанций объединили два способа организации труда (надомную и дистанционную работу).

На это обратил внимание кассационный суд. Он напомнил, какая работа является надомной, и направил дело на пересмотр, пояснив, что положения части третьей ст. 256 ТК РФ (в редакции закона, действующего на момент спорных правоотношений), позволяя женщине во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком работать на условиях неполного рабочего времени или на дому, не обязывают работодателя предоставлять ей работу на дому, если это не обусловлено трудовым договором (Определение Шестого КСОЮ от 22 августа 2024 г. по делу № 8Г-18294/2024).

Такую же точку зрения можно встретить и в других решениях (см., например, определения Московского горсуда от 21 июня 2023 г.№ 33-27405/2023, Третьего КСОЮ от 2 ноября 2022 г. № 8Г-17840/2022).
Напомним, с 1 января 2024 года часть третья ст. 256 ТК РФ изложена в новой редакции, которая гарантирует право на получение пособия по уходу за ребенком всем работающим, в том числе на условиях дистанционной работы.
При этом появление в ст. 256 ТК РФ упоминания дистанционной работы в том контексте, что такой вариант выхода на работу наряду с прочими позволяет и дальше получать назначенное ежемесячное пособие, не меняет того обстоятельства, что дополнение трудового договора условием о дистанционном выполнении трудовой функции возможно только по соглашению сторон. Свидетельством тому являются консультации специалистов портала Роструда "Онлайнинспекция.РФ", предоставленные уже после произошедших изменений.

148

Юрполитика

23 Dec, 14:21

Покупатель — надлежащий ответчик при оспаривании сделки по продаже имущества должника через комиссионера.

Конкурсный управляющий оспаривал продажу автомобиля должника. Должник не был стороной сделки, автомобиль реализовал комиссионер.
Суды отметили: покупатель — ненадлежащий ответчик, прямых отношений с должником у него не было. В свою очередь, комиссионер уже ликвидирован, проверить условия продажи нельзя. Требование управляющего оставили без удовлетворения.

Верховный суд с таким подходом не согласился. Комиссионер, выполняя лишь посредническую функцию, не может быть ответчиком в споре о возврате имущества в конкурсную массу. Надлежащий ответчик именно покупатель.

Определение ВС РФ от 14.08.2024 N 305-ЭС24-8702(2,4)

166

Юрполитика

23 Dec, 10:13

ВС РФ: заявить об эстоппеле вправе лишь тот, кто добросовестно полагался на контрагента.

Эстоппель защищает сторону, доверие которой к контрагенту было разумным и обоснованным. Одного только факта его противоречивого поведения недостаточно. К таким общим выводам пришел ВС РФ.
При рассмотрении конкретного дела суд должен выяснить, в частности:

в какой степени противоречивое поведение контрагента повлияло на то, что другая сторона действовала (или могла действовать) в ущерб себе;
знала ли сторона, что ее ожидания не соответствуют правовой или фактической действительности.

Непоследовательно и одновременно недобросовестно поступает, например, тот, кто создает для контрагента разумное ожидание, что не воспользуется своим правом, а затем все-таки применяет его.
Верховный суд обозначил и другие аспекты.

Определение ВС РФ от 08.10.2024 N 300-ЭС24-6956

181

Юрполитика

23 Dec, 06:10

Верховный Суд указал, что при расчете индексации индекс потребительских цен за каждый последующий месяц должен умножаться на уже проиндексированную сумму за предыдущий период, а не на первоначально присужденную судом сумму, как ошибочно посчитали суды апелляционной и кассационной инстанций. Расчет суда первой инстанции, учитывавший накопительный эффект индексации, признан верным ТК Дмитрий Мирончук (№ А56-89809/2022).

190

Юрполитика

20 Dec, 12:54

В ЕГРН будут отражаться сведения о членах семьи собственника жилья

Принят закон, согласно которому сведения о бывших членах семьи собственника приватизированного жилья будут отображаться в ЕГРН.

Речь идет о бывших членах семьи, которые:

- пользуются этим жилым помещением;

- имели в момент его приватизации равные права пользования с основным собственником.

Это нововведение позволит покупателю еще до покупки недвижимости узнать о правах всех третьих лиц на квартиру или дом.

247

Юрполитика

20 Dec, 11:16

Неточно составленная расписка о займе может дорого обойтись должнику. Почему важно указать цель получения денег.

По совершенно житейской ситуации дал разъяснение ВС РФ. Речь идет о расписке, которую люди дают тем, у кого берут взаймы нужную им сумму.

В расписке было только имя должника. Но тот уверяет, что занимал деньги не для себя лично, а на общие нужды семьи - для покупки дома, который сейчас принадлежит ему и его бывшей супруге в равных долях. Но в расписке это указано не было. Кому верить в такой ситуации? Только бумагам или словам должника о целях займа?

Все началось с того, что гражданин взял в долг 650 000 рублей у родителей своей жены. Стороны составили расписку, в которой указали лишь сумму займа и срок возврата. Через два месяца супружеская пара купила в ипотеку коттедж, и дом оформили в общую долевую собственность пополам.

Через четыре года после этого супруги разошлись. Они расторгли брак у мирового судьи и общее имущество делить не стали. А спустя год бывшая теща потребовала вернуть ей основной долг вместе с набежавшими процентами - вышло около 1 миллиона рублей. Зять отказался это сделать, и их спор дошел до суда.

В суде мужчина уверял, что деньги он занимал для покупки коттеджа, половина которого до сих пор принадлежит его экс-супруге. То есть заем пошел на совместные нужды бывшей семьи. Бывшая же супруга, выступая свидетелем, уверяла, что ничего не знала об этом займе.

Спор рассмотрел районный суд Краснодарского края. Он согласился с бывшим мужем.

Теще присудили 345 000 рублей. В обоснование такого решения суд сослался на то, что долг в 650 000 рублей является общим обязательством мужа и его экс-супруги. Апелляция оставила решение без изменений.
Проигравшая гражданка не согласилась и оспорила акты местных судов в Верховном суде РФ. И там согласились с доводами бывшей тещи.

ВС заявил, что в расписке не сказано, что долг берется на общие нужды, а в документе стоит только подпись заемщика. Кроме того, там не прописано, что жена обязуется вернуть половину займа, добавили судьи ВС.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС также обратила внимание и на то, что при разводе в суде бывшие супруги не делили общее имущество и в суде при разводе мужчина не сообщал о необходимости признать какой-то долг общим. Ссылаясь на все перечисленные обстоятельства, тройка судей ВС отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Так что теща - победила.

Расписка должна быть написана полностью от руки. На печатном документе заемщик может оставить вымышленную подпись, а это затруднит взыскание денег, если дело дойдет до суда и проведения почерковедческой экспертизы.

В самой расписке нужно отметить Ф.И.О. и полные паспортные данные заимодателя и заемщика. А вот сумму займа стоит указать прописью, чтобы исключить технические ошибки. Еще в документе надо прописать: признание должником факта получения денег, дату возврата долга и его условия (проценты или их отсутствие).

Также необходимо перечислить санкции за возможный невозврат денег, поставить дату составления документа и подпись заемщика. И если заем берется на общие семейные цели, то расписаться в бумаге следует и мужу, и жене. Можно составить две отдельные расписки на каждого из них.

Определение Верховного суда РФ № 18-КГ19-53.

213

Юрполитика

20 Dec, 06:47

Оспаривать кадастровую стоимость недвижимости для целей исчисления налога надо своевременно

Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции в части отказа в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций и о взысканиии излишне уплаченного налога.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующим.

Принятие мер, направленных на изменение кадастровой стоимости недвижимого имущества и своевременность принятия таких мер находятся в сфере контроля и ответственности налогоплательщика.

Суды исходили из того, что о праве на возврат излишне уплаченного налога на имущество (переплате) обществу стало известно с момента принятия судом решения об установлении кадастровой стоимости объекта равной его рыночной стоимости и вступления данного судебного акта в законную силу, то есть 12 апреля 2022 г. В момент представления первоначальных деклараций по налогу на имущество организаций и уплаты соответствующих сумм налога налогоплательщик не мог знать об излишней уплате налога.

В настоящем случае общество реализовало свое право на изменение кадастровой стоимости недвижимого имущества в судебном порядке только в 2021 г., после чего 13 февраля 2023 г. обратилось в инспекцию с заявлением о возврате образовавшейся переплаты по налогу на имущество, уточнив свою налоговую обязанность за период с 2016 г. по 2019 г., что превышает трехлетний срок, установленный Налоговым кодексом.

Однако соблюдение упомянутого срока с учетом вышеуказанных обстоятельств, связанных с поздним обращением налогоплательщиком за оспариванием кадастровой стоимости, судами не проверено.

Ошибочный вывод судов о наличии у общества права на перерасчет налога на имущество организаций за все спорные налоговые периоды после вступления в силу решения суда об изменении кадастровой стоимости привел к тому, что юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о возврате переплаты по налогу, не были предметом исследования судов при рассмотрении дела.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 13.12.2024 г. № 306-ЭС24-15537 по делу № А55-28933/23)

197

Юрполитика

19 Dec, 15:04

Работника уволили по соглашению сторон в период сокращения – суды поддержали компанию.

После уведомления о сокращении сотрудник ушел из организации по соглашению сторон. Затем он оспорил увольнение.

4-й КСОЮ подтвердил, что трудовой договор расторгли законно. Действия сотрудника указывают на то, что он ушел по соглашению сторон добровольно. В частности, он не возражал, когда подписывал приказ, а после получения расчета прекратил выполнять обязанности.
Доводы работника о том, что все происходило в период сокращения, не повлияли на решение, поскольку увольнение состоялось по другому основанию.
Отметим, к подобному выводу суды, например 2-й КСОЮ, уже приходили.

Определение 4-го КСОЮ от 17.07.2024 по делу N 88-22245/2024

190

Юрполитика

04 Dec, 06:49

Суды напомнили: замена некачественного товара по госконтракту исключает взыскание штрафа.

При исполнении контракта на поставку мазута заказчик выявил несколько партий некачественного товара. Поставщику начислили штраф, но тот его не уплатил. Стороны встретились в суде.

Апелляция и кассация не увидели оснований для штрафа, поскольку некачественная продукция была заменена. По мнению судов, факта замены недостаточно для взыскания штрафа, ведь в итоге заказчик получил надлежащий товар и его интерес был удовлетворен.

Вывод основан на позиции ВС РФ. Ее применял и 14-й ААС.

Постановление АС Северо-Западного округа от 25.09.2024 по делу N А56-124734/2023

40

Юрполитика

04 Dec, 06:27

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (25-29.11.2024)⚖️

1️⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, оставившие иск о взыскании денежных средств (купонного дохода) по облигациям без рассмотрения, дело направил в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (А40-214726/2023).
📍Суды руководствовались арбитражной оговоркой о рассмотрении всех договорных и внедоговорных споров из еврооблигаций (в том числе по гарантии) по правилам Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) и не усмотрели оснований для установления исключительной компетенции российских арбитражных судов, поскольку сторонами спора являются российские юридические лица, а ограничительные экономические меры со стороны иностранных государств введены не в отношении них

❗️При возникновении спора о наличии компетенции российского арбитражного суда необходимо установить:
- возник ли спор в связи с введением мер ограничительного характера иностранным государством или союзом государств,
- имеются ли для одной из сторон препятствия в доступе к правосудию.

❗️Основанием настоящего спора является введение мер ограничительного характера (санкций) со стороны государства, в котором планировалось его рассмотрение, что привело к невозможности получения банком денежных средств со счёта российского депозитария и само по себе является достаточным основанием для констатации наличия компетенции российского арбитражного суда в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 2481 АПК РФ.

2️⃣ ВС РФ отменил постановление суда округа с оставлением в силе судебных актов нижестоящих судов о понуждении государственного органа заключить с обществом договор купли-продажи арендованного недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности (А17-3262/2022), указав:

📍оплата приобретаемого покупателем государственного имущества производится единовременно или в рассрочку;

📍право выбора порядка оплаты (единовременно или в рассрочку) имущества принадлежит субъекту малого или среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества;

📍приобретение арендованного отдельно стоящего здания (сооружения) в порядке Закона № 159-ФЗ осуществляется одновременно с земельным участком, на котором здание (сооружение) расположено (за исключением случаев, указанных в земельном законодательстве и иных федеральных законах), а предусмотренный статьёй 5 Закона порядок оплаты (единовременно или в рассрочку) распространяется на все приобретаемые объекты недвижимости, в том числе и на земельный участок.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

44

Юрполитика

03 Dec, 14:02

Суд встал на защиту участника СВО, которому отказали в предоставлении земельного участка из-за отсутствия отметки в паспорте

Севастополец обратился с иском в Балаклавский районный суд города Севастополя о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о возврате заявления о постановке на учете на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

При рассмотрении дела судом было установлено, что административный истец, как участник СВО, обратился в ДИЗО с заявлением о постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, как участнику специальной военной операции.

Решением Департамента материалы заявления были возращены участнику СВО, поскольку отсутствовала отметка о регистрации в паспорте, подтверждающая проживание в городе Севастополе по состоянию на 24 февраля 2022 года.

Рассмотрев иск, суд признал это решение незаконным и обязал Департамент повторно рассмотреть заявление участника СВО.

При этом, судья указал, что, несмотря на отсутствие отметки о регистрации в паспорте, административным истцом к заявлению была приложена адресная справка УМВД России, в которой имеются сведения о регистрации места пребывания административного истца в городе Севастополе по состоянию на 24 февраля 2022 года, и документы, подтверждающие его статус участника СВО. Формальный подход Департамента к рассмотрению заявления участника СВО не соответствует ни духу, ни букве закона, призванному защищать права, свободы и законные интересы граждан Российской Федерации.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

#БалаклавскийрайонныйсудгородаСевастополя

136

Юрполитика

03 Dec, 10:45

Воскресным днем 2021 года к Анне в гости приехала подруга.

Согласно показаниям девушек, они пили пиво примерно с обеда и до шести вечера, когда домой вернулся нетрезвый сожитель Анны в компании подвыпившего товарища. Как известно, в гости с пустыми руками не ходят, и мужчины принесли с собой еще алкоголь, который стали распивать уже вчетвером. Через некоторое время подруга уехала домой, а вечеринка продолжилась.
Анна включила музыку и начала подпевать. Что именно не понравилось сожителю Анны - подобранный репертуар или ее вокальные данные - суд не выяснял, известно лишь, что сожитель дал женщине пощёчину. Анна в долгу не осталась и ударила мужчину ножом в живот.
Конфликт будто бы был исчерпан, приглашенный товарищ уже спал, и Анна тоже отправилась отдыхать, ведь на завтра (с ее слов) у нее была назначена важная встреча.

Немного отдохнув, Анна вернулась на кухню, где весьма побледневший сожитель держался за живот. Женщина вызвала скорую помощь и позвонила участковому.

В ближайшее время важных встреч у Анны уже не будет, ведь приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 27.11.2024 суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на 4 года в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
#ГагаринскийрайонныйсудгородаСевастополя

124

Юрполитика

03 Dec, 10:24

Неявка на работу из-за представительства в суде

Сотрудник не был на месте несколько часов из-за участия в судебном заседании в качестве представителя стороны по делу.

Организация признала причину неуважительной и объявила выговор. Специалист его оспорил.

Две инстанции отменили наказание, но кассация не согласилась и потребовала нового рассмотрения.

Позиция судов:
Сотрудник сообщил руководителю о своем отсутствии из-за участия в заседании, предъявил судебное извещение. Возражений не получил.

Пропуск работы не повлек негативных последствий для организации.

Виновных действий сотрудника не установлено, можно признать, что он отсутствовал по уважительной причине.

Позиция кассации:
Суды не учли, что специалист участвовал в заседании в качестве представителя.

Не установили, чьи интересы он защищал, получал ли оплату, мог ли не прийти по повестке и к чему бы это привело.

Вывод о том, что причина пропуска работы уважительная, сделали преждевременно.

Определение 4-го КСОЮ от 29.08.2024 по делу N 88-25134/2024

130

Юрполитика

03 Dec, 07:15

С Днём юриста, коллеги! ⚖️
Пусть клиенты платят вовремя, дела решаются быстро, а закон всегда будет на нашей стороне (хотя бы иногда).
И главное — побольше времени на себя и поменьше звонков с просьбой: «Тыж юрист, помоги... »

136

Юрполитика

03 Dec, 06:33

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

О проблемах правового режима общего имущества в нежилых зданиях.

⚖️Вопросам приобретения и защиты прав на недвижимое имущество уделяется большое внимание. Часто не менее важные проблемы возникают при дальнейшей эксплуатации приобретённого имущества. Отношения, связанные с эксплуатацией жилой недвижимости урегулированы законодательством о жилье, а нежилая недвижимость в основном осталась за пределами правового регулирования.

Именно при эксплуатации нежилых помещений и зданий часты «коммунальные войны».

Не в одном споре объединение собственников недвижимости нежилого здания пытается взыскать расходы на содержание имущества общего пользования с собственников нежилого здания. Отказываясь платить, такие собственники просят признать недействительными решения, определяющие размер платы за содержание такого имущества.

📌 В своей деятельности по управлению нежилыми зданиями ТСН, выступая в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта в отношениях с третьими лицами, тем не менее, ограничены законом в пределах реализации прав по пользованию и распоряжению имуществом таких зданий, и не вправе самостоятельно принимать решения, которые в силу норм действующего законодательства относятся к вопросам общего собрания собственников нежилых помещений зданий.

📌Само по себе наименование документа, в котором содержатся оспариваемые решения, в качестве «протокола заседания правления товарищества» или «протокола общего собрания членов товарищества» не может автоматически относить изложенные в них решения к внутренним решениям самого товарищества.

❗️Для правильной квалификации оспариваемых решений судам надлежит определить их правовую природу.

📌Не стоит забывать, что собственники нежилых помещений, в любом случае обязаны нести расходы, связанные с содержанием общего имущества здания. При определённых обстоятельствах такие расходы могут носить неотложный (вынужденный) характер и приниматься на себя ТСН, в том числе при отсутствии решений общего собрания собственников помещений здания в целях предотвращения возникновения ещё больших имущественных потерь для собственников помещений.

🔖 постановление АС ЦО от 12.03.2024 по делу А84-1292/2023
🔖 постановление АС ЦО от 18.11.2024 по делу А84-9566/2022
🔖 постановление АС ЦО от 17.07.2024 по делу А84-4790/2023
🔖 постановление АС ЦО от 29.10.2024 по делу А84-9764/2022

#РубрикаИнтересныхДел21ААС

126

Юрполитика

03 Dec, 06:23

Форма заявления об увольнении.

Специалист написал в заявлении, что увольняется, не хочет далее трудиться на предприятии. После этого он покинул рабочее место. Организация стала оформлять акты о его отсутствии, однако договор не расторгла. Специалист потребовал увольнения через суд.
Первая инстанция его поддержала. Апелляция отменила ее решение, но кассация все же признала его верным.

Позиция апелляции:
Из заявления нельзя установить волю на прекращение трудового договора.

Фраза "я увольняюсь" не свидетельствует о намерении расторгнуть договор по собственному желанию. Текст заявления подтверждает, что сложились конфликтные отношения, поэтому работник вынужден сообщить о нежелании трудиться.

Стороны не договорились об увольнении без отработки.
Нет оснований признать договор расторгнутым.

Позиция кассации:
Следует отклонить доводы работодателя о том, что заявление изложено не по форме, не содержит указания на собственное желание как основание увольнения.

Заявление свидетельствует о желании уйти по своей инициативе, оно неоднократно подтверждено действиями специалиста (неявки со ссылками на отказ продолжать работу на предприятии).

В законе нет какой-либо обязательной формы заявления об увольнении.

Работодатель не принял решение по заявлению незаконно. Он должен среди прочего внести запись об увольнении в трудовую книжку и выдать ее.

Теперь не нужна двух недельная отработка, исходя из позиции кассации?

Определение 8-го КСОЮ от 04.07.2024 N 88-13106/2024

127

Юрполитика

02 Dec, 14:17

Суд оштрафовал студентку, сфотографировавшую личное дело однокурсника.

Мировой судья в Ставропольском крае оштрафовал студентку колледжа, сфотографировавшую страничку из личного дела однокурсника. Наказан и сам колледж - за то, что допустил разглашения персональных данных. Юристы считают данное решение крайне важным: нарабатывается судебная практика, защищающую нас от назойливого интереса к нам коллег.

Как сказано в материалах дела, Роскомнадзор выявил, что социальных сетях студенты колледжа разместили фотографию и справку о составе семьи несовершеннолетнего З.

Материалы были направлены в прокуратуру. Выяснилось, что данные были взяты из личного дело юноши. Папка лежала на столе у сотрудника колледжа, когда туда вошла группа студентов. Они сделали фотокопии страниц личного дела. Не из простого любопытства: у них с данным студентом были конфликтные отношения.

В итоге та студентка, что непосредственно сфотографировала личное дело и переслала фото своей приятельнице, была оштрафована на две тысячи рублей. Представители колледжа просили признать нарушение малозначительным и не наказывать организацию. Мол, сотрудник колледжа никому не давала личные дела, а только допустила оплошность, не вовремя выйдя из кабинета. Однако суд не принял эти аргументы, а нарушение счел серьезным. Так что колледж был оштрафован на пятьдесят тысяч рублей.

"Суд указал, что распространение персональных данных о несовершеннолетнем и его семье является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений, поэтому прекращать дело отказался".

142

Юрполитика

02 Dec, 10:16

Конфликт интересов.

2-й КСОЮ не увидел конфликта интересов в том, что чиновник устроился юрисконсультом в подведомственное учреждение госоргана, в котором он работал до этого. Суды отметили: трудоустройство на должность юрисконсульта не несет коррупционных рисков. В обязанности служащего в госоргане не входили функции управления учреждением или регистрация сделок с ним. Получать согласие комиссии на заключение трудового договора нужно только тогда, когда чиновник может принимать управленческие решения в отношении нового работодателя.

ВС РФ не усмотрел конфликта интересов в том, что в выборах исполняющего полномочия главы муниципалитета участвовал муниципальный депутат – родственник одного из кандидатов. Суд отметил: депутат не получил материальной выгоды от участия в выборах. Он действовал в интересах избирателей и не создавал преимуществ для своего родственника – кандидата на должность исполняющего полномочия главы муниципалитета. Кроме того, решение о назначении главы было принято коллегиально и не зависело от одного голоса.

142

Юрполитика

02 Dec, 07:11

Солнечные электростанции не являются налогооблагаемый имуществом🌿

Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции.

ВС РФ удовлетворил заявление, руководствуясь следующим.

Имущество, правомерно учтенное налогоплательщиком в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества (машины и оборудование), в том числе объекты, не являющиеся частями зданий и сооружений, либо выступающие частями зданий и сооружений, но не подлежащие учету в составе комплекса конструктивно–сочлененных предметов (требующие периодического обновления в силу существенно меньшего срока предполагаемой эксплуатации в сравнении со сроком полезного использования всего здания или сооружения и (или) не вносящие существенного вклада в стоимость соответствующего комплекса), не облагается налогом на имущество организаций.

Спорные элементы объектов: «Солнечная электростанция мощностью 10 МВт» и «Нефтезаводская СЭС 20 МВт» по своей сути не являются частями зданий (сооружений).

Налоговый орган, сделав вывод о то, что спорные объекты подлежат обложению налогом на имущество организаций, фактически обосновал это тем, что они в силу физических и эксплуатационных свойств являются неотъемлемой технологической частью солнечных электростанций, обладают признаками недвижимой и неделимой вещи, участвующей в обороте как единый недвижимый комплекс. Однако данные обстоятельства не могут являться основанием для вывода о квалификации спорного имущества как подлежащего налогообложению.

Соответственно, оснований для взимания налога на имущество со стоимости спорных элементов объектов: «Солнечная электростанция мощностью 10 МВт» и «Нефтезаводская СЭС 20 МВт» не имелось.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 26.11.2024 г. № 306-ЭС24-13246 по делу № А12-9734/23)

141

Юрполитика

01 Dec, 09:11

Участники общественной организации НД «Рубеж», призванные обеспечивать соблюдение правопорядка, до смерти избили человека

25 ноября 2021 года член ОО НД «Рубеж» (подсудимый Б), возмущенный регулярным оскорбительным поведением потерпевшего в отношении своей матери (женщина проживала совместно с отцом подсудимого Б), решил разобраться с обидчиком и попросил содействия коллеги-дружинника (подсудимый М).

К месту жительства потерпевшего выехали четыре члена ОО НД «Рубеж», находившиеся на дежурстве, при этом трое из них не были осведомлены о намерениях подсудимых.

Подсудимый Б встретил наряд у домовладения, где находился потерпевший в состоянии алкогольного опьянения. Б и М прошли в дом и там совместно нанесли потерпевшему множественные удары по различным частям тела. После чего, надели на мужчину наручники и М вывез его в безлюдную лесную местность в районе мыса Фиолент, где продолжил избиение. Посчитав принятые «воспитательные» меры достаточными, подсудимый М уехал, оставив потерпевшего в лесу. От полученных множественных травм, массивного кровотечения, мужчина умер на месте преступления, его труп был обнаружен спустя три дня в канаве.

В ходе судебного следствия, которое продолжалось без малого два года (допрошены 12 свидетелей, эксперты), несмотря на то, что Б так и не признал себя виновным, исследованные доказательства позволили суду прийти к однозначному выводу о причастности подсудимых к совершенному преступлению.

Суд признал подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказание, суд приговорил виновных к наказанию в виде лишения свободы, которое Б в течении 8 лет, а М – 7 лет, будут отбывать в колонии строго режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#БалаклавскийрайонныйсудгородаСевастополя

147

Юрполитика

30 Nov, 09:09

Завершено судебное разбирательство по гражданскому делу о взыскании морального вреда с ООО «ДНС Ритейл»

Напомним: в августе 2024 года житель Севастополя обратился с иском в суд о взыскании морального вреда в размере 5 миллионов рублей с ООО «ДНС Ритейл». Ранее мужчина приобрел в указанной торговой сети смартфон, который спустя три месяца использования загорелся прямо в кармане брюк его владельца. Пытаясь извлечь горящий гаджет, мужчина получил ожоги бедра и пальцев рук.

Признав доказанным факт продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, суд, с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, удовлетворил иск частично и взыскал в пользу истца в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#БалаклавскийрайонныйсудгородаСевастополя

159

Юрполитика

29 Nov, 15:07

ВС РФ расширил понятие единственного жилья.

ВС РФ в ходе рассмотрения конкретного дела расширил понятие единственного жилья: под защитный иммунитет могут попадать и нежилые помещения на своей земле. Бывает так, что постройка формально не считается жилой, но тем не менее - она человеку дом.

В данном деле гражданин, живущий в Калужской области, проходил процедуру банкротства. Арбитражный управляющий обратился в суд, попросив оставить банкроту земельный участок и находящееся на нем здание, поскольку оно является единственным жильем. Хотя постройка не зарегистрирована в реестре недвижимости, экспертиза подтвердила: нежилое здание имеет необходимые коммуникации, пригодно для круглогодичного проживания и обладает всеми признаками жилого помещения. Должник пояснил, что фактически живет в спорном доме вместе с супругой, престарелой матерью, дочерью и ее несовершеннолетним ребенком. Однако нижестоящие инстанции отказались исключать дом из конкурсной массы, решив, что раз дом юридически не жилой, то и на статус единственного жилья претендовать не может. Однако Верховный суд России не согласился с такой позицией.

Так образом, существует множество ситуаций, когда граждане вынуждено или по собственному выбору проживают в формально нежилых или даже вовсе несуществующих де-юре, но одновременно фактически пригодных для постоянного проживания помещениях.

Правовая позиция Верховного суда , сводится к тезису: отсутствие формальной легализации единственного пригодного для проживания должника помещения в качестве жилого не может преодолеть Конституционное право на жильё.

163

Юрполитика

29 Nov, 14:14

⚡️Верховный Суд РФ выпустил разъяснения по вопросам уплаты госпошлины в судах

В новом обзоре судебной практики №2,3 за 2024 год Верховный суд РФ уделил особое внимание вопросам судебных пошлин. На 154 страницах документа отдельным блоком выделены разъяснения об увеличении размера госпошлин.

Верховный Суд напомнил, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур. Можно ли тут поставить словосочетание «заградительную функцию»? Вопрос риторический.

Итак:
🔸При подаче ходатайства об освобождении/уменьшении госпошлины суд должен оценивать:
- Справки о счетах и остатках на них
- Данные об оборотах по счетам за 3 месяца
- Сведения о доходах физлица
- Иные документы о финансовом положении

🔸 Госучреждения освобождаются от госпошлины, только если:
- Выполняют функции госоргана/органа МСУ
- Участвуют в деле для защиты госинтересов
- Это прямо предусмотрено в документах о делегировании полномочий

🔸Важные моменты по размеру госпошлины:
- ИП платят как физлица
- При подаче заявлений об исправлении описок и индексации госпошлина не требуется
- При обжаловании судебного приказа пошлина взимается как за подачу кассационной жалобы

🔸Освобождение от госпошлины в первой инстанции не распространяется автоматически на апелляцию и кассацию - нужно подавать новое ходатайство.

🔸 При обжаловании определений кассационного суда (об оставлении жалобы без движения, возврате) пошлина взимается как за подачу кассационной жалобы.

🔸Если по смыслу закона освобождение от уплаты госпошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются государственной пошлиной.

Планируйте судебные расходы заранее и информируйте доверителей о необходимости уплаты госпошлины на каждой инстанции. Это поможет избежать неприятных сюрпризов и задержек в процессе.

❗️Также опубликован Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании.

ТК Дмитрий Мирончук

172

Юрполитика

29 Nov, 09:47

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

Вопросы применения процессуальных норм

1️⃣Перечень оснований для возвращения искового заявления сформулирован в части 1 статьи 129 АПК РФ и расширительному толкованию не подлежит.

⚖️По делу А87-832/2024 апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о возвращении заявления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ юридического лица ввиду несоответствия протокола требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, вопрос о принятии заявления направил в суд первой инстанции.

❗️ Отсутствие доказательств направления заявления заинтересованному лицу на стадии его принятия к производству суда является основанием для оставления такого заявления без движения, а не его возвращения. И только в случае неустранения данного обстоятельства заявление возвращается судом в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

❗️ Разъяснения ВС РФ, данные в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2005 №5, ошибочно истолкованы и применены, потому как арбитражные суды в отличие от судов общей юрисдикции руководствуются положениями параграфа 1 главы 25 АПК РФ, включая процедуру возбуждения дела по заявлению административного органа.

🔖 постановление 21 ААС от 06.11.2024

#РубрикаИнтересныхДел21ААС

136

Юрполитика

29 Nov, 07:08

Арендатор должен сам предпринимать усилия, чтобы не платить за аренду имущества, использовать которое невозможно

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов в части удовлетворения иска и направляя дело на новое рассмотрение, обратил внимание на следующее.

Общество обосновывает заявленное требование тем, что не могло использовать арендованную цистерну по вине третьих лиц, а следовательно, арендодатель, получив в спорный период арендную плату по договору, неосновательно обогатился за счет арендатора ввиду отсутствия встречного предоставления.

Суды, удовлетворяя иск и сославшись на условия договора аренды, в котором стороны предусмотрели взаимные обязательства на случай утраты, повреждения, гибели вагонов не по вине арендатора (на путях общего пользования по вине перевозчика или третьих лиц), не учли, что в данном пункте определена обязанность арендатора в течение 3-х дней с момента получения информации о повреждении, гибели, утрате вагонов письменно известить об этом арендодателя; с момента направления такого уведомления арендодателю у арендатора появится право не вносить арендную плату за утраченное имущество.

Между тем арендатор при рассмотрении спора не ссылался на исполнение им обязательства, предусмотренного условием договора, и не представил доказательств уведомления арендодателя об аресте цистерны; вносил арендную плату в размере, предусмотренном договором, на основании согласованных сторонами счетов-фактур и актов, не заявляя о каких-либо разногласиях относительно платы или отсутствия предмета аренды. В деле имеется только досудебная претензия общества, направленная арендодателю через пять лет после ареста цистерны.

Суды также не дали оценку доводу компании о том, что общество своими действиями способствовало ситуации, при которой использование цистерны стало невозможным по вине третьих лиц, поскольку передало цистерну в субаренду без получения письменного согласия арендодателя.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 22.11.2024 г. № 305-ЭС24-13688 по делу № А40-196059/23)

163

Юрполитика

29 Nov, 07:05

Суд согласился с увольнением проживающего за границей дистанционного работника.

Гражданка была принята на должность системного аналитика в 2020 г., местом работы согласно трудовому договору являлся город Москва, в 2022 г. стороны трудового договора подписали дополнительное соглашение о том, что работа является дистанционной. Сотрудница выполняла дистанционную работу, проживая за пределами РФ в Республике Мальта. В ноябре 2022 г. она получила уведомление от работодателя о необходимости выполнения трудовых обязанностей на территории России, в противном случае трудовой договор будет считаться расторгнутым. В случае наличия у нее намерений проживать за пределами РФ, ей было предложено заключить договор гражданско-правового характера.

Работница с выдвинутыми требованиями не согласилась. В декабре 2022 г. работодатель направил ей уведомление о расторжении трудового договора и приказ об увольнении по основанию, предусмотренному частью второй ст. 312.8 ТК РФ (изменение работником местности выполнения трудовой функции, если это влечет невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору на прежних условиях).

Гражданка попыталась оспорить увольнение, указав, что расторжение трудового договора по части второй ст. 312.8 ТК РФ возможно только в случае, если смена работником местности выполнения работы влечет невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору на прежних условиях. По ее мнению, уволить по данному основанию можно, только если работник хуже выполняет свою работу. Она утверждала, что после перехода на дистанционный формат работы все поставленные задачи выполняла в срок, в рабочее время всегда была на связи, претензий к ее работе не высказывалось.

Работодатель возражал против доводов работницы. Длительное (более 183 календарных дней) пребывание за пределами Российской Федерации (исходя из данных, имеющихся в распоряжении работодателя, сотрудница покинула территорию России ранее января 2022 г. и проживает на территории Республики Мальта) влечет изменение налогового статуса гражданина и, как следствие, влечет изменение налоговой ставки, что является существенным изменением условий трудового договора, вызванных сменой работником местности выполнения трудовой функции, что, по мнению работодателя, приводит к невозможности исполнения работником обязанностей по трудовому договору на прежних условиях. Также работодатель ссылался на положения ст. 10, 11 и 13 ТК РФ, согласно которым выполнение работы по трудовому договору на территории иностранного государства возможно, однако на такие трудовые отношения российское законодательство по умолчанию не распространяется. Данные взаимоотношения должны регулироваться локальными актами работодателя, коллективным договором или международными договорами. Упомянутые локальные акты, коллективные договоры или международные договоры в рассматриваемых правоотношениях сторон отсутствуют.

Кроме того, в связи с тем, что ТК РФ обязывает работодателя обеспечить безопасные условия и охрану труда дистанционных работников, а также учитывая то, что ст. 13 ТК РФ устанавливает, что федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, содержащие нормы трудового права, действуют на территории России, дальнейшее сотрудничество по трудовому договору с гражданином, находящимся за пределами Российской Федерации, влечет безусловное нарушение работодателем обязанности обеспечить охрану труда дистанционных работников и совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.27, 5.27.1 КоАП РФ.

Апелляционный суд поддержал работодателя и указал, что нахождение работника за пределами России и осуществление трудовой деятельности в Республике Мальта правомерно расценено работодателем как существенное нарушение работником условий трудового договора, что наделяет работодателя правом расторжения трудового договора на основании части второй ст. 312.8 ТК РФ (Определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. № 33-20930/2024).

161

Юрполитика

28 Nov, 14:39

Суды признали незаконным отказ в прикреплении к столичной поликлинике.

Пациентка, пытавшаяся "прикрепиться" к московской городской поликлинике, получила из поликлиники отказ и нажаловалась в страховую компанию. СМО провела по данному случаю ЭКМП, в акте экспертизы было установлено нарушение прав пациентки на выбор медорганизации из числа медорганизаций, участвующих в реализации ТП ОМС (код нарушения 3.12), из-за чего поликлиника была оштрафована.
Поликлиника, в свою очередь, тоже нажаловалась – в ТФОМС, который провел повторную ЭКМП, установил отсутствие каких-либо нарушений прав застрахованного лица, а на СМО решил наложить штраф за необоснованное снятие денежных средств с поликлиники.

Тогда СМО успешно оспорила в суде претензию ТФОМС об уплате штрафа (Постановление Девятого ААС от 5 августа 2024 г. № 09АП-34061/24):

действующим законодательством (законы об ОМС и основах охраны здоровья граждан, Положение об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденным Приказом Минздрава от 15 мая 2012 г. № 543н) не предусматривается возможность отказа застрахованному лицу в реализации права на выбор медорганизации в связи с его проживанием вне места обслуживания соответствующей медицинской организации, а также превышением рекомендуемой численности прикрепленных к ней граждан,
поэтому комиссией ТФОМС сделаны неправомерные выводы о допущенных СМО нарушениях при осуществления контроля в отношении поликлиники, а также принято неправомерное решение о применении к СМО штрафных санкций, которое нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности;

суд отклоняет довод ТФОМС о том, что медорганизация вправе отказать застрахованному лицу в прикреплении при превышении установленной численности прикрепленных граждан, поскольку право гражданина на выбор медорганизации (пункт 1 части 5 статьи 19, статья 21 Закона № 323-ФЗ) не является абсолютным, возможность такого выбора может быть объективно ограничена, в том числе в силу загруженности медицинского учреждения, поскольку данное обстоятельство напрямую влияет на качество и возможность оказания гражданам надлежащей медицинской помощи, о чем сформулирована правовая позиция, изложенная в определении Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2298-О;
приведенные доводы отклоняются, поскольку превышение установленной численности прикрепленных граждан на момент обращения пациентки в поликлинику с заявлением о прикреплении не нашло подтверждения. Кроме того, ни в заключении о результатах повторной ЭКМП, ни в протоколе комиссии ТФОМС нет ссылок на превышение численности прикрепленного к поликлинике населения как на основание для признания необоснованным снятия денежных средств с медорганизации.

В частности, в экспертном заключении ТФОМС указано, что поскольку адрес застрахованного лица находится вне территории города Москвы, санкции в отношении медицинской организации применены необоснованно.

164

Юрполитика

28 Nov, 14:13

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (18-22.11.2024)⚖️

1️⃣ Дело А60-52511/2022 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отменой судебных актов трёх инстанций, удовлетворивших требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ за прекращение оказания услуг по передаче электрической энергии на объекты потребителей при введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении иного объекта, заявитель освобождён от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
📍ВС РФ пояснил, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния. Исходя из Постановления КС РФ от 25.02.2014 №4-П, вменённое обществу административное правонарушение не могло быть признано малозначительным, в том числе и по той причине, что постделиктное поведение - добровольное устранение негативных последствий правонарушения, не может служить основанием для признания административного правонарушения малозначительным.

2️⃣ По делу А40-121153/2023 отменены судебные акты трёх инстанций, требование о признании недействительными решений о доначислении страховых взносов удовлетворено.
📍С учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 14.07.2022 №323-ФЗ, для реализации права на применение пониженных тарифов страховых взносов налогоплательщик должен являться лицом, включенным в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, и доля доходов от деятельности в сфере радиоэлектронной промышленности должна быть не менее 70%. Пунктом 6 статьи 4 данного Закона установлено, что действие положений статьи 427 НК РФ распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2022 года.
❗️ Суды пришли к выводу о том, что общество вправе применять пониженные тарифы страховых взносов только с месяца включения общества в реестр, однако ВС РФ разъяснил, что факт включения общества в реестр не имеет определяющего значения для получения права на льготу с начала налогового периода 2022 года, поскольку такое право закреплено в соответствующих положениях Закона.

3️⃣ ВС РФ поддержал выводы первой и апелляционной инстанции, отказавших в удовлетворении требования об оспаривании приостановления и отказов в государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (А35-7877/2021).
📍При осуществлении государственной регистрации перехода права на основании соглашения об отступном, в качестве которого передаётся доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, подлежат установлению обстоятельства, связанные с соблюдением прав иных сособственников на преимущественное приобретение такой доли. В отсутствие документов, подтверждающих отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли и сведений об извещении других собственников об отчуждении доли, оспариваемые решения являются законными и обоснованными.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

123

Юрполитика

28 Nov, 07:08

Для раздела премии между супругами имеет значение период ее начисления, а не выплаты

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании денежных средств и ценных бумаг совместно нажитым имуществом бывших супругов, их разделе, взыскании компенсации ранее произведенных по кредитному договору выплат и израсходованных не на нужды семьи без согласия супруга денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании компенсации фактически произведенных им выплат в счет погашения кредитного договора.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов в части и направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующим.

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Суждение суда о том, что то обстоятельство, что супруга должника на момент заключения брака знала о наличии личных кредитных обязательств у ответчика, лишает ее права на получение спорной компенсации, основано на ошибочном толковании норм права.

Кроме того, требованиям закона не соответствуют и выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации полученного им от трудовой деятельности за 2020 г. дохода (премии) в связи с перечислением соответствующих сумм на счет ответчика работодателем уже после прекращения ведения общего хозяйства с истцом.

При рассмотрении настоящего дела судом ответчиком не оспаривалось, что спорные денежные средства (премия за четвертый квартал 2020 г. и премия по итогам 2020 года) являлись доходом от трудовой деятельности, осуществляемой ответчиком в период брака с истцом до фактического прекращения семейных отношений.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 29.10.2024 г. № 18-КГ24-184-К4)

156

Юрполитика

26 Nov, 11:28

ВС РФ: Подрядчик не может отвечать за недостатки вместе с застройщиком

Это значит, что не существует солидарной ответственности подрядчиков, проектировщиков, застройщиков.

Определение ВС РФ от 07.11.2024 г. по делу № А43-14253/2022

Ситуация

Дольщики, купившие квартиру в МКД, обнаружили серьезные недостатки и обратились с коллективным иском в суд. Они требовали привлечь к безвозмездному устранению недостатков не только застройщика, но и подрядчика. В рамках солидарной ответственности.

Позиция судов

Суды первых трех инстанций отказали дольщикам.

Верховный суд

Поддержал решение нижестоящих судов.

Аргументы

1. 214-ФЗ не предусматривает солидарную ответственность заказчика, подрядчика и проектировщика за недостатки построенного МКД.

2. 214-ФЗ обязывает застройщика безвозмездно устранять недостатки в строительстве. В том числе в технологическом, инженерном оборудовании, которое входит в состав МКД.

3. В ДДУ не было оговорено, что застройщик и подрядчик несут солидарные обязательства по возмещению совместно причиненного вреда.

176

Юрполитика

26 Nov, 09:37

Поправки в ГПК: новые правила для апелляционных жалоб

20 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о поправках в Гражданский процессуальный кодекс РФ, подготовленный Верховным Судом. Основная цель изменений — упрощение и ускорение процедур рассмотрения апелляционных жалоб.

Что изменится:

1. Суды первой инстанции освобождаются от обязанности рассматривать заявления о восстановлении пропущенных сроков подачи апелляционных жалоб. Эти вопросы теперь будут решать суды апелляционной инстанции.

2. Вводятся строгие сроки для передачи апелляционных жалоб и дел в апелляционные суды — три дня с момента истечения срока обжалования.

3. Уточняется порядок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, включая возможность подачи в электронном виде.

4. Предусматривается восстановление пропущенных сроков подачи жалоб только в исключительных случаях, и только если причины пропуска имели место не позднее года с момента вступления решения в силу.

Мнения экспертов:

Адвокаты положительно оценивают предложение. Оно устранит «волокиту» в судах первой инстанции и ускорит процесс рассмотрения дел в апелляционной инстанции.

Новый порядок направлен на снижение нагрузки на суды первой инстанции, передавая вопросы приемлемости жалоб в компетенцию апелляционных судов.

Есть опасения, что жесткие сроки для подачи и передачи жалоб могут повлечь увеличение количества возвратов документов для устранения нарушений.

Эти изменения фактически приближают систему судопроизводства общей юрисдикции к практике арбитражных судов, что давно назревало.

Как вы оцениваете предложенные изменения? Станет ли система эффективнее?

233

Юрполитика

26 Nov, 08:13

🗣 Сегодня в 11:30 (МСК) руководитель ФНС России Даниил Егоров проведет панельную дискуссию на тему будущего ФНС России, роли налогов в развитии общества и государства, а также влияния прошлого на эти процессы. Дискуссия проходит в рамках расширенного заседания коллегии ФНС России в Казани.

✔️ В ней примут участие глава «Сбера» Герман Греф, депутат Госдумы, председатель Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров и Раис Республики Татарстан Рустам Минниханов.

👀 Трансляцию можно будет посмотреть в прямом эфире на сайте РБК и на телеканале РБК ТВ.

🔗 Ссылка для просмотра на сайте РБК.
#мероприятия_фнс

201

Юрполитика

26 Nov, 06:38

За оскорбление врача поликлиники мужчина заплатит штраф 3 тыс. руб.

Грубиян, которого оштрафовали по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за использование резких выражений в адрес врача, пожаловался в Верховный Суд РФ с просьбой отменить штраф и прекратить производство по делу.

При этом он сослался на то, что в его действиях не было состава правонарушения – якобы использованное им слово (не принадлежащее к обсценной лексике, то есть не матерное) относилось вовсе не к самому медработнику, а к выданной этим медработником характеристике самого грубияна.

Однако Верховный Суд РФ не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы, поскольку нарушитель явно использовал инвективную лексику в адрес врача (Постановление Верховного Суда РФ от 16 августа 2024 г. № 67-АД24-7-К8):

согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;

как усматривается из материалов дела, нарушитель, находясь в кабинете врача-невролога в помещении поликлиники, в ходе беседы с заместителем главного врача по поликлиническому разделу работы высказался в адрес последней оскорбительными словами, тем самым унизив ее честь и достоинство;

указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами (в том числе показаниями потерпевшей о том, что оскорбительная фраза начиналась с местоимения "ты" и была произнесена именно в ее адрес, неоднократно и в грубой, агрессивной форме, в повышенном тоне, а также показаниями свидетелей, подтвердив, о том что оскорбительная фраза была обращена именно к потерпевшей, поскольку он обращался непосредственно к ней, был обращен в ее сторону и смотрел в ее направлении),

при этом районный суд сослался также на то, что согласно Словарю русского арго Елистратова, 2002 года, размещенному в публичном доступе в сети "Интернет", использованное нарушителем слово обозначает женщину легкого поведения, проститутку, того, кто является чьим то подпевалой, продается кому-либо. Обозначение таким словом высказанное в адрес женщины, бесспорно, противоречит общепринятым нормам морали, является безнравственным высказыванием, в полной мере отвечающим критериям оскорбления, по смыслу положений статьи 5.61 КоАП РФ;

указания в жалобе на противоправные действия иных лиц, в том числе сотрудников транспортной прокуратуры, не влекут отмену состоявшихся по настоящему делу судебных актов, в том числе штрафа в 3 тыс. руб., поскольку не опровергают наличие в деянии вмененного ему административного правонарушения.

174

Юрполитика

26 Nov, 06:00

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

Судебная практика по делам о банкротстве

⚖️В рамках дела А83-8034/2018 конкурсный управляющий обратился с заявлением об установлении вознаграждения в сумме 711 559 рублей, на сумму исчисленную из расчёта 30% от размера требований кредиторов, удовлетворённых за счёт денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в результате привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности и исполнения этого судебного акта.

📌Суд первой инстанции согласился с правовыми основаниями для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

📌Отменяя вынесенное по спору определение, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявления управляющего в части, с учётом снижения размера стимулирующего вознаграждения до 7% (по аналогии с абзацем первым пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве) от суммы удовлетворённых требований кредиторов, то есть до 166 030 рублей, поскольку заявленный размер (30% от суммы требований кредиторов) явно несоразмерен проделанной конкурсным управляющим работе.

📌Суд кассационной инстанции посчитал правовую позицию апелляционной инстанции соответствующей обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные отношения.

🔖 постановление 21 ААС от 30.07.2024
🔖 постановление АС ЦО от 10.10.2024

155

Юрполитика

25 Nov, 16:51

⚖️ 25.11.2024 года Ленинский районный суд города Севастополя вынес приговор в отношении главного специалиста-эксперта отдела учетно-регистрационных действий Севреестра.

🚨Согласно обвинительному заключению государственный регистратор Севреестра дважды зарегистрировала право собственности физических лиц на земельные участки без законных оснований для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности.

👮Следственным органом действия регистратора, по каждому эпизоду, квалифицированы по ч. 3 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.

🔺Подсудимая в ходе судебного следствия вину не признала в полном объеме, просила ее оправдать, так как представленные документы позволяли ей, как регистратору, произвести данные регистрационные действия.

🔺Государственным обвинителем по итогам судебного следствия
переквалифицированы действия регистратора по каждому эпизоду на ч. 3 ст. 285.3 УК РФ, как умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации - ЕГРН, заведомо недостоверных сведений, повлекших тяжкие последствия.

✅С квалификацией следственного органа и прокуратуры суд не согласился, квалифицировав действия подсудимой, по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, и обязанностей по должности, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

⚖️Суд, изучив материалы уголовного дела, признал подсудимую виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначил ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

146

Юрполитика

25 Nov, 14:31

Показания свидетелей и расчет налога инспекцией.

Налогоплательщик сдавал в аренду и продавал недвижимость. Инспекция посчитала, что ИП занижал доходы, и доначислила налог. Обязательства определили расчетным путем по свидетельским показаниям о размере арендных платежей и сроках аренды, а также условиям договоров. Суды поддержали налогоплательщика. ВС РФ решил по-другому.

Позиция нижестоящих судов:
Показания свидетелей – это лишь источник информации об обстоятельствах.
Они не могут служить единственным и достаточным доказательством получения ИП денег от физлиц в том размере, который вменяет ему налоговая.
Кроме протоколов допроса свидетелей, других подтверждающих доход документов нет.
Налог к доплате инспекция рассчитала предположительно.

Позиция Верховного суда:
Налогоплательщик не обеспечил надлежащий учет доходов и расходов. Именно он спровоцировал ситуацию, когда определить его обязательства точно невозможно.

При расчетном методе налоговой достаточно доказать произведенную им оценку доходов и расходов, которые мог получить налогоплательщик. Последний же может уточнить расчет.

Нельзя требовать от инспекции той же точности, которую должен обеспечить налогоплательщик.
При недобросовестном поведении стандарт доказывания не может быть таким же, как в ситуации, когда получение дохода оформили по правилам. Иначе тот, кто получает арендную плату наличкой и занижает налоги, окажется в более выгодном положении.
НК РФ не ограничивает проверяющих в использовании показаний свидетелей для оценки потенциальной доходности.

Суды не установили явных признаков произвольности расчета.

Вывод судов о том, что исчисление налогов в ходе проверки нельзя основывать на приблизительных суммах, противоречит самой сути расчетного метода.

Как позицию ВС РФ учли на практике:
ФНС включила Определение ВС РФ в обзор правовых позиций и рекомендовала использовать его в работе.

Определение ВС РФ от 07.06.2024 N 309-ЭС23-30097

153

Юрполитика

16 Nov, 11:45

Не следует включать в ученический договор условие о подсудности.

Стороны установили в ученическом договоре подсудность споров по месту нахождения истца. Когда работодатель подал иск о возмещении расходов на обучение, ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства.

Две инстанции отказали, сославшись на договорную подсудность. 2-й КСОЮ не поддержал их вывод. Условие о подсудности в ученическом договоре ограничивает права работника на доступ к правосудию и судебную защиту, ухудшает его положение по сравнению с законом. Применять такую договоренность нельзя.

Отмечу, что иные примеры этого подхода есть в практике 1-го КСОЮ и 2-го КСОЮ.

77

Юрполитика

15 Nov, 13:04

В Ростовской области 7 председателей судов прекратили полномочия
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241115/310412091.html

Квалификационная коллегия судей Ростовской области прекратила полномочия девяти судей, семь из которых занимали пост председателей районных судов.

116

Юрполитика

15 Nov, 07:44

Наследников будут информировать о долгах, прилагающихся к наследству

Закон об обязанности нотариусов предупреждать наследников о долгах наследодателя принят Госдумой в окончательном чтении.

Законопроект № 395002-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (об информировании нотариусом наследников о кредитных обязательствах наследодателя)».

1. Теперь нотариусу дается 3 рабочих дня после открытия наследственного дела, чтобы получить информацию о кредитной истории наследодателя. Запрос будет делаться в Центральный каталог кредитных историй.

2. После получения информации у нотариуса есть еще 3 дня, чтобы уведомить наследников о наличии или отсутствии долгов.

3. Информация наследникам будет поступать: при личной встрече или по почте, в т. ч. электронной.

Если сумма задолженностей окажетсям равной или выше стоимости имущества, то наследник может от него отказаться.

Сейчас, вступая в наследство граждане не имеют информации о прилагающихся к нему долгах.

135

Юрполитика

15 Nov, 06:53

Альтернативная подсудность для исков к приставам

Администрация обратилась в суд с иском к приставу об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов о возвращении иска и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующее.

Возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя также по месту совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, возможности возникновения правовых последствий оспариваемых решения, действий (бездействия) является дополнительной гарантией, направленной на обеспечение доступа граждан к правосудию, предоставляет заявителю возможность выбора суда, в который надлежит обратиться.

Как следует из административного материала, полномочия пристава распространяются на территории нескольких субъектов Российской Федерации. Следовательно, обращаясь в районный суд по месту нахождения должностного лица, осуществляющего свои полномочия непосредственно в территориальном подразделении ГУФССП, которое относится к юрисдикции районного суда, администрация реализовала свое право выбора между несколькими судами, к подсудности которых относится предъявленный административный иск.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 30.10.2024 г. № 58-КАД24-10-К9)

128

Юрполитика

14 Nov, 07:22

Теперь роботы будут общаться с роботами.

129

Юрполитика

14 Nov, 06:26

Длительное владение участком на законном праве дает возможность признать собственность на него

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок.

ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции, указал на то, что право истца на спорный земельный участок, которым он владеет свыше 30 лет, подтверждается постановлением администрации, согласно которому было принято решение зарегистрировать редакцию устава садового товарищества, переоформить садовые участки в пожизненное наследуемое владение и выдать каждому садоводу государственный акт на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком, а также выпиской из книги выдачи свидетельств пожизненного наследуемого владения. В указанной книге содержится запись о выдаче правоустанавливающего документа на имя истца в отношении земельного участка в садоводческом товариществе. Органы местного самоуправления не оспаривали членство истца в садоводческом товариществе на момент предоставления его членам земельных участков, а также правомерность владения истца спорным земельным участком.

Суд апелляционной инстанции названные выводы суда первой инстанции не опроверг, однако при тех же обстоятельствах отказал в иске, неправильно применив нормы материального права. В частности, ссылка суда апелляционной инстанции на то, что документом, подтверждающим право на земельный участок, может быть только государственный акт на право пожизненного владения, не основана законе.

Доводы о сомнении в подписи должностного лица в копии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения сами по себе не опровергают установленный судом первой инстанции факт предоставления истцу на указанном выше праве земельного участка.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 15.10.2024 г. № 18-КГ24-130-К4)

140

Юрполитика

13 Nov, 12:20

Когда подавать сведения в ФАС при одностороннем отказе от контракта

Постановление АС Московского округа от 08.11.2024 № Ф05-22443/2024 по делу № А40-307344/2023

Ситуация

Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке и направил Подрядчику свое решение почтой. Подрядчик письмо не получил, и оно вернулось к Заказчику.

Заказчик направил в ФАС сведения о включении поставщика в РНП после того, как получил официальный отчет Почты о состоянии отправки письма (через 1,5 месяца).

ФАС наложил на Заказчика административный штраф.
Заказчики оспорил его в суде, сославшись на медлительность Почты.

Позиция суда

Суд посчитал Заказчика виновным в нарушении Закона №44-ФЗ.

Аргументы

1. Односторонний отказ вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления контрагента о таком отказе.

После вступления решения в силу Заказчик имеет еще 2 рабочих дня для отправки обращения в ФАС России (ч.13, 16 ст.95 Закона №44-ФЗ).

2. Отслеживать сроки доставки и возврата почтовых отправлений по почтовому идентификатору через сайт Почты — обязанность Заказчика.

3. На сервисе Почты видно, что статус письма — «возвращено отправителю». Дата этого возврата является датой надлежащего уведомления Поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта — ч. 12.2 ст. 95 Закона №44-ФЗ.

4. Административное наказание Заказчику назначено правильно.

139

Юрполитика

13 Nov, 10:12

✔️Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект правил налогообложения операций с криптовалютой

🟢 Юрлица должны платить налог на прибыль
с 2025 года ставка составит 25%

🟢 Физлица будут платить НДФЛ при продаже криптовалюты
с 2025 года НДФЛ составит от 13% до 22%

Налоговая база будет равна разнице между стоимостью криптовалюты, поступившей на счет майнера, и расходами на её приобретение или добычу.
При переводе криптовалюты налог будет оплачиваться с дохода, который получил майнер в результате роста стоимости криптовалюты.

🟢 Все майнеры должны извещать ФНС о транзакциях, если сумма поступлений и списаний от криптовалюты будет больше 600 000 рублей в год.

❌ НДС для криптоопераций не предусмотрен

136

Юрполитика

13 Nov, 08:03

УФНС России по г.Севастополю приглашает принять участие в вебинаре, который состоится сегодня в 10:00 по следующей тематике:
1. Актуальные вопросы начисления и уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2023 год. Порядок расчета, налоговые льготы.
2. Аспекты уплаты НДФЛ, включенного в СНУ, в том числе с процентов по вкладам.
3. Способы уплаты имущественных налогов. Электронные сервисы для уплаты имущественных налогов. Ссылка для регистрации налогоплательщиков: https://b24-ncdapk.bitrix24site.ru/crm_form_q6yyh/

136

Юрполитика

13 Nov, 07:25

Стоимость договорной позиции может определять убыточность цессии

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании договора уступки прав требования по договору лизинга, обязании ответчика вернуть истцу транспортное средство.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующее.

На момент совершения сделки единоличным исполнительным органом истца, с одной стороны, и директором, а также единственным участником ответчика, с другой стороны, являлось одно и то же лицо.

Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, как о наличии заинтересованности указанного лица в заключении вышеназванного соглашения, так и о недобросовестности ответчика, поскольку аффилированный с руководителем контрагент не мог не знать о совершении оспариваемой сделки единоличным исполнительным органом истца в условиях конфликта интересов без постановки в известность участников истца.

Ссылка судов на то, что выгодность сделки для истца заключалась в том, что он передал ответчику не только права, но и обязанности по внесению платежей по договору лизинга, является несостоятельной. Само по себе освобождение истца от дальнейшего несения расходов на выкуп предмета лизинга при утрате и права на получение имущества в собственность, частично уже оплаченного истцом из своих средств, не означает, что договорная позиция истца передана ответчику на эквивалентных (возмездных) условиях.

Условия договора лизинга позволяли истцу выкупить транспортное средство по цене значительно ниже рыночной за счет ранее внесенных лизинговых платежей.

Убыточность оспариваемой сделки для истца в рассматриваемой ситуации заключается в том, что истец при покупке аналогичного автомобиля на дату уступки был бы вынужден уплатить определенную сумму, тогда как по условиям договора лизинга истец имел право выкупить автомобиль на момент уступки по цене, в 2 раза ниже.

Учитывая изложенное, наличие (отсутствие) ущерба у Общества вследствие заключения и исполнения договора по переводу прав и обязанностей судам следовало проверить путем определения соотношения между коммерческой ценностью его договорной позиции как предыдущего лизингополучателя и размером встречного предоставления нового лизингополучателя.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 05.11.2024 г. № 307-ЭС24-11887 по делу № А56-52100/23)

135

Юрполитика

12 Nov, 14:35

ВС защитил право собственника участка, выделенного за счет земель Сочинского национального парка
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-pravo-sobstvennika-uchastka-vydelennogo-za-schet-zemel-sochinskogo-natsionalnogo-parka/

15 октября Верховный Суд вынес Определение № 18-КГ24-95-К4, которым выявил множество ошибок нижестоящих инстанций при рассмотрении спора о праве собственности на земельный участок, выделенный за счет земель Сочинского национального парка.

Он заметил, что суд первой инстанции определил принадлежность земельного участка по данным лесоустройства вопреки сведениям ЕГРН и правоустанавливающего документа.

Как полагает один из экспертов «АГ», Верховный Суд «держит руку на пульсе», обращая внимание судов на необходимость давать оценку всем собранным доказательствам по делу в совокупности, а не формально подходить к рассмотрению дела. Другая считает, что позиция ВС РФ должна повлиять на практику рассмотрения подобных дел, количество которых не малое. Третий заметил, что Верховный Суд еще раз подчеркнул важность презумпции достоверности государственной регистрации права собственности, которая требует наличия веских доказательств для признания права отсутствующим. Четвертая обратила внимание, что Суд тщательно подошел к исследованию всех юридических фактов, которые подтверждались сторонами в представленных доказательствах.

146

Юрполитика

12 Nov, 13:32

Суд: госслужащий не может требовать привлечь другого чиновника к дисциплинарной ответственности.

Между двумя служащими произошел конфликт. Один из них обратился к руководителю с требованием привлечь другого к дисциплинарной ответственности. У второго чиновника запросили пояснения.

Служащих рассадили по разным кабинетам. Требовавший проверки чиновник оспорил бездействие нанимателя в суде, однако проиграл.

8-й КСОЮ отметил, что представитель нанимателя рассмотрел докладную записку, проверил информацию и не нашел оснований для ответственности. Из ее содержания следовало, что служащий требовал привлечь к ответственности, а не провести служебную проверку.

Суд согласился, что проверка не была служебной и не был соблюден нужный порядок. Однако это не означает, что требования служащего нужно удовлетворить. Проверка и привлечение к ответственности – право, а не обязанность нанимателя.

164

Юрполитика

12 Nov, 11:48

Принят закон о запрете идеологии чайлдфри

Госдума во втором и третьем чтениях приняла законопроект о запрете пропагандировать отказ от рождения детей — идеологию чайлдфри.

Согласно закону, вводится запрет на распространение информации, пропагандирующей отказ от рождения детей.
❌Такая информация запрещена для распространения в Интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе.

Теперь владелец сайта или информационной системы должен осуществлять мониторинг для выявления публикаций, пропагандирующих отказ от рождения детей, а популяризация идеологии чайлдфри станет основанием для включения ресурса в единый реестр запрещенной информации Роскомнадзора.

❗️Под закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри не подпадает решение женщины отказаться от рождения ребенка. Просто такое решение не надо транслировать.

#новостизаконодательства

154

Юрполитика

12 Nov, 06:34

Достижение целей подряда не означает необходимость оплаты неосуществленных работ, указанных в договоре

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании выполненными работ по установке временных опор и о взыскании задолженности, неустойки по договору.

ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что заказчик оспаривал сам факт выполнения спорных работ на объекте.

Ответчик указывал, что спорные работы по установке и демонтажу временных опор носили скрытый характер, поэтому их выполнение должно подтверждаться актами освидетельствования скрытых работ. При этом в нарушение условий договора подрядчик не направлял письменные уведомления о необходимости проведения приемки скрытых работ и соответствующие акты не составлялись.

Из материалов дела следует, что истец представлял в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ в отношении части спорных опор. Однако по результатам рассмотрения заявления ответчика о фальсификации суд исключил представленные акты из числа доказательств по делу.

Также в обоснование своей позиции ответчик представил акт осмотра, при оценке которого суды указали, что доподлинно выяснить, устанавливались ли в полном объеме спорные временные опоры, не представляется возможным.

Признавая работы на объекте выполненными в соответствии со строительными требованиями и нормами при капитальном ремонте сооружений железнодорожной инфраструктуры, суды не учли, что достижение общего результата договора само по себе не означает необходимость оплаты отдельных конкретных видов работ, производство которых не подтверждено надлежащими доказательствами.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 25.10.2024 г. № 306-ЭС24-10835 по делу № А55-25923/22)

153

Юрполитика

11 Nov, 10:57

Верховный суд: самовольно построенный таунхаус нельзя легализовать

Определение ВС РФ от 29.10.2024 г. по делу № А41-72208/2022

Вот свежее дело о самострое. Отличается от других подобных дел тем, что обычно самовольно построенные дома удается легализовать. Если, конечно, не допущены грубые нарушения при строительстве.

А причина в том, что это — таунхаус.

Блокированную застройку из 3-х домов местная администрация потребовала снести, так как она располагалась на садовом участке. С этим требованием чиновники обратились в суд.

Суды трех начальных инстанций отказали администрации, так как здание было построено с соблюдением всех строительных норм.

Верховный суд посчитал иначе.

Основная претензия — нарушение вида разрешенного использования участка.

⬩ Не уведомлять о планируемом строительстве разрешается только при возаведении объектов ИЖС или садовых домов.

⬩ Домов блокированной застройки в этом перечне нет. Поэтому их строительство необходимо согласовывать.

⬩ Рассматриваемый таунхаус был построен без согласования. Следовательно, является самостроем и подлежит сносу.

210

Юрполитика

11 Nov, 07:15

Иногда граждан нельзя выселить даже из аварийного жилья

Департамент обратился в суд с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу департаментом осуществлены мероприятия по изъятию для муниципальных нужд принадлежащего гражданам на праве собственности недвижимого имущества.

В настоящее время указанный жилой дом отключён от энергоресурсов, ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, но зарегистрированы в нём по месту жительства.

При рассмотрении спора ответчики ссылались на то, что спорное жилое помещение является для них единственным местом жительства, их выезд носил вынужденный характер в связи с отключением жилого дома от систем энергообеспечения, они состоят в списке малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, иных жилых помещений, пригодных для постоянного проживания, не имеют. Указанные обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, оставлены судом без внимания и надлежащей юридической оценки не получили.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 15.10.2024 г. № 70-КГ24-4-К7)

175

Юрполитика

10 Nov, 13:32

Ура!

179

Юрполитика

10 Nov, 11:41

ВС РФ: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию можно получить даже если закончился срока действия договора аренды земельного участка

Определение от 23.01.2024 № 305-ЭС23-20117

Верховный суд признал незаконным отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию из-за того, что истек срок действия договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства объекта недвижимости.

Основания

1. Объект правомерно возведен в период действия разрешения на строительство на арендованном участке.

2. Градостроительным законодательством не установлен срок для обращения за получением разрешения на ввод в эксплуатацию правомерно возведенного
объекта.

3. Введение объекта в эксплуатацию должно быть осуществлено в разумные сроки.

4. Правоустанавливающие документы на объект должны быть оформлены, чтобы достигнуть той цели, для которой участок был предоставлен в аренду.

Вывод

То, что срок действия договора аренды закончился:

⬩ не свидетельствует об отсутствии правоустанавливающих документов на землю;

⬩ не может являться основанием
для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

187

Юрполитика

08 Nov, 10:25

КС РФ временно запретил штрафовать за неиспользование земли для ИЖС по целевому назначению.

Норма КоАП РФ, по которой наказывают за неисполнение в течение определенного срока обязанности по строительству на участке, в частности, индивидуальных жилых домов, противоречит Конституции. Дело в том, что на уровне закона нет четкого указания на этот срок.

КС РФ также отметил, что с 1 марта 2025 года вступит в силу закон, который исправит ситуацию. Он установит среди прочего общее правило: срок освоения участка в населенном пункте – 3 года.

Напомним, штраф за упомянутое нарушение зависит от того, определена ли кадастровая стоимость участка. Если она определена, размеры санкции такие:

для граждан – от 1% до 1,5% кадастровой стоимости, но не менее 20 тыс. руб.;

для должностных лиц – от 1,5% до 2% стоимости, но не менее 50 тыс. руб.;

для компаний – от 3% до 5% стоимости, но не менее 400 тыс. руб.

Если кадастровая стоимость не установлена, штрафы такие:

для граждан – от 20 тыс. до 50 тыс. руб.;
для должностных лиц – от 50 тыс. до 100 тыс. руб.;
для компаний – от 400 тыс. до 700 тыс. руб.

Постановление КС РФ от 06.11.2024 N 50-П

238

Юрполитика

08 Nov, 07:01

Не только администрация отвечает за свалку

Прокурор обратился в интересах неопределённого круга лиц к ответчикам о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на ликвидацию несанкционированной свалки отходов производства и потребления, и о возложении обязанности ликвидировать свалку.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из следующего.

С толкованием Конституционным Судом Российской Федерации норм материального права, регулирующих спорные отношения, выводы судов об обязанности исключительно администрации ликвидировать несанкционированную свалку на землях, государственная собственность на которую не разграничена, не согласуются, основаны на неполно установленных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения заявленных требований.

Как видно из материалов административного дела, в границах выявленного места размещения несанкционированной свалки частично расположен многоконтурный земельный участок из земель населённых пунктов с видом разрешённого использования - для размещения воздушных линий электропередач. Согласно выписке из ЕГРН, указанный участок принадлежит на праве аренды обществу.

Между тем суды не выясняли факт наличия или отсутствия несанкционированной свалки непосредственно на арендуемом земельном участке, обязанность по защите которого от загрязнения отходами производства и потребления лежит на арендаторе.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 16.10.2024 г. № 32-КАД24-8-К1)

192

Юрполитика

07 Nov, 20:00

В Башкирии и Серпухово работает, все не проверял.
Севастополь, Крым - нет.
4 кассационный суд - да.

238

Юрполитика

07 Nov, 19:56

Дмитрий Мирончук обнаружил, что ГАС "Правосудие" заработала.
Ура, товарищи!

"⚡️Товарищи, ГАС "Правосудие" снова работает. Восстал из пепла аки феникс.

Вся информация о делах сохранилась, как и все прикреплённые судебные акты.

Вероятно, специально запустили ночью, чтобы юристы, на радостях, не перегрузили сеть. Так что, проверяем информацию по необходимости."

225

Юрполитика

07 Nov, 19:23

В ЕГРН внесут данные о пользующихся квартирой наравне с собственником лицах.

Информацию о членах семьи приватизированных и кооперативных квартир будут записывать в ЕГРН. Такой законопроект, должен разработать Минстрой РФ.

Подготовленный законопроект будет направлен на реализацию правовых позиций Конституционного суда России и укрепление защищенности покупателей жилья.

Предполагается, что в ЕГРН будут вноситься как сведения о проживающих в квартире бывших членах семьи собственника приватизированной квартиры, если при приватизации у них были равные права пользования этим помещением, так и сведения о проживающих в кооперативной квартире членах семьи собственника. Информацию можно будет внести на основании заявления от собственника.

Регистрация права пользования квартирой обеспечит прозрачность информации о правах всех третьих лиц в случае отчуждения квартиры. То есть законного прекращения права собственности.

197

Юрполитика

07 Nov, 06:59

Фирменное наименование и товарный знак - это не одно и то же

Завод обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требования, придя к выводу о недоказанности осуществления заводом фактической деятельности, связанной с производством товаров, однородных товарам «модели транспортных средств масштабные» 28 класса МКТУ, невозможности подтверждения факта использования фирменного наименования в качестве средства индивидуализации доказательствами производства и реализации уменьшенных моделей автобусов ПАЗ другими лицами по лицензии завода.

Указание на чужое сокращенное фирменное наименование (применительно к рассматриваемому спору в контексте: «ПО ЛИЦЕНЗИИ ЗАВОДА/«Произведено по лицензии завода») находится за рамками реализации исключительного права на фирменное наименование и представляет собой простое извещение неопределенного круга лиц о присутствии на рынке соответствующей продукции, производимой под контролем правообладателя.

Отсутствие в материалах дела доказательств использования фирменного наименования заводом до 27.02.2014 при осуществлении видов деятельности или в отношении товаров, однородных спорной рубрике 28 класса МКТУ, как правомерно посчитал суд первой инстанции, позволило Роспатенту обоснованно отказать в аннулировании регистрации товарного знака.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 17.10.2024 г. № 300-ЭС24-12173 по делу № СИП-597/23)

141

Юрполитика

06 Nov, 13:34

Самостоятельная продажа заложенной недвижимости

Чтобы полностью погасить долг по кредитному договору или договору займа, физлицо, взявшее ипотеку в личных целях, может продать заложенное имущество в упрощенном порядке. Воспользоваться им можно до обращения взыскания на предмет залога.

Физлицо направляет залогодержателю заявление о том, что хочет продать недвижимость. Последний обязан рассмотреть заявление за 10 рабочих дней и, если нет ограничений, согласовать его. В уведомлении о согласии в том числе устанавливается минимальная продажная цена.

По общему правилу на продажу (в т.ч. регистрацию перехода права собственности к покупателю) и полный расчет по кредитному договору дается 4 месяца. В это время на недвижимость не могут обратить взыскание.
Выручка от продажи поступает на счет, указанный залогодержателем. Если за вычетом долга и допрасходов останутся средства, залогодержатель вернет их.

Правила начали действовать 11 сентября.

Федеральный закон от 12.06.2024 N 140-ФЗ
Федеральный закон от 08.08.2024 N 298-ФЗ

139

Юрполитика

06 Nov, 07:04

Странная новость 🤔
Убытки в год 360 млн. рублей нес город.
Инвестор сейчас вложит 66 млн. и все будет ок.
Что мешало городу вложить 66 и не платить 360?
😳

Когда с обоснованием концессии для горожан сильно переборщили.

https://t.me/forpost_sev/22259

141

Юрполитика

06 Nov, 06:59

Наличие у родителей лица иного жилья - не повод выселять его из социальной квартиры

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов в части и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующее.

Соответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, кроме того, впоследствии, при заключении договора социального найма, он был указан в договоре в качестве члена семьи нанимателя.

Соответчик на момент обращения истца с указанными выше исковыми требованиями и разрешения гражданского дела являлся несовершеннолетним.

Само по себе проживание соответчика в ином жилом помещении, отличном от того, которое было определено соглашением его родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что его мать признана утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку не проживает в ней длительное время, также не влияет на право пользования соответчика спорным жилым помещением.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и установлено судом, квартира, в которой в настоящее время проживает семья соответчика, находится в залоге у банка.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 08.10.2024 г. № 33-КГ24-9-КЗ)

137

Юрполитика

05 Nov, 13:41

❗️К вниманию правоприменителей ❗️

ℹ️25.10.2024 Центральный Банк принял решение о повышении ставки рефинансирования до 21% годовых.

📌Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011).

Двукратная ставка на сегодняшний день составляет 42% (21% х 2) или 0,115% в день (1/365).

📌В судебной практике неустойка в размере 0,1% соответствует размеру обычно применяемых в гражданском обороте штрафных санкций за неисполнение гражданско-правовых денежных обязательств.

📝Сумма неустойки при 1 000 000 рублей долга за 1 день просрочки исполнения обязательства составит:

1) по двукратной ставке (42%) – 1 150 рублей (419 750 рублей за год)

2) по среднему размеру 0,1% - 1 000 рублей (365 000 рублей за год).

Исходя из того, применяются ли правила округления при расчёте неустойки или нет, разница составляет 150 рублей за 1 день или 54 750 рублей за год.

❔В данной связи возникает следующий вопрос:

135

Юрполитика

05 Nov, 10:56

Суд: госслужащий должен был отразить в справке о доходах комиссию, которую вернул банк

Чиновник оспорил представление: среди прочего прокурор настаивал, что в справке о доходах и имуществе незаконно не указана сумма почти в 6500 руб. Госслужащий пояснил, что это возврат комиссии, которую взыскал банк при закрытии счета за непредоставленные услуги, и НДФЛ с нее.

Суд с чиновником не согласился. Выплату произвели в рамках программы лояльности банка, ее нужно считать экономической выгодой. Прокурор при проверке использовал сведения от налоговиков: госслужащий получил от налогового агента доход, который облагается налогом.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.07.2024 по делу N 33а-12012/2024

163

Юрполитика

05 Nov, 09:43

Подготовлен проект закона, регулирующий деятельность риелторов

В нем прописываются:

⬩ правовые основы риелторской деятельности;
⬩ полномочия правительства и регионов по контролю регулированию сделок с недвижимостью.

Основные моменты
1. Дано определение риелторской деятельности операций и видов услуг, которыемстанутипредметом регулирования.

2. Сделки с недвижимостью разрешено проводить только юридическим лицам и ИП.

Самозанятые должны будут заключать договоры с юрлицами или ИП.

Запрещается заниматься риелторской деятельностью лицам, имеющим судимость за особо тяжкие преступления.

3.Введено понятие «специалист по операциям с недвижимостью».

Риелторы обязаны будут подтверждать квалификацию не реже одного раза в пять лет. Нужно будет сдавать экзамен для оценки квалификации.

4. Право работать с недвижимостью появится только после того, как ИП или юрлицо будут включены в региональный реестр предпринимательской деятельности.

Решение о включении в реестр будет приниматься уполномоченными органами. Для этого риелторам придется заполнить и подать заявление на портале Госуслуг.

В ближайшее время проект закона будет направлен на рассмотрение в регионы.

165

Юрполитика

05 Nov, 06:59

Считать вред окружающей среде надо правильно

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Росприроднадзора неосновательного обогащения и процентов.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска и направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.

Судами установлен и не оспаривается обществом факт загрязнения почвы в результате производственной деятельности последнего, поскольку на основании анализа проб почвы установлено превышение концентрации вредных химических веществ (объем загрязнения) над фоновыми образцами. Общество оспаривает правомерность произведенного Росприроднадзором расчета размера вреда, причиненного почвам.

Росприроднадзор в нарушение правил методики рассчитало степень загрязнения (СЗ) и размер ущерба по каждому загрязняющему веществу отдельно, что привело к существенному увеличению суммы, подлежащей уплате обществом в целях возмещения ущерба.

Поскольку размер вреда, причиненного окружающей среде, в целях его возмещения подлежит исчислению в соответствии с установленными уполномоченными органами методиками и таксами, определение судом подлежащего возмещению вреда с нарушением методик или такс свидетельствует о неправильном применении норм материального права и необоснованном возложении на причинителя вреда ответственности в размере, не соответствующем сумме компенсации, что противоречит принципу справедливости и соразмерности ответственности.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 15.10.2024 г. № 306-ЭС24-4078 по делу № А65-35503/22)

158

Юрполитика

04 Nov, 13:04

ВС РФ: односторонний акт не подтверждает выполнение дополнительных работ

Определение ВС РФ от 25 октября 2024 года № 306-ЭС24-10835

Ситуация

Заказчик отказался оплачивать выполненные Подрядчиком дополнительные работы на сумму 11 млн рублей при капремонте объекта. Причина — на эти работы не был подписан двусторонний акт. Поэтому, по мнению Заказчика, эти работы должны быть исключены из окончательного расчета.

Подрядчик попытался решить проблему, выделив эти работы в отдельный акт. Но Заказчик его тоже отказался подписывать.

Подрядчик обратился в суд с требованием признать работы выполненными, взыскать оставшуюся сумму по договору и неустойку.

Позиция судов

Суды первых трех инстанций поддержали Подрядчика, посчитав, что допработы являлись необходимыми промежуточными работами и проводились в соответствии требованиями строительных норм.

Заказчик обратился в ВС РФ, утверждая, что дополнительные работы не были выполнены и оплае не подлежат.

Верховный суд

Встал на сторону Заказчика.

Аргументы

⬩ Завершение работ по ремонту объекта не доказывает, что выполнены были все промежуточные (дополнительные) работы, поскольку стороны не подписали закрывающие документы.

⬩ Выполнение и принятие всех работ на объекте не может подтверждаться одним лишь односторонним актом.

171

Юрполитика

02 Nov, 13:25

⚖️ Суд взыскал компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных в пользу абонента, который получил звонок рекламного содержания
🔸Истец указал, что 14 февраля на его телефонный номер от ответчика поступил звонок рекламного содержания о предоставлении услуг МТС. При этом заявитель не давал согласия на обработку своих персональных данных и на получение рекламы.
🔸Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных (15 тысяч рублей), компенсацию морального вреда за вмешательство в частную жизнь (15 тысяч рублей), судебные расходы (8 084 рубля), а также штраф в размере 15 тысяч рублей.

208

Юрполитика

02 Nov, 12:17

Уже почти...

210

Юрполитика

02 Nov, 12:15

Прокуратуре следует выбирать правильных ответчиков

Прокурор обратился в суд с иском к администрации о возложении обязанности поставить на учёт участок тепловой сети.

ВС РФ направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав на следующее.

Судом первой инстанции установлено и это не оспаривалось сторонами, спорная теплосеть создана и используется для поставки тепловой энергии исключительно в здание производственно-лабораторного корпуса общества.

Поскольку иные подключенные к данной сети потребители отсутствуют, то данная тепловая сеть является функциональной частью указанного здания и не обладает признаками бесхозяйного имущества.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования прокурора и возлагая на ответчика обязанность по постановке на учёт участка тепловой сети как бесхозяйного имущества, тем самым фактически подтвердил бесхозяйный статус вещи без установления её собственника, устанавливая его отсутствие, равно как и то, что данный участок тепловой сети является недвижимым имуществом.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 15.10.2024 г. № 34-КГ24-6-КЗ)

158

Юрполитика

02 Nov, 11:30

Виндикацию нельзя перенастроить заявлением об установлении факта

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта отсутствия имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности принять имущество. В обоснование иска истец указал на то, что вступившим в силу судебным актом у него истребовано имущество в пользу ответчика, однако его передача невозможна в связи с нахождением имущества у брата истца (соответчика), в связи с чем истец просил установить факт отсутствия у него имущества, его истребовании у брата истца.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска и отметил следующее.

В обоснование требования об установлении факта истец указывал, что на основании решения суда о разделе имущества ответчику выдан исполнительный лист, которым на неё возложена обязанность передать имущество, право на которое признано за бывшим супругом. Поскольку данное имущество у истца отсутствует, требования исполнительного документа он исполнить не может, в связи с чем предъявил в суд требование об установлении факта.

Фактически, предъявляя такие исковые требования, истец выражал несогласие с решением суда и выданным исполнительным листом, по которому он выступает должником, обязанным передать имущество взыскателю. Между тем требование исполнительного листа о передаче имущества, выданного для исполнения вступившего в законную силу решения суда, невозможно преодолеть установлением факта отсутствия у должника такого имущества.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 01.10.2024 г. № 67-КГ24-9-К8)

140

Юрполитика

02 Nov, 06:33

Работник смог взыскать компенсацию морального вреда через суд, хотя ранее была выплата по соглашению

Сотрудник получил профзаболевание из-за долгого воздействия производственного шума. По соглашению с ним организация выплатила компенсацию морального вреда. Специалист решил, что она должна быть выше, и обратился в суд.

Три инстанции подтвердили, что основания для взыскания есть. Отметили, что наличие соглашения с работодателем не может ограничивать право истца на возмещение вреда. То, что изначально компенсацию рассчитали с учетом отраслевого соглашения, не мешает суду в случае спора независимо определить ее размер.

Подобный подход в практике 8-го КСОЮ уже встречался.

Определение 8-го КСОЮ от 06.08.2024 N 88-14712/2024

138

Юрполитика

01 Nov, 13:28

Прикрепленную к крыльцу медцентра вывеску надо согласовать с собственниками дома

ТСЖ выиграло иск к частному медцентру, расположенному в его МКД, о демонтаже несогласованной с собственниками вывески (с астрентом в размере 500 руб в день)(Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2024 г. № 309-ЭС24-11788).

Медцентр, возражая на иск, указывал на два обстоятельства:

спорная вывеска ("ВенаЦентр Медицинский центр сердечно-сосудистой хирургии") не является рекламной, поскольку ее размещение согласовано с ОМСУ, и при этом сам ОМСУ расценил спорную вывеску как информационную, о чем имеются соответствующие документы,

спорная вывеска размещена не на общем имуществе собственников помещений в МКД (не на стене, например), а на козырьке крыльца – входной группы в нежилое помещение медцентра (отметим, что поскольку таковая группа обслуживает только одно частное помещение, суды на указанном основании часто не признают такое крыльцо частью общего имущества МКД, что, например, означает, что УК/ ТСЖ не обязаны чистить с него снег и сосульки и вообще не отвечают за его техническое состояние).

Однако суды иначе оценили характер вывески и сочли ее рекламной – а следовательно, размещать ее на доме без согласия остальных собственников нельзя. Что касается козырька, к которому прикреплена вывеска, то он относятся к общему имуществу МКД, поскольку он представляет единое целое с элементом ограждающей конструкции – стены МКД.

Верховный Суд РФ отказал медцентру в пересмотре дела:

расценивая спорную вывеску в качестве рекламной, суды правомерно руководствовались ст. 1538 ГК РФ, ст. 1-3, 19 Закона о рекламе, разъяснениями, изложенными в п. 1-2 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", правовой позицией, изложенной в п. 15, 16 информационного письма ВАС РФ от 25 декабря 1998 № 37. Оценив содержание спорной конструкции, внешний вид конструкции, характер ее оформления, габариты, суды пришли к выводу, что установление спорной конструкции является мерой, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц, формирование и поддержание интереса к объекту рекламирования (в данном случае – к коммерческому обозначению общества "ВенаЦентр") и в целом на привлечение внимания к оказываемым обществом "ВенаЦентр" услугами;

кроме того, суды руководствовались ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. 36, 44, 46 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав",

при этом ОСС в МКД не принимало решения о предоставлении ответчику в пользование общего имущества (фасада дома) в целях размещения и эксплуатации рекламной конструкции.

170

Юрполитика

01 Nov, 10:12

Минимальный срок владения квартирой в целях освобождения от НДФЛ может быть снижен

Соответствующие изменения предлагается внести в Налоговый кодекс РФ. Законопроект скоро будет внесен в Госдуму.

В чем суть

Минимальный срок владения квартирой, после которого можно не уплачивать НДФЛ с дохода от ее продажи, может быть снижен с пяти до трех лет.

Общий минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составит три года.

Если в качестве подарка от члена семьи, — то один год.

В ряде случаев минимальный срок владения недвижимостью может быть снижен с 3-х до 2-ух лет.

Например, если недвижимое имущество получено:

⬩ от личного фонда;
⬩ в результате приватизации;
⬩ в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением.

175

Юрполитика

01 Nov, 09:45

КС поддержал порядок согласования генпланов, правил землепользования и застройки
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-podderzhal-poryadok-soglasovaniya-genplanov-pravil-zemlepolzovaniya-i-zastroyki/

Конституционный Суд опубликовал Определение № 2566-О/2024 по жалобе на неконституционность п. 2 ст. 7 Закона о внесении поправок в отдельные законодательные акты РФ от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ и абз. 2 п. 2 постановления правительства Новосибирской области от 16 мая 2022 г. № 217-п о внесении изменений в постановление правительства Новосибирской области от 1 апреля 2022 г. № 145-п, регулирующих вопросы градостроительной деятельности в Новосибирской области.

Он, в частности, отметил, что Градостроительный кодекс предусматривает и иные помимо публичных слушаний и общественных обсуждений формы участия в осуществлении градостроительной деятельности граждан и их объединений.

Одна из экспертов «АГ» напомнила, что КС ранее специально конкретизировал в своих постановлениях, что градостроительные решения не могут приниматься произвольно и подлежат судебной проверке в предусмотренном процессуальным законодательством порядке. Другой отметил: в рассматриваемом случае Суд указал, что градостроительное законодательство направлено на защиту интересов общества и по ряду вопросов, необходимых для защиты интересов всего общества, были установлены случаи, когда публичные слушания по поводу каких-то градостроительных изменений могут не проводиться.

127

Юрполитика

01 Nov, 06:28

ВС РФ: опыт работы в качестве субподрядчика не подтверждает наличие опыта при участии в госзакупках

Определение ВС РФ по делу от 21 октября 2024 г.
Дело № А45-17968/2023

Компании-подрядчику отказали в участии в тендере на госзаказ из-за недостатка опыта. В качестве доказательства она предоставила договор субподряда, подтверждающий, что ей уже приходилось заниматься такими работами.

Однако ВС РФ указал, что для определения опыта нужно буквально толковать закон и учитывать только те договоры, которые внесены в единый реестр госзакупок.

Он пояснил, что нужно руководствоваться ПП РФ от 29.12.21 г. № 2571 — какие дополнительные требования к участникам закупки установлены на выполнение тех или иных работ.

Если есть требование о наличии опыта в качества прямого исполнителя, а не субподрядчика, то его нужно исполнять. Соответственно, компании не имеющие соответствующего опыта, к участию в госзакупках не допускаются.

170

Юрполитика

31 Oct, 14:13

Не все попытки узаконить построенные дома через суд оказываются успешными

Определение по делу № А41-72208/2022.

Верховный суд отказал в легализации таунхаусов, возводимых без разрешения на строительство.

Ситуация

Администрация подмосковной Истры подала иск в суд, требуя признать самостроем и снести 21 недостроенный дом блокированной застройки.

Застройщик подал встречный иск, которым просил суд узаконить постройки.

Позиция судов

Суды трех начальных инстанций поддержали застройщика.

Аргументы

Оснований для сноса нет, так как:

⬩ дома возведены на участках, принадлежащих застройщику;
⬩ сохранение домов не нарушает права третьих лиц.

Верховный суд

Отказал застройщику в признании законности домов.

Аргументы

1️⃣Целевое назначение земельного участка — ведение садоводства. Возведение на нем капитальных жилых объектов запрещено.

2️⃣Строительство домов велось без разрешительной документации и с нарушением градостроительных норм.

Поэтому попытка застройщика узаконить их через суд является злоупотреблением правом.

183

Юрполитика

29 Oct, 13:33

Верховный суд отменил правило о личной подаче документов на прописку
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241028/310363295.html

Верховный суд РФ отменил правила МВД о предоставлении документов для регистрационного учета граждан, которые предусматривали личное посещение МФЦ и паспортных столов.

86

Юрполитика

29 Oct, 13:15

Изменение градостроительного регламента не должно препятствовать завершению строительства
https://www.advgazeta.ru/novosti/izmenenie-gradostroitelnogo-reglamenta-ne-dolzhno-prepyatstvovat-zaversheniyu-stroitelstva/

22 октября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-9661 по делу № А56-58911/2023, в котором разъяснено, когда застройщик вправе получить разрешение для завершения строительства спортивно-развлекательного комплекса, достроить его и в дальнейшем использовать такой объект и земельный участок, на котором он расположен, без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом.

Верховный Суд указал, что если застройщик получил в аренду участок для строительства спортивно-развлекательного комплекса до изменений Правил землепользования и застройки, он вправе достроить этот объект и в дальнейшем использовать его и земельный участок без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, если объект не представляет опасности.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд «распространил» действие ч. 8 ст. 36 ГрК РФ на объекты незавершенного строительства. Другой заметил, что ВС опирается на позицию КС, согласно которой регулирование отношений по использованию земельных участков тесно связано с решениями, принимаемыми органами публичной власти в градостроительной сфере, основной целью которых является обеспечение комфортной окружающей среды в населенных пунктах. Третий полагает, что позиция ВС положительным образом отразится на застройщиках и инвесторах, поскольку она способствует уменьшению бюрократических рисков при получении соответствующих разрешений от госорганов, даже в случаях наличия формальных нарушений, возникших при оформлении разрешительной документации.

84

Юрполитика

29 Oct, 11:26

⚖️ Верховный суд предписал самозанятым платить НДФЛ с доходов от предоставления займов

Верховный суд РФ указал, что доходы самозанятого от предоставления займа не подпадают под налог на профессиональный доход и с таких доходов следует уплачивать НДФЛ. Такой вывод содержится в определении от 24.10.2024 № 305-ЭС24-14436.

Суд пояснил, что объект обложения налогом на профессиональный доход (НПД) определен в части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ как доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). Часть 2 указанной статьи содержит перечень доходов, которые для целей настоящего Федерального закона не признаются объектом налогообложения

Вместе с тем, учитывая взаимосвязанные положения частей 1 и 2 статьи 6 данного закона и цели эксперимента по установлению специального налогового режима, объектом НПД может быть признан не любой доход, который не указан в части 2 статьи 6, а лишь тот, который получен исключительно от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Следовательно, при разрешении вопроса об уплате налога на профессиональный доход необходимо установить правовую природу дохода от действий, квалифицированных непосредственно налогоплательщиком как реализация товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Иной подход приведет к игнорированию норм закона № 422-ФЗ, целей его принятия, а также к недопустимому смешению нормативного регулирования налога на профессиональный доход и налога на доходы физических лиц.

В частности, доходы в виде процентов по займу подлежат отнесению к пассивному доходу – они не связаны с активной деятельностью лица, получающего доход, в том понимании, в каком определение такой деятельности содержится в нормах НК РФ.

Правоотношения, основанные на договорах займа, не имеют признаков оказания услуг либо передачи имущественных прав. Такой вывод согласуется с определением понятия услуги, закрепленным в пункте 5 статьи 38 НК РФ, в соответствии с которым услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Таким образом, поскольку при передаче денежных средств по договору займа не происходит реализации товаров, работ, услуг или имущественных прав, то проценты, полученные займодавцем, не могут быть квалифицированы в качестве дохода от реализации и, следовательно, не являются объектом НПД.

Это значит, что указанные доходы самозанятого следует облагать НДФЛ. В случае если указанные доходы выплачивает самозанятому организация, то она обязана в качестве налогового агента удержать данный налог и перечислить его в бюджет.

ВС РФ при этом указал, что прежние выводы судов относительноправовой квалификации дохода самозанятых в виде процентов, полученных по договорам займа, являются ошибочными.

Источник: buh.ru

91

Юрполитика

29 Oct, 06:52

У дома может быть только одна управляющая компания

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа службы строительного надзора и жилищного контроля об отказе во внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий.

ВС РФ, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что службой выявлена недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, что является основанием для отказа обществу во внесении изменений в реестр лицензий и вынесения оспариваемого решения.

Приказом службы рассмотрение заявления общества приостановлено по причине поступления заявления о внесении изменений в реестр лицензий, в связи с заключением договора управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления домом от иной управляющей компании.

В данном случае административный орган не определяет юридическую судьбу решения общего собрания собственников помещений в МКД, а проверяет заявление и документы, представленные заявителем, на предмет соответствия условиям.

Вопреки содержанию судебных актов службой не сделан вывод о ничтожности решения общего собрания собственников помещений, наличие или отсутствие кворума также не проверялось, оснований для обращения в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений ничтожным у службы не имелось. Таким образом, судами сделан вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, и неправильно применены нормы материального права.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 10.10.2024 г. № 302-ЭС24-10761 по делу № А33-3316/23)

115

Юрполитика

28 Oct, 15:50

Переквалификация договоров ГПХ в трудовые

АС Волго-Вятского округа признал трудовым договор оказания услуг с бывшим работником. До его заключения физлицо работало в этой же организации по трудовому договору и выполняло сходные работы. В договоре нет объема работ, его неоднократно продлевали. Страхователь обеспечивал условия труда. Оплата была ежемесячной, фиксированной в день зарплаты и т.д.

10-й ААС усмотрел схему ухода от налогов в заключении договоров с ИП ‒ бывшими работниками. ИП выполняли ту же работу и в том же объеме, что и ранее, когда были сотрудниками организации. Договоры с ними заключили в день регистрации физлиц как ИП (на следующий день). Организация обеспечивала их связью, рабочим местом и др.

А вот 7-й ААС переквалификацию договоров ГПХ в трудовые не поддержал. Договоры содержали перечень или виды услуг, срок их выполнения. Они не обязывали соблюдать режим работы и отдыха, подчиняться распоряжениям организации, в т.ч. ПВТР. Исполнители сами создавали себе условия труда, не получали больничных, соцгарантий и т.п.

130

Юрполитика

28 Oct, 13:49

Если гражданин отсутствует на территории города это является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока

Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании бездействия пристава.

ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что, обращаясь с частной жалобой на определение городского суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, помимо позднего получения копии решения суда, сослался на свое отсутствие в городе с 12 июля по 22 августа 2023 г. в виду нахождения за пределами области, а также на отсутствие в заседании суда, вынесшего решение.

Вместе с тем указанные доводы, изложенные заявителем в частной жалобе не исследованы судом апелляционной инстанции, надлежащая правовая оценка им не дана.

(Определение СКАД ВС РФ от 07.08.2024 г. № 59-КАД24-5-К9)

135

Юрполитика

28 Oct, 06:51

Коммерческий кредит - не ответственность

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с завода задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

ВС РФ оставил в силе решение о частичном удовлетворении иска, обратил внимание на следующее.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.

При такой ситуации, когда сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об уплате определенных повременных платежей (исчисляемых в процентах) при несвоевременной оплате, к которым применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

Суд апелляционной инстанции при оценке условий договора допустил неверное толкование указанных выше норм права и пришел к ошибочному выводу о том, что сторонами согласована ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКЭС ВС РФ от 10.10.2024 г. № 310-ЭС24-9642 по делу № А36-6042/22)

154

Юрполитика

27 Oct, 16:46

Кружка с изображением это была, а не футболка 🙃

https://t.me/forpost_sev/22107

UPD точнее много кружек

163

Юрполитика

26 Oct, 09:54

ВС выпустил обзор судебной практики по защите прав потребителей
https://pravo.ru/story/255841/

В него вошли позиции об онлайн-кредитах, банковских комиссиях и гарантийных сроках застройщиков. Уделено внимание актуальным вопросам баланса интересов потребителей и исполнителей, например продавцов и поставщиков услуг, в том числе финансовых. Условия договоров об изменении размера банковских комиссий в одностороннем порядке теперь будут считаться ничтожными. В обзоре прослеживается и повышение ответственности продавцов за недобросовестную информацию о товаре. Юристы же выражают обеспокоенность излишней опекой потребителей.

179

Юрполитика

26 Oct, 08:09

К концу уходящей недели ГАС «Правосудие» так и не заработала. Суддеп обещает устранить последствия сбоя в «ближайшее время», не называя точных сроков.

А, например, петербургские суды запустили отдельный портал, чтобы можно было отслеживать статус текущих дел.

188

Юрполитика

25 Oct, 16:16

Спасибо Михаилу, забыл про сервис ФНС:

Уплатить госпошлину удобно через сервисы ФНС: https://service.nalog.ru/static/personal-data.html?svc=payment&from=%2Fpayment%2Fgp.html%3Fpayer%3Dfl

200

Юрполитика

25 Oct, 12:16

Банк России поднял ставку до 21%

223

Юрполитика

25 Oct, 09:57

Герман Греф заинтриговал сейчас многих тем, что ИИ возможно скоро заменит рутину в Верховном Суде.

Напомним, что летом глава Конституционного Суда был против ИИ и AGI.

213

Юрполитика

25 Oct, 09:54

Похоже, что ГАС Правосудие не скоро будет реанимирована.

214

Юрполитика

25 Oct, 09:53

Для всех тех, кто ищет реквизиты для оплаты пошлины:

Получатель платежа:
Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
ИНН получателя:
7727406020
КПП получателя:
770801001
ОКТМО получателя:
67314000
Код бюджетной классификации (КБК):
18210803010011050110
Счет получателя платежа:
40102810445370000059
Корреспондентский счет:
03100643000000018500
Наименование банка:
ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула
БИК:
017003983

214

Юрполитика

25 Oct, 07:17

⚖️Впервые суд занизил компенсацию фотографу за нарушение авторских прав почти в 200 раз.

Арбитражный суд Петербурга вынес решение по делу о нарушении прав фотографа. Как следует из опубликованного судебного решения, истец требовал компенсацию за нарушение права на фотографию в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ответчик должен был оплатить расходы по направлению досудебной претензии в размере 80,40 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 тысяч рублей.

Суд постановил, что ответчик должен выплатить лишь 476 рублей 19 копеек. В мотивировочной части решения суда поясняется, что истец оценил стоимость права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей и рассчитал компенсацию на основании третьего пункта статьи 1301 Гражданского кодекса РФ: 50 тыс. рублей умножить на два — в итоге сто тысяч.

Суд пересчитал компенсацию следующим образом: он напомнил, что исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Таким образом, минимальный срок действия лицензии составляет 70 лет.

При этом истец подал в суд лишь один протокол фиксации нарушения прав фотографа. На этом основании суд пришел к выводу, что «зафиксирован лишь один день использования фотографии на сайте ответчика». Но для расчета суд все-таки применил срок в четыре месяца.

Это постановление может стать судебным прецедентом, формирующим правовую позицию по аналогичным спорам.

216

Юрполитика

24 Oct, 15:13

Владельца здания не смогли заставить демонтировать незаконную вывеску с фасада

В период действия моратория 2022-2024 гг. на проверки бизнеса ОМСУ провел проверку в сфере благоустройства, выявил незаконную вывеску на фасаде здания и вынес предостережение о недопустимости нарушения обязательных предписаний с требованием осуществить демонтаж вывески. В связи с неисполнением данного документа в добровольном порядке ОМСУ обратился в суд с иском о демонтаже, однако безуспешно - суды первой инстанции и округа указали на то, что представленные истцом в материалы дела акты осмотра составлены с нарушением ч. 2 ст. 76 Закона о госконтроле, поскольку предписания (требования, предостережения) выданы ответчику в период, когда проведение проверок в отношении юридических лиц запрещено Правительством РФ(Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2024 г. № 308-ЭС24-11173).

ОМСУ подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, указывая, что вопрос законности проверочных мероприятий в рамках главы 24 АПК РФ не рассматривался (адресат предостережения-требования в суд за этим не обращался), следовательно, ссылаться на якобы незаконность проведенных проверочных мероприятий нельзя.

Однако Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело:
при осмотре фасада здания (осенью 2022 г.) истцом установлен факт нарушения требований к размещению элементов информационного характера на фасадах зданий, их внешнему виду и содержанию. В связи с этим ответчику было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных предписаний, с требованием осуществить демонтаж элементов информационного характера;

при повторном осмотре в январе и июле 2023 г. составлен акт с приложением материалов фотофиксации, подтверждающий неустранение нарушений, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском;

между тем представленные истцом в материалы дела акты осмотра составлены с нарушением требований законодательства, поскольку истцом не был соблюден установленный порядок проверки, которая проведена во время действующего запрета, установленного постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336. Таким образом, обращение в суд с требованием о демонтаже информационной конструкции, фактически, является попыткой обойти административную процедуру, предусмотренную законодательством о государственном и муниципальном контроле, а также установленных Постановлением № 336 ограничений.

201

Юрполитика

24 Oct, 10:36

О сроке владения земельными участками, образованными из других участков

Опубликован Законопроект № 730818-8 «О внесении изменений в статью 217-1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

В чем суть

В целях начисления НДФЛ при продаже земли срок владения земельными участками, образованными из других участков, равен сроку владения материнским участком (до раздела).

Речь идет о сроке владения участками для ИЖС, ЛПХ, размещения гаражей, а также садоводства и огородничества для собственных нужд, если они образованы из других участков.

Например

Если собственник владел 5 лет одним участком, а потом его разделил на два, то срок владения этими отдельными участками составит 5 лет.

Если же собственник объединил два участка, которыми владел 5 и 7 лет, то срок владения объединенным участком будет считаться 7 лет.

Важно!

Ограничено количество земельных участков, которые можно образовать при разделе исходного или выделе доли из него.

Чтобы получить льготный порядок расчета НДФЛ, исходный участок можно будет разделить только на два участка.

246

Юрполитика

24 Oct, 09:39

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд завёл свой тг-канал.

Подписывайтесь:
https://t.me/court_21aas/24

195

Юрполитика

24 Oct, 09:37

Купленную в браке на деньги матери мужа квартиру признали общим имуществом

В рамках спора о разделе совместно нажитого имущества предметом разногласий сторон стал вопрос о том, подлежат ли включению в состав этого имущества квартиры, которые были приобретены одним из супругов в период брака, притом что оплату за покупателя произвела его мать на условиях беспроцентного займа. Впоследствии, уже после расторжения брака, этот супруг передал квартиры матери в качестве отступного по договору займа (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2024 г. № 57-КГ24-1-К1).

Суды трех инстанций пришли к выводу, что режим общего имущества на данные квартиры не распространяется, поскольку фактически они приобретены за счет денежных средств, принадлежащих матери покупателя (последняя ссылалась на то, что таким образом изначально намеревалась приобрести квартиры через сына для личных нужд). Также суды указали, что супруга, настаивавшая на включение квартир в состав совместно нажитого имущества, в установленном порядке договор займа и соглашение об отступном не оспорила.

Верховный Суд РФ признал эту точку зрения ошибочной. Поскольку квартиры были приобретены в период брака по возмездным сделкам, они, по мнению ВС РФ, являются общим имуществом супругов, независимо от других обстоятельств, сопутствовавших заключению и исполнению соответствующих договоров (ст. 34 и 36 СК РФ). В случае же отчуждения одним из супругов общего имущества вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи стоимость этого имущества учитывается при разделе (п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 № 15 г.). При этом право добросовестного супруга на выплату компенсации не зависит от того, заявлены ли им требования о признании договора об отчуждении общего имущества недействительным.

Также ВС РФ отметил, что в рассматриваемом случае за несколько месяцев до заключения договора займа супруг внес на счет свой матери сопоставимую по размерам сумму, источником которой, за отсутствием доказательств обратного, также следует считать общее имущество супругов.

В итоге ВС РФ отменил ранее принятые судебные акты и направил дело в соответствующей части на новое рассмотрение.

189

Юрполитика

23 Oct, 14:59

Смерть водителя от пневмонии признали несчастным случаем на производстве

Водитель автомобиля, пройдя предрейсовый медосмотр и получив допуск к работе, потерял сознание и упал. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала его смерть (смерть наступила в связи с заболеванием - двусторонней пневмонией).

При проведении расследования данного несчастного случая комиссия установила, что основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация работ, что привело к выполнению работником - водителем автомобиля непрерывной работы в течение 35 дней (5 недель) без предоставления еженедельного непрерывного отдыха (от 42 часов и более), нарушению конституционного права работника на отдых и явилось следствием неудовлетворительного функционирования системы управления охраной труда. Также комиссия установила, что пострадавший водитель был допущен к исполнению своих трудовых обязанностей без прохождения обязательного периодического медосмотра. В результате был сделан вывод о квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве, подлежащего оформлению актом по форме Н-1.

Одним из членов комиссии на имя председателя комиссии было направлено особое мнение, согласно которому:

смерть наступила от общего заболевания, что является несчастным случаем, не связанным с производством;
комиссия не пришла к выводу о наличии причинно-следственной связи между имеющимися у работника переработками и возникшей пневмонией.

На основании жалобы представителя работодателя о несогласии с актом по форме Н-1 государственной инспекцией труда было проведено дополнительное расследование. В результате допрасследования ГИТ признала акт по форме Н-1 действительным и не подлежащим отмене или пересмотру.

В организации действовал коллективный договор, в соответствии с его условиями семье работника, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом, при отсутствии вины пострадавшего выплачивается матпомощь в размере не более 500 тыс. руб., в том числе компенсация морального вреда до 90 тыс. руб.

Супруга умершего работника обратилась к организации с заявлением о выплате ей матпомощи и компенсации морального вреда, однако ответ на заявление не получила.

Тогда супруга и дочь работника обратились в суд с иском о признании смерти работника несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, взыскании единовременной материальной помощи в соответствии с условиями коллективного договора. Три инстанции отказали.

Суд первой инстанции указал, что смерть работника наступила в результате общего заболевания, доказательств наступления смерти вследствие исполнения работником профессиональных обязанностей либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий труда в ходе рассмотрения дела не представлено. По мнению суда, то обстоятельство, что работодатель допустил работника к работе без обязательного периодического медосмотра, а также непредоставление в течение длительного времени еженедельного отдыха, не является безусловным основанием считать, что несчастный случай связан с производством.

Апелляция также отметила, что работодателем выполнена обязанность по проведению предрейсового медосмотра, противопоказаний для допуска к работе не выявлено, оснований для отстранения работника от работы у работодателя не имелось.
Верховный Суд отправил дело на пересмотр.

Суды не учли, что комиссией по расследованию несчастного случая и ГИТ было принято решение о квалификации несчастного случая, как связанного с производством. Решение ГИТ обязательно для работодателя (Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2024 г. № 88-КГ24-6-К8).

133

Юрполитика

23 Oct, 11:02

У служащего запросили пояснения не по всем нарушениям – суд признал выговор незаконным

В справке о доходах и имуществе госслужащего обнаружили нарушения. чиновника уведомили о проверке, однако пояснения запросили лишь по нескольким из них. По результатам проверки служащему объявили выговор.

7-й КСОЮ посчитал, что порядок привлечения к дисциплинарной ответственности нарушили. Суд отметил: письменные пояснения могли повлиять на выбор вида взыскания.

Наниматель ссылался среди прочего на то, что служащий работал в правовом отделе, имел высшее юридическое образование и достаточную квалификацию, чтобы понять основания для проверки и представить пояснения. Суд отклонил довод: эти обстоятельства не освобождают нанимателя от соблюдения порядка проверки.

Определение 7-го КСОЮ от 25.04.2024 по делу N 88-7468/2024

141

Юрполитика

23 Oct, 06:59

Суды не поддержали увольнение по итогам испытания на основе данных с платформы по планированию задач

Специалиста уволили за неудовлетворительный результат испытания. Указали, в частности, что он нарушал сроки выполнения поручений, неверно составлял документы. Увольнение сотрудник оспорил.
В суд работодатель представил распечатки сообщений с электронной платформы, которую он использовал для планирования и постановки задач. Они подтверждали, что специалист плохо исполнял обязанности. Служебные или докладные записки не предъявили.

Три инстанции сошлись во мнении: распечатки не соответствуют требованиям к письменным доказательствам. Работодатель не указал в том числе принцип действия платформы, как с ее помощью специалисты взаимодействуют и закрывают задачи.
Кроме того, сотрудник оспаривал достоверность этих распечаток, поскольку в них не было его комментариев по уточнению поручений.

Поскольку организация не доказала, что сотрудник не справился с испытанием, увольнение признали незаконным.

Определение 2-го КСОЮ от 04.07.2024 N 88-16457/2024

149

Юрполитика

22 Oct, 14:39

Отсутствие регистрации дарения квартиры – не повод для включения ее в наследственную массу
https://www.advgazeta.ru/novosti/otsutstvie-registratsii-dareniya-kvartiry-ne-povod-dlya-vklyucheniya-ee-v-nasledstvennuyu-massu/

ВС подчеркнул, что отсутствие госрегистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки, тем более если квартира передана по договору дарения при жизни дарителя, который свое волеизъявление впоследствии не изменил

162

Юрполитика

22 Oct, 10:04

ВС РФ об устранении недостатков, если дом сдан в эксплуатацию

Определение Верховного суда РФ А41-49147 2019.

Ситуация

УК обнаружила недостатки в МКД, когда он уже был введен в эксплуатацию и в него заселились жильцы. Недостатки касались освещения, кровли, работы лифтов и т. д.

Застройщик пообещал устранить недочеты, но так ничего и не сделал.

УК обратилась с иском в суд, требуя бесплатного исправления дефектов.

Позиция судов

⬩ Была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила, что большая часть недостатков связана с нарушениями при строительстве дома.

⬩ Также была проведена дополнительная экспертиза, которая подтвердила, что большинство недостатков появилось по вине застройщика.

⬩ Тем не менее суды нижестоящих инстанций разошлись во мнениях. Один поддержали застройщика — УК должна устранять недостатки своими силами, так как не доказала, что в них виноват застройщик. Другой поддержал УК, сославшись на заключение экспертиз.

Верховный суд

1. В отношении МКД еще действует гарантийный срок, а значит, и презумпция вины застройщика.

Поэтому в такой ситуации именно застройщик должен доказать суду, что обнаруженные в доме недостатки появились во время эксплуатации дома.

2. Нарушения застройщика установлены во всех экспертизах. Застройщик не доказал свою непричастность к выявленным дефектам.

Вывод

Застройщик обязан за свой счет устранить указанные недостатки.

252

Юрполитика

22 Oct, 08:11

Ну что же ГАСП продолжает лежать, kad.arbitr.ru продолжает работать.

Кто-то сделал свою работу на "5", а кто-то на "2".
Пора наказывать того, кто не справился, и идти просить отличника написать правильные ответы.

А конспирология говорит, что специально сломали, чтобы списать много млрд денег.
Не верится в это.

155

Юрполитика

22 Oct, 07:09

ВС защитил права АО, чей склад в Москве был снесен без решения суда
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241022/310342515.html

Верховный суд РФ защитил право частной собственности акционерного общества, чей склад был снесен без решения суда, а на основании только акта органа исполнительной власти Москвы.

161

Юрполитика

21 Oct, 13:43

Возмещение за разъездную работу по трудовому договору и локальному акту включают в расходы

Налоговики решили, что организация неправомерно учла в расходах по УСН компенсацию водителям-экспедиторам за разъездную работу. Такие расходы нельзя отнести к командировочным, в перечне расходов по спецрежиму они не указаны.

АС Восточно-Сибирского округа контролеров не поддержал. Спорные компенсации не нужно относить к командировочным. Их можно включить в расходы на оплату труда, перечень которых открытый. Важно, чтобы выплату предусматривал трудовой (коллективный) договор, она была обоснованная и в рамках трудовых отношений. Эти условия работодатель выполнил.

В другом деле сотрудникам с разъездной работой платили 700 руб. в сутки. Расходы подтверждали маршрут поездки, расходный ордер, отчет о посещении объекта. Инспекция решила, что организация завысила расходы по УСН, так как они не подтверждены документами.

Апелляция налоговиков поддержала. Чтобы признать расходы, у организации должны быть локальный акт, в котором прописан размер и порядок возмещения этих расходов, и трудовые договоры, закрепляющие характер таких работ, либо колдоговор. В данном случае:

трудовые и коллективные договоры, которые подтверждают разъездную работу, общество не представило;

положение о разъездной работе нельзя признать надлежащим документальным подтверждением спорных расходов.

АС Поволжского округа с апелляцией согласился.

176

Юрполитика

21 Oct, 08:20

О новых назначениях в Правительстве Севастополя.

Дмитрий Григорьевич Галкин назначен исполняющим обязанности заместителя губернатора. Пригласил его курировать направление, требующее пристального внимания, — весь блок капитального строительства в городе. В его ведении будет находиться Департамент капитального строительства и все подведомственные организации. Дмитрий Григорьевич работал в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий, Министерстве обороны Российской Федерации, на новых территориях. По настоящее время руководил деятельностью военного инновационного технополиса «ЭРА» в Анапе, где в том числе курировал развитие инновационной инфраструктуры.

Павел Александрович Иено, ранее курировавший вопросы капстроительства, остается и.о. заместителя губернатора, при этом его зоной ответственности будет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры. Транспортная дирекция в том числе у нас курирует один из важнейших инвестиционных проектов — строительство яхтенной марины в Балаклаве, сейчас нужно особое внимание уделить сложным вопросам всех технологических присоединений.

Алексей Викторович Краснокутский — директор Департамента общественной безопасности, вошел в состав Правительства Севастополя и стал членом Правительства.

137

Юрполитика

21 Oct, 06:36

Оплату такси при технологических нюансах производства можно учесть в расходах

Организация включила в расходы оплату доставки работников к месту работы и обратно на такси.

Налоговики отказали в учете расходов. В трудовых договорах такой обязанности нет, организация не доказала, что работники не могли сами добираться на общественном транспорте.

АС Западно-Сибирского округа с таким подходом не согласился:

доставка обусловлена технологическими особенностями производства (работники должны поддерживатьработу оборудования круглосуточно);
у работодателя нет достаточного числа служебного транспорта;

в этот период действовали противоэпидемические ограничения. Организация ввела профилактические меры для бесперебойной работы оборудования и трансфер для работников приказом.

187

Юрполитика

20 Oct, 12:14

Представляется, что так можно определять подсудность любой не российской платформы....

Хотя TikTok в США обзывается китайской платформой.

198

Юрполитика

20 Oct, 09:34

Спор с платформой "TikTok" должен рассматривать российский суд, несмотря на оговорку в пользовательском соглашении

Постановлением АС Московского округа 18.10.2024 г. по иску одного из блогеров к ООО «Тикток Рус» о признании недействительным п. 11 Пользовательского соглашения, об обязании восстановить аккаунт пользователя платформы «TikTok» с именем и возместить вред дело направлено на рассмотрение по существу в АС города Москвы.

Суть спора: блогер обратилась с требованиями к платформе "TikTok". Первая инстанция оставила заявление без рассмотрения, так как п. 11 Пользовательского соглашения платформы устанавливает, что любой спор, возникающий из или в связи с Пользовательским соглашением "TikTok", в том числе любой вопрос в отношении заключения, действительности или прекращения действия настоящего Пользовательского соглашения, подлежат передаче на рассмотрение и окончательному разрешению в рамках арбитражного разбирательства в Международном Арбитражном Центре Сингапура («SIAC») в соответствии с Арбитражным Регламентом.

Выводы суда: Республика Сингапур в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03.05.2022 № 252, а также на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р официально включена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации. Поэтому, несмотря на то, что спор возник из Пользовательского соглашения платформы «TikTok», содержащего третейскую оговорку, суды обязаны учесть обстоятельства наличия объективных препятствий для доступа к правосудию в Республике Сингапур, присоединившейся к антироссийским санкциям, а также действующее правовое регулирование, направленное на устранение таких препятствий.

Дело № А40-298848/22

Так что, вы знаете, что делать если вдруг ваш аккаунт в TikTok'е заблокируют.

218

Юрполитика

19 Oct, 15:41

Вчера на заседании ККС Севастополя:

- Рекомендовали Иванову Нелли Николаевну на должность мирового судьи судебного участка Нахимовского судебного района города Севастополя.

Провели квалификационную аттестацию и приняли решение:
- о присвоении пятого квалификационного класса судье Севастопольского городского суда Бердниковой О.А.
- о подтверждении судье Арбитражного суда города Севастополя Архиповой С.Н. первого квалификационного класса.
- о присвоении пятого квалификационного класса судье Арбитражного суда города Севастополя Астаповой К.Г.
- о присвоении шестого квалификационного класса судье Гагаринского районного суда города Севастополя Коротуну С.В.
- о присвоении девятого квалификационного класса мировому судье судебного участка 20 Нахимовского судебного района города Севастополя Босенко Е.А.
- о присвоении девятого квалификационного класса мировому судье судебного участка 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дубровой А.В.

281

Юрполитика

19 Oct, 13:31

Австралийский ИИ-помощник может превратить 81 год работы над «холодным» уголовным делом в 30-часовое расследование

Недавние испытания в Великобритании показали, что ИИ может революционизировать подход правоохранительных органов к расследованию нераскрытых дел. Полиция графств Эйвон и Сомерсет тестирует новый инструмент Soze, который способен обрабатывать и анализировать огромные объемы данных—видео, финансовые записи, электронные письма и социальные сети—с поразительной скоростью. В одном из испытаний ИИ проанализировал доказательства по 27 сложным делам всего за 30 часов, что эквивалентно 81 году работы для человека.

Гэвин Стивенс, председатель Национального совета полицейских руководителей, подчеркнул потенциал ИИ в пересмотре «холодных» дел. Он видит, как эта технология помогает следователям справляться с делами, которые ранее казались невозможными из-за огромного объема доказательств. Это может стать критическим подспорьем для полиции, особенно в условиях нехватки ресурсов.

Тем не менее, Стивенс отмечает, что ИИ является мощным инструментом, но не заменой человеческого суждения. По мере того как инструменты ИИ, такие как Soze, становятся более распространенными, их внедрение должно соответствовать общественным ожиданиям и этическим стандартам, чтобы гарантировать, что технологии усиливают, а не заменяют роль полиции в расследованиях.

#ИИ

215

Юрполитика

19 Oct, 12:33

Не думал, что в селе Аромат Республики Крым есть такие места и такие юристы, готовые работать за 25 000 рублей в месяц)

200

Юрполитика

18 Oct, 18:04

Ну что же, на сегодня ГАС "Правосудие" не заработала.

Картотека арбитражных дел живее всех живых...

PS Перечень уважительных причин пропуска срока открытый. Поэтому участник спора может ссылаться и на технический сбой. Но обычно суды отказываются восстанавливать срок на этом основании. Они указывают на возможность подачи документов иным способом и отсутствие в деле доказательств сбоя в системе.

Иногда бывает и по-другому. В деле № А63-13652/2021 о восстановлении срока попросила таможня. В ходатайстве заявитель сослался на технический сбой системы «Мой арбитр». Для подтверждения доводов хватило снимков экрана, и срок таможне восстановили. Такое же решение судьи приняли в деле № А73-10292/2018. В определении не сказано, какими доказательствами заявитель подтвердил сбой, но в качестве одного из обоснований своего решения судья ссылается на незначительный пропуск срока.

174

Юрполитика

18 Oct, 14:14

Суды решили, что поломка компьютера не оправдывает пропуск срока подписания госконтракта

Победитель не подписал контракт в срок из-за поломки компьютера6гт. Его признали уклонившимся. Сведения включили в РНП. Три инстанции согласились с таким решением, поскольку победитель:

внес обеспечение, но сделал это тогда, когда его уже признали уклонившимся;

не представил контролерам акт о том, что компьютер отремонтировали в 19:00 последнего дня, отведенного для подписания контракта. Он предъявил документ только в суде. С 19:00 у победителя было еще 5 ч до истечения суток, чтобы подписать контракт, но он этого не сделал.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

В практике можно встретить пример, когда при сходных обстоятельствах сведения о победителе не включили в РНП. Суд учел, в частности, то, что у него был товар, значит, он готовился исполнить обязательства.

Определение ВС РФ от 19.08.2024 N 305-ЭС24-13172

162

Юрполитика

18 Oct, 10:17

ВС допустил одновременное взыскание неустойки и процентов при просрочке
https://pravo.ru/news/255479/

Экономколегия разрешила спор поставщика с покупателем и напомнила о различиях между неустойкой и процентами по коммерческому кредиту.

166

Юрполитика

18 Oct, 09:47

ВС напомнил о признаках недвижимой вещи
https://pravo.ru/news/255438/

Три инстанции решали, можно ли считать деревообрабатывающее оборудование в цехе компании недвижимостью. Точку в этом вопросе поставил Верховный суд.

166

Юрполитика

18 Oct, 08:00

Правильно пишут, что эту ситуацию нужно разбирать в Высоком суде Лондона🤣

176

Юрполитика

18 Oct, 06:33

Узнали о родстве и через 3 месяца сообщили о конфликте интересов — увольнение законно

Двое госслужащих из одного подразделения узнали от проверяющих, что являются троюродными братьями.

Спустя 3 месяца, получив информацию из органов ЗАГС, они уведомили нанимателя о конфликте интересов, однако их уволили по утрате доверия.

8-й КСОЮ посчитал, что увольнение законно: сообщить о конфликте интересов нужно было не позднее рабочего дня, следующего за днем, когда информация стала известна.

Довод о том, что служащие достоверно узнали о родстве из справки органов ЗАГС, суд отклонил. Сообщать нужно о возможном конфликте интересов.

О нем стало известно, когда их вызвали для пояснений в прокуратуру.

190

Юрполитика

17 Oct, 08:54

Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю приглашает
принять участие в анкетировании по оценке работы ведомства в регионе по профилактике коррупционных и иных правонарушений деятельности.

Для участия в онлайн-опросе необходимо ответить на вопрос «Как Вы оцениваете
работу, проводимую подразделением по противодействию коррупции (УФНС России по г. Севастополю) в 2024 году?» и проголосовать за один из предложенных вариантов - «высокий уровень», «средний уровень», «низкий уровень».

Онлайн опрос проводится в период с 15 октября по 15 ноября 2024 года.

Пройти опрос можно здесь: «Как Вы оцениваете работу, проводимую подразделением по
противодействию коррупции?».

Напомним, что проинформировать о фактах коррупции при взаимодействии с
сотрудниками налоговых органов города Севастополя, можно по «телефону доверия» УФНС России по г. Севастополе: +7 (8692) 77-01-02.

По всем фактам
сообщений будет проведена проверка.

178

Юрполитика

17 Oct, 08:14

Национализированы объекты ПАО "Севастопольгаз" и здания бывшего Эпицентра на Отрадной и Мельника.

Появилась первая практика по национализации и в Севастополе.

https://t.me/forpost_sev/21926

284

Юрполитика

17 Oct, 07:54

Сотрудник проходил через турникет за пару минут до конца работы – суды отменили взыскание

Пропускная система предприятия несколько раз зафиксировала выходы специалиста на 1 - 2 минуты раньше окончания рабочего времени: перед обедом и в конце дня. За нарушение правил пропускного режима сотруднику вынесли замечание, которое он оспорил.
Суды признали взыскание незаконным. Среди прочего они отметили: в приказе не конкретизировали проступок, не указали, в чем выразилась вина сотрудника и какие именно трудовые обязанности он ненадлежаще исполнил.

Специалиста наказали за нахождение в рабочее время на проходной, то есть на территории организации. Однако не доказали, что это нарушение дисциплины труда. Работодатель также не учел тяжесть проступка и то, что он не повлек негативных последствий.
Разобраться, в чем выражается невыполнение должностных обязанностей, поможет готовое решение.

Определение 6-го КСОЮ от 27.06.2024 по делу N 88-15856/2024

175

Юрполитика

16 Oct, 15:02

⚖️Ленинский районный суд города Севастополя приостановил деятельность ООО «Сладкий Лисенок» по адресу: г. Севастополь, ул. Токарева, д. 2б

❗️Материалы дела об административном правонарушении, поступили из Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу федерального значения Севастополь.

🔺Согласно данным материалам, в Роспотребнадзор поступила информация о регистрации 6 случаев острой кишечной инфекции, сальмонеллеза у лиц, приобритавших кремовые кондитерский изделия в ООО «Сладкий Лисенок».

🔺По факту регистрации очага, была проведена проверка в ходе который было установлено, что ООО «Сладкий Лисенок» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:
• пересечение потоков сырой и готовой продукции;
• в холодильных и морозильных камерах продукты хранятся без маркировки;
• производственные помещения не содержаться в чистоте;
• в складском помещении осуществляется хранение сырья с нарушением температурного режима;
• не во всех помещениях есть вытяжные системы;
• производство продукции проводиться по технической документации, не разработанной в установленном законодательством порядке;
• у многих сотрудников отсутствуют сведения о профилактических прививках;

👨‍⚖️Суд, изучив материалы дела, признал ООО «Сладкий Лисенок» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
6.6 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде административного приостановления деятельности по организации питания населения, в том числе при приготовлении пищи и ее хранении на срок 30 суток.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя

216

Юрполитика

16 Oct, 14:32

ВС напомнил правила зачета встречных обязательств по договору поставки
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-pravila-zacheta-vstrechnykh-obyazatelstv-po-dogovoru-postavki/

4 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-12236 по делу № А40-47109/2023, в котором разъяснены нюансы зачета встречных обязательств по договору поставки.

Он вновь пояснил, что обязательства считаются прекращенными ретроспективно не с момента, в частности, заявления о зачете, подачи встречного иска, а тогда, когда они стали способны к зачету, наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

По словам одной из экспертов «АГ», судебные ошибки с применением обратной силы зачета продолжают случаться на практике и требуют исправления со стороны высшей судебной инстанции, хотя с момента появления соответствующих разъяснений ВАС РФ прошло свыше 20 лет. Другой полагает, что такая проблема указывает на необходимость теоретического обоснования ретроактивного действия зачета и неочевидность такого правила.

168

Юрполитика

16 Oct, 11:06

Увольнение из-за конфликта интересов законно, даже если госслужащий не имел выгоды

Организация, учредитель и руководитель которой были близкими родственниками госслужащего, заключиладоговоры с учреждениями, подведомственными его нанимателю. Чиновник не сообщил о возможном конфликте интересов. Его уволили в связи с утратой доверия. 8-й КСОЮ признал увольнение законным.

Госслужащий среди прочего ссылался на то, что не получал выгоды от заключения договоров. Однако это, по мнению суда, не говорит об отсутствии конфликта интересов. Кроме того, своими действиями чиновник нанесущерб репутации и авторитету нанимателя.

185

Юрполитика

15 Oct, 13:55

Знак "Остановка запрещена" не распространяется на территорию у проезжей части

Конституционный Суд РФ (по запросу районного суда, но без вынесения постановления) рассмотрел вопрос о конституционности ряда положений раздела ПДД о запрещающих знаках (Определение Конституционного Суда РФ от 9 июля 2024 г. № 1758-О):

абзаца тридцать второго, предусматривающего знак 3.27 "Остановка запрещена", в зоне действия которого запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;

абзаца пятьдесят седьмого о том, что действие знаков 3.10, 3.27 – 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Поводом к запросу послужили материалы дела об оспаривании штрафа за неправильную парковку – автоледи припарковала автомобиль рядом со знаком "Остановка запрещена", но не на проезжей части, а на асфальтированном участке рядом с медцентром, который был отделен от проезжей части бордюрным камнем, заниженным до ее уровня.

Из-за этого водитель посчитала, что это пространство предназначено именно для остановки и стоянки транспортных средств и на него не распространяется действие запрещающего дорожного "Остановка запрещена", относящегося исключительно к проезжей части.

Защитник автоледи ходатайствовал перед судом о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, поскольку спорные нормы – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – допускают наказание лиц, которые осуществили стоянку автотранспорта не только на проезжей, но и на иной части дороги. Районный суд тоже счел спорные нормы неопределенными, раз они позволяют произвольно распространять действие указанного запрещающего дорожного знака на прилегающую к проезжей части дороги территорию, на которой допускается остановка и стоянка транспортных средств (дворы, жилые массивы и т.п.).

Конституционный Суд РФ отметил следующее:
согласно п. 1.2 ПДД дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

в соответствии с разделом 3 приложения 1 к ПДД дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств; зона его действия распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта, за исключением случаев, когда зона его действия ограничена другими дорожными знаками; действие указанного дорожного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми установлены соответствующие знаки. При этом в силу пункта 1.2 ПДД прилегающей территорией признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т. п.);

остановка и стоянка транспортных средств разрешаются, если иное прямо не предусмотрено ПДД, на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, прямо установленных пунктом 12.2 данных Правил, – на тротуаре (п. 12.1 ПДД);

таким образом, действующим нормативным регулированием предусмотрен прямой запрет на остановку и стоянку транспортных средств в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 на той стороне дороги (на всех ее элементах, но не на прилегающей территории), на которой он установлен, а потому оспариваемые положения Правил дорожного движения отвечают требованиям правовой определенности (ясности, однозначности, непротиворечивости).

205

Юрполитика

15 Oct, 12:20

Управляющая компания обязана пропустить собственника нежилого помещения к общедомовому имуществу. Разъяснения Верховного суда
https://rg.ru/2024/10/14/pustite-v-podval.html

Важная новость для хозяев нежилых помещений в многоквартирном доме пришла неожиданно из Верховного суда РФ. Там собственник нежилого помещения в одном многоквартирном доме выиграл иск к управляющей компании о допуске в подвал дома для подключения к общедомовым сетям - холодной и горячей воде, а также водоотведению.

Коммунальщики уверяли суд, что не должны пускать собственника в подвал, поскольку ему допуск в подвал нужен для подключения своего нежилого помещения к воде и канализации. Но его помещение никогда не было подключено к общедомовым сетям, значит такое подключение к сетям является переустройством. Но тогда изменения внутри помещения считаются перепланировкой. Однако у гражданина ни переустройство, ни перепланировка не были согласованы.

Вот только с доводами управляющей компании не согласился ни один из судов, изучавших этот спор, который заметил информационно-правовой портал Гарант.РУ

Именно суды всех уровней сказали, что управляющая компания обязана пропустить собственника к общедомовому имуществу, а отсутствие согласования переустройства не имеет значения. И еще суды напомнили коммунальщикам закон - статью 290 Гражданского кодекса РФ. Там сказано, что собственнику помещения в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В следующей статье - 304-й ГК РФ сказано, что собственник может требовать устранения нарушений его права.

Также на эту же тему были вынесены Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ (N 22 от 29 апреля 2010 г.), где разъяснено, что требование об устранении нарушений права, "не связанных с лишением владения", подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом.

Доводы коммунальщиков о том, что выполненные собственником в помещении работы подпадают под переустройство помещения, которое не согласовано, судом отклоняются.

Суды хором заявили, что отсутствие согласования на переоборудование применительно к обстоятельствам этого спора "не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска собственника помещения на использование общего имущества собственников в многоквартирном доме". Отсутствие подобного согласования является вообще-то сферой ответственности самого собственника.

Коммунальщикам судьи напомнили, что у нас есть Кодекс об административных нарушениях. И там частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольные переустройство и (или) перепланировку помещения в доме.

И еще объяснили управляющей компании, что согласование проведенной перепланировки или переустройства "не является предметом рассмотрения настоящего дела, не относится к обстоятельствам, которые устанавливаются в настоящем деле и не влияет на обоснование законности позиции УК о недопуске хозяина в подвальные помещения для подключения к системам коммунального хозяйства". Суды заявили еще вот что - если коммунальщики полагают, что действиями собственника нежилого помещения нарушаются права и законные интересы третьих лиц, управляющая компания может отправиться в суд за защитой своего нарушенного права путем подачи соответствующего иска. Коммунальщики уперлись и решили идти до конца. Но и Верховный Суд РФ отказал управляющей компании в пересмотре дела, указав на незаконность их действий, "создающих препятствия человеку в пользовании своим имуществом".

📄 Определение Верховного Суда РФ N 309-ЭС24-8385

173

Юрполитика

14 Oct, 15:41

ВС напомнил о новых ограничениях в исполпроизводстве
https://pravo.ru/news/255598/

Создатель игры Angry Birds финская «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» выиграла спор с предпринимательницей Татьяной Шишлоновой (дело № А39-2617/2023). Позже ОСП в Мордовии возбудило производство и взыскало с Шишлоновой присужденную сумму. Деньги поместили на депозит отдела.

Представитель взыскателя, компания «АйПи Сервисез», попросила перечислить средства на ее счет в российском банке. На основании доверенности компания представляет интересы финской фирмы и уполномочена на получение денег в рамках исполнительного производства. Но судебные приставы отказали заявителю, сославшись на новые правила исполнительного производства — измененная редакция ч. 2 ст. 8 закона «Об исполнительном производстве» разрешает перечислять деньги только на счет взыскателя, открытый в российском банке (ФЗ от 29.12.2022 № 624-ФЗ). Тогда компания обратилась в суд (дело № А39-9053/2023).

Три инстанции защитили представителя и признали отказ ФССП незаконным. Право на получение присужденных сумм специально оговорено в доверенности, заметили они. Следовательно, компания-представитель вправе просить перечислить деньги на счет. Аргументы ФССП об изменениях закона суды проигнорировали.

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и в очередной раз напомнил судам об изменениях закона. Новая редакция нормы не допускает иного истолкования, а реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российском банке, не могут быть заменены на счет представителя, подчеркнула экономколлегия. В итоге ВС признал действия приставов законными и отказал компании «АйПи Сервисез».

213

Юрполитика

14 Oct, 10:33

Суд восстановил на работе служившего в зоне СВО контрактника

Работник, уволенный на основании п. 13 части первой ст. 83 ТК РФ, обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании гарантированных локальным нормативным актом денежных выплат и компенсации морального вреда.

Он подписал контракт о прохождении службы в Вооруженных Силах РФ в зоне специальной военной операции (СВО), в связи с чем считал, что действие его трудового договора должно быть приостановлено. Кроме того, он рассчитывал получить выплаты (единовременную в размере 100 тыс. руб. и ежемесячные в размере 50 тыс. руб.), предусмотренные локальным нормативным актом работодателя о мерах поддержки в отношении работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, заключенному в соответствии с п. 7 ст. 38 Закона о воинской обязанности и военной службе (Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 апреля 2024 г. № 2-415/2024).
Работодатель с требованиями работника не соглашался, так как заключенный с работником контракт о военной службе не имел ссылок на п. 7 ст. 38 Закона о воинской обязанности и военной службе. Кроме того, работодатель полагал, что, заключив военный контракт, работник реализовал свое право на труд.

Напомним, в соответствии с частью первой ст. 351.7 ТК РФ основаниями для приостановления действия трудового договора являются:

призыв работника на военную службу по мобилизации;
заключение работником контракта в соответствии с п. 7 ст. 38 Закона о воинской обязанности и военной службе;

заключение работником контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии РФ.

Согласно части второй ст. 351.7 ТК РФ приказ о приостановлении действия трудового договора работодатель издает на основании заявления работника. К заявлению работника прилагается копия повестки о призыве на военную службу по мобилизации или уведомление федерального органа исполнительной власти о заключении с работником контракта о прохождении военной службы в соответствии с п. 7 ст. 38 Закона о воинской обязанности и военной службе либо контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ.

Работник при обращении к работодателю с заявлением о приостановлении действия трудового договора приложил справку военкомата, согласно которой гражданин рассматривается как кандидат для поступления на военную службу по контракту в Вооруженный Силы РФ. Суд согласился с позицией работодателя о том, что указанная справка не давала оснований для приостановления действия трудового договора. Однако позже военкомат направил в адрес организации справку, согласно которой гражданин поступил на военную службу по контракту для участия в СВО. При рассмотрении дела в суде также были представлены:

справка за подписью заместителя начальника отделения кадров войсковой части о прохождении работником военной службы;

выписка из журнала ведения боевых действий;
письменные пояснения работника о том, что целью заключения контракта с Министерством обороны РФ явилось его волеизъявление оказать добровольное содействие Вооруженным силам РФ в зоне проведения СВО.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что на работника распространяются положения ст. 351.7 ТК РФ и действие его трудового договора приостанавливается. Работника восстановили на работе, взыскали с работодателя компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., обязали работодателя назначить и выплатить работнику выплаты, предусмотренные локальным нормативным актом (Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 апреля 2024 г. № 2-415/2024).

196

Юрполитика

14 Oct, 07:07

Суды отказались признать незаключенным трудовой договор, который за работника подписало другое лицо

После проверки организации прокурор счел, что одного из сотрудников приняли на работу фиктивно. Он не мог сам подписывать трудовой договор и соглашения к нему, потому что в тот период был за границей. От имени сотрудника это делало другое лицо. Прокурор обратился в суд, чтобы признать договор незаключенным и взыскать зарплату как неосновательное обогащение.

Три инстанции сочли требования необоснованными. Специалист приступил к труду и выполнял обязанности дистанционно с ведома и по поручению работодателя. Зарплату получал за выполнение функций. Факт трудовых отношений установили, а значит, договор с сотрудником заключен.

Напомним, на то, что у работника нет возможности передать право подписи трудового договора другому лицу, указывал в том числе Минтруд.

Определение 6-го КСОЮ от 01.08.2024 по делу N 88-17581/2024

192

Юрполитика

Юрполитика (Russian)

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика

Юрполитика