Почему победа Байдена в Украине стала поражением Зеленского. Колонка Саймона Шустера для журнала TIME
(сокращенный текст)
Когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден поставил три цели для ответа США. Победа Украины никогда не была среди них.
Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время — поддерживать Украину «столько, сколько потребуется» — была намеренно расплывчатой.
Другими словами, США не обещали помочь Украине вернуть все земли, оккупированные Россией, и уж тем более не огромные территории на востоке Украины и Крымском полуострове, захваченные в ходе ее первоначального вторжения в 2014 году.
По мнению Белого дома, сделать это было за пределами возможностей Украины, даже при активной помощи Запада.
Более важной целью было выжить Украине как суверенной, демократической стране, свободной для интеграции с Западом.
Это была одна из трех целей, поставленных Байденом. Он также хотел, чтобы США и их союзники оставались едиными, и он настаивал на том, чтобы избегать прямого конфликта между Россией и НАТО.
Оглядываясь на свое руководство Байден достиг этих трех целей.
Для украинцев разочарование Байденом росло на протяжении всего вторжения, и они выражали его все более открыто с тех пор, как президентские выборы в США закончились победой Дональда Трампа.
В подкасте, который вышел в эфир в начале января, президент Владимир Зеленский заявил, что США не сделали достаточно при Байдене, чтобы ввести санкции против России и предоставить Украине оружие и гарантии безопасности.
Критика была необычно острой и кажется тем более примечательной, учитывая, какую поддержку США оказали Украине во время правления Байдена — 66 миллиардов долларов только военной помощи с момента российского вторжения в феврале 2022 года, по данным Госдепартамента США. Добавьте к этому всю помощь, одобренную Конгрессом для экономических, гуманитарных и других нужд Украины, и общая сумма составит около 183 миллиардов долларов по состоянию на сентябрь прошлого года.
Однако Зеленский и некоторые его союзники настаивают на том, что США были слишком осторожны в противостоянии России, особенно когда речь заходила о предоставлении Украине четкого пути к членству в НАТО.
Во время визита в Белый дом в сентябре Зеленский передал Байдену подробный список запросов, которые он назвал «победным планом» Украины. Помимо призыва к приглашению вступить в НАТО, план призывал США укрепить позиции Украины в войне с помощью нового масштабного притока оружия и разрешения использовать его в глубине российской территории.
К тому времени Байден объявил, что не будет баллотироваться на переизбрание, и украинцы надеялись, что его статус «хромой утки» освободит его для принятия более смелых решений, отчасти для того, чтобы закрепить свое наследие во внешних делах.
По вопросу членства Украины в НАТО Байден не сдвинулся с места. Но он одобрил ряд шагов, которые Белый дом давно отвергал как слишком опасные. В ноябре США разрешили Украине использовать американские ракеты для ударов вглубь территории России. А в январе администрация Байдена ввела жесткие санкции против российского энергетического сектора, включая «теневой флот» танкеров, которые Россия использовала для экспорта своей нефти.
Президент России Владимир Путин «пока не смог подчинить Украину», сказал Байден в своем выступлении в Государственном департаменте 13 января. «Сегодня Украина по-прежнему является свободной, независимой страной, имеющей потенциал — потенциал для светлого будущего».
Будущее, которое представляют себе Зеленский и многие его соотечественники, — это будущее, в котором Россия потерпит поражение. Но, призывая мир к борьбе, Байден вкладывал в свои цели тот смысл, что защита Украины от России — это не то же самое, что победа над Россией.
Поэтому неудивительно, что эта цель остается далекой от досягаемости Зеленского.
Особое мнение
