САП @sap_gov_ua قناة على Telegram

САП  

САП
Телеграм - канал Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

Детальніше: https://www.facebook.com/sap.gov.ua
5,381 مشترك
633 صورة
30 فيديو
آخر تحديث 11.03.2025 07:49

Спеціалізована антикорупційна прокуратура України: Важливість та Роль у Боротьбі з Корупцією

Спеціалізована антикорупційна прокуратура України (САП) була створена у 2015 році з метою посилення боротьби з корупцією в країні. Вона є частиною нової прокурорської системи, яка намагається привести Україну до стандартів європейського правосуддя. Основна мета САП полягає в розслідуванні та переслідуванні злочинів, пов'язаних з корупцією, особливо на високих владних рівнях. Після численних скандалів і викриттів корупційних схем, які завдали серйозної шкоди економіці України, створення САП стало важливим кроком на шляху до реформування країни. Компетенція САП охоплює правоохоронні дії щодо корупційних злочинів, а її робота підлягає контролю з боку громадськості, що робить цей орган важливим елементом демократичного процесу в Україні.

Які основні функції Спеціалізованої антикорупційної прокуратури?

Основними функціями САП є розслідування і переслідування кримінальних справ, пов'язаних з корупцією, а також нагляд за дотриманням законності під час досудового розслідування. САП координує свою діяльність з Національним антикорупційним бюро України (НАБУ), що дозволяє більш ефективно боротися з корупційними схемами.

Крім того, САП займається аналізом корупційних ризиків та розробкою пропозицій для покращення законодавства, що стосується боротьби з корупцією. Вона також бере участь у підвищенні правової свідомості серед громадян та організацій, що є важливим аспектом у запобіганні корупційним злочинам.

Яким чином САП взаємодіє з іншими державними органами?

САП тісно співпрацює з іншими правоохоронними органами України, зокрема з Національною поліцією, Службою безпеки України та Державною фіскальною службою. Це співробітництво дозволяє обмінюватися інформацією та даними, необхідними для проведення розслідувань.

Крім того, САП активно співпрацює з міжнародними організаціями та установами, такими як Transparency International та Проект USAID 'Трансформація фінансового сектора'. Такі зв'язки допомагають впроваджувати кращі практики та міжнародні стандарти у боротьбі з корупцією в Україні.

Які основні виклики стоять перед Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою?

Серед основних викликів, з якими стикається САП, є політичний тиск та недостатнє фінансування. Часто прокуратура піддається критиці з боку політичних діячів, які намагаються вплинути на її незалежність та рішення у справах.

Крім того, САП стикається з проблемами, пов'язаними з недостатньою кількістю кваліфікованих кадрів та високим рівнем корупції в інших органах влади. Це ускладнює процес розслідування і створює перешкоди для притягнення винних до відповідальності.

Як громадяни можуть підтримати роботу САП?

Громадяни можуть підтримувати роботу САП, повідомляючи про випадки корупції через спеціалізовані гарячі лінії або інші платформи. Залучення громадськості до боротьби з корупцією є важливим фактором ефективності діяльності прокуратури.

Також важливо, щоб українці слідкували за діяльністю САП і проявляли активність у громадських обговореннях, які стосуються боротьби з корупцією. Участь у акціях, кампаніях та ініціативах може підвищити обізнаність про антикорупційні заходи та спонукати до їх реалізації.

Які успіхи досягла САП за роки свого існування?

За роки свого існування САП змогла досягти значних успіхів у боротьбі з корупцією. Вона провела численні розслідування, які призвели до обвинувачення в корупційних злочинах високопосадовців, що стало важливим сигналом для суспільства.

САП також сприяла прийняттю нових законів та реформ, які мають на меті покращити антикорупційне законодавство в Україні. Ці досягнення позитивно вплинули на імідж установи та підвищили довіру громадян до державних органів.

قناة САП على Telegram

САП - це Телеграм-канал Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Цей канал було створено з метою забезпечення доступу до найактуальніших новин та інформації про боротьбу з корупцією в Україні. Як член антикорупційної системи країни, САП веде боротьбу з корупцією на всіх рівнях та в усіх сферах. Цей канал є ідеальним джерелом новин та оновлень щодо важливих розслідувань та судових процесів, які проводить Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Якщо ви хочете бути в курсі подій та підтримувати боротьбу з корупцією, підписуйтесь на цей канал! Детальнішу інформацію ви можете знайти на офіційній сторінці каналу на Facebook: https://www.facebook.com/sap.gov.ua

أحدث منشورات САП

Post image

​​⚖️Розкрадання коштів під час створення системи «ДЗВІН»: ще до одного підозрюваного застосовано запобіжний захід

10 березня 2025 року слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання детективів НАБУ, погоджене прокурором САП, та застосував до директора приватного товариства запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 млн грн.

Також суд поклав на підозрюваного такі процесуальні обов’язки:
⁠⁠прибувати до детектива, прокурора, суду за першим викликом;
не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
⁠утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру, з іншими підозрюваними у справі та свідками;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.

Деталі справи: https://cutt.ly/SrwP9epP

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

10 Mar, 17:47
724
Post image

​​📂Корупція на АТ «Укрзалізниця»: завершено слідство

Прокурори САП прийняли рішення про завершення досудового розслідування у справах щодо заволодіння коштами Укрзалізниці за епізодами закупівлі кабельно-провідникової продукції, трансформаторів, а також легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

На сьогодні детективами НАБУ за дорученням прокурора САП відкрито матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.

Мова йде про 3 епізоди.

Перший стосується чинного народного депутата України та ще 9 осіб. Для реалізації злочину вони вступили у змову з членами іншої організованої групи, до складу якої входила посадова особа АТ «Укрзалізниця» та інші особи, які здійснювали неформальний контроль за діяльністю товариства. Такий собі бек-офіс, який організували члени другої організованої групи, дозволяв здійснювати неформальний контроль за діяльністю підприємства, а за умови сплати учасникам групи частини грошових коштів допомагав усувати перешкоди та забезпечувати ухвалення рішень, зокрема щодо перемоги підконтрольних підприємцю компаній у закупівлях Укрзалізниці.

Реалізація злочинних намірів призвела до того, що протягом 2021–2022 років у закупівлях Укрзалізниці на постачання кабельно-провідникової продукції перемогу здобули два підприємства, які були підконтрольні нардепу та підприємцю.

Застосувавши різні схеми зі збільшення вартості продукції, зловмисники реалізували її Укрзалізниці за цінами, значно вищими ніж ринкові, що завдало Укрзалізниці збитків на суму понад 140 млн грн. Частину з цих коштів легалізовано шляхом здійснення фінансових операцій, спрямованих на приховування їх злочинного походження.

Другий епізод стосується 5 учасників вказаної групи та ще 5 залучених ними осіб, серед них (посади вказано на час вчинення злочину): керівник організованої групи, радник Офісу Президента України, а в подальшому – співробітник Служби безпеки України, перший заступник директора філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», заступник директора з економічної та інформаційної безпеки Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця», співробітник Служби безпеки України.

У червні-грудні 2022 року керівник ОГ через підконтрольних службових осіб АТ «Укрзалізниця» забезпечив обрання наперед визначеної компанії постачальником силових трансформаторів.

Під час розслідування зʼясовано, що постачання трансформаторів відбувалося за завищеною вартістю. Продукція закуповувалась через зареєстровану в Болгарії фірму-прокладку в узбецького виробника, яким частково володіють юридичні особи з країни-агресора, та перепродавались Укрзалізниці за вдвічі завищеною ціною. Як наслідок, вона зазнала збитків на суму 99,9 млн грн, якими заволоділи учасники злочину.

У третьому епізоді йдеться про легалізацією лідером ОГ грошових коштів злочинного походження в розмірі понад 159 млн грн шляхом переведення їх на рахунки підконтрольних йому фізичних та юридичних осіб під виглядом оплати послуг «салонів краси», а також придбання елітної житлової та комерційної нерухомості.

Відповідні дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 та ч. ч. 2, 3 ст. 209 КК України.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

10 Mar, 11:00
894
Post image

​​⚖️7 років позбавлення волі: ВАКС оголосив вирок колишній виконувачці обов’язків директора держпідприємства «Червоний землероб»

10 березня 2025 року Вищий антикорупційний суд оголосив вирок, яким колишню виконувачку обов’язків директора держпідприємства «Червоний землероб» засуджено до 7 років позбавлення волі.

Вироком суду її визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної власності, строком на 3 роки, з конфіскацією ½ належного їй майна.

Разом з тим, суд визнав її невинуватою за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України у зв’язку з недоведеністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Нагадаємо, що вироком ВАКС від 27.09.2022 осіб визнано винуватими в замаху на заволодіння 3,5 млн гривень та засуджено до 7 років позбавлення волі. Апеляційна палата ВАКС скасувала обвинувальний вирок та призначила повторний розгляд справи.

Деталі справи:
У ході досудового розслідування з’ясувалося, що у 2016 році колишня виконувачка обов’язків директора держпідприємства та її співучасник уклали між собою фіктивні договори про надання товариству юридичних послуг, а також підписали акти виконаних робіт. Після чого вищевказані документи були подані до Господарського суду Кіровоградської області у справі про банкрутство із заявою про включення до реєстру вимог кредиторів згаданого держпідприємства грошових вимог у сумі понад 3,5 млн гривень. Проте коштами вони так і не заволоділи з обставин, які не залежали від їх волі.

На сьогодні розгляд провадження стосовно її спільника зупинено у зв’язку з його мобілізацією.

10 Mar, 10:12
3,223
Post image

​​📑САП просить визнати необґрунтованим актив, а саме автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», яким користується депутат Чернігівської облради

Прокурор САП за матеріалами #НАЗК та самостійно отриманими доказами звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованим активу, а саме автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2020 р.в., вартістю 2 млн грн, та його стягнення в дохід держави (цивільна конфіскація).

Установлено, що у 2023 році знайома депутатки Чернігівської обласної ради придбала автомобіль. Проте з’ясувалося, що автівкою користувалась виключно депутат. Крім того, у день покупки на неї була оформлена довіреність. Таким чином, вона могла прямо чи опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження згаданим майном.

Аналізом офіційних доходів і витрат сім’ї депутата облради та її знайомої встановлено, що вони не мали достатніх законних прибутків для придбання цього активу.

Зважаючи на викладене, прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з посадової особи активу, законність походження якого викликає обґрунтований сумнів, у дохід держави.

Зауважимо, що наразі за заявою прокурора про забезпечення позову накладено арешт на вказане майно.

10 Mar, 08:15
1,622