Волков Сергей Владимирович

О "консервативной революции"

Восторгов по поводу поведения и речений Трамповой команды в русле «консервативной революции», кажется, не меньше, чем по поводу переговоров. И, в отличие от последних, я их полностью разделяю. Но вот с ожиданиями переноса «революции» на Европу и вообще всемирно-исторического поражения «либерал-глобализма» я бы не спешил.

Конечно, ткнуть брюссельскую мразь носом в собственное дерьмо – это хорошо. И Д.Вэнс, разумеется, исключительно мощная фигура, пожалуй, круче самого Трампа (правильно было взять его в «вице»: убьете меня – получите Вэнса). Учитывая же его биографию, как личность он заслуживает даже восхищения. И, кстати, шансы на президентство у него выше, чем у Трампа, если б тот мог снова баллотироваться. Что дает основания думать, что внезапный прорыв здравого смысла в США не ограничится 4 годами.

И все-таки, исходя из наличного расклада, этот прорыв следует считать преждевременным. Во-первых, для изживания того или иного однажды возникшего и укоренившегося в ряде стран и с претензией на мировое господство идеологического маразма требуется все-таки порядка 80-100 лет. Коммунистический длился 70 (и до сих пор не без отрыжки). Думать, что нынешний «лево-либеральный» (не отягощенный, как первый, столь провально неэффективной экономической практикой) может держаться меньше, было бы наивно (а он победил лишь к 70-м).

Во-вторых, для победы здравого начала еще не созрел соответствующий социально-культурный порядок (сходный хотя бы с тем, что был в 50-х). А он (система образования, социальная структура и иерархия, юридическая практика и т.д.) не может меняться быстро, тем более, что не повернул еще вспять, а под давлением продолжающего господствовать идеологического маразма пока продолжает ухудшаться. Даже если в США озаботятся, например, чисткой университетов, сколько на это уйдет времени... (завоевание их левотой продолжалось лет 20). И при самых благоприятных обстоятельствах, потребуется не менее 4-5 избирательных циклов, чтобы в основных европейских странах (Франции и Германии; Англия безнадежна) к власти пришли действительно правые партии. Так что ждать придется долго.

(18.02.2025)

Неуместная эйфория

Весьма озадачен массовой и совершенно идиотской эйфорией по поводу разговора Трампа с Путиным. По моему-то разумению ничего хорошего РФ такие разговоры принести заведомо не могут. До чего в принципе можно договориться-то? Ничего, кроме размежевания по ЛБС, да еще с какими-то миротворцами, Трамп никогда и не предлагал. Это в Европе подобное называют «самым кошмарным» для Украины вариантом (вольно придуркам полагать, что у «г-ва У» могут быть какие-то хоть чуть-чуть лучшие варианты). Но для РФ такой вариант представляет самый позорный из всех возможных вариант поражения. Нет оснований думать, что Трамп удовлетворит даже минимальные условия, озвученные Путиным (вывод укровойск из Херсона, Запорожья и оставшейся части ДНР).

По сути единственной уступкой Трампа видится готовность исключить членство У. в НАТО. Но никакого практического значения она не имеет (сегодня – исключили, а завтра – включили). Реальной гарантией невступления У. в НАТО может быть либо оккупация У., либо установление там лояльной РФ власти. Ну, или приведение У. в «неопасное» состояние: отобрание от нее территорий до Днепра и всех причерноморских (тогда пусть себе вступает).

А так... воевать 3 года, положить кучу народа за присоединение нескольких стертых в пыль городков и ПГТ, а «вопрос» так и не решить, обеспечив через несколько лет попытку укрореванша... Ведь ничего иного разговоры с Трампом не предполагают. И такая эйфория от их начала? Смешно всё это. Может, конечно, кто-то считает что удовольствие видеть Трампа на майском параде этого стоит.

(15.02.2025)

Беспредел

Узнал печальную новость об
аресте в Царевококшайске Юрия Ускова (довелось знать его лично). Человек-то во всех отношениях замечательный: мало того, что настоящий русский предприниматель, с нуля создавший известную ИТ-фирму, но патриотичный и государственно мыслящий. Да если бы таких в бизнесе была хотя бы треть, хотя бы четверть – мы бы жили в другой стране. И вот, повздорив с местными чиновниками, несмотря на смехотворность предлога (человек, ежегодно платящий 220 млн. налогов и жертвующий крупные суммы на СВО, будто бы 12 лет назад задешево купил землю, выгадав 20 млн.), оказался в СИЗО.

И ведь сколько на местах сидит при должностях всякой сволочи - безынициативной, вороватой, лежащей под «диаспорами», ревнующей к успеху настоящих людей... Положим, то, что эта публика плоха сама и покрывает плохих людей – в порядке вещей, но когда она не только содействует худшим, но и покушается на лучших – это уже некоторый «беспредел», особенно замечательный на фоне льющейся сверху государственно-патриотической риторики и установки на «прекращение давления на бизнес».

(12.02.2025)

В реале, разумеется, случилось так, как только и могло – страна распалась, ханства расцвели, но стали не только не вассальными, а неминуемо враждебными основному осколку, и если даже в обозримом будущем РФ (опять же неким чудом) обретет достаточно силы, чтобы чем-то стать, это позволит разве заменить враждебность послушностью, но едва ли превратит их действительно в протектораты.

Внутренние же ханства (которые по составу населения и степени цивилизационной интеграции ничем не отличаются от внешних, и лишь случайно при большевистских расчленениях оказались не снаружи, а внутри РФ) закономерно тяготеют к эволюции во внешние. Но если даже обстоятельства не позволят им это сделать, следует признать, что во всех тех случаях, когда доля русского населения минимальна, исламская активность высока, а центральная власть не обладает достаточными потенциями и политической волей, управление такими территориями по чеченской модели является хоть вынужденным, но оптимальным вариантом.

(29.01.2025)