Майнинг: запретить нельзя разрешить
Власти планируют внести юг Иркутской области, Бурятию и Забайкалье в список территорий, где майнинг запрещен по сообщению РБК, справедливо ли это?
Давайте сразу пропустим рассуждения — пузырь ли биток: раз в России легализован майнинг, значит делать бизнес на криптовалюте законно. Только напомним, что как у всякого бизнеса, в этом есть свои риски и к надёжным его не отнесешь.
Почему же разрешая одной рукой майнинг, другой государство готовится ввести запрет? Из-за высоких цен на биткоин, его добыча становится выгодной, пользователи вводят в строй всё больше майнинговых серверов и это становится заметным в масштабах целых регионов.
Тут стоит сказать, что с одной стороны, майнеры выбирают регионы не случайно, а по очень понятному принципу — недорогой энергии. И тот же Иркутский регион энергопрофицитен благодаря трём мощным ГЭС на реке Ангара.
Казалось бы, сделайте тариф на энергию дорогим в час-пик и дешевым ночью и майнеры будут включаться при дешевой энергии, принося региону пользу — сглаживая потребление энергии. Ведь одними ГЭС энергетика региона не обходится, а для ТЭЦ предпочтителен режим с постоянной выработкой энергией, без скачков вслед за спросом потребителей. Но тут начинаются ограничения бизнеса, причем не бизнеса на майнинге, а глобальные.
Во-первых, чистая математика в экономике возможна лишь теоретически. Вот повысится потребление электричества в разы — а в час-пик такое возможно — не поднимать же цены на порядок. Пользователи не поймут. Не сидеть же пару часов без света, с выключенными холодильником и компьютером. Поэтому стоимость в час-пик растёт не так сильно, как потребление энергии, а из-за повышения курса биткоина в несколько раз за последнее время майнерам по карману становятся тарифы и в пиковые часы. Такую дополнительную нагрузку энергосети могут и не выдержать.
Кроме того, всегда учитывается социальный фактор — стоимость киловатт-часа для конечных потребителей ниже, чем для промышленных предприятий. И конечно майнеры рассчитывают именно на низкий тариф, имея на него право, если тратят электричество в пределах лимита. Но чем выгоднее майнинг биткоина, тем больше электричества готовы потреблять майнеры, а тарифы меняются редко. Опять энергосети не поспевают за скачками потребления.
Так что же, взять и запретить майнинг? Это было бы несправедливо по отношению к майнерам, они строили свой бизнес, вкладываясь и рассчитывая на доходы, принимая и риски — падения стоимости биткоина, увеличения сложности его майнинга и других. Если уж и прописывать правила игры, то прозрачные, с понятными ограничениями и ожидаемыми сроками нововведений. Может не майнеров надо подрубать на корню, а быстрее и гибче регулировать их работу — пусть даже тарифы будут динамическими и не такими, как для конечных пользователей. Но важно дать возможность майнерам рассчитать прибыли и риски при новой модели и выстроить свою модель работы. А государство получит дополнительную прибыль с налогов и с потребления избыточной энергии вне часов пик.
Власти планируют внести юг Иркутской области, Бурятию и Забайкалье в список территорий, где майнинг запрещен по сообщению РБК, справедливо ли это?
Давайте сразу пропустим рассуждения — пузырь ли биток: раз в России легализован майнинг, значит делать бизнес на криптовалюте законно. Только напомним, что как у всякого бизнеса, в этом есть свои риски и к надёжным его не отнесешь.
Почему же разрешая одной рукой майнинг, другой государство готовится ввести запрет? Из-за высоких цен на биткоин, его добыча становится выгодной, пользователи вводят в строй всё больше майнинговых серверов и это становится заметным в масштабах целых регионов.
Тут стоит сказать, что с одной стороны, майнеры выбирают регионы не случайно, а по очень понятному принципу — недорогой энергии. И тот же Иркутский регион энергопрофицитен благодаря трём мощным ГЭС на реке Ангара.
Казалось бы, сделайте тариф на энергию дорогим в час-пик и дешевым ночью и майнеры будут включаться при дешевой энергии, принося региону пользу — сглаживая потребление энергии. Ведь одними ГЭС энергетика региона не обходится, а для ТЭЦ предпочтителен режим с постоянной выработкой энергией, без скачков вслед за спросом потребителей. Но тут начинаются ограничения бизнеса, причем не бизнеса на майнинге, а глобальные.
Во-первых, чистая математика в экономике возможна лишь теоретически. Вот повысится потребление электричества в разы — а в час-пик такое возможно — не поднимать же цены на порядок. Пользователи не поймут. Не сидеть же пару часов без света, с выключенными холодильником и компьютером. Поэтому стоимость в час-пик растёт не так сильно, как потребление энергии, а из-за повышения курса биткоина в несколько раз за последнее время майнерам по карману становятся тарифы и в пиковые часы. Такую дополнительную нагрузку энергосети могут и не выдержать.
Кроме того, всегда учитывается социальный фактор — стоимость киловатт-часа для конечных потребителей ниже, чем для промышленных предприятий. И конечно майнеры рассчитывают именно на низкий тариф, имея на него право, если тратят электричество в пределах лимита. Но чем выгоднее майнинг биткоина, тем больше электричества готовы потреблять майнеры, а тарифы меняются редко. Опять энергосети не поспевают за скачками потребления.
Так что же, взять и запретить майнинг? Это было бы несправедливо по отношению к майнерам, они строили свой бизнес, вкладываясь и рассчитывая на доходы, принимая и риски — падения стоимости биткоина, увеличения сложности его майнинга и других. Если уж и прописывать правила игры, то прозрачные, с понятными ограничениями и ожидаемыми сроками нововведений. Может не майнеров надо подрубать на корню, а быстрее и гибче регулировать их работу — пусть даже тарифы будут динамическими и не такими, как для конечных пользователей. Но важно дать возможность майнерам рассчитать прибыли и риски при новой модели и выстроить свою модель работы. А государство получит дополнительную прибыль с налогов и с потребления избыточной энергии вне часов пик.
