В предыдущем посте упомянула встречи в философском клубе. Проснулась сегодня рано, вспоминаю обсуждения, пью кофе, думаю….
Решила поделиться с вами философской головоломкой, которую задавал учитель, а точнее ведущий в клубе. Как говорится, и вам на подумать.
Представьте - мировая ядерная катастрофа. Есть бункер на 10 человек, в котором запасы кислорода и еды на год.
Нужно из группы, (где людей в 2 раза больше), выбрать 10 человек. Которые обеспечат продолжение рода, когда через год выйдут из бункера, единственные выжившие.
Каждый из нас рандомно вытаскивает себе профессию (на бумажке) и объявляет её всем: ну, там, я - юрист, я - учитель, я - врач.
А все вместе они должны решить, кто те 10 счастливчиков, кто будет достоин жить и эволюционировать.
Первым "убили" поэта.
И тут же взяли в бункер врача.
Потому что стихи никого не спасут, а оперирующий хирург - да.
Кто-то был арфист. Без арфы.
Кому он нужен? Не берём.
Домовладелец, мороженщик, дизайнер - нет, мимо, бесполезные.
Электрик, плотник, тот, кто выращивает овощи - да, пригодятся.
Психотерапевт - да.
Инвестор - нет.
В общем, выбирали из имеющихся людей фактически те профессии, которые могут в будущем быть полезными.
Мне запомнился момент...
Если честно, он больше всех запал в душу. Самый такой неоднозначный.
Ведущий сказал, что он сам - человек икс. Темная лошадка. Можем брать его в бункер, а можем нет.
И сначала все, думая, что он обладает какими-то уникальными знаниями, решили взять его.
Но у него был револьвер.
И когда кого-то из людей (профессий) не выбирали, он "убивал" этого человека (ну, это просто фантазия, эксперимент, понарошку, но для наглядности это было показано. Мол, "я - поэт" - все голосуют против - и тут же БУМС! Выстрел! - и нет поэта).
Преподаватель объяснил это так: "Лучше вот так умереть, за секунду, сразу, чем мучиться от грядущего атомного или радиактивного отравления - ведь это страшная мучительная смерть".
Ну, то есть он "убивал", но как бы в благих целях (удивительно это писать).
Когда определились, наконец, с выбором всех десяти человек, то преподаватель взял - и "расстрелял" всех остальных массово.
Опять же, ну, из благих целей.
Чтоб не мучились.
И тут все остальные решили, что... не хотят его, преподавателя/ведущего, брать в бункер. Просто так. Нет - и всё.
Я поняла это так: они просто не захотели брать на борт плохого человека. Того, кто способен убить. Даже с благородной целью.
И…сбежали в бункер и закрылись в нём. От этого сумасшедшего препода-убийцы.
А потом оказалось, что этот препод, человек - икс - знал код от бункера.
А без кода никто не смог выбраться через год оттуда, и все умерли там, в этом бункере....
В общем, первый эксперимент закончился ничем. Проигрыш. Никто не выжил.
Интересно, "убив" условно плохого, не пустив его в спасительный бункер, все продолжают считать себя хорошими, правильными? И не достаточно ли быть просто добрым и работящим, чтобы тебя взяли в бункер...
Философия всё же интересная наука...